Die Strafbarkeit von Cyberstalking

RA Dr. Isabella Klotz

doi:10.5771/9783748956945

Zusammenfassung

Das Werk zeigt erstmals, inwieweit das gesellschaftliche Phänomen Cyberstalking nach deutschem Strafrecht erfasst wird. Zunächst wird hierfür auf Grundlage der bisherigen soziologischen und empirischen Erkenntnisse eine strafrechtliche Definition erarbeitet. Unter Berücksichtigung der verfassungs- und europarechtlichen Vorgaben folgt eine umfassende Analyse der einschlägigen Straftatbestände de lege lata. Neben der zentralen Norm des § 238 StGB finden beispielsweise § 42 BDSG und § 4 GewSchG Beachtung. Die Arbeit schließt mit verschiedenen Reformvorschlägen, die eine praxistaugliche Umsetzung des gesetzgeberisch intendierten Opferschutzes anstreben.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2146-8
ISBN-Online: 978-3-7489-5694-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Strafrecht
Band: 142
Sprache: Deutsch
Seiten: 413
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
1. A. Einführung Kein Zugriff
2. B. Forschungsstand Kein Zugriff
3. C. Zielsetzung Kein Zugriff
1. A. Cyberstalking als gesellschaftliches Phänomen Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Literaturdefinitionen Kein Zugriff
      2. b) Praxisdefinitionen Kein Zugriff
    2. 1. a) Literaturdefinitionen Kein Zugriff
      2. b) Praxisdefinitionen Kein Zugriff
    3. 1. a) Stalking, Verfolgung, Bedrohung Kein Zugriff
      2. b) Internet und andere elektronische Geräte Kein Zugriff
      3. c) Zweckrichtung Kein Zugriff
      4. d) Reaktion des Opfers Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Herkunft und Bedeutung Kein Zugriff
      2. aa) Kern des Unrechts Kein Zugriff
        bb) Schwierigkeiten bei der Unrechtsnormierung Kein Zugriff
        cc) Vorhandene Definitionsansätze Kein Zugriff
    2. 1. a) Herkunft und Bedeutung Kein Zugriff
      2. aa) Gebrauch im Strafrecht Kein Zugriff
        (1) Keine Beschränkung auf soziale Netzwerke und das Internet Kein Zugriff
        (a) Telekommunikationsmittel Kein Zugriff
        (b) Indirekte Kommunikation Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 3. Verhältnis der beiden Elemente Kein Zugriff
    4. 1. a) Kein Erfordernis des Hervorrufens von Angst Kein Zugriff
      2. b) Kriterium der Wahrnehmung Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    6. 6. Definition Kein Zugriff
3. 1. I. Prävalenz Kein Zugriff
  2. 1. 1. Geschlecht Kein Zugriff
    2. 2. Alter Kein Zugriff
    3. 3. Sozioökonomischer Status Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Geschlecht Kein Zugriff
    2. 2. Alter Kein Zugriff
    3. 3. Sozioökonomischer Status Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. In allgemeinen Stalking-Fällen Kein Zugriff
    2. 2. In Cyberstalking-Fällen Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 1. 1. Ausnahme mittelbarer Gefahren Kein Zugriff
    2. 2. Auswirkungen von allgemeinem Stalking Kein Zugriff
    3. 3. Auswirkungen von Cyberstalking Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. I. Heterogenität der Handlungen Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Cyberstalking im engeren und weiteren Sinne Kein Zugriff
      2. b) Differenzierung nach verwendetem Medium Kein Zugriff
      3. c) Andere Zuordnung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Unmittelbare elektronische Annäherungen Kein Zugriff
        bb) Heimliche elektronische Annäherungen Kein Zugriff
        cc) Mittelbare elektronische Annäherungen Kein Zugriff
      2. aa) Unmittelbare elektronische Annäherungen Kein Zugriff
        bb) Heimliche elektronische Annäherungen Kein Zugriff
        cc) Mittelbare elektronische Annäherungen Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. 1. 1. 1. a) Phänomenologie Kein Zugriff
      2. b) Rolle der Täter-Opfer-Beziehung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Physische Nähe Kein Zugriff
        bb) Psychische bzw. emotionale Nähe Kein Zugriff
      2. aa) Anonymität Kein Zugriff
        bb) Verringerte Hemmschwelle Kein Zugriff
        cc) Unabhängigkeit von Zeit und Ort Kein Zugriff
      3. aa) Erhöhte Unsicherheit Kein Zugriff
        bb) Internetspezifische Risiken Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Cyber-Begehungsweise Kein Zugriff
      2. b) Wiederholung und Intensität Kein Zugriff
      3. c) Auswirkungen auf die Opfer Kein Zugriff
    2. 1. a) Motivation des Täters Kein Zugriff
      2. b) Qualität der Einzelhandlungen Kein Zugriff
      3. c) Anzahl der Beteiligten und Dynamik Kein Zugriff
      4. d) Sozialer Kontext Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
6. F. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Bedeutung des Rechtsgutsbegriffs Kein Zugriff
    2. 1. aa) Vertretene Auffassungen Kein Zugriff
        bb) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. b) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
        bb) Freiheit der Person Kein Zugriff
        cc) Pressefreiheit Kein Zugriff
      2. aa) Menschenwürde Kein Zugriff
        bb) Allgemeine Handlungsfreiheit Kein Zugriff
        cc) Allgemeines Persönlichkeitsrecht Kein Zugriff
        dd) Körperliche Unversehrtheit Kein Zugriff
        ee) Freiheit der Person Kein Zugriff
        ff) Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis Kein Zugriff
        gg) Berufsfreiheit Kein Zugriff
        hh) Unverletzlichkeit der Wohnung Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a) Legitimer Zweck Kein Zugriff
      2. b) Geeignetheit Kein Zugriff
      3. aa) Außerrechtliche Maßnahmen als milderes Mittel Kein Zugriff
        (1) Allgemeine zivilrechtliche Unterlassungsansprüche Kein Zugriff
        (2) Maßnahmen nach dem Gewaltschutzgesetz Kein Zugriff
        (3) Besonderheiten des Zivilrechtsschutzes gegen Cyberstalking Kein Zugriff
        (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (1) Polizeiliche Standardmaßnahmen Kein Zugriff
        (2) Gefährderansprache Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (1) § 117 OWiG Kein Zugriff
        (2) § 118 OWiG Kein Zugriff
        (3) § 119 III OWiG Kein Zugriff
        (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        ee) Zwischenergebnis zur Erforderlichkeit Kein Zugriff
      4. aa) Gewichtiger Schutzzweck Kein Zugriff
        bb) Verhältnismäßige Ausgestaltung Kein Zugriff
  3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Historie Kein Zugriff
    2. 1. a) Berücksichtigung im nationalen Strafrecht Kein Zugriff
      2. aa) Art. 6 GewSch-RL Kein Zugriff
        (1) Erwägungsgrund 21 der GewSch-RL Kein Zugriff
        (2) Erwägungsgrund 22 der GewSch-RL Kein Zugriff
        (3) Erwägungsgrund 23 der GewSch-RL Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. a) Keine supranationale Strafrechtskompetenz Kein Zugriff
      2. aa) Art. 83 I UAbs. 2 AEUV Kein Zugriff
        (1) Einschränkung der Erweiterungsklausel Kein Zugriff
        (2) Erweiterungsinitiative zur Aufnahme von geschlechtsspezifischer Gewalt Kein Zugriff
      3. aa) Kriminalitätsbereich Computerkriminalität Kein Zugriff
        bb) Schwere Kriminalität Kein Zugriff
        (1) Art und Auswirkung von Cyberstalking Kein Zugriff
        (2) Notwendige gemeinsame Bekämpfung Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        dd) Restriktive Auslegung der Katalogbereiche bei Ablehnung einer gesonderten Prüfung Kein Zugriff
      4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. Anwendbarkeit auf nationaler Ebene Kein Zugriff
    2. 1. a) Inhalt der Garantie Kein Zugriff
      2. b) Gewährleistungspflichten zum Schutz vor Cyberstalking Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Begriffliche Wertung des Verhaltens aus Opferperspektive Kein Zugriff
      2. b) Subsumtion im Kontext der Richtlinie Kein Zugriff
    2. 1. a) Autonome Auslegung des Begriffs Kein Zugriff
      2. b) Subsumtion auf nationaler Ebene Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. C. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. a) Keine Kundgabe bei fehlender Wahrnehmung Kein Zugriff
      2. b) Form der Kundgabe Kein Zugriff
    2. 1. a) Generelle Herabwürdigungen Kein Zugriff
      2. b) Sexualbeleidigungen Kein Zugriff
      3. aa) Äußerungen im engsten Vertrauten-Kreis Kein Zugriff
        bb) Verfassungskonforme Tatbestandsauslegung Kein Zugriff
    3. 3. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. II. Cyberstalking-Prozess als solcher Kein Zugriff
  3. 1. 1. Üble Nachrede oder Verleumdung, §§ 186, 187 StGB Kein Zugriff
    2. 1. a) Öffentliche Tatbegehung Kein Zugriff
      2. aa) Inhalt Kein Zugriff
        bb) Verbreiten Kein Zugriff
    3. 1. a) Äußerungen im Namen des Betroffenen Kein Zugriff
      2. b) Äußerungen mit fehlendem Opferbezug Kein Zugriff
      3. c) Veröffentlichung von Bildaufnahmen Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Gesprochenes Wort eines anderen Kein Zugriff
      2. b) Nichtöffentlich Kein Zugriff
      3. aa) § 201 I Nr. 1 StGB Kein Zugriff
        (1) Deklaratorischer Hinweis auf die Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
        (2) Unkenntnis des Betroffenen Kein Zugriff
        (3) Stellungnahme Kein Zugriff
        (1) Gebrauchen Kein Zugriff
        (2) Zugänglichmachen Kein Zugriff
        (1) Keine Kenntnisbestimmung Kein Zugriff
        (2) Abhörgerät Kein Zugriff
        ee) § 201 II 1 Nr. 2 StGB Kein Zugriff
      4. d) Subjektive Voraussetzungen Kein Zugriff
      5. e) Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
    2. 2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Herstellung oder Übertragung Kein Zugriff
        bb) Unbefugtheit Kein Zugriff
        cc) Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs Kein Zugriff
      2. b) § 201a I Nr. 4 StGB Kein Zugriff
      3. aa) Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
        (1) Erfassung von Selbstaufnahmen Kein Zugriff
        (2) Keine Erfassung von Selbstaufnahmen Kein Zugriff
        (3) Stellungnahme Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (1) Hintergrund Kein Zugriff
        (2) Stellungnahme Kein Zugriff
        ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. d) § 201a II 1 StGB Kein Zugriff
    2. 2. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
    3. 3. § 201a IV StGB Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Anwendbarkeit Kein Zugriff
    2. 1. a) Erkennbarkeit Kein Zugriff
      2. b) Einwilligung Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. Schutzrichtung Kein Zugriff
    2. 2. Datenbegriff, § 202a II StGB Kein Zugriff
    3. 3. Nicht für den Täter bestimmt Kein Zugriff
    4. 4. Gegen unberechtigten Zugriff besonders gesichert Kein Zugriff
    5. 1. a) Kein Erfordernis eines Mehraufwands Kein Zugriff
      2. b) Fälle der freiwilligen Herausgabe des Passworts Kein Zugriff
    6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. V. §§ 202b, 202c StGB Kein Zugriff
  6. 1. 1. Anlegen von Profilen, Accounts und Webseiten Kein Zugriff
    2. 2. Verwendung von Profilen und Accounts Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  7. 1. 1. a) Verarbeitung personenbezogener Daten Kein Zugriff
      2. b) Kein Ausschluss der Anwendbarkeit Kein Zugriff
    2. 1. a) Nicht allgemein zugänglich Kein Zugriff
      2. b) Keine Verarbeitungsberechtigung Kein Zugriff
    3. 3. Schädigungsabsicht Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. I. §§ 303a I, 303b I StGB Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Erheblichkeitsschwelle Kein Zugriff
      2. b) Psychische Beeiträchtigungen ohne Krankheitswert Kein Zugriff
    2. 1. a) Gefahrerhöhung durch das Internet Kein Zugriff
      2. aa) Gefährliches Werkzeug Kein Zugriff
        bb) Mittels Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 3. Fehlender Vorsatz Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. III. § 229 StGB Kein Zugriff
  4. 1. 1. Objektiver Tatbestand Kein Zugriff
    2. 2. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. I. Historie und Entwicklung Kein Zugriff
  2. II. Anwendungsbereich Kein Zugriff
  3. III. Schutzrichtung des Straftatbestands Kein Zugriff
  4. 1. 1. Widerrechtliche Drohung Kein Zugriff
    2. 1. a) Erfasste Handlungen Kein Zugriff
      2. b) Entgegenstehender Wille des Opfers Kein Zugriff
      3. c) Unzumutbarkeit Kein Zugriff
    3. 1. a) Kontaktverbot, § 1 I 3 Nr. 4 GewSchG Kein Zugriff
      2. aa) Anordnung der Unterlassung anderer Cyberstalking-Handlungen Kein Zugriff
        bb) Strafbewehrung von Verstößen gegen ungeschriebene Anordnungen Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 1. 1. Tauglicher Täter Kein Zugriff
    2. 2. Zustellung der Anordnung bzw. des Vergleichs Kein Zugriff
    3. 3. Umfassende Überprüfung der familiengerichtlichen Entscheidung Kein Zugriff
    4. 4. Ausschließliche Erfassung des Verstoßes gegen bestimmte verbotene Verhaltensweisen Kein Zugriff
  6. VI. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. 1. 1. 1. (1) Mindestanforderungen an Gewalt im strafrechtlichen Sinne Kein Zugriff
        (2) Abgrenzung zu anderen Angriffsarten Kein Zugriff
        (3) Digitale Gewalt als strafrechtlicher Widerspruch Kein Zugriff
        (4) Keine andere Wertung von Cyberstalking als Gesamtgeschehen Kein Zugriff
        (1) Gesellschaftliche Diskussion Kein Zugriff
        (2) Begriff in Regelungsentwürfen Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b) Drohung Kein Zugriff
    2. 1. a) Abwehrmaßnahmen und Vermeideverhalten Kein Zugriff
      2. b) Duldung von Cyberstalking Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Notwendigkeit einer Einschränkung des Anwendungsbereichs Kein Zugriff
        (1) Zeitpunkt der Bedrohung Kein Zugriff
        (2) Systematik hinsichtlich eines Nachstellungsdelikts Kein Zugriff
        cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. b) Bedrohung mit der Begehung eines Verbrechens Kein Zugriff
      3. c) Qualifikation nach § 241 IV StGB Kein Zugriff
    2. 2. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
    3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
6. F. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
1. 1. I. Einführung im Jahr 2007 Kein Zugriff
  2. II. Reform im Jahr 2017 Kein Zugriff
  3. III. Reform im Jahr 2021 Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Keine Doppelfunktionalität Kein Zugriff
      2. b) Tatbestands- statt Rechtfertigungslösung Kein Zugriff
      3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 2. Nachstellen Kein Zugriff
    3. 1. a) Beeinträchtigung der Lebensgestaltung Kein Zugriff
      2. b) Nicht unerheblich Kein Zugriff
      3. c) Eignung Kein Zugriff
      4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 4. Wiederholt Kein Zugriff
    5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Kein Erfordernis der Wahrnehmung Kein Zugriff
        bb) Erfordernis der Wahrnehmung Kein Zugriff
        cc) Stellungnahme Kein Zugriff
        dd) Vorsatz bezüglich der Wahrnehmung Kein Zugriff
        ee) Übertragbarkeit auf andere Verhaltensweisen Kein Zugriff
      2. b) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. a) Unmittelbare elektronische Annäherungen Kein Zugriff
      2. b) Mittelbare elektronische Annäherungen Kein Zugriff
    3. 1. a) Verwendung personenbezogener Daten Kein Zugriff
      2. b) Missbräuchlich Kein Zugriff
      3. c) Bestellungen von Waren und Dienstleistungen Kein Zugriff
      4. d) Veranlassung Dritter zur Kontaktaufnahme Kein Zugriff
      5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    4. 1. a) Auslegung des Freiheitsbegriffs Kein Zugriff
      2. b) Kein Erfordernis der Aufnahme der „Sache von bedeutendem Wert“ Kein Zugriff
    5. 1. a) Wiederholte Begehungsweise Kein Zugriff
      2. b) Regelmäßig fehlende Wahrnehmung Kein Zugriff
    6. 1. a) Ablehnung eines Verweises auf § 201a StGB Kein Zugriff
      2. b) Keine einschränkende Auslegung Kein Zugriff
      3. c) Ursprünglich durch das Opfer veröffentlichte Abbildungen Kein Zugriff
    7. 1. a) Lückenschließende Funktion Kein Zugriff
      2. b) Regelmäßige Wahrnehmung Kein Zugriff
      3. aa) Anforderungen an die Vortäuschung Kein Zugriff
        bb) Bezugspunkt der Vortäuschung Kein Zugriff
    8. 1. aa) Verstoß gegen Art. 103 II GG Kein Zugriff
        bb) Fehlende praktische Anwendbarkeit Kein Zugriff
      2. aa) Notwendige Flexibilität Kein Zugriff
        bb) Kein Verstoß gegen Art. 103 II GG Kein Zugriff
      3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. aa) Nachstellungen im Metaverse Kein Zugriff
        bb) Missbräuchliche Verwendung von AirTags Kein Zugriff
        cc) Herstellung von Bild-, Video- oder Tonaufnahmen des Opfers Kein Zugriff
    9. 1. a) Nachstellung als sukzessives Delikt Kein Zugriff
      2. b) Konkurrenz zu § 4 (i.V.m. § 1) GewSchG Kein Zugriff
      3. c) Konkurrenz zu § 241 I StGB Kein Zugriff
      4. d) Konkurrenz zu § 202a I StGB Kein Zugriff
      5. e) Konkurrenzen zu § 201a StGB und § 33 KUG Kein Zugriff
      6. f) Konkurrenzen zu §§ 185 ff. und §§ 269 I, 270 StGB Kein Zugriff
    10. 10. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. § 238 II 1 StGB Kein Zugriff
    2. 1. a) Anforderungen an die Folge der Gesundheitsschädigung Kein Zugriff
      2. b) Konkurrenzen zu §§ 223 I, 229 StGB Kein Zugriff
    3. 3. § 238 II 2 Nr. 2 StGB Kein Zugriff
    4. 1. a) Entwicklung und Inhalt Kein Zugriff
      2. b) Kritik Kein Zugriff
    5. 5. § 238 II 2 Nr. 4 StGB Kein Zugriff
    6. 6. § 238 II 2 Nr. 5 und 6 StGB Kein Zugriff
    7. 7. § 238 II 2 Nr. 7 StGB Kein Zugriff
    8. 8. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. 1. 1. a) Vorhersehbarkeit im Rahmen des § 18 StGB Kein Zugriff
      2. b) Deliktsspezifischer Gefahrzusammenhang Kein Zugriff
    2. 2. Weitere Fallkonstellationen Kein Zugriff
    3. 3. Exkurs – Haftgrund nach § 112a I Nr. 1 Alt. 2 StPO Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. V. Kritik an der Ausgestaltung als Offizialdelikt Kein Zugriff
3. C. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff
1. A. Kein Erfordernis eines speziellen Cyberstalking-Tatbestands Kein Zugriff
2. 1. I. Eigener Entwurf Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Tathandlung Kein Zugriff
      2. aa) Bisherige Auslegung Kein Zugriff
        bb) Sphärenbezogener Ansatz von Krüger Kein Zugriff
        (1) Gewichtung der Nachstellungshandlungen Kein Zugriff
        (2) Keine unzulässige Verschleifung Kein Zugriff
        (3) Beispiele hinsichtlich Cyberstalking Kein Zugriff
        (4) Tatstrafrecht als Maßstab Kein Zugriff
    2. 1. a) Uniforme Auslegung bezüglich der Wahrnehmung Kein Zugriff
      2. aa) Streichung von „missbräuchlich“ Kein Zugriff
        bb) Änderung in litera a Kein Zugriff
        cc) Restriktive Auslegung von litera b Kein Zugriff
      3. aa) Restriktive Auslegung von „Freiheit“ Kein Zugriff
        bb) Aufnahme der sexuellen Selbstbestimmung Kein Zugriff
      4. aa) Eingeschränkter Anwendungsbereich Kein Zugriff
        bb) Streichung der §§ 202b, 202c StGB Kein Zugriff
      5. e) § 238 I Nr. 6 StGB-E Kein Zugriff
      6. f) § 238 I Nr. 7 StGB-E Kein Zugriff
    3. 1. aa) Einfache Gesundheitsschädigung Kein Zugriff
        bb) Schwerwiegende Beeinträchtigung der Lebensgestaltung Kein Zugriff
      2. b) § 238 II Nr. 2 StGB-E Kein Zugriff
      3. c) § 238 III StGB-E Kein Zugriff
    4. 1. a) Ersatzlose Streichungen Kein Zugriff
      2. b) § 238 IV 2 Nr. 1 StGB-E Kein Zugriff
      3. c) § 238 IV 2 Nr. 2 StGB-E Kein Zugriff
    5. 5. Grundtatbestand als relatives Antragsdelikt Kein Zugriff
3. 1. I. Eigener Entwurf neuer Katalogmaßnahmen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Bestimmtheit und Verhältnismäßigkeit Kein Zugriff
    2. 2. § 1 I 3 Nr. 6 GewSchG-E Kein Zugriff
    3. 3. § 1 I 3 Nr. 7 GewSchG-E Kein Zugriff
    4. 4. § 1 I 3 Nr. 8 GewSchG-E Kein Zugriff
4. D. Europarechtskonformität Kein Zugriff
5. E. Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff
6. F. Ausblick Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 389 - 412