Der Effektivitätsgrundsatz: Eine Untersuchung zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs

Katrin Kulms

doi:10.5771/9783845247670

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0461-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4767-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft
Volume: 374
Language: German
Pages: 228
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
Einleitung No access Pages 21 - 21
Authors:
Die Durchführung des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten No access Pages 22 - 23
Authors:
Gefahren der mitgliedstaatlichen Durchführung No access Pages 24 - 25
Authors:
1. Primärrechtliche Regelungen No access Pages 26 - 27
  Authors:
2. Sekundärrechtliche Regelungen No access Pages 27 - 29
  Authors:
3. Allgemeine Rechtsgrundsätze No access Pages 29 - 30
  Authors:
4. Der Äquivalenz- und der Effektivitätsgrundsatz No access Pages 30 - 32
  Authors:
5. Direkte Vorgaben durch den Gerichtshof No access Pages 32 - 32
  Authors:
Die Zielsetzungen der Arbeit No access Pages 32 - 35
Authors:
Authors:
1. Die zwei Ausprägungen des Effektivitätsgrundsatzes No access
  Authors:
Verschiedene Systematisierungsmöglichkeiten No access Pages 38 - 38
Authors:
1. 1. Die Wirkung in Mehrpersonenverhältnissen No access
    Authors:
  2. Der Gewinn für die Präzisierung des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 40 - 40
    Authors:
2. Zur Unterscheidung zwischen einer subjektiven und einer objektiven Ausprägung No access Pages 40 - 40
  Authors:
Authors:
1. Der Effektivitätsgrundsatz zur Durchsetzung subjektiver Rechte No access
  Authors:
1. Das zuständige Gericht No access Pages 44 - 45
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Klagen gerichtet auf die Feststellung der Unionsrechtswidrigkeit No access
      Authors:
    2. Klagen gegen vorbereitende Maßnahmen No access
      Authors:
    3. Klagen mit eigener Sachverhaltswürdigung durch das Gericht No access
      Authors:
    4. Klagen zur Füllung von Rechtsschutzlücken bei Art. 258 ff. AEUV No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Tatbestand des Staatshaftungsanspruchs No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausschluss oder Minderung des Schadenersatzes No access
        Authors:
      2. Haftungsumfang und -pflichtiger No access
        Authors:
      3. Verjährung und Befristung No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Zur Abwehr von Sekundärrecht No access
      Authors:
    2. Zur Schaffung von Sekundärrecht No access
      Authors:
    3. Zur Durchsetzung von Unionsrechten No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Fristen im Jahres- und Monatsbereich No access
        Authors:
        Fristen von 15 Tagen oder weniger No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das Urteil Peterbroeck No access
        Authors:
        Das Urteil Santex No access
        Authors:
        Das Urteil Pflücke No access
        Authors:
        Die Urteile Q-Beef und Banca Antoniana Popolare Veneta No access
        Authors:
        Verbraucher und Fristen No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung No access
        Authors:
    2. Der Beginn und die Hemmung von Fristen No access
      Authors:
    3. Die nachträgliche Verkürzung von Fristen No access
      Authors:
    4. Die Vorhersehbarkeit von Fristen No access
      Authors:
  2. Die befristete Geltung von Ansprüchen No access Pages 71 - 73
    Authors:
4. Sonstige Regelungen zur Rechts- und Bestandskraft No access Pages 73 - 75
  Authors:
5. 1. Die persönlichen Voraussetzungen der Klageerhebung No access Pages 75 - 76
    Authors:
  2. Authors:
    1. Im unmittelbar anwendbaren Unionsrecht No access
      Authors:
    2. Durch die Umsetzung von Richtlinien No access
      Authors:
6. 1. Die Kontrolldichte No access Pages 78 - 80
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Möglichkeit einer Prüfung von Amts wegen No access
        Authors:
      2. Die Pflicht zur Prüfung von Amts wegen No access
        Authors:
    2. Das Verbot der reformatio in peius No access
      Authors:
  3. Der Zeitpunkt der gerichtlichen Beurteilung No access Pages 83 - 84
    Authors:
7. 1. Die Beweislastverteilung No access Pages 84 - 85
    Authors:
  2. Beteiligungsrechte No access Pages 85 - 86
    Authors:
  3. Beweisverwertungsverbote No access Pages 86 - 87
    Authors:
8. 1. Die Begründung von Verwaltungsentscheidungen No access Pages 87 - 88
    Authors:
  2. Die Heilung von Verfahrensfehlern No access Pages 88 - 89
    Authors:
9. 1. Authors:
    1. Der Wegfall der Bereicherung No access
      Authors:
    2. Zinszahlungen No access
      Authors:
    3. Der Schuldner des Rückforderungsanspruchs No access
      Authors:
  2. Schadenersatz bei Verstößen gegen Art. 101 AEUV No access Pages 92 - 93
    Authors:
  3. Sanktionen für unionsrechtswidriges Handeln No access Pages 93 - 94
    Authors:
1. Der theoretische Ansatz: Die Konturierung der subjektiven Ausprägung des Effektivitätsgrundsatzes durch das Bild des Einzelnen No access Pages 95 - 97
  Authors:
2. Mögliche Einwände gegen diesen Ansatz No access Pages 97 - 98
  Authors:
3. 1. Aktives Bemühen und Engagement No access Pages 98 - 100
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bei professionellen Wirtschaftsteilnehmern No access
      Authors:
    2. Bei Verbrauchern No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Der umsichtige und besonnene Wirtschaftsteilnehmer No access Pages 102 - 103
    Authors:
  4. Authors:
    1. Tatsächlich (nahezu) Unmögliches No access
      Authors:
    2. Keine besseren Rechtskenntnisse als staatliche Instanzen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Strafverfahren und Sanktionen No access
        Authors:
      2. Finanzielle Risiken No access
        Authors:
4. Authors:
  1. Der Effektivitätsgrundsatz zur Durchsetzung des objektiven Unionsrechts No access
    Authors:
1. 1. Die Gutgläubigkeit des Beihilfeempfängers als Voraussetzung für Vertrauensschutz und Rechtssicherheit No access Pages 109 - 113
    Authors:
  2. Das Verhalten Dritter und der nationalen Behörden No access Pages 113 - 114
    Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 114 - 114
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Ihre grundsätzliche Unvereinbarkeit mit dem Binnenmarkt No access
      Authors:
    2. Das mehrstufige Rückforderungsverfahren No access
      Authors:
    3. Sekundärrechtliche Regelungen für die Rückforderung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Fristen No access
        Authors:
      2. Treu und Glauben No access
        Authors:
      3. Wegfall der Bereicherung No access
        Authors:
    2. Die Mittel der Rückforderung No access
      Authors:
    3. Die aufschiebende Wirkung von Rechtsbehelfen No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 121 - 121
    Authors:
3. Sanktionen bei Verstößen gegen das objektive Unionsrecht No access Pages 121 - 121
  Authors:
1. Unterschiede im Einsatz der objektiven Ausprägung No access Pages 122 - 123
  Authors:
2. Der Einfluss des öffentlichen Durchsetzungsinteresses No access Pages 123 - 125
  Authors:
3. Parallelwertungen bei der subjektiven Ausprägung No access Pages 125 - 125
  Authors:
4. Authors:
  1. Gemeinsame Fragen beider Ausprägungen des Effektivitätsgrundsatzes No access
    Authors:
1. 1. Die Rückforderung von Beihilfen und das Urteil Santex No access Pages 129 - 132
    Authors:
  2. Unterschiede zwischen den beiden Konstellationen No access Pages 132 - 132
    Authors:
  3. Zwischenergebnis No access Pages 132 - 133
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Das Urteil Süderdithmarschen No access
      Authors:
    2. Das Urteil Kommission/Deutschland (Weindestillation) No access
      Authors:
    3. Das Urteil VEBIC No access
      Authors:
    4. Das Urteil Lucchini No access
      Authors:
    5. Das Urteil Heemskerk No access
      Authors:
  2. Zwischenergebnis No access Pages 138 - 138
    Authors:
  3. Mögliche Gründe für den Verzicht auf die objektive Ausprägung No access Pages 138 - 140
    Authors:
3. Folgerungen für den Einsatz des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 140 - 140
  Authors:
1. Das öffentliche Durchsetzungsinteresse No access Pages 140 - 141
  Authors:
2. 1. Grundsätzlich hohe Einsatzbereitschaft und -fähigkeit Einzelner No access Pages 141 - 143
    Authors:
  2. Ausnahmsweise mangelnde Fähigkeiten für den Einsatz No access Pages 143 - 143
    Authors:
  3. Ausnahmsweise mangelndes Interesse am Einsatz No access Pages 143 - 145
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 145 - 146
    Authors:
3. Eine qualifizierte Gefahr für die Verwirklichung des Unionsrechts No access Pages 146 - 148
  Authors:
4. Folgerungen für den Einsatz des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 148 - 148
  Authors:
1. Die konkretere von mehreren möglichen Normen als Bezugspunkt No access
  Authors:
2. Der Einzelfall als Bezugspunkt No access Pages 149 - 149
  Authors:
1. Die bewusste Beschränkung des Unionsrechts No access Pages 150 - 151
  Authors:
2. Parallelwertungen im Unionsrecht No access Pages 151 - 153
  Authors:
3. Parallelwertungen in anderen nationalen Rechtsordnungen No access Pages 153 - 154
  Authors:
4. Folgerungen für den Einsatz des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 154 - 154
  Authors:
1. 1. Die drei Prüfungsschritte No access Pages 154 - 156
    Authors:
  2. Die grundsätzliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten No access Pages 156 - 157
    Authors:
  3. Authors:
    1. Zur Vergleichbarkeit von Fristen No access
      Authors:
    2. Zur Vergleichbarkeit von Ansprüchen No access
      Authors:
    3. Zur Vergleichbarkeit sonstiger Normen No access
      Authors:
  4. Ergebnis: Ein milder Prüfungsmaßstab No access Pages 161 - 161
    Authors:
2. 1. Zwei getrennte, aber kumulative Prüfungsmaßstäbe No access Pages 161 - 163
    Authors:
  2. Die unterschiedlichen Vorwürfe an die Mitgliedstaaten No access Pages 163 - 164
    Authors:
  3. Die Steigerung der Wirksamkeit als Komponente beider Prinzipien No access Pages 164 - 166
    Authors:
  4. Authors:
    1. Der Äquivalenzgrundsatz und die Gleichheit innerhalb eines Mitgliedstaats No access
      Authors:
    2. Der Effektivitätsgrundsatz und die Gleichheit zwischen den Mitgliedstaaten No access
      Authors:
    3. Kein Spannungsverhältnis dieser beiden Bezugspunkte No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 170 - 170
    Authors:
3. Folgerungen für die Ziele des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 170 - 170
  Authors:
1. Unproblematische Konstellationen No access Pages 171 - 172
  Authors:
2. 1. Der Anlassfall No access Pages 172 - 173
    Authors:
  2. Die Neuregelung durch den Gesetzgeber No access Pages 173 - 174
    Authors:
  3. Authors:
    1. Ausnahmen von der Nichtanwendung des nationalen Rechts No access
      Authors:
    2. Die Bestimmung der anwendbaren Regelung No access
      Authors:
3. 1. Zusammenfassende Konturierung des Effektivitätsgrundsatzes No access
    Authors:
  2. Kritische Stellungnahme zur Verwendung des Effektivitätsgrundsatzes durch den Gerichtshof No access Pages 182 - 182
    Authors:
1. Die vom Gerichtshof entwickelten Kriterien, insbesondere das Bild des Einzelnen No access
  Authors:
2. Der begrenzte Anwendungsbereich der objektiven Ausprägung No access Pages 184 - 184
  Authors:
1. 1. (Zu) lange Rechtsbehelfsfristen No access Pages 185 - 187
    Authors:
  2. Authors:
    1. Grundlegendes zur Subsidiaritätsklage No access
      Authors:
    2. Keine Anwendung des Effektivitätsgrundsatzes No access
      Authors:
2. 1. Die Rückforderung vertraglich gewährter Beihilfen – eine Problemskizze No access Pages 189 - 192
    Authors:
  2. Der materielle Rückforderungsanspruch No access Pages 192 - 193
    Authors:
  3. Authors:
    1. Normative »Vorwertungen« des Effektivitätsgrundsatzes No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das Hauptsacheverfahren No access
        Authors:
      2. Vorläufiger Rechtsschutz No access
        Authors:
3. Ergebnis No access Pages 197 - 197
  Authors:
1. Der Begriff der mitgliedstaatlichen Verfahrensautonomie No access Pages 198 - 200
  Authors:
2. Das Verhältnis von Verfahrensautonomie und Effektivitätsgrundsatz No access Pages 200 - 201
  Authors:
3. 1. Die Offenheit der Rechtsprechung No access Pages 201 - 202
    Authors:
  2. Einzelne Rechtspositionen als Bezugspunkt des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 202 - 203
    Authors:
  3. Direkte Vorgaben durch den Gerichtshof No access Pages 203 - 204
    Authors:
  4. Authors:
    1. Das Bild des Einzelnen No access
      Authors:
    2. Die Annahme eines Verstoßes No access
      Authors:
    3. Die Ablehnung eines Verstoßes No access
      Authors:
    4. Die Beseitigung eines Verstoßes No access
      Authors:
4. Ergebnis No access Pages 207 - 208
  Authors:
1. Die Wirksamkeit des Unionsrechts betonende Ansätze No access Pages 209 - 211
  Authors:
2. Das kompetenzielle Abwägungsmodell No access Pages 211 - 213
  Authors:
3. Ergebnis No access Pages 213 - 213
  Authors:
Abschließende Bewertung No access Pages 213 - 228
Authors: