Der Effektivitätsgrundsatz: Eine Untersuchung zur Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs

Katrin Kulms

doi:10.5771/9783845247670

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0461-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4767-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft
Volume: 374
Language: German
Pages: 228
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20 Katrin Kulms
Einleitung No access Pages 21 - 21 Katrin Kulms
Die Durchführung des Unionsrechts durch die Mitgliedstaaten No access Pages 22 - 23 Katrin Kulms
Gefahren der mitgliedstaatlichen Durchführung No access Pages 24 - 25 Katrin Kulms
1. Primärrechtliche Regelungen No access Pages 26 - 27 Katrin Kulms
2. Sekundärrechtliche Regelungen No access Pages 27 - 29 Katrin Kulms
3. Allgemeine Rechtsgrundsätze No access Pages 29 - 30 Katrin Kulms
4. Der Äquivalenz- und der Effektivitätsgrundsatz No access Pages 30 - 32 Katrin Kulms
5. Direkte Vorgaben durch den Gerichtshof No access Pages 32 - 32 Katrin Kulms
Die Zielsetzungen der Arbeit No access Pages 32 - 35 Katrin Kulms
Katrin Kulms
1. Die zwei Ausprägungen des Effektivitätsgrundsatzes No access Katrin Kulms
Verschiedene Systematisierungsmöglichkeiten No access Pages 38 - 38 Katrin Kulms
1. 1. Die Wirkung in Mehrpersonenverhältnissen No access Katrin Kulms
  2. Der Gewinn für die Präzisierung des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 40 - 40 Katrin Kulms
2. Zur Unterscheidung zwischen einer subjektiven und einer objektiven Ausprägung No access Pages 40 - 40 Katrin Kulms
Katrin Kulms
1. Der Effektivitätsgrundsatz zur Durchsetzung subjektiver Rechte No access Katrin Kulms
1. Das zuständige Gericht No access Pages 44 - 45 Katrin Kulms
2. 1. Katrin Kulms
    1. Klagen gerichtet auf die Feststellung der Unionsrechtswidrigkeit No access Katrin Kulms
    2. Klagen gegen vorbereitende Maßnahmen No access Katrin Kulms
    3. Klagen mit eigener Sachverhaltswürdigung durch das Gericht No access Katrin Kulms
    4. Klagen zur Füllung von Rechtsschutzlücken bei Art. 258 ff. AEUV No access Katrin Kulms
  2. Katrin Kulms
    1. Der Tatbestand des Staatshaftungsanspruchs No access Katrin Kulms
    2. Katrin Kulms
      1. Ausschluss oder Minderung des Schadenersatzes No access Katrin Kulms
      2. Haftungsumfang und -pflichtiger No access Katrin Kulms
      3. Verjährung und Befristung No access Katrin Kulms
  3. Katrin Kulms
    1. Zur Abwehr von Sekundärrecht No access Katrin Kulms
    2. Zur Schaffung von Sekundärrecht No access Katrin Kulms
    3. Zur Durchsetzung von Unionsrechten No access Katrin Kulms
3. 1. Katrin Kulms
    1. Katrin Kulms
      1. Katrin Kulms
        Fristen im Jahres- und Monatsbereich No access Katrin Kulms
        Fristen von 15 Tagen oder weniger No access Katrin Kulms
      2. Katrin Kulms
        Das Urteil Peterbroeck No access Katrin Kulms
        Das Urteil Santex No access Katrin Kulms
        Das Urteil Pflücke No access Katrin Kulms
        Die Urteile Q-Beef und Banca Antoniana Popolare Veneta No access Katrin Kulms
        Verbraucher und Fristen No access Katrin Kulms
      3. Zusammenfassung No access Katrin Kulms
    2. Der Beginn und die Hemmung von Fristen No access Katrin Kulms
    3. Die nachträgliche Verkürzung von Fristen No access Katrin Kulms
    4. Die Vorhersehbarkeit von Fristen No access Katrin Kulms
  2. Die befristete Geltung von Ansprüchen No access Pages 71 - 73 Katrin Kulms
4. Sonstige Regelungen zur Rechts- und Bestandskraft No access Pages 73 - 75 Katrin Kulms
5. 1. Die persönlichen Voraussetzungen der Klageerhebung No access Pages 75 - 76 Katrin Kulms
  2. Katrin Kulms
    1. Im unmittelbar anwendbaren Unionsrecht No access Katrin Kulms
    2. Durch die Umsetzung von Richtlinien No access Katrin Kulms
6. 1. Die Kontrolldichte No access Pages 78 - 80 Katrin Kulms
  2. Katrin Kulms
    1. Katrin Kulms
      1. Die Möglichkeit einer Prüfung von Amts wegen No access Katrin Kulms
      2. Die Pflicht zur Prüfung von Amts wegen No access Katrin Kulms
    2. Das Verbot der reformatio in peius No access Katrin Kulms
  3. Der Zeitpunkt der gerichtlichen Beurteilung No access Pages 83 - 84 Katrin Kulms
7. 1. Die Beweislastverteilung No access Pages 84 - 85 Katrin Kulms
  2. Beteiligungsrechte No access Pages 85 - 86 Katrin Kulms
  3. Beweisverwertungsverbote No access Pages 86 - 87 Katrin Kulms
8. 1. Die Begründung von Verwaltungsentscheidungen No access Pages 87 - 88 Katrin Kulms
  2. Die Heilung von Verfahrensfehlern No access Pages 88 - 89 Katrin Kulms
9. 1. Katrin Kulms
    1. Der Wegfall der Bereicherung No access Katrin Kulms
    2. Zinszahlungen No access Katrin Kulms
    3. Der Schuldner des Rückforderungsanspruchs No access Katrin Kulms
  2. Schadenersatz bei Verstößen gegen Art. 101 AEUV No access Pages 92 - 93 Katrin Kulms
  3. Sanktionen für unionsrechtswidriges Handeln No access Pages 93 - 94 Katrin Kulms
1. Der theoretische Ansatz: Die Konturierung der subjektiven Ausprägung des Effektivitätsgrundsatzes durch das Bild des Einzelnen No access Pages 95 - 97 Katrin Kulms
2. Mögliche Einwände gegen diesen Ansatz No access Pages 97 - 98 Katrin Kulms
3. 1. Aktives Bemühen und Engagement No access Pages 98 - 100 Katrin Kulms
  2. Katrin Kulms
    1. Bei professionellen Wirtschaftsteilnehmern No access Katrin Kulms
    2. Bei Verbrauchern No access Katrin Kulms
    3. Ergebnis No access Katrin Kulms
  3. Der umsichtige und besonnene Wirtschaftsteilnehmer No access Pages 102 - 103 Katrin Kulms
  4. Katrin Kulms
    1. Tatsächlich (nahezu) Unmögliches No access Katrin Kulms
    2. Keine besseren Rechtskenntnisse als staatliche Instanzen No access Katrin Kulms
    3. Katrin Kulms
      1. Strafverfahren und Sanktionen No access Katrin Kulms
      2. Finanzielle Risiken No access Katrin Kulms
4. Katrin Kulms
  1. Der Effektivitätsgrundsatz zur Durchsetzung des objektiven Unionsrechts No access Katrin Kulms
1. 1. Die Gutgläubigkeit des Beihilfeempfängers als Voraussetzung für Vertrauensschutz und Rechtssicherheit No access Pages 109 - 113 Katrin Kulms
  2. Das Verhalten Dritter und der nationalen Behörden No access Pages 113 - 114 Katrin Kulms
  3. Zusammenfassung No access Pages 114 - 114 Katrin Kulms
2. 1. Katrin Kulms
    1. Ihre grundsätzliche Unvereinbarkeit mit dem Binnenmarkt No access Katrin Kulms
    2. Das mehrstufige Rückforderungsverfahren No access Katrin Kulms
    3. Sekundärrechtliche Regelungen für die Rückforderung No access Katrin Kulms
  2. Katrin Kulms
    1. Katrin Kulms
      1. Fristen No access Katrin Kulms
      2. Treu und Glauben No access Katrin Kulms
      3. Wegfall der Bereicherung No access Katrin Kulms
    2. Die Mittel der Rückforderung No access Katrin Kulms
    3. Die aufschiebende Wirkung von Rechtsbehelfen No access Katrin Kulms
  3. Zusammenfassung No access Pages 121 - 121 Katrin Kulms
3. Sanktionen bei Verstößen gegen das objektive Unionsrecht No access Pages 121 - 121 Katrin Kulms
1. Unterschiede im Einsatz der objektiven Ausprägung No access Pages 122 - 123 Katrin Kulms
2. Der Einfluss des öffentlichen Durchsetzungsinteresses No access Pages 123 - 125 Katrin Kulms
3. Parallelwertungen bei der subjektiven Ausprägung No access Pages 125 - 125 Katrin Kulms
4. Katrin Kulms
  1. Gemeinsame Fragen beider Ausprägungen des Effektivitätsgrundsatzes No access Katrin Kulms
1. 1. Die Rückforderung von Beihilfen und das Urteil Santex No access Pages 129 - 132 Katrin Kulms
  2. Unterschiede zwischen den beiden Konstellationen No access Pages 132 - 132 Katrin Kulms
  3. Zwischenergebnis No access Pages 132 - 133 Katrin Kulms
2. 1. Katrin Kulms
    1. Das Urteil Süderdithmarschen No access Katrin Kulms
    2. Das Urteil Kommission/Deutschland (Weindestillation) No access Katrin Kulms
    3. Das Urteil VEBIC No access Katrin Kulms
    4. Das Urteil Lucchini No access Katrin Kulms
    5. Das Urteil Heemskerk No access Katrin Kulms
  2. Zwischenergebnis No access Pages 138 - 138 Katrin Kulms
  3. Mögliche Gründe für den Verzicht auf die objektive Ausprägung No access Pages 138 - 140 Katrin Kulms
3. Folgerungen für den Einsatz des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 140 - 140 Katrin Kulms
1. Das öffentliche Durchsetzungsinteresse No access Pages 140 - 141 Katrin Kulms
2. 1. Grundsätzlich hohe Einsatzbereitschaft und -fähigkeit Einzelner No access Pages 141 - 143 Katrin Kulms
  2. Ausnahmsweise mangelnde Fähigkeiten für den Einsatz No access Pages 143 - 143 Katrin Kulms
  3. Ausnahmsweise mangelndes Interesse am Einsatz No access Pages 143 - 145 Katrin Kulms
  4. Zusammenfassung No access Pages 145 - 146 Katrin Kulms
3. Eine qualifizierte Gefahr für die Verwirklichung des Unionsrechts No access Pages 146 - 148 Katrin Kulms
4. Folgerungen für den Einsatz des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 148 - 148 Katrin Kulms
1. Die konkretere von mehreren möglichen Normen als Bezugspunkt No access Katrin Kulms
2. Der Einzelfall als Bezugspunkt No access Pages 149 - 149 Katrin Kulms
1. Die bewusste Beschränkung des Unionsrechts No access Pages 150 - 151 Katrin Kulms
2. Parallelwertungen im Unionsrecht No access Pages 151 - 153 Katrin Kulms
3. Parallelwertungen in anderen nationalen Rechtsordnungen No access Pages 153 - 154 Katrin Kulms
4. Folgerungen für den Einsatz des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 154 - 154 Katrin Kulms
1. 1. Die drei Prüfungsschritte No access Pages 154 - 156 Katrin Kulms
  2. Die grundsätzliche Zuständigkeit der Mitgliedstaaten No access Pages 156 - 157 Katrin Kulms
  3. Katrin Kulms
    1. Zur Vergleichbarkeit von Fristen No access Katrin Kulms
    2. Zur Vergleichbarkeit von Ansprüchen No access Katrin Kulms
    3. Zur Vergleichbarkeit sonstiger Normen No access Katrin Kulms
  4. Ergebnis: Ein milder Prüfungsmaßstab No access Pages 161 - 161 Katrin Kulms
2. 1. Zwei getrennte, aber kumulative Prüfungsmaßstäbe No access Pages 161 - 163 Katrin Kulms
  2. Die unterschiedlichen Vorwürfe an die Mitgliedstaaten No access Pages 163 - 164 Katrin Kulms
  3. Die Steigerung der Wirksamkeit als Komponente beider Prinzipien No access Pages 164 - 166 Katrin Kulms
  4. Katrin Kulms
    1. Der Äquivalenzgrundsatz und die Gleichheit innerhalb eines Mitgliedstaats No access Katrin Kulms
    2. Der Effektivitätsgrundsatz und die Gleichheit zwischen den Mitgliedstaaten No access Katrin Kulms
    3. Kein Spannungsverhältnis dieser beiden Bezugspunkte No access Katrin Kulms
  5. Zusammenfassung No access Pages 170 - 170 Katrin Kulms
3. Folgerungen für die Ziele des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 170 - 170 Katrin Kulms
1. Unproblematische Konstellationen No access Pages 171 - 172 Katrin Kulms
2. 1. Der Anlassfall No access Pages 172 - 173 Katrin Kulms
  2. Die Neuregelung durch den Gesetzgeber No access Pages 173 - 174 Katrin Kulms
  3. Katrin Kulms
    1. Ausnahmen von der Nichtanwendung des nationalen Rechts No access Katrin Kulms
    2. Die Bestimmung der anwendbaren Regelung No access Katrin Kulms
3. 1. Zusammenfassende Konturierung des Effektivitätsgrundsatzes No access Katrin Kulms
  2. Kritische Stellungnahme zur Verwendung des Effektivitätsgrundsatzes durch den Gerichtshof No access Pages 182 - 182 Katrin Kulms
1. Die vom Gerichtshof entwickelten Kriterien, insbesondere das Bild des Einzelnen No access Katrin Kulms
2. Der begrenzte Anwendungsbereich der objektiven Ausprägung No access Pages 184 - 184 Katrin Kulms
1. 1. (Zu) lange Rechtsbehelfsfristen No access Pages 185 - 187 Katrin Kulms
  2. Katrin Kulms
    1. Grundlegendes zur Subsidiaritätsklage No access Katrin Kulms
    2. Keine Anwendung des Effektivitätsgrundsatzes No access Katrin Kulms
2. 1. Die Rückforderung vertraglich gewährter Beihilfen – eine Problemskizze No access Pages 189 - 192 Katrin Kulms
  2. Der materielle Rückforderungsanspruch No access Pages 192 - 193 Katrin Kulms
  3. Katrin Kulms
    1. Normative »Vorwertungen« des Effektivitätsgrundsatzes No access Katrin Kulms
    2. Katrin Kulms
      1. Das Hauptsacheverfahren No access Katrin Kulms
      2. Vorläufiger Rechtsschutz No access Katrin Kulms
3. Ergebnis No access Pages 197 - 197 Katrin Kulms
1. Der Begriff der mitgliedstaatlichen Verfahrensautonomie No access Pages 198 - 200 Katrin Kulms
2. Das Verhältnis von Verfahrensautonomie und Effektivitätsgrundsatz No access Pages 200 - 201 Katrin Kulms
3. 1. Die Offenheit der Rechtsprechung No access Pages 201 - 202 Katrin Kulms
  2. Einzelne Rechtspositionen als Bezugspunkt des Effektivitätsgrundsatzes No access Pages 202 - 203 Katrin Kulms
  3. Direkte Vorgaben durch den Gerichtshof No access Pages 203 - 204 Katrin Kulms
  4. Katrin Kulms
    1. Das Bild des Einzelnen No access Katrin Kulms
    2. Die Annahme eines Verstoßes No access Katrin Kulms
    3. Die Ablehnung eines Verstoßes No access Katrin Kulms
    4. Die Beseitigung eines Verstoßes No access Katrin Kulms
4. Ergebnis No access Pages 207 - 208 Katrin Kulms
1. Die Wirksamkeit des Unionsrechts betonende Ansätze No access Pages 209 - 211 Katrin Kulms
2. Das kompetenzielle Abwägungsmodell No access Pages 211 - 213 Katrin Kulms
3. Ergebnis No access Pages 213 - 213 Katrin Kulms
Abschließende Bewertung No access Pages 213 - 228 Katrin Kulms