Die Erbenuntreue

RiLG Dr. Johannes Zierden

doi:10.5771/9783828878709

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8288-4764-4
ISBN-Online: 978-3-8288-7870-9
Publisher: Tectum, Baden-Baden
Series: Wissenschaftliche Beiträge aus dem Tectum Verlag: Rechtswissenschaft
Volume: 180
Language: German
Pages: 172
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages I - XVIII
1. A. Darstellung und Relevanz der Thematik No access
2. B. Gang der Untersuchung No access
1. A. Nachlass als geschützte Vermögensposition No access
2. 1. 1. 1. Motive der Kommission zum ersten Entwurf des BGB No access
    2. 1. a. Wesentlicher Inhalt der Protokolle und Aussagen zur Rechtsfähigkeit No access
      2. aa. Traditionelle individualistische Theorie – Gesamthand als Vermögenszuordnungsprinzip No access
        bb. Das Verständnis der Gruppenlehre – der „Mehrwert“ eines eigenständigen Rechtssubjekts No access
  2. 1. 1. a. Anlassentscheidung: BGH, Urt. v. 29.01.2001 – II ZR 331/00 zur BGB-Gesellschaft No access
      2. b. Ausgangssachverhalt und Entscheidungsgründe der Entscheidung vom 11.09.2002 No access
    2. 1. a. Anlassentscheidung: BGH, Urt. v. 02.06.2005 – V ZB 32/05 zur WEG No access
      2. b. Ausgangssachverhalt und Entscheidungsgründe der Entscheidung vom 17.10.2006 No access
  3. 1. 1. Eigenständige Rechtssubjektivität der Erbengemeinschaft neben den Erben No access
    2. 2. Beschränkte bzw. Relative Rechtsfähigkeit der Erbengemeinschaft No access
    3. 3. Kategorische Ablehnung einer eigenständigen Rechtsfähigkeit des Erbenkollektivs No access
  4. 1. 1. a. Gesetzliche Begründungsmodalität kein zwingendes Hindernis No access
      2. b. Dauer und Tätigkeitsumfang nicht pauschalisierbar No access
      3. c. Unzulässige Vermischung von Zweck- und Zielsetzung der Erbengemeinschaft No access
      4. d. Angeblich fehlende Handlungsorganisation der Erbengemeinschaft No access
    2. 1. a. Vollwertige Rechtsfähigkeit contra legem und ohne Identitätsausstattung No access
      2. b. Beschränkte bzw. relative Rechtsfähigkeit: Widerspruch zum Leitbild des Gesetzgebers No access
    3. 3. Eigener Lösungsvorschlag: Ablehnung einer Rechtsfähigkeit der Erbengemeinschaft No access
3. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. Vermögensträgerschaft und Rechtspersönlichkeit No access
  2. 1. 1. Juristische und natürliche Personen No access
    2. 1. a. Bewertungskarussel innerhalb der Rechtsprechung No access
      2. aa. Generelle Ablehnung der Vermögensträgerschaft von Gesamthandsgemeinschaften No access
        bb. Strafrechtliche Rechtspersönlichkeit bei zivilrechtlicher Rechtsfähigkeit No access
        cc. Nelles’ Theorie der Vermögenszuordnung nach Zwecksetzungsbefugnis No access
      3. aa. Die h.M. in Rspr. und Schrifttum: Widerspruch zum Zivilrecht No access
        bb. Literaturauffassung: Loslösung von der Zivilrechtsakzessorietät No access
        cc. Strafrechtseigener Ansatz von Nelles und das Bestimmtheitsproblem No access
        dd. Schlussfolgerung No access
5. Endergebnis zu Hauptteil 1 No access
1. 1. I. Mindermeinung: Divergierende Anforderungen innerhalb des § 266 Abs. 1 StGB No access
  2. II. Herrschende Ansicht: Identität und Einheitlichkeit der Vermögensbetreuungspflicht No access
  3. III. Stellungnahme und Bewertung des Meinungsstandes No access
2. 1. I. Fremdbezogenheit der Vermögensinteressen der Miterben im Nachlassumgang No access
  2. 1. 1. Zweck der Erbengemeinschaft und gesetzlicher Ausgangsrahmen No access
    2. 1. a. Gemeinschaftsverwaltung bei nicht ordnungsgemäßen Nachlassmaßnahmen No access
      2. b. Mehrheitsverwaltung als Regelfall No access
      3. c. Einzel- bzw. Notverwaltung des einzelnen Miterben nur in Eilfällen No access
  3. 1. 1. a. Auffassung des Reichsgerichts (1879 bis 1945) No access
      2. b. Auslegungsart des Bundesgerichtshofs (seit 1950) No access
      3. c. Bewertung des Bundesverfassungsgerichts – Beschluss vom 23.06.2010 – 2 BvR 2559/08 u.a. No access
    2. 1. a. Rechtsprechungsnahe Auslegungsansätze im Schrifttum No access
      2. b. Die Rechtsprechungstendenz ablehnende Literaturströmung (h.L.) No access
    3. 1. aa. Untauglichkeit der weiteren konkurrierenden Beweisanzeichen No access
        bb. Begrenzter Aussagewert der Hilfsindizien zur Bestimmung der Selbstständigkeit No access
      2. b. Bewertung der rechtsprechungszugewandten Schrifttumsauffassungen No access
      3. c. Bewertung der rechtsprechungskritischen Literaturauffassungen No access
      4. d. Eigener Lösungsvorschlag: „Vermögensherrschaft“ als Ansatzpunkt der Selbstständigkeit No access
    4. 1. a. Tiemers These: Grundsätzlich keine Vermögensbetreuungspflicht der Miterben No access
      2. aa. Kein generelles Hindernis durch gemeinschaftliches Handeln No access
        bb. Wirksamkeit des Handelns kein Maßstab der Vermögensbetreuungspflicht No access
      3. (a) Ausgestaltung des Verwaltungssystems: Mitwirkung statt Führung No access
        (aa) Erfüllung von Nachlassforderungen nur an alle Miterben No access
        (bb) Verfügungen über Nachlassgegenstände nur durch Miterbenkollektiv No access
        (aa) Zivilrechliche Ausgangslage – Rechte und Pflichten im Rechtsverkehr No access
        (bb) Vermögensbetreuungspflicht des Testamentsvollstreckers No access
        (aa) Zivilrechtliche Befugnisse und Obliegenheiten des Nachlasspflegers No access
        (bb) Vermögensbetreuungspflicht des Nachlasspflegers No access
        (c) Unterschiede in der Rechtsstellung des Erben zu anderen Erbrechtsakteuren No access
3. 1. 1. (1) Privatautonome Ausnahmen: Miterbenregelungen u. Erblasserbestimmungen No access
    2. (2) Gesetzliche Ausnahme: Die Befugnisse der Notverwaltung No access
4. Endergebnis zu Hauptteil 2 No access
Schlussbetrachtung No access Pages 159 - 162
Literaturverzeichnis No access Pages 163 - 172