Cover of book: Verpflichtungszusagen im EU-Wettbewerbsrecht
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Verpflichtungszusagen im EU-Wettbewerbsrecht

Eine Untersuchung der Funktionen und Grenzen von Verpflichtungsbeschlüssen nach Art. 9 VO 1/2003 unter besonderer Berücksichtigung des Energiesektors
Authors:
Publisher:
 2018

Bibliographic data

Copyright year
2018
ISBN-Print
978-3-8487-4958-4
ISBN-Online
978-3-8452-9170-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume
294
Language
German
Pages
494
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 20
    1. I. Problemstellung No access
    2. II. Gang der Untersuchung No access
    1. I. Anwendungsbereich No access
    2. II. Treffen zum Verfahrensstand No access
    3. III. Vorläufige Beurteilung des Falls No access
    4. IV. Kein Recht auf Anhörung oder Akteneinsicht No access
    5. V. Angebot von Verpflichtungszusagen No access
    6. VI. Marktprüfung No access
    7. VII. Verpflichtungsbeschluss No access
    1. I. Verteidigungsrechte der Unternehmen No access
        1. a) Abstellungsverfügungen nach Art. 7 VO 1/2003 No access
        2. b) Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO 1/2003 No access
        1. a) Abstellungsverfügungen nach Art. 7 VO 1/2003 No access
        2. b) Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO 1/2003 No access
        1. a) Ziel des Verpflichtungsverfahrens No access
            1. (1) Berücksichtigung des öffentlichen Interesses am Schutz des unverfälschten Wettbewerbs No access
              1. (a) Marktprüfung nach Art. 27 Abs. 4 VO 1/2003 No access
              2. (b) Klagebefugnis nach Art. 263 Abs. 4 AEUV No access
            3. (3) Zwischenfazit No access
            1. (1) Informationsdefizite No access
            2. (2) Zwänge No access
            3. (3) Zwischenfazit No access
          3. cc) Kontrollpotential von Verfahren mitgliedstaatlicher Wettbewerbsbehörden und Gerichte No access
      1. 1. Abstellungsverfügungen nach Art. 7 VO 1/2003 No access
      2. 2. Verpflichtungsbeschlüsse nach Art. 9 VO 1/2003 No access
      3. 3. Würdigung No access
    4. IV. Fazit No access
        1. a) Vom Freistellungsvorbehalt zur Legalausnahme No access
          1. aa) Zentrale Vermarktung von Medienrechten an Sportereignissen No access
          2. bb) Zentrale Vergabe von Lizenzen an Musikrechten No access
          1. aa) Zusammenarbeit von Fluggesellschaften im Rahmen eines Gemeinschaftsunternehmens No access
          2. bb) Zugang zu technischen Informationen durch Schiffsklassifikationsgesellschaften No access
        4. d) Fazit No access
      2. 2. Verpflichtungsbeschluss bezüglich Nebenabreden eines Unternehmenszusammenschlusses No access
        1. a) Zugang zu technischen Informationen durch unabhängige Kfz-Werkstätten No access
        2. b) Coca-Cola – Exklusive Lieferverträge No access
        1. a) Standard & Poor’s No access
        2. b) Reuters Instrument Codes No access
        3. c) Visa MIF No access
        1. a) Microsoft (Koppelung) No access
        2. b) Rambus (Patenthinterhalt) No access
        3. c) Samsung (Standardessenzielle Patente) No access
        4. d) E-Books No access
        5. e) Google No access
        6. f) Fazit No access
        1. a) Bahnstrompreise in Deutschland No access
        2. b) Verpflichtungsverfahren im Zusammenhang mit der Liberalisierung des Energiebinnenmarktes No access
      7. 7. Zusammenfassung No access
      1. 1. Effizienz No access
        1. a) These von der besonderen Effektivität des Verpflichtungsverfahrens No access
        2. b) Kritik und Gegenthese No access
      3. 3. Fazit No access
    1. I. Einleitung No access
        1. a) Das Erste Energiebinnenmarktpaket (1997/1998) No access
        2. b) Das Zweite Energiebinnenmarktpaket (2003/2004) No access
        3. c) Die Sektoruntersuchung Energie der Kommission (2007) No access
        4. d) Das Dritte Energiebinnenmarktpaket (2009) No access
        5. e) Verpflichtungsverfahrenspraxis der Kommission im Energiesektor No access
        1. a) Bedeutung des Art. 106 AEUV im Kontext der Liberalisierung No access
        2. b) Die Liberalisierung des Telekommunikations- und Energiesektors – ein Rollenwechsel der Kommission No access
        3. c) Das Verpflichtungsverfahren als Substitut für sektorspezifische Regulierung? No access
        1. a) Spezifische Charakteristika von Regulierungs- und Wettbewerbsrecht No access
          1. aa) USA – Regulierungsrecht als Substitut für Wettbewerbsrecht No access
          2. bb) EU – Komplementarität von Regulierungs- und Wettbewerbsrecht No access
        3. c) Sinngehalt und Ambivalenz des Topos ‚Regulatory Competition Law‘ No access
        1. a) Verpflichtungsverfahren und die Prioritätenmitteilung Behinderungsmissbrauch No access
          1. aa) Unklare Rechtslage bezüglich langfristiger Energielieferverträge No access
            1. (1) Verfahren des Bundeskartellamtes, des OLG Düsseldorf und des BGH No access
            2. (2) Fazit No access
            1. (1) Kriterien der Kommission zur wettbewerbsrechtlichen Bewertung langfristiger Lieferverträge No access
            2. (2) Langfristige Gaslieferverträge in Belgien (Distrigaz) No access
            3. (3) Langfristige Stromlieferverträge in Frankreich (EDF) No access
              1. (a) Rechtsfortbildung durch Verpflichtungsverfahren No access
              2. (b) Verpflichtungsbeschlüsse als Beitrag zur Liberalisierung der Energiemärkte No access
              3. (c) Zweckentfremdung des Verpflichtungsverfahrens? No access
              4. (d) Verhältnis zur Prioritätenmitteilung Behinderungsmissbrauch: Keine hinreichende Berücksichtigung des „as efficient competitors“-Tests und des Effizienzeinwands? No access
          1. aa) Regulatorische Vorgaben für Netzzugang und Entflechtung No access
          2. bb) Einigungen im sog. Marathon-Verfahren No access
                1. (aa) Liefer- bzw. Zugangsverweigerung No access
                2. (bb) Kosten-Preis-Schere No access
                3. (cc) Zusagen No access
                4. (dd) ENI-Verpflichtungsverfahren No access
                  1. (i) Kapazitätshortung No access
                  2. (ii) Kapazitätsverschlechterung No access
                  3. (iii) Strategische Unterinvestition No access
                6. (ff) Zusagen No access
              1. (a) GdF-Verpflichtungsverfahren No access
              2. (b) E.ON Gas-Verpflichtungsverfahren No access
              3. (c) CEZ-Verpflichtungsverfahren No access
              1. (a) Wesentliche Einrichtung No access
                  1. (i) Kapazitätshortung No access
                  2. (ii) Kapazitätsverschlechterung und Kapazitätsmissmanagement No access
                  1. (i) Nicht eigentumsrechtlich entflochtene Übertragungsnetzbetreiber No access
                  2. (ii) (Formal) eigentumsrechtlich entflochtener Übertragungsnetzbetreiber No access
                3. (cc) Zwischenfazit No access
                4. (dd) Ausschaltung des Wettbewerbs auf dem nachgelagerten Markt No access
                  1. (i) Vergleich mit der bisherigen Kommissionspraxis No access
                  2. (ii) Vergleich mit den Maßstäben der sektorspezifischen Regulierung No access
                  3. (iii) Schrifttum No access
                  4. (iv) Stellungnahme No access
                2. (bb) Strategische Unterinvestition – Ausschluss der objektiven Rechtfertigung im Rahmen der Essential-Facilities-Doktrin oder eigenständige Missbrauchsform? No access
                3. (cc) Berücksichtigung der Effizienzvorteile langfristiger Kapazitätsbuchungen? No access
                  1. (i) Geeignetheit No access
                  2. (ii) Erforderlichkeit No access
                  3. (iii) Angemessenheit No access
                2. (bb) Strukturelle Zusagen in CEZ No access
              5. (e) Zwischenfazit No access
              1. (a) Übereinstimmung mit den Kriterien der Rechtsprechung No access
              2. (b) Kritik an den Kriterien der Rechtsprechung No access
              3. (c) Erforderlichkeit struktureller Abhilfemaßnahmen No access
              4. (d) Zwischenfazit No access
            3. (3) Fazit No access
            1. (1) Stromgroßhandelsmärkte No access
            2. (2) Regelenergiemärkte No access
              1. (a) Marktbeherrschende Stellung No access
                1. (aa) Zurückhalten von Kapazitäten No access
                2. (bb) Abschrecken von Investoren No access
              1. (a) Marktbeherrschende Stellung No access
                1. (aa) Begünstigung von Verbundunternehmen No access
                2. (bb) Diskriminierung von Stromerzeugern aus anderen Mitgliedstaaten No access
            3. (3) Zusagen No access
              1. (a) Marktmachtanalyse No access
                1. (aa) Individueller Missbrauch bei kollektiver Marktbeherrschung No access
                2. (bb) Substantiierung des Vorwurfs der physischen Kapazitätszurückhaltung No access
                3. (cc) Preismanipulation durch das Fordern überhöhter Preise an der Strombörse? No access
                4. (dd) Widersprüchliche Missbrauchsvorwürfe No access
                1. (aa) Mildere verhaltensorientierte Abhilfemaßnahmen? No access
                2. (bb) Mildere strukturelle Abhilfemaßnahmen? No access
                3. (cc) Verhältnis zur sektorspezifischen Regulierung No access
              1. (a) Marktmachtanalyse No access
                1. (aa) Begünstigung von Verbundunternehmen No access
                2. (bb) Diskriminierung von ausländischen Regelenergieanbietern No access
                1. (aa) Verhältnis zu den regulatorischen Vorgaben zur Beschaffung und Erbringung von Regelenergie No access
                2. (bb) Geeignetheit der Zusagen No access
                3. (cc) Erforderlichkeit der Zusagen No access
            3. (3) Fazit No access
            1. (1) SvK als marktbeherrschendes Unternehmen No access
            2. (2) Wettbewerbsrechtliche Bedenken No access
            3. (3) Zusagen No access
            4. (4) Verhältnismäßigkeit der Zusagen No access
            1. (1) Vorgaben des sog. zweiten Energiebinnenmarktpakets No access
            2. (2) Vorgaben des sog. dritten Energiebinnenmarktpakets No access
                1. (aa) Diskriminierung von Handelspartnern i.S.d. Art. 102 Abs. 2 lit. c AEUV? No access
            2. (2) Keine objektive Rechtfertigung No access
              1. (a) Übergangszusage: Beschränkung auf die Countertrading-Methode No access
              2. (b) Verpflichtung zur Einführung des Market Splitting No access
            4. (4) Fazit No access
    4. IV. Resümee No access
  7. E. Zusammenfassung No access 424 - 426
      1. 1. Stärkung der Unabhängigkeit der GD Wettbewerb? No access
      2. 2. Errichtung einer EU-Monopolkommission? No access
      1. 1. Konkretisierung des Anwendungsbereichs No access
      2. 2. Verhandlung von Verpflichtungszusagen No access
      3. 3. Marktprüfung No access
      4. 4. Wiederaufnahme des Verfahrens No access
    3. III. Rolle des EuGH No access
    4. IV. Fazit No access
  9. Abkürzungsverzeichnis No access 449 - 452
    1. 1. Literatur No access
    2. 2. Rechtsprechung und Schlussanträge No access
    3. 3. Entscheidungen / Beschlüsse No access
    4. 4. Sonstige Primär- und Sekundärquellen No access
    1. Entscheidungen/Beschlüsse nach Art. 7 VO 1/2003 No access
    2. Entscheidungen/Beschlüsse nach Art. 9 VO 1/2003 No access

Bibliography (254)

  1. Almunia, Joaquín, Due process and competition enforcement, SPEECH/10/449, 17.9.2010, verfügbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-10-449_de.htm?locale=en (zuletzt aufgerufen am 7.6.2016). Open Google Scholar
  2. ---, Remedies, commitments and settlements in antitrust (abgekürzt als: Remedies, commitments and settlements), SPEECH/13/210, 8.3.2013, verfügbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-210_en.htm (zuletzt aufgerufen am 7.6.2016). Open Google Scholar
  3. Angeli, Michael, Willing to Define Willingness: The (Almost) Final Word on SEP-Based Injunctions In Light of Samsung and Motorola, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2015, S. 221-41. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpu122
  4. Auf'mkolk, Hendrik, The 'Feedback Effect' of Applying EU Competition Law to Regulated Industries: Doctrinal Contamination in the Case of Margin Squeeze, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2012, S. 149-62. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lps001
  5. Awrey, Dan, Regulating Financial Innovation: A More Principles-Based Proposal?, Brooklyn Journal of Corporate, Financial & Commercial Law (Brook. J. Corp. Fin. & Com. L.), 5 Bd., 2 Ausg., 2011, S. 273-315. Open Google Scholar
  6. Barnett, Thomas O., Section 2 Remedies: What to Do After Catching the Tiger by the Tail, Präsentation im Rahmen der American Bar Association Conference on Monopolization Remedies in Charlottesville, Virginia (USA), 4.6.2008, S. 1-9, verfügbar unter http://www.justice.gov/atr/public/speeches/233884.htm (zuletzt aufgerufen am 2.7. 2014). Open Google Scholar
  7. Bartodziej, Peter, Reform der EG-Wettbewerbsaufsicht und Gemeinschaftsrecht, Eine Studie zu Vorbildern, Möglichkeiten und primärrechtlichen Gestaltungsgrenzen für ein Europäisches Kartellamt, Hrsg. Kurt Biedenkopf / Erich Hoppmann / Ernst-Joachim Mestmäcker (1 Aufl., Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, 135 Bd., Baden-Baden, 1994), abgekürzt als: Reform der EG-Wettbewerbsaufsicht und Gemeinschaftsrecht. Open Google Scholar
  8. Bauer, Michael, 'Art. 7 VO 1/2003', in Joachim Bornkamm / Frank Montag / Franz Jürgen Säcker (Hrsg.), Münchener Kommentar, Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht (2 Aufl., 1 Bd., München 2015), abgekürzt als: MüKo, Art. 7 VO 1/2003. Open Google Scholar
  9. Baur, Jürgen F. / Pritzsche, Kai Uwe / Klauer, Stefan, Ownership Unbundling, Wesen und Vereinbarkeit mit Europarecht und Verfassungsrecht, Hrsg. Ulrich Ehricke et al. (Veröffentlichungen des Instituts für Energierecht an der Universiät zu Köln, 121 Bd., Baden-Baden, 2006). Open Google Scholar
  10. Baur, Jürgen F. (et al.), Eigentumsentflechtung der Energiewirtschaft durch Europarecht, Mittel, Schranken und Rechtsfolgen, Hrsg. Ulrich Ehricke et al. (Veröffentlichungen des Instituts für Energierecht an der Universiät zu Köln, 138 Bd., Baden-Baden, 2008). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845209838
  11. Becker, Björn Faktische Bindungswirkung kartellbehördlicher Zusagenentscheidungen zu Gunsten von follow-on-Schadensersatzklägern, Das Urteil des Tribunal de commerce de Paris im Fall DKT v. Eco-Emballages als Türöffner für private Schadensersatzklagen?, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2016, 58-64. Open Google Scholar
  12. Bellis, Jean-François, EU Commitment Decisions: What Makes Them So Attractive?, Beitrag zum 125. Treffen des OECD Competition Committee am 15-17 Juni 2016, 15.6.2016, verfügbar unter http://www.oecd.org/daf/competition/commitment-decisions-in-antitrust-cases.htm (zuletzt aufgerufen am 16.8.2016). Open Google Scholar
  13. Bergmann, Bettina, Praktische Fragen im Zusammenhang mit Zusagenentscheidungen nach Art. 9 Abs. 1 VO1/2003, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2014, S. 467-75. Open Google Scholar
  14. Bexelius, Mattias, Implementing a market split in Sweden - Commitments in conflict with the Swedish constitution? (Konferenzbeitrag), EU Energy Law & Policy Workshop, Decentralised Energy Law Enforcement, Florence School of Regulation, 30.10.2014. Open Google Scholar
  15. Black, Julia, Regulatory Conversations, Journal of Law and Society (JLS), 29 Bd., 1 Ausg., 2002, S. 163-96. Open Google Scholar doi.org/10.1111/1467-6478.00215
  16. Bornkamm, Joachim, Richterliche Kontrolle von Entscheidungen im deutschen und europäischen Kartellverwaltungsverfahren, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht (ZWeR), 2010, S. 34-52. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2010-0103
  17. Bottemann, Yves / Patsa, Agapi, Towards a more sustainable use of commitment decisions in Article 102 TFEU cases, Journal of Antitrust Enforcement (JAE), 1 Bd., 2 Ausg., 2013, S. 347-74. Open Google Scholar
  18. Brand, Oliver, 'Art. 102 AEUV', in Wolfgang Jaeger et al. (Hrsg.), Frankfurter Kommentar, Kartellrecht (3 Bd., Köln Stand Juni 2016 (86. EL)), abgekürzt als: FK, Art. 102 AEUV. Open Google Scholar
  19. Brenner, Tobias, Regulierung mithilfe des Kartellrechts? - Verpflichtungszusagen der Europäischen Kommission, Europarecht (EuR), 2014, S. 671-98. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2014-6-671
  20. Britz, Gabriele / Herzmann, Kartsen, '§ 22 EnWG', in Gabriele Britz / Johannes Hellermann / Georg Hermes (Hrsg.), EnWG Kommentar (3 Aufl., München 2015). Open Google Scholar
  21. ---, 'Vorbemerkung §§ 22f. EnWG', in Gabriele Britz / Johannes Hellermann / Georg Hermes (Hrsg.), EnWG Kommentar (3 Aufl., München 2015). Open Google Scholar
  22. Broomhall, David / Nagel, Stephan Manuel / Scholz, Ulrich, The application of competition law to the energy sector: An overview and comparison of recent practice by the Bundeskartellamt and the EU Commission (abgekürzt als: The application of competition law to the energy sector), Concurrences, 3 Ausg., 2013, S. 1-17. Open Google Scholar
  23. Bruzzone, Ginevra, 'Unilateral Conduct in Post-liberalization Markets (Podiumsdiskussion)', in Philip Lowe / Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2012, Competition, Regulation and Public Policies (Oxford 2014), S. 162-87. Open Google Scholar
  24. Bruzzone, Ginevra / Boccaccio, Marco, 'The Boundaries of Legitimate Conduct in Post-Liberalization Markets', in Philip Lowe / Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2012, Competition, Regulation and Public Policies (Oxford 2014), S. 215-34. Open Google Scholar
  25. Budzinski, Oliver, 'Würde eine unabhängige europäische Wettbewerbsbehörde eine bessere Wettbewerbspolitik machen?', in Theresia Theurl (Hrsg.), Unabhängige staatliche Institutionen in der Demokratie (Berlin 2013), S. 157-87. Open Google Scholar
  26. Budzinski, Oliver / Kuchinke, Björn A., 'Deal or No Deal? Consensual Arrangements as an Instrument of European Competition Policy', Jahrbuch für Wirtschaftswissenschaften (63 Bd. 2012), S. 265-92. Open Google Scholar
  27. Burrichter, Jochen / Hennig, Thomas Tobias, 'Art. 17 VO 1/2003', in Ulrich Immenga / Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht (5 Aufl., 2 Teil / 1 Bd., München 2012), abgekürzt als: Immenga/Mestmäcker, Art. 17 VO 1/2003. Open Google Scholar
  28. Bye, Torstein, Functioning of the Nordic Power market - An overview and evaluation of studies and reports (abgekürzt als: Functioning of the Nordic Power market), 4.10.2007, verfügbar unter https://www.norden.org/en/nordic-council-of-ministers/council-of-ministers/nordic-council-of-ministers-for-business-energy-regional-policy-mr-ner/institutions-co-operative-bodies-border-regions-and-working-groups/working-groups/the-electricity-market-group/documents/functioning-of-the-nordic-power-market-an-overview-and-evaluation-of-studies-and-reports-2007 (zuletzt aufgerufen am 23.11.2015). Open Google Scholar
  29. Cameron, Peter D., Competition in Energy Markets, Law and Regulation in the European Union (2 Aufl., Oxford, 2007). Open Google Scholar
  30. Capobianco, Antonio / Ogawa, Satoshi, Commitment Decisions in Antitrust Cases (abgekürzt als: OECD Hintergrundpapier), Hintergrundpapier des Sekretariats der OECD, DAF/COMP(2017)7, 22.6.2016, verfügbar unter http://www.oecd.org/daf/competition/commitment-decisions-in-antitrust-cases.htm (zuletzt aufgerufen am 16.8.2016). Open Google Scholar
  31. Cave, Martin / Crowther, Peter, Pre-emptive competition policy meets regulatory antitrust, European Competition Law Review (ECLR), 9 Bd., 26 Ausg., 2005, S. 481-90. Open Google Scholar
  32. Clark, John / Nykiel-Mateo, Anna, Four decisions bind DaimlerChrysler, Fiat, Toyota and General Motors to commitments to give independent repairers proper access to repair information, Competition Policy Newsletter (CPN), 2007, S. 50-53. Open Google Scholar
  33. Colomo, Pablo Ibánez, 'On the Application of Competition Law as Reguation: Elements for a Theory', in P. Eeckhout / T. Tridimas / A. Thies (Hrsg.), Yearbook of European Law (29 Bd., Oxford 2010), S. 261-306. Open Google Scholar
  34. Cook, Christopher J., Commitment Decisions: The Law and Practice under Article 9, World Competition (World Comp.), 29 Bd., 2 Ausg., 2006, S. 209-28. Open Google Scholar
  35. Coppi, Lorenzo, 'Unilateral Conduct in Post-liberalization Markets (Podiumsdiskussion)', in Philip Lowe / Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2012, Competition, Regulation and Public Policies (Oxford 2014), S. 162-87. Open Google Scholar
  36. Deselaers, Wolfgang, 'Art. 102 AEUV', in Martin Nettesheim (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union (2 Bd., München Juli 2017). Open Google Scholar
  37. Devlin, Alan, Antitrust as Regulation, San Diego Law Review (San Diego L. Rev.), 40 Bd., 2012, S. 823-78. Open Google Scholar
  38. Dreher, Meinrad / Thomas, Stefan, Die Beschränkung der Vertragsabschlussfreiheit durch kartellbehördliche Verfügung, Behördliche Wettbewerbsbeteiligungsverbote für Energielieferverträge?, Neue Juristische Wochenschrift (NJW), 2008, S. 1557-62. Open Google Scholar
  39. Dunne, Niamh, Margin squeeze: theory, practice, policy - Part 2, European Competition Law Review (ECLR), 2012, S. 61-68. Open Google Scholar
  40. ---, Between competition law and regulation: hybridized approaches to market control, Journal of Antitrust Enforcement (JAE), 2 Bd., 2 Ausg., 2014, S. 225-69. Open Google Scholar
  41. ---, Commitment Decisions in EU Competition Law, Journal of Competition Law and Economics (JCLE), 2014, S. 399-444. Open Google Scholar
  42. ---, Competition Law and Economic Regulation, Making and Managing Markets (Cambridge, 2015). Open Google Scholar
  43. Ehlermann, Claus-Dieter, Reflections On A European Cartel Office, Common Market Law Review (CMLR), 1995, S. 471-86. Open Google Scholar
  44. Ehricke, Ulrich, Die Doppelmacht der Kommission in Wettbewerbssachen - ein Plädoyer für die Etablierung einer eigenständigen und unabhängigen EG-Wettbewerbsbehörde, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2008, S. 411. Open Google Scholar
  45. Eilmansberger, Thomas / Bien, Florian, 'Art. 102 AEUV', in Joachim Bornkamm / Frank Montag / Franz Jürgen Säcker (Hrsg.), Münchener Kommentar, Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht (2 Aufl., 1 Bd., München 2015), abgekürzt als: MüKo, Art. 102 AEUV. Open Google Scholar
  46. Estermann, André S. (et al.), Die Leitlinie zur Integration der europäischen Spotmärkte, Energiewirtschaftliche Tagesfragen (et), 8 Ausg., 2015, S. 41-45. Open Google Scholar
  47. Ferro, Miguel Sousa, Committing to commitment decisions - unanswered questions on Article 9 decisions, European Competition Law Review (ECLR), 2005, S. 451-59. Open Google Scholar
  48. First, Harry, Is Antitrust "Law"?, Antitrust, 10 Bd., 9 Ausg., 1995, S. 9-12. Open Google Scholar
  49. ---, Netscape is Dead: Remedy Lessons from the Microsoft Litigation, NYU Law & Economics Research Paper Series, 2008, verfügbar unter http://ssrn.com/abstract=1260803 (zuletzt aufgerufen am 29.1.2016). Open Google Scholar
  50. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts (4 Aufl., 2 Bd., Berlin, 1992). Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-58112-0
  51. Forrester, Ian S., 'Creating New Rules or Closing Easy Cases? Policy Consequences for Public Enforcement of Settlements under Article 9 of Regulation 1/2003', in Claus-Dieter Ehlermann / Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual: 2008, Antitrust Settlements under EC Competition Law (Oxford 2010), S. 637-60. Open Google Scholar
  52. Frenz, Walter / Ehlenz, Christian, Die Verhältnismäßigkeit im Wettbewerbsrecht - "Alrosa", Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS), 2010, S. 305-08. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2010-4-490
  53. Fritzsche, Alexander, Discretion, Scope of Judicial Review and Institutional Balance in European Law, Common Market Law Review (CMLR), 47 Bd., 2010, S. 361-403. Open Google Scholar
  54. Fuchs, Andreas, 'Kartellrecht und Regulierungsrecht als Marktrecht', in Torsten Körber / Franz Jürgen Säcker / Matthias Schmidt-Preuß (Hrsg.), Wettbewerbsbeschränkungen auf staatlich gelenkten Märkten (Baden-Baden 2015), S. 9-36. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845264653-9
  55. Fuchs, Andreas / Möschel, Wernhard, 'Art. 102 AEUV', in Ulrich Immenga / Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht (5 Aufl., 1 Teil / 1 Bd., München 2012), abgekürzt als: Immenga/Mestmäcker, Art. 102 AEUV. Open Google Scholar
  56. Gautier, Axel / Petit, Nicolas, Optimal Enforcement of Competition Policy: The Commitments Procedure under Uncertainty (Konferenzbeitrag), European Association for Research in Industrial Economics, 41st Annual Conference, 2014, verfügbar unter: http://webmeets.com/files/papers/EARIE/2014/322/Settlement_v3 copie.pdf (zuletzt aufgerufen am 25.1.2016). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2509729
  57. Georgiev, George Stephanov, Contagious Efficiency: The Growing Reliance on U.S.-Style Antitrust Settlements in EU Law, Utah Law Review (ULR), 4 Ausg., 2007, S. 971-1037. Open Google Scholar
  58. Geradin, Damien / O'Donoghue, Robert, The Concurrent Application of Competition Law and Regulation: The Case of Margin Squeeze Abuses in the Telecommunications Sector, Journal of Competition Law and Economics (JCLE), 2005, S. 355-425. Open Google Scholar doi.org/10.1093/joclec/nhi009
  59. Gerard, Damien, 'Negotiated Remedies in the Modernization Era: The Limits of Effectiveness', in Philip Lowe / Mel Marquis / Giorgio Monti (Hrsg.), European Competition Law Annual 2013: Effective and Legitimate Enforcement of Competition Law (Oxford 2016). Open Google Scholar
  60. Ginsburg, Douglas H. / Wright, Joshua D., 'Antitrust Settlements: The Culture of Consent', in Nicolas Charbit (et al.) (Hrsg.), William E Kovacic: An Antitrust Tribute. Liber Amicorum (1 Bd., New York 2013), S. 177-91. Open Google Scholar
  61. Gjendemsjø, Ronny / Hjelmeng, Erling J. / Sørgard, Lars, Abuse of Collective Dominance: The Need for a New Approach, World Competition (World Comp.), 36 Bd., 3 Ausg., 2013, S. 355-72. Open Google Scholar
  62. Gruber, Johannes Peter, Verpflichtungszusagen im europäischen Kartellrecht, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS), 2005, S. 310-15. Open Google Scholar
  63. Gundel, Jörg / Germelmann, Claas Friedrich, Kein Schlussstein für die Liberalisierung der Energiemärkte: Das Dritte Binnenmarktpaket, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2009, S. 763-70. Open Google Scholar
  64. Gussone, Peter, Die Gestaltung der europäischen Energiemärkte durch Verpflichtungsentscheidungen der Kommission (Teil 2), InfrastrukturRecht (IR), 4 Ausg., 2011, S. 74-76. Open Google Scholar
  65. ---, Die Gestaltung der europäischen Energiemärkte durch Verpflichtungsentscheidungen der Kommission (Teil 1), InfrastrukturRecht (IR), 3 Ausg., 2011, S. 50-52. Open Google Scholar
  66. Hancher, Leigh, Power plays: the end of the line for long-term energy contracts in Europe?, Oxera Agenda (OA), 2009, S. 1-6, verfügbar unter: http://www.oxera.de/Latest-Thinking/Agenda/2009/Power-plays-the-end-of-the-line-for-long-term-ene.aspx (zuletzt aufgerufen am 22.7.2015). Open Google Scholar
  67. Hancher, Leigh / de Hauteclocque, Adrien, Manufacturing the EU Energy Markets: The Current Dynamics of Regulatory Practice, TILEC Discussion Paper, 2010, S. 1-16, verfügbar unter: http://ssrn.com/abstract=1539901 (zuletzt aufgerufen am 22.7.2015). Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1539901
  68. Harding, Christopher, Cartel deterrence: The search for evidence and argument, The Antitrust Bulletin (AB), 56 Bd., 2 Ausg., 2011, S. 345-76. Open Google Scholar doi.org/10.1177/0003603X1105600206
  69. Harker, Michael, EU Competition Law as a Tool for Dealing with Regulatory Failure: The Broadband Margin Squeeze Cases, Journal of Business Law (JBL), 8 Ausg., 2013, S. 817-41. Open Google Scholar
  70. Hartmann, Christian, '§ 17 EnWG', in Wolfgang Danner / Christian Theobald (Hrsg.), Energierecht (München Stand Oktober 2017 (95. EL)). Open Google Scholar
  71. ---, '§ 20 EnWG', in Wolfgang Danner / Christian Theobald (Hrsg.), Energierecht (München Stand Oktober 2017 (95. EL)). Open Google Scholar
  72. Haucap, Justus / Kühling, Jürgen, 'Europa braucht eine Monopolkommission', Frankfurter Allgemeine Zeitung, 12.08.2010. Open Google Scholar
  73. de Hauteclocque, Adrien, Market Building Through Antitrust, Long-term Contract Regulation in EU Electricity Markets, Hrsg. Jean-Michel Glachant (Loyola de Palacio Series on European Energy Policy, Cheltenham, UK (u.a.), 2013), abgekürzt als: Market Building Through Antitrust. Open Google Scholar
  74. Hauteclocque, Adrien de, 'Article 102 TFEU Abuse of a dominant position', in Chrsitopher Jones (Hrsg.), EU Energy Law, EU Competition Law and Energy Markets (4 Aufl., 2 Bd., Leuven, Belgium 2016), S. 283-374. Open Google Scholar
  75. de Hauteclocque, Adrien / Hancher, Leigh, The Svenska Kraftnät case: introduction of bidding zones in Sweden, Network Industry Quarterly (NIQ), 13 Bd., 1 Ausg., 2011, S. 20-22. Open Google Scholar
  76. de Hauteclocque, Adrien / Marty, Frédéric / Pillot, Julien, 'The essential facilities doctrine in European competition policy: the case of the energy sector', in Dominique Finon Jean-Michel Glachant, Adrien de Hauteclocque (Hrsg.), Competition, Contracts and Electricity Markets, A New Perspective (Cheltenham, UK u.a. 2011), S. 259-91. Open Google Scholar
  77. von Hayek, Friedrich A., 'Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren (1968)', in Manfred E. Streit (Hrsg.), Rechtsordnung und Handelnsordnung, Aufsätze zur Ordnungsökonomik (Friedrich A. von Hayek, Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Tübingen 2003), S. 132-49. Open Google Scholar
  78. ---, '"Freie Wirtschaft" und Wettbewerbsordnung (1947)', in Manfred E. Streit (Hrsg.), Rechtsordnung und Handelnsordnung, Aufsätze zur Ordnungsökonomik (Friedrich A. von Hayek, Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Tübingen 2003), S. 121-31. Open Google Scholar
  79. Heine, Klaus / Mause, Karsten, 'Delegation und demokratische Kontrolle: Können Behörden politisch zu unabhängig sein?', in Theresia Theurl (Hrsg.), Unabhängige staatliche Institutionen in der Demokratie (Berlin 2013), S. 85-114. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54091-4
  80. Hellstrom, Per / Maier-Rigaud, Frank / Wenzel Bulst, Friedrich, Remedies in European Antitrus Law, Antitrust Law Journal (ALJ), 76 Bd., 2009-2010, S. 43-63. Open Google Scholar
  81. Hellwig, Martin, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Zur normativen Grundlegung der Wettbewerbspolitik, Preprints of the Max Planck Institute for Research on Collective Good, 2006, S. 1-32, verfügbar unter https://www.coll.mpg.de/pdf_dat/2006_20online.pdf (zuletzt aufgerufen am 8.9.2016). Open Google Scholar
  82. Henning, Thomas Tobias, Settlements im Europäischen Kartellverfahren, Eine rechtsvergleichende Untersuchung konsensualer Verfahrensbeendigungsmechanismen unter besonderer Berücksichtigung der Verpflichtungszusageentscheidung, Hrsg. Ernst-Joachim Mestmäcker / Wernhard Möschel / Martin Hellwig (Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Baden-Baden, 2010), abgekürzt als: Settlements im Europäischen Kartellverfahren. Open Google Scholar
  83. Hofmann, Herwig / Morini, Alessandro, Constitutional Aspects of the pluralisation of the EU executive through "agencification", European Law Review (E.L.Rev.), 37 Bd., 4 Ausg., 2012, S. 419-43. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2031499
  84. Hofmann, Michael, Regulierung und Wettbewerb, Koordinationsmechanismen im europäischen Energiesektor (Europa Institut der Universität Zürich, 142 Bd., Zürich, 2013). Open Google Scholar
  85. ---, Commitment Decisions in the European Energy Sector - Implementation of Sector-Specific Regulation, European Networks Law & Regulation Quarterly (Eur. Networks L. & Reg. Q.), 2014, S. 131-40. Open Google Scholar
  86. Höppner, Thomas, Netzveränderungen im Zugangskonzept, Verpflichtungen zur Anpassung der Infrastruktur im Rahmen des Essential Facilities-Konzepts unter Berücksichtung US-amerikanischer Erfahrungen, Hrsg. Ernst-Joachim Mestmäcker / Wernhard Möschel / Martin Hellwig (Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, 228 Bd., Baden-Baden, 2009), abgekürzt als: Netzveränderungen im Zugangskonzept. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845213156
  87. Huttenlauch, Anna Blume / Lübbig, Thomas, 'Art. 102 AEUV', in Ulrich Loewenheim / Karl M. Meessen / Alexander Riesenkampff (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar (3 Aufl., München 2016). Open Google Scholar
  88. Immenga, Ulrich, 'Zusagen, Auflagen und Bedingungen der EU-Kommission - Herausforderungen im Beihilfenrecht und nach Art. 9 VO 1/2003', in Stefan Bechthold / Joachim Jickeli / Mathias Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel (Baden-Baden 2011), S. 293-302. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-293
  89. Immenga, Ulrich / Mestmäcker, Ernst-Joachim, 'Die Bedeutung der Wettbewerbsregeln in der Wirtschaftsverfassung der EU', in Ulrich Immenga / Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht (5 Aufl., 1 Teil / 1 Bd., München 2012), abgekürzt als: Immenga/Mestmäcker, Die Bedeutung der Wettbewerbsregeln in der Wirtschaftsverfassung der EU. Open Google Scholar
  90. Italianer, Alexander, Legal certainty, proportionality, effectivness: the Commission's practice on remedies (abgekürzt als: the Commission's practice on remedies), Rede im Rahmen der CRA Competition Conference, 5.12.2012, verfügbar unter http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2012_07_en.pdf (zuletzt aufgerufen am 19.6.2016). Open Google Scholar
  91. ---, To commit or not to commit, that is the question (abgekürzt als: to commit or not to commit), Rede im Rahmen der CRA Competition Conference, 11.12.2013, verfügbar unter http://ec.europa.eu/competition/speeches/text/sp2013_11_en.pdf (zuletzt aufgerufen am 6.6.2016). Open Google Scholar
  92. Izquierdo, Moya / Ferrer, Miguel Troncoso, Football Broadcasting Business in the EU: Towards Fairer Competition?, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2014, S. 353-63. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpu042
  93. Jaeger, Marc, The Standard of Review in Competition Cases Involving Complex Economic Assessments: Towards the Marginalisation of the Marginal Review?, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2011, S. 295-314. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpr049
  94. Jaeger, Wolfgang, 'Art. 9 VO 1/2003', in Wolfgang Jaeger et al. (Hrsg.), Frankfurter Kommentar, Kartellrecht (3 Bd., Köln Stand Januar 2009 (67. EL)), abgekürzt als: FK, Art. 9 VO 1/2003. Open Google Scholar
  95. ---, 'Art. 7 VO 1/2003', in Wolfgang Jaeger et al. (Hrsg.), Frankfurter Kommentar, Kartellrecht (3 Bd., Köln Stand Juli 2008 (66. EL)), abgekürzt als: FK, Art. 7 VO 1/2003. Open Google Scholar
  96. ---, 'Art. 5 VO 1/2003', in Wolfgang Jaeger et al (Hrsg.), Frankfurter Kommentar, Kartellrecht (3 Bd., Köln Stand Oktober 2007 (64. EL)), abgekürzt als: FK, Art. 5 VO 1/2003. Open Google Scholar
  97. Jenny, Frederic, 'Worst Decision of the EU Court of Justice: the Alrosa Judgment in Context and the Future of Commitment Decisions', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2014 (2015), abgekürzt als: Worst Decision of the EU Court of Justice, S. 405-60. Open Google Scholar
  98. Jenny, Frederic / Monti, Giorgio / u.a., 'Worst Decisions (Podiumsdiskussion)', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2014 (2015), S. 481-511. Open Google Scholar
  99. Johnston, Angus / Block, Guy, EU Energy Law (1 Aufl., Oxford, 2012). Open Google Scholar
  100. Joskow, Paul L. / Klevorick, Alvin K., A Framework for Analyzing Predatory Pricing Policy, The Yale Law Journal, 89 Bd., 2 Ausg., 1979, S. 213-70. Open Google Scholar doi.org/10.2307/795837
  101. Jungbluth, Christian / Borchert, Jörg, Möglichkeiten der Strompreisbeeinflussung im oligopolistischen Markt, Zeitschrift für Neues Energierecht (ZNER), 2008, S. 314-23. Open Google Scholar
  102. Kahl, Wolfgang, Die Kompetenz der EU in der Energiepolitik nach Lissabon, Europarecht (EuR), 2009, S. 601-22. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2009-5-601
  103. Kahlenberg, Harald / Neuhaus, Kai, Erste praktische Erfahrungen mit Zusagenentscheidungen nach Art. 9 Verodnung (EG) Nr. 1/2003, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2005, S. 620-24. Open Google Scholar
  104. Kaiser, Anna-Bettina / Wischmeyer, Thomas, Eigentumsrechtliche Entflechtung im Energiebereich - Zugleich ein Beitrag zur deutschen und europarechtlichen Eigentumsdogmatik, Verwaltungsarchiv (VerwArch), 101 Ausg., 2010, S. 34-57. Open Google Scholar
  105. Kaiser, Julia, Verordnete Regulierung? Die Bedeutung der Stromhandelsverordnung - Verordnung (EG) Nr. 1228/2003 - und der Gashandelsverordnung - Verordnung (EG) Nr. 1775/2005 - für den europäischen Energiebinnenmarkt (Baden-Baden, 2007), abgekürzt als: Verordnete Regulierung? . Open Google Scholar
  106. von Kalben, Jonas, The Trend Towards ‘Consensual Competition Law’, A Comparative Study of Commitment Procedures and Policies in Germany and the United Kingdom, European University Institute (LL.M.-These) 2014, siehe http://hdl.handle.net/1814/34408 (zuletzt aufgerufen am 8.6.2016). Open Google Scholar
  107. Kalbheim, Jan, Über Reden und Überdenken, Der Kampf um die Rechtsprechungsänderung durch den Europäischen Gerichtshof als Kristallisationspunkt des europäischen juristischen Diskurses, Hrsg. Thilo Marauhn / Christian Walter (Jus Internationale et Europaeum, 114 Bd., Tübingen, 2016). Open Google Scholar
  108. Kawka, Inga, 'Rights of an Undertaking in Proceedings Regarding Commitment Decisions under Article 9 of Regulation No. 1/2003', Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies (5 Bd. 2012), S. 169-92. Open Google Scholar
  109. Kellerbauer, Manuel, Playground instead of playpen: The Court of Justice of the European Union's Alrosa judgement on art. 9 of Regulation 1/2003, European Competition Law Review (ECLR), 1 Ausg., 2011, S. 1-8. Open Google Scholar
  110. Kirchner, Christian, Das Missbrauchsverbot des Art. 102 AEUV: Sinnfälligkeit eines stärker ökonomischen Ansatzes?, Europarecht (EuR) Beiheft, 2011, S. 103-19. Open Google Scholar
  111. Kjølbye, Lars, 'Enforcement of Article 102 TFEU in the Energy Sector', in Philip Lowe / Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2012, Competition, Regulation and Public Policies (Oxford 2014), S. 209-14. Open Google Scholar
  112. Klees, Andreas, Eigentumsrechtliche Entflechtung in der Energiewirtschaft als strukturelle Maßnahmen i. S. des Art. 7 Abs. 1 Satz 2 VO 1/2003?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2007, S. 596-603. Open Google Scholar
  113. ---, Das Instrument der Zusagenentscheidung der Kommission und der Fall "E.ON" - Ein (weiterer) Sündenfall, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2009, S. 374-82. Open Google Scholar
  114. ---, Freie Bahn für die Kommission in Kartellverfahren bei Anwendung des Art. 9 VO 1/2003, Anmerkung zum ALROSA-Urteil des EuGH vom 29.6.2010, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW), 2010, S. 688-95. Open Google Scholar
  115. ---, Die Zusagenpraxis der Europäischen Kommission in Kartellverfahren - Eine kritische Analyse, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht (EWS), 2011, S. 14-21. Open Google Scholar
  116. Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie - Regulierungstheorie, Industrieökonomie, Wettbewerbspolitik (3 Aufl., Heidelberg, 2008). Open Google Scholar
  117. Koch, Oliver / Gauer, Céline, 'Energy Liberalisation and Competition Law: The Commission's Recent Antitrust Case Practice', in Carl Baudenbacher (Hrsg.), Current Developments in European and International Competition Law, 17th St.Gallen International Competition Law Forum ICF 2010 (12 Bd., Basel 2010), S. 47-88. Open Google Scholar
  118. Koenig, Christian / Kühling, Jürgen / Winkler, Kay E., Pflichten zur Veränderung von Netzinfrastrukturen, Wirtschaft und Wettbewerb (WUW), 2003, S. 228 - 41. Open Google Scholar
  119. Konar, Selma, Wettbewerbskonforme Stromgroßhandelspreise, Eine Untersuchung der Verordnung über die Integrität und Transparenz des Energiegroßhandelsmarkts, Hrsg. Christian Theobald / Jürgen Kühling / Christian Held (Energie- und Infrastrukturrecht, 23 Bd., München, 2015). Open Google Scholar
  120. König, Carsten, Engpassmanagement in der deutschen und europäischen Elektrizitätsversorgung, Hrsg. Torsten Körber / Franz Jürgen Säcker / Matthias Schmidt-Preuß (Kartell- und Regulierungsrecht, Baden-Baden, 2013). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845244167
  121. Körber, Torsten, Analoges Kartellrecht für digitale Märkte?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2015, S. 122-33. Open Google Scholar
  122. Košt'ál, Vratislav / Diviš, Vlastimil, A Case of the Czech Republic: Czech TSO CEPS, a.s. and its Road to Certified Independence, Präsentation von CEPS, 2013, verfügbar unter http://erranet.org/index.php?name=OE-eLibrary&file=download&id=8677&keret=N&showheader=N (zuletzt aufgerufen am 19.9.2015). Open Google Scholar
  123. Kotlowski, Aleksander, Third-Party Access Rights in the Energy Sector: A Competition Law Perspective, Utilities Law Review (ULR), 16 Bd., 3 Ausg., 2007, S. 101-09. Open Google Scholar
  124. Kovacic, Wiliam E. / Hyman, David A., Competition Agencies with Complex Policy Portfolios: Divide or Conquer?, GW Law Faculty Publications & Other Works, Paper 631, 2013, S. 1-55, verfügbar unter http://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1779&context=faculty_publications (zuletzt aufgerufen am 9.3.2016). Open Google Scholar
  125. Kovacic, William E. / Winerman, Marc, The Federal Trade Commission as an Independent Agency: Autonomy, Legitimacy, and Effectiveness, Iowa Law Review (ILR), 100 Bd., 2015, S. 2085-113. Open Google Scholar
  126. Krings, Christian, Möglichkeiten und Grenzen der Anordnung einer eigentumsrechtlichen Entflechtung nach Art. 7 VO 1/2003, Hrsg. Ulrich Ehricke (Kölner Schriften zum Europarecht, 60 Bd., 2012). Open Google Scholar
  127. Kroes, Neelie, The interface between regulation and competition law (abgekürzt als: interface between regulation and competition), Bundeskartellamt conference on 'Dominant Companies - The Thin Line between Regulation and Competition Law', 28.4.2009, verfügbar unter http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-09-202_en.htm?locale=en (zuletzt aufgerufen am 6.6.2016). Open Google Scholar
  128. ---, 'Tackling Exclusionary Practices to Avoid Exploitation of Market Power: Some Preliminary Thoughts on the Policy Review of Article 82', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2005 (2006), abgekürzt als: Tackling Exclusionary Practices to Avoid Exploitation of Market Power, S. 381-92. Open Google Scholar
  129. ---, 'Improving Competition in European Energy Markets Through Effective Unbundling', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2007 (2008), S. 247-300. Open Google Scholar
  130. ---, 'Exclusionary Abuses of Dominance: The European Commission's Enforcement Priorities', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2008 (2009), abgekürzt als: Exclusionary Abuses of Dominance, S. 247-300. Open Google Scholar
  131. Lang, John Temple, The Principle of Essential Facilities in European Cummunity Competition Law - The Position Since Bronner, Journal of Network Industries (JNI), 1 Ausg., 2000, S. 375-405. Open Google Scholar doi.org/10.1177/178359170000100401
  132. ---, Commitment decisions under Regulation 1/2003: legal aspects of a new kind of competition decision, European Competition Law Review (ECLR), 2003, S. 347-56. Open Google Scholar
  133. ---, 'European competition policy and regulation: differences, overlaps, and constraints', in Francois Lévêque / Howard Shelanski (Hrsg.), Antitrust and Regulation in the EU and US, Legal and Economic Perspectives (Cheltenham, UK 2009), S. 20-75. Open Google Scholar
  134. Larouche, Pierre, Competition Law and Regulation in European Telecommunications (Oxford, 2000). Open Google Scholar
  135. ---, 'Contrasting legal solutions and the comparability of EU and US experiences', in Francois Lévêque / Howard Shelanski (Hrsg.), Antitrust and Regulation in the EU and US, Legal and Economic Perspectives (Cheltenham, UK u.a. 2009). Open Google Scholar
  136. Lars Kjølbye u.a., 'Unilateral Conduct in Post-liberalization Markets (Podiumsdiskussion)', in Philip Lowe / Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2012, Competition, Regulation and Public Policies (Oxford 2014), S. 162-87. Open Google Scholar
  137. Lasserre, Bruno, 'The Policy of Commitments in Antitrust Law: First Steps and First Update on the French Case', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2005 (2006), S. 11-41. Open Google Scholar
  138. Laumann, Gereon, Langfristige Bezugsbindungen in Gaslieferverträgen nach dem europäischen Kartellrecht, Hrsg. Ulrich Ehricke (Veröffentlicheungen des Instituts für Energierecht an der Universität Köln, 130 Bd., Baden-Baden, 2007). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845204499
  139. Le More, Pauline, Kartellbekämpfung, Verpflichtungszusagen und Grundrechte: eine schwierige "Ménage à trois", Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2007, S. 722-26. Open Google Scholar
  140. Lecheler, Helmut / Gundel, Jörg, Ein weiterer Schritt zur Vollendung des Energie-Binnenmarktes: Die Beschleunigungs-Rechtsakte für den Binnenmarkt für Strom und Gas, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 2003, S. 621-28. Open Google Scholar
  141. Lianos, Ioannis, 'Competition Law Remedies in Europe', in Ioannis Lianos / Damien Geradin (Hrsg.), Handbook on European Competition Law, Enforcement and Procedure (Northampton, MA, USA 2013), S. 362-455. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781782546214.00015
  142. ---, 'The Principle of Effectiveness, Competition Law Remedies and the Limits of Adjudication', in Philip Lowe / Mel Marquis / Giorgio Monti (Hrsg.), European Competition Law Annual 2013, Effective and Legitimate Enforcement (Oxford 2016), S. 105-38. Open Google Scholar
  143. Lianos, Ioannis / Andreangeli, Arianna, 'The European Union, The Competition Law System and the Union's Norms', in Eleanor M. Fox / Michael J. Trebilock (Hrsg.), The Design of Competition Law Institutions (Oxford 2013). Open Google Scholar
  144. Limbach, Jutta, Forum: Das Rechtsverständnis in der Vertragslehre, Juristische Schulung (JuS), 1985, S. 10-15. Open Google Scholar
  145. Lohse, Andrea, 'Art. 103 AEUV', in Wolfgang Jaeger et al. (Hrsg.), Frankfurter Kommentar, Kartellrecht (4 Bd., Köln Stand Oktober 2012 (77. EL)), abgekürzt als: FK, Art. 103 AEUV. Open Google Scholar
  146. Lüdemann, Volker / Kröger, Jens-Arne, Neues Aufsichtsregime für den europäischen Stromhandel: Die REMIT-Verordnung, Humboldt Forum Recht (HFR), 2013, S. 49-59. Open Google Scholar
  147. Maier-Rigaud, Frank / Manca, Federica / Koppenfels, Ulrich von, Strategic underinvestment and gas network foreclosure - the ENI case, Antitrust, Competition Policy Newsletter, 2011, S. 18-23. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1903788
  148. Maier-Rigaud, Frank P., Zur Idee der Subsidiarität struktureller Maßnahmen im europäischen Wettbewerbsrecht, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2012, S. 487-500. Open Google Scholar
  149. Mariniello, Mario, Commitments or Prohibition? The EU Antitrust Dilemma, Bruegel Policy Brief, 1 Ausg., Januar 2014, S. 1-8. Open Google Scholar
  150. Markert, Kurt, Langfristige Bezugsbindungen für Strom und Gas nach deutschem und europäischem Kartellrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 14 Ausg., 2000, S. 427-35. Open Google Scholar
  151. ---, Die Thyssengas/STAWAG-Entscheidung des OLG Düsseldorf - ein Fehlurteil?, Wirtschaft und Wettbewerb (WuW), 2002, S. 578-86. Open Google Scholar
  152. ---, Die Anwendung des deutschen und europäischen Kartellrechts und der zivilrechtlichen Preiskontrolle nach §§ 307, 315 ff BGB im Strom- und Gassektor im zweiten Jahrzehnt der Marktliberalisierung, Zeitschrift für Neues Energierecht (ZNER), 3 Ausg., 2009, S. 193-204. Open Google Scholar
  153. Marsden, Philip, Towards an Approach to Commitments that is 'Just Right', Competition Law International (CLI), 11 Bd., 1 Ausg., 2015, S. 71-80. Open Google Scholar
  154. Martin, Stephen, The Goals of Antitrust and Competition Policy, Purdue CIBER Working Papers 2007, verfügbar unter http://docs.lib.purdue.edu/ciberwp/48 (zuletzt aufgerufen am 26.11.2015). Open Google Scholar
  155. McMahon, Kathryn, The Regulation of a Margin Squeeze in the European Union and the Intersection of Competition Law and Sector-Specific Regulation, The Competition Law Review (CLR), 10 Bd., 2 Ausg., 2014, S. 167-204. Open Google Scholar
  156. Meade, Alissa A., Modelling A European Competition Authority, Duke Law Journal, 46 Bd., 1996, S. 153-95. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1372969
  157. Melamed, A. Douglas, Antitrust: The New Regulation, Antitrust, 10 Bd., 13 Ausg., 1995, S. 13-15. Open Google Scholar
  158. Merlino, Pietro / Faella, Gianluca, Strategic Underinvestment as an Abuse of Dominance under EU Competition Rules, World Competition (World Comp.), 36 Bd., 4 Ausg., 2013, S. 513-40. Open Google Scholar
  159. Messina, Michele / Ho, Jean-Claude Alexandre, Re-establishing the orthodoxy of commitment decisions under article 9 of Regulation 1/2003: comment on Commission v Alrosa, European Law Journal (ELJ), 2011, S. 737-51. Open Google Scholar
  160. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Versuch einer kartellpolitischen Wende in der EU - Zum Weißbuch der Kommission über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Art. 85 und 86 EGV a. F. (Art. 81 und 82 EGV n. F.), Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EuZW), 1999, S. 523-29. Open Google Scholar
  161. ---, The EC Commission's Modernization of Competition Policy: a Challenge to the Community's Constitutional order, European Business Organization Law Review (EBOLR), 1 Bd., 3 Ausg., 2000, S. 401-44. Open Google Scholar
  162. ---, 'Schnittstellen von Regulierung und Wettbewerb im europäischen Recht', Wirtschaft und Verfassung in der Europäischen Union, Beiträge zu Recht, Theorie und Politik der europäischen Integration (Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, 184 Bd., Baden-Baden 2006), abgekürzt als: Schnittstellen von Regulierung und Wettbewerb im europäischen Recht, S. 767-80. Open Google Scholar
  163. ---, 'Wettbewerbsfreiheit und unternehmerische Effizienz. Eine Erwiderung auf Schmidtchen', in Ernst-Joachim Mestmäcker (et al.) (Hrsg.), ORDO (59 Bd., Stuttgart 2008), S. 185-208. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ordo-2008-0111
  164. Mestmäcker, Ernst-Joachim / Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht (2 Aufl., München, 2004). Open Google Scholar
  165. ---, 'Art. 106 Abs. 3 AEUV', in Ulrich Immenga / Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht (5 Aufl., 1 Teil / 1 Bd., München 2012), abgekürzt als: Immenga/Mestmäcker, Art. 106 Abs. 3 AEUV. Open Google Scholar
  166. ---, 'Einl. Art. 106 AEUV', in Ulrich Immenga / Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht (5 Aufl., 1 Teil / 1 Bd., München 2012), abgekürzt als: Immenga/Mestmäcker, Einl. Art. 106 AEUV. Open Google Scholar
  167. ---, Europäisches Wettbewerbsrecht (3 Aufl., München, 2014), abgekürzt als: Europäisches Wettbewerbsrecht. Open Google Scholar
  168. Mezzanotte, Félix E., Using Abuse of Collective Dominance in Article 102 TFEU to Fight Tacit Collusion: The Problem of Proof and Interferential Error, World Competition (World Comp.), 33 Bd., 1 Ausg., 2010, S. 77-102. Open Google Scholar
  169. Monti, Giorgio, EC Competition Law (1 Aufl., Cambridge, 2007). Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511805523.004
  170. ---, Managing the Intersection of Utilities Regulation and EC Competition Law, LSE Law, Society and Economy Working Papers (LSE Law, Society and Economy Working Papers), 8 Ausg., 2008, S. 1-25, verfügbar unter http://www.lse.ac.uk/collections/law/wps/WPS2008-08_Monti.pdf (zuletzt aufgerufen am 26.8.2016). Open Google Scholar
  171. ---, Article 82 EC: What Future for the Effects-Based Approach?, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2010, S. 2-11. Open Google Scholar
  172. ---, 'Alrosa and Commitment Decisions in Perspective', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2014 (2015), abgekürzt als: Alrosa and Commitment Decisions in Perspective, S. 461-80. Open Google Scholar
  173. Monti, Mario, Applying EU Competition Law to the newly liberalised energy markets, SPEECH/03/447, World Forum on Energy Regulation, 6.10.2003, S. 1-5, verfügbar unter europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-03-447_en.pdf (zuletzt aufgerufen am 6.6.2016). Open Google Scholar
  174. Motta, Massimo, Competition Policy: Theory and Practice (1 Aufl., Cambridge, 2004). Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511804038.002
  175. Müller, Tilman / Henke, Volkmar, Patentdurchsetzung als Kartellrechtsverstoß. Die Entscheidungen der EU-Kommission in Sachen Samsung und Motorola, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR), 2014, S. 662-66. Open Google Scholar
  176. Müller-Kirchenbauer, Joachim / Zenke, Ines, Wettbewerbsmarkt für Regel- und Ausgleichsenergie, Energiewirtschaftliche Tagesfragen (et), 11 Ausg., 2001, S. 696-702. Open Google Scholar
  177. Müller-Terpitz, Ralf / Weigl, Michael, Ownership Unbundling - ein gemeinschaftsrechtlicher Irrweg?, Europarecht (EuR), 2009, S. 348-69. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2009-3-348
  178. Mussler, Werner, 'Schäuble will EU-Kommission entmachten', Frankfurter Allgemeine Zeitung, 29.7.2015, verfügbar unter http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/griechenland/griechenland-krise-schaeuble-will-eu-kommission-entmachten-13725683.html (zuletzt aufgerufen am 26.8.2016). Open Google Scholar
  179. Nailis, Dominic, Steht der Regelenergiemarkt vor dem Umbruch? Auswirkungen des EnWG und der Netzzugangsverordnung auf Regel- und Ausgleichsenergie, Energiewirtschaftliche Tagesfragen (et), 1 Ausg., 2006, S. 56-60. Open Google Scholar
  180. Nedelka, Martin / Linhartová, Jitka, 'Recent developments in the Czech energy market', in Silke Goldberg / Mark Newbery (Hrsg.), EER - the European Energy Handbook (2012). Open Google Scholar
  181. O'Donoghue, Robert / Padilla, Jorge, The Law and Economics of Article 102 TFEU (2 Aufl., Oxford, 2013). Open Google Scholar
  182. Ockenfels, Axel / Bettzüge, Marc Oliver, 'Wettbewerb in den nicht-regulierten Stufen der Strom- und Gasmärkte', in Jürgen F. Bauer / Peter Salje / Matthias Schmidt-Preuß (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, Ein Praxishandbuch (2. Aufl., Köln 2011). Open Google Scholar
  183. Ortiz Blanco, Luis, 'European Competition Enforcement (Podiumsdiskussion)', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2011 (2012), S. 247-300. Open Google Scholar
  184. Ortiz Blanco, Luis / Lamadrid de Pablo, Alfonso, 'EU Competition Law Enforcement: Elements for a Discussion on Effectiveness and Uniformity', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2011 (2012), abgekürzt als: EU Competition Law Enforcement, S. 247-300. Open Google Scholar
  185. Petit, Nicolas, 'The oligopoly problem in EU competition law', in Ioannis Lianos / Damien Gerard (Hrsg.), Handbook on European Competition Law, Substantive Aspects (Cheltenham, UK u.a. 2013). Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781006023.00015
  186. Petzold, Daniel, Economist's Note, It Is All Predatory Pricing: Margin Squeeze Abuse and the Concept of Opportunity Costs in EU Competition Law, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2015, S. 346-50. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpv025
  187. Podszun, Rupprecht, Paradigmenwechsel in der kartellbehördlichen Befugnisausübung: Grundlagen, Gefahren, Grenzen, ZWeR (ZWeR), 2012, S. 48-70. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2012-0105
  188. Priebe, Reinhard, Agenturen der Europäischen Union - Europäische Verwaltung durch eigenständige Behörden, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (EZW), 2015, S. 268-73. Open Google Scholar
  189. Pritzsche, Kai Uwe / Reimers, Anke, 'Grenzüberschreitendes Engpassmanagement ', in Jürgen F. Bauer / Peter Salje / Matthias Schmidt-Preuß (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, Ein Praxishandbuch (2. Aufl., Köln 2016). Open Google Scholar
  190. Puffer-Mariette, Jean-Christophe, 'Art. 5 VO 1/2003', in Hans von der Groeben / Jürgen Schwarze / Armin Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht (7 Aufl., Baden-Baden 2015), abgekürzt als: Art. 5 VO 1/2003. Open Google Scholar
  191. Rab, Suzanne / Monnoyeur, Daphne / Sukhtankar, Anjali, Commitments in EU Competition Cases: Article 9 of Regulation 1/2003, its application and the challenges ahead, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2010, S. 171-88. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpq008
  192. Raiser, Ludwig, Vertragsfunktion und Vertragsfreiheit (Sonderdruck aus: Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben, Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages 1860-1960, Band I, Karlsruhe, 1960). Open Google Scholar
  193. Rat, Dorin, Commitment Decisions and Private Enforcement of EU Competition Law: Friend or Foe?, World Competition (World Comp.), 38 Bd., 4 Ausg., 2015, S. 527-46. Open Google Scholar
  194. Retsch, Alexander T., Marktmissbrauchsrechtliche Regelungen des WpHG und der REMIT-VO im Stromspothandel, Hrsg. Ulrich Ehricke (1 Aufl., Veröffentlichungen des Instituts für Energierecht an der Universität zu Köln, Baden-Baden, 2014). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845253305
  195. Ritter, Kurt Lennart, 'EC Antitrust Law and Energy', in Barry E. Hawk (Hrsg.), Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 1993 (New York 1994), S. 127-57. Open Google Scholar
  196. Ruthig, Josef, 'Sicherheit und Ausbau der Netze', in Jürgen F. Bauer / Peter Salje / Matthias Schmidt-Preuß (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, Ein Praxishandbuch (2. Aufl., Köln 2016). Open Google Scholar
  197. Säcker, Franz Jürgen, Das Regulierungsrecht im Spannungsfeld von öffentlichem und privatem Recht, Zur Reform des deutschen Energie- und Telekommunikationsrechts, Archiv des öffentlichen Rechts (AöR), 130 Bd., 2005, S. 180-224. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389105780378344
  198. ---, 'Das Energierecht im Spannungsfeld von staatlicher Planung und privatem Wettbewerb', in Franz Jürgen Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht (3 Aufl., 1 Hlbd. 1 Bd., Frankfurt a. M. 2014), abgekürzt als: BerlKommmEnR, Spannungsfeld von staatlicher Planung und privatem Wettbewerb. Open Google Scholar
  199. Säcker, Franz Jürgen / Boesche, Katharina Vera, '§ 20 EnWG', in Franz Jürgen Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht (3 Aufl., 1 Hlbd. 1 Bd., Frankfurt a. M. 2014), abgekürzt als: BerlKommmEnR, § 20 EnWG. Open Google Scholar
  200. Säcker, Franz Jürgen / Jaecks, Jörg, Langfristige Energielieferverträge und Wettbewerbsrecht, Zur Leitbildfunktion der Schirm-GFVO für das deutsche Kartellverbot (Schriften zum Wirtschaftsrecht, 149 Bd., Berlin, 2002). Open Google Scholar
  201. Säcker, Franz Jürgen / Schönborn, Ansgar, '§ 6 EnWG', in Franz Jürgen Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht (3 Aufl., 1 Hlbd. 1 Bd., Frankfurt a. M. 2014), abgekürzt als: BerlKommmEnR, § 6 EnWG. Open Google Scholar
  202. Sadowska, Małgorzata, Committed to Reform? Pragmatic Antitrust Enforcement in Electricity Markets, Hrsg. Michael G. Faure et al. (European Studies in Law and Economics, Cambridge u.a., 2014). Open Google Scholar
  203. Sadowska, Malgorzata / Willems, Bert, Power Markets Shaped by Antitrust, European Competition Journal (ECJ), 9 Bd., 1 Ausg., 2013, S. 131-73. Open Google Scholar doi.org/10.5235/17441056.9.1.131
  204. Salas, Mariano Fernández (et al.), Acces to gas pipelines: lessons learnt from the Marathon case, Competition Policy Newsletter (Competition Policy Newsletter), 2004, S. 41-43. Open Google Scholar
  205. Salerno, Francesco Maria, The Competition Law-ization of Enforcement: The Way Forward for Making the Energy Market Work?, EUI Working Papers RSCAS 2008/07 (EUI Working Papers RSCAS 2008/07), 2008, S. 1-24. Open Google Scholar
  206. Scharpf, Fritz W., 'Negative und positive Integration', in Martin Höpner / Armin Schäfer (Hrsg.), Die Politische Ökonomie der europäischen Integration (Frankfurt/New York 2008), S. 49-87. Open Google Scholar
  207. Schmidt, Karsten, Umdenken im Kartellverfahrensrecht! Gedanken zur Europäischen VO Nr. 1/2003, Betriebs-Berater (BB), 2003, S. 1237-45. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877038.557
  208. Schmidt, Susanne K., Commission activism: subsuming telecommunications and electricity under European competition law, Journal of European Public Policy, 5 Bd., 1 Ausg., 1998, S. 169-84. Open Google Scholar doi.org/10.1080/13501768880000081
  209. Schmidt-Preuß, Matthias, OU – ISO – ITO: Die Unbundling-Optionen des 3. EU-Liberalisierungspakets, Energiewirtschaftliche Tagesfragen (ET), 59 Bd., 9 Ausg., 2009, S. 82-89. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845219790-133
  210. ---, 'Europarechtliche Grundlagen der Energiepolitik', in Franz Jürgen Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht (3 Aufl., 2 Bd., Frankfurt a.M. 2014), abgekürzt als: BerlKommmEnR, Art. 102 AEUV. Open Google Scholar
  211. ---, 'Verfassungsrechtliche Grundlagen der Energiepolitik', in Franz Jürgen Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht (3 Aufl., 2 Bd., Frankfurt a.M. 2014), abgekürzt als: BerlKommmEnR, Art. 102 AEUV. Open Google Scholar
  212. Schmidt-Rimpler, Walter, Grundfragen einer Erneuerung des Vertragsrechts, Archiv für die civilistische Praxis (AcP), 1941, S. 130-97. Open Google Scholar
  213. ---, 'Zum Problem der Geschäftsgrundlage', in Alfred Hueck Rudolf Reinhardt Rold Dietz (Hrsg.), Festschrift für Carl Nipperdey zum 60. Geburtstag (München und Berlin 1955), S. 1-30. Open Google Scholar
  214. Schmidt-Volkmar, Florian, Das Verhältnis von kartellrechtlicher Missbrauchsaufsicht und Netzregulierung, Hrsg. Ernst-Joachim Mestmäcker / Wernhard Möschel / Martin Hellwig (Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, 245 Bd., Baden-Baden, 2010). Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845224862
  215. Schmidtchen, Dieter, 'Effizienz als Leitbild der Wettbewerbspolitik: Für einen "more economic approach"', in Peter Oberender (Hrsg.), Effizienz und Wettbewerb (306 Bd., Berlin 2005), S. 9-41. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-51735-0
  216. ---, 'Wettbewerbsfreiheit oder Effizienz? Zur Zweisamkeit von Recht und Ökonomie im Bereich der Wettbewerbspolitik', in Ernst-Joachim Mestmäcker (et al.) (Hrsg.), ORDO (59 Bd., Stuttgart 2008), S. 143-84. Open Google Scholar
  217. Scholz, Ulrich, 'Wettbewerbsschutz in der Energiewirtschaft durch das Kartellrecht', in Jörg Gundel / Knut Werner Lange (Hrsg.), Die Energiewirtschaft im Instrumentenmix, Tagungsband der Vierten Bayreuther Energierechtstage 2013 (Energierecht, Beiträge zum deutschen, europäischen und internationalen Energierecht, Tübingen 2013), abgekürzt als: Wettbewerbsschutz in der Energiewirtschaft durch das Kartellrecht. Open Google Scholar
  218. Scholz, Ulrich / Purps, Stephan, The Application of EC Competition Law in the Energy Sector, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2010, S. 37-51. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpp007
  219. Schröter, Helmuth / Bartl, Ulrich, 'Art. 102 AEUV', in Hans von der Groeben / Jürgen Schwarze / Armin Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht (7 Aufl., 2 Bd., Baden-Baden 2015), abgekürzt als: Art. 102 AEUV. Open Google Scholar
  220. Schwalbe, Ulrich / Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie, Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle (2 Aufl., Frankfurt a. M., 2011). Open Google Scholar
  221. Schweitzer, Heike, Daseinsvorsorge, "service public", Universaldienst, Art. 86 Abs. 2 EG-Vertrag und die Liberalisierung in den Sektoren Telekommunikation, Energie und Post, Hrsg. Ernst-Joachim Mestmäcker / Christoph Engel (1 Aufl., Wirtschaftsrecht der internationalen Telekommunikation, 46 Bd., Baden-Baden, 2001), abgekürzt als: Daseinsvorsorge, "service public", Universaldienst. Open Google Scholar
  222. ---, 'The role of consumer welfare in EU competition law', in Josef Drexl et al. (Hrsg.), Technology and Competition, Contributions in Honour of Hanns Ullrich (Brüssel 2009), S. 511-39. Open Google Scholar
  223. ---, 'Commitment decisions under Art. 9 of Regulation 1/2003: The developing EC practice and case law', in Claus-Dieter Ehlermann / Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2008: antitrust Settlement under EC competition law (Oxford 2010), abgekürzt als: Commitment decisions under Art. 9 of Regulation 1/2003, S. 547-79. Open Google Scholar
  224. ---, 'Verpflichtungszusagen im Gemeinschaftsrecht', in Stefan Bechtold / Joachim Jickeli / Mathias Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel (Baden-Baden 2011), S. 637-61. Open Google Scholar
  225. ---, Commitment Decisions in the EU and in the Member States: Functions and risks of a new instrument of competition law enforcement in a federal enforcement regime (abgekürzt als: Commitment Decisions in the EU and in the Member States), als Working Paper verfügbar unter http://ssrn.com/abstract=2101630 (zuletzt aufgerufen am 1.9.2014), veröffentlicht unter dem Titel: Commitment Decisions: An overview of EU and national case law, in: e-Competitions, 26 July 2012, N° 48150 (e-Competitions, 26 July 2012, N° 48150), 2012, S. 1-22. Open Google Scholar
  226. ---, Zur Bedeutung des „More Economic Approach“ für die Unionsgerichte (abgekürzt als: Bedeutung des „More Economic Approach“ für die Unionsgerichte), Rede im Rahmen eines Expertenforums des EuGH, 2012, S. 1-16. Open Google Scholar
  227. ---, 'Judicial Review in EU Competition Law', in Ioannis Lianos / Damien Geradin (Hrsg.), Handbook on European Competition Law, Enforcement and Procedure (Cheltenham, UK / Northampton, MA, USA 2013), S. 491-538. Open Google Scholar
  228. ---, 'Wettbewerbsrecht und das Problem privater Macht', in Florian Möslein (Hrsg.), Private Macht (Tübingen 2016), S. 447-73. Open Google Scholar
  229. Steinvorth, Till, Deutsche Bahn: Commitments End Margin Squeeze Investigation, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2014, S. 1-2. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpu069
  230. Storr, Stefan, 'Regulierung durch Unbundling', in Jürgen F. Bauer / Peter Salje / Matthias Schmidt-Preuß (Hrsg.), Regulierung in der Energiewirtschaft, Ein Praxishandbuch (2. Aufl., Köln 2016). Open Google Scholar
  231. de Streel, Alexandre, 'The Antitrust Activism of the European Commission in the Telecommunications Sector', in Philip Lowe / Mel Marquis (Hrsg.), European Competition Law Annual 2012, Competition, Regulation and Public Policies (Oxford 2014), S. 189-208. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2503830
  232. Sule, Satish, 'Art. 17 VO 1/2003', in Hans von der Groeben / Jürgen Schwarze / Armin Hatje (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht (7 Aufl., Baden-Baden 2015), abgekürzt als: Art. 17 VO 1/2003. Open Google Scholar
  233. Svetiev, Yane, Settling or Learning: Commitment Decisions as a Competition Enforcement Paradigm (abgekürzt als: Settling or Learning Through Commitment Decisions?), Yearbook of European Law, 33 Bd., 1 Ausg., 2014, S. 466-500. Open Google Scholar doi.org/10.1093/yel/yeu022
  234. Talus, Kim, Just what is the scope of the essential facilities doctrine in the energy sector?: Third party access-friendly interpretation in the EU v. contractual freedom in the US, Common Market Law Review (CML Rev.), 48 Bd., 2011, S. 1571-98. Open Google Scholar
  235. Tapia, Javier / Mantzari, Despoina, 'The regulation/competition interaction', in Ioannis Lianos / Damien Geradin (Hrsg.), Handbook on European Competition Law, Substantive Aspects (Cheltenham, UK 2013). Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781006023.00022
  236. Temple Lang, John, 'Commitment Decisions And Settlements With Antitrust Authorities And Private Parties Under European Antitrust Law', in Barry E. Hawk (Hrsg.), International Antitrust Law & Policy, Annual Proceedings of the Fordham Corporate Law Institute 2005 (2006), abgekürzt als: Commitment Decisions And Settlements, S. 265-324. Open Google Scholar
  237. Ullrich, Hanns / Heinemann, Andreas, 'GRUR B', in Ulrich Immenga / Ernst-Joachim Mestmäcker (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Kommentar zum Europäischen Kartellrecht (5 Aufl., 1 Bd. EU/Teil2, München 2012), abgekürzt als: Immenga/Mestmäcker, GRUR B. Open Google Scholar
  238. van de Gronden, Johan W. / de Vries, Sybe A., Independent competition authorities in the EU Utrecht Law Review (ULR), 2 Bd., 1 Ausg., 2006, S. 32-66. Open Google Scholar doi.org/10.18352/ulr.16
  239. Voell, Bastian, Entflechtungen als Abhilfemaßnahmen im europäischen und deutschen Missbrauchsrecht (Berlin, 2014). Open Google Scholar
  240. Waelbroeck, Denis, 'The Development of a New "Settlement Culture" in Competition Cases, What is left to the Courts?', in Charles Gheur / Nicolas Petit (Hrsg.), Alternative Enforcement Techniques in EC Competition Law – Settlements, commitments and other novel instruments (Brüssel 2009). Open Google Scholar
  241. Wagner-von Papp, Florian, Best and Even Better Practices in Commitment Procedures after Alrosa: The Dangers of Abandoning the "Struggle for Competition Law", Common Market Law Review (CMLR), 49 Bd., 2012, S. 929-70. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1956627
  242. Wathelet, Melchior, Commitment Decisions and the Paucity of Precedent, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2015, S. 1-3. Open Google Scholar doi.org/10.1093/jeclap/lpv051
  243. Wendt, Henning, Kapazitätsengpässe beim Netzzugang, Hrsg. Gabriele Britz et al. (Studien zum Regulierungsrecht, Tübingen, 2012). Open Google Scholar
  244. Wenzel Bulst, Friedrich, Wiederherstellung von Wettbewerb, Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart), 7 Ausg., 2014, S. 245-46. Open Google Scholar
  245. ---, 'Art. 102 AEUV', in Hermann-Josef Bunte (Hrsg.), Langen/Bunte Kartellrecht, Kommentar (12 Aufl., 2 Bd. 2014), abgekürzt als: Langen/Bunte Art. 102 AEUV. Open Google Scholar
  246. Whish, Richard, 'Commitment Decisions Under Article 9 of the Modernisation Regulation: Some Unanswered Questions', in Martin Johansson / Nils Wahl / Ulf Bernitz (Hrsg.), Liber Amicorum in Honour of Sven Norberg, A European for all seasons (Brussels 2006), abgekürzt als: Commitment Decisions Under Article 9 Of The Modernisation Regulation, S. 555-72. Open Google Scholar
  247. ---, Motorola and Samsung: An Effective Use of Article 7 and Article 9 of Regulation 1/2003, Journal of European Competition Law & Practice (JECL&P), 2014, S. 603-04. Open Google Scholar
  248. Wilhelmi, Rüdiger, 'Strukturelle Abhilfemaßnahmen bis hin zur Entflechtung von Unternehmen bei Verstößen gegen das Kartell- oder Missbrauchsverbot', in Florian Bien (Hrsg.), Das deutsche Kartellrecht nach der 8. GWB-Novelle (Baden-Baden 2013), S. 347-74. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845245089-347
  249. Wils, Wouter P. J., The Combination of the Investigative and Prosecutorial Function and the Adjudicative Function in EC Antitrust Enforcement: A Legal and Economic Analysis, World Competition (World Comp.), 27 Bd., 2 Ausg., 2004, S. 201-24. Open Google Scholar
  250. ---, Settlements of EU Antitrust Investigations: Commitment Decisions under Article 9 of Regulation No. 1/2003, World Competition (World Comp.), 29 Bd., 3 Ausg., 2006, S. 345-66. Open Google Scholar
  251. ---, The Oral Hearing in Competition Proceedings before the European Commission, World Competition (World Comp.), 35 Bd., 3 Ausg., 2012, S. 397-430. Open Google Scholar
  252. Wils, Wouter P.J., Ten years of commitment decisions under Article 9 of Regulation 1/2003: Too much of a good thing? (Konferenzbeitrag), Concurrences Journal 6th International Conference, New frontiers of antitrust (Concurrences Journal 6th International Conference), 15.6.2015, Verfügbar unter http//ssrn.com/author=456087 (zuletzt aufgerufen am 28.7.2015). Open Google Scholar
  253. Wolf, Maik, 'Art. 102 AEUV', in Franz Jürgen Säcker (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Energierecht (3 Aufl., 2 Bd., Frankfurt a.M. 2014), abgekürzt als: BerlKommmEnR, Art. 102 AEUV. Open Google Scholar
  254. Yalcin, Burcak, The New Approach of the European Commission to Competition Cases in the Energy Sectors Case COMP/39.402 - RWE Gas Foreclosure, Global Antitrust Review, 2013, S. 183-91. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law", "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Maximal Extractable Value
Book Titles No access
Paul Leipertz
Maximal Extractable Value
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Book Titles No access
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex