Heimliche Zwangsmaßnahmen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung

Dr. Maximilian Warntjen

doi:10.5771/9783845203218

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
Publication date: 17.07.2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2759-2
ISBN-Online: 978-3-8452-0321-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 13
Language: German
Pages: 229
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 14
Einführung in den Gegenstand der Arbeit No access Pages 15 - 21
1. Der normative Anknüpfungspunkt: § 31 Abs. 1 BVerfGG No access Pages 22 - 25
2. 1. Das BVerfG als „Hüter der Verfassung“ No access Pages 25 - 27
  2. Die Ableitung der konkreten Bindungswirkung aus der Mittlerfunktion der Präjudizien No access Pages 27 - 29
3. Die Folge der Bindungswirkung: Die Verpflichtung des Gesetzgebers No access Pages 29 - 31
1. 1. 1. Das Minderheitsvotum: Art. 13 Abs. 3 GG als verfassungswidriges Verfassungsrecht No access
    2. 1. Skizzierung des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
      2. Vorkehrungen gegen Kernbereichsverletzungen: Die Indikatoren No access
      3. Konsequenzen bei Datenerhebung aus dem Kernbereich No access
      4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Vorkehrungen zum Schutz des Kernbereichs No access
    2. Abbruchpflicht No access
    3. Löschungspflicht und Verwertungsverbot No access
2. 1. 1. 1. Grundlagen bzgl. Art. 1 Abs. 1 GG No access
      2. Annäherung an den Inhalt der Menschenwürdegarantie No access
    2. 1. Der Begriff der Privatheit No access
      2. Sphärentheorie No access
      3. Nach der Rechtsprechung: Der Sozialbezug als Abgrenzungsmerkmal No access
        Nach der Literatur: Alternative Abgrenzungskriterien No access
  2. 1. 1. Die veränderte Interpretation des Menschenwürdekerns von Art. 13 GG No access
      2. „Höchstpersönlichkeit“ der Kommunikation No access
        Das Problem der konkreten Bestimmung des Schutzumfangs No access
      3. Vertrauensverhältnis No access
        Räumliche Situation No access
        Verdeutlichung der Funktionsweise der Indikatoren No access
        Kritik/offene Fragen No access
      4. „Rundumüberwachung“ No access
      5. Beschreibung No access
        Kriterien für das Erfordernis des Live-Mithörens? No access
        Beschreibung No access
        Spannungsverhältnis von Löschungspflicht und effektivem Rechtsschutz No access
        Endgültiger Abbruch oder vorübergehende Unterbrechung? No access
        Beschreibung No access
        „Fruit of the poisonous tree - Doktrin“? No access
        Beschreibung No access
        Ausgestaltung der verfahrensrechtlichen Absicherung? No access
        Notwendigkeit gesetzlicher Regelungen No access
    2. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Die „statische“ und die „dynamische“ Dimension von Privatheit No access
        Übernahme für den Kernbereich – die „Mindestbedingungen menschlicher Kommunikation und Selbstdarstellung“ (Duttge) No access
      2. Privatheit als Ausdruck von Autonomie No access
      3. Das Konzept typologischer Begriffsbildung No access
      4. Exemplifizierung der typologischen Begriffsbildung – Bedeutung für die Untersuchung No access
    2. 1. Die dogmatische Einordnung der Indikatoren No access
      2. Die Thematik der Kommunikation No access
        Anzahl der Kommunizierenden No access
        Verwendung von Kommunikationsmedien No access
        Kritische Bewertung der Einteilung No access
        Der Personenkreis nach § 52 StPO No access
        Der Personenkreis nach § 53 StPO No access
        Weitere Personen des höchstpersönlichen Vertrauens? No access
        Sonderfall: Das Selbstgespräch No access
        Räumliche Situation No access
      3. Verknüpfung von Informationen bzw. Kumulierung von Zwangsmaßnahmen No access
        Einbeziehung von Kontaktpersonen in die Überwachung No access
        Das spezifische Rundumüberwachungspotenzial No access
        Überwachungsdauer No access
      4. Die Gewichtung der Kriterien und der „klassifikatorische Schnitt“ No access
        BGH NJW 2005, 3295 (Selbstgespräch im Krankenzimmer) No access
        BVerfGE 80, 367 (Tagebuch) No access
      5. Kriterien für das Erfordernis der „Live-Überwachung“ No access
        Unterbrechungsdauer nach Kernbereichsverletzung No access
        Spannungsverhältnis von Löschungspflicht und effektivem Rechtsschutz No access
        „Fruit of the poisonous tree - Doktrin“ bei Kernbereichsverletzungen No access
        Ausgestaltung der verfahrensrechtlichen Absicherung No access
    3. Zusammenfassung des Modells des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
    4. Die Neuregelung der akustischen Wohnraumüberwachung No access
3. 1. Auswahl der zu prüfenden Ermittlungsmaßnahmen No access Pages 132 - 134
  2. 1. 1. Überblick No access
      2. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ einer Situation No access
        Einbeziehung von Kontaktpersonen No access
        Spezifisches Rundumüberwachungspotenzial No access
        Zwischenergebnis No access
      3. Beweiserhebungsverbot No access
        Umfassendes Beweisverwertungsverbot? No access
        Beachtung weiterer Schutzvorgaben No access
        Zwischenergebnis No access
    2. 1. Überblick No access
      2. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ No access
        Die Intensität des Grundrechtseingriffs No access
      3. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
    3. 1. Überblick No access
      2. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ No access
        Die Intensität des Grundrechtseingriffs No access
      3. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
    4. 1. Überblick No access
      2. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ No access
        Die Intensität des Grundrechtseingriffs No access
      3. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
    5. 1. Überblick No access
      2. Auswirkungen der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ No access
        Die Intensität des Grundrechtseingriffs No access
      3. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
    6. 1. Überblick No access
      2. Kein Grundrechtseingriff wegen Einwilligung bzw. fehlender Schutzbereichsbetroffenheit No access
        Grundrechtseingriff wegen täuschungsbehafteter Einwilligung No access
      3. Auswirkungen der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ No access
        Die Intensität des Grundrechtseingriffs No access
      4. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung No access
    7. 1. Überblick No access
      2. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ No access
        Die Intensität des Grundrechtseingriffs No access
    8. 1. Überblick No access
      2. Eingriff in den Kernbereich privater Lebensgestaltung No access
    9. 1. Überblick No access
      2. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ No access
        Die Intensität des Grundrechtseingriffs No access
    10. 1. Überblick No access
      2. Eingriff in den Kernbereich privater Lebensgestaltung No access
    11. 1. Überblick No access
      2. Eingriff in den Kernbereich privater Lebensgestaltung No access
  3. Zwischenergebnis No access Pages 182 - 183
1. 1. 1. Auslegung des Merkmals „besonders schwere Tat“ – der Straftatenkatalog des § 100c Abs. 1 Nr. 3 StPO a.F. No access
    2. Der Verdachtsgrad und die Stärke des Tatverdachts in § 100c Abs. 1 Nr. 3 StPO a.F. No access
    3. Der Adressatenkreis der akustischen Wohnraumüberwachung No access
  2. Relevanz der Ausführungen des BVerfG zum Verhältnismäßigkeitsgrundsatz auch für weitere Ermittlungsmaßnahmen No access Pages 186 - 188
  3. 1. Die Kumulierung mehrerer Ermittlungsmaßnahmen No access
    2. 1. Das System der Subsidiaritätsklauseln als Anknüpfungspunkt für die Begründung eines Richtervorbehalts No access
      2. Materiell-rechtlicher Maßstab für die Beurteilung der Kumulation No access
    3. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Die Vorgaben des BVerfG No access
    2. Bedeutung für weitere Ermittlungsmaßnahmen No access
  2. 1. 1. Gründe für die Benachrichtigungssperre nach § 101 Abs. 1 StPO a.F. No access
      2. Richterliche Zustimmung zur Zurückstellung No access
      3. Begriff des „Beteiligten“ No access
      4. Zuständigkeit des Gerichts der Hauptsache No access
    2. 1. Die Gründe für die Benachrichtigungszurückstellung No access
      2. Richterliche Zustimmung zur Zurückstellung der Benachrichtigung No access
      3. Der Begriff des Beteiligten No access
      4. Zuständigkeit des Gerichts der Hauptsache No access
    3. Zwischenergebnis No access
  3. Teilweise Verfassungswidrigkeit der Rechtsschutzregelung – die Anforderungen aus Art 103 Abs. 1 GG No access Pages 202 - 202
  4. 1. Vorgaben des BVerfG No access
    2. Bedeutung für andere Ermittlungsmaßnahmen No access
  5. 1. Vorgaben des BVerfG No access
    2. Bedeutung für weitere Ermittlungsmaßnahmen No access
Zusammenfassung No access Pages 206 - 210
Literaturverzeichnis No access Pages 211 - 229