Cover of book: Staatliche Regelungsautonomie und Investitionsschutz
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Staatliche Regelungsautonomie und Investitionsschutz

Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Eigentumsschutzes der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland und des umfassenden Wirtschafts- und Handelsabkommens der Europäischen Union mit Kanada
Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8697-8
ISBN-Online
978-3-7489-3090-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Internationalen Investitionsrecht
Volume
40
Language
German
Pages
223
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 18
    1. A. Investitionsschutz als subversives Element in demokratischen Rechtsordnungen? No access
    2. B. Methodik: Die Frage nach der Inkommensurabilität No access
    3. C. Stand der Forschung No access
    4. D. Gang der Untersuchung No access
  3. 2. Kapitel Die Entwicklung des Eigentumsschutzes in Investitionsschutzabkommen No access 34 - 40
    1. A. Kein absoluter Schutz des Eigentums No access
      1. I. Die Funktionen des Eigentums im Grundgesetz No access
      2. II. Der reduzierte Schutzanspruch der „Investition“ No access
    3. C. Verantwortlichkeit des Eigentümers No access
    4. D. Ergebnis No access
      1. I. Investitionen als Betätigungsform des Eigentums No access
      2. II. Der Investitionsbegriff im CETA No access
        1. 1. Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse No access
        2. 2. Öffentlich-rechtliche Genehmigungen No access
          1. a) Das Vattenfall II-Verfahren No access
            1. aa) Art. 12 Abs. 1 GG No access
            2. bb) Art. 2 Abs. 1 GG No access
            1. aa) EMRK No access
            2. bb) GRCh No access
            3. cc) Verhältnis der Rechtsquellen No access
            4. dd) Schutz öffentlich-rechtlicher Konzessionen No access
      4. IV. Ergebnis No access
    2. B. Persönlicher Schutzbereich der Grundrechte No access
    1. A. Struktureller Vergleich No access
      1. I. Der Begriff der direkten Enteignung und dogmatischer Vergleich No access
      2. II. Praktische Einordnung No access
      3. III. Ergebnis No access
          1. a) Differenzierungsansätze der Schiedsrechtsprechung No access
              1. (1) Auswirkungen der Maßnahme No access
              2. (2) Art der Maßnahme, insbesondere Gegenstand, Kontext und Ziel No access
              3. (3) Verhältnis der Abgrenzungsfaktoren No access
            2. bb) Die „police powers“-Klausel in Anhang 8-A Abs. 3 CETA No access
        2. 2. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Abgrenzung im nationalen Recht No access
          1. a) Methodische Vorbemerkungen No access
          2. b) Konkreter, fallbezogener Vergleich No access
            1. aa) Wortlaut No access
              1. (1) Deutschland No access
              2. (2) EU, regionales Völkerrecht und Kanada No access
              3. (3) Rechtsprechung der Investitionsschiedsgerichte No access
              4. (4) Zwischenergebnis No access
            3. cc) Teleologische Determinierung der Verhältnismäßigkeitskriterien No access
            4. dd) Bewertung des abstrakten Vergleichsansatzes No access
        3. 3. Ergebnis No access
    4. D. Weitere Ausnahmeregelungen No access
    1. A. Zu einem öffentlichen Zweck No access
    2. B. Nach einem rechtsstaatlichen Verfahren No access
    3. C. Diskriminierungsfrei No access
    4. D. Umgehende, angemessene und effektive Entschädigung No access
    5. E. Ergebnis No access
        1. 1. Enteignungsentschädigung No access
        2. 2. Ausgleichspflichtige Inhalts- und Schrankenbestimmungen No access
        3. 3. Enteignender Eingriff No access
        1. 1. Vorrang des Primärrechtsschutzes No access
          1. a) Amtshaftungsanspruch No access
          2. b) Anspruch aus enteignungsgleichem Eingriff No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Entschädigungssystematik unter dem CETA No access
          1. a) Geringere Entschädigungszahlungen nach dem Grundgesetz No access
          2. b) Vorrang anderer Ausgleichsmaßnahmen No access
          3. c) Zinsen No access
          4. d) Exkurs: Unionales Recht und regionales Völkerrecht No access
        1. 1. Rechtslage unter dem CETA No access
            1. aa) Praktische Bedeutung No access
            2. bb) Art. 41 EMRK No access
          2. b) Haftungsvoraussetzungen und Ausschluss für legislatives Unrecht No access
          3. c) Anspruchsumfang No access
      3. III. Ergebnis No access
    1. A. Der FET-Standard: Konturen und Gestaltung in der Vergangenheit No access
    2. B. Der FET-Standard als Auffangtatbestand der indirekten Enteignung No access
      1. I. Enumerative Auflistung No access
      2. II. Kodifikation einer Erheblichkeitsschwelle No access
      3. III. Bewertung No access
    1. A. Schutzbereich No access
    2. B. Divergenzen im Anwendungsbereich und deren Rechtsfolgen No access
    3. C. Rechtmäßigkeitsanforderungen No access
    4. D. Weitere Divergenzen im Rechtsfolgensystem No access
    5. E. Ausblick No access
    6. F. Abschluss No access
  11. 10. Kapitel Darstellung der Ergebnisse in Thesen No access 195 - 198
    1. A. Investitionsschiedsverfahren No access
    2. B. Entscheidungen des EGMR und der EKMR No access
    3. C. Entscheidungen des EuGH No access
    4. D. Entscheidungen der Gerichte der Bundesrepublik Deutschland No access
    5. E. Entscheidungen des kanadischen Supreme Court No access
  13. Literaturverzeichnis No access 205 - 223

Bibliography (293)

  1. Aisbett, Emma/Karp, Larry/McAusland, Carol: Compensation for Indirect Expropriation in International Investment Agreements: Implications of National Treatments and Rights to Invest, Journal of Globalization and Development 1 (2010), Ausgabe 2, Artikel 6. Open Google Scholar
  2. Alchian, Armen: Some Economics of Property Rights, Il Politico 30 (1965), Ausgabe 4, S. 816-829. Open Google Scholar
  3. American Society of Appraisers: ASA Business Valuation Standards, 2009, https://www.appraisers.org/docs/default-source/default-document-library/bv-standards.pdf?sfvrsn=341b9ed7_2. Open Google Scholar
  4. Appel, Markus: Entstehungsschwäche und Bestandsstärke des verfassungsrechtlichen Eigentums, Diss., Berlin 2004. Open Google Scholar
  5. Arato, Julian: The Margin of Appreciation in International Investment Law, Virginia Journal of International Law 54 (2013/2014), Ausgabe 3, S. 545-578. Open Google Scholar
  6. Aristoteles: Politik, übersetzt von Eckart Schütrumpf, in: Aristoteles, Philosophische Schriften in sechs Bänden, Band 4, Hamburg 2019. Open Google Scholar
  7. Aust, Manfred/Jacobs, Rainer/Pasternak, Dieter: Enteignungsentschädigung, 7. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar
  8. Barklem, Courtenay/Prieto-Ríos, Enrique: The Concept of “Indirect Expropriation”, its appearance in the international system and its effects in the regulatory activity of governments, Civilizar Ciencias Sociales y Humanas 11 (2011), Nr. 21, S. 77-100. Open Google Scholar
  9. Bautze, Kristin: Fragmentierung und „Regulatory Chill“– über Transparenz, Legitimationsketten und Bürokratisierungstendenzen in CETA, KJ 2017, S. 404-416. Open Google Scholar
  10. Beechey, John/Crockett, Antony: New Generation Of Bilateral Investment Treaties: Consensus Or Divergence?, in: Rovine, Arthur (Hrsg.), Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers 1 (2008), S. 5-25. Open Google Scholar
  11. Berger, Julien: Die Bundesrepublik Deutschland – Internationaler Investitionsschutz und das Vattenfall-Verfahren, EuZW 2020, S. 229-233. Open Google Scholar
  12. Bergmann, Jan (Hrsg.): Handlexikon der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  13. Bernasconi-Osterwalder, Nathalie: Commentary to the Draft Investment Chapter of the Canada-EU Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), IISD Report 2013. Open Google Scholar
  14. Bischoff, Jan/Happ, Richard: The Notion of Investment, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, Baden-Baden 2015, S. 495-544. Open Google Scholar
  15. Bischoff, Jan/Wühler, Matthias: Notion of Investment, in: Mbengue, Makane Moïse/Schacherer, Stefanie (Hrsg.), Foreign Investment Under the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), Cham (Schweiz) 2019, S. 20-42. [zit.: Bischoff/Wühler Notion of Investment in Mbengue/Schacherer, CETA, S.] Open Google Scholar
  16. Bjorklund, Andrea/Vanhonnaeker, Lukas: National Treatment, in: Mbengue, Makane Moïse/Schacherer, Stefanie (Hrsg.), Foreign Investment Under the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), Cham (Schweiz) 2019, S. 45-70. [zit.: Bjorklund/Vanhonnaeker, National Treatment in Mbengue/Schacherer, CETA, S.] Open Google Scholar
  17. Blandfort, Fabian: Investitionsschutz im Mehrebenensystem: Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Investitionsschutzes im Energiesektor durch den Energy Charter Treaty, das Grundgesetz, die EMRK und das Unionsrecht, Diss., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  18. Born, Gary/Morris, Danielle/Forrest, Stephanie: “A Margin of Appreciation”: Appreciating Its Irrelevance in International Law, Harvard International Law Journal 61 (2020), Ausgabe 1, S. 65-134. Open Google Scholar
  19. Börner, Achim-Rüdiger: Simple Truths on the Right to Regulate and the Duty to Pay, SchiedsVZ 2017, S. 2-10. Open Google Scholar
  20. Britz, Gabriele: Der allgemeine Gleichheitssatz in der Rechtsprechung des BVerfG: Anforderungen an die Rechtfertigung von Ungleichbehandlungen durch Gesetz, NJW 2014, S. 346-351. Open Google Scholar
  21. Brown, Chester: The Evolution of the Regime of International Investment Agreements: History, Economics and Politics, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, Baden-Baden 2015, S. 153-185. Open Google Scholar
  22. Burger, Laurence: The Trouble with Salini, ASA Bulletin 31 (2013), Ausgabe 3, S.145-160. Open Google Scholar
  23. Calamita, Jansen: The Principle of Proportionality and the Problem of Indeterminacy in International Investment Treaties, in: Bjorklund, Andrea (Hrsg.), Yearbook on International Investment Law & Policy 2013-2014, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2014, S. 157-200. Open Google Scholar
  24. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta: Kommentar, 5. Auflage, München 2016. [zit: Bearbeiter in Calliess/Ruffert, EUV/AEUV, Art., Rn.] Open Google Scholar
  25. Cammareri, Raffael: Die Bedeutung der EMRK und der Urteile des EGMR für die nationalen Gerichte, JuS 2016, S. 791-794. Open Google Scholar
  26. Cha, Wonil: Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, Diss., Frankfurt am Main 2016. [zit.: Cha, Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, S.] Open Google Scholar
  27. Classen, Claus: TTIP, CETA & Co. – Die Zukunft von Freihandelsabkommen in einem veränderten politischen Umfeld, in: Ludwigs, Markus/Remien, Oliver (Hrsg.), Investitionsschutz, Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsstaat in der EU, Baden-Baden 2018, S. 59-78. Open Google Scholar
  28. Coleman, Matthew/Innes, Thomas: Expropriation in Investor-State Arbitration, 2015, https://www.steptoe.com/en/news-publications/expropriation-in-investor-state-arbitration.html. Open Google Scholar
  29. Collins, David: An Introduction to International Investment Law, New York (USA) 2017. Open Google Scholar
  30. Corrigan, Sean: Drawing the Line: The Impact of Arbitral Decisions on Indirect Expropriation in Canadian International Investment Agreements, Asper Review of International Business and Trade Law 18 (2018), Ausgabe 1, S. 1-22. Open Google Scholar
  31. Côté, Christine: A chilling effect? The impact of international investment agreements on national regulatory autonomy in the areas of health, safety and the environment, Diss., London 2014. Open Google Scholar
  32. Cotula, Lorenzo: Expropriation Clauses and Environmental Regulation: Diffusion of Law in the Era of Investment Treaties, Review of European Community & International Environmental Law 24 (2015), S. 278–288. Open Google Scholar
  33. Cotula, Lorenzo: Investment Treaties and Sustainable Development: Investment Protection, International Institute for Environment and Development, 2014, www.jstor.org/stable/resrep01582. Open Google Scholar
  34. Covi, Alessandro: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Baustein des europäischen Investitionsschutzrechts, Diss., Baden-Baden 2016. [zit.: Covi, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, S.] Open Google Scholar
  35. De Brabandere, Eric: States' Reassertion of Control over International Investment Law: (Re)Defining ‘Fair and Equitable Treatment’ and ‘Indirect Expropriation’, in: Kulick, Andreas (Hrsg.), Reassertion of Control over the Investment Treaty Regime, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2016. [zit.: De Brabandere, States’ Reassertion of Control Over International Investment Law in Kulick: States’ Reassertion of Control, S.] Open Google Scholar
  36. De Luca, Anna: Umbrella Clauses and Transfer Provisions in the (Invisible) EU Model BIT, The Journal of World Investment & Trade 15 (2014), S. 506-533. Open Google Scholar
  37. De Nanteuil, Arnaud: Expropriation, in: Mbengue, Makane Moïse/Schacherer, Stefanie (Hrsg.), Foreign Investment Under the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), Cham (Schweiz) 2019, S. 128-155. [zit.: De Nanteuil in Mbengue/Schacherer, CETA, S.] Open Google Scholar
  38. Dolzer, Rudolf: Fair and Equitable Treatment: A Key Standard in Investment Treaties, International Lawyer 39 (2005), Ausgabe 1, S. 87-106. Open Google Scholar
  39. Dolzer, Rudolf: Indirect Expropriations: New Developments?, NYU Environmental Law Journal 11 (2002), Ausgabe 1, S. 64-93. Open Google Scholar
  40. Dolzer, Rudolf: The notion of investment in recent practice, in: Charnovitz, Steve/Steger, Debra/Van den Bossche, Peter (Hrsg.), Law in the Service of Human Dignity: Essays in Honour of Florentino Feliciano, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2009, S. 261-275. Open Google Scholar
  41. Dolzer, Rudolf/Schreuer, Christoph: Principles of International Investment Law, 2. Auflage, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2012. Open Google Scholar
  42. Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.): EMRK/GG: Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, 2. Auflage, Tübingen 2013. [zit.: Bearbeiter in Dörr/Grote/Marauhn, EMRK/GG Konkordanzkommentar, Kap., Rn.] Open Google Scholar
  43. Dralle, Tilmann: Der Fair and Equitable Treatment-Standard im Investitionsschutzrecht am Beispiel des Schiedsspruchs Glamis Gold v. United States, in: Tietje, Christian/Kraft, Gerhard/Lehmann, Matthias (Hrsg.), Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 115 (2011). [zit.: Dralle, Der FET-Standard im Investitionsschutzrecht, in Tietje/Kraft/Lehmann: Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 115 (2011), S.] Open Google Scholar
  44. Dreier, Horst: Grundgesetz Kommentar, Band I: Artikel 1-19, 3. Auflage, Tübingen 2013. [zit.: Bearbeiter in Dreier, GG, Art., Rn.] Open Google Scholar
  45. Dumberry, Patrick: Fair and Equitable Treatment, in: Mbengue, Makane Moïse/Schacherer, Stefanie (Hrsg.), Foreign Investment Under the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), Cham (Schweiz) 2019, S. 95-126. [zit.: Dumberry, FET in Mbengue/Schacherer, CETA, S.] Open Google Scholar
  46. Eekhoff, Johann: Soziale Sicherheit durch Eigentum: Abwägung zwischen Eigentumsschutz und Sozialpflichtigkeit, in: Depenheuer, Otto (Hrsg.), Eigentum, Ordnungsidee, Zustand, Entwicklungen, Heidelberg 2005, S. 61-80. [zit.: Eekhoff, Soziale Sicherheit durch Eigentum, in: Depenheuer (Hrsg.), Eigentum, S.] Open Google Scholar
  47. Ehlers, Dirk: Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar
  48. Energy Charter Secretariat: Expropriation Regime under the Energy Charter Treaty, Brüssel 2012. Open Google Scholar
  49. Engel, Christoph: Die soziale Funktion des Eigentums, in: von Danwitz, Thomas/Depenheuer, Otto/Engel, Christoph (Hrsg.), Bericht zur Lage des Eigentums, Berlin/Heidelberg 2002. Open Google Scholar
  50. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): BeckOK Grundgesetz, 41. Edition, München 2019. [zit.: Verfasser, in: Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), BeckOK GG, Art., Rn.] Open Google Scholar
  51. Ernst, Werner/Zinkahn, Willy/Bielenberg, Walter/Krautzberger, Michael (Hrsg.): Baugesetzbuch Kommentar, Loseblattwerk, 136. EL, München 2019. Open Google Scholar
  52. Fauchald, Kristian: The Legal Reasoning of ICSID Tribunals – An Empirical Analysis, The European Journal of International Law 19 (2008), Nr. 2, S. 301-364. Open Google Scholar
  53. Fischborn, Brigit: Enteignung ohne Entschädigung nach der EMRK?: zur Vereinbarkeit des entschädigungslosen Entzugs von Eigentum mit Artikel 1 des Zusatzprotokolls zur EMRK, Diss., Tübingen 2010. Open Google Scholar
  54. Frankenberg, Günter: Stichworte zur „Drittwirkung" der Rechtsphilosophie im Verfassungsrecht, in: Gröschner, Rolf/Morlok, Martin (Hrsg.), Rechtsphilosophie und Rechtsdogmatik in Zeiten des Umbruchs: Tagung der Deutschen Sektion der IVR in Jena, 26. bis 28. September 1996, Stuttgart 1997. Open Google Scholar
  55. Franzen, Martin/Gallner, Inken/Oetker, Hartmut (Hrsg.): Kommentar zum europäischen Arbeitsrecht, 3. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  56. Frenz, Walter: Entschädigungsansprüche gegen den Staat – eine Vergewisserung nach dem Urteil des BVerfG zum Atomausstieg, JA 2018, S. 360-366. Open Google Scholar
  57. Frenz, Walter: Handbuch Europarecht, Band 4: Europäische Grundrechte, Berlin 2009. Open Google Scholar
  58. Friauf, Karl Heinrich: Eigentumsgarantie, Leistung und Freiheit im demokratischen Rechtsstaat, in: Gemper, Bodo (Hrsg.), Marktwirtschaft und soziale Verantwortung, Köln/Bonn 1973, S. 438-456. [zit.: Friauf, Eigentumsgarantie in Gemper, Marktwirtschaft und soziale Verantwortung, S.] Open Google Scholar
  59. Gazzini, Tarcisio: Drawing the Line between Non-compensable Regulatory Powers and Indirect Expropriation of Foreign Investment – An Economic Analysis of Law Perspective, Manchester Journal of International Economic Law 7 (2010), Ausgabe 3, S. 36-51. Open Google Scholar
  60. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.): EUV - AEUV: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 6. Auflage, München 2017. [zit.: Bearbeiter in Geiger/Khan/Kotzur, EUV/AEUV, Art., Rn.] Open Google Scholar
  61. Gélinas, Fabien/Jadeau, Flavien: CETA's Definition of the Fair and Equitable Treatment Standard: Toward a Guided and Constrained Interpretation, Transnational Dispute Management 13 (2016), Ausgabe 1. Open Google Scholar
  62. Gerstetter, Christiane/Meyer-Ohlendorf, Nils: Investor-state dispute settlement under TTIP – a risk for environmental regulation?, 2014, https://www.ecologic.eu/sites/files/publication/2014/investor -state-dispute-settlement-under-ttip-hbs.pdf. Open Google Scholar
  63. Giegerich, Thomas: Die Verfassungsbeschwerde an der Schnittstelle von deutschem, internationalem und supranationalem Recht, in: Grabenwarther, Christoph (Hrsg.), Allgemeinheit der Grundrechte und Vielfalt der Gesellschaft: 34. Tagung der Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Fachrichtung "Öffentliches Recht", Wien 1994, S. 101-128. [zit.: Giegerich, Die Verfassungsbeschwerde an der Schnittstelle von deutschem, internationalem und supranationalem Recht, in: Grabenwarter u. a. (Hrsg.), Allgemeinheit der Grundrechte und Vielfalt der Gesellschaft, S.] Open Google Scholar
  64. Glöckner, Stefan: Eigentumsrechtlicher Schutz von Unternehmen: eine rechtsvergleichende Studie zum deutschen Recht, zum Recht der EMRK und zum Europarecht, Diss., Hamburg 2005. Open Google Scholar
  65. Gordon, Kathry/Pohl, Joachim: Investment Treaties over Time - Treaty Practice and Interpretation in a Changing World, OECD Working Papers on International Investment, 2015, http://dx.doi.org/10.1787/5js7rhd8sq7h-en. (30.03.2020) Open Google Scholar
  66. Görres-Gesellschaft/Herder Verlag (Hrsg.): Staatslexikon, 8. Auflage, Freiburg im Breisgau 2017. Open Google Scholar
  67. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina: Europäische Menschenrechtskonvention: ein Studienbuch, 6. Auflage, München 2016. [zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK, §, Rn.] Open Google Scholar
  68. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Loseblattwerk, 69. EL, München 2020. Open Google Scholar
  69. Grabowski, Alex: The Definition of Investment under the ICSID Convention: A Defense of Salini, Chicago Journal of International Law 15 (2014), Ausgabe 1, S. 287-309. Open Google Scholar
  70. Greciano, Philippe: Der Grundrechtsschutz in Europa: Ein Blick nach Frankreich, Menschenrechtsmagazin 2006, Ausgabe 2, S. 191-199. Open Google Scholar
  71. Grzeszick, Bernd: Staatshaftungsrecht, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 15. Auflage, Berlin 2016, S. 881-982. Open Google Scholar
  72. Grimm, Dieter: Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence, The University of Toronto Law Journal 57 (2007), Ausgabe 2, S. 383-397. Open Google Scholar
  73. Haas, Evelyn: Die Baulandumlegung – Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums, NVwZ 2002, S. 272-277. Open Google Scholar
  74. Haase, Florian: Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, S. 232-237. Open Google Scholar
  75. Häberle, Peter: Die Wesensgehaltgarantie des Art. 19 Abs. 2 Grundgesetz: zugleich ein Beitrag zum institutionellen Verständnis der Grundrechte und zur Lehre vom Gesetzesvorbehalt, Karlsruhe 1962. Open Google Scholar
  76. Häberle, Peter: Theorieelemente eines allgemeinen juristischen Rezeptionsmodells, JZ 1992, S. 1033-1043. Open Google Scholar
  77. Hammes, Michael: Die Bemessung der Entschädigung enteigneter Investoren im Rahmen von Investitionsschutzabkommen, SchiedsVZ 2007, S. 169-177. Open Google Scholar
  78. Haratsch, Andreas/Koenig, Christian/Pechstein, Matthias: Europarecht, 12. Auflage, Tübingen 2020. Open Google Scholar
  79. Hardcastle, Lorian: Proportionality Analysis by the Canadian Supreme Court, in: Kremnitzer, Mordechai/Steiner, Talya/Lang, Andrej (Hrsg.), Proportionality in Action: Comparative and Empirical Perspectives on the Judicial Practice, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2020, S. 134-192. Open Google Scholar
  80. Hartmann, Bernd/Tieben, Samuel: Amtshaftung, JA 2014, S. 401-407. Open Google Scholar
  81. Hartwig, Matthias: Der Eigentumsschutz nach Art. 1 des 1. Zusatzprotokolls zur EMRK, RabelsZ 1999, S. 561-579. Open Google Scholar
  82. Hatje, Armin/Müller-Graf, Peter-Christian (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht, Band 1: Europäisches Organisations- und Verfassungsrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2020. [zit.: Bearbeiter in: Hatje/Müller-Graff (Hrsg.), EnzEuR Bd. 1, §, Rn.] Open Google Scholar
  83. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): BeckOK BGB, 55. Edition, München 2020. Open Google Scholar
  84. Henckels, Caroline: Indirect expropriation and the right to regulate: revisiting proportionality analysis and the standard of review in investor-state arbitration, Journal of International Economic Law 15 (2012), S. 223–225. Open Google Scholar
  85. Henckels, Caroline: Protecting Regulatory Autonomy through Greater Precision in Investment Treaties: The TPP, CETA, and TTIP, Journal of International Economic Law 19 (2016), S. 27–50. Open Google Scholar
  86. Herdegen, Matthias: Europarecht, 22. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  87. Herdegen, Matthias: Principles of International Economic Law, 2. Auflage, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2016. Open Google Scholar
  88. Heselhaus, Sebastian/Nowak, Carsten (Hrsg.): Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München 2020. Open Google Scholar
  89. Heusch, Andreas: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Staatsorganisationsrecht, Diss., Berlin 2003. Open Google Scholar
  90. Hoffmann, Rhea: Divergenz und Transformation: Verfassungstheoretische Untersuchung des Eigentumsschutzes in der demokratischen Eigentumsverfassung und im Investitionsschutzregime, Diss., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  91. Isakoff, Peter: Defining the Scope of Indirect Expropriation for International Investments, Global Business Law Review 3 (2013), Ausgabe 2, S. 189-201. [zit.: Isakoff, The Scope of Indirect Expropriation, S.] Open Google Scholar
  92. Isensee, Josef: Anwendung der Grundrechte auf juristische Personen, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Band 9: Allgemeine Grundrechtslehren, 3. Auflage, Heidelberg/Hamburg 2011, S. 911-980. Open Google Scholar
  93. Islam, Rumana: The Fair and Equitable Treatment (FET) Standard in International Investment Arbitration, Singapur (Singapur) 2018. [zit.: Islam, The FET-Standard in International Investment Arbitration, S.] Open Google Scholar
  94. Islam, Rumana: Proportionality as a Tool for Balancing Competing Interest in Investment Disputes: Fair and Equitable Treatment (FET) Standard in Context, Jahangirnagar University Journal of Law 1 (2013), S. 119-139. Open Google Scholar
  95. Jacob, Marc/Schill, Stephan: Fair and Equitable Treatment: Content, Practice, Method, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, Baden-Baden 2015, S. 959-1030. [zit.: Jacob/Schill, FET in: Bungenberg u.a. International Investment Law, Rn.] Open Google Scholar
  96. Janeba, Eckhard: Regulatory chill and the effect of investor state dispute settlements, Review of International Economics 27 (2019), Ausgabe 4, S. 1172-1198. Open Google Scholar
  97. Jarass, Hans: Charta der Grundrechte der Europäischen Union: GRCh, 3. Auflage, München 2016. [zit.: Jarass, GRCh, Art., Rn.] Open Google Scholar
  98. Jarass, Hans/Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 15. Auflage, München 2018. [zit.: Verfasser in Jarass/Pieroth, GG, Art, Rn.] Open Google Scholar
  99. Johlen, Heribert/Oerder, Michael: Münchner Anwalts Handbuch Verwaltungsrecht, 4. Auflage, München 2017. [zit.: Bearbeiter, in: Johlen/Oerder (Hrsg.), MAH Verwaltungsrecht, §, Rn.] Open Google Scholar
  100. Johnson, Lise/Volkov, Oleksandr: State Liability for Regulatory Change: How International Investment Rules are Overriding Domestic Law, IISD Investment Treaty News, 1 (2014), S. 3–6. Open Google Scholar
  101. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz (Hrsg.): Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten: Kommentar, 2. Auflage, München 2015. [zit.: Bearbeiter in Karpenstein/Mayer, EMRK, Art., Rn.] Open Google Scholar
  102. Kelsey, Jane: Regulatory Chill: Learnings From New Zealand’s Plain Packaging Tobacco Law, QUT Law Review 17 (2017), Ausgabe 2, S. 21-45. Open Google Scholar
  103. Kingsbury, Benedict/Schill, Stephan: Public Law Concepts to Balance Investors' Rights with State Regulatory Actions in the Public Interest - the Concept of Proportionality, in: Schill, Stephan (Hrsg.), International investment law and comparative public law, Oxford 2010, S. 75-106. [zit.: Kingsbury/Schill, Concept of Proportionality, in: Schill (Hrsg.), International Investment Law and Comparative Public Law, S.] Open Google Scholar
  104. Kirchhof, Paul: Eigentum als Ordnungsidee, in: Depenheuer, Otto (Hrsg.), Eigentum, Ordnungsidee, Zustand, Entwicklungen, Heidelberg 2005, S. 19-42. [zit.: Kirchhof, Eigentum als Ordnungsidee, in: Depenheuer (Hrsg.), Eigentum, S.] Open Google Scholar
  105. Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung, München 2019. Open Google Scholar
  106. Kläger, Roland: Fair and Equitable Treatment in International Investment Law, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2011. [zit.: Kläger, FET in International Investment Law, S.] Open Google Scholar
  107. Klatt, Matthias/Meister, Moritz: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, JuS 2014, S. 193-199. Open Google Scholar
  108. Klatt, Matthias/Meister, Moritz: Verhältnismäßigkeit als universelles Verfassungsprinzip, Der Staat 51 (2012), Heft 2, S. 159–188. Open Google Scholar
  109. Kleinlein, Thomas: Judicial Lawmaking by Judicial Restraint? The Potential of Balancing in International Economic Law, German Law Journal 12 (2011), Ausgabe 5, S. 1141-1174. Open Google Scholar
  110. Krajewski, Markus: Anmerkungen zum Gutachten von Dr. Stephan Schill zu den Auswirkungen der Bestimmungen zum Investitionsschutz und zu den Investor-Staat-Schiedsverfahren im Entwurf des CETA auf den Handlungsspielraum des Gesetzgebers vom 22.9.2014, 2014, https://www.global2000.at/sites/global/files/Krajewski_Zusatzerklaerungen_Investorenschutz.PDF. Open Google Scholar
  111. Krajewski, Markus: Menschenrechtsschutz und internationales Investitionsrecht, Zeitschrift für Menschenrechte 2012, Ausgabe 2, S. 120-134. Open Google Scholar
  112. Krajewski, Markus: Umweltschutz und internationales Investitionsschutzrecht am Beispiel der Vattenfall-Klagen und des Transatlantischen Handels- und Investitionsabkommens (TTIP), Zeitschrift für Umweltrecht 2014, S. 296-403. Open Google Scholar
  113. Krajewski, Markus: Vattenfall, der deutsche Atomausstieg und das internationale Investitionsrecht, Juridikum 2013, Ausgabe 2, S. 348-360. Open Google Scholar
  114. Krajewski, Markus: Wirtschaftsvölkerrecht, 4. Auflage, Heidelberg 2017. [zit.: Krajewski, Wirtschaftsvölkerrecht, Rn.] Open Google Scholar
  115. Krajewski, Markus /Ceyssens, Jan: Internationaler Investitionsschutz und innerstaatliche Regulierung, Archiv des Völkerrechts 45 (2017), Ausgabe 2, S. 180-216. Open Google Scholar
  116. Krajewski, Markus/Hoffmann, Rhea: Das internationale Investitionsschutzregime zwischen Reform und Revolution; Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2016, Ausgabe 2, S. 131-135. Open Google Scholar
  117. Kramer, Ernst: Hauptprobleme der Rechtsrezeption, JZ 2017, S. 1-11. Open Google Scholar
  118. Krenzler, Günter/Herrmann, Christoph/Niestedt, Marian (Hrsg.): EU-Außenwirtschaft- und Zollrecht, Loseblattwerk, 14. EL, München 2019. Open Google Scholar
  119. Kriebaum, Ursula: Eigentumsschutz im Völkerrecht, Habilitationsschrift, Berlin 2008. Open Google Scholar
  120. Kriebaum, Ursula: Expropriation, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, Baden-Baden 2015, Kap. 8 VIII, S. 959–1030. Open Google Scholar
  121. Kriebaum, Ursula: FET and Expropriation in the Comprehensive Economic Trade Agreement between the EU and Canada (CETA), Transnational Dispute Management 13 (2016), Ausgabe 1, S. 1-26. Open Google Scholar
  122. Kriebaum, Ursula: FET and Expropriation in the (Invisible) EU Model BIT, The Journal of World Investment & Trade 15 (2014), Ausgabe 3 + 4, S. 454–483. Open Google Scholar
  123. Kronke, Herbert/Melis, Werner/Kuhn, Hans (Hrsg.): Handbuch Internationales Wirtschaftsrecht, Köln 2017. Open Google Scholar
  124. Kugelmann, Dieter: Das Informationsfreiheitsgesetz des Bundes, NJW 2005, S. 3609-3613. Open Google Scholar
  125. Landl-Mraczansky, Katrin: Die Parallelität des Grundrechtsschutzes: eine juristisch-abstrakte Analyse aus europa- und verfassungsrechtlicher Sicht mit Blick auf Österreich, Diss., Linz (Österreich) 2017. [zit.: Landl-Mraczansky, Die Parallelität des Grundrechtsschutzes, S.] Open Google Scholar
  126. Lang, Andrej: Proportionality Analysis by the German Federal Constitutional Court, in: Kremnitzer, Mordechai/Steiner, Talya/Lang, Andrej (Hrsg.), Proportionality in Action: Comparative and Empirical Perspectives on the Judicial Practice, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2020, S. 22-133. Open Google Scholar
  127. Latzel, Clemens: Die Anwendungsbereiche des Unionsrechts, EuZW 2015, S. 658-664. Open Google Scholar
  128. Lechner, Hans/Zuck, Rüdiger: Bundesverfassungsgerichtsgesetz: BVerfGG, 8. Auflage, München 2019. [zit.: Lechner/Zuck, BVerfGG, §, Rn.] Open Google Scholar
  129. Lege, Joachim: Die ausgleichspflichtige Inhalts- und Schrankenbestimmung, in: Depenheuer, Otto/Shirvani, Foroud (Hrsg.), Die Enteignung, Heidelberg 2018, S. 221-234. Open Google Scholar
  130. Lege, Joachim: System des deutschen Staatshaftungsrechts, Juristische Arbeitsblätter 2016, S. 81-88. Open Google Scholar
  131. Leisner, Walter: Die Höhe der Enteignungsentschädigung, NJW 1992, S. 1409-1415. Open Google Scholar
  132. Locke, John: Two Treatises of Government, herausgegeben von Peter Laslett, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2012. Open Google Scholar
  133. Madner, Verena: A New Generation of Trade Agreements – An Opportunity not to be missed?, in: Giller, Stefan/Obwexer, Walter/Vranes Erich (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements: CETA, TTIP, and TiSA, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2017, S. 307-313. [zit.: Madner, A New Generation of Trade Agreements in Griller u.a. Mega-Regional Trade Agreements, S.] Open Google Scholar
  134. Marboe, Irmgard: Compensation and Damages in International Law and their Relevance for the Valuation of Expropriated Armenian Property, International Criminal Law Review 14 (2014), S. 407-426. Open Google Scholar
  135. Marboe, Irmgard: The System of Reparation and Questions of Terminology, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, Baden-Baden 2015, Kap. 9 I, S. 1031–1044. Open Google Scholar
  136. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz, Loseblattwerk, 88. EL, München, 2019. [zit.: Bearbeiter in Maunz/Dürig, GG, Art. Rn.] Open Google Scholar
  137. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Auflage, München 2017. Open Google Scholar
  138. Mayr, Stefan: CETA, TTIP, TiSA and Their Relationship with EU Law, in: Giller, Stefan/Obwexer, Walter/Vranes Erich (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements: CETA, TTIP, and TiSA, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2017, S. 246-280. [zit.: Mayr, CETA and the Relationship with EU Law in Griller u.a. Mega-Regional Trade Agreements, S.] Open Google Scholar
  139. McLachlan, Campbell/Shore, Laurence/Weiniger, Matthew: International Investment Arbitration: Substantive Principles, 2. Auflage, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2017. Open Google Scholar
  140. Meckenstock, Cordula: Investment Protection and Human Rights Regulation, Diss., Baden-Baden 2010. Open Google Scholar
  141. Meifort, Cornelia: Der Begriff der Enteignung nach der Rechtsprechung der internationalen Schiedsgerichte zum internationalen Investitionsschutzrecht, Diss., Frankfurt am Main, 2010. [zit.: Meifort, Enteignungsbegriff, S.] Open Google Scholar
  142. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band II: Grundrechte in Deutschland – Allgemeine Lehren I, München 2006. [zit.: Bearbeiter in Merten/Papier, HdB der Grundrechte Bd. II, §, Rn.] Open Google Scholar
  143. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band V: Grundrechte in Deutschland - Einzelgrundrechte II, München 2010. [zit.: Bearbeiter in Merten/Papier, HdB der Grundrechte Bd. VI/1, §, Rn.] Open Google Scholar
  144. Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.): Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band VI/1: Europäische Grundrechte I, München 2010. [zit.: Bearbeiter in Merten/Papier, HdB der Grundrechte Bd. VI/1, §, Rn.] Open Google Scholar
  145. Meurers, David: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Vergaberecht, Diss., Baden-Baden 2020. Open Google Scholar
  146. Meyer, Jens/Hölscheidt, Sven: Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  147. Meyer-Abich, Jann: Der Schutzzweck der Eigentumsgarantie, Diss., Berlin 1980. Open Google Scholar
  148. Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan (Hrsg.): EMRK Europäische Menschenrechtskonvention Handkommentar, 4. Auflage, Basel 2017. [zit: Bearbeiter in Meyer-Ladewig/Nettesheim/von Raumer, EMRK, Art., Rn.] Open Google Scholar
  149. Meyer-Ohlendorf, Nils: Comments on Investment Protection under CETA: Good or bad; new or old?, 2014, https://www.ecologic.eu/sites/files/publication/2014/comments-on-investment-protection-under-ceta-2014-meyer-ohlendorf.pdf. Open Google Scholar
  150. Michaels, Ralf: The Functional Method of Comparative Law, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Handbook of Comparative Law, 2. Auflage, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2019, S. 345-389. Open Google Scholar
  151. Michl, Fabian: Eigentumsgesetzgebung im Lichte des Grundgesetzes und der Europäischen Menschenrechtskonvention, JZ 2013, S. 504-519. Open Google Scholar
  152. Michl, Fabian: Grundrechtlicher Eigentumsschutz in Deutschland und Europa, JuS 2019, S. 343-347. Open Google Scholar
  153. Moore, Marcus: R v. KRJ: Shifting the Balance of the Oakes Test from Minimal Impairment to Proportionality of Effects, Supreme Court Law Review 82 (2018), S. 143-177. Open Google Scholar
  154. Mostafa, Ben: The Sole Effects Doctrine, Police Powers and Indirect Expropriation under International Law 15 (2008), Australian International Law Journal, S. 267-296. Open Google Scholar
  155. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 20. Auflage, München 2020. [zit.: Bearbeiter, ErfK ArbR, Art./§, Rn.] Open Google Scholar
  156. Müller-Michaels, Olaf: Grundrechtlicher Eigentumsschutz in der Europäischen Union: das Eigentumsgrundrecht in der Rechtsordnung der EU, in der EMRK und in den Verfassungen Deutschlands, Italiens und Irlands, Diss., Berlin 1997. Open Google Scholar
  157. Muckel, Stefan: Atomausstieg nicht ganz vereinbar mit dem Grundgesetz, Juristische Arbeitsblätter 2017, S. 234-236. Open Google Scholar
  158. Mullender, Richard: The Principle of Proportionality in Canadian Charter Adjudication, Bracton Law Journal 25 (1993), S. 63-66. Open Google Scholar
  159. Nettesheim, Martin: Die Auswirkungen von CETA auf den politischen Gestaltungsspielraum von Ländern und Gemeinden. Gutachten im Auftrag des Staatsministeriums des Landes Baden-Württemberg, Fassung vom 17. März 2016, 2016, https://stm.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/dateien/PDF/160524_Nettesheim-CETA-Gutachten.pdf. (01.03.2020) [zit.: Nettesheim, Die Auswirkungen von CETA auf den politischen Gestaltungsspielraum von Ländern und Gemeinden, S.] Open Google Scholar
  160. Neumann, Sophia: Verfassungsrechtlicher Eigentumsschutz in den USA, Diss., Frankfurt am Main 2011. Open Google Scholar
  161. Newcombe, Andrew/Paradell, Lluís: Law and Practice of Investment Treaties, Standards of Treatment, Alphen aan den Rijn (Niederlande) 2009. Open Google Scholar
  162. Nifosi-Sutton, Ingrid: The Power of the European Court of Human Rights to Order Specific Non-Monetary Relief: a Critical Appraisal from a Right to Health Perspective, Harvard Human Rights Journal 23 (2010), S. 51-73. Open Google Scholar
  163. Nußberger, Angelika: Enteignung und Entschädigung nach der EMRK, in: Depenheuer, Otto/Shirvani, Foroud (Hrsg.), Die Enteignung, Heidelberg 2018, S. 89-108. Open Google Scholar
  164. OECD: Fair and Equitable Treatment Standard in International Investment Law, OECD Working Papers on International Investment, Paris (Frankreich) 2004. Open Google Scholar
  165. OECD: Indirect Expropriation and the Right to Regulate in International Investment Law, OECD Working Papers on International Investment, (Frankreich) Paris 2004. Open Google Scholar
  166. Ogorek, Markus: Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte bei der Beschränkung von Grundfreiheiten, JA 2014, S. 954-956. Open Google Scholar
  167. Ogorek, Markus: Eigentum und Gemeinwohl, DÖV 2018, S. 465-473. Open Google Scholar
  168. Ohler, Christoph: Grundrechtliche Bindungen der Mitgliedstaaten nach Art. 51 GRCh, NVwZ 2013, S. 1433-1438. Open Google Scholar
  169. Olynyk, Stephen: A Balanced Approach to distinguishing between legitimate Regulation and Indirect Expropriation in Investor-State Arbitration, International Trade and Business Law Review 15 (2012), S. 254-296. Open Google Scholar
  170. Ortino, Frederico: Investment treaties, sustainable development and reasonableness review: A case against strict proportionality balancing, Leiden Journal of International Law 30 (2017), Ausgabe 1, S. 71-91. Open Google Scholar
  171. Ossenbühl, Fritz/Cornils, Matthias: Staatshaftungsrecht, 6. Auflage, München 2013. Open Google Scholar
  172. Osterloh, Lerke: Was bleibt vom enteignungsgleichen und vom enteignenden Eingriff?, in: Depenheuer, Otto/Shirvani, Foroud (Hrsg.), Die Enteignung, Heidelberg 2018, S. 235-254. Open Google Scholar
  173. Paine, Joshua: Bear Creek Mining Corporation v Republic of Peru: Judging the Social License of Foreign Investments and Applying New Style Investment Treaties, ICSID Review 33 (2018), Ausgabe 2, S. 340–348. Open Google Scholar
  174. Papier, Hans-Jürgen: Der Stand des verfassungsrechtlichen Eigentumsschutzes, in: Depenheuer, Otto (Hrsg.), Eigentum, Ordnungsidee, Zustand, Entwicklungen, Heidelberg 2005, S. 61-80. [zit.: Papier, Der Stand des verfassungsrechtlichen Eigentumsschutzes in Depenheuer (Hrsg.), Eigentum, S.] Open Google Scholar
  175. Papier, Hans-Jürgen: Die Beeinträchtigung der Eigentums- und Berufsfreiheit durch Steuern vom Einkommen und Vermögen, Der Staat 11 (1972), Ausg. 4, S. 483-514. Open Google Scholar
  176. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich: Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Tübingen 2017. Open Google Scholar
  177. Perkams, Markus: Internationale Investitionsschutzabkommen im Spannungsfeld zwischen effektivem Investitionsschutz und staatlichem Gemeinwohl, Diss., Baden-Baden 2011. [zit.: Perkams, Internationale Investitionsschutzabkommen, S.] Open Google Scholar
  178. Perkams, Markus: The Concept of Indirect Expropriation in Comparative Public Law - Searching for Light in the Dark, in: Schill, Stephan (Hrsg.), International Investment Law and comparative Public Law, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2010, S. 107-150. Open Google Scholar
  179. Peters, Anne: Drei Versionen der Verhältnismäßigkeit im Völkerrecht, in: Biaggini, Giovanni/Diggelmann, Oliver/Kaufmann, Christine (Hrsg.), Polis und Kosmopolis: Festschrift für Daniel Thürer, Baden-Baden 2015, S. 589-604. Open Google Scholar
  180. Peters, Anne/Altwicker, Tilmann (Hrsg.): Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Auflage, München 2012. Open Google Scholar
  181. Picherack, Roman: The Expanding Scope of the Fair and Equitable Treatment Standard: Have Recent Tribunals Gone too Far?, Journal of World Investment & Trade 9 (2008), Ausgabe 4, S. 255-292. Open Google Scholar
  182. Piek, Sarah: Die Kritik an der funktionalen Rechtsvergleichung, ZEuP 2013, S. 60-87. Open Google Scholar
  183. Porterfield, Matthew: State Practice and the (Purported) Obligation under Customary International Law to Provide Compensation for Regulatory Expropriations, North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation 37 (2011), Ausgabe 1, Artikel 2, S. 159-197- Open Google Scholar
  184. Pozsár-Szentmiklósy, Zoltán: The Canadian Approach to Fundamental Rights Disputes: Methodological Exceptionalism in Constitutional Interpretation and Proportionality Reasoning, ELTE Law Journal 2017, Ausgabe 2, S. 65-81. Open Google Scholar
  185. Preuß, Siegbert: Eigentum in der Marktwirtschaft: die Rolle und Rechtfertigung des Eigentums in marktwirtschaftlich verfassten Gesellschaften, Diss., Herbolzheim 2005. Open Google Scholar
  186. Putz, Alexander: Das Eigentumsrecht in Deutschland und der VR China, Diss., Baden-Baden 2017. Open Google Scholar
  187. Rabe, Hans-Jürgen: Grundrechtsbindung der Mitgliedstaaten, NJW 2013, S. 1407-1408. Open Google Scholar
  188. Ranjan, Prabhash: Police Powers, Indirect Expropriation in International Investment Law and Article 31(3)(c) of the VCLT: A Critique of Philip Morris v. Uruguay, Asian Journal of International Law 9 (2019), Ausgabe 1, S. 98-124. Open Google Scholar
  189. Ranjan, Prabhash: Using the Public Law Concept of Proportionality to Balance Investment Protection with Regulation in International Investment Law: A Critical Reappraisal, Cambridge Journal of International and Comparative Law 3 (2014), Ausgabe 3, S. 853-883. Open Google Scholar
  190. Reinhardt, Darius: Vattenfall vs. Deutschland (II) und das Internationale Investitionsschutzregime in der Kritik, KJ 2014, S. 86-94. Open Google Scholar
  191. Reinisch, August: Internationales Investitionsschutzrecht, in: Tietje, Christian (Hrsg.), Internationales Wirtschaftsrecht, 2. Auflage, Berlin 2015, S. 398-433. Open Google Scholar
  192. Reinisch, August: Is Expropriation Ripe for Codification? The Example of the Non-Discrimination Requirement for Lawful Expropriations, in: Bjorklund, Andrea/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law and Soft Law, Cheltenham (Vereinigtes Königreich) 2012. [zit.: Reinisch, Is expropriation ripe for codification?, in: Reinisch/Bjorklund (Hrsg.), International Investment Law and Soft Law, S.] Open Google Scholar
  193. Reinisch, August: Putting the Pieces together… a EU Model BIT?, The Journal of World Investment & Trade 15 (2014), Ausg. 3, S. 679-704. Open Google Scholar
  194. Ress, Georg: Verfassungsrechtliche Auswirkungen der Fortentwicklung völkerrechtlicher Verträge, in: Fürst, Walther/Herzog, Roman/Umbach, Dieter (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zeidler, Band II, Berlin 1987, S. 1775-1799. Open Google Scholar
  195. Rheinstein, Max: Einführung in die Rechtsvergleichung, 2. Auflage, München 1987. Open Google Scholar
  196. Riesenhuber, Karl: Rechtsvergleichung als Methode der Rechtsfindung?, AcP 2018, S. 693-723. Open Google Scholar
  197. Ripinsky, Sergey/Williams, Kevin: Damages in International Investment Law, London (Vereinigtes Königreich) 2008. Open Google Scholar
  198. Roller, Gerhard: Enteignung, ausgleichspflichtige Inhaltsbestimmung und salvatorische Klauseln: Eine Bestandsaufnahme im Lichte der neuen Judikatur des BVerfG, NJW 2001, S. 1003-1009. Open Google Scholar
  199. Ruggie, John: Business and human rights: Towards operationalizing the “protect, respect and remedy”, Rahmenbericht des Sonderbeauftragten des Generalsekretärs zu Menschenrechten und transnationalen Unternehmen sowie anderen Wirtschaftsunternehmen, Dok.-Nr. A/HRC/11/13, New York 2009. Open Google Scholar
  200. Sachs, Michael: Grundgesetz, 8. Auflage, München 2018. [zit.: Bearbeiter in Sachs, GG, Art. Rn.] Open Google Scholar
  201. SADC: SADC Model Bilateral Investment Treaty Template with Commentary, 2012, https://www.iisd.org/itn/wp-content/uploads/2012/10/sadc-model-bit-template-final.pdf. Open Google Scholar
  202. Salacuse, Jeswald: The Law of Investment Treaties, 2. Auflage, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2015. Open Google Scholar
  203. Saurer, Johannes: Die Globalisierung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, Der Staat 51 (2012), Ausgabe 1, S. 3–33. Open Google Scholar
  204. Schäfer, Raphael: Einführung in das internationale Investitionsschutzrecht, JuS 2016, S. 795-799. Open Google Scholar
  205. Schladebach, Marcus: Praktische Konkordanz als verfassungsrechtliches Kollisionsprinzip. Eine Verteidigung, Der Staat 53 (2014), Ausgabe 2, S. 263-283. Open Google Scholar
  206. Schiffbauer, Björn: Investitionsschutz und Grundgesetz, Kölner Schrift zum Wirtschaftsrecht 2016, Ausgabe 2, S. 145-153. Open Google Scholar
  207. Schill, Stephan: Auswirkungen der Bestimmungen zum Investitionsschutz und zu den Investor‐Staat‐Schiedsverfahren im Entwurf des Freihandelsabkommens zwischen der EU und Kanada (CETA) auf den Handlungsspielraum des Gesetzgebers, 2014, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/C-D/ceta-gutachten-investitionsschutz.pdf?_ _blob=publicationFile&v=4. Open Google Scholar
  208. Schill, Stephan: Investitionsschutz in EU-Freihandelsabkommen: Erosion gesetzgeberischer Gestaltungsmacht?, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2018, S. 33-92. Open Google Scholar
  209. Schill, Stephan: Investitionsschutzrecht als Entwicklungsvölkerrecht, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2012, S. 262-306. Open Google Scholar
  210. Schill, Stephan: Multilateralization of International Investment Law, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2009. Open Google Scholar
  211. Schlink, Bernhard: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band II, Tübingen 2001, S. 445-466. Open Google Scholar
  212. Schmidt, Hanna: Der Enteignungsschutz im internationalen Investitionsschutzrecht in Hinblick auf das europäische Umweltrecht, Diss., Münster 2011. [zit.: Schmidt, Staatliches Regulierungsinteresse im Investitionsschutzrecht, S.] Open Google Scholar
  213. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter (Hrsg.): GG Kommentar zum Grundgesetz, 14. Auflage, Köln 2018. [zit.: Bearbeiter in Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Henneke, GG, Art. Rn.] Open Google Scholar
  214. Schmidt-Preuß, Matthias: Atomausstieg und Eigentum, NJW 2000, S. 1524-1529. Open Google Scholar
  215. Schmitt, Thomas/Werner, Tim: Die Staatshaftung für legislatives Unrecht am Beispiel des Atomausstiegs, NVwZ 2017, S. 21-28. Open Google Scholar
  216. Schnöckel, Stefan: Die gerechte Entschädigung für Enteignungen, DÖV 2009, S. 703-708. Open Google Scholar
  217. Schöbener, Burkhard: Internationales Recht: Enteignung und Entschädigung im Systemvergleich, in: Depenheuer, Otto/Shirvani, Foroud (Hrsg.), Die Enteignung, Heidelberg 2018, S. 53-88. [zit.: Schöbener, Enteignung und Entschädigung in Depenheuer/Shirvani: Die Enteignung, S.] Open Google Scholar
  218. Schöbener, Burkhard/Herbst, Jochen/Perkams, Markus: Internationales Wirtschaftsrecht, Heidelberg/München/Landsberg/Frechen/Hamburg 2010. [zit.: Schöbener/Herbst/Perkams, Internationales Wirtschaftsrecht, Kap, §, Rn.] Open Google Scholar
  219. Schoch, Friedrich: Informationsfreiheitsgesetz, 2. Auflage, München 2016. [zit.: Schoch, IFG, §, Rn.] Open Google Scholar
  220. Schokkaert, Jan/Heckscher, Yvon: International Investments Protection, Brüssel (Belgien) 2009. Open Google Scholar
  221. Schreuer, Christoph: Fair and Equitable Treatnlent in Arbitral Practice, Journal of World Investment & Trade 6 (2005), Ausgabe 3, S. 357-386. Open Google Scholar
  222. Schreuer, Christoph: The Concept of Expropriation under the ETC and other Investment Protection Treaties, 2005, https://www.univie.ac.at/intlaw/pdf/csunpublpaper_3.pdf. Open Google Scholar
  223. Schrödter, Wolfgang (Hrsg.): Baugesetzbuch, 9. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  224. Schulze, Reiner (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch, 10. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  225. Schuppli, Alexandra: Staatliches Regulierungsinteresse im Investitionsschutzrecht, Diss., Freiburg 2018. Open Google Scholar
  226. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  227. Schweisfurth, Theodor: Die verfassungsgerichtlich eingetrübte Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes, NVwZ 2005, S. 1261-1266. Open Google Scholar
  228. Sellmann, Christian: Die eigentumsrechtliche Inhalts- und Schrankenbestimmung - Entwicklungstendenzen, NVwZ 2003, S. 1417-1423. Open Google Scholar
  229. Semler, Franz-Jörg: Schiedsverfahren im Rahmen von Investitionsschutzabkommen der Bundesrepublik Deutschland, SchiedsVZ 2003, S. 97-101. Open Google Scholar
  230. Seuffert, Martin: Die Flurbereinigung vor dem Hintergrund des Art. 14 GG, Herbolzheim 2011. Open Google Scholar
  231. Sinclair, Anthony: The Origins of the Umbrella Clause in the International Law of Investment Protection, Arbitration International 20 (2014), Ausgabe 4, S. 411-434. Open Google Scholar
  232. Sinclair, Anthony: Umbrella Clause, in: Bungenberg, Marc/Griebel, Jörn/Hobe, Stephan/Reinisch, August (Hrsg.), International Investment Law, Baden-Baden 2015, Kap. 8 VII, S. 887–958. Open Google Scholar
  233. Sodan, Helge (Hrsg.): Grundgesetz, 4. Auflage, München 2018. [zit.: Bearbeiter in Sodan, GG, Art. Rn.] Open Google Scholar
  234. Sommermann, Karl-Peter: Folgenforschung und Recht, in: Sommermann, Karl-Peter (Hrsg.), Folgen von Folgenforschung: Forschungssymposium anlässlich der Emeritierung von Universitätsprofessor Dr. Carl Böhret am 16./17. November 2001, Speyer 2002, S. 39-54. Open Google Scholar
  235. Sornarajah, Muthucumaraswamy: Resistance and Change in the International Law on Foreign Investment, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2015. Open Google Scholar
  236. Spears, Suzanne: The Quest for Policy Space in a New Generation of International Investment Agreements, Journal of International Economic Law 13 (2010), Ausgabe 4, S. 1037-75. Open Google Scholar
  237. Spears, Suzanne: Making way for the public interest in international investment agreements, in: Brown, Chester/Miles, Kate (Hrsg.), Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2011, S. 271-297. [zit.: Spears, Public Interest in Investment Agreements in Brown/Miles, Evolution in investment law, S.] Open Google Scholar
  238. Starck, Christian: Das Bundesverfassungsgericht in der Verfassungsordnung und im politischen Prozeß, in: Badura, Peter/Dreier, Horst (Hrsg.), Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Band I, Tübingen 2001, S. 1-32. Open Google Scholar
  239. Statistisches Bundesamt (DESTATIS): Außenhandel - Rangfolge der Handelspartner im Außenhandel der Bundesrepublik Deutschland (vorläufige Ergebnisse), 2020, https://www.destatis.de/DE/Themen/Wirtschaft/Aussenhandel/Tabellen/rangfolge-handelspartner.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  240. Stein, Christoph/Itzel, Peter/Schwall, Karin: Praxishandbuch des Amts- und Staatshaftungsrechts, 2. Auflage, Berlin/Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  241. Stern, Brigitte: In Search of the Frontiers of Indirect Expropriation, in: Rovine, Arthur (Hrsg.), Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation, The Fordham Papers 1 (2008), S. 31-53. Open Google Scholar
  242. Stern, Klaus: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band 3: Allgemeine Lehren der Grundrechte, Halbband 2: Grundrechtstatbestand, Grundrechtsbeeinträchtigungen und Grundrechtsbegrenzungen, Grundrechtsverluste und Grundpflichten, Schutz der Grundrechte, Grundrechtskonkurrenzen, Grundrechtssystem, München 1994. [zit.: Stern, Das Staatsrecht der BRD, Bd. 3/2, Rn., S.] Open Google Scholar
  243. Stern, Klaus/Becker, Florian: Grundrechte-Kommentar, 3. Auflage, Köln 2019. [zit.: Bearbeiter in Stern/Becker, GR-Kommentar, Art., Rn.] Open Google Scholar
  244. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.): Europäische Grundrechte-Charta, München 2016. Open Google Scholar
  245. Stoll, Peter-Tobias/Holterhus, Till/Gött, Henner: Investitionsschutz und Verfassung: völkerrechtliche Investitionsschutzverträge aus der Perspektive des deutschen und europäischen Verfassungsrechts, Tübingen 2017. [zit.: Stoll/Holterhus/Gött, Investitionsschutz und Verfassung, S.] Open Google Scholar
  246. Stone, Jacob: Arbitrariness, the Fair and Equitable Treatment Standard and the International Law of Investment, Leiden Journal of International Law 25 (2012), S. 77-107. Open Google Scholar
  247. Stone Sweet, Alex: Investor-State Arbitration: Proportionality's New Frontier, Law & Ethics of Human Rights 4 (2010), Ausgabe 1, S. 48-76. Open Google Scholar
  248. Stone Sweet, Alex/Mathews, Jud: Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, Columbia Journal of Transnational Law 47 (2008), S. 68-149. Open Google Scholar
  249. Thiele, Carmen: Das Verhältnis zwischen Staatenverantwortlichkeit und Menschenrechten, Archiv des Völkerrechts 2011, S. 343-372. Open Google Scholar
  250. Thym, Daniel: Die Reichweite der EU-Grundrechte-Charta – Zu viel Grundrechtsschutz?, NVwZ 2013, S. 889-896. Open Google Scholar
  251. Tienhaara, Kyla: Regulatory Chill and the Threat of Arbitration: A View from Political Science, in: Brown, Chester/Miles, Kate (Hrsg.), Evolution in Investment Treaty Law and Arbitration, Cambridge (Vereinigtes Königreich) 2011, S. 606-628. Open Google Scholar
  252. Tienhaara, Kyla: Regulatory Chill in a Warming World: The Threat to Climate Policy Posed by Investor-State Dispute Settlement, Transnational Environmental Law 7 (2018), Ausgabe 2, S. 229-250. Open Google Scholar
  253. Tietje, Christian/Crow, Kevin: The Reform of Investment Protection Rules in CETA, TTIP and other recent EU FTAs: Convincing?, in: Giller, Stefan/Obwexer, Walter/Vranes Erich (Hrsg.), Mega-Regional Trade Agreements: CETA, TTIP, and TiSA, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2017, S. 87-110. [zit.: Tietje/Crow, The Reform of Investment Protection Rules in Griller u.a., Mega-Regional Trade Agreements, S.] Open Google Scholar
  254. Titi, Aikaterini: Police Powers Doctrine and International Investment Law, in: Fontanelli, Filippo/Gattini, Andrea/Tanzi, Attila (Hrsg.), General Principles of Law and International Investment Arbitration, Leiden (Niederlande) 2018, S. 323–343 Open Google Scholar
  255. Titi, Aikaterini: The right to regulate in international investment law, Diss., Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  256. Tudor, Ioana: The fair and equitable treatment standard in the international law of foreign investment, Oxford (Vereinigtes Königreich) 2008. Open Google Scholar
  257. Uerpmann-Wittzack, Robert: Höchstpersönliche Rechte und Diskriminierungsverbot, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar
  258. UNCTAD: Bilateral Investment Treaties 1995-2006: Trends in Investment Rulemaking, New York (USA)/Genf (Schweiz) 2007. Open Google Scholar
  259. UNCTAD: Expropriation, UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II, Genf (Schweiz) 2012. Open Google Scholar
  260. UNCTAD: Fair and Equitable Treatment: A Sequel, UNCTAD Series on Issues in International Investment Agreements II, Genf (Schweiz) 2012. Open Google Scholar
  261. UNCTAD: IIA Issues Note - Fact Sheet on Investor-State Dispute Settlement Cases in 2018, 2019, https://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diaepcbinf2019d4_en.pdf. Open Google Scholar
  262. UNCTAD: IIA Issues Note - Taking Stock of IIA Reform, 2016, http://unctad. org/en/PublicationsLibrary/webdiaepcb2016d3_en.pdf. Open Google Scholar
  263. UNCTAD: International Investment Agreements: Key Issues, Volume I, New York (USA)/Genf (Schweiz) 2004. Open Google Scholar
  264. UNCTAD: Investment Policy Framework for sustainable Development, 2015, https://investmentpolicy.unctad.org/investment-policy-framework. Open Google Scholar
  265. Ünüvar, Güneş: Is CETA the Promised Breakthrough? Interpretation and Evolution of Fair and Equitable Treatment and (Indirect) Expropriation Provisions, iCourts Working Paper Series No. 97, 2017, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2986049. Open Google Scholar
  266. Vadi, Valentina: Proportionality, Reasonableness and Standards of Review in International Investment Law and Arbitration, Cheltenham (Vereinigtes Königreich) 2018. Open Google Scholar
  267. Vandevelde, Kenneth: Model Bilateral Investment Treaties: The Way Forward, Southwestern Journal of International Law 18 (2011), Ausgabe 1, S. 307-314. Open Google Scholar
  268. Van Harten, Gus: The European Union's Emerging Approach to ISDS: a Review of the Canada-Europe CETA, Europe-Singapore FTA, and European-Vietnam FTA, University of Bologna Law Review 1 (2016), Ausgabe 1, S. 138-165. Open Google Scholar
  269. Van Harten, Gus: The EU-Canada Joint Interpretive Declaration/Instrument on the CETA, Osgoode Legal Studies Research Paper 13 (2017), Ausgabe 2, Paper 6. Open Google Scholar
  270. von Aquin, Thomas: Recht und Gerechtigkeit: zweiter Teil des zweiten Buches, in: Die Deutsche Thomas-Ausgabe: Vollständige, ungekürzte deutsch-lateinische Ausgabe der Summa Theologica, Band 18, Heidelberg 1953. Open Google Scholar
  271. von der Groeben, Hans/Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg): Europäisches Unionsrecht: Vertrag über die Europäische Union - Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union - Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage, Baden-Baden 2015. [zit.: Bearbeiter in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Europäisches Unionsrecht, Art., Rn.] Open Google Scholar
  272. von Hammerstein, Christian/Roegele, Peter: Der Fair and Equitable Treatment-Standard im Investitionsschutzrecht, SchiedsVZ 2015, S. 275-280. Open Google Scholar
  273. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian: Grundgesetz Kommentar, Band 1, 7. Auflage, München 2018. Open Google Scholar
  274. von Münch, Ingo/Kunig, Philipp: Grundgesetz, Band I: Art. 1-69 GG, 6. Auflage, München 2012. [zit.: Bearbeiter in von Münch/Kunig, GG, Art. Rn.] Open Google Scholar
  275. Voßkuhle, Andreas: Grundwissen – Öffentliches Recht: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, JuS 2007, S. 429-431. Open Google Scholar
  276. Voßkuhle, Andreas: Menschenrechtsschutz durch die Europäischen Verfassungsgerichte, Recht der Arbeit 2015, S. 363-343. Open Google Scholar
  277. Walter, Christian: Die Europäische Menschenrechtskonvention als Konstitutionalisierungs-Prozeß, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 1999, S. 961-983. Open Google Scholar
  278. Walter, Christian/Grünewald, Benedikt (Hrsg.): BeckOK BVerfGG, 8. Edition, München 2020. Open Google Scholar
  279. Wiegandt, Dirk: (Investitions-)Schiedsgerichtsbarkeit in der Kritik – eine Veranstaltung zur Versachlichung der Debatte, SchiedsVZ 2015, S. 138-140. Open Google Scholar
  280. Wolff, Heinrich: Der verfassungsrechtliche Schutz der Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse, NJW 1997, S. 98-101. Open Google Scholar
  281. Wong, Jarrod: Umbrella Clauses in Bilateral Investment Treaties, George Mason Law Review 14 (2006), S. 135-177. Open Google Scholar
  282. Zarra, Giovanni: Right to Regulate, Margin of Appreciation and Proportionality: Current Status in Investment Arbitration in Light of Philip Morris v. Uruguay, Brazilian Journal of International Law 14 (2017), Ausgabe 2, S. 95-124. Open Google Scholar
  283. Zehetgruber, Christoph: Die EMRK, ihre Rechtsstellung sowie die Entscheidungen des EGMR im Stufenbau der deutschen Rechtsordnung, ZJS 2016, S. 52-60. Open Google Scholar
  284. Zhu, Ying: Do Clarified Indirect Expropriation Clauses in International Investment Treaties preserve Environmental Regulatory Space?, Harvard International Law Journal 60 (2019), Ausgabe 2, S. 377-416. Open Google Scholar
  285. Zielonka, Christian: Ausgleich zwischen Investorenschutz- und Regulierungsinteressen in internationalen Investitionsschutzabkommen, Diss., Berlin 2017. [zit.: Zielonka, Der Ausgleich zwischen Investorenschutz- und Regulierungsinteressen, S.] Open Google Scholar
  286. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung, 3. Auflage, Tübingen 1996. Open Google Scholar
  287. Amtliche Veröffentlichungen und Veröffentlichungen der Institutionen der EU: Open Google Scholar
  288. BT-Drucksache 18/9193: Drucksache des Deutschen Bundestages 18/9193 vom 15.07.2016: Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Britta Haßelmann, Katharina Dröge, Peter Meiwald, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Open Google Scholar
  289. BT-Ausschussdrucksache 18(9)935: Drucksache des Ausschusses für Wirtschaft und Energie des deutschen Bundestages 18(9)935 vom 31.08.2016: Stellungnahme zum Vertragstext des „Comprehensive Economic and Trade Agreement“ CETA (B.U.N.D.). Open Google Scholar
  290. Deutscher Bundestag, Fachbereich Europa: Aktueller Begriff Europa - Zu den Rechtswirkungen des CETA, 12.09.2016, Nr. 06/16. Open Google Scholar
  291. Europäische Kommission, Directorate-General for Trade: Towards a comprehensive European international investment policy, 7.7.2010, COM(2010)343. Open Google Scholar
  292. Europäische Kommission, EU text proposal for the modernisation of the Energy Charter Treaty, 27.05.2020, Trade B2/cg/2403041. Open Google Scholar
  293. Rat der Europäischen Union: Joint Interpretative Instrument on the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada and the European Union and its Member States, 27.10.2016, 13541/16. Open Google Scholar

Similar publications

from the series "Studien zum Internationalen Investitionsrecht"
Cover of book: Die Auswirkungen fragiler Staatlichkeit auf internationale Investitionsschutzabkommen
Book Titles No access
Johanna Baumann-Landschein
Die Auswirkungen fragiler Staatlichkeit auf internationale Investitionsschutzabkommen
Cover of book: Die Widerklage des Staates in ICSID-Schiedsverfahren
Book Titles No access
Carla Elisabeth Müller
Die Widerklage des Staates in ICSID-Schiedsverfahren
Cover of book: Die investitionsschutzrechtlichen Standards des Energy Charter Treaty
Book Titles No access
Christian Schlemann
Die investitionsschutzrechtlichen Standards des Energy Charter Treaty
Cover of book: Host State Circumstances and Absolute Standards of Protection in International Investment Law
Book Titles No access
Johanna Braun
Host State Circumstances and Absolute Standards of Protection in International Investment Law
Cover of book: Public Political Risk Investment Insurance
Book Titles No access
Nataša Vujinović
Public Political Risk Investment Insurance

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex