Der Grundsatz der Komplementarität: Der Internationale Strafgerichtshof im Spannungsfeld zwischen Effektivität und Staatensouveränität

RiAG Dr. Laurent Lafleur

doi:10.5771/9783845230443

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-5425-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3044-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 44
Language: German
Pages: 396
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
1. Das Problem No access
  Authors:
2. Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 21
  Authors:
Nationale Gerichtsbarkeiten und ihre Konkurrenz No access Pages 22 - 24
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Verantwortlichkeit des Kaisers No access
      Authors:
    2. Verantwortlichkeit anderer Beteiligter No access
      Authors:
    3. Verhältnis des internationalen Tribunals zur nationalen Gerichtsbarkeit No access
      Authors:
  2. Annex: Der Vertrag von Sèvres No access Pages 31 - 32
    Authors:
  3. Leipziger Kriegsverbrecherprozesse No access Pages 32 - 34
    Authors:
  4. Fazit No access Pages 34 - 35
    Authors:
2. 1. Zulässigkeit der Errichtung des IMT No access Pages 35 - 36
    Authors:
  2. Zuständigkeit No access Pages 36 - 37
    Authors:
  3. Verhältnis zur nationalen Gerichtsbarkeit No access Pages 37 - 38
    Authors:
  4. Fazit No access Pages 38 - 40
    Authors:
3. Alliiertes Kontrollratsgesetz Nr. 10 No access Pages 40 - 40
  Authors:
4. IMTFE Tokio No access Pages 40 - 41
  Authors:
5. 1. Völkermord-Konvention No access Pages 41 - 43
    Authors:
  2. Genfer Abkommen vom 12. August 1949 No access Pages 43 - 44
    Authors:
  3. Apartheid-Konvention von 1973 No access Pages 44 - 45
    Authors:
  4. Zusatzprotokolle zu den Genfer Abkommen No access Pages 45 - 45
    Authors:
  5. Folter-Konvention No access Pages 45 - 45
    Authors:
  6. Konvention über die Unverjährbarkeit von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit No access Pages 45 - 46
    Authors:
  7. Fazit No access Pages 46 - 46
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Konkurrenzlösung No access
      Authors:
    2. Vorrang der Gerichtsbarkeit des ICTY (Primacy) No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Verfolgung als „gewöhnliches“ Verbrechen No access
        Authors:
      2. Mangelhaftes Verfahren No access
        Authors:
      3. Bedeutung der tatsächlichen oder rechtlichen Fragen No access
        Authors:
    4. Ne bis in idem No access
      Authors:
  2. Rechtliche Zulässigkeit des Vorrangs internationaler Gerichtsbarkeit No access Pages 55 - 58
    Authors:
  3. Arbeitsteilung zwischen nationaler und internationaler Gerichtsbarkeit No access Pages 58 - 60
    Authors:
  4. Bewertung No access Pages 60 - 63
    Authors:
  5. Fazit No access Pages 63 - 64
    Authors:
7. 1. Verhältnis zwischen nationaler und internationaler Gerichtsbarkeit No access Pages 64 - 65
    Authors:
  2. Ausübung des Vorrangs No access Pages 65 - 67
    Authors:
  3. Arbeitsteilung zwischen nationaler und internationaler Strafgerichtsbarkeit No access Pages 67 - 68
    Authors:
  4. Bewertung No access Pages 68 - 69
    Authors:
8. 1. Special Court for Sierra Leone No access
    Authors:
  2. Bewertung No access Pages 72 - 72
    Authors:
9. Fazit No access Pages 72 - 72
  Authors:
1. Geschichte der Internationalen Strafgerichtsbarkeit bis zum Ende des Ersten Weltkriegs No access Pages 73 - 75
  Authors:
2. Völkerrechtliche Entwicklung zwischen den Weltkriegen No access Pages 75 - 76
  Authors:
3. 1. Rolle und Bedeutung der International Law Commission (ILC) No access Pages 76 - 76
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das Draft Statute 1953 No access
      Authors:
    2. Bewertung No access
      Authors:
4. Stillstand No access Pages 78 - 80
  Authors:
5. Das Ende des Kalten Krieges No access Pages 80 - 81
  Authors:
6. ILC Reports 1990-1992 No access Pages 81 - 84
  Authors:
7. 1. Konkurrierende Gerichtsbarkeit No access Pages 84 - 85
    Authors:
  2. Weitere Voraussetzungen für die Ausübung der Gerichtsbarkeit No access Pages 85 - 86
    Authors:
8. 1. Die „Erfindung“ der Komplementarität No access Pages 86 - 89
    Authors:
  2. Verfahren No access Pages 89 - 90
    Authors:
  3. Authors:
    1. Zustimmung des betroffenen Staates No access
      Authors:
    2. Auslösemechanismus No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Verfolgung als gewöhnliches Verbrechen No access
      Authors:
    2. Mangelhaftes Verfahren No access
      Authors:
  5. Beurteilung No access Pages 93 - 95
    Authors:
9. 1. Authors:
    1. Verortung des Grundsatzes No access
      Authors:
    2. Bestimmtheit und Maßstab der Komplementaritätskriterien No access
      Authors:
    3. Entscheidungshoheit No access
      Authors:
    4. Verfahrensrechtliche Umsetzung No access
      Authors:
    5. Ne bis in idem No access
      Authors:
  2. Ergebnis No access Pages 99 - 100
    Authors:
10. 1. Die Komplementarität im Preparatory Committee No access Pages 100 - 102
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bestimmtheit und Maßstab der Kriterien No access
      Authors:
    2. Ausweitung der Unzulässigkeitsgründe No access
      Authors:
    3. Entscheidungshoheit No access
      Authors:
    4. Amnestien No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Die Ernsthaftigkeit No access
        Authors:
      2. Weitere Streitpunkte No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Anfechtungsberechtigung No access
      Authors:
    2. Zeitpunkt der Anfechtung No access
      Authors:
    3. Rechtsmittel No access
      Authors:
    4. Kompromissvorschlag und offene Fragen No access
      Authors:
  4. Ne bis in idem No access Pages 113 - 114
    Authors:
  5. Bewertung No access Pages 114 - 115
    Authors:
11. Vom Zutphen-Draft zum Draft Statute No access Pages 115 - 118
  Authors:
12. 1. Authors:
    1. Der Kern der Komplementarität: Die Zulässigkeit des Verfahrens No access
      Authors:
    2. Ne bis in idem No access
      Authors:
    3. Verfahrensrechtliche Umsetzung No access
      Authors:
    4. Das Vorschaltverfahren No access
      Authors:
    5. Amnestien No access
      Authors:
    6. Abstimmungstaktik No access
      Authors:
  2. Ergebnis No access Pages 127 - 128
    Authors:
1. 1. Inhärente Jurisdiktion No access Pages 129 - 129
    Authors:
  2. Ratione loci - Örtliche Zuständigkeit No access Pages 129 - 131
    Authors:
  3. Ratione personae No access Pages 131 - 131
    Authors:
  4. Ratione temporis - Zeitliche Zuständigkeit No access Pages 131 - 132
    Authors:
  5. Ratione materiae - Sachliche Zuständigkeit No access Pages 132 - 133
    Authors:
  6. Bewertung No access Pages 133 - 134
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Der Begriff der Situation No access
      Authors:
    2. „Anregung“ einer Staatenbeschwerde durch den Ankläger? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Bedeutung No access
      Authors:
    2. Die Darfur-Resolution – eine Revolution! No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Bezugspunkt der Ermittlungen proprio motu No access
      Authors:
    2. Legalitätsprinzip oder Opportunitätsprinzip? No access
      Authors:
1. 1. Präambel und Allgemeiner Teil No access Pages 146 - 148
    Authors:
  2. Sachliche Zuständigkeit No access Pages 148 - 148
    Authors:
  3. Zulässigkeit der Ausübung der Gerichtsbarkeit No access Pages 148 - 148
    Authors:
  4. Verfahrensrechtliche Umsetzung No access Pages 148 - 149
    Authors:
  5. Zusammenarbeit mit dem Gerichtshof No access Pages 149 - 149
    Authors:
  6. Das Schweigen der Verfahrensregeln No access Pages 149 - 150
    Authors:
2. Systematik des Art. 17 IStGH-Statut No access Pages 150 - 151
  Authors:
3. Adressat der Norm No access Pages 151 - 151
  Authors:
4. Untätigkeit der Strafverfolgungsbehörden No access Pages 151 - 154
  Authors:
5. 1. Authors:
    1. Verfahren vor dem ICTY als „staatliches“ Verfahren No access
      Authors:
    2. Verfahren vor hybriden (internationalisierten) Tribunalen als staatliche Verfahren? No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Nationaler oder internationaler Maßstab der Gerichtsbarkeit? No access
      Authors:
    2. Erfasste Gerichtsbarkeitstypen No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Der Begriff der „Sache“ No access Pages 163 - 165
    Authors:
  4. Authors:
    1. Wahrheitskommissionen als Alternative zur strafrechtlichen Ermittlung No access
      Authors:
    2. Wahrheitskommissionen als Ermittlung iSd IStGH-Statuts? No access
      Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  5. Durchführung von Strafverfolgungen No access Pages 174 - 174
    Authors:
  6. Tatsächliche Ermittlungen bzw. Strafverfolgung No access Pages 174 - 175
    Authors:
6. 1. Formelle und materielle Erwägungen No access Pages 175 - 176
    Authors:
  2. Abgrenzung Art. 17 I lit. b – Art. 17 I lit. c IStGH-Statut No access Pages 176 - 181
    Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 181 - 181
    Authors:
7. 1. Gerichtliche Entscheidungen No access Pages 181 - 182
    Authors:
  2. Rechtskraft der Entscheidung No access Pages 182 - 183
    Authors:
  3. Das Verhalten No access Pages 183 - 185
    Authors:
  4. Inhaltliche Richtigkeit der gerichtlichen Entscheidung No access Pages 185 - 185
    Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 185 - 186
    Authors:
8. 1. Systematische Einordnung No access Pages 186 - 187
    Authors:
  2. Authors:
    1. Ausmaß der Rechtsverletzung, Anzahl der Opfer und regionale Auswirkungen No access
      Authors:
    2. Geographische und zeitliche Ausdehnung No access
      Authors:
    3. Systematisches Vorgehen No access
      Authors:
    4. Besondere Brutalität des Vorgehens No access
      Authors:
    5. Art und Umfang der Beteiligung des Beschuldigten No access
      Authors:
    6. Politischer und militärischer Rang des Beschuldigten No access
      Authors:
    7. Social Alarm No access
      Authors:
    8. Erforderlichkeit eines Verfahrens vor dem IStGH No access
      Authors:
    9. Differenzierung nach Verbrechen No access
      Authors:
    10. Die completion strategy der Ad-hoc-Tribunale als Anhaltspunkt? No access
      Authors:
    11. Authors:
      1. Vergleichsmaßstab No access
        Authors:
      2. Benchmarking No access
        Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 203 - 204
    Authors:
9. 1. Abschließender Charakter der Ausnahmen No access Pages 204 - 206
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bestimmung des Begriffs No access
      Authors:
    2. Ausgang des Verfahrens als Indiz für mangelnde Ernsthaftigkeit? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Chapeau des Art. 17 II IStGH-Statut No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Staatlicher Charakter der Schutzabsicht No access
        Authors:
      2. Die Schutzabsicht im Einzelnen No access
        Authors:
      3. Verfolgungsschwelle – „Normaler Tatbestand“ ausreichend? No access
        Authors:
      4. Authors:
        Offensichtlich unzureichende Maßnahmen No access
        Authors:
        Fehlender Schutz von Zeugen und Opfern No access
        Authors:
        Vernichtung von Beweismitteln No access
        Authors:
        Auswahl der Geschworenen No access
        Authors:
        Strafverfolgung nach dem Universalitätsprinzip ohne Bezug zur Tat No access
        Authors:
        Spontane Aufnahme der Ermittlungen nach Notifizierung No access
        Authors:
        Fehlende Transparenz des Verfahrens und besondere Gerichtsbarkeit No access
        Authors:
        Fehlende Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit dem IStGH No access
        Authors:
        „Wiederholungstäter“ No access
        Authors:
      5. Authors:
        Völkerrechtswidrigkeit von Amnestien für Völkerrechtsverbrechen? No access
        Authors:
        Keine explizite Regelung im IStGH-Statut No access
        Authors:
        Auswirkungen vor der Einleitung eines staatlichen Ermittlungsverfahrens No access
        Authors:
        Auswirkungen auf ein laufendes Ermittlungsverfahren No access
        Authors:
        Amnestien und Wahrheitskommissionen No access
        Authors:
        Auswirkungen auf ein laufendes staatliches gerichtliches Verfahren No access
        Authors:
        Auswirkungen auf ein durch Sachurteil abgeschlossenes Verfahren No access
        Authors:
        Praktische Relevanz – Uganda No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Vergleichsmaßstab No access
        Authors:
      2. Spürbare Verzögerung No access
        Authors:
      3. Ungerechtfertigt No access
        Authors:
      4. Unvereinbarkeit mit der Absicht, die betreffende Person vor Gericht zu stellen No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Unabhängigkeit No access
        Authors:
        Unparteilichkeit No access
        Authors:
        Unvereinbarkeit mit der Absicht, die betreffende Person vor Gericht zu stellen No access
        Authors:
    5. Schutz durch den IStGH? No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Völliger Zusammenbruch des Justizsystems No access
      Authors:
    2. Weit gehender Zusammenbruch des Justizsystems No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Ernsthaftigkeit des Verfahrens als relevantes Tatbestandsmerkmal? No access
        Authors:
      2. Fehlende Einordnung als Völkerrechtsverbrechen? No access
        Authors:
    4. Folge: Unfähigkeit zur Durchführung des Verfahrens No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Keine Ausnahme bei Unvermögen No access
      Authors:
    2. Bezugspunkt der Prüfung: Das gerichtliche Verfahren No access
      Authors:
    3. Völkerstrafrechtlicher Charakter der staatlichen Strafvorschrift No access
      Authors:
    4. Unangemessene Bestrafung No access
      Authors:
    5. Amnestien No access
      Authors:
    6. Begnadigung No access
      Authors:
    7. Schließung der Lücken? No access
      Authors:
    8. Schutz „durch“ den IStGH? No access
      Authors:
  6. Zusammenfassung No access Pages 264 - 264
    Authors:
10. 1. Art. 17 I lit. a IStGH-Statut No access Pages 264 - 266
    Authors:
  2. Art. 17 I lit. b IStGH-Statut No access Pages 266 - 268
    Authors:
  3. Art. 17 I lit. c – Ne bis in idem No access Pages 268 - 269
    Authors:
  4. Art. 17 I lit. d – Minima-Klausel No access Pages 269 - 269
    Authors:
  5. Verzicht im Rahmen der Auslösemechanismen No access Pages 269 - 270
    Authors:
  6. Entgegenstehende Verfolgungspflicht der Nationalstaaten? No access Pages 270 - 271
    Authors:
  7. Zusammenfassung No access Pages 271 - 272
    Authors:
11. Entscheidungshoheit des IStGH No access Pages 272 - 273
  Authors:
12. 1. Geltung der Komplementarität? No access Pages 273 - 278
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kritik No access
      Authors:
    2. Praktische Erfahrungen No access
      Authors:
    3. Art. 16 IStGH-Statut als Schutzwall für Amnestien? No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 282 - 282
    Authors:
1. Die Genehmigung der Proprio-motu-Ermittlungen No access Pages 283 - 285
  Authors:
2. 1. Bezugspunkt der Ermittlungen No access Pages 285 - 286
    Authors:
  2. Authors:
    1. Bestimmung des Interesses der Gerechtigkeit No access
      Authors:
    2. Wahrheitskommissionen und Amnestien im Interesse der Gerechtigkeit? No access
      Authors:
  3. Objektive Vorermittlungen No access Pages 290 - 290
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Statthaftigkeit No access
      Authors:
    2. Zeitpunkt der Notifikation No access
      Authors:
    3. Adressaten der Notifikation No access
      Authors:
    4. Inhalt der Notifikation No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das Verfahren im Einzelnen No access
      Authors:
    2. Antwort mehrerer Staaten No access
      Authors:
    3. Suspensiveffekt No access
      Authors:
    4. Fristversäumnis No access
      Authors:
  3. Weitere Auskünfte des Anklägers No access Pages 301 - 301
    Authors:
  4. Authors:
    1. Prüfungsmaßstab No access
      Authors:
    2. Ablauf des Verfahrens No access
      Authors:
    3. Entscheidung der Vorverfahrenskammer No access
      Authors:
    4. Beschwerde No access
      Authors:
    5. Keine Beteiligung des Beschuldigten No access
      Authors:
  5. „Wiederaufnahme“ der Ermittlungen No access Pages 305 - 306
    Authors:
  6. Ermächtigung zu notwendigen Ermittlungshandlungen No access Pages 306 - 308
    Authors:
  7. Teil-Präklusion No access Pages 308 - 309
    Authors:
  8. Bewertung No access Pages 309 - 310
    Authors:
4. 1. Statthaftigkeit No access Pages 310 - 312
    Authors:
  2. Prüfungsmaßstab No access Pages 312 - 313
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Anfechtung durch den Beschuldigten No access
      Authors:
    2. Anfechtung durch den ermittelnden Staat No access
      Authors:
    3. Staat, dessen Anerkennung der Gerichtsbarkeit erforderlich ist No access
      Authors:
    4. Anhörungsrecht No access
      Authors:
  2. Anfechtungszeitpunkt No access Pages 317 - 318
    Authors:
  3. Zuständigkeit No access Pages 318 - 319
    Authors:
  4. Suspensiveffekt der Anfechtung No access Pages 319 - 319
    Authors:
  5. Ermittlungen trotz Suspensivwirkung No access Pages 319 - 320
    Authors:
  6. Entscheidung der Kammer No access Pages 320 - 320
    Authors:
  7. Ausschluss der erneuten Anfechtung No access Pages 320 - 323
    Authors:
  8. Beschwerde No access Pages 323 - 323
    Authors:
  9. Überprüfung der Entscheidung No access Pages 323 - 324
    Authors:
  10. Informationspflicht des Staates No access Pages 324 - 326
    Authors:
6. 1. Zeitpunkt des Antrags No access Pages 326 - 327
    Authors:
  2. Wirkungen der Entscheidung No access Pages 327 - 328
    Authors:
7. Einstellung des Verfahrens nach Art. 53 II IStGH-Statut No access Pages 328 - 329
  Authors:
8. Haftbefehl No access Pages 329 - 330
  Authors:
9. Bestätigung der Anklage durch die Vorverfahrenskammer No access Pages 330 - 331
  Authors:
10. 1. Beschwerdeberechtigung No access
    Authors:
  2. Suspensiveffekt No access Pages 332 - 332
    Authors:
11. 1. Ausgangspunkt No access Pages 332 - 335
    Authors:
  2. Die Beweislast in den einzelnen Verfahrensabschnitten No access Pages 335 - 336
    Authors:
  3. Authors:
    1. Beweisvereitelung No access
      Authors:
    2. Überlegenes Wissen als Grund für eine Beweislastumkehr? No access
      Authors:
12. Überzeugungskraft des Beweises No access Pages 338 - 339
  Authors:
13. 1. Authors:
    1. Ermittlungen des Anklägers nach Art. 57 III lit. d IStGH-Statut No access
      Authors:
    2. Überstellung von Personen an den Gerichtshof No access
      Authors:
    3. Konkurrierende Ersuchen um Überstellung/Auslieferung No access
      Authors:
  2. Konsequenzen für nationale Verfahren No access Pages 341 - 342
    Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 342 - 342
    Authors:
14. Fazit No access Pages 342 - 343
  Authors:
1. Zusammenarbeit und Unterstützung No access Pages 344 - 347
  Authors:
2. Vertikale Arbeitsteilung No access Pages 347 - 348
  Authors:
3. Horizontale Arbeitsteilung No access Pages 348 - 348
  Authors:
4. Bewertung No access Pages 348 - 349
  Authors:
5. 1. Erster Anwendungsfall: Die Self-Referrals No access
    Authors:
  2. Zweiter Anwendungsfall: Das Taylor-Verfahren No access Pages 351 - 351
    Authors:
1. 1. Schutz der Souveränität der Nationalstaaten No access Pages 352 - 353
    Authors:
  2. Authors:
    1. Höhere Effektivität durch nationale Strafverfolgung? No access
      Authors:
    2. Höhere Effektivität durch internationale Strafverfolgung? No access
      Authors:
  3. Fazit No access Pages 357 - 357
    Authors:
2. Druck auf den nationalen Gesetzgeber No access Pages 357 - 360
  Authors:
3. Druck auf die nationalen Strafverfolgungsbehörden No access Pages 360 - 361
  Authors:
4. Gesamtwirkung: Höhere Abschreckung No access Pages 361 - 361
  Authors:
5. 1. Bevorzugung des Westens? No access Pages 361 - 362
    Authors:
  2. Unterordnung des IStGH? No access Pages 362 - 363
    Authors:
  3. Kritik an den Kriterien der Komplementarität No access Pages 363 - 364
    Authors:
  4. Keine externe Kontrolle No access Pages 364 - 365
    Authors:
  5. Missbrauchsgefahr? No access Pages 365 - 366
    Authors:
  6. Keine Regelung der staatlichen Kompetenzkonflikte No access Pages 366 - 366
    Authors:
  7. Keine Regelung über Amnestien und Begnadigungen No access Pages 366 - 367
    Authors:
6. Zusammenfassung No access Pages 367 - 368
  Authors:
7. Die Gegner des IStGH und die Komplementarität No access Pages 368 - 370
  Authors:
8. Exkurs: Der Grundsatz der Komplementarität als Vorbild für die Lösung von Kompetenzkonflikten No access Pages 370 - 371
  Authors:
Zusammenfassung No access Pages 372 - 382
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 383 - 396
Authors: