Der Grundsatz der Komplementarität: Der Internationale Strafgerichtshof im Spannungsfeld zwischen Effektivität und Staatensouveränität

RiAG Dr. Laurent Lafleur

doi:10.5771/9783845230443

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-5425-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3044-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 44
Language: German
Pages: 396
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18 Laurent Lafleur
1. Das Problem No access Laurent Lafleur
2. Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 21 Laurent Lafleur
Nationale Gerichtsbarkeiten und ihre Konkurrenz No access Pages 22 - 24 Laurent Lafleur
1. 1. Laurent Lafleur
    1. Verantwortlichkeit des Kaisers No access Laurent Lafleur
    2. Verantwortlichkeit anderer Beteiligter No access Laurent Lafleur
    3. Verhältnis des internationalen Tribunals zur nationalen Gerichtsbarkeit No access Laurent Lafleur
  2. Annex: Der Vertrag von Sèvres No access Pages 31 - 32 Laurent Lafleur
  3. Leipziger Kriegsverbrecherprozesse No access Pages 32 - 34 Laurent Lafleur
  4. Fazit No access Pages 34 - 35 Laurent Lafleur
2. 1. Zulässigkeit der Errichtung des IMT No access Pages 35 - 36 Laurent Lafleur
  2. Zuständigkeit No access Pages 36 - 37 Laurent Lafleur
  3. Verhältnis zur nationalen Gerichtsbarkeit No access Pages 37 - 38 Laurent Lafleur
  4. Fazit No access Pages 38 - 40 Laurent Lafleur
3. Alliiertes Kontrollratsgesetz Nr. 10 No access Pages 40 - 40 Laurent Lafleur
4. IMTFE Tokio No access Pages 40 - 41 Laurent Lafleur
5. 1. Völkermord-Konvention No access Pages 41 - 43 Laurent Lafleur
  2. Genfer Abkommen vom 12. August 1949 No access Pages 43 - 44 Laurent Lafleur
  3. Apartheid-Konvention von 1973 No access Pages 44 - 45 Laurent Lafleur
  4. Zusatzprotokolle zu den Genfer Abkommen No access Pages 45 - 45 Laurent Lafleur
  5. Folter-Konvention No access Pages 45 - 45 Laurent Lafleur
  6. Konvention über die Unverjährbarkeit von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit No access Pages 45 - 46 Laurent Lafleur
  7. Fazit No access Pages 46 - 46 Laurent Lafleur
6. 1. Laurent Lafleur
    1. Konkurrenzlösung No access Laurent Lafleur
    2. Vorrang der Gerichtsbarkeit des ICTY (Primacy) No access Laurent Lafleur
    3. Laurent Lafleur
      1. Verfolgung als „gewöhnliches“ Verbrechen No access Laurent Lafleur
      2. Mangelhaftes Verfahren No access Laurent Lafleur
      3. Bedeutung der tatsächlichen oder rechtlichen Fragen No access Laurent Lafleur
    4. Ne bis in idem No access Laurent Lafleur
  2. Rechtliche Zulässigkeit des Vorrangs internationaler Gerichtsbarkeit No access Pages 55 - 58 Laurent Lafleur
  3. Arbeitsteilung zwischen nationaler und internationaler Gerichtsbarkeit No access Pages 58 - 60 Laurent Lafleur
  4. Bewertung No access Pages 60 - 63 Laurent Lafleur
  5. Fazit No access Pages 63 - 64 Laurent Lafleur
7. 1. Verhältnis zwischen nationaler und internationaler Gerichtsbarkeit No access Pages 64 - 65 Laurent Lafleur
  2. Ausübung des Vorrangs No access Pages 65 - 67 Laurent Lafleur
  3. Arbeitsteilung zwischen nationaler und internationaler Strafgerichtsbarkeit No access Pages 67 - 68 Laurent Lafleur
  4. Bewertung No access Pages 68 - 69 Laurent Lafleur
8. 1. Special Court for Sierra Leone No access Laurent Lafleur
  2. Bewertung No access Pages 72 - 72 Laurent Lafleur
9. Fazit No access Pages 72 - 72 Laurent Lafleur
1. Geschichte der Internationalen Strafgerichtsbarkeit bis zum Ende des Ersten Weltkriegs No access Pages 73 - 75 Laurent Lafleur
2. Völkerrechtliche Entwicklung zwischen den Weltkriegen No access Pages 75 - 76 Laurent Lafleur
3. 1. Rolle und Bedeutung der International Law Commission (ILC) No access Pages 76 - 76 Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Das Draft Statute 1953 No access Laurent Lafleur
    2. Bewertung No access Laurent Lafleur
4. Stillstand No access Pages 78 - 80 Laurent Lafleur
5. Das Ende des Kalten Krieges No access Pages 80 - 81 Laurent Lafleur
6. ILC Reports 1990-1992 No access Pages 81 - 84 Laurent Lafleur
7. 1. Konkurrierende Gerichtsbarkeit No access Pages 84 - 85 Laurent Lafleur
  2. Weitere Voraussetzungen für die Ausübung der Gerichtsbarkeit No access Pages 85 - 86 Laurent Lafleur
8. 1. Die „Erfindung“ der Komplementarität No access Pages 86 - 89 Laurent Lafleur
  2. Verfahren No access Pages 89 - 90 Laurent Lafleur
  3. Laurent Lafleur
    1. Zustimmung des betroffenen Staates No access Laurent Lafleur
    2. Auslösemechanismus No access Laurent Lafleur
  4. Laurent Lafleur
    1. Verfolgung als gewöhnliches Verbrechen No access Laurent Lafleur
    2. Mangelhaftes Verfahren No access Laurent Lafleur
  5. Beurteilung No access Pages 93 - 95 Laurent Lafleur
9. 1. Laurent Lafleur
    1. Verortung des Grundsatzes No access Laurent Lafleur
    2. Bestimmtheit und Maßstab der Komplementaritätskriterien No access Laurent Lafleur
    3. Entscheidungshoheit No access Laurent Lafleur
    4. Verfahrensrechtliche Umsetzung No access Laurent Lafleur
    5. Ne bis in idem No access Laurent Lafleur
  2. Ergebnis No access Pages 99 - 100 Laurent Lafleur
10. 1. Die Komplementarität im Preparatory Committee No access Pages 100 - 102 Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Bestimmtheit und Maßstab der Kriterien No access Laurent Lafleur
    2. Ausweitung der Unzulässigkeitsgründe No access Laurent Lafleur
    3. Entscheidungshoheit No access Laurent Lafleur
    4. Amnestien No access Laurent Lafleur
    5. Laurent Lafleur
      1. Die Ernsthaftigkeit No access Laurent Lafleur
      2. Weitere Streitpunkte No access Laurent Lafleur
      3. Zwischenergebnis No access Laurent Lafleur
  3. Laurent Lafleur
    1. Anfechtungsberechtigung No access Laurent Lafleur
    2. Zeitpunkt der Anfechtung No access Laurent Lafleur
    3. Rechtsmittel No access Laurent Lafleur
    4. Kompromissvorschlag und offene Fragen No access Laurent Lafleur
  4. Ne bis in idem No access Pages 113 - 114 Laurent Lafleur
  5. Bewertung No access Pages 114 - 115 Laurent Lafleur
11. Vom Zutphen-Draft zum Draft Statute No access Pages 115 - 118 Laurent Lafleur
12. 1. Laurent Lafleur
    1. Der Kern der Komplementarität: Die Zulässigkeit des Verfahrens No access Laurent Lafleur
    2. Ne bis in idem No access Laurent Lafleur
    3. Verfahrensrechtliche Umsetzung No access Laurent Lafleur
    4. Das Vorschaltverfahren No access Laurent Lafleur
    5. Amnestien No access Laurent Lafleur
    6. Abstimmungstaktik No access Laurent Lafleur
  2. Ergebnis No access Pages 127 - 128 Laurent Lafleur
1. 1. Inhärente Jurisdiktion No access Pages 129 - 129 Laurent Lafleur
  2. Ratione loci - Örtliche Zuständigkeit No access Pages 129 - 131 Laurent Lafleur
  3. Ratione personae No access Pages 131 - 131 Laurent Lafleur
  4. Ratione temporis - Zeitliche Zuständigkeit No access Pages 131 - 132 Laurent Lafleur
  5. Ratione materiae - Sachliche Zuständigkeit No access Pages 132 - 133 Laurent Lafleur
  6. Bewertung No access Pages 133 - 134 Laurent Lafleur
2. 1. Laurent Lafleur
    1. Der Begriff der Situation No access Laurent Lafleur
    2. „Anregung“ einer Staatenbeschwerde durch den Ankläger? No access Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Bedeutung No access Laurent Lafleur
    2. Die Darfur-Resolution – eine Revolution! No access Laurent Lafleur
  3. Laurent Lafleur
    1. Bezugspunkt der Ermittlungen proprio motu No access Laurent Lafleur
    2. Legalitätsprinzip oder Opportunitätsprinzip? No access Laurent Lafleur
1. 1. Präambel und Allgemeiner Teil No access Pages 146 - 148 Laurent Lafleur
  2. Sachliche Zuständigkeit No access Pages 148 - 148 Laurent Lafleur
  3. Zulässigkeit der Ausübung der Gerichtsbarkeit No access Pages 148 - 148 Laurent Lafleur
  4. Verfahrensrechtliche Umsetzung No access Pages 148 - 149 Laurent Lafleur
  5. Zusammenarbeit mit dem Gerichtshof No access Pages 149 - 149 Laurent Lafleur
  6. Das Schweigen der Verfahrensregeln No access Pages 149 - 150 Laurent Lafleur
2. Systematik des Art. 17 IStGH-Statut No access Pages 150 - 151 Laurent Lafleur
3. Adressat der Norm No access Pages 151 - 151 Laurent Lafleur
4. Untätigkeit der Strafverfolgungsbehörden No access Pages 151 - 154 Laurent Lafleur
5. 1. Laurent Lafleur
    1. Verfahren vor dem ICTY als „staatliches“ Verfahren No access Laurent Lafleur
    2. Verfahren vor hybriden (internationalisierten) Tribunalen als staatliche Verfahren? No access Laurent Lafleur
    3. Ergebnis No access Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Nationaler oder internationaler Maßstab der Gerichtsbarkeit? No access Laurent Lafleur
    2. Erfasste Gerichtsbarkeitstypen No access Laurent Lafleur
    3. Ergebnis No access Laurent Lafleur
  3. Der Begriff der „Sache“ No access Pages 163 - 165 Laurent Lafleur
  4. Laurent Lafleur
    1. Wahrheitskommissionen als Alternative zur strafrechtlichen Ermittlung No access Laurent Lafleur
    2. Wahrheitskommissionen als Ermittlung iSd IStGH-Statuts? No access Laurent Lafleur
    3. Zusammenfassung No access Laurent Lafleur
  5. Durchführung von Strafverfolgungen No access Pages 174 - 174 Laurent Lafleur
  6. Tatsächliche Ermittlungen bzw. Strafverfolgung No access Pages 174 - 175 Laurent Lafleur
6. 1. Formelle und materielle Erwägungen No access Pages 175 - 176 Laurent Lafleur
  2. Abgrenzung Art. 17 I lit. b – Art. 17 I lit. c IStGH-Statut No access Pages 176 - 181 Laurent Lafleur
  3. Zusammenfassung No access Pages 181 - 181 Laurent Lafleur
7. 1. Gerichtliche Entscheidungen No access Pages 181 - 182 Laurent Lafleur
  2. Rechtskraft der Entscheidung No access Pages 182 - 183 Laurent Lafleur
  3. Das Verhalten No access Pages 183 - 185 Laurent Lafleur
  4. Inhaltliche Richtigkeit der gerichtlichen Entscheidung No access Pages 185 - 185 Laurent Lafleur
  5. Zusammenfassung No access Pages 185 - 186 Laurent Lafleur
8. 1. Systematische Einordnung No access Pages 186 - 187 Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Ausmaß der Rechtsverletzung, Anzahl der Opfer und regionale Auswirkungen No access Laurent Lafleur
    2. Geographische und zeitliche Ausdehnung No access Laurent Lafleur
    3. Systematisches Vorgehen No access Laurent Lafleur
    4. Besondere Brutalität des Vorgehens No access Laurent Lafleur
    5. Art und Umfang der Beteiligung des Beschuldigten No access Laurent Lafleur
    6. Politischer und militärischer Rang des Beschuldigten No access Laurent Lafleur
    7. Social Alarm No access Laurent Lafleur
    8. Erforderlichkeit eines Verfahrens vor dem IStGH No access Laurent Lafleur
    9. Differenzierung nach Verbrechen No access Laurent Lafleur
    10. Die completion strategy der Ad-hoc-Tribunale als Anhaltspunkt? No access Laurent Lafleur
    11. Laurent Lafleur
      1. Vergleichsmaßstab No access Laurent Lafleur
      2. Benchmarking No access Laurent Lafleur
  3. Zusammenfassung No access Pages 203 - 204 Laurent Lafleur
9. 1. Abschließender Charakter der Ausnahmen No access Pages 204 - 206 Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Bestimmung des Begriffs No access Laurent Lafleur
    2. Ausgang des Verfahrens als Indiz für mangelnde Ernsthaftigkeit? No access Laurent Lafleur
  3. Laurent Lafleur
    1. Chapeau des Art. 17 II IStGH-Statut No access Laurent Lafleur
    2. Laurent Lafleur
      1. Staatlicher Charakter der Schutzabsicht No access Laurent Lafleur
      2. Die Schutzabsicht im Einzelnen No access Laurent Lafleur
      3. Verfolgungsschwelle – „Normaler Tatbestand“ ausreichend? No access Laurent Lafleur
      4. Laurent Lafleur
        Offensichtlich unzureichende Maßnahmen No access Laurent Lafleur
        Fehlender Schutz von Zeugen und Opfern No access Laurent Lafleur
        Vernichtung von Beweismitteln No access Laurent Lafleur
        Auswahl der Geschworenen No access Laurent Lafleur
        Strafverfolgung nach dem Universalitätsprinzip ohne Bezug zur Tat No access Laurent Lafleur
        Spontane Aufnahme der Ermittlungen nach Notifizierung No access Laurent Lafleur
        Fehlende Transparenz des Verfahrens und besondere Gerichtsbarkeit No access Laurent Lafleur
        Fehlende Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit dem IStGH No access Laurent Lafleur
        „Wiederholungstäter“ No access Laurent Lafleur
      5. Laurent Lafleur
        Völkerrechtswidrigkeit von Amnestien für Völkerrechtsverbrechen? No access Laurent Lafleur
        Keine explizite Regelung im IStGH-Statut No access Laurent Lafleur
        Auswirkungen vor der Einleitung eines staatlichen Ermittlungsverfahrens No access Laurent Lafleur
        Auswirkungen auf ein laufendes Ermittlungsverfahren No access Laurent Lafleur
        Amnestien und Wahrheitskommissionen No access Laurent Lafleur
        Auswirkungen auf ein laufendes staatliches gerichtliches Verfahren No access Laurent Lafleur
        Auswirkungen auf ein durch Sachurteil abgeschlossenes Verfahren No access Laurent Lafleur
        Praktische Relevanz – Uganda No access Laurent Lafleur
        Ergebnis No access Laurent Lafleur
    3. Laurent Lafleur
      1. Vergleichsmaßstab No access Laurent Lafleur
      2. Spürbare Verzögerung No access Laurent Lafleur
      3. Ungerechtfertigt No access Laurent Lafleur
      4. Unvereinbarkeit mit der Absicht, die betreffende Person vor Gericht zu stellen No access Laurent Lafleur
    4. Laurent Lafleur
      1. Laurent Lafleur
        Unabhängigkeit No access Laurent Lafleur
        Unparteilichkeit No access Laurent Lafleur
        Unvereinbarkeit mit der Absicht, die betreffende Person vor Gericht zu stellen No access Laurent Lafleur
    5. Schutz durch den IStGH? No access Laurent Lafleur
  4. Laurent Lafleur
    1. Völliger Zusammenbruch des Justizsystems No access Laurent Lafleur
    2. Weit gehender Zusammenbruch des Justizsystems No access Laurent Lafleur
    3. Laurent Lafleur
      1. Die Ernsthaftigkeit des Verfahrens als relevantes Tatbestandsmerkmal? No access Laurent Lafleur
      2. Fehlende Einordnung als Völkerrechtsverbrechen? No access Laurent Lafleur
    4. Folge: Unfähigkeit zur Durchführung des Verfahrens No access Laurent Lafleur
  5. Laurent Lafleur
    1. Keine Ausnahme bei Unvermögen No access Laurent Lafleur
    2. Bezugspunkt der Prüfung: Das gerichtliche Verfahren No access Laurent Lafleur
    3. Völkerstrafrechtlicher Charakter der staatlichen Strafvorschrift No access Laurent Lafleur
    4. Unangemessene Bestrafung No access Laurent Lafleur
    5. Amnestien No access Laurent Lafleur
    6. Begnadigung No access Laurent Lafleur
    7. Schließung der Lücken? No access Laurent Lafleur
    8. Schutz „durch“ den IStGH? No access Laurent Lafleur
  6. Zusammenfassung No access Pages 264 - 264 Laurent Lafleur
10. 1. Art. 17 I lit. a IStGH-Statut No access Pages 264 - 266 Laurent Lafleur
  2. Art. 17 I lit. b IStGH-Statut No access Pages 266 - 268 Laurent Lafleur
  3. Art. 17 I lit. c – Ne bis in idem No access Pages 268 - 269 Laurent Lafleur
  4. Art. 17 I lit. d – Minima-Klausel No access Pages 269 - 269 Laurent Lafleur
  5. Verzicht im Rahmen der Auslösemechanismen No access Pages 269 - 270 Laurent Lafleur
  6. Entgegenstehende Verfolgungspflicht der Nationalstaaten? No access Pages 270 - 271 Laurent Lafleur
  7. Zusammenfassung No access Pages 271 - 272 Laurent Lafleur
11. Entscheidungshoheit des IStGH No access Pages 272 - 273 Laurent Lafleur
12. 1. Geltung der Komplementarität? No access Pages 273 - 278 Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Kritik No access Laurent Lafleur
    2. Praktische Erfahrungen No access Laurent Lafleur
    3. Art. 16 IStGH-Statut als Schutzwall für Amnestien? No access Laurent Lafleur
  3. Zusammenfassung No access Pages 282 - 282 Laurent Lafleur
1. Die Genehmigung der Proprio-motu-Ermittlungen No access Pages 283 - 285 Laurent Lafleur
2. 1. Bezugspunkt der Ermittlungen No access Pages 285 - 286 Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Bestimmung des Interesses der Gerechtigkeit No access Laurent Lafleur
    2. Wahrheitskommissionen und Amnestien im Interesse der Gerechtigkeit? No access Laurent Lafleur
  3. Objektive Vorermittlungen No access Pages 290 - 290 Laurent Lafleur
3. 1. Laurent Lafleur
    1. Statthaftigkeit No access Laurent Lafleur
    2. Zeitpunkt der Notifikation No access Laurent Lafleur
    3. Adressaten der Notifikation No access Laurent Lafleur
    4. Inhalt der Notifikation No access Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Das Verfahren im Einzelnen No access Laurent Lafleur
    2. Antwort mehrerer Staaten No access Laurent Lafleur
    3. Suspensiveffekt No access Laurent Lafleur
    4. Fristversäumnis No access Laurent Lafleur
  3. Weitere Auskünfte des Anklägers No access Pages 301 - 301 Laurent Lafleur
  4. Laurent Lafleur
    1. Prüfungsmaßstab No access Laurent Lafleur
    2. Ablauf des Verfahrens No access Laurent Lafleur
    3. Entscheidung der Vorverfahrenskammer No access Laurent Lafleur
    4. Beschwerde No access Laurent Lafleur
    5. Keine Beteiligung des Beschuldigten No access Laurent Lafleur
  5. „Wiederaufnahme“ der Ermittlungen No access Pages 305 - 306 Laurent Lafleur
  6. Ermächtigung zu notwendigen Ermittlungshandlungen No access Pages 306 - 308 Laurent Lafleur
  7. Teil-Präklusion No access Pages 308 - 309 Laurent Lafleur
  8. Bewertung No access Pages 309 - 310 Laurent Lafleur
4. 1. Statthaftigkeit No access Pages 310 - 312 Laurent Lafleur
  2. Prüfungsmaßstab No access Pages 312 - 313 Laurent Lafleur
5. 1. Laurent Lafleur
    1. Anfechtung durch den Beschuldigten No access Laurent Lafleur
    2. Anfechtung durch den ermittelnden Staat No access Laurent Lafleur
    3. Staat, dessen Anerkennung der Gerichtsbarkeit erforderlich ist No access Laurent Lafleur
    4. Anhörungsrecht No access Laurent Lafleur
  2. Anfechtungszeitpunkt No access Pages 317 - 318 Laurent Lafleur
  3. Zuständigkeit No access Pages 318 - 319 Laurent Lafleur
  4. Suspensiveffekt der Anfechtung No access Pages 319 - 319 Laurent Lafleur
  5. Ermittlungen trotz Suspensivwirkung No access Pages 319 - 320 Laurent Lafleur
  6. Entscheidung der Kammer No access Pages 320 - 320 Laurent Lafleur
  7. Ausschluss der erneuten Anfechtung No access Pages 320 - 323 Laurent Lafleur
  8. Beschwerde No access Pages 323 - 323 Laurent Lafleur
  9. Überprüfung der Entscheidung No access Pages 323 - 324 Laurent Lafleur
  10. Informationspflicht des Staates No access Pages 324 - 326 Laurent Lafleur
6. 1. Zeitpunkt des Antrags No access Pages 326 - 327 Laurent Lafleur
  2. Wirkungen der Entscheidung No access Pages 327 - 328 Laurent Lafleur
7. Einstellung des Verfahrens nach Art. 53 II IStGH-Statut No access Pages 328 - 329 Laurent Lafleur
8. Haftbefehl No access Pages 329 - 330 Laurent Lafleur
9. Bestätigung der Anklage durch die Vorverfahrenskammer No access Pages 330 - 331 Laurent Lafleur
10. 1. Beschwerdeberechtigung No access Laurent Lafleur
  2. Suspensiveffekt No access Pages 332 - 332 Laurent Lafleur
11. 1. Ausgangspunkt No access Pages 332 - 335 Laurent Lafleur
  2. Die Beweislast in den einzelnen Verfahrensabschnitten No access Pages 335 - 336 Laurent Lafleur
  3. Laurent Lafleur
    1. Beweisvereitelung No access Laurent Lafleur
    2. Überlegenes Wissen als Grund für eine Beweislastumkehr? No access Laurent Lafleur
12. Überzeugungskraft des Beweises No access Pages 338 - 339 Laurent Lafleur
13. 1. Laurent Lafleur
    1. Ermittlungen des Anklägers nach Art. 57 III lit. d IStGH-Statut No access Laurent Lafleur
    2. Überstellung von Personen an den Gerichtshof No access Laurent Lafleur
    3. Konkurrierende Ersuchen um Überstellung/Auslieferung No access Laurent Lafleur
  2. Konsequenzen für nationale Verfahren No access Pages 341 - 342 Laurent Lafleur
  3. Zusammenfassung No access Pages 342 - 342 Laurent Lafleur
14. Fazit No access Pages 342 - 343 Laurent Lafleur
1. Zusammenarbeit und Unterstützung No access Pages 344 - 347 Laurent Lafleur
2. Vertikale Arbeitsteilung No access Pages 347 - 348 Laurent Lafleur
3. Horizontale Arbeitsteilung No access Pages 348 - 348 Laurent Lafleur
4. Bewertung No access Pages 348 - 349 Laurent Lafleur
5. 1. Erster Anwendungsfall: Die Self-Referrals No access Laurent Lafleur
  2. Zweiter Anwendungsfall: Das Taylor-Verfahren No access Pages 351 - 351 Laurent Lafleur
1. 1. Schutz der Souveränität der Nationalstaaten No access Pages 352 - 353 Laurent Lafleur
  2. Laurent Lafleur
    1. Höhere Effektivität durch nationale Strafverfolgung? No access Laurent Lafleur
    2. Höhere Effektivität durch internationale Strafverfolgung? No access Laurent Lafleur
  3. Fazit No access Pages 357 - 357 Laurent Lafleur
2. Druck auf den nationalen Gesetzgeber No access Pages 357 - 360 Laurent Lafleur
3. Druck auf die nationalen Strafverfolgungsbehörden No access Pages 360 - 361 Laurent Lafleur
4. Gesamtwirkung: Höhere Abschreckung No access Pages 361 - 361 Laurent Lafleur
5. 1. Bevorzugung des Westens? No access Pages 361 - 362 Laurent Lafleur
  2. Unterordnung des IStGH? No access Pages 362 - 363 Laurent Lafleur
  3. Kritik an den Kriterien der Komplementarität No access Pages 363 - 364 Laurent Lafleur
  4. Keine externe Kontrolle No access Pages 364 - 365 Laurent Lafleur
  5. Missbrauchsgefahr? No access Pages 365 - 366 Laurent Lafleur
  6. Keine Regelung der staatlichen Kompetenzkonflikte No access Pages 366 - 366 Laurent Lafleur
  7. Keine Regelung über Amnestien und Begnadigungen No access Pages 366 - 367 Laurent Lafleur
6. Zusammenfassung No access Pages 367 - 368 Laurent Lafleur
7. Die Gegner des IStGH und die Komplementarität No access Pages 368 - 370 Laurent Lafleur
8. Exkurs: Der Grundsatz der Komplementarität als Vorbild für die Lösung von Kompetenzkonflikten No access Pages 370 - 371 Laurent Lafleur
Zusammenfassung No access Pages 372 - 382 Laurent Lafleur
Literaturverzeichnis No access Pages 383 - 396 Laurent Lafleur