, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Der Grundsatz der Komplementarität
Der Internationale Strafgerichtshof im Spannungsfeld zwischen Effektivität und Staatensouveränität- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien zum Strafrecht, Band 44
- Verlag:
- 2011
Zusammenfassung
Der Grundsatz der Komplementarität regelt das Verhältnis zwischen dem Internationalen Strafgerichtshof und der nationalen Strafgerichtsbarkeit und ist damit eine wichtige Stellschraube für das gesamte Funktionieren der internationalen Strafgerichtsbarkeit. Die spärlichen Regelungen im Rom-Statut, mit dem der Internationale Strafgerichtshof gegründet wurde, lassen dabei viele Fragen offen. Diese herauszuarbeiten und einer stets gut begründeten und praktikablen Antwort zuzuführen, hat sich der Autor mit seiner Arbeit verschrieben. Er setzt sich dabei umfassend mit den zwischen Effektivität des Verfahrens einerseits und der Staatensouveränität andererseits auftretenden Problemen auseinander.
Die Arbeit wurde im Jahr 2010 mit dem Forschungspreis der Universitätsstiftung der Universität Augsburg ausgezeichnet (Mietek-Pemper-Preis).
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2011
- Copyrightjahr
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5425-3
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3044-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Strafrecht
- Band
- 44
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 396
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 18Autor:innen:
- Das Problem Kein ZugriffAutor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 21 - 21Autor:innen:
- Nationale Gerichtsbarkeiten und ihre Konkurrenz Kein Zugriff Seiten 22 - 24Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verantwortlichkeit des Kaisers Kein ZugriffAutor:innen:
- Verantwortlichkeit anderer Beteiligter Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhältnis des internationalen Tribunals zur nationalen Gerichtsbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Annex: Der Vertrag von Sèvres Kein Zugriff Seiten 31 - 32Autor:innen:
- Leipziger Kriegsverbrecherprozesse Kein Zugriff Seiten 32 - 34Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 34 - 35Autor:innen:
- Zulässigkeit der Errichtung des IMT Kein Zugriff Seiten 35 - 36Autor:innen:
- Zuständigkeit Kein Zugriff Seiten 36 - 37Autor:innen:
- Verhältnis zur nationalen Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 37 - 38Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 38 - 40Autor:innen:
- Alliiertes Kontrollratsgesetz Nr. 10 Kein Zugriff Seiten 40 - 40Autor:innen:
- IMTFE Tokio Kein Zugriff Seiten 40 - 41Autor:innen:
- Völkermord-Konvention Kein Zugriff Seiten 41 - 43Autor:innen:
- Genfer Abkommen vom 12. August 1949 Kein Zugriff Seiten 43 - 44Autor:innen:
- Apartheid-Konvention von 1973 Kein Zugriff Seiten 44 - 45Autor:innen:
- Zusatzprotokolle zu den Genfer Abkommen Kein Zugriff Seiten 45 - 45Autor:innen:
- Folter-Konvention Kein Zugriff Seiten 45 - 45Autor:innen:
- Konvention über die Unverjährbarkeit von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit Kein Zugriff Seiten 45 - 46Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 46 - 46Autor:innen:
- Autor:innen:
- Konkurrenzlösung Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorrang der Gerichtsbarkeit des ICTY (Primacy) Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfolgung als „gewöhnliches“ Verbrechen Kein ZugriffAutor:innen:
- Mangelhaftes Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung der tatsächlichen oder rechtlichen Fragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ne bis in idem Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtliche Zulässigkeit des Vorrangs internationaler Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 55 - 58Autor:innen:
- Arbeitsteilung zwischen nationaler und internationaler Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 58 - 60Autor:innen:
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 60 - 63Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 63 - 64Autor:innen:
- Verhältnis zwischen nationaler und internationaler Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 64 - 65Autor:innen:
- Ausübung des Vorrangs Kein Zugriff Seiten 65 - 67Autor:innen:
- Arbeitsteilung zwischen nationaler und internationaler Strafgerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 67 - 68Autor:innen:
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 68 - 69Autor:innen:
- Special Court for Sierra Leone Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 72 - 72Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 72 - 72Autor:innen:
- Geschichte der Internationalen Strafgerichtsbarkeit bis zum Ende des Ersten Weltkriegs Kein Zugriff Seiten 73 - 75Autor:innen:
- Völkerrechtliche Entwicklung zwischen den Weltkriegen Kein Zugriff Seiten 75 - 76Autor:innen:
- Rolle und Bedeutung der International Law Commission (ILC) Kein Zugriff Seiten 76 - 76Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Draft Statute 1953 Kein ZugriffAutor:innen:
- Bewertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stillstand Kein Zugriff Seiten 78 - 80Autor:innen:
- Das Ende des Kalten Krieges Kein Zugriff Seiten 80 - 81Autor:innen:
- ILC Reports 1990-1992 Kein Zugriff Seiten 81 - 84Autor:innen:
- Konkurrierende Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 84 - 85Autor:innen:
- Weitere Voraussetzungen für die Ausübung der Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 85 - 86Autor:innen:
- Die „Erfindung“ der Komplementarität Kein Zugriff Seiten 86 - 89Autor:innen:
- Verfahren Kein Zugriff Seiten 89 - 90Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zustimmung des betroffenen Staates Kein ZugriffAutor:innen:
- Auslösemechanismus Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfolgung als gewöhnliches Verbrechen Kein ZugriffAutor:innen:
- Mangelhaftes Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Beurteilung Kein Zugriff Seiten 93 - 95Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verortung des Grundsatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmtheit und Maßstab der Komplementaritätskriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidungshoheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensrechtliche Umsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ne bis in idem Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 99 - 100Autor:innen:
- Die Komplementarität im Preparatory Committee Kein Zugriff Seiten 100 - 102Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestimmtheit und Maßstab der Kriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausweitung der Unzulässigkeitsgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidungshoheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Amnestien Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Ernsthaftigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Streitpunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anfechtungsberechtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitpunkt der Anfechtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsmittel Kein ZugriffAutor:innen:
- Kompromissvorschlag und offene Fragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ne bis in idem Kein Zugriff Seiten 113 - 114Autor:innen:
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 114 - 115Autor:innen:
- Vom Zutphen-Draft zum Draft Statute Kein Zugriff Seiten 115 - 118Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Kern der Komplementarität: Die Zulässigkeit des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Ne bis in idem Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrensrechtliche Umsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Vorschaltverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Amnestien Kein ZugriffAutor:innen:
- Abstimmungstaktik Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 127 - 128Autor:innen:
- Inhärente Jurisdiktion Kein Zugriff Seiten 129 - 129Autor:innen:
- Ratione loci - Örtliche Zuständigkeit Kein Zugriff Seiten 129 - 131Autor:innen:
- Ratione personae Kein Zugriff Seiten 131 - 131Autor:innen:
- Ratione temporis - Zeitliche Zuständigkeit Kein Zugriff Seiten 131 - 132Autor:innen:
- Ratione materiae - Sachliche Zuständigkeit Kein Zugriff Seiten 132 - 133Autor:innen:
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 133 - 134Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Begriff der Situation Kein ZugriffAutor:innen:
- „Anregung“ einer Staatenbeschwerde durch den Ankläger? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bedeutung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Darfur-Resolution – eine Revolution! Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bezugspunkt der Ermittlungen proprio motu Kein ZugriffAutor:innen:
- Legalitätsprinzip oder Opportunitätsprinzip? Kein ZugriffAutor:innen:
- Präambel und Allgemeiner Teil Kein Zugriff Seiten 146 - 148Autor:innen:
- Sachliche Zuständigkeit Kein Zugriff Seiten 148 - 148Autor:innen:
- Zulässigkeit der Ausübung der Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 148 - 148Autor:innen:
- Verfahrensrechtliche Umsetzung Kein Zugriff Seiten 148 - 149Autor:innen:
- Zusammenarbeit mit dem Gerichtshof Kein Zugriff Seiten 149 - 149Autor:innen:
- Das Schweigen der Verfahrensregeln Kein Zugriff Seiten 149 - 150Autor:innen:
- Systematik des Art. 17 IStGH-Statut Kein Zugriff Seiten 150 - 151Autor:innen:
- Adressat der Norm Kein Zugriff Seiten 151 - 151Autor:innen:
- Untätigkeit der Strafverfolgungsbehörden Kein Zugriff Seiten 151 - 154Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verfahren vor dem ICTY als „staatliches“ Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahren vor hybriden (internationalisierten) Tribunalen als staatliche Verfahren? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nationaler oder internationaler Maßstab der Gerichtsbarkeit? Kein ZugriffAutor:innen:
- Erfasste Gerichtsbarkeitstypen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Begriff der „Sache“ Kein Zugriff Seiten 163 - 165Autor:innen:
- Autor:innen:
- Wahrheitskommissionen als Alternative zur strafrechtlichen Ermittlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Wahrheitskommissionen als Ermittlung iSd IStGH-Statuts? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Durchführung von Strafverfolgungen Kein Zugriff Seiten 174 - 174Autor:innen:
- Tatsächliche Ermittlungen bzw. Strafverfolgung Kein Zugriff Seiten 174 - 175Autor:innen:
- Formelle und materielle Erwägungen Kein Zugriff Seiten 175 - 176Autor:innen:
- Abgrenzung Art. 17 I lit. b – Art. 17 I lit. c IStGH-Statut Kein Zugriff Seiten 176 - 181Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 181 - 181Autor:innen:
- Gerichtliche Entscheidungen Kein Zugriff Seiten 181 - 182Autor:innen:
- Rechtskraft der Entscheidung Kein Zugriff Seiten 182 - 183Autor:innen:
- Das Verhalten Kein Zugriff Seiten 183 - 185Autor:innen:
- Inhaltliche Richtigkeit der gerichtlichen Entscheidung Kein Zugriff Seiten 185 - 185Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 185 - 186Autor:innen:
- Systematische Einordnung Kein Zugriff Seiten 186 - 187Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ausmaß der Rechtsverletzung, Anzahl der Opfer und regionale Auswirkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Geographische und zeitliche Ausdehnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematisches Vorgehen Kein ZugriffAutor:innen:
- Besondere Brutalität des Vorgehens Kein ZugriffAutor:innen:
- Art und Umfang der Beteiligung des Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Politischer und militärischer Rang des Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Social Alarm Kein ZugriffAutor:innen:
- Erforderlichkeit eines Verfahrens vor dem IStGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Differenzierung nach Verbrechen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die completion strategy der Ad-hoc-Tribunale als Anhaltspunkt? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vergleichsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- Benchmarking Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 203 - 204Autor:innen:
- Abschließender Charakter der Ausnahmen Kein Zugriff Seiten 204 - 206Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestimmung des Begriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausgang des Verfahrens als Indiz für mangelnde Ernsthaftigkeit? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Chapeau des Art. 17 II IStGH-Statut Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Staatlicher Charakter der Schutzabsicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Schutzabsicht im Einzelnen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfolgungsschwelle – „Normaler Tatbestand“ ausreichend? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Offensichtlich unzureichende Maßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlender Schutz von Zeugen und Opfern Kein ZugriffAutor:innen:
- Vernichtung von Beweismitteln Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswahl der Geschworenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Strafverfolgung nach dem Universalitätsprinzip ohne Bezug zur Tat Kein ZugriffAutor:innen:
- Spontane Aufnahme der Ermittlungen nach Notifizierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Transparenz des Verfahrens und besondere Gerichtsbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit dem IStGH Kein ZugriffAutor:innen:
- „Wiederholungstäter“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Völkerrechtswidrigkeit von Amnestien für Völkerrechtsverbrechen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine explizite Regelung im IStGH-Statut Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen vor der Einleitung eines staatlichen Ermittlungsverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen auf ein laufendes Ermittlungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Amnestien und Wahrheitskommissionen Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen auf ein laufendes staatliches gerichtliches Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen auf ein durch Sachurteil abgeschlossenes Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Praktische Relevanz – Uganda Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vergleichsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- Spürbare Verzögerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ungerechtfertigt Kein ZugriffAutor:innen:
- Unvereinbarkeit mit der Absicht, die betreffende Person vor Gericht zu stellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unabhängigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Unparteilichkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Unvereinbarkeit mit der Absicht, die betreffende Person vor Gericht zu stellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz durch den IStGH? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Völliger Zusammenbruch des Justizsystems Kein ZugriffAutor:innen:
- Weit gehender Zusammenbruch des Justizsystems Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Ernsthaftigkeit des Verfahrens als relevantes Tatbestandsmerkmal? Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlende Einordnung als Völkerrechtsverbrechen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Folge: Unfähigkeit zur Durchführung des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Ausnahme bei Unvermögen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bezugspunkt der Prüfung: Das gerichtliche Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Völkerstrafrechtlicher Charakter der staatlichen Strafvorschrift Kein ZugriffAutor:innen:
- Unangemessene Bestrafung Kein ZugriffAutor:innen:
- Amnestien Kein ZugriffAutor:innen:
- Begnadigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schließung der Lücken? Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz „durch“ den IStGH? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 264 - 264Autor:innen:
- Art. 17 I lit. a IStGH-Statut Kein Zugriff Seiten 264 - 266Autor:innen:
- Art. 17 I lit. b IStGH-Statut Kein Zugriff Seiten 266 - 268Autor:innen:
- Art. 17 I lit. c – Ne bis in idem Kein Zugriff Seiten 268 - 269Autor:innen:
- Art. 17 I lit. d – Minima-Klausel Kein Zugriff Seiten 269 - 269Autor:innen:
- Verzicht im Rahmen der Auslösemechanismen Kein Zugriff Seiten 269 - 270Autor:innen:
- Entgegenstehende Verfolgungspflicht der Nationalstaaten? Kein Zugriff Seiten 270 - 271Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 271 - 272Autor:innen:
- Entscheidungshoheit des IStGH Kein Zugriff Seiten 272 - 273Autor:innen:
- Geltung der Komplementarität? Kein Zugriff Seiten 273 - 278Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kritik Kein ZugriffAutor:innen:
- Praktische Erfahrungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Art. 16 IStGH-Statut als Schutzwall für Amnestien? Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 282 - 282Autor:innen:
- Die Genehmigung der Proprio-motu-Ermittlungen Kein Zugriff Seiten 283 - 285Autor:innen:
- Bezugspunkt der Ermittlungen Kein Zugriff Seiten 285 - 286Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestimmung des Interesses der Gerechtigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Wahrheitskommissionen und Amnestien im Interesse der Gerechtigkeit? Kein ZugriffAutor:innen:
- Objektive Vorermittlungen Kein Zugriff Seiten 290 - 290Autor:innen:
- Autor:innen:
- Statthaftigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitpunkt der Notifikation Kein ZugriffAutor:innen:
- Adressaten der Notifikation Kein ZugriffAutor:innen:
- Inhalt der Notifikation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Verfahren im Einzelnen Kein ZugriffAutor:innen:
- Antwort mehrerer Staaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Suspensiveffekt Kein ZugriffAutor:innen:
- Fristversäumnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Auskünfte des Anklägers Kein Zugriff Seiten 301 - 301Autor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfungsmaßstab Kein ZugriffAutor:innen:
- Ablauf des Verfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidung der Vorverfahrenskammer Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschwerde Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Beteiligung des Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- „Wiederaufnahme“ der Ermittlungen Kein Zugriff Seiten 305 - 306Autor:innen:
- Ermächtigung zu notwendigen Ermittlungshandlungen Kein Zugriff Seiten 306 - 308Autor:innen:
- Teil-Präklusion Kein Zugriff Seiten 308 - 309Autor:innen:
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 309 - 310Autor:innen:
- Statthaftigkeit Kein Zugriff Seiten 310 - 312Autor:innen:
- Prüfungsmaßstab Kein Zugriff Seiten 312 - 313Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anfechtung durch den Beschuldigten Kein ZugriffAutor:innen:
- Anfechtung durch den ermittelnden Staat Kein ZugriffAutor:innen:
- Staat, dessen Anerkennung der Gerichtsbarkeit erforderlich ist Kein ZugriffAutor:innen:
- Anhörungsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Anfechtungszeitpunkt Kein Zugriff Seiten 317 - 318Autor:innen:
- Zuständigkeit Kein Zugriff Seiten 318 - 319Autor:innen:
- Suspensiveffekt der Anfechtung Kein Zugriff Seiten 319 - 319Autor:innen:
- Ermittlungen trotz Suspensivwirkung Kein Zugriff Seiten 319 - 320Autor:innen:
- Entscheidung der Kammer Kein Zugriff Seiten 320 - 320Autor:innen:
- Ausschluss der erneuten Anfechtung Kein Zugriff Seiten 320 - 323Autor:innen:
- Beschwerde Kein Zugriff Seiten 323 - 323Autor:innen:
- Überprüfung der Entscheidung Kein Zugriff Seiten 323 - 324Autor:innen:
- Informationspflicht des Staates Kein Zugriff Seiten 324 - 326Autor:innen:
- Zeitpunkt des Antrags Kein Zugriff Seiten 326 - 327Autor:innen:
- Wirkungen der Entscheidung Kein Zugriff Seiten 327 - 328Autor:innen:
- Einstellung des Verfahrens nach Art. 53 II IStGH-Statut Kein Zugriff Seiten 328 - 329Autor:innen:
- Haftbefehl Kein Zugriff Seiten 329 - 330Autor:innen:
- Bestätigung der Anklage durch die Vorverfahrenskammer Kein Zugriff Seiten 330 - 331Autor:innen:
- Beschwerdeberechtigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Suspensiveffekt Kein Zugriff Seiten 332 - 332Autor:innen:
- Ausgangspunkt Kein Zugriff Seiten 332 - 335Autor:innen:
- Die Beweislast in den einzelnen Verfahrensabschnitten Kein Zugriff Seiten 335 - 336Autor:innen:
- Autor:innen:
- Beweisvereitelung Kein ZugriffAutor:innen:
- Überlegenes Wissen als Grund für eine Beweislastumkehr? Kein ZugriffAutor:innen:
- Überzeugungskraft des Beweises Kein Zugriff Seiten 338 - 339Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ermittlungen des Anklägers nach Art. 57 III lit. d IStGH-Statut Kein ZugriffAutor:innen:
- Überstellung von Personen an den Gerichtshof Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkurrierende Ersuchen um Überstellung/Auslieferung Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen für nationale Verfahren Kein Zugriff Seiten 341 - 342Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 342 - 342Autor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 342 - 343Autor:innen:
- Zusammenarbeit und Unterstützung Kein Zugriff Seiten 344 - 347Autor:innen:
- Vertikale Arbeitsteilung Kein Zugriff Seiten 347 - 348Autor:innen:
- Horizontale Arbeitsteilung Kein Zugriff Seiten 348 - 348Autor:innen:
- Bewertung Kein Zugriff Seiten 348 - 349Autor:innen:
- Erster Anwendungsfall: Die Self-Referrals Kein ZugriffAutor:innen:
- Zweiter Anwendungsfall: Das Taylor-Verfahren Kein Zugriff Seiten 351 - 351Autor:innen:
- Schutz der Souveränität der Nationalstaaten Kein Zugriff Seiten 352 - 353Autor:innen:
- Autor:innen:
- Höhere Effektivität durch nationale Strafverfolgung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Höhere Effektivität durch internationale Strafverfolgung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 357 - 357Autor:innen:
- Druck auf den nationalen Gesetzgeber Kein Zugriff Seiten 357 - 360Autor:innen:
- Druck auf die nationalen Strafverfolgungsbehörden Kein Zugriff Seiten 360 - 361Autor:innen:
- Gesamtwirkung: Höhere Abschreckung Kein Zugriff Seiten 361 - 361Autor:innen:
- Bevorzugung des Westens? Kein Zugriff Seiten 361 - 362Autor:innen:
- Unterordnung des IStGH? Kein Zugriff Seiten 362 - 363Autor:innen:
- Kritik an den Kriterien der Komplementarität Kein Zugriff Seiten 363 - 364Autor:innen:
- Keine externe Kontrolle Kein Zugriff Seiten 364 - 365Autor:innen:
- Missbrauchsgefahr? Kein Zugriff Seiten 365 - 366Autor:innen:
- Keine Regelung der staatlichen Kompetenzkonflikte Kein Zugriff Seiten 366 - 366Autor:innen:
- Keine Regelung über Amnestien und Begnadigungen Kein Zugriff Seiten 366 - 367Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 367 - 368Autor:innen:
- Die Gegner des IStGH und die Komplementarität Kein Zugriff Seiten 368 - 370Autor:innen:
- Exkurs: Der Grundsatz der Komplementarität als Vorbild für die Lösung von Kompetenzkonflikten Kein Zugriff Seiten 370 - 371Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 372 - 382Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 383 - 396Autor:innen:
