Cover of book: Die Kompetenzen innerhalb der GmbH bei der Sanierung im Schutzschirmverfahren
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Kompetenzen innerhalb der GmbH bei der Sanierung im Schutzschirmverfahren

Authors:
Publisher:
 29.08.2019

Bibliographic data

Copyright year
2019
Publication date
29.08.2019
ISBN-Print
978-3-8487-6085-5
ISBN-Online
978-3-7489-0215-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Insolvenzrecht
Volume
74
Language
German
Pages
292
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 16
  2. Abkürzungsverzeichnis No access 17 - 20
    1. A. Ausgangslage No access
    2. B. Problemstellung No access
    3. C. Herangehensweise und Untersuchungsgang No access
      1. I. Die notwendigen Anträge No access
        1. 1. Wortlaut von § 270b InsO No access
        2. 2. Systematische Stellung von § 270b InsO No access
          1. a) Maßgeblichkeit der Vorteile des Schutzschirmverfahrens No access
          2. b) Vorteile des Schutzschirmverfahrens No access
          3. c) Rolle der Gläubiger No access
            1. aa) Nachreichen der Sanierungsanträge No access
            2. bb) Nachreichen des Schutzschirmantrags No access
        4. 4. Ergebnis No access
      1. I. Gesellschaftsrechtliche Vertretungsregelungen No access
        1. 1. Verdrängung der gesetzlichen Gesamtvertretungsbefugnis No access
        2. 2. Bedeutung der vertraglichen Einzelvertretungsbefugnis No access
            1. aa) (Un-)Mittelbare Anwendbarkeit von § 15 Abs. 1 S. 1 InsO No access
            2. bb) Analoge Anwendbarkeit von § 15 Abs. 1 S. 1 InsO No access
          2. b) Rückgriff auf § 218 Abs. 1 S. 1 InsO No access
          1. a) Gesetzliche Gesamtvertretungsbefugnis No access
            1. aa) Wortlaut der §§ 270 Abs. 2 Nr. 1, 270b Abs. 1 S. 1 InsO No access
              1. (1) Bedeutung der Vorschriften zum Insolvenzantragsrecht No access
              2. (2) Bedeutung von § 218 Abs. 1 InsO No access
            3. cc) Sinn und Zweck der §§ 270 Abs. 2 Nr. 1, 270b Abs. 1 S. 1 InsO No access
            4. dd) Ergebnis No access
      4. IV. Befugnis zur Vornahme weiterer Prozesshandlungen No access
        1. 1. Weisungen der Gesellschafterversammlung No access
        2. 2. Gesellschaftsvertragliche Bestimmungen No access
          1. a) Pflicht zur unverzüglichen Antragstellung No access
          2. b) Verschlechterung der Sanierungschancen No access
            1. aa) Gesellschaftsrechtliche Neutralität der InsO No access
            2. bb) Bedeutung des „Paradigmenwechsels“ No access
          2. b) Fehlende GmbH-rechtliche Spezialregelung No access
          1. a) Maßgeblichkeit der Folgen der Verfahrenseinleitung No access
            1. aa) Erfolgreiche Antragstellung No access
            2. bb) Gescheiterte Antragstellung No access
            1. aa) Unsicherheit des Verfahrensablaufs No access
              1. (1) Ungewöhnlichkeit des Insolvenzantrags No access
              2. (2) Ungewöhnlichkeit der Sanierungsanträge No access
          4. d) Ergebnis No access
        4. 4. Legitimation weiterer Prozesshandlungen No access
        1. 1. Unbeschränktheit der Vertretungsmacht No access
        2. 2. Missbrauch der Vertretungsmacht No access
        3. 3. Ergebnis No access
    4. D. Ergebnisse zum 1. Teil No access
    1. A. Ausgangsproblematik No access
          1. a) Wortlaut von § 276a InsO No access
          2. b) Systematik der §§ 270 ff. InsO No access
            1. aa) Klärungsbedürfnis No access
            2. bb) Gleichlaufgedanke No access
            3. cc) Anreizwirkungen No access
            4. dd) Ergebnis No access
              1. (1) Verhältnis von Gesellschafter- und Gläubigerinteresse No access
              2. (2) Schutz vor gläubigerschädigendem Verhalten No access
            2. bb) Rechtfertigung einer Kompetenzverschiebung No access
          5. e) Ergebnis No access
        2. 2. Analoge Anwendbarkeit von § 276a InsO No access
        3. 3. Ergebnis No access
      2. II. Kompetenzverteilung bei Ausarbeitung und Vorlage des Insolvenzplans No access
        1. 1. Gesellschaftsrechtliche Organe No access
          1. a) Unmittelbare Erfassung No access
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke No access
            2. bb) Vergleichbare Interessenlage No access
          3. c) Ergebnis No access
        1. 1. Mögliches Begriffsverständnis No access
        2. 2. Systematische Einordnung No access
        3. 3. Wortlaut der Gesetzesbegründung No access
          1. a) Klärungsbedürfnis No access
          2. b) Gleichlaufgedanke No access
          3. c) Anreizwirkungen No access
          4. d) Ergebnis No access
        5. 5. Sinn und Zweck No access
        6. 6. Ergebnis No access
        1. 1. Begriffsverständnis No access
          1. a) Wortlaut von § 276a S. 1 InsO No access
          2. b) Systematik von § 276a InsO No access
          3. c) Gesetzgeberische Intention No access
          4. d) Sinn und Zweck von § 276a S. 1 InsO No access
          5. e) Ergebnis No access
            1. aa) Erfasste Einflussnahmen No access
            2. bb) Nicht erfasste Einflussnahmen No access
            1. aa) Unmittelbare Einflussnahme über das Vertretungsorgan No access
              1. (1) Überwachung der Geschäftsführung No access
                1. (a) Informationsrecht der Gesellschafter No access
                2. (b) Minderheitsrechte der Gesellschafter No access
        4. 4. Gesetzliche und gesellschaftsvertragliche Bindungen No access
    4. D. Ergebnisse zum 2. Teil No access
        1. 1. Uneingeschränkter Wortlaut von § 225a Abs. 3 InsO No access
        2. 2. Allgemeine zivilrechtliche Grenzen von § 225a Abs. 3 InsO No access
              1. (1) Bedeutung von § 217 InsO No access
              2. (2) Verhältnis zu § 225a InsO No access
              3. (3) Schlussfolgerungen No access
            2. bb) Gesetzgeberische Intention No access
              1. (1) Am Schuldner beteiligte Personen No access
              2. (2) Anteils- oder Mitgliedschaftsrechte No access
              3. (3) Bezug zu den Gesellschafterrechten No access
          2. b) Massebezug No access
            1. aa) Vorbehalt bestmöglicher Gläubigerbefriedigung No access
            2. bb) Sanierungserforderlichkeit No access
        4. 4. Zusammenfassung No access
            1. aa) Verständnismöglichkeiten No access
            2. bb) Allgemeiner Sprachgebrauch No access
            3. cc) Besonderer Sprachgebrauch No access
            4. dd) Schlussfolgerungen No access
            1. aa) „Geschriebenes“ Gesellschaftsrecht No access
            2. bb) „Ungeschriebenes“ Gesellschaftsrecht No access
          1. a) Systematik von § 225a InsO No access
            1. aa) Bedeutung von § 254a Abs. 2 S. 1 InsO No access
            2. bb) Bedeutung der §§ 238a, 243, 244, 245 InsO No access
            3. cc) Bedeutung der §§ 251, 253 InsO No access
            4. dd) Zwischenergebnis No access
          3. c) Systematik der InsO No access
        3. 3. Gesetzgeberische Intention No access
        4. 4. Sinn und Zweck No access
        5. 5. Ergebnis No access
        1. 1. Gleichbehandlungsgebot No access
        2. 2. Schlechterstellungsverbot No access
          1. a) Wirtschaftliche Interessen No access
          2. b) Gleichartigkeit No access
        2. 2. Sachgerechte Abgrenzung No access
        1. 1. Stimmrecht der Gesellschafter (§§ 238a Abs. 2, 237 Abs. 2 InsO) No access
        2. 2. Stimmkraft der Gesellschafter (§ 238a Abs. 1 InsO) No access
          1. a) Fortbestehen der Treuepflicht No access
            1. aa) Insolvenzrechtliche Abstimmung (§ 243 InsO) No access
            2. bb) Abstimmungsmodalitäten (§ 238a InsO) No access
            3. cc) Wertbezogenes Schutzkonzept (§§ 245, 251, 253 InsO) No access
          3. c) Ergebnis No access
        1. 1. Mehrheit nach § 244 Abs. 3 InsO No access
          1. a) Überbefriedigungsverbot (§ 245 Abs. 3 Nr. 1 InsO) No access
            1. aa) Gleichgestellte Anteilsinhaber No access
            2. bb) Besserstellung eines Anteilsinhabers No access
      4. IV. Schlussfolgerungen No access
        1. 1. Kompetenzverschiebung nach §§ 217 S. 2, 225a InsO No access
        2. 2. Kompetenzverschiebung nach §§ 235, 254, 254a InsO No access
        3. 3. Ergebnis No access
        1. 1. Gesamtanalogie zu §§ 233 S. 1, 276a S. 2 InsO No access
            1. aa) Planwidrige Regelungslücke No access
              1. (1) Plangefährdendes Verhalten No access
                1. (a) Allgemeine gesellschaftsrechtliche Grenzen No access
                  1. (aa) Abberufung und Neubestellung des Geschäftsführers No access
                  2. (bb) Satzungsänderungen No access
                  3. (cc) Kapitalmaßnahmen No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
          2. b) § 276a S. 2 InsO analog No access
    4. D. Ergebnisse zum 3. Teil No access
  7. Gesamtergebnis No access 263 - 268
  8. Literaturverzeichnis No access 269 - 286
  9. Rechtsprechungsverzeichnis No access 287 - 292

Bibliography (340)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Adrianesis, Anastasios M.: Zur Dogmatik der Einbeziehung der Gesellschafterrechte in den Insolvenzplan, WM 2017, 362-370 Open Google Scholar
  3. Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas [Hrsg.]: Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 3. Aufl. 2017 (zit.: A/G/R/Bearbeiter) Open Google Scholar
  4. Altmeppen, Holger: Zur Rechtsstellung der Gläubiger im Konkurs gestern und heute, in: Festschrift für Peter Hommelhoff, 2012, 1-20 Open Google Scholar
  5. Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael [Hrsg.]: Kommentar zur InsO, 4. Aufl. 2018 (zit.: A/L/Bearbeiter) Open Google Scholar
  6. Bähr, Biner: Kurzkommentar zu BVerfG, Beschl. v. 18.12.2014 – 2 BvR 1978/13, EWiR 2015, 49-50 Open Google Scholar
  7. Bamberger, Heinz/Roth, Herbert/Hau, Wolfgang/Poseck, Roman [Hrsg.]: Beck´scher Online-Kommentar BGB, 50. Edition 2019 (zit.: BeckOK-BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
  8. Barnert, Thomas: Zur Rechtsstellung des Insolvenzverwalters im Kapitalerhöhungsverfahren einer GmbH, KTS 2004, 410-413 Open Google Scholar
  9. Barthen, Henrik/Staab, Günter: § 179a AktG und dessen Anwendungsbereich im Spannungsfeld zwischen Gesellschaftsrecht und Insolvenz, ZInsO 2018, 833-841 Open Google Scholar
  10. Bauer, Joachim: Die GmbH in der Krise, 5. Aufl. 2016 Open Google Scholar
  11. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred: GmbH-Gesetz, 21. Aufl. 2017 (zit.: B/H/Bearbeiter) Open Google Scholar
  12. Bay, Karl-Christian/Seeburg, Dirk/Böhmer, Martin: Debt-Equity-Swap nach § 225a Abs. 2 Satz 1 des geplanten Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), ZInsO 2011, 1927-1941 Open Google Scholar
  13. Beck, Siegfried/Depré, Peter [Hrsg.]: Praxis der Insolvenz, 3. Aufl. 2017 Open Google Scholar
  14. Becker, Florian: Umwandlungsmaßnahmen im Insolvenzplan und die Grenzen einer Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht, ZInsO 2013, 1885-1892 Open Google Scholar
  15. Beise, Herward: Beschränkung der Prozeßführungsmacht des GmbH-Geschäftsführers in Ausnahmefällen, GmbHR 1987, 259-260 Open Google Scholar
  16. Berner, Hans-Joachim/Köster, Malte/Lambrecht, Martin: Fallstricke der vorläufigen Eigenverwaltung und des Schutzschirmverfahrens, NZI 2018, 425-431 Open Google Scholar
  17. Beth, Stephan: Die gerichtliche Überprüfung der Voraussetzungen des Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZInsO 2015, 369-375 Open Google Scholar
  18. Bilgery, Wolfgang: Die Eigenverwaltung in der Konzerninsolvenz, ZInsO 2014, 1694-1697 Open Google Scholar
  19. Bitter, Georg: Sanierung in der Insolvenz – Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten zum Sanierungserfolg, ZGR 2010, 147-200 Open Google Scholar
  20. Bitter, Georg/Baschnagel, Markus: Haftung von Geschäftsführern und Gesellschaftern in der Insolvenz ihrer GmbH – Teil 1, ZInsO 2018, 557-597 Open Google Scholar
  21. Bitter, Georg/Laspeyres, Anne: Rechtsträgerspezifische Berechtigungen als Hindernis übertragender Sanierung, ZIP 2010, 1157-1165 Open Google Scholar
  22. Böcker, Philipp: Gesellschaftsrecht versus Insolvenzrecht oder Suhrkamp: Verfall eines Verlages, DZWiR 2014, 331-337 Open Google Scholar
  23. Böcker, Philipp: Gesellschaftsrecht versus Insolvenzrecht oder Suhrkamp: Verfall eines Verlages Fortsetzung (I), DZWiR 2014, 440-444 Open Google Scholar
  24. Böcker, Philipp: Gesellschaftsrecht versus Insolvenzrecht oder Suhrkamp: Verfall eines Verlages Fortsetzung (II), DZWiR 2014, 557-580 Open Google Scholar
  25. Böcker, Philipp: Gesellschaftsrecht versus Insolvenzrecht oder Suhrkamp: Verfall eines Verlages Fortsetzung (III), DZWiR 2015, 10-21 Open Google Scholar
  26. Borchardt, Peter Alexander/Frind, Frank: Betriebsfortführung im Insolvenzverfahren, 3. Aufl. 2017 Open Google Scholar
  27. Bork, Reinhard: Der Insolvenzplan, ZZP 1996, 473-486 Open Google Scholar
  28. Bork, Reinhard: Grundfragen des Restrukturierungsrechts, ZIP 2010, 397-413 Open Google Scholar
  29. Bork, Reinhard: Pflichten der Geschäftsführung in Krise und Sanierung, ZIP 2011, 101-109 Open Google Scholar
  30. Bork, Reinhard/Hölzle, Gerrit [Hrsg.]: Handbuch Insolvenzrecht 2014 Open Google Scholar
  31. Bork, Reinhard/Schäfer, Carsten [Hrsg.]: GmbHG, Kommentar zum GmbH-Gesetz, 4. Aufl. 2019 (zit.: B/S/Bearbeiter) Open Google Scholar
  32. Braun, Eberhard [Hrsg.]: Insolvenzordnung, 7. Aufl. 2017 Open Google Scholar
  33. Braun, Eberhard/Heinrich, Jens: Auf dem Weg zu einer (neuen) Insolvenzplankultur in Deutschland – Ein Beitrag zu dem Regierungsentwurf für ein Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen, NZI 2011, 505-517 Open Google Scholar
  34. Bremen, Michael: Das Leitbild des sanierten Unternehmens im Schutzschirmverfahren, NZI 2014, 137-144 Open Google Scholar
  35. Brinkmann, Moritz: Wege aus der Insolvenz eines Unternehmens – oder: Die Gesellschafter als Sanierungshindernis, WM 2011, 97-103 Open Google Scholar
  36. Brinkmann, Moritz: Haftungsrisiken im Schutzschirmverfahren und in der Eigenverwaltung (Teil 2), DB 2012, 1369-1372 Open Google Scholar
  37. Brinkmann, Moritz: Der strategische Eigenantrag – Missbrauch oder kunstgerechte Handhabung des Insolvenzverfahrens?, ZIP 2014, 197-207 Open Google Scholar
  38. Brinkmann, Moritz u. a.: Evaluierung des ESUG, ZIP 2017, 2430-2432 Open Google Scholar
  39. Brinkmann, Moritz/Zipperer, Helmut: Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, 1337-1347 Open Google Scholar
  40. Brockdorff, Christian/Heintze, Christian/Rolle, Jaqueline: "Change of Control" im Planinsolvenzverfahren – verbesserte Chancen für Gesellschafter und Investoren durch das ESUG, BB 2014, 1859-1866 Open Google Scholar
  41. Brünkmans, Christian: Die Unternehmensakquisition über einen Kapitalschnitt im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2014, 1857-1866 Open Google Scholar
  42. Brünkmans, Christian: Sanierungstransaktionen in Insolvenzplänen – gilt die Formfiktion des § 254a InsO für Erklärungen außenstehender Dritter?, ZIP 2015, 1052-1061 Open Google Scholar
  43. Brünkmans, Christian/Greif-Werner, Cathrin: Die Prüfung gesellschaftsrechtlicher Regelungen im Insolvenzplan durch Insolvenzgericht und Registergericht, ZInsO 2015, 1585-1595 Open Google Scholar
  44. Brünkmans, Christian/Thole, Christoph: Handbuch Insolvenzplan, 2016 Open Google Scholar
  45. Brünkmans, Christian/Uebele, Sebastian: Rechtsschutz gegen missbräuchliche Insolvenzanträge und insolvenzzweckwidrige Insolvenzpläne?, ZInsO 2014, 265-275 Open Google Scholar
  46. Büchele, Moritz: Eingriff in Gesellschafterrechte im Insolvenzplan, 2011 Open Google Scholar
  47. Bulgrin, Gerrit M.: Die strategische Insolvenz, 2016 Open Google Scholar
  48. Burkert, Michael: Der DES nach § 225a InsO im Spannungsverhältnis zwischen Gesellschafts- und Insolvenzrecht, 2014 Open Google Scholar
  49. Buth, Andrea K./Hermanns, Michael [Hrsg.]: Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, 4. Aufl. 2014 (zit.: Buth/Hermanns/Bearbeiter) Open Google Scholar
  50. Cadmus, Ferdinand: Die Haftung der GmbH und ihres Geschäftsführers in der Eigenverwaltung, 2016 Open Google Scholar
  51. Commandeur, Anja/Hübler, Jana Julia: Aktuelle Entwicklungen im Insolvenzrecht, NZG 2015, 185-186 Open Google Scholar
  52. Curtze, Karl-Friedrich: Der strategische Einsatz des Insolvenzplanverfahrens durch den Vorstand der Aktiengesellschaft, 2016 Open Google Scholar
  53. Decher, Christian E./Voland, Thomas: Kapitalschnitt und Bezugsrechtsausschluss im Insolvenzplan – Kalte Enteignung oder Konsequenz des ESUG?, ZIP 2013, 103-114 Open Google Scholar
  54. Deppisch, Barbara: Das Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, 2014 Open Google Scholar
  55. Desch, Wolfram: Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, 841-846 Open Google Scholar
  56. Diffring, Philipp: Umwandlung von Forderungen zur Sanierung von Kapitalgesellschaften, 2012 Open Google Scholar
  57. Dirschedl, Carlo: Maßnahmen finanzieller Restrukturierung, 2015 Open Google Scholar
  58. Ehlers, Harald: „Notwendig“ frühzeitige Insolvenzverfahren, BB 2013, 1539-1547 Open Google Scholar
  59. Eidenmüller, Horst: Prognoseentscheidungen im Insolvenzplanverfahren: Verfahrenslähmung durch Minderheitenschutz?, NJW 1999, 1837-1839 Open Google Scholar
  60. Eidenmüller, Horst: Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz: Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, 1999 Open Google Scholar
  61. Eidenmüller, Horst: Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, ZIP 2010, 649-660 Open Google Scholar
  62. Eidenmüller, Horst: Der Insolvenzplan als gesellschaftsrechtliches Universalwerkzeug, NJW 2014, 17-19 Open Google Scholar
  63. Eidenmüller, Horst: Strategische Insolvenz: Möglichkeiten, Grenzen, Rechtsvergleichung, ZIP 2014, 1197-1205 Open Google Scholar
  64. Erman, Walter: BGB, 15. Aufl. 2017 Open Google Scholar
  65. Faerber, Georg/Garbe, Sebastian: Aktionäre können auch in der Insolvenz der AG grundsätzlich die Einberufung einer Hauptversammlung verlangen, GWR 2013, 224 Open Google Scholar
  66. Falot, Aline: Der Debt-Equity-Swap im Insolvenzplanverfahren: eine kritische Analyse der durch das ESUG eingeführten Regelungen zur Umwandlung von Fremd- in Eigenkapital am Beispiel der GmbH und Aktiengesellschaft, 2016 Open Google Scholar
  67. Finke, Jan: Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht: Die Organkompetenzen der Aktiengesellschaft in Eigenverwaltung, 2011 Open Google Scholar
  68. Fischer, Roderich: Der Übernahme-Swap durch Insolvenzplan – Investitionsentscheidung im Wettbewerb, NZI 2013, 823-830 Open Google Scholar
  69. Fleischer, Holger/Goette, Wulf [Hrsg]: Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, GmbHG, Band 1 (§§ 1-34), 3. Aufl. 2018; Band 2 (§§ 35-52), 3. Aufl. 2019; Band 3 (§§ 53-85), 3. Aufl. 2018 (zit.: MK-GmbHG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  70. Flöther, Lucas F.: Die aktuelle Reform des Insolvenzrechts durch das ESUG – Mehr Schein als Sein?, ZIP 2012, 1833-1842 Open Google Scholar
  71. Flume, Werner: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band, Erster Teil, Die Personengesellschaft, 1979 Open Google Scholar
  72. Fölsing, Philipp: Die Zähmung des Widerspenstigen im Suhrkamp-Fall: Schutzschirmverfahren bei Gesellschafterstreit, ZInsO 2013, 1325-1332 Open Google Scholar
  73. Fölsing, Philipp: Anmerkung zu LG Frankfurt/M., Urt. v. 10.9.2013 – 3-09 O 96/13, ZInsO 2013, 2021-2023 Open Google Scholar
  74. Fölsing, Philipp: Suhrkamp: Das Machtwort des BGH, ZInsO 2014, 1591-1593 Open Google Scholar
  75. Fölsing, Philipp: Letzter Ausweg: Verfahrenseinstellung gem. § 212 InsO, ZInsO 2016, 1506-1510 Open Google Scholar
  76. Fölsing, Philipp: Strategische Insolvenzanträge: Gegenwind vom BGH, ZInsO 2017, 684-688 Open Google Scholar
  77. Frank, Achim/Heinrich, Jens: Von Zielen und (Irr-)Wegen – Gedanken zur Reform des Insolvenzrechts, ZInsO 2011, 1826-1831 Open Google Scholar
  78. Frauer, Alexander R.: Grenzen des Eingriffs in Gesellschafterrechte im Insolvenzplanverfahren, 2014 Open Google Scholar
  79. Frege, Michael/Keller, Ulrich/Riedel, Ernst [Hrsg.]: Insolvenzrecht, 8. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  80. Fridgen, Alexander/Geiwitz, Arndt/Göpfert, Burkard: Beck´scher Online-Kommentar InsO, 14. Edition 2019 (zit.: BeckOK-InsO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  81. Fröhlich, Andreas/Bächstädt, Nicolas: 8 Monate ESUG – Beobachtungen eines betriebswirtschaftlichen Sanierungs- und M&A-Beraters, ZInsO 2012, 2044-2046 Open Google Scholar
  82. Ganter, Hans Gerhard: Betriebsfortführung im Insolvenzeröffnungs- und Schutzschirmverfahren, NZI 2012, 433-440 Open Google Scholar
  83. Ganter, Hans Gerhard: Zur drohenden Zahlungsunfähigkeit in § 270b InsO, NZI 2012, 985-988 Open Google Scholar
  84. Gehrlein, Markus: Haftung von Geschäftsführern und Gesellschaftern im Rahmen der Eigenverwaltung, ZInsO 2017, 849-861 Open Google Scholar
  85. Gehrlein, Markus: Reichweite und Grenzen der Befugnisse von Gesellschaftern und Anteilseignern in der Regelinsolvenz, ZInsO 2017, 1977-1991 Open Google Scholar
  86. Geißler, Markus: Die drohende Zahlungsunfähigkeit (§ 18 InsO) in der Entscheidungsverantwortung des GmbH-Geschäftsführers, ZInsO 2013, 919-924 Open Google Scholar
  87. Geißler, Markus: Rechtsfragen um die Sanierung einer GmbH im Insolvenzplanverfahren durch die Einbringung von Gläubigerforderungen, ZInsO 2015, 787-793 Open Google Scholar
  88. Gessner, Timm: Insolvenzanträge des GmbH-Geschäftsführers bei drohender Zahlungsunfähigkeit entgegen dem Gesellschafterwillen?, NZI 2018, 185-189 Open Google Scholar
  89. Göb, Marc Alexander: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), NZG 2012, 371-377 Open Google Scholar
  90. Göcke, Torsten: Anmerkung zu OLG München, Beschl. v. 14.5.2018 – 31 Wx 122/18, DB 2018, 1849-1850 Open Google Scholar
  91. Goette, Wulf/Habersack, Mathias [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2 (§§ 76-117 AktG, MitbestG, DrittelbG), 5. Aufl. 2019; Band 6 (§§ 329-410 AktG, WpÜG, Österreichisches Übernahmerecht), 4. Aufl. 2017 (zit.: MK-AktG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  92. Götker, Uwe: Der Geschäftsführer in der Insolvenz der GmbH, 1999 Open Google Scholar
  93. Gontschar, Nikita: Umwandlungsmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren, 2017 Open Google Scholar
  94. Gottwald, Peter [Hrsg.]: Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  95. Gräfin von Spee, Clara: Gesellschafter im Reorganisationsverfahren, 2014 Open Google Scholar
  96. Greif-Werner, Cathrin: Umwandlungen im Insolvenzplanverfahren, 2018 Open Google Scholar
  97. Grüneberg, Christian: Die Rechtspositionen der Organe der GmbH und des Betriebsrates im Konkurs, 1987 Open Google Scholar
  98. Grunewald, Barbara: Gesellschaftsrecht, 10. Aufl. 2017 Open Google Scholar
  99. Gude, Hardy: Neu gestärkt durch ESUG? – Neue Erkenntnisse zur Nutzung des Insolvenzplanverfahrens, ZInsO 2012, 320-323 Open Google Scholar
  100. Gutmann, Torsten/Laubereau, Stephan: Schuldner und Bescheiniger im Schutzschirmverfahren, ZInsO 2012, 1861-1872 Open Google Scholar
  101. Gutowski, Tobias: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument in der Insolvenzordnung nach dem ESUG, 2014 Open Google Scholar
  102. Haas, Ulrich: Insolvenzantragsrecht und -pflicht in der GmbH insbesondere des „faktischen Geschäftsführers“ nach neuem Recht, DStR 1998, 1359-1363 Open Google Scholar
  103. Haas, Ulrich: Mehr Gesellschaftsrecht im Insolvenzplanverfahren, NZG 2012, 961-967 Open Google Scholar
  104. Haas, Ulrich: ESUG und das Gesellschaftsinsolvenzrecht, in: Festschrift für Rolf Stürner, 2013, 749-767 Open Google Scholar
  105. Haas, Ulrich: § 64 S. 1 GmbHG im (vorläufigen) Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahren, ZHR 178 (2014), 603-627 Open Google Scholar
  106. Haas, Ulrich: Das gesellschaftsrechtliche Organisationsrecht in der (vorläufigen) Eigenverwaltung, in: Festschrift für Bruno M. Kübler, 2015, 203-217 Open Google Scholar
  107. Häsemeyer, Ludwig: Seriositätskriterien für Schuldnerrechte und -pflichten im Eigenverwaltungs- und Schutzschirmverfahren, in: Festschrift für Eberhard Schilken, 2013, 693-703 Open Google Scholar
  108. Hancioglu, Levent: Gesellschafterschutz beim Debt-Equity Swap mittels Insolvenzplan, 2018 Open Google Scholar
  109. Henkel, Andreas: Die Voraussetzungen der Anordnung der (vorläufigen) Eigenverwaltung, ZIP 2015, 562-571 Open Google Scholar
  110. Henssler, Martin: Die Rechts- und Pflichtenstellung des GmbH-Geschäftsführers nach Einführung der Insolvenzordnung, ZInsO 1999, 121-127 Open Google Scholar
  111. Henssler, Martin/Strohn, Lutz: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. 2019 (zit.: H/S/Bearbeiter) Open Google Scholar
  112. Hergenröder, Curt Wolfgang: Entschuldung durch Restschuldbefreiungstourismus?, DZWiR 2009, 309-322 Open Google Scholar
  113. Hermann, Christof/Zistler, Florian: Der Insolvenzplan – Eine Plage für das Gericht, oder eine elegante Lösung?, ZInsO 2018, 10-16 Open Google Scholar
  114. Hess, Harald [Hrsg.]: Insolvenzrecht, Großkommentar in zwei Bänden, Band 1 (§§ 1-128 InsO), Band 2 (§§ 129-359 InsO, Anhang), 2. Aufl. 2012 Open Google Scholar
  115. Hess, Harald/Weiß, Michaela: Die sachgerechte Abgrenzung der Gläubigergruppen nach der InsO, InVo 1998, 64-68 Open Google Scholar
  116. Hiebert, Olaf: Anmerkung zu LG Hamburg, Beschl. v. 10.12.2014 – 326 T 163/14, ZInsO 2015, 161-162 Open Google Scholar
  117. Hirte, Heribert/Knof, Bela/Mock, Sebastian: Das neue Insolvenzrecht nach dem ESUG, 2012 Open Google Scholar
  118. Hirte, Heribert/Knof, Bela/Mock, Sebastian: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil I), DB 2011, 632-643 Open Google Scholar
  119. Hirte, Heribert/Knof, Bela/Mock, Sebastian: Das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (Teil II), DB 2011, 693-698 Open Google Scholar
  120. Hölken, Helge: Anmerkung zu OLG München, Beschl. v. 14.5.2018 – 31 Wx 122/18, jurisPR-InsR 14/2018 Anm. 2 Open Google Scholar
  121. Hölters, Wolfgang: AktG, 3. Aufl. 2017 Open Google Scholar
  122. Hölzle, Gerrit: Praxisleitfaden ESUG, 2. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  123. Hölzle, Gerrit: Die „erleichterte Sanierung von Unternehmen“ in der Nomenklatur der InsO – ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, NZI 2011, 124-131 Open Google Scholar
  124. Hölzle, Gerrit: Die Sanierung von Unternehmen im Spiegel des Wettbewerbs der Rechtsordnungen in Europa, KTS 2011, 291-341 Open Google Scholar
  125. Hölzle, Gerrit: Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis, ZIP 2012, 158-164 Open Google Scholar
  126. Hölzle, Gerrit: Gesellschaftsrechtliche Veränderungssperre im Schutzschirmverfahren, ZIP 2012, 2427-2431 Open Google Scholar
  127. Hölzle, Gerrit: Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern?, ZIP 2013, 1846-1851 Open Google Scholar
  128. Hölzle, Gerrit: Anmerkung zu LG Frankfurt, Urt. v. 10.9.2013 – 3-09 O 96/13, EWiR 2013, 589-590 Open Google Scholar
  129. Hölzle, Gerrit: Überlagerung des Gesellschaftsrechts durch das Insolvenzrecht und die Schlechterstellungsprüfung zu Lasten des (Minderheits-)Gesellschafters, ZIP 2014, 1819-1823 Open Google Scholar
  130. Hölzle, Gerrit: Zum Verhältnis von Insolvenzrecht und Gesellschaftsrecht bei der Restrukturierung insolventer Unternehmen im Schutzschirmverfahren, ZIP 2015, 83-85 Open Google Scholar
  131. Hölzle, Gerrit: Das Insolvenzrecht im Wandel – Der Insolvenzverwalter: Vom Verwerter zum Unternehmer; das Insolvenzverfahren: Vom unglücklichen Übel zur strategischen Option, in: Festschrift für Peter Derleder, 2015, 223-234 Open Google Scholar
  132. Hölzle, Gerrit/Beyß, Caroline: Gesellschaftsrechtliche Zweifelsfragen im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2016, 1461-1468 Open Google Scholar
  133. Hofmann, Matthias: Eigenverwaltung, 2. Aufl. 2016 Open Google Scholar
  134. Hofmann, Matthias: Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters – Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, 798-805 Open Google Scholar
  135. Hog, Nadja: Die Rechtsstellung der Anteilsinhaber in der Gesellschaftsinsolvenz nach dem ESUG, 2018 Open Google Scholar
  136. Horstkotte, Martin: Anmerkung zu AG Charlottenburg, Beschl. v. 9.2.2015 – HRB 153203, ZInsO 2015, 416-418 Open Google Scholar
  137. Horstkotte, Martin: Die Rücknahme eines Insolvenzeigenantrags durch nicht antragstellende Geschäftsführer einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ZInsO 2017, 146-149 Open Google Scholar
  138. Hübler, Jana Julia: Die Eigenverwaltung des Schuldners als Instrument zur Unternehmenssanierung im Insolvenzverfahren, 2013 Open Google Scholar
  139. Hüffer, Uwe/Koch, Jens: Aktiengesetz, 13. Aufl. 2018 Open Google Scholar
  140. Huhn, Christoph: Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren, 2002 Open Google Scholar
  141. Jaeger, Insolvenzordnung, Großkommentar, Erster Band (§§ 1-55), 2004; Zweiter Band (§§ 56-102), 2004; Siebter Band (§§ 217-285), 2019 (zit.: GK-InsO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  142. Jaeger, Ernst: Lehrbuch des deutschen Konkursrechts, 8. Aufl. 1973 Open Google Scholar
  143. Jakobs, Tim/Hoffmann, Petra: Kurzkommentar zu OLG München, Urt. v. 21.3.2013 – 23 U 3344/12, EWiR 2013, 483-484 Open Google Scholar
  144. Kahlert, Günter: Umsatzsteuerliche Organschaft und (vorläufige) Eigenverwaltung, ZIP 2013, 2348-2352 Open Google Scholar
  145. Kalter, Anton: Konkursrecht der GmbH, KTS 1955, 39-44 Open Google Scholar
  146. Kayser, Godehard/Thole, Christoph [Hrsg.]: Heidelberger Kommentar InsO, 9. Aufl. 2018 (zit.: HK-InsO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  147. Kebekus, Frank/Georg, David: Der konfrontative Gesellschafter im Eigenverwaltungsverfahren, in: Festschrift für Marie Luise Graf-Schlicker, 2018, 297-307 Open Google Scholar
  148. Kebekus, Frank/Zenker, Wolfgang: Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz?, in: Festschrift für Georg Maier-Reimer, 2010, 319-343 Open Google Scholar
  149. Kern, Jens-Hendrik: Die Bedeutung der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht im Insolvenzplanverfahren, 2017 Open Google Scholar
  150. Kessler, Nicholas: Die Aktiengesellschaft in der Eigenverwaltung, 2006 Open Google Scholar
  151. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf [Hrsg.]: Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 1 (§§ 1-79, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV)), 4. Aufl. 2019; Band 2 (§§ 80-216), 3. Aufl. 2013; Band 3 (§§ 217-359 InsO, Art. 103a-110 EGInsO, Konzerninsolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht), 3. Aufl. 2014 (zit.: MK-InsO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  152. Klausmann, Alexander N.: Gesellschaftsrechtlich zulässige Regelungen im Insolvenzplan im Sinne von § 225a Abs. 3 InsO, NZG 2015, 1300-1306 Open Google Scholar
  153. Kleindiek, Detlef: Debt-Equity-Swap im Insolvenzplanverfahren, in: Festschrift für Peter Hommelhoff, 2012, 543-563 Open Google Scholar
  154. Klinck, Fabian: Die Geschäftsführerhaftung nach § 64 S. 1 GmbHG im Eigenverwaltungs(eröffnungs)verfahren, DB 2014, 938-942 Open Google Scholar
  155. Klöhn, Lars: Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276a Satz 1 InsO, NZG 2013, 81-87 Open Google Scholar
  156. Klöhn, Lars: Kann die Hauptversammlung in der Eigenverwaltung der Aktiengesellschaft nicht den Aufsichtsrat wählen?, DB 2013, 41-44 Open Google Scholar
  157. Klöhn, Lars: Kurzkommentar zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 11.4.2013 – I-3 Wx 36/13, EWiR 2013, 559-560 Open Google Scholar
  158. Klöhn, Lars: Kurzkommentar zu OLG München, Beschl. v. 14.5.2018 – 31 Wx 122/18, EWiR 2018, 501-502 Open Google Scholar
  159. Klöker, Klaus: Das Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, StBW 2012, 45-48 Open Google Scholar
  160. Kluth, David: Kein Rechtsschutzbedürfnis für einstweilige Verfügung auf Unterlassung eines Abstimmungsverhaltens beim Insolvenzplan, GWR 2013, 524 Open Google Scholar
  161. Koch, Asja: Die Eigenverwaltung nach der Insolvenzordnung, 1998 Open Google Scholar
  162. Köhler-Ma, Christian/de Bruyn, Benedikt: Führungslos ins Insolvenzverfahren?, ZIP 2018, 261-264 Open Google Scholar
  163. König, Dominik: Die Haftung bei der Eigenverwaltung, 2015 Open Google Scholar
  164. Körner, Sandra/Rendels, Dietmar: Kurzkommentar zu AG Charlottenburg, Beschl. v. 9.2.2015 – HRB 153203 B, EWiR 2015, 617-618 Open Google Scholar
  165. Kolmann, Stephan: Schutzschirmverfahren, 2014 Open Google Scholar
  166. Kolmann, Stephan: Schutzschirmverfahren – ein Fahrplan aus Unternehmenssicht, DB 2014, 1663-1668 Open Google Scholar
  167. Kresser, Matthias: Debt-equity-swaps im Insolvenzplanverfahren de lege ferenda, ZInsO 2010, 1409-1418 Open Google Scholar
  168. Kröger, Heike-Kathrin: Welches sind die Rechtsgründe, die zur Versagung der Bestätigung des Insolvenzplans führen können?, 2014 Open Google Scholar
  169. Krull, Laura Theresa: Stellung und Schutz des Minderheitsgesellschafters der schuldnerischen GmbH & Co. KG im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, 2016 Open Google Scholar
  170. Kübler, Bruno M. [Hrsg.]: Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz, 3. Aufl. 2019 Open Google Scholar
  171. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard [Hrsg.]: InsO, Kommentar zur Insolvenzordnung, 79. EL 2019 (zit.: K/P/B/Bearbeiter) Open Google Scholar
  172. Landfermann, Hans-Georg: Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte – Teil I –, WM 2012, 821-868 Open Google Scholar
  173. Lang, Dennis/Muschalle, Volker: Suhrkamp-Verlag – Rechtsmissbräuchlichkeit eines rechtmäßig eingeleiteten Insolvenzverfahrens?, NZI 2013, 953-957 Open Google Scholar
  174. Larenz, Karl: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995 Open Google Scholar
  175. Lau, Johannes: Der Debt-Equity-Swap als Übernahmeinstrument im eigenverwalteten Insolvenzplanverfahren, 2016 Open Google Scholar
  176. Lehmann, Jochen/Rühle, Thomas: Die Ausgleichsmittel gem. § 251 III InsO inner- und außerhalb des Insolvenzverfahrens, NZI 2015, 151-157 Open Google Scholar
  177. Leib, Ingeborg Karin/Rendels, Dietmar: Kurzkommentar zu LG Berlin, Beschl. v. 20.10.2014 – 51 T 696/14, EWiR 2015, 23-24 Open Google Scholar
  178. Leinekugel, Rolf/Skauradszun, Dominik: Geschäftsführerhaftung bei eigenmächtig gestelltem Insolvenzantrag wegen bloß drohender Zahlungsunfähigkeit, GmbHR 2011, 1121-1128 Open Google Scholar
  179. Lenger, Norman/Khanian, Linette Mirza: Beendigung der umsatzsteuerlichen Organschaft in der vorläufigen Eigenverwaltung, NZI 2014, 385-389 Open Google Scholar
  180. Löbbe, Marc: Gesellschaftsrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten des Debt Equity Swap, in: Liber Amicorum für Martin Winter, 2011, 423-446 Open Google Scholar
  181. Lutter, Marcus: Haftung und Haftungsfreiräume des GmbH-Geschäftsführers – 10 Gebote an den Geschäftsführer, GmbHR 2000, 301-312 Open Google Scholar
  182. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter: GmbH-Gesetz, 19. Aufl. 2016 (zit.: L/H/Bearbeiter) Open Google Scholar
  183. Madaus, Stephan: Der Insolvenzplan, 2011 Open Google Scholar
  184. Madaus, Stephan: Keine Reorganisation ohne die Gesellschafter, ZGR 2011, 749-775 Open Google Scholar
  185. Madaus, Stephan: Umwandlungen als Gegenstand eines Insolvenzplans nach dem ESUG, ZIP 2012, 2133-2139 Open Google Scholar
  186. Madaus, Stephan: Schutzschirme für streitende Gesellschafter? Die Lehren aus dem Suhrkamp-Verfahren für die Auslegung des neuen Insolvenzrechts, ZIP 2014, 500-508 Open Google Scholar
  187. Madaus, Stephan: Anmerkung zu AG Köln, Beschl. v. 6.4.2016 – 74 IN 45/15, NZI 2016, 539-540 Open Google Scholar
  188. Madaus, Stephan: Möglichkeiten und Grenzen von Insolvenzplanregelungen, ZIP 2016, 1141-1151 Open Google Scholar
  189. Maier-Reimer, Georg: Debt Equity Swap, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, 107-144 Open Google Scholar
  190. Martini, Torsten/Horstkotte, Martin: Häufige Fehler bei der Aufstellung von Insolvenzplänen und der Durchführung von Insolvenzplanverfahren, ZInsO 2017, 1913-1926 Open Google Scholar
  191. Meyer, Susanne: Vorrang des Insolvenzrechts vor dem Gesellschaftsrecht? – Überlegungen zur Position des Minderheitsgesellschafters im Schutzschirmverfahren, ZInsO 2013, 2361-2369 Open Google Scholar
  192. Meyer, Susanne: Der Plan ist umgesetzt, doch manche Frage offen – Zwischenfazit zum Suhrkamp-Insolvenzverfahren, DB 2015, 538-543 Open Google Scholar
  193. Meyer-Löwy, Bernd/Pickerill, Carl N.: Versperrt das Gesellschaftsrecht den rechtzeitigen Weg in die Sanierung?, GmbHR 2013, 1065-1075 Open Google Scholar
  194. Michalski, Lutz u. a. [Hrsg.]: Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band I (Systematische Darstellungen, §§ 1-34 GmbHG), Band II (§§ 35-85 GmbHG, §§ 1-4 EGGmbHG), 3. Aufl. 2017 (zit.: M/H/L/S/Bearbeiter) Open Google Scholar
  195. Möhlenkamp, Andreas: Flucht nach vorn in die Insolvenz – funktioniert Suhrkamp?, BB 2013, 2828-2831 Open Google Scholar
  196. Mönning, Rolf-Dieter: Der Zwang zur Kooperation: Kompetenzen in der Eigenverwaltung, in: Festschrift für Jobst Wellensiek, 2011, 641-664 Open Google Scholar
  197. Mönning, Rolf-Dieter: Der Schutzschirm: Strategische Insolvenz und Haftung, in: Festschrift für Bruno M. Kübler, 2015, 431-447 Open Google Scholar
  198. Mönning, Rolf-Dieter: Betriebsfortführung in Restrukturierung und Insolvenz, 3. Aufl. 2016 Open Google Scholar
  199. Mönning, Rolf-Dieter/Schäfer, Cornelia/Schiller, Florian Martin: Sanierung unter dem Schutzschirm – strategische Insolvenz im Zeitraffer, BB-Beilage 2016, 1-24 Open Google Scholar
  200. Mohrbutter, Harro/Ringstmeier, Andreas [Hrsg.]: Handbuch Insolvenzverwaltung, 9. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  201. Müller, Hans-Friedrich: Der Verband in der Insolvenz, 2002 Open Google Scholar
  202. Müller, Hans-Friedrich: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen im Insolvenzplan, KTS 2012, 419-452 Open Google Scholar
  203. Müller, Hans-Friedrich: Der Debt-Equity-Swap als Sanierungsinstrument, KSzW 2013, 65-69 Open Google Scholar
  204. Müller, Hans-Friedrich: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 17.7.2014 – IX ZB 13/14, NZI 2014, 756-757 Open Google Scholar
  205. Müller, Hans-Friedrich: Entrechtung der Gesellschafter im Insolvenzverfahren?, DB 2014, 41-46 Open Google Scholar
  206. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfang [Hrsg.]: Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 16. Aufl. 2019 Open Google Scholar
  207. Nawroth, Mario/Wohlleber, Markus: Der "unechte Share-Deal" mittels Insolvenzplan – oder: zum praktischen Umgang mit der Regelung des § 225a Abs. 3 InsO, ZInsO 2013, 1022-1026 Open Google Scholar
  208. Nerlich, Jörg/Kreplin, Georg: MAH Insolvenz und Sanierung, 3. Aufl. 2019 (zit.: N/K/Bearbeiter) Open Google Scholar
  209. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker [Hrsg.]: InsO, Kommentar, 38. EGL. 2019 (zit.: N/R/Bearbeiter, InsO) Open Google Scholar
  210. Noack, Ulrich/Schneiders, Tobias: "Gesellschaftsrechtlich zulässige" Regelungen im Insolvenzplan (§ 225a Abs. 3 InsO), DB 2016, 1619-1624 Open Google Scholar
  211. Otte, Sabine: Gesellschaftsrechtliche Treuepflicht kann Stimmabgabe für Insolvenzplan entgegenstehen, GWR 2013, 466 Open Google Scholar
  212. Pape, Gerhard: Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Insolvenzverfahren bei gleichzeitiger Abschaffung der Gläubigergleichbehandlung?, ZInsO 2010, 2155-2162 Open Google Scholar
  213. Pape, Gerhard: Das janusköpfige Insolvenzeröffnungsverfahren bei der Eigenverwaltung, ZInsO 2013, 2077-2083 Open Google Scholar
  214. Paul, Thomas/Rudow, Sebastian: Eigenverwaltung und Insolvenzplan bei KMUs, NZI 2016, 385-392 Open Google Scholar
  215. Paulus, Christoph G.: Die Rolle der Gläubiger im neuen Insolvenzrecht, DZWiR 1999, 53-60 Open Google Scholar
  216. Paulus, Christoph G./Knecht, Thomas C. [Hrsg.]: Gerichtliche Sanierung, 2018 Open Google Scholar
  217. Petrovicki, Kolja: Insolvenzantragstellung bei drohender Zahlungsunfähigkeit bedarf eines zustimmenden Gesellschafterbeschlusses, GWR 2013, 227-228 Open Google Scholar
  218. Pleister, Christian/Tholen, Laurenz: Zum Siegeszug des insolvenzrechtlichen Freigabeverfahrens, ZIP 2015, 414-419 Open Google Scholar
  219. Poertzgen, Christoph: Der 3-Wochen-Zeitraum im Rahmen der Antragspflicht (§ 15a InsO), ZInsO 2008, 944-952 Open Google Scholar
  220. Priester, Hans-Joachim: Umwandlung im Insolvenzplan und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht, in: Festschrift für Bruno M. Kübler, 2015, 557-566 Open Google Scholar
  221. Priester, Hans-Joachim/Mayer, Dieter/Wicke, Hartmut [Hrsg.]: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 3 (Gesellschaft mit beschränkter Haftung), 5. Aufl. 2018 (zit.: MünchHdb.GesRIII/Bearbeiter) Open Google Scholar
  222. Prusko, Wolfram: Die Gesellschafterstellung in der Insolvenz, 2013 Open Google Scholar
  223. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  224. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang [Hrsg.]: Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1 (§§ 1-354), 5. Aufl. 2016 (zit.: MK-ZPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  225. Reimer, Franz: Juristische Methodenlehre, 2016 Open Google Scholar
  226. Rendels, Dietmar/Zabel, Karsten: Insolvenzplan, 1. Aufl. 2013 Open Google Scholar
  227. Rendels, Dietmar/Zabel, Karsten: Insolvenzplan, 2. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  228. Robrecht, Friedrich H.: Die Rechtsposition der Organe der GmbH, der Personalgesellschaften und eingetragenen Genossenschaften nach Eröffnung des Konkursverfahrens über das Gesellschaftsvermögen, DB 1968, 471-476 Open Google Scholar
  229. Römermann, Volker: Neue Herausforderungen durch das ESUG – ein Überblick, GmbHR 2012, 421-425 Open Google Scholar
  230. Römermann, Volker: Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, 645-652 Open Google Scholar
  231. Roßkothen, Carolin: Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers im Spannungsfeld zwischen Sanierungspflicht und Insolvenzantragspflicht, 2015 Open Google Scholar
  232. Roth, Günter H./Altmeppen, Holger [Hrsg.]: GmbHG, Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 9. Aufl. 2019 (zit.: R/A/Bearbeiter) Open Google Scholar
  233. Rowedder, Heinz/Schmidt-Leithoff, Christian [Hrsg.]: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), 6. Aufl. 2017 (zit.: R/S-L/Bearbeiter) Open Google Scholar
  234. Säcker, Franz Jürgen u. a. [Hrsg.]: Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1 (§§ 1-240 BGB, AllgPersönlR, ProstG, AGG), 8. Aufl. 2018; Band 3 (§§ 311-432 BGB), 8. Aufl. 2018; Band 6 (§§ 705-853 BGB, PartGG, ProdHaftG), 7. Aufl. 2017 (zit.: MK-BGB/Bearbeiter) Open Google Scholar
  235. Saenger, Ingo: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. 2018 Open Google Scholar
  236. Saenger, Ingo: Zivilprozessordnung, Handkommentar, 8. Aufl. 2019 Open Google Scholar
  237. Saenger, Ingo/Al-Wraikat, Nadja: Insolvenzrecht versus Gesellschaftsrecht: Wer darf bei der GmbH wann den Schutzschirm öffnen?, NZG 2013, 1201-1206 Open Google Scholar
  238. Saenger, Ingo/Inhester, Michael: GmbHG, 3. Aufl. 2016 (zit.: S/I/Bearbeiter) Open Google Scholar
  239. Sax, Stefan: Anmerkung zu OLG München, Beschl. v. 19.3.2018 – 31 Wx 122/18, NZI 2018, 541-544 Open Google Scholar
  240. Schaal, Friederike: Die Haftung der Geschäftsführungsorgane einer insolvenzrechtlich eigenverwaltenden GmbH oder AG, 2017 Open Google Scholar
  241. Schäfer, Carsten: Insolvenzplan als Lösungsmittel für Mehrheits-/Minderheitskonflikte? – Lehren aus dem Fall Suhrkamp, ZIP 2013, 2237-2244 Open Google Scholar
  242. Schäfer, Carsten: Unzulässige Umgestaltung von Gesellschaftsanteilen im Insolvenzplan, ZIP 2014, 2417-2420 Open Google Scholar
  243. Schäfer, Carsten: Suhrkamp und die Folgen – Konsequenzen aus dem vorläufigen Abschluss des Suhrkamp-Insolvenzverfahrens, ZIP 2015, 1208-1203 Open Google Scholar
  244. Schäfer, Carsten: Gesellschafterrechte in der „strategischen Insolvenz“, in: Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff, 2015, 241-251 Open Google Scholar
  245. Schäfer, Carsten: Zur Einbeziehung der Anteilsinhaber in den Insolvenzplan, ZIP 2016, 1911-1914 Open Google Scholar
  246. Schäfer, Carsten/Wüstemann, Jens: Unternehmensbewertung, Kapitalmaßnahmen und Insolvenzplan, ZIP 2014, 1757-1768 Open Google Scholar
  247. Scheifele, Julius: Die gesellschaftsrechtlichen Grenzen des Insolvenzplanverfahrens, 2018 Open Google Scholar
  248. Schelo, Sven: Der neue § 270b InsO – Wie stabil ist das Schutzschirmverfahren in der Praxis? Oder – Schutzschirmverfahren versus vorläufige Eigenverwaltung, ZIP 2012, 712-715 Open Google Scholar
  249. Scheunemann, Marc P./Hoffmann, Guido: Debt-Equity-Swap, DB 2009, 983-986 Open Google Scholar
  250. Schiessler, Wolfram: Der Insolvenzplan, 1997 Open Google Scholar
  251. Schlegel, Stephan: Die Eigenverwaltung in der Insolvenz, 1999 Open Google Scholar
  252. Schluck-Amend, Petra: Gesellschaftsrecht versus Insolvenzrecht – Möglichkeiten und Probleme in der Sanierung, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, 151-193 Open Google Scholar
  253. Schluck-Amend, Alexandra: Paradigmenwechsel bei der Stellung des Gesellschafters im Insolvenzverfahren nach dem ESUG, in: Festschrift für Michael Hoffmann-Becking, 2013, 1039-1052 Open Google Scholar
  254. Schmetzer, Maximilian C.: Schutz der Anteilsinhaber im Insolvenz- bzw. Insolvenzplanverfahren, 2017 Open Google Scholar
  255. Schmidt, Andreas [Hrsg.]: Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, 7. Aufl. 2018 (zit.: HambKomm-InsO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  256. Schmidt, Andreas: Sanierungsrecht, 2. Aufl. 2018 Open Google Scholar
  257. Schmidt, Andreas/Linker, Jörg: Ablauf des sog. Schutzschirmverfahrens nach § 270b InsO, ZIP 2012, 963-965 Open Google Scholar
  258. Schmidt, Jens M: Der Debt Equity Swap als Sanierungsinstrument im Fokus des Gesetzgebers, GWR 2010, 568-572 Open Google Scholar
  259. Schmidt, Karsten: Insolvenzordnung, 19. Aufl. 2016 Open Google Scholar
  260. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl. 2002 Open Google Scholar
  261. Schmidt, Karsten: Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, ZIP 1980, 328-337 Open Google Scholar
  262. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, 1603-1610 Open Google Scholar
  263. Schmidt, Karsten: Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg!, ZIP 2012, 2085-2088 Open Google Scholar
  264. Schmidt, Karsten: Debt-to-Equity-Swap bei der (GmbH & Co.-) Kommanditgesellschaft, ZGR 2012, 566-584 Open Google Scholar
  265. Schmidt, Karsten/Uhlenbruck, Wilhelm: Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Aufl. 2016 Open Google Scholar
  266. Schmidt-Preuß, Matthias: Entschädigungspflicht für den Verlust von Anteilseigentum in der Insolvenz, NJW 2016, 1269-1273 Open Google Scholar
  267. Schmittmann, Jens M.: Haftung von Organen in Krise und Insolvenz, 2. Aufl. 2018 Open Google Scholar
  268. Schmittmann, Jens M./Hippeli, Michael: Gerichtliche Ermächtigung einer Aktionärsminderheit zur Einberufung einer Hauptversammlung i. S. d. § 122 Abs. 3 AktG in der Insolvenz, DZWiR 2018, 501-507 Open Google Scholar
  269. Schneider, Dieter: Der Aufsichtsrat im Konkurs der Aktiengesellschaft, in: Festschrift für Walter Oppenhoff, 1985, 349-366 Open Google Scholar
  270. Scholz, Franz: Kommentar zum GmbH-Gesetz, Band I (§§ 1-34, Anh. § 13 Konzernrecht, Anh. § 34 Austritt und Ausschließung eines Gesellschafters), 12. Aufl. 2018; Band II (§§ 35-52), 11. Aufl. 2014; Band III (§§ 53-85), 11. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  271. Schulz, Benedikt: Sanierungsgeschäftsführung in Krise und Eigenverwaltung, 2017 Open Google Scholar
  272. Schulz, Patrick: Der Debt Equity Swap in der Insolvenz, 2015 Open Google Scholar
  273. Sedlak, Sebastian: Das Schutzschirmverfahren – Auswirkungen des Gesetzes zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen auf die Eigenverwaltung, 2017 Open Google Scholar
  274. Segmiller, Alexander: Kapitalmaßnahmen im Insolvenzplan, 2013 Open Google Scholar
  275. Seibt, Christoph H./Bulgrin, Gerrit M.: Strategische Insolvenz: Insolvenzplanverfahren als Gestaltungsinstrument zur Überwindung bestandsgefährdender Umstände, ZIP 2017, 353-362 Open Google Scholar
  276. Silcher, Erik/Brandt, Lena: Insolvenzplan in Eigenverwaltung, 2017 Open Google Scholar
  277. Simon, Stefan/Merkelbach, Matthias: Gesellschaftsrechtliche Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren nach dem ESUG, NZG 2012, 121-219 Open Google Scholar
  278. Smid, Stefan [Hrsg.]: Insolvenzordnung (InsO), 2. Aufl. 2001 Open Google Scholar
  279. Smid, Stefan: Sanierungsverfahren nach neuem Insolvenzrecht, WM 1998, 2489-2548 Open Google Scholar
  280. Smid, Stefan/Rattunde, Rolf/Martini, Torsten: Der Insolvenzplan, 4. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  281. Spliedt, Jürgen D.: Herrschaft und Haftung in der eigenverwalteten GmbH, in: Festschrift für Heinz Vallender, 2015, 613-637 Open Google Scholar
  282. Spliedt, Jürgen D.: Dept-Equity-Swap und weitere Strukturänderungen nach dem ESUG, GmbHR 2012, 462-471 Open Google Scholar
  283. Spliedt, Jürgen D.: Insolvenz der Gesellschaft ohne Recht der Gesellschaft?, ZInsO 2013, 2155-2158 Open Google Scholar
  284. Stadler, Markus: Übergangsregelungen und Gestaltungsmöglichkeiten für Insolvenzplanverfahren nach den Entscheidungen des BFH zum Sanierungserlass, NZI 2018, 49-55 Open Google Scholar
  285. Stöber, Michael: Die Kompetenzverteilung bei Kapitalerhöhungen im Insolvenzverfahren, ZInsO 2012, 1811-1821 Open Google Scholar
  286. Stöber, Michael: Strukturmaßnahmen im Insolvenzplanverfahren und gesellschaftsrechtliche Treuepflicht – der Fall Suhrkamp, ZInsO 2013, 2457-2466 Open Google Scholar
  287. Ströhmann, Martin G./Harder, Philipp-Boie: Anmerkung zu AG Charlottenburg, Beschl. v. 9.2.2015 – HRB 153203 B, NZI 2015, 417-419 Open Google Scholar
  288. Ströhmann, Martin G./Längsfeld, Alexander M. H.: Die Geschäftsführungsbefugnis in der GmbH im Rahmen der Eigenverwaltung, NZI 2013, 271-278 Open Google Scholar
  289. Temme, Ulrich: Die Eröffnungsgründe der Insolvenzordnung, 1997 Open Google Scholar
  290. Tetzlaff, Christian: Drohende Zahlungsunfähigkeit – Geschäftsführer und Gesellschafter in der Zwickmühle?, ZInsO 2008, 226-231 Open Google Scholar
  291. Thole, Christian: Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, 2. Aufl. 2015 Open Google Scholar
  292. Thole, Christian: Treuepflicht-Torpedo? Die gesellschaftsrechtliche Treuepflicht im Insolvenzverfahren, ZIP 2013, 1937-1945 Open Google Scholar
  293. Thole, Christian: Anmerkung zu OLG München, Beschluss v. 14.5.2018 – 31 Wx 122/18, BB 2018, 1364 Open Google Scholar
  294. Thole, Christian: Die Einberufung einer Hauptversammlung nach Insolvenzeröffnung und die Kostenfrage, ZIP 2018, 1565-1571 Open Google Scholar
  295. Tresselt, Matthias/Müller, Matthias J.: Die "Insolvency Judgment Rule" bei Stellung der Sanierungsanträge – Geschäftsführerpflichten und Gesellschafterrechte bei Beantragung der vorläufigen Eigenverwaltung und des "Schutzschirms", KSzW 2015, 198-206 Open Google Scholar
  296. Uebele, Sebastian: Corporate Governance in der (vorläufigen) Eigenverwaltung und im Schutzschirmverfahren, NZG 2018, 881-891 Open Google Scholar
  297. Uhlenbruck, Wilhelm: Rechte und Pflichten des GmbH-Geschäftsführers in der Unternehmenskrise unter besonderer Berücksichtigung der Insolvenzrechtsreform – Teil I, WiB 1996, 409-414 Open Google Scholar
  298. Uhlenbruck, Wilhelm: Bedeutung des neuen Insolvenzrechts für GmbH-Geschäftsführer (I), GmbHR 1999, 313-327 Open Google Scholar
  299. Uhlenbruck, Wilhelm: Zur Kollision von Gesellschafts- und Insolvenzrecht im Insolvenzverfahren, in: Festschrift für Hans-Peter Kirchhof, 2003, 479-506 Open Google Scholar
  300. Uhlenbruck, Wilhelm: Die Rechtsstellung des Geschäftsführers in der GmbH-Insolvenz, GmbHR 2005, 817-832 Open Google Scholar
  301. Uhlenbruck, Wilhelm: Gesellschaftsrechtliche Defizite der Insolvenzordnung, in: Festschrift für Hans-Jochem Lüer, 2008, 461-468 Open Google Scholar
  302. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz [Hrsg.]: InsO, 13. Aufl. 2010 Open Google Scholar
  303. Uhlenbruck, Wilhelm/Vallender, Heinz [Hrsg.]: InsO, 15. Aufl. 2019 Open Google Scholar
  304. Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc: GmbHG Großkommentar, Band 2 (§§ 29 bis 52), Band 3 (§§ 53-87), 2. Aufl. 2014 (zit.: GK-GmbHG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  305. Urlaub, Jasmin: Notwendige Änderungen im Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) zur Verhinderung von Missbräuchen, ZIP 2011, 1040-1045 Open Google Scholar
  306. Vallender, Heinz: Insolvenzkultur gestern, heute und morgen, NZI 2010, 838-844 Open Google Scholar
  307. Vallender, Heinz: Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, 445-450 Open Google Scholar
  308. Vallender, Heinz: Das neue Schutzschirmverfahren nach dem ESUG, GmbHR 2012, 450-455 Open Google Scholar
  309. Vaske, Christoph: Die sofortige Beschwerde gegen die Bestätigung eines Insolvenzplans: systematischer Beitrag und Bewertung der Reformmaßnahmen durch das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG), 2015 Open Google Scholar
  310. Veil, Rüdiger: Krisenbewältigung durch Gesellschaftsrecht, ZGR 2006, 374-397 Open Google Scholar
  311. Verse, Dirk A.: Anteilseigner im Insolvenzverfahren, ZGR 2010, 299-324 Open Google Scholar
  312. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian [Hrsg.]: Beck´scher Online-Kommentar ZPO, 32. Edition 2019 (zit.: BeckOK-ZPO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  313. Wachter, Thomas: Umwandlung insolventer Gesellschaften, NZG 2015, 858-862 Open Google Scholar
  314. Wälzholz, Eckhard: Aktuelle Entwicklungen in Insolvenz und Sanierung der GmbH: Insbesondere Insolvenzrechtsreform durch das ESUG, GmbH-StB 2012, 313-319 Open Google Scholar
  315. Warrikoff, Alexander: Gestaltungsmöglichkeiten im Insolvenzplan, KTS 1997, 527-552 Open Google Scholar
  316. Weber, Friedrich: Die Funktionsteilung zwischen Konkursverwalter und Gesellschaftsorganen im Konkurs der Kapitalgesellschaft, KTS 1970, 73-89 Open Google Scholar
  317. Weber, Jens/Schneider, Petra: Die nach dem Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vorgesehene Umwandlung von Forderungen in Anteils- bzw. Mitgliedschaftsrechte (Debt-Equity-Swap), ZInsO 2012, 374-384 Open Google Scholar
  318. Weiß, André Torsten: Insolvenzspezifische Geschäftsführerhaftung, 2017 Open Google Scholar
  319. Wellensiek, Jobst: Übertragende Sanierung, NZI 2002, 233-239 Open Google Scholar
  320. Werner, Rüdiger: Entmachtung eines Gesellschafters über den Umweg des Insolvenzrechts?, NWB 2014, 1453-1461 Open Google Scholar
  321. Wernicke, Simone/Schneider, Steffen: Neue arbeitsrechtliche Herausforderungen bei konzernangehörigen Unternehmen in der Insolvenz – von der Entkonzernierung zur Rekonzernierung?, BB 2018, 948-954 Open Google Scholar
  322. Wertenbruch, Johannes: Gesellschafterbeschluss für Insolvenzantrag bei drohender Zahlungsunfähigkeit?, DB 2013, 1592-1596 Open Google Scholar
  323. Wertenbruch, Johannes: Die Personengesellschaft im Vergleich zur AG und GmbH im Insolvenzplanverfahren, ZIP 2013, 1693-1704 Open Google Scholar
  324. Westermann, Harm Peter: Gesellschafter- und Geschäftsführerpflichten im Vorfeld der Insolvenz nach gegenwärtigem und künftigem Recht, DZWiR 2006, 485-494 Open Google Scholar
  325. Westermann, Harm Peter: Der „Suhrkamp“-Gesellschafter unter dem Schutzschirm der Gesellschaftsinsolvenz, NZG 2015, 134-144 Open Google Scholar
  326. Wiedemann, Herbert: Gesellschaftsrecht, Band I – Grundlagen, 1980 Open Google Scholar
  327. Wiedemann, Herbert: Gesellschaftsrecht, Band II – Recht der Personengesellschaften, 2004 Open Google Scholar
  328. Wiedemann, Herbert: Verantwortung in der Gesellschaft – Gedanken zur Haftung der Geschäftsleiter und der Gesellschafter in der Kapitalgesellschaft, ZGR 2011, 183-217 Open Google Scholar
  329. Wieneke, Laurenz/Hoffmann, Thomas: Der Erhalt der Börsennotierung beim echten und unechten Debt Equity Swap in der Insolvenz der börsennotierten AG, ZIP 2013, 697-708 Open Google Scholar
  330. Wimmer, Klaus [Hrsg.]: Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung, 9. Aufl. 2018 (zit.: FK-InsO/Bearbeiter) Open Google Scholar
  331. Wolf, Manfred/Neuner, Jörg: Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 11. Aufl. 2016 Open Google Scholar
  332. Wortberg, Sven: Holzmüller und die Stellung eines Insolvenzantrags wegen drohender Zahlungsunfähigkeit?, ZInsO 2004, 707-713 Open Google Scholar
  333. Zarzitzky, Alexander: Die Reform des Insolvenzplanverfahrens, 2014 Open Google Scholar
  334. Ziemons, Hildegard/Jaeger, Carsten [Hrsg.]: Beck´scher Online-Kommentar GmbHG, 38. Edition 2019 (zit.: BeckOK-GmbHG/Bearbeiter) Open Google Scholar
  335. Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 11. Aufl. 2012 Open Google Scholar
  336. Zipperer, Helmut: Die Einflussnahme der Aufsichtsorgane auf die Geschäftsleitung in der Eigenverwaltung – eine Chimäre vom Gesetzgeber, Trugbild oder Mischwesen?, ZIP 2012, 1492-1496 Open Google Scholar
  337. Zipperer, Helmut: Rechtsschutzmöglichkeiten des Gesellschafters im Insolvenzeröffnungs- und im eröffneten Verfahren, ZIP 2015, 2002- 2010 Open Google Scholar
  338. Zipperer, Helmut/Vallender, Heinz: Die Anforderungen an die Bescheinigung für das Schutzschirmverfahren, NZI 2012, 729-735 Open Google Scholar
  339. Zöller, Richard [Hrsg.]: Zivilprozessordnung, 32. Aufl. 2018 Open Google Scholar
  340. Zöllner, Wolfgang: Die sogenannten Gesellschafterklagen im Kapitalgesellschaftsrecht, ZGR 1988, 392-440 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law"
Cover of book: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Book Titles No access
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover of book: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Book Titles No access
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover of book: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Edited Book No access
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Cover of book: KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Book Titles No access
Nikita Rolsing
KI-Governance in der Aktiengesellschaft
Cover of book: Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht
Book Titles No access
Yang-Hun Chung
Die Gewährleistungspflichten im koreanischen Kaufrecht

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex