Verpflichtungszusagen im europäischen Kartellrecht und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit

Dr. Johannes Hartlieb LL.M., BSc

doi:10.5771/9783845292373

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2020
Copyright Year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-5065-8
ISBN-Online: 978-3-8452-9237-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Europäisches Wirtschaftsrecht
Volume: 66
Language: German
Pages: 353
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
. Einführung No access Pages 19 - 22
1. Einleitung No access
2. Entwicklung No access
3. Bedeutung No access
4. Zweck und Vorteile No access
5. 1. Persönlicher Anwendungsbereich No access
  2. Sachlicher Anwendungsbereich No access
6. 1. 1. Akzessorietät von Verpflichtungsbeschlüssen No access
    2. Beschluss zur Einleitung des Verfahrens No access
  2. Rechtliche Bedenken No access
  3. Die vorläufige Beurteilung No access
  4. Inhalt und Eignung von Verpflichtungszusagen No access
7. 1. Beschlüsse nach Art. 288 Abs. 4 AEUV No access
  2. Freiwilligkeit und konsensualer Charakter No access
  3. Ergebnis No access
8. 1. Voruntersuchung und Einleitung des Verfahrens No access
  2. Entscheidungsspielräume der Kommission No access
  3. Mitteilung der vorläufigen Beurteilung No access
  4. Abgabe von Verpflichtungszusagen No access
  5. Marktbefragung No access
  6. Anhörung des Beratenden Ausschusses No access
  7. Verbindlicherklärung von Verpflichtungszusagen No access
  8. 1. Wiederaufnahme auf Antrag oder von Amts wegen No access
    2. Änderung der Verhältnisse No access
    3. Nicht-Einhaltung der Verpflichtungszusagen No access
    4. Unvollständige, unrichtige oder irreführende Angaben No access
    5. Folgen der Wiederaufnahme No access
  9. Anfechtbarkeit von Verpflichtungsbeschlüssen No access
  10. Allgemeine Voraussetzungen No access
  11. Anfechtung durch die Adressaten No access
  12. Anfechtung durch Dritte No access
9. Kritik und Ausblick No access
1. Einleitung No access
2. 1. Funktionen No access
  2. Entwicklung No access
  3. Terminologie No access
  4. 1. Allgemeiner Rechtsgrundsatz No access
    2. Ableitung aus dem geschriebenen Recht No access
    3. Verhältnismäßigkeit als allgemeine Auslegungsregel No access
3. 1. Legitimes Ziel und konkurrierende Interessen No access
  2. Art und Urheberschaft des eingesetzten Mittels No access
  3. Eignung No access
  4. Erforderlichkeit No access
  5. Angemessenheit No access
4. 1. Europäisches Verwaltungsrecht No access
  2. Grundrechte und Grundfreiheiten No access
5. Die Kontrolldichte der Unionsgerichte No access
6. Ergebnis No access
1. Einleitung No access
2. 1. Verpflichtungsbeschlüsse als Mittel im Sinne der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
  2. 1. Erhaltung des unverfälschten Wettbewerbs No access
    2. Weitere Ziele No access
  3. 1. …der beteiligten Unternehmen No access
    2. …Dritter No access
3. 1. Einleitung und Vorüberlegungen No access
  2. 1. 1. Klärung der Rechtslage No access
      2. Verhängung von Sanktionen No access
      3. Private Enforcement No access
    2. Ermittlung des Sachverhalts und Abstellung der Zuwiderhandlung No access
    3. Befristung und Möglichkeit der Wiederaufnahme No access
    4. Effektivität No access
  3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. Freiwilligkeit und konsensualer Charakter No access
    2. 1. Sanktionen No access
      2. Private Enforcement No access
      3. Reputation der Unternehmen No access
      4. Klage vor Unionsgerichten No access
    3. Befristung und Wiederaufnahme des Verfahrens No access
  5. Ergebnis und gerichtliche Nachprüfung No access
  6. Beschlusspraxis und Ausblick No access
4. 1. Eignung zur Erhaltung des unverfälschten Wettbewerbs No access
  2. 1. Vorüberlegungen No access
    2. Vermutung der Erforderlichkeit? No access
    3. Erforderlichkeit und Besonderheiten von Verpflichtungsbeschlüssen No access
    4. 1. Art. 101 AEUV No access
      2. Art. 102 AEUV No access
      3. Zwischenergebnis No access
    5. 1. Mehrere Verpflichtungszusagen No access
      2. Teilung von Verpflichtungszusagen No access
      3. Anforderungen des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes No access
        Beschlusspraxis No access
    6. Ergebnis No access
  3. 1. Bedeutung der Angemessenheitsprüfung bei Verpflichtungsbeschlüssen No access
    2. 1. Allgemeines No access
      2. Beschlusspraxis No access
    3. Ergebnis und Handlungsimplikationen No access
  4. Ausblick No access
5. Ergebnisse No access
1. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
2. Bewertung No access
3. Ausblick No access
Quellenverzeichnis No access Pages 331 - 353

Bibliography (485 entries)

Quellenverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
1. Literatur Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Ackermann, Kartellrecht und Verbraucherschutz, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2016, 397 [Ackermann, NZKart 2016, 397] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Albrecht, Zumutbarkeit als Verfassungsmaßstab (1995) [Albrecht, Zumutbarkeit] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Alexy, Die Gewichtsformel, in Jickeli/Kreutz/Reuter (Hg.), Gedächtnisschrift Sonnenschein (2003) 771 [Alexy, Gewichtsformel] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Alexy, On the Structure of Legal Principles, Ratio Juris 2000, 294 [Alexy, Ratio Juris 2000, 294] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Alexy, Theorie der Grundrechte (2001) [Alexy, Theorie] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Antaki, The Rationalism of Proportionality’s Culture of Justification, in Huscroft/Miller/Webber (Hg.), Proportionality and the Rule of Law (2014) 284 [Antaki, Rationalism] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Anweiler, Auslegungsmethoden des EuGH (1997) [Anweiler, Auslegungsmethoden] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bailey/John (Hg.), Bellamy and Child European Union Law of Competition8 (2018) [Bellamy and Child European Union Law of Competition] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Barak, Proportionality (2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bechtold/Bosch/Brinker, EU-Kartellrecht³ (2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Beck, The Legal Reasoning of the Court of Justice of the EU (2012) [Beck, Reasoning] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bergmann (Hg.), Handlexikon der Europäischen Union5 (2015) [Handlexikon] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bergmann, Praktische Fragen im Zusammenhang mit Zusagenentscheidungen nach Art. 9 Abs. 1 VO 1/2003, Wirtschaft und Wettbewerb 2014, 467 [Bergmann, WUW 2014, 467] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Blanco, European Union Competition Procedure³ (2013) [Blanco, Competition Procedure] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Borchardt, Die rechtlichen Grundlagen der Europäischen Union6 (2015) [Borchardt, Grundlagen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bornkamm/Montag/Säcker (Hg.), Münchener Kommentar Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht² I Europäisches Wettbewerbsrecht (2015) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Botteman/Patsa, Towards a more sustainable use of commitment decisions in Article 102 TFEU cases, Journal of Antitrust Enforcement 2013, 1 [Botteman/Patsa, Journal of Antitrust Enforcement 2013, 1] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Brenner, Das Vergleichsverfahren der Europäischen Kommission in Kartellfällen (2012) [Brenner, Vergleichsverfahren] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Brenner, Regulierung mithilfe des Kartellrechts? – Verpflichtungszusagen der Europäischen Kommission, Europarecht 2014, 671 [Brenner, EuR 2014, 671] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Brenner, Wer freut sich, wenn zwei sich nicht streiten? Wettbewerb in Recht und Praxis 2010, 1333 [Brenner, WRP 2010, 1333] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bumke, Die Pflicht zur konsistenten Gesetzgebung, Der Staat 2010, 77 [Bumke, Der Staat 2010, 77] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Busche/Röhling (Hg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht IV: Europäisches Kartellrecht (2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bydlinski Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff² (1991, Nachdruck 2011) [F. Bydlinski, Juristische Methodenlehre] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Calliess/Ruffert (Hg.), EUV/AEUV5 (2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Cengiz, Judicial Review and the Rule of Law in the EU Competition Law Regime after Alrosa, European Competition Journal 2011, 127 [Cengiz, European Competition Journal 2011, 127] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Chauve/Godfried/Kovács/Langus/Nagy/Siebert, The E.ON electricity cases: an antitrust decision with structural remedies, Competition Policy Newsletter 2009, 51 [Chauve/Godfried/Kovács/Langus/Nagy/Siebert, CPN 2009, 51] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Clérico, Die Struktur der Verhältnismäßigkeit (2001) [Clérico, Struktur] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Cohen-Eliya/Porat, American balancing and German proportionality: The historical origins, International Journal of Constitutional Law 2010, 263 [Cohen-Eliya/Porat, International Journal of Constitutional Law 2010, 263] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Cook, Commitment Decisions: The Law and Practice under Article 9, World Competition 2006, 209 [Cook, World Competition 2006, 209] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Craig, EU Administrative Law² (2012) [Craig, Administrative Law] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Craig, Unreasonableness and Porportionality in UK Law, in Ellis (Hg.), The Principle of Porportionality in the Laws of Europe (1999) 85 [Craig, Unreasonableness] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Crawford, Proportionality, in Wolfrum (Hg.), The Max Planck Encyclopedia of Public International Law Volume VIII (2012) 533 [Crawford, Proportionality] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Da Silva, Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision, Oxford Journal of Legal Studies 2011, 273 [Da Silva, Oxford Journal of Legal Studies 2011, 273] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Dauses, Handbuch des EU Wirtschaftsrechts (35. Ergänzungslieferung 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
De Bronett, Europäisches Kartellverfahrensrecht: Kommentar zur VO 1/2003² (2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
De Búrca, The Principle of Proportionality and its Application in EC Law, Yearbook of European Law 1993, 105 [De Búrca, YEL 1993, 105] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Dechsling, Das Verhältnismäßigkeitsgebot (1996) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Dunne, Commitment Decisions in EU Competition Law, Journal of Competition Law and Economics 2014, 399 [Dunne, Journal of Competition Law and Economics 2014, 399] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Dyzenhaus, Proportionality and Deference in a Culture of Justification, in Huscroft/Miller/Webber (Hg.), Proportionality and the Rule of Law (2014) 234 [Dyzenhaus, Proportionality] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Egger, The principle of proportionality in Community anti-dumping law, European Law Review 1993, 367 [Egger, ELR 1993, 367] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Elliott, Proportionality and Deference: The Importance of a Structured Approach, in Forsyth/Eliott/Jhaveri/Scully-Hill (Hg.), Effective Judicial Review (2010) 264 [Elliott, Proportionality and Deference] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Emiliou, The Principle of Proportionality in European Law (1996) [Emiliou, Principle] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Emmerich-Fritsche, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Direktive und Schranke der EG-Rechtsetzung (2000) [Emmerich-Fritsche, Direktive] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Endicott, Proportionality and Incommensurability, in Huscroft/Miller/Webber (Hg.), Proportionality and the Rule of Law (2014) 311 [Endicott, Proportionality] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Engle, The History of the General Principle of Proportionality: an Overview, The Dartmouth Law Journal 2012, 1 [Engle, The Dartmouth Law Journal 2012, 1] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Ermacora, Österreich und die EMRK, in Kutscher ea (Hg.), Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in europäischen Rechtsordnungen (1985) 67 [Ermacora, Österreich] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Everling, Überlegungen zum Verfahren vor den Gerichten der Europäischen Gemeinschaften, in Festschrift Rodríguez Iglesias (2003) 537 [Everling, Überlegungen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Everling, Zur richterlichen Kontrolle der Tatsachenfeststellungen und der Beweiswürdigung durch die Kommission in Wettbewerbssachen, Wirtschaft und Wettbewerb 1989, 877 [Everling, WUW 1989, 877] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Falconi, Commitment Decisions in the EU and UK – Developments, Open Issues and Considerations for Companies and Competition Authorities, Competition Law Journal 2011, 41 [Falconi, Competition Law Journal 2011, 41] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Faull/Nikpay, The EU Law of Competition³ (2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Fiss, Against Settlement, The Yale Law Journal 1984, 1073 [Fiss, The Yale Law Journal 1984, 1073] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Forrester, Creating New Rules or Closing Easy Cases? Policy Consequences for Public Enforcement of Settlements under Article 9 of Regulation 1/2003, in Ehlermann/Marquis (Hg.), European Competition Law Annual: 2008 (2010) 637 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Frenz/Ehlenz, Defizitäre gerichtliche Wettbewerbskontrolle durch More-economic-Approach und Vermutungen? Europarecht 2010, 490 [Frenz/Ehlenz, EuR 2010, 490] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Frenz/Ehlenz, Die Verhältnismäßigkeit im Wettbewerbsrecht – „Alrosa“, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2010, 305 [Frenz/Ehlenz, EWS 2010, 305] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Gärditz, Die gerichtliche Kontrolle behördlichen Tatsachenermittlung im europäischen Wettbewerbsrecht zwischen Untersuchungsmaxime und Effektivitätsgebot, Archiv des öffentlichen Rechts 2014, 329 [Gärditz, AöR 2014, 329] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Georgiev, Contagious Efficiency: The Growing Reliance on U.S.-Style Antitrust Settlements in EU Law, Utah Law Review 2007, 971 [Georgiev, Utah Law Rev. 2007, 971] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Gerard, Negotiated Remedies in the Modernization Era: The Limits of Effectiveness, in Lowe/Marquis/Monti (Hg.), European Competition Law Annual 2013 (2014) 139 [Gerard, Remedies] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Gerapetritis, Proportionality in Administrative Law (1997) [Gerapetritis, Proportionality] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Gilbert, E-Books: A Tale of Digital Disruption, Journal of Economic Perspectives 2015, 165 [Gilbert, Journal of Economic Perspectives 2015, 165] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Ginsburg/Wright, Antitrust Settlements: The Culture of Consent, in Abbott ea (Hg.), William E. Kovacic: An Antitrust Tribute – Liber Amicorum (2012) 177 [Ginsburg/Wright, Antitrust Settlements] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Grabitz/Hilf (Hg.), Das Recht der Europäischen Union: EUV/EGV (26. Ergänzungslieferung 2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Grabitz/Hilf/Nettesheim (Hg.), Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV (54. Ergänzungslieferung 2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Grimm, Proportionality in Canadian and German Constitutional Jurisprudence, University of Toronto Law Journal 2007, 383 [Grimm, University of Toronto Law Journal 2007, 383] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Guibault/van Gompel, Collective Management in the European Union, in Gervais (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights² (2010) 135 [Guibault/van Gompel, Collective Management] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Gyertyánfy, Collective management of music rights in Europe after the CISAC decision, International Review of Intellectual Property and Competition Law 2010, 59 [Gyertyánfy, IIC 2010, 59] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Haarmann, Die Verpflichtungszusage im Europäischen Wettbewerbsrecht (2006) [Haarmann, Verpflichtungszusage] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hanau, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Schranke privater Gestaltungsmacht (2004) [Hanau, Schranke] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Harbo, The Function of the Proportionality Principle in EU Law, European Law Journal 2010, 158 [Harbo, ELJ 2010, 158] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hartlieb, „Drum prüfe, wer sich ewig bindet“ – Bindungswirkung und Durchsetzung von Verpflichtungsbeschlüssen der Kommission, Neue Zeitschrift für Kartellrecht 2017, 458 [Hartlieb, NZKart 2017, 458] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hartlieb, Kartellrecht: Verpflichtung zur Überprüfung von Wettbewerbsregeln für Vereinbarungen, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, 45 [Hartlieb, EuZW 2018, 45] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hartlieb/Mayer, Verpflichtungszusagen an der Schnittstelle von Kartell- und Vergaberecht, ÖZK 2018, 202 [Hartlieb/Mayer, ÖZK 2018, 202] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hauke, Verhältnismäßigkeit im europäischen Wirtschaftsverwaltungsecht (2004) [Hauke, Wirtschaftsverwaltungsrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hauser, Strukturelle Maßnahmen im europäischen Kartellverfahrensrecht (2009) [Hauser, Maßnahmen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Haverkate, Rechtsfragen des Leistungsstaats (1983) [Haverkate, Rechtsfragen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hennig, Die Bedeutung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes bei der Annahme von Verpflichtungszusagen durch die Kommission nach Art. 9 VO (EG) Nr. 1/2003, Zeitschrift für Wettbewerbsrecht 2010, 440 [Hennig, ZWeR 2010, 440] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hennig, Settlements im Europäischen Kartellverfahren (2010) [Hennig, Settlements] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Herdegen/Richter, Die Rechtslage in den Europäischen Gemeinschaften, in Frowein (Hg.), Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung (1993) 209 [Herdegen/Richter, Rechtslage] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hilf/Poth, The Principle of Proportionality on its way into WTO/GATT Law, in von Bogdandy/Mavroidis (Hg.), European Integration (2002) 199 [Hilf/Poth, Principle] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hirsch, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip im Gemeinschaftsrecht (1997) [Hirsch, Verhältnismäßigkeitsprinzip] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hirschberg, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (1981) [Hirschberg, Grundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Holoubek/Lienbacher (Hg.), GRC-Kommentar² (2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hotz, Zur Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit von Grundrechtseingriffen (1977) [Hotz, Notwendigkeit] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hou, The Essential Facilities Doctrine – What Was Wrong in Microsoft? International Review of Intellectual Property and Competition Law 2012, 451 [Hou, IIC 2012, 451] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Hylton, Economic Rents and Essential Facilities, Brigham Young University Law Review 1991, 1234 [Hylton, Brigham Young University Law Rev. 1991, 1234] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Immenga/Mestmäcker (Hg.), EU-Wettbewerbsrecht6 (2019) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jacobs, Recent Developments in the Principle of Proportionality in European Community Law, in Ellis (Hg.), The Principle of Proportionality in the Laws of Europe (1999) 1 [Jacobs, Developments] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jaeger, Solidarität und Wettbewerb, Zeitschrift für öffentliches Recht 2015, 313 [Jaeger, ZÖR 2015, 313] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jaeger/Kokott/Pohlmann/Schroeder/Kulka (Hg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht (67. Ergänzungslieferung 2009) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jakobs, Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit (1985) [Jakobs, Grundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jakobs, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Deutsches Verwaltungsblatt 1985, 97 [Jakobs, DVBl 1985, 97] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jans, Proportionality Revisited, Legal Issues of Economic Integration 2000, 239 [Jans, Legal Issues of Economic Integration 2000, 239] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jarass, Charta der Grundrechte der Europäischen Union³ (2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jarass, Die Widerspruchsfreiheit der Rechtsordnung als verfassungsrechtliche Vorgabe, Archiv des öffentlichen Rechts 2001, 588 [Jarass, AöR 2001, 588] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jenny, Worst Decision of the EU Court of Justice: The Alrosa Judgment in Context and the Future of Commitment Decisions, Fordham International Law Journal 2015, 701 [Jenny, Fordham International Law Journal 2015, 701] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Jestaedt, Die Abwägungslehre – ihre Stärken und ihre Schwächen, in Depenheuer/Heintzen/Jestaedt/Axer (Hg.), Staat im Wort. Festschrift für Josef Isensee (2007) 253 [Jestaedt, Abwägungslehre] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Johanns, Behörden, Verfahren, Rechtsschutz, in Mäger (Hg.), EU-Kartellrecht² (2011) 525 [Johanns, Behörden] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kahlenberg/Neuhaus, Erste praktische Erfahrungen mit Zusagenentscheidungen nach Art. 9 Verordnung (EG) Nr. 1/2003, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2005, 620 [Kahlenberg/Neuhaus, EuZW 2005, 620] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kellerbauer, Weitreichender Spielraum für einvernehmliche Lösungen nach Art. 9 Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 29.6.2010 in der Rechtssache Alrosa, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, 652 [Kellerbauer, EuZW 2010, 652] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kerse/Khan, EU Antitrust Procedure6 (2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kischel, Kontrolle der Verhältnismäßigkeit durch den EuGH, Europarecht 2000, 380 [Kischel, EuR 2000, 380] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Klatt/Meister, Verhältnismässigkeit als universelles Verfassungsprinzip, Der Staat 2012, 159 [Klatt/Meister, Der Staat 2012, 159] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Klees, Die Zusagenpraxis der Europäischen Kommission in Kartellverfahren – Eine kritische Analyse, Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 2011, 14 [Klees, EWS 2011, 14] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Klees, Europäisches Kartellverfahrensrecht (2005) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Klees, Freie Bahn für die Kommission in Kartellverfahren bei Anwendung des Art. 9 VO Nr. 1/2003, Recht der internationalen Wirtschaft 2010, 688 [Klees, RIW 2010, 688] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Koch, Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des EuGH (2003) [Koch, Grundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Koch/Gauer, Energy Liberalization and Competition Law, in Buschle/Hirs-brunner/Kadous (Hg.), European Energy Law (2011) 209 [Koch/Gauer, Energy] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Koch/Nagy/Pucinskaite-Kubik/Tretton, The RWE gas foreclosure case: Another energy network divestiture to address foreclosure concerns, Competition Policy Newsletter 2009, 32 [Koch/Nagy/Pucinskaite-Kubik/Tretton, CPN 2009, 32] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Körber, Rechtliches Gehör, Verpflichtungszusagen nach Art. 9 VO 1/2003 und die Alrosa-Entscheidung, in Weiß (Hg.), Die Rechtsstellung Betroffener im modernisierten EU-Kartellverfahren (2010) 73 [Körber, Rechtliches Gehör] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kostopoulos, Commitment Decisions: The New Kind of Settlement in European Competition Law – Application in Air Transport, Air & Space Law 2009, 13 [Kostopoulos, Air & Space Law 2009, 13] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kreße, Die Verpflichtungszusage als Instrument der europäischen Wettbewerbsaufsicht, Wettbewerb in Recht und Praxis 2014, 1261 [Kreße, WRP 2014, 1261] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kühnert/Xeniadis, Verpflichtungszusagen im kartellgerichtlichen Verfahren, Österreichische Zeitschrift für Kartellrecht 2012, 206 [Kühnert/Xeniadis, ÖZK 2012, 206] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kumm, The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-Based Proportionality Review, Law & Ethics of Human Rights 2010, 141 [Kumm, Law & Ethics of Human Rights 2010, 141] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kunig, Gedanken zum Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in Armbrüster u.a. (Hg.), Recht genau: Liber Amicorum für Jürgen Prölss zum 70. Geburtstag (2009) 143 [Kunig, Gedanken] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Kutscher, Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Unionsrecht, in Kutscher u.a. (Hg.), Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in europäischen Rechtsordnungen (1985) 89 [Kutscher, Grundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Lage/Allendesalazar, Commitment Decisions ex Regulation 1/2003: Procedure and Effects, in Ehlermann/Marquis (Hg.), European Competition Law Annual: 2008 (2010) 581 [Lage/Allendesalazar Commitment Decisions] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Langheineken, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (1972) [Langheineken, Grundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft6 (1991) [Larenz, Methodenlehre] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Lasok/Millett, Judicial Control in the EU (2004) [Lasok/Millett, Control] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Legal, Standards of Proof and Standards of Judicial Review in EU Competition Law, in Hawk (Hg.), Annual Proceedings of the Fordham Competition Law Institute 2005 (2006) 107 [Legal, Standards] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Leible/Domröse, Die primärrechtskonforme Auslegung, in Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre² (2010) 250 [Leible/Domröse, Auslegung (Vorauflage)] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Leible/Domröse, Die primärrechtskonforme Auslegung, in Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre³ (2015) 146 [Leible/Domröse, Auslegung] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Leisner, Der Abwägungsstaat (1997) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Lenaerts/Maselis/Gutman, EU Procedural Law (2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Lenz/Borchardt (Hg.), EU-Verträge Kommentar6 (2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Lepsius, Chancen und Grenzen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit, in Jestaedt/Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit (2015) 1 [Lepsius, Chancen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Lerche, Übermaß und Verfassungsrecht (1961/Nachdruck 1998) [Lerche, Übermaß] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Loewenheim/Meessen/Riesenkampff/Kersting/Meyer-Lindemann (Hg.), Kartellrecht³ (2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Luban, Settlements and the Erosion of the Public Realm, The Georgetown Law Journal 1995, 2619 [Luban, The Georgetown Law Journal 1995, 2619] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Lübking, Konvergenz und ihre Grenzen bei Zusagen in der EU-Fusionskontrolle und nach Artikel 9 VO 1/2003, Wirtschaft und Wettbewerb 2011, 1223 [Lübking, WUW 2011, 1223] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Luterán, The Lost Meaning of Proportionality, in Huscroft/Miller/Webber (Hg.), Proportionality and the Rule of Law (2014) 21 [Luterán, Meaning] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Maier-Rigaud/Manca/von Koppenfels, Strategic underinvestment and gas network foreclosure – the ENI case, Competition Policy Newsletter 2011, 18 [Maier-Rigaud/Manca/von Koppenfels, CPN 2011, 18] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Martens, Methodenlehre des Unionsrechts (2013) [Martens, Methodenlehre] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mathisen, Consistency and Coherence as Conditions for Justification of Member State Measures Restricting Free Movement, Common Market Law Review 2010, 1021 [Mathisen, CML Rev. 2010, 1021] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mayer Franz, Europäisches Verwaltungsrecht und nationales Verfassungsrecht, in Terhechte (Hg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union (2011) 307 [F. Mayer, Europäisches Verwaltungsrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mayer Heinz/Stöger, EUV/AEUV (167. EL 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mehde, Die Prüfung der Verhältnismäßigkeit bei gebundenen Entscheidungen, Die Öffentliche Verwaltung 2014, 541 [Mehde, DÖV 2014, 541] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Merten, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, in Merten/Papier (Hg.), Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa Bd III (2009) 517 [Merten, Verhältnismäßigkeitsgrundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mestmäcker/Schweitzer Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht³ (2014) [Mest-mäcker/H. Schweitzer, Wettbewerbsrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Meyer (Hg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union4 (2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Michael, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Schlüsselbundkonzept, in Jestaedt/Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit (2015) 42 [Michael, Verhältnismäßigkeitsprinzip] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Monti, Alrosa and Commitment Decisions in Perspective, in Hawk (Hg.), Annual Proceedings of the Fordham Competition Law Institute 2014 (2015) 461 [Monti, Alrosa and Commitment Decisions] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mrzyglód, Commitment decisions: a Polish perspective, Global Antitrust Review 2010, 98 [Mrzyglód, Global Antitrust Rev. 2010, 98] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Müller Friedrich/Christensen, Juristische Methodik Bd II Europarecht (2007) [F. Müller/Christensen, Methodik] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Müller Markus, Verhältnismäßigkeit (2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Müller Thomas, Wettbewerb und Unionsverfassung (2014) [T. Müller, Wettbewerb] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Nettesheim, Normenhierarchien im EU-Recht, Europarecht 2006, 737 [Nettesheim, EuR 2006, 737] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Neumann/Türk, Necessity Revisited: Proportionality in World Trade Organization Law After Korea–Beef, EC–Asbestos and EC–Sardines, Journal of World Trade 2003, 199 [Neumann/Türk, Journal of World Trade 2003, 199] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Niels/Jenkings/Kavanagh, Economics for Competition Lawyers (2011) [Niels/Jen-kings/Kavanagh, Economics] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Nowak, Europäisches Verwaltungsrecht und Grundrechte, in Terhechte (Hg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union (2011) 519 [Nowak, Europäisches Verwaltungsrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Nußberger, Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entscheidens in Europa, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht-Beilage 2013, 36 [Nußberger, NVwZ-Bei. 2013, 36] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
O’Donoghue/Padilla, The Law and Economics of Article 102 TFEU² (2013) [O’Donoghue/Padilla, Article 102 TFEU] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Ossenbühl, Die richterliche Kontrolle von Prognoseentscheidungen der Verwaltung, in Erichsen/Hoppe/von Mutius (Hg.), System des verwaltungsgerichtlichen Rechtsschutzes – Festschrift Menger (1985) 731 [Ossenbühl, Kontrolle] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Pache, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Gemeinschaften, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 1999, 1033 [Pache, NVwZ 1999, 1033] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Pache, Grundfreiheiten, in Schulze/Zuleeg/Kadelbach (Hg.), Europarecht³ (2015) 419 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Paulweber/Weinand, Europäische Wettbewerbspolitik und liberalisierte Märkte, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2011, 232 [Paulweber/Weinand, EuZW 2011, 232] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Payandeh, Das Gebot der Folgerichtigkeit: Rationalitätsgewinn oder Irrweg der Grundrechtsdogmatik? Archiv des öffentlichen Rechts 2011, 578 [Payandeh, AöR 2011, 578] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Pechstein, EU-Prozessrecht4 (2011) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Petersen, Gesetzgeberische Inkonsistenz als Beweiszeichen – Eine rechtsvergleichende Analyse der Funktion von Konsistenzargumenten in der Rechtsprechung, Archiv des öffentlichen Rechts 2013, 108 [Petersen, AöR 2013, 108] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Petersen, Verhältnismäßigkeit als Rationalitätskontrolle (2015) [Petersen, Rationalitätskontrolle] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Pohlmann, Verfahrensrecht für ein ökonomisiertes Kartellrecht: der Beurteilungsspielraum der Kommission, in Bechtold/Jickeli/Rohe (Hg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb – Festschrift Möschel (2011) 471 [Pohlmann, Verfahrensrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Pollak, Verhältnismäßigkeitsprinzip und Grundrechtsschutz (1991) [Pollak, Verhältnismäßigkeitsprinzip] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Polster/Petschko, Nach Microsoft und E.ON: Auf dem Weg zu Strukturpolitik durch die Europäische Missbrauchskontrolle? Österreichische Zeitschrift für Kartellrecht 2010, 108 [Polster/Petschko, ÖZK 2010, 108] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Pöschl, Über Gleichheit und Verhältnismäßigkeit, Juristische Blätter 1997, 413 [Pöschl, JBl 1997, 413] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Potacs, Auslegung und Rationalität in der europäischen Rechtsprechung, in Europarecht und Rechtstheorie – Geburtstagssymposion Stefan Griller (2017) 83 [Potacs, Rationalität] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Potacs, Effet utile als Auslegungsgrundsatz, Europarecht 2009, 465 [Potacs, EuR 2009, 465] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Poto, The Principle of Proportionality in Comparative Perspective, German Law Journal 2007, 835 [Poto, German Law Journal 2007, 835] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Rab/Monnoyeur/Sukhtankar, Commitments in EU Competition Cases, Journal of European Competition Law & Practice 2010, 171 [Rab/Monnoyeur/Sukhtankar, Journal of European Competition Law & Practice 2010, 171] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Rat, Commitment Decisions and Private Enforcement of EU Competition Law: Friend or Foe? World Competition 2015, 527 [Rat, World Competition 2015, 527] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Rauber, Verhältnismäßigkeit und völkerrechtliche Systembildung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2015, 259 [Rauber, ZaöRV 2015, 259] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Reich, General Principles of EU Civil Law (2014) [Reich, Principles] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Reidlinger/Hartung, Das österreichische Kartellrecht4 (2019) [Reidlinger/Hartung, Kartellrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Reimer, Verhältnismäßigkeit im Verfassungsrecht, ein heterogenes Konzept, in Jestaedt/Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit (2015) 60 [Reimer, Verhältnismäßigkeit] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Remmert, Verfassungs- und verwaltungsrechtsgeschichtliche Grundlagen des Übermaßverbotes (1995) [Remmert, Grundlagen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Rengeling/Middeke/Gellermann, Handbuch des Rechtsschutzes in der Europäischen Union³ (2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Resnik, For Owen M. Fiss: Some Reflections on the Triumph and the Death of Adjudication, University of Miami Law Review 2003, 173 [Resnik, Univ. of Miami Law Rev. 2003, 173] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Ress, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im deutschen Recht, in Kutscher u.a. (Hg.), Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in europäischen Rechtsordnungen (1985) 5 [Ress, Verhältnismäßigkeit] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Riesenhuber, Die Auslegung, in Riesenhuber (Hg.), Europäische Methodenlehre³ (2015) 199 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Ritter/Gotti Tedeschi, The New Procedure under Article 9 Regulation 1/2003: Advantages and Weaknesses, Contratto e Impresa/Europa 2005, 383 [Ritter/Gotti Tedeschi, Contratto e Impresa/Europa 2005, 383] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Röhl, Die anfechtbare Entscheidung nach Art. 230 Abs. 4 EGV, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 2000, 331 [Röhl, ZaöRV 2000, 331] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Sadowska, Energy Liberalization in Antitrust Straitjacket: A Plant Too Far? World Competition 2011, 449 [Sadowska, World Competition 2011, 449] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Saitzek, Verpflichtungszusagen im europäischen Kartellrecht (2008) [Saitzek, Verpflichtungszusagen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Saurer, Die Globalisierung des Verhältnismässigkeitsgrundsatzes, Der Staat 2012, 3 [Saurer, Der Staat 2013, 3] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schauer, Proportionality and the Question of Weight, in Huscroft/Miller/Webber (Hg.), Proportionality and the Rule of Law (2014) 173 [Schauer, Proportionality] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Scheuing, Der Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit im Recht der Europäischen Union, in Schwarze (Hg.), Bestand und Perspektiven des Europäischen Verwaltungsrechts (2008) 45 [Scheuing, Grundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schlink, Abwägung im Verfassungsrecht (1976) [Schlink, Abwägung] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schmahl, Rechtsstaatlichkeit, in Schulze/Zuleeg/Kadelbach (Hg.), Europarecht³ (2015) 284 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schröter/Jakob/Klotz/Mederer (Hg.), Europäisches Wettbewerbsrecht² (2014) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schulte/Just (Hg.), Kartellrecht² (2016) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwab, Der Europäische Gerichtshof und der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz: Untersuchung der Prüfdichte (2002) [Schwab, Gerichtshof] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwarze (Hg.), Rechtsschutz und Wettbewerb in der neueren europäischen Rechtsentwicklung (2010) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwarze, Die Bedeutung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei der Behandlung von Verpflichtungszusagen nach der europäischen Fusionskontrollverordnung, EuZW 2002, 741 [Schwarze, EuZW 2002, 741] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwarze, Die gerichtliche Kontrolle der europäischen Wirtschaftsverwaltung, in Schwarze/Schmidt Aßmann (Hg.), Das Ausmaß der gerichtlichen Kontrolle im Wirtschaftsverwaltungs- und Umweltrecht (1992) 203 [Schwarze, Kontrolle] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwarze, Dimensionen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit, in Festschrift Rengeling (2008) 633 [Schwarze, Dimensionen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwarze, Europäisches Verwaltungsrecht² (2005) [Schwarze, Verwaltungsrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwarze, Europarecht (2012) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwarze, Rechtsstaatliche Grundsätze für das Verwaltungshandeln in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs, in Festschrift Rodríguez Iglesias (2003) 147 [Schwarze, Grundsätze] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schwarze/Weitbrecht, Grundzüge des europäischen Kartellverfahrens (2004) [Schwarze/Weitbrecht, Grundzüge] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schweitzer Heike, Commitment Decisions under Art. 9 of Regulation 1/2003: The Developing EC Practice and Case Law, in Ehlermann/Marquis (Hg.), European Competition Law Annual: 2008 (2010) 547 [H. Schweitzer, Commitment Decisions] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schweitzer Michael/Hummer/Obwexer, Europarecht (2007) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Soltész/Müller, Querulanten vor den Gemeinschaftsgerichten? – Das Rechtsschutzinteresse als Prozessvoraussetzung im Europäischen Wettbewerbsrecht, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2007, 200 [Soltész/Müller, EuZW 2007, 200] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Steenbergen, Proportionality in Competition Law and Policy, Legal Issues of Economic Integration 2008, 259 [Steenbergen, Legal Issues of Economic Integration 2008, 259] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Stelzer, Das Wesensgehaltsargument und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit (1991) [Stelzer, Wesensgehaltsargument] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Stone Sweet/Mathews, Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, Columbia Journal of Transnational Law 2008, 72 [Stone Sweet/Mathews, Columbia Journal of Transnational Law 2008, 72] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Stürner, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im Schuldvertragsrecht (2010) [Stürner, Grundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Talus, Just what is the scope of the essential facilities doctrine in the energy sector?: Third party access-friendly interpretation in the EU v. contractual freedom in the US, Common Market Law Review 2011, 1571 [Talus, CML Rev. 2011, 1571] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Temple Lang, Commitment Decisions and Settlements with Antitrust Authorities and Private Parties under European Law, in Hawk (Hg.), International Antitrust Law & Policy: Fordham Corporate Law 2005 (2006) 265 [Temple Lang, Commitment Decisions] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Temple Lang, Commitment Decisions under Regulation 1/2003: Legal Aspects of a New Kind of Competition Decision, European Competition Law Review 2003, 347 [Temple Lang, ECL Rev. 2003, 347] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Terhechte, Europäisches Verwaltungsrecht und europäisches Verfassungsrecht, in Terhechte (Hg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union (2011) 273 [Terhechte, Europäisches Verwaltungsrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Thyri/Hartlieb, Wettbewerbsrecht vor Kommission und Unionsgerichten, in Herzig (Hg.), Jahrbuch Europarecht 2015 (2016) 113 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Thyri/Hartlieb, Wettbewerbsrecht, in Herzig (Hg.), Jahrbuch Europarecht 2016 (2016) 95 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Thyri/Hartlieb, Wettbewerbsrecht vor Kommission und Unionsgerichten, in Herzig (Hg.), Jahrbuch Europarecht 2017 (2017) 129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Tridimas, Proportionality in European Community Law: Searching for the appropriate Standard of Scrutiny, in Ellis (Hg.), The Principle of Porportionality in the Laws of Europe (1999) 65 [Tridimas, Proportionality] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Tridimas, The General Principles of EU Law² (2006) [Tridimas, Principles] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Trstenjak/Beysen, Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit in der Unionsrechtsordnung, Europarecht 2012, 265 [Trstenjak/Beysen, EuR 2012, 265] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Türk, Judicial Review in EU Law (2009) [Türk, Review] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Van Bael, Discretionary powers of the Commission and their legal control in trade and antitrust matters, in Schwarze (Hg.), Discretionary Powers of the Member States in the Field of Economic Policies and their Limits under the EEC Treaty (1998) 173 [van Bael, Discretionary Powers] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Van den Bossche, Looking for Proportionality in WTO Law, Legal Issues of Economic Integration 2008, 283 [Van den Bossche, Legal Issues of Economic Integration 2008, 283] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Varadinek, Ermessen und gerichtliche Nachprüfbarkeit im französischen und deutschen Verwaltungsrecht und im Recht der Europäischen Gemeinschaft (1993) [Varadinek, Ermessen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Veel, Incommensurability, Proportionality, and Rational Legal Decision Making, Law & Ethics of Human Rights 2010, 177 [Veel, Law & Ethics of Human Rights 2010, 177] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von Arnauld, Die normtheoretische Begründung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, JuristenZeitung 2000, 276 [von Arnauld, JZ 2000, 276] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von Arnauld, Zur Rhetorik der Verhältnismäßigkeit, in Jestaedt/Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit (2015) 276 [von Arnauld, Rhetorik] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von Bogdandy, Grundprinzipien des Unionsrechts – eine verfassungstheoretische und dogmatische Skizze, Europarecht 2009, 749 [von Bogdandy, EuR 2009, 749] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von Danwitz, Europäisches Verwaltungsrecht (2008) [von Danwitz, Verwaltungsrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von Danwitz, Verwaltungsrechtliches System und Europäische Integration (1996) [von Danwitz, System] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von der Groeben/Schwarze/Hatje (Hg.), Europäisches Unionsrecht7 (2015) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von Kalben, Verpflichtungszusagen im EU-Wettbewerbsrecht (2018) [Verpflichtungszusagen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von der Pfordten, Über das Prinzip der Verhältnismäßigkeit, in Jestaedt/Lepsius (Hg.), Verhältnismäßigkeit (2015) 261 [von der Pfordten, Prinzip] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von Krauss, Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit (1955) [von Krauss, Grundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Von Rosenberg, Unbundling through the Back Door … the case of network divestiture as a remedy in the energy sector, European Competition Law Review 2009, 237 [von Rosenberg, ECL Rev. 2009, 237] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Vranes, Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz: Herleitungsalternativ, Rechtsstatus und Funktionen, Archiv des Völkerrechts 2009, 1 [Vranes, AVR 2009, 1] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Vranes, Vom „rechten Maß“ zum globalen Rechtsgrundsatz? Schlaglichter in der Entwicklung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes, in Europarecht und Rechtstheorie – Geburtstagssymposion Stefan Griller (2017) 99 [Vranes, Rechtsgrundsatz] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Waelbroeck, The Development of a New 'Settlement Culture' in Competition Cases What is Left to the Courts? in Gheur/Petit (Hg.), Alternative enforcement techniques in EC competition law: settlements, commitments and other novel instruments (2009) 221 [Waelbroeck, Development] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Wagner-von Papp, Best and even better practices in commitment procedures after Alrosa: the dangers of abandoning the “struggle for competition law”, Common Market Law Review 2012, 929 [Wagner-von Papp, CML Rev. 2012, 929] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Weiß, Europäisches Wettbewerbsverwaltungsrecht, in Terhechte (Hg.), Verwaltungsrecht der Europäischen Union (2011) 751 [Weiß, Wettbewerbsverwaltungsrecht] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Werden, The Law and Economics of the Essential Facility Doctrine, Saint Louis University Law Journal 1987, 433 [Werden, Saint Louis University Law Journal 1987, 433] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Whish, Commitment Decisions under Article 9 of the EC Modernisation, in Johansson/Wahl/Bernitz, Liber Amicorum in Honour of Sven Norberg (2006) 555 [Whish, Commitment Decisions] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Whish/Bailey (Hg.), Competition Law9 (2018) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Widmer, Verwaltungsermessen im Recht der Europäischen Union – veranschaulicht anhand des europäischen Kartell- und Gemeinschaftsmarkenrechts (2014) [Widmer, Verwaltungsermessen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Widmer, Wenn der Wechsel alleine das Beständige ist: Die EU-Wettbewerbspolitik und ihre Umsetzung, Zeitschrift für Europarechtliche Studien 2015, 295 [Widmer, ZEuS 2015, 295] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Wieacker, Geschichtliche Wurzeln des Prinzips der verhältnismäßigen Rechtsanwendung, in Lutter/Stimpel/Wiedemann (Hg.), Festschrift Fischer (1979) 867 [Wieacker, Wurzeln] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Wils, Settlements of EU Antitrust Investigations: Commitment Decisions under Article 9 of Regulation 1/2003, World Competition 2006, 345 [Wils, World Competition 2006, 345] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Wils, Ten Years of Regulation 1/2003 – A Retrospective, Journal of European Competition Law & Practice 2013, 293 [Wils, Journal of European Competition Law & Practice 2013, 293] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Wils, The Relationship between Public Antitrust Enforcement and Private Actions for Damages, World Competition 2009, 3 [Wils, World Competition 2009, 3] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Wollmann, Resale Price Maintenance, Hub & Spoke und Bußgeldbemessung, Österreichische Blätter für Gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht 2016, 4 [Wollmann, ÖBl 2016, 4] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Wolter, Zusagenentscheidungen als behördliche Maßnahmen gegen Wettbewerbsverstoße im europäischen und deutschen Kartellrecht (2011) [Wolter, Zusagenentscheidungen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Zuleeg, Die Europäische Gemeinschaft als Rechtsgemeinschaft, Neue Juristische Wochenschrift 1994, 545 [Zuleeg, NJW 1994, 545] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
2. Beschlüsse/Entscheidungen/Urteile Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
a. EuGH Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 29.11.1956 Rs. 8/55 (Fédération charbonnière de Belgique/Hohe Behörde) ECLI:EU:C:1956:11 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.07.1962 Rs. 19/61 (Mannesmann AG/Hohe Behörde) ECLI:EU:C:1962:31 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.07.1962 verb. Rs. 17/61 und 20/61 (Klöckner-Werke AG u.a./Hohe Behörde) ECLI:EU:C:1962:30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 15.07.1963 Rs. 25/62 (Plaumann/Kommission der EWG) ECLI:EU:C:1963:17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.07.1966 Rs. 56/64 (Consten und Grundig/Kommission) ECLI:EU:C:1966:41 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 12.11.1969 Rs. 29/69 (Stauder/Stadt Ulm) ECLI:EU:C:1969:57 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 15.07.1970 Rs. 45/69 (Boehringer Mannheim/Kommission) ECLI:EU: C:1970:73 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 17.12.1970 Rs. 11/70 (Internationale Handelsgesellschaft mbH/Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel) ECLI:EU:C:1970:114 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 14.07.1972 Rs. 48/69 (ICI/Kommission) ECLI:EU:C:1972:70 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 07.02.1973 Rs. 40/72 (Schröder KG/Deutschland) ECLI:EU:C:1973:14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 24.10.1973 Rs. 9/73 (Schlüter/Hauptzollamt Lörrach) ECLI:EU:C:1973:110 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 24.10.1973 Rs. 5/73 (Balkan-Import-Export) ECLI:EU:C:1973:109 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 06.03.1974 verb. Rs. 6/73 und 7/73 (Istituto Chemioterapico Italiano und Commercial Solvents/Kommission) ECLI:EU:C:1974:18 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 27.03.1974 Rs. 127/73 (BRT/SABAM) ECLI:EU:C:1974:25 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 15.05.1975 Rs. 71/74 (Frubo) ECLI:EU:C:1975:61 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 26.11.1975 Rs. 39/75 (Coenen/Sociaal Economische Raad) ECLI:EU:C: 1975:162 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 20.05.1976 Rs. 104/75 (De Peijper) ECLI:EU:C:1976:67 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 05.07. 1977 Rs. 114/76 (Bela-Mühle/Grows Farm) ECLI:EU:C:1977:116 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 05.07.1977 verb. Rs. 119/76 und 120/76 (Ölmühle Hamburg ua/Hauptzollamt Hamburg-Waltershof u.a.) CLI:EU:C:1977:118 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 05.07.1977 Rs. 116/76 (Granaria) ECLI:EU:C:1977:117 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 25.10.1977 Rs. 26/76 (Metro I) ECLI:EU:C:1977:167 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.02.1979 Rs. 85/76 (Hoffmann-La Roche/Kommission) ECLI:EU:C:1979:36 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 20.02.1979 Rs. 120/78 (Cassis de Dijon) ECLI:EU:C:1979:42 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 20.02.1979 Rs. 122/78 (Buitoni) ECLI:EU:C:1979:43 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 21.06.1979 Rs. 240/78 (Atalanta) ECLI:EU:C:1979:160 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 25.10.1979 Rs. 22/79 (Greenwich Film/SACEM) ECLI:EU:C:1979:245 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.12.1979 Rs. 44/79 (Hauer/Land Rheinland-Pfalz) ECLI:EU:C:1979:290 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 18.03.1980 verb. Rs. 154/78, 205/78, 206/78, 226–228/78, 263/78, 264/78, 31/79, 39/79, 83/79 und 85/79 (Valsabbia/Kommission) ECLI:EU:C:1980:81 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 18.03.1980 verb. Rs. 26/79 und 86/79 (Forges de Thy-Marcinelle und Monceau/Kommission) ECLI:EU:C:1980:82 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 19.06.1980 verb. Rs. 41/79, 121/79 und 796/79 (Testa) ECLI:EU:C:1980:163 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 29.10.1980 Rs. 138/79 (Roquette/Rat) ECLI:EU:C:1980:249 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 16.02.1982 Rs. 276/80 (Ferriera Padana/Kommission) ECLI:EU:C:1982:57 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 18.05.1982 Rs. 155/79 (AM&S/Kommission) ECLI:EU:C:1982:157 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 23.02.1983 Rs. 66/82 (Fromoncais/FORMA) ECLI:EU:C:1983:42 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 07.06.1983 verb. Rs. 100-103/80 (Musique Diffusion française/Kommission) ECLI:EU:C:1983:158 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 28.03.1985 Rs. 298/83 (CICCE/Kommission) ECLI:EU:C:1985:150 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 11.07.1985 Rs. 42/84 (Remia/Kommission) ECLI:EU:C:1985:327 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 24.09.1985 Rs. 181/84 (Man [Sugar]/IBAP) ECLI:EU:C:1985:359 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 22.10.1986 Rs. 75/84 (Metro II) ECLI:EU:C:1986:399 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 27.01.1987 Rs. 45/85 (Verband der Sachversicherer/Kommission) ECLI:EU:C:1987:34 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 11.03.1987 verb. Rs. 279/84, 280/84, 285/84 und 286/84 (Rau/Kommission) ECLI:EU:C:1987:119 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 17.11.1987 verb. Rs. 142 und 156/84 (BAT und Reynolds/Kommission) ECLI:EU:C:1987:490 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 11.07.1989 Rs. 265/87 (Schräder/Hauptzollamt Gronau) ECLI:EU:C:1989:303 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.07.1989 Rs. 5/88 (Wachauf/Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft) ECLI:EU:C:1989:321 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.07.1989 verb. Rs. 110/88, 241/88 und 242/88 (Lucazeau ua/SACEM u.a.) ECLI:EU:C:1989:326 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.07.1989 Rs. 395/87 (Tournier) Slg 1989, 2521 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 27.06.1990 Rs. C 118/89 (Lingenfelser/Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft) ECLI:EU:C:1990:267 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 12.07.1990 Rs. C-155/89 (Philipp) ECLI:EU:C:1990:312 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.11.1990 Rs. C-331/88 (The Queen/Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte FEDESA u.a.) ECLI:EU:C:1990:391 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 28.02.1991 Rs. C-234/89 (Delimitis) ECLI:EU:C:1991:91 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 03.07.1991 Rs. C-62/86 (AKZO/Kommission) ECLI:EU:C:1991:286 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 31.03.1993 verb. Rs. C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85, C-117/85 und C-125/85 bis C-129/85 (Ahlström Osakeyhtiö ua/Kommission) ECLI:EU:C:1994:12 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 05.10.1994 verb. Rs. C-133/93, C-300/93 und C-362/93 (Crispoltoni ua/Fattoria Autonoma Tabacchi u.a.) ECLI:EU:C:1994:364 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 06.04.1995 verb. Rs. C-241/91 P und C 242/91 P (Magill) ECLI:EU:C:1995:98 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 10.05.1995 Rs. C-384/93 (Alpine Investments/Minister van Financiën) ECLI:EU:C:1995:126 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 13.07.1995 Rs. C-156/93 (Parlament/Kommission) ECLI:EU:C:1995:238 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 24.04.1996 Rs. C-19/93 P (Rendo u.a./Kommission) ECLI:EU:C:1996:158 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 28.05.1998 Rs. C-7/95 P (Deere/Kommission) ECLI:EU:C:1998:256 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 26.11.1998 Rs. C-7/97 (Bronner) ECLI:EU:C:1998:447 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 17.05.2001 Rs. C-449/98 P (IECC/Kommission) ECLI:EU:C:2001:276 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 06.12.2001 Rs. C-353/99 P (Rat/Hautala) ECLI:EU:C:2001:661 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 24.01.2002 Rs. C-500/99 P (Conserve Italia) ECLI:EU:C:2002:45 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 12.03.2002 verb. Rs. C-27/00 und C-122/00 (Omega Air u.a.) ECLI:EU:C:2002:161 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 11.07.2002 Rs. C-210/00 (Käserei Champignon Hofmeister) ECLI:EU:C:2002:440 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 10.12.2002 Rs. C-491/01 (British American Tobacco (Investments) und Imperial Tobacco) ECLI:EU:C:2002:741 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 12.06.2003 Rs. C-112/00 (Schmidberger) ECLI:EU:C:2003:333 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 10.07.2003 Rs. C-20/00 (Booker Aquaculture und Hydro Seafood) ECLI:EU:C:2003:397 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 29.04.2004 Rs. C-418/01 (IMS/Health) ECLI:EU:C:2004:257 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 09.09.2004 Rs. C-184/02 (Spanien und Finnland/Parlament und Rat) ECLI:EU:C:2004:497 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 11.09.2004 Rs. C 382/12 P (MasterCard u.a./Kommission) ECLI:EU:C: 2014:2201 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 14.10.2004 Rs. C-36/02 (Omega) ECLI:EU:C:2004:614 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 28.06.2005 verb. Rs. C-189, 202, 205 bis 208 und 213/02 P (Dansk Rørindustri u.a./Kommission) ECLI:EU:C:2005:408 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 12.07.2005 verb. Rs. C-154/04 und C-155/04 (Alliance for Natural Health u.a.) ECLI:EU:C:2005:449 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 09.03.2006 Rs. C-174/05 (Zuid-Hollandse Milieufederatie und Natuur en Milieu) ECLI:EU:C:2006:170 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 11.12.2007 Rs. C-438/05 (Viking) ECLI:EU:C:2007:772 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 18.12.2007 Rs. C-341/05 (Laval un Partneri) ECLI:EU:C:2007:809 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 10.03.2009 Rs. C-169/07 (Hartlauer) ECLI:EU:C:2009:141 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 23.04.2009 Rs. C-425/07 P (AEPI/Kommission) ECLI:EU:C:2009:253 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 04.06.2009 Rs. C-8/08 (T-Mobile Netherlands u.a.) ECLI:EU:C:2009:343 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 16.07.2009 Rs. C 385/07 P (Der Grüne Punkt – Duales System Deutschland/Kommission) ECLI:EU:C:2009:456 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 08.09.2009 Rs. C-42/07 (Liga Portuguesa de Futebol Profissional und Bwin International) ECLI:EU:C:2009:519 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 10.09.2009 Rs. C-97/08 P (Akzo Nobel u.a./Kommission) ECLI:EU:C: 2009:536 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 24.09.2009 verb. Rs. C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P und C-137/07 P (Erste Group Bank u.a./Kommission) ECLI:EU:C:2009:576 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 06.10.2009 Rs. C-153/08 (Kommission/Spanien) ECLI:EU:C:2009:618 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 06.10.2009 verb. Rs. C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P und C-519/06 P (GlaxoSmithKline Services u.a./Kommission u.a.) ECLI:EU:C:2009:610 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 17.11.2009 Rs. C-169/08 (Presidente del Consiglio dei Ministri) ECLI:EU:C:2009:709 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 12.01.2010 Rs. C-341/08 (Petersen) ECLI:EU:C:2010:4 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 01.06.2010 verb. Rs. C-570/07 und C-571/07 (Blanco Pérez und Chao Gómez) ECLI:EU:C:2010:300 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 29.06.2010 Rs. C-441/07 P (Kommission/Alrosa) ECLI:EU:C:2010:377 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 11.11.2010 Rs. C-36/09 P (Transportes Evaristo Molina/Kommission) ECLI:EU:C:2010:670 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 17.02.2011 Rs. C-52/09 (TeliaSonera Sverige) ECLI:EU:C:2011:83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 05.06.2014 Rs. C-557/12 (Kone u.a.) ECLI:EU:C:2014:1317 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 11.09.2014 Rs. C-67/13 P (CB/Kommission) Slg I-00000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 19.03.2015 Rs. C-286/13 P (Dole Food und Dole Fresh Fruit Europe/Kommission) ECLI:EU:C:2014:2204 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 16.06.2015 Rs. C-62/14 (Gauweiler u.a.) ECLI:EU:C:2015:400 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 16.07.2015 Rs. C 170/13 (Huawei Technologies) ECLI:EU:C:2015:477 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 30.06.2016 Rs. C-464/15 (Admiral Casinos & Entertainment) ECLI:EU:C:2016:500 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 23.11.2017 Rs. C-547/16 (Gasorba) ECLI:EU:C:2017:891 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuGH 25.07.2018 Rs. C-123/16 P (Orange Polska/ Kommission) ECLI:EU:C: 2018:590 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
b. Schlussanträge Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
SA de Lamothe 02.12.1970 Rs. 11/70 (Internationale Handelsgesellschaft mbH/Ein-fuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel) ECLI:EU:C:1970:100 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
SA Capotorti 16.01.1979 Rs. 120/78 (Cassis de Dijon) ECLI:EU:C:1979:3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
SA Reischl 29.10.1981 Rs. 276/80 (Ferriera Padana/Kommission) ECLI:EU:C:1981:252 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
SA Mischo 08.03.1990 Rs. C-331/88 (The Queen / Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte FEDESA u.a.) ECLI:EU:C:1990:109 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
SA Kokott 18.12.2007 Rs. C-202/06 P (Cementbouw Handel & Industrie/Kommission) ECLI:EU:C:2007:255 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
SA Kokott 17.09.2009 Rs. C-441/07 P (Kommission/Alrosa) ECLI:EU:C:2009:555 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
c. EuG Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 18.09.1992 Rs. T-24/90 (Automec/Kommission) ECLI:EU:T:1992:97 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 21.02.1995 Rs. T-29/92 (SPO u.a./Kommission) ECLI:EU:T:1995:34 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 21.10.1997 Rs. T-229/94 (Deutsche Bahn/Kommission) ECLI:EU:T:1997:155 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 18.12.1997 Rs. T-178/94 (ATM/Kommission) ECLI:EU:T:1997:210 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 14.05.1998 T-338/94 (Finnboard/Kommission) ECLI:EU:T:1998:99 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 14.05.1998 Rs. T-311/94 (BPB/Kommission) ECLI:EU:T:1998:93 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 20.04.1999 verb. Rs. T-305/94, T-306/94, T-307/94, T-313–316/94, T-318/94, T 325/94, T-328/94, T-329/94 und T-335/94 (LVM/Kommission) ECLI:EU:T: 1999:80 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 15.03.2000 verb. Rs. T-25/95, T-26/95, T-30–32/95, T-34–39/95, T-42–46/95, T-48/95, T-50–65/95, T-68–71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 und T-104/95 (Cimenteries CBR/Kommission) ECLI:EU:T:2000:77 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 21.03.2002 Rs. T-131/99 (Shaw und Falla/Kommission) ECLI:EU:T:2002:83 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 17.10.2002 Rs. T-180/00 (Astipeca/Kommission) ECLI:EU:T:2002:249 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 23.10.2003 T-65/98 (Van den Bergh Foods/Kommission) ECLI:EU:T:2003:281 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 13.04.2005 Rs. T-2/03 (Verein für Konsumenteninformation/Kommission) ECLI:EU:T:2005:125 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 21.09.2005 Rs. T-87/05 (Energias de Portugal/Kommission) ECLI:EU:T: 2005:333 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 23.02.2006 Rs. T-282/02 (Cementbouw Handel & Industrie/Kommission) ECLI:EU:T:2006:64 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 04.07.2006 Rs. T-177/04 (easyJet/Kommission) ECLI:EU:T:2006:187 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 30.01.2007 Rs. T-340/03 (France Télécom/Kommission) ECLI:EU:T:2007:22 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 24.05.2007 Rs. T-151/01 (Duales System Deutschland/Kommission) ECLI:EU:T: 2007:154 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 11.07.2007 Rs. T-170/06 (Alrosa/Kommission) ECLI:EU:T:2007:220 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 17.09.2007 Rs. T-201/04 (Microsoft/Kommission) ECLI:EU:T:2007:289 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 25.10.2007 Rs. T-274/06 (Estaser El Mareny/Kommission) ECLI:EU:T:2007:323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 10.04.2008 Rs. T-271/03 (Deutsche Telekom/Kommission) ECLI:EU:T: 2008:101 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 14.11.2008 Rs. T-45/08 (Transportes Evaristo Molina/Kommission) ECLI:EU:T: 2008:499 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 09.09.2009 Rs. T-301/04 (Clearstream/Kommission) ECLI:EU:T:2009:317 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 28.04.2010 Rs. T-446/05 (Amann & Söhne/Kommission) ECLI:EU:T:2010:165 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 12.05.2010 Rs. T-432/05 (EMC/Kommission) ECLI:EU:T:2010:189 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 15.12.2010 Rs. T-427/08 (CEAHR/Kommission) ECLI:EU:T:2010:517 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 22.03.2011 Rs. T-419/03 (Altstoff Recycling Austria/Kommission) ECLI:EU:T:2011:102 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 29.03.2012 Rs. T-398/07 (Spanien/Kommission) ECLI:EU:T:2012:173 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 29.03.2012 Rs. T-336/07 (Telefónica und Telefónica de España/Kommission) ECLI:EU:T:2012:172 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 27.06.2012 Rs. T-167/08 (Microsoft/Kommission) ECLI:EU:T:2012:323 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 29.11.2012 Rs. T 491/07 (CB/Kommission) ECLI:EU:T:2016:379 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 14.03.2013 Rs. T-588/08 (Dole Food und Dole Germany/Kommission) ECLI:EU:T:2013:130 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 12.04.2013 Rs. T-442/08 (CISAC/Kommission) ECLI:EU:T:2013:188 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 05.07.2013 verb. Rs. T-148/10 und T-149/10 (SK Hynix/Kommission) ECLI:EU:T:2013:358 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 06.02.2014 Rs. T-342/11 (CEEES und Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio/Kommission) ECLI:EU:T:2014:60 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 20.05.2015 Rs. T-456/10 (Timab Industries und CFPR/Kommission) ECLI:EU:T:2015:296 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 17.12.2015 Rs. T-486/11 (Orange Polska/Kommission) ECLI:EU:T:2015:1002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
EuG 15.09.2016 Rs. T-76/14 (Morning Star) ECLI:EU:T:2016:481 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
d. Europäische Kommission Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Entscheidung 71/224/EG vom 02.06.1971 (GEMA) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Entscheidung 81/1030/EWG vom 29.10.1981 (GVL) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Entscheidung 89/205/EWG vom 21.12.1988 (Magill TV Guide/ITP, BBC and RTE) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/D3/34493 vom 20.04.2001 (DSD) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/M.2333 vom 25.07.2001 (De Beers/LVHM) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C2/38014 vom 08.10.2002 (IFPI ‘Simulcasting’) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C-3/37792 vom 24.03.2004 (Microsoft) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C-2/37214 vom 19.01.2005 (Gemeinsame Vermarktung der Medienrechte an der deutschen Bundesliga) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/A.39116/B2 vom 22.06.2005 (Coca-Cola) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/B-2/38381 vom 22.02.2006 (De Beers) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C-2/38173 vom 22.03.2006 (Joint selling of the media rights to the FA Premier League) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C-2/38173 vom 22.03.2006 (The Football Association Premier League Limited) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/B-1/38348 vom 12.04.2006 (Repsol) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C2/38681 vom 04.10.2006 (The Cannes Extension Agreement) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/E-2/39140 vom 13.09.2007 (DaimerChrysler) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/E-2/39141 vom 13.09.2007 (Fiat) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/E-2/39142 vom 13.09.2007 (Totoya Motor Europe) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/E-2/39143 vom 13.09.2007 (Opel) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/B-1/37966 vom 11.10.2007 (Distrigaz) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/D1/38606 vom 17.10.2007 (CB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39402 vom 18.03.2008 (RWE Gas Foreclosure) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C2/38698 vom 16.07.2008 (CISAC) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39188 vom 15.10.2008 (Bananas) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39388 und COMP/39389 vom 26.11.2008 (German Electricity Wholesale and Balancing Market) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39416 vom 14.10.2009 (Ship Classification) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39316 vom 03.12.2009 (Gaz de France) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/38636 vom 09.12.2009 (Rambus) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C 3/39530 vom 16.12.2009 (Microsoft) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39386 vom 17.03.2010 (Long term contracts France) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39351 vom 14.04.2010 (Swedish Interconnectors) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39317 vom 04.05.2010 (E.ON Gas) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39596 vom 14.07.2010 (BA/AA/IB) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39315 vom 29.09.2010 (ENI) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39461 vom 25.04.2011 (CEEES/AOP – REPSOL) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39525 vom 22.06.2011 (Telekommunikacja Polska) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39592 vom 15.11.2011 (Standard & Poor‘s) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/C 3/39692 vom 13.12.2011 (IBM) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39736 vom 18.06.2012 (Siemens/Areva) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39847 vom 12.12.2012/25.7.2013 (E-Books) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39654 vom 20.12.2012 (ReuteRs. Instrument Codes) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39230 vom 20.12.2012 (Rio Tinto Alcan) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39727 vom 10.04.2013 (CEZ) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39595 vom 23.05.2013 (Continental/United/Lufthansa/Air Canada) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39678 und COMP/AT.39731 vom 18.12.2013 (Deutsche Bahn I und Deutsche Bahn II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39398 vom 26.02.2014 (VISA MIF) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39985 vom 29.04.2014 (Motorola) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39939 vom 29.04.2014 (Samsung) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39965 vom 25.06.2014 (Mushrooms) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39780 vom 10.12.2014 (Envelopes) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39964 vom 12.05.2015 (Air France/KLM/Alitalia/Delta) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.40055 vom 17.06.2015 (Parking heaters) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.40098 vom 15.07.2015 (Blocktrains) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39767 vom 10.12.2015 (BEH Electricity) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/39850 vom 07.07.2016 (Container Shipping) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39745 vom 20.07.2016 (CDS Information Market) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.40023 vom 26.07.2016/07.03.2019 (Paramount) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39759 vom 20.09.2016 (ARA Foreclosure) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.40153 vom 4.5.2017 (E-book MFNs and related matters) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39740 vom 27.6.2017 (Google) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.39816 vom 24.05.2018 (Upstream gas supplies in Central and Eastern Europe) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.40461 vom 07.12.2018 (DE/DK Interconnector) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.40049 vom 29.04.2019 (MasterCard II) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
COMP/AT.40608 (Broadcom), Beschluss noch nicht veröffentlicht Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
e. Weitere Gerichte Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
US v. Apple Inc et al., Case 1:12-CV-02826 (DLC) vom 05.09.2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
OGH als KOG 08.10.2015, 16 Ok 2/15b Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
VfGH 10.10.2018, G49/2017 u.a Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
3. Sonstiges Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bekanntmachung der Kommission über informelle Beratung bei neuartigen Fragen zu den Artikeln 81 und 82 des Vertrages, die in Einzelfällen auftreten, ABl. 2004 C 101/78 vom 27.04.2004 [Bekanntmachung über informelle Beratung] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bekanntmachung der Kommission über bewährte Vorgehensweisen in Verfahren nach Artikel 101 und 102 des AEUV, ABl. 2011 C 308/6 vom 20.10.2011 [Bekanntmachung bewährte Vorgehensweisen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Bekanntmachung der Kommission – Leitlinien der Kommission zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag, ABl. 2004 C 101/97 vom 27.04.2004 [Leitlinien zur Anwendung von Art. 81 Abs. 3 EG-Vertrag] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Commission Staff Working Document Ten Years of Antitrust Enforcement under Regulation 1/2003 – Accompanying the document Communication from the Commission to the European Parliament and the Council – Ten Years of Antitrust Enforcement under Regulation 1/2003: Achievements and Future Perspectives vom 09.07.2014, SWD (2014) 230/2 [Working Document Ten Years of Antitrust Enforcement] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Commission Staff Working Paper accompanying the Communication from the Commission to the European Parliament and Council – Report on the functioning of Regulation 1/2003 vom 29.04.2009, SEC (2009) 574 final [Report Functioning Regulation 1/2003] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Empfehlung 2005/737/EG der Kommission für die länderübergreifende kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten, ABl. 2005 L 276/54 [Empfehlung für die länderübergreifende kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Europäische Kommission, Antitrust Manual of Procedures – Internal DG Competition working documents on procedures for the application of Articles 101 and 102 TFEU (2012) [Manual of Procedures] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Gippini-Fournier, The Modernisation of European Competition Law: First Experiences with Regulation 1/2003 – Community Report to the FIDE Congress 2008 [Gippini-Fournier, Community Report FIDE 2008, abrufbar unter https://papers.ss-rn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1139776, zuletzt abgerufen am 06.03.2017] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Leitlinien der Kommission für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, ABl. 2006 C 210/2 vom 01.09.2006 [Geldbußen-LL] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Maier-Rigaud, The two types of gas network foreclosure (2014), Entwurf abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2424256 [zuletzt abgerufen am 24.07.2019] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mariniello, Commitment or Prohition? The EU Antitrust Dilemma, bruegel policy brief 2014 [Mariniello, bruegel policy brief 2014; abrufbar unter http://brue-gel.org/2014/01/commitments-or-prohibition-the-eu-antitrust-dilemma/, zuletzt abgerufen am 24.07.2019] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Marsden, The Emperor’s Clothes Laid Bare: Commitments Creating the Appearance of Law, While Denying Access to Law, CPI Antitrust Chronicle October 2013 [Marsden, CPI Antitrust Chronicle October, abrufbar unter http://www.bi-icl.org/files/6791_cpi_marsden_2013.pdf, zuletzt abgerufen am 24.07.2019] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mitteilung der Kommission – Leitlinien zur Anwendbarkeit von Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, ABl. 2011 C 11/1 vom 14.01.2011 [Horizontal-LL] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen, ABl. 2006 C 298/11 vom 08.12.2006 i.d.F. ABl. 2015 C 256/1 vom 05.08.2015 [Mitteilung Geldbußen] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Leitlinien zur Anwendbarkeit von Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, ABl. 2011 C 11/01 vom 14.01.2011 [Horizontal-LL] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mitteilung der Kommission — Erläuterungen zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrags auf Fälle von Behinderungsmissbrauch durch marktbeherrschende Unternehmen, ABl. 2009 C 45/02 vom 24.02.2009 [Prioritäten-Mitteilung] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss – Die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten im Binnenmarkt vom 16.04.2004, KOM (2004) 261 endg. [Mitteilung zur Wahrnehmung von Urheberrechten] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat – Zehn Jahre Kartellrechtsdurchsetzung auf der Grundlage der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 – Ergebnisse und Ausblick vom 09.07.2014, KOM (2014) 453 endg. [Mitteilung Zehn Jahre Kartellrechtsdurchsetzung] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Schweitzer Heike, Commitment Decisions under Art. 9 of Regulation 1/2003: The Developing EC Practice and Case Law, EUI Working Papers 2008 [H. Schweitzer, EUI Working Papers 2008, abrufbar unter http://cadmus.eui.eu/handle/1814/9449, zuletzt abgerufen am 24.07.2019] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Weißbuch über die Modernisierung der Vorschriften zur Anwendung der Artikel 81 und 82 (vormals 85 und 86) des EG-Vertrags, ABl. 1999 C 132/1 vom 12.05.1999 [Weißbuch Modernisierung] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373
Wils, Ten years of commitment decisions under Article 9 of Regulation 1/2003: Too much of a good thing? New frontiers of antitrust – Concurrences Journal 6th International Conference 2015 [Wils, New frontiers of antitrust 2015, abrufbar unter https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2617580, zuletzt abgerufen am 24.07.2019] Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845292373