Videotechnik im Strafverfahren: Ein Petitum für mehr Dokumentation und Transparenz

RA Dr. Werner Leitner FAStrafR, VRiBayAnwaltsGH

doi:10.5771/9783845239743

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7405-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3974-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume: 35
Language: German
Pages: 155
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Einleitung No access Pages 17 - 17
Authors:
1. 1. Das altgermanische Strafverfahren No access Pages 18 - 20
    Authors:
  2. Der römische Strafprozess No access Pages 20 - 21
    Authors:
  3. Das kanonische Inquisitionsverfahren No access Pages 21 - 22
    Authors:
  4. Die Constutio Criminalis Carolina (CCC) No access Pages 22 - 26
    Authors:
  5. Das reformierte deutsche Strafverfahren No access Pages 26 - 27
    Authors:
  6. Die Reichsstrafprozessordnung von 1877 No access Pages 27 - 29
    Authors:
2. 1. 1964: Einführung des Wortprotokolls vor dem Landgericht No access Pages 29 - 30
    Authors:
  2. 1964: Erste legislative Überlegungen zum Tonbandprotokoll No access Pages 30 - 30
    Authors:
  3. 1965: Der BGH und das Wortprotokoll No access Pages 30 - 30
    Authors:
  4. 1974: Abschaffung des 1964 eingeführten Inhaltsprotokolls No access Pages 30 - 32
    Authors:
  5. 1998: Einführung der Bild-Tonträger-Aufzeichnung von Zeugenaussagen No access Pages 32 - 32
    Authors:
  6. 2004: Einführung des Tonbandprotokolls vor dem Amtsgericht No access Pages 32 - 34
    Authors:
  7. 2009: Protokollierungspflicht für die Verständigung, § 273 Abs. 1 a StPO No access Pages 34 - 34
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Rechtsgrundlage für die Bild- und Tondokumentation No access
      Authors:
    2. Verschiedene Dokumentationssysteme No access
      Authors:
  2. Der Auschwitz-Prozess vor dem Landgericht Frankfurt am Main (1963-1965) No access Pages 37 - 39
    Authors:
  3. Der Stammheim-Prozess (1975-1977) No access Pages 39 - 40
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Art der Protokollierung No access
      Authors:
    2. Inhalt des Protokolls No access
      Authors:
  2. Äußerungen bei der Staatsanwaltschaft No access Pages 43 - 44
    Authors:
  3. Authors:
    1. Art der Protokollierung No access
      Authors:
    2. Inhalt des Protokolls No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Rechtsnatur No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Schutz des Zeugen No access
        Authors:
      2. Dokumentation No access
        Authors:
      3. Aufklärung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Allgemeine Vernehmungen No access
        Authors:
      2. Kindliche Zeugen No access
        Authors:
      3. Zum Zwecke des Transfers No access
        Authors:
    4. Anordnungskompetenz No access
      Authors:
    5. Vernehmungsniederschrift No access
      Authors:
    6. Akteneinsicht No access
      Authors:
    7. Praktische Durchführung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Voraussetzungen No access
      Authors:
    2. Subsidiarität der isolierten Vernehmung No access
      Authors:
    3. Praktische Durchführung No access
      Authors:
    4. Niederschrift als Protokoll No access
      Authors:
    5. Aufzeichnung auf Bild-Ton-Träger No access
      Authors:
3. Authors:
  1. Die Diktatvorlage gemäß § 168a Abs. 2 StPO No access
    Authors:
1. 1. Das Verlaufsprotokoll gemäß § 273 Abs. 1 StPO No access Pages 61 - 62
    Authors:
  2. Das Inhaltsprotokoll gemäß § 273 Abs. 2 StPO No access Pages 62 - 63
    Authors:
  3. Das amtsgerichtliche Tonbandprotokoll gemäß § 273 Abs. 2 S. 2 StPO No access Pages 63 - 64
    Authors:
  4. Das Wortprotokoll gemäß § 273 Abs. 3 StPO No access Pages 64 - 64
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Besonderer Zeugenschutz gemäß § 247a S. 1 Hs. 1 StPO No access
      Authors:
    2. Keine Subsidiarität der Simultanvernehmung No access
      Authors:
    3. Audiovisuelle Zeugenvernehmung in Fällen des § 251 Abs. 2 StPO No access
      Authors:
    4. Anordnungskompetenz No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Der Standard No access
        Authors:
      2. Einschränkungen zum Zwecke des Zeugenschutzes No access
        Authors:
  2. Die Aufzeichnung der Vernehmung gemäß § 247a S. 4 StPO No access Pages 72 - 72
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die Fallgruppen des § 255a Abs. 1 StPO No access
      Authors:
    2. Grenzen der Vorführung: § 252 StPO No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Allgemeines No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Richterliche Vernehmung No access
        Authors:
      2. Schutzbereich No access
        Authors:
      3. Katalogtat No access
        Authors:
      4. Authors:
        Mitwirkungsmöglichkeit oder tatsächliche Mitwirkung? No access
        Authors:
        Vorherige umfassende Akteneinsicht? No access
        Authors:
        Ausschluss des Beschuldigten nach § 168c Abs. 3 StPO No access
        Authors:
      5. Anwendung des § 252 bei § 255a Abs. 2 StPO No access
        Authors:
    3. Die ergänzende richterliche Vernehmung nach § 255a Abs. 2 S. 2 StPO No access
      Authors:
    4. Erfahrungen mit § 255a Abs. 2 StPO No access
      Authors:
  5. Der herkömmliche Augenschein No access Pages 82 - 83
    Authors:
1. Die Ausgangslage: § 274 StPO als Ursache des Problems No access Pages 84 - 85
  Authors:
2. Der 3. Strafsenat des BGH und die „unwahre“ Protokollrüge No access Pages 85 - 86
  Authors:
3. Der Große Strafsenat des BGH und die „Rügeverkümmerung“ No access Pages 86 - 88
  Authors:
4. 1. Die Entscheidung No access Pages 88 - 88
    Authors:
  2. Die Sondervoten No access
    Authors:
  3. Kritik in der Literatur No access Pages 89 - 89
    Authors:
5. 1. Der unzutreffend protokollierte Rechtsmittelverzicht No access Pages 89 - 90
    Authors:
  2. Fehlende Feststellung zum Selbstleseverfahren No access Pages 90 - 91
    Authors:
  3. Wurden eintausend Seiten Anklage tatsächlich verlesen? No access Pages 91 - 92
    Authors:
6. 1. Allgemeines No access Pages 92 - 92
    Authors:
  2. Bild-Ton-Aufzeichnung: Aktenbestandteil oder Beweismittel? No access Pages 92 - 93
    Authors:
  3. Meinungen zum Rekonstruktionsverbot No access Pages 93 - 95
    Authors:
  4. Ein Beispielsfall von Rekonstruktion No access Pages 95 - 95
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. „Code of practice on audio recording interviews with suspects“ No access
      Authors:
    2. „Code of practice on visual recording with sound of interviews with suspects“ No access
      Authors:
  2. Audiovisuelle Elemente in der Hauptverhandlung seit 1992 No access Pages 99 - 99
    Authors:
2. 1. Videoprotokoll im Ermittlungsverfahren No access
    Authors:
  2. Videoprotokoll in der Hauptverhandlung No access Pages 100 - 100
    Authors:
1. 1. Gefahr der Selektion des Aussagegehalts No access Pages 101 - 102
    Authors:
  2. Fehler im materiellen und modalen Bereich No access Pages 102 - 102
    Authors:
  3. Gefahr der Vernehmungsroutine No access Pages 102 - 103
    Authors:
  4. Ergänzung von Vernehmungsprotokollen No access Pages 103 - 103
    Authors:
  5. „Runde“ Vernehmungsprotokolle No access Pages 103 - 104
    Authors:
  6. Auswirkungen in der Hauptverhandlung No access Pages 104 - 105
    Authors:
2. 1. Das Formalprotokoll No access Pages 105 - 106
    Authors:
  2. Die Tonbandaufnahme in Großverfahren No access Pages 106 - 107
    Authors:
  3. Schwierige Hauptverhandlungen mit langen Unterbrechungen No access Pages 107 - 107
    Authors:
  4. Die Schwäche der Schrift No access Pages 107 - 108
    Authors:
3. 1. Das schriftliche Inhaltsprotokoll gemäß § 273 Abs. 2 StPO No access Pages 108 - 109
    Authors:
  2. Das Tonbandprotokoll gemäß § 273 Abs. 2 S. 2 StPO No access Pages 109 - 110
    Authors:
1. Der DAV Gesetzentwurf (1993) „zur Tonaufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachen“ No access Pages 111 - 112
  Authors:
2. Die DAV Stellungnahme (1996) „für eine Tonband- und Video Aufzeichnung von Zeugenvernehmungen“ No access Pages 112 - 112
  Authors:
3. Das Eckpunktepapier der Bundesregierung (2001) „zur Reform des Strafverfahrens“ No access Pages 112 - 113
  Authors:
4. Der EU-Rahmenbeschluss (2001) „über die Stellung des Opfers im Strafverfahren“ No access Pages 113 - 115
  Authors:
5. Der Diskussionsentwurf (2004) „für eine Reform des Strafverfahrens“ No access Pages 115 - 115
  Authors:
6. 1. Authors:
    1. Die Kann-Bestimmung für Bagatellfälle, § 136 Abs. 4 S. 1 StPO-E No access
      Authors:
    2. Die Ist-Bestimmung für Fälle notwendiger Verteidigung, § 136 Abs. 4 S. 2 StPO-E No access
      Authors:
    3. Aufzeichnungspflicht für informatorischen Gespräche No access
      Authors:
    4. Transfer der geständigen Vernehmung in die Hauptverhandlung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Soll-Bestimmung für „erhebliche“ Zeugen, § 58a Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StPO-E No access
      Authors:
    2. Ist-Bestimmung für „ausschlaggebende“ Zeugen, § 58a I S. 3 StPO-E No access
      Authors:
    3. Akteneinsichtsrecht No access
      Authors:
    4. Aufzeichnungspflicht für informatorische Gespräche No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Bild-Ton-Aufzeichnung vor dem Landgericht No access
      Authors:
    2. Protokollberichtigung auch mit Hilfe der Videoaufzeichnung No access
      Authors:
    3. Verfahrensrügen mit Hilfe von Videoaufzeichnungen No access
      Authors:
7. 1. Hessischer Gesetzesantrag (2007) „zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren“ No access Pages 121 - 123
    Authors:
  2. Authors:
    1. Der Gesetzentwurf No access
      Authors:
    2. Stellungnahmen zum Gesetzentwurf No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Praxisrelevante Erwägungen No access
      Authors:
    2. Rechtliche Auswirkungen auf das Konsultationsrecht No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Status quo für besonders schutzwürdige Zeugen No access
      Authors:
    2. Praxisrelevante Erwägungen No access
      Authors:
    3. Die „Verpolizeilichung“ des Ermittlungsverfahrens No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Der unnötige Mehraufwand No access
      Authors:
    2. Aspekte der Wahrheitsfindung No access
      Authors:
    3. Positive rechtliche Impulse No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
2. 1. Transferierte Videoprotokolle aus dem Ermittlungsverfahren No access Pages 133 - 134
    Authors:
  2. Zeugenvernehmungen in der Hauptverhandlung nach § 247a StPO No access Pages 134 - 135
    Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Allgemeine Erwägungen No access
        Authors:
      2. Gedächtnisstütze und Erleichterung No access
        Authors:
      3. Ergänzung des Wortprotokolls nach § 273 Abs. 3 StPO No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Protokollberichtigung No access
        Authors:
      2. Rekonstruktionsverbot No access
        Authors:
      3. Beibehaltung des gängigen Rechtsmittelsystems No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
3. Zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht der aufgezeichneten Personen No access Pages 141 - 142
  Authors:
4. Der Unmittelbarkeitsgrundsatz No access Pages 142 - 143
  Authors:
1. Konsequenter Einsatz von Videotechnik im Ermittlungsverfahren No access Pages 144 - 144
  Authors:
2. Ein einheitliches Videoprotokoll für alle Gerichte erster Instanz No access Pages 144 - 145
  Authors:
3. Gesetzliches Verwertungsverbot bei Verstoß gegen Dokumentationspflichten No access Pages 145 - 146
  Authors:
Schlussbetrachtung und Fazit No access Pages 147 - 148
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 149 - 155
Authors: