Videotechnik im Strafverfahren

RA Dr. Werner Leitner FAStrafR, VRiBayAnwaltsGH

doi:10.5771/9783845239743

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7405-3
ISBN-Online: 978-3-8452-3974-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume: 35
Language: German
Pages: 155
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 17
1. 1. Das altgermanische Strafverfahren No access Pages 18 - 20
  2. Der römische Strafprozess No access Pages 20 - 21
  3. Das kanonische Inquisitionsverfahren No access Pages 21 - 22
  4. Die Constutio Criminalis Carolina (CCC) No access Pages 22 - 26
  5. Das reformierte deutsche Strafverfahren No access Pages 26 - 27
  6. Die Reichsstrafprozessordnung von 1877 No access Pages 27 - 29
2. 1. 1964: Einführung des Wortprotokolls vor dem Landgericht No access Pages 29 - 30
  2. 1964: Erste legislative Überlegungen zum Tonbandprotokoll No access Pages 30 - 30
  3. 1965: Der BGH und das Wortprotokoll No access Pages 30 - 30
  4. 1974: Abschaffung des 1964 eingeführten Inhaltsprotokolls No access Pages 30 - 32
  5. 1998: Einführung der Bild-Tonträger-Aufzeichnung von Zeugenaussagen No access Pages 32 - 32
  6. 2004: Einführung des Tonbandprotokolls vor dem Amtsgericht No access Pages 32 - 34
  7. 2009: Protokollierungspflicht für die Verständigung, § 273 Abs. 1 a StPO No access Pages 34 - 34
3. 1. 1. Rechtsgrundlage für die Bild- und Tondokumentation No access
    2. Verschiedene Dokumentationssysteme No access
  2. Der Auschwitz-Prozess vor dem Landgericht Frankfurt am Main (1963-1965) No access Pages 37 - 39
  3. Der Stammheim-Prozess (1975-1977) No access Pages 39 - 40
1. 1. 1. Art der Protokollierung No access
    2. Inhalt des Protokolls No access
  2. Äußerungen bei der Staatsanwaltschaft No access Pages 43 - 44
  3. 1. Art der Protokollierung No access
    2. Inhalt des Protokolls No access
2. 1. 1. Rechtsnatur No access
    2. 1. Schutz des Zeugen No access
      2. Dokumentation No access
      3. Aufklärung No access
    3. 1. Allgemeine Vernehmungen No access
      2. Kindliche Zeugen No access
      3. Zum Zwecke des Transfers No access
    4. Anordnungskompetenz No access
    5. Vernehmungsniederschrift No access
    6. Akteneinsicht No access
    7. Praktische Durchführung No access
  2. 1. Voraussetzungen No access
    2. Subsidiarität der isolierten Vernehmung No access
    3. Praktische Durchführung No access
    4. Niederschrift als Protokoll No access
    5. Aufzeichnung auf Bild-Ton-Träger No access
3. 1. Die Diktatvorlage gemäß § 168a Abs. 2 StPO No access
1. 1. Das Verlaufsprotokoll gemäß § 273 Abs. 1 StPO No access Pages 61 - 62
  2. Das Inhaltsprotokoll gemäß § 273 Abs. 2 StPO No access Pages 62 - 63
  3. Das amtsgerichtliche Tonbandprotokoll gemäß § 273 Abs. 2 S. 2 StPO No access Pages 63 - 64
  4. Das Wortprotokoll gemäß § 273 Abs. 3 StPO No access Pages 64 - 64
2. 1. 1. Besonderer Zeugenschutz gemäß § 247a S. 1 Hs. 1 StPO No access
    2. Keine Subsidiarität der Simultanvernehmung No access
    3. Audiovisuelle Zeugenvernehmung in Fällen des § 251 Abs. 2 StPO No access
    4. Anordnungskompetenz No access
    5. 1. Der Standard No access
      2. Einschränkungen zum Zwecke des Zeugenschutzes No access
  2. Die Aufzeichnung der Vernehmung gemäß § 247a S. 4 StPO No access Pages 72 - 72
  3. 1. Die Fallgruppen des § 255a Abs. 1 StPO No access
    2. Grenzen der Vorführung: § 252 StPO No access
  4. 1. Allgemeines No access
    2. 1. Richterliche Vernehmung No access
      2. Schutzbereich No access
      3. Katalogtat No access
      4. Mitwirkungsmöglichkeit oder tatsächliche Mitwirkung? No access
        Vorherige umfassende Akteneinsicht? No access
        Ausschluss des Beschuldigten nach § 168c Abs. 3 StPO No access
      5. Anwendung des § 252 bei § 255a Abs. 2 StPO No access
    3. Die ergänzende richterliche Vernehmung nach § 255a Abs. 2 S. 2 StPO No access
    4. Erfahrungen mit § 255a Abs. 2 StPO No access
  5. Der herkömmliche Augenschein No access Pages 82 - 83
1. Die Ausgangslage: § 274 StPO als Ursache des Problems No access Pages 84 - 85
2. Der 3. Strafsenat des BGH und die „unwahre“ Protokollrüge No access Pages 85 - 86
3. Der Große Strafsenat des BGH und die „Rügeverkümmerung“ No access Pages 86 - 88
4. 1. Die Entscheidung No access Pages 88 - 88
  2. Die Sondervoten No access
  3. Kritik in der Literatur No access Pages 89 - 89
5. 1. Der unzutreffend protokollierte Rechtsmittelverzicht No access Pages 89 - 90
  2. Fehlende Feststellung zum Selbstleseverfahren No access Pages 90 - 91
  3. Wurden eintausend Seiten Anklage tatsächlich verlesen? No access Pages 91 - 92
6. 1. Allgemeines No access Pages 92 - 92
  2. Bild-Ton-Aufzeichnung: Aktenbestandteil oder Beweismittel? No access Pages 92 - 93
  3. Meinungen zum Rekonstruktionsverbot No access Pages 93 - 95
  4. Ein Beispielsfall von Rekonstruktion No access Pages 95 - 95
1. 1. 1. „Code of practice on audio recording interviews with suspects“ No access
    2. „Code of practice on visual recording with sound of interviews with suspects“ No access
  2. Audiovisuelle Elemente in der Hauptverhandlung seit 1992 No access Pages 99 - 99
2. 1. Videoprotokoll im Ermittlungsverfahren No access
  2. Videoprotokoll in der Hauptverhandlung No access Pages 100 - 100
1. 1. Gefahr der Selektion des Aussagegehalts No access Pages 101 - 102
  2. Fehler im materiellen und modalen Bereich No access Pages 102 - 102
  3. Gefahr der Vernehmungsroutine No access Pages 102 - 103
  4. Ergänzung von Vernehmungsprotokollen No access Pages 103 - 103
  5. „Runde“ Vernehmungsprotokolle No access Pages 103 - 104
  6. Auswirkungen in der Hauptverhandlung No access Pages 104 - 105
2. 1. Das Formalprotokoll No access Pages 105 - 106
  2. Die Tonbandaufnahme in Großverfahren No access Pages 106 - 107
  3. Schwierige Hauptverhandlungen mit langen Unterbrechungen No access Pages 107 - 107
  4. Die Schwäche der Schrift No access Pages 107 - 108
3. 1. Das schriftliche Inhaltsprotokoll gemäß § 273 Abs. 2 StPO No access Pages 108 - 109
  2. Das Tonbandprotokoll gemäß § 273 Abs. 2 S. 2 StPO No access Pages 109 - 110
1. Der DAV Gesetzentwurf (1993) „zur Tonaufzeichnung der Hauptverhandlung in Strafsachen“ No access Pages 111 - 112
2. Die DAV Stellungnahme (1996) „für eine Tonband- und Video Aufzeichnung von Zeugenvernehmungen“ No access Pages 112 - 112
3. Das Eckpunktepapier der Bundesregierung (2001) „zur Reform des Strafverfahrens“ No access Pages 112 - 113
4. Der EU-Rahmenbeschluss (2001) „über die Stellung des Opfers im Strafverfahren“ No access Pages 113 - 115
5. Der Diskussionsentwurf (2004) „für eine Reform des Strafverfahrens“ No access Pages 115 - 115
6. 1. 1. Die Kann-Bestimmung für Bagatellfälle, § 136 Abs. 4 S. 1 StPO-E No access
    2. Die Ist-Bestimmung für Fälle notwendiger Verteidigung, § 136 Abs. 4 S. 2 StPO-E No access
    3. Aufzeichnungspflicht für informatorischen Gespräche No access
    4. Transfer der geständigen Vernehmung in die Hauptverhandlung No access
  2. 1. Soll-Bestimmung für „erhebliche“ Zeugen, § 58a Abs. 1 S. 2 Nr. 3 StPO-E No access
    2. Ist-Bestimmung für „ausschlaggebende“ Zeugen, § 58a I S. 3 StPO-E No access
    3. Akteneinsichtsrecht No access
    4. Aufzeichnungspflicht für informatorische Gespräche No access
  3. 1. Bild-Ton-Aufzeichnung vor dem Landgericht No access
    2. Protokollberichtigung auch mit Hilfe der Videoaufzeichnung No access
    3. Verfahrensrügen mit Hilfe von Videoaufzeichnungen No access
7. 1. Hessischer Gesetzesantrag (2007) „zur Intensivierung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in gerichtlichen und staatsanwaltschaftlichen Verfahren“ No access Pages 121 - 123
  2. 1. Der Gesetzentwurf No access
    2. Stellungnahmen zum Gesetzentwurf No access
1. 1. 1. Praxisrelevante Erwägungen No access
    2. Rechtliche Auswirkungen auf das Konsultationsrecht No access
  2. 1. Der Status quo für besonders schutzwürdige Zeugen No access
    2. Praxisrelevante Erwägungen No access
    3. Die „Verpolizeilichung“ des Ermittlungsverfahrens No access
  3. 1. Der unnötige Mehraufwand No access
    2. Aspekte der Wahrheitsfindung No access
    3. Positive rechtliche Impulse No access
    4. Zwischenergebnis No access
2. 1. Transferierte Videoprotokolle aus dem Ermittlungsverfahren No access Pages 133 - 134
  2. Zeugenvernehmungen in der Hauptverhandlung nach § 247a StPO No access Pages 134 - 135
  3. 1. 1. Allgemeine Erwägungen No access
      2. Gedächtnisstütze und Erleichterung No access
      3. Ergänzung des Wortprotokolls nach § 273 Abs. 3 StPO No access
    2. 1. Protokollberichtigung No access
      2. Rekonstruktionsverbot No access
      3. Beibehaltung des gängigen Rechtsmittelsystems No access
    3. Zwischenergebnis No access
3. Zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht der aufgezeichneten Personen No access Pages 141 - 142
4. Der Unmittelbarkeitsgrundsatz No access Pages 142 - 143
1. Konsequenter Einsatz von Videotechnik im Ermittlungsverfahren No access Pages 144 - 144
2. Ein einheitliches Videoprotokoll für alle Gerichte erster Instanz No access Pages 144 - 145
3. Gesetzliches Verwertungsverbot bei Verstoß gegen Dokumentationspflichten No access Pages 145 - 146
Schlussbetrachtung und Fazit No access Pages 147 - 148
Literaturverzeichnis No access Pages 149 - 155