Urheberrecht in der wissenschaftlichen Forschung: Ein „Window of Opportunity?&quot;: Eine Evaluation urheberrechtlicher Normen für den Bereich der wissens…

Dr. Julia Wildgans

doi:10.5771/9783748933953

Monograph Open Access Full access

Urheberrecht in der wissenschaftlichen Forschung: Ein „Window of Opportunity?"

Eine Evaluation urheberrechtlicher Normen für den Bereich der wissenschaftlichen Forschung (§§ 60c, 87c Abs. 1 Nr. 2 UrhG) unter Berücksichtigung des höherrangigen Rechts sowie empirischer Erkenntnisse

Authors:
Series:: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht, Volume 297
Publisher:: 2022

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright Year: 2022
ISBN-Print: 978-3-8487-8835-4
ISBN-Online: 978-3-7489-3395-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 297
Language: German
Pages: 674
Product Type: Monograph

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 30 Download chapter (PDF)
Download chapter (PDF)
1. 1. I. Geschlossenes System
  2. II. Kollaboratives Schaffen
  3. III. Wissenschaftliche Publikationstätigkeit
2. 1. I. Informationssuche
  2. II. Informationsrezeption
  3. III. Informationsaustausch
3. 1. I. Begriff des Wissenschaftsurheberrechts
  2. 1. 1. Rechtsquellen des Wissenschaftsurheberrechts
    2. 1. aa. Interessen der Schöpfenden
        bb. Interessen der Verwertenden
        cc. Interessen der Konsumierenden
      2. aa. Grundrechte im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland
        bb. Grundrechte in der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
    3. 1. a. Schutzgegenstand
      2. b. Rechte des Urhebers im Urheberrechtsgesetz
      3. aa. Zitatrecht
        bb. Gesetzlich erlaubte Nutzungen für die wissenschaftliche Forschung
        cc. Gesetzlich erlaubte Nutzungen digitaler Medien in der wissenschaftlichen Forschung
      4. d. Urhebervertragsrechtliche Normen für die Wissenschaft
  3. 1. 1. Interessenausgleich im Wissenschaftsurheberrecht?
    2. 1. a. Nationaler Begriff der öffentlichen Wiedergabe
      2. b. Unionsrechtlicher Begriff der öffentlichen Wiedergabe
      3. c. Urheberrechtlich relevante Öffentlichkeit im wissenschaftlichen Bereich?
    3. 1. a. Neue technologische Möglichkeiten und ihre urheberrechtliche Relevanz
      2. b. Wahrnehmung des Urheberrechts durch die Forschenden
4. 1. I. Ziele der Untersuchung
  2. II. Spezifische Fragen der Untersuchung
  3. 1. 1. Rechtsdogmatik
    2. 2. Empirie
  4. IV. Gang der Untersuchung
Download chapter (PDF)
1. 1. I. (Revidierte) Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst
  2. II. Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums
  3. III. WIPO-Urheberrechtsvertrag
  4. IV. Zusammenfassung und Fazit
2. 1. 1. 1. a. Allgemeine Bestimmungen
      2. b. Kompetenz zur Rechtsetzung
    2. 1. a. Anwendbarkeit der GRCh
      2. aa. Schutzbereich des Art. 17 Abs. 1 GRCh
        bb. Schutzbereich des Art. 17 Abs. 2 GRCh
        cc. Eingriffe in Art. 17 GRCh
      3. c. Forschungsfreiheit
      4. d. Berufsfreiheit
      5. e. Unternehmerische Freiheit
  2. 1. 1. Die Richtlinie 96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken
    2. 1. a. Harmonisierung der Verwertungsrechte
      2. aa. Insbesondere: Wissenschaftliche Forschung in Art. 5 Abs. 3 lit. a InfoSoc-RL
        bb. Insbesondere: Drei-Stufen-Test in Art. 5 Abs. 5 InfoSoc-RL
    3. 3. Die Richtlinie 2006/115/EG zum Vermietrecht und Verleihrecht
    4. 4. Die Richtlinie 2006/116/EG über die Schutzdauer des Urheberrechts und bestimmter verwandter Schutzrechte
    5. 5. Die Richtlinie 2009/24/EG über den Rechtsschutz von Computerprogrammen
    6. 6. Die Richtlinie (EU) 2019/790 über das Urheberrecht und die verwandten Schutzrechte im digitalen Binnenmarkt
  3. III. Weitere Dokumente
  4. IV. Zusammenfassung und Fazit
3. 1. I. Eigentumsfreiheit
  2. 1. 1. Dimensionen der Wissenschaftsfreiheit
    2. 2. Schutzbereich der Wissenschaftsfreiheit
    3. 3. Eingriffe und eingriffsgleiche Leistungsverweigerung
    4. 4. Schranken der Wissenschaftsfreiheit
  3. III. Allgemeines Persönlichkeitsrecht
  4. IV. Zusammenfassung und Fazit
4. 1. 1. 1. a. Begriff der wissenschaftlichen Forschung
      2. b. Nicht kommerzielle Zwecke
    2. 1. aa. Vervielfältigungsrecht aus §§ 15 Abs. 1 Hs. 2 Nr. 1, 16 Abs. 1 UrhG
        bb. Verbreitungsrecht gemäß §§ 15 Abs. 1 Hs. 2 Nr. 2, 17 Abs. 1 UrhG
        cc. Recht der öffentlichen Zugänglichmachung gemäß §§ 15 Abs. 2 S. 2 Nr. 2, 19a UrhG
      2. b. Einschränkung der verwandten Schutzrechte
      3. c. Bereichsausnahme in § 60c Abs. 4 UrhG
    3. 1. aa. Quantitativer vs. qualitativer Ansatz
        bb. Die prozentuale Begrenzung
        (1) Bestimmung der Maßeinheit
        (2) Bestimmung der Bestandteile
        ii. Filme
        (1) Vorbemerkung
        (2) Bestimmung der Messgröße
        iv. Computerprogramme
        v. Unveröffentlichte Werke
      2. aa. Abbildungen
        i. Ausschluss von Zeitungen und Publikumszeitschriften
        ii. Beiträge derselben Zeitschrift
        iii. Analoge Anwendung des § 60c Abs. 1 UrhG auf Beiträge in Sammelbänden
        cc. Sonstige Werke geringen Umfangs
        dd. Vergriffene Werke
    4. 4. Privilegierter Personenkreis
  2. II. § 60c Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 3 UrhG: Gesetzlich erlaubte Nutzungen für die Überprüfung der Qualität nicht kommerzieller wissenschaftlicher Forschung
  3. 1. 1. a. Eigene wissenschaftliche Forschung
      2. b. Nicht kommerzielle Zwecke
      3. c. Auswirkungen einer nachträglichen Zweckänderung
    2. 1. a. Begrenzung der Anzahl der Vervielfältigungsstücke
      2. b. Ausschluss der Weitergabe der Vervielfältigungen an Dritte
      3. c. Bereichsausnahme des § 60c Abs. 4 UrhG
    3. 1. aa. Qualitativer vs. quantitativer Ansatz
        bb. Die prozentuale Begrenzung
        i. Schriftwerke
        ii. Datenbankwerke
        iii. Computerprogramme
      2. aa. Einzelne Beiträge aus Zeitschriften
        bb. Vergriffene Werke
    4. 4. Privilegierter Personenkreis
  4. 1. 1. Ziel der Verweisung
    2. 2. Zweckbestimmung: Wissenschaftliche Forschung
    3. 3. Privilegierte Nutzungshandlung: Vervielfältigung
    4. 1. aa. Definition der Datenbank
        bb. Ausschluss unveröffentlichter Datenbanken
        cc. Einbezug elektronischer Datenbanken
        i. Bestehen einer Regelungslücke in Bezug auf amtliche Datenbanken
        ii. Planwidrigkeit dieser Regelungslücke
        iii. Zwischenergebnis
      2. b. Umfang der Privilegierungshandlung
  5. V. § 60g Abs. 1 UrhG: Vorrang gesetzlich erlaubter Nutzungen vor vertraglichen Nutzungsbefugnissen
  6. VI. § 60h UrhG: Vergütungspflicht für Nutzungen gemäß § 60c UrhG
  7. VII. § 63 Abs. 1 und Abs. 2 UrhG: Quellenangabe
  8. VIII. § 142 Abs. 2 UrhG a.F.: Befristung der gesetzlich erlaubten Nutzungen in § 60c UrhG
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Geschlossenes System der Wissenschaft
    2. 2. Informationsversorgung
  2. 1. 1. a. Hintergrund dieses Bedürfnisses
      2. b. Begriff der Forschungsliteratur
      3. c. Schnelle Verfügbarkeit
      4. d. Digitale Verfügbarkeit
      5. e. Langfristige Verfügbarkeit
    2. 1. a. Verbreitung von Open Access-Publikationen
      2. aa. Preprint-Server
        i. Rahmenbedingungen der Zweitverwertung
        ii. Exklusive Nutzungsrechtsübertragung
        cc. Schattenbibliotheken („Sci-Hub“)
      3. c. Soziale Netzwerke
      4. d. Online-Zugänge und Lizenzverträge
  3. III. Urheberrechtliche Relevanz dieses Interesses
2. 1. 1. 1. Digitalisierung
    2. 2. Nutzung von Forschungsdaten und Ursprungsmaterialien
  2. 1. 1. a. Hintergrund dieses Bedürfnisses
      2. aa. Forschungsgegenstände in Archiven, Museen und Bibliotheken
        bb. Audiovisuelle Forschungsgegenstände
        cc. Psychologische Tests
    2. 1. a. Verhandlungen
      2. b. Open Access
      3. c. Unrechtmäßige Zugangswege
  3. III. Urheberrechtliche Relevanz dieses Interesses
3. 1. 1. 1. Zusammenarbeit
    2. 2. Nachnutzung
  2. 1. 1. a. Hintergrund dieses Bedürfnisses
      2. aa. Forschungsgruppenserver
        bb. Austausch von Materialien
        cc. Hilfstätigkeiten
      3. c. Zusammenarbeit außerhalb der eigenen Forschungsgruppe
    2. 2. Replizierbarkeit von Forschungsergebnissen
    3. 1. a. Ablauf von Peer Review-Prozessen
      2. b. Art der Materialien im Peer Review-Prozess
      3. c. Löschung nach Peer Review-Prozessen
    4. 4. Maßnahmen der wissenschaftlichen Gemeinschaft
  3. 1. 1. Verfügbarkeit von Forschungsliteratur
    2. 2. Replizierbarkeit von Forschungsergebnissen
    3. 3. Qualitätssicherung von Forschung
4. 1. I. Ergebnisse der Dokumentenanalyse
  2. 1. 1. a. Wiederabdruck in wissenschaftlichen Zeitschriften
      2. aa. Arten von Konferenzen
        bb. Mit der Nutzung von urheberrechtlich geschützten Materialien verfolgte Zwecke
        cc. Fotografieren und Filmen auf Konferenzen
      3. c. Präsentation auf öffentlichen Publikumsveranstaltungen
      4. d. Präsentation in sozialen Netzwerken
      5. e. Sonderfall: Editorische Forschung
    2. 1. a. Verhandlungen für Präsentationen
      2. b. Wiederabdruck, insbesondere editorische Forschung
      3. c. Bewusste Open Access-Stellung vor Verlagspublikation
  3. III. Urheberrechtliche Relevanz dieses Interesses
5. 1. I. Ergebnisse der Dokumentenanalyse
  2. 1. 1. Schutz der eigenen Forschungsprojekte
    2. 2. Einzelanerkennung: Zitation
    3. 3. Maßnahmen der wissenschaftlichen Gemeinschaft
  3. III. Urheberrechtliche Relevanz dieses Interesses
6. 1. I. Ergebnisse der Dokumentenanalyse
  2. 1. 1. a. Klarheit und Nachvollziehbarkeit des Rechts
      2. b. Zugänglichkeit von Informationen über die Rechtslage
      3. c. Musterentscheidungen und -verträge
      4. d. Nutzung von Materialien
      5. e. Republikation
      6. f. Dauerhafte Geltung von Vorschriften
    2. 1. aa. Öffentlichkeitsarbeit des Staates
      2. bb. Öffentlichkeitsarbeit und Beratungstätigkeit der Universitäten
      3. cc. Öffentlichkeitsarbeit der wissenschaftlichen Vereinigungen
  3. III. Urheberrechtliche Relevanz dieses Interesses
7. G. Zusammenfassung
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Anforderungen des Völkerrechts
    2. 1. a. Primärrecht
      2. b. Sekundärrecht
    3. 3. Anforderungen des Verfassungsrechts
  2. 1. 1. a. Zugang zu bestehendem Wissen
      2. b. Forschung an Ursprungsmaterialien
      3. c. Kollaborative Forschung
      4. d. Kommunikation von Forschung
      5. e. Einzelanerkennung
      6. f. Rechtssicherheit
    2. 1. a. Rechtskenntnis
      2. b. Legitimitätsvorstellungen
      3. c. Sanktionserwartung
      4. d. Fazit und verfassungsrechtliche Verankerung
2. 1. 1. 1. a. Vereinbarkeit mit Art. 6 Abs. 2 lit. b und 9 lit. b Datenbank-RL
      2. b. Vereinbarkeit mit Art. 5 Abs. 3 lit. a InfoSoc-RL
      3. c. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test
      4. d. Vereinbarkeit mit Art. 8 DSM-RL
    2. 1. aa. Verfügbarkeit von Literatur
        bb. Forschung an Ursprungsmaterialien
      2. b. Kommunikation von Forschung
      3. c. Rechtssicherheit
      4. aa. Rechtskenntnis
        bb. Legitimitätsvorstellungen
        cc. Sanktionserwartung
    3. 3. Fazit
  2. 1. 1. a. Vereinbarkeit mit Art. 6 Abs. 2 lit. b Datenbank-RL und Art. 5 Abs. 3 lit. a InfoSoc-RL
      2. b. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test
    2. 1. aa. Replizierbarkeit
        bb. Qualitätssicherung von Forschung
      2. b. Rechtssicherheit
      3. c. Effektivität
    3. 3. Fazit
  3. 1. 1. a. Vereinbarkeit mit Art. 6 Abs. 2 lit. b Datenbank-RL und Art. 5 Abs. 3 lit. a InfoSoc-RL
      2. b. Vereinbarkeit mit dem Drei-Stufen-Test
    2. 1. a. Zugang zu bestehendem Wissen
      2. b. Forschung an Ursprungsmaterialien
      3. c. Kollaborative Forschung
      4. d. Kommunikation von Forschung
      5. e. Rechtssicherheit
      6. f. Effektivität
    3. 3. Fazit
  4. 1. 1. Unionsrechtliche Anforderungen
    2. 1. a. Forschung an Datenbanken
      2. b. Kollaborative Forschung
      3. c. Kommunikation von Forschung
      4. d. Rechtssicherheit
    3. 3. Fazit
  5. V. Ergebnis der Überprüfung
3. 1. 1. 1. a. Urheberrechtlich geschützte Forschungsgegenstände in den Geistes- und Sozialwissenschaften
      2. b. Sonderfall: Editorische Forschung
    2. 2. Freie Wahl der Methodik?
    3. 3. Freie Bewertung des Forschungsergebnisses?
    4. 4. Freie Verbreitung des Forschungsergebnisses?
    5. 5. Freier dialogischer Prozess der Suche nach Erkenntnis?
    6. 6. Zwischenfazit
  2. II. Gesetzlich erlaubte Nutzungen als grundsätzlich zulässige Inhalts- und Schrankenbestimmungen
  3. III. Kein Eingriff in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht durch Privilegierung unveröffentlichter Werke
  4. IV. Rechtssicherheit
  5. V. Effektivität
  6. VI. Fazit
4. 1. I. Unvereinbarkeit mit Vorgaben des Unionsrechts
  2. II. Grundsätzliche Vereinbarkeit mit geltendem Verfassungsrecht
  3. III. Geringe Praxistauglichkeit der Regelungen
  4. IV. Bestehen von Rechtsunsicherheit
  5. V. Geringe Effektivität der Regelungen
Download chapter (PDF)
1. 1. 1. 1. Mögliche Ausgestaltung
    2. 2. Zulässigkeit einer derartigen Maßnahme
    3. 3. Opportunität einer derartigen Maßnahme
    4. 4. Fazit
  2. 1. 1. Mögliche Ausgestaltung
    2. 2. Zulässigkeit einer derartigen Maßnahme
    3. 3. Opportunität einer derartigen Maßnahme
    4. 4. Fazit
  3. 1. 1. Mögliche Ausgestaltung
    2. 2. Zulässigkeit einer derartigen Maßnahme
    3. 3. Opportunität einer derartigen Maßnahme
    4. 4. Fazit
  4. 1. 1. a. Wortlaut der vorgeschlagenen Privilegierung
      2. aa. Intranormsystematik
        bb. Internormensystematik
      3. aa. Zweckbestimmung
        bb. Privilegierte Nutzungshandlungen
        cc. Objekt der Privilegierungshandlung
        dd. Privilegierter Personenkreis
        ee. Verordnungsermächtigung
    2. 2. Zulässigkeit einer derartigen Maßnahme
    3. 3. Opportunität einer derartigen Maßnahme
2. 1. 1. 1. a. Sonderfall: Buy-Outs für Abbildungen
      2. b. Sonderfall: Lizensierungsplattform analog „RightsLink“
      3. c. Sonderfall: Quantitative Begrenzung von Lizenzvereinbarungen
    2. 2. Zulässigkeit derartiger Maßnahmen
    3. 3. Opportunität derartiger Maßnahmen
    4. 4. Fazit
  2. 1. 1. a. Etablierung von “Open Access European Science Journals”
      2. b. Pflicht zur Open Access-Veröffentlichung
      3. c. Verbot der ausschließlichen Nutzungsrechtsübertragung bei Werken der Wissenschaft
    2. 1. a. Etablierung von “Open Access European Science Journals”
      2. b. Pflicht zur Open Access-Veröffentlichung
      3. c. Verbot der ausschließlichen Nutzungsrechtsübertragung bei Werken der Wissenschaft
    3. 1. a. Etablierung von “Open Access European Science Journals”
      2. b. Pflicht zur Open Access-Veröffentlichung
      3. c. Verbot der ausschließlichen Nutzungsrechtsübertragung bei Werken der Wissenschaft
    4. 4. Fazit
3. 1. I. Workshops zu Beginn der wissenschaftlichen Karriere
  2. II. Handreichungen für Standardfragen und bei Gesetzesänderungen
  3. III. Juristisch geschulte Ansprechperson für Forschende
4. D. Fazit
AnhangPages 651 - 652 Download chapter (PDF)
LiteraturverzeichnisPages 653 - 670 Download chapter (PDF)
Verzeichnis der OnlinequellenPages 671 - 674 Download chapter (PDF)

Bibliography (398 entries)

Reuß, R., Heidelberger Appell zum Urheberrecht, http://www.textkritik.de/urheberrecht/appell.pdf (Letzter Abruf: 29.07.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Zukunftsinstitut, Ein neuer Blick auf Digitalisierung, https://www.zukunftsinstitut.de/artikel/digitalisierung/ein-neuer-blick-auf-digitalisierung/ (Letzter Abruf: 04.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
World Intellectual Property Organization, 3. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, https://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/berne.pdf (Letzter Abruf: 02.12.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
World Health Organization (WHO), Tweet vom 11. Januar 2020 um 22:23 Uhr: "BREAKING: WHO has received the genetic sequences for the novel #coronavirus (2019-nCoV) from the Chinese authorities. We expect them to be made publicly available as soon as possible.", https://t.co/h1w7A0jBm2 (Letzter Abruf: 16.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
World Health Organisation, Timeline: WHO’s COVID-19 response (31.12.2019), https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#event-0 (Letzter Abruf: 16.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
World Health Organisation, Timeline: WHO’s COVID-19 response (13.01.2020), https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#event-17 (Letzter Abruf: 16.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
World Health Organisation, Timeline: WHO’s COVID-19 response (11.02.2020), abrufbar unter: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/interactive-timeline#event-51 (Letzter Abruf: 16.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Wiktionary | Abbildung, https://de.wiktionary.org/wiki/Abbildung (Letzter Abruf: 11.05.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Weltgesundheitsorganisation - Regionalbüro für Europa, Neuartiges Coronavirus in China, https://www.euro.who.int/de/health-topics/health-emergencies/health-systems-for-emergencies/news/news/2020/01/novel-coronavirus-emerges-in-china (Letzter Abruf: 11.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Slogar, K. / Hannesschläger, V. / Scholger, W., Ethics and Legality in the Digital Arts and Humanities (ELDAH), https://www.dariah.eu/activities/working-groups/ethics-and-legality-in-the- digital-arts-and-humanities-eldah/ (Letzter Abruf: 29.06.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Intellectual Property Office UK, Exceptions to copyright, https://www.gov.uk/guidance/exceptions-to-copyright (Letzter Abruf: 27.03.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
relx Group, RELX Annual Report 2020, https://www.relx.com/~/media/Files/R/RELX-Group/documents/reports/annual-reports/2020-annual-report.pdf (Letzter Abruf: 03.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
ProMED - International Society for Infectious Diseases, Promed Post: PRO/AH/EDR> Undiagnosed pneumonia - China (HU): RFI, Archive Number: 20191230.6864153, ProMED-mail, https://promedmail.org/promed-post/?id=6864153%20#COVID19 (Letzter Abruf: 18.07.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Orle, M., Wegfall des Gatekeeper-Monopols der Journalisten, Blog | Deutscher Medienverband (DMV) 2014, https://blog.dmv-verband.de/wegfall-des-gatekeeper-monopols-der-journalisten/ (Letzter Abruf: 04.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) e.V., Nationale Forschungsdateninfrastruktur (NFDI) e.V., https://www.nfdi.de/ (Letzter Abruf: 29.07.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Mittermaier, A., Software und IT: Hohe EBIT-Margen im Branchenvergleich, GeVestor 2015, https://www.gevestor.de/details/software-und-it-hohe-ebit-margen-im-branchenvergleich-753237.html (Letzter Abruf: 21.06.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Microsoft Corporation, Annual Report 2020, https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=https://c.s-microsoft.com/en-us/CMSFiles/2020_Annual_Report.docx?version=8a3ca1db-2de7-c0e7-d7c5-176c412a395e (Letzter Abruf: 21.06.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Mecke, D. I., Definition: Monopol in Gabler Wirtschaftlexikon, https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/monopol-38487 (Letzter Abruf: 03.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Juris GmbH, agb | juris Das Rechtsportal, https://www.juris.de/jportal/nav/juris_2015/kontakt_1/agb.jsp (Letzter Abruf: 03.08.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Acord, S. K. / Harley, D., Credit, time, and personality: The human challenges to sharing scholarly work using Web 2.0, New Media & Society 2013, 379–397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ahlberg, H. / Götting, H.-P. (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 18. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ahlberg, H. / Götting, H.-P. (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 24. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ahlberg, H. / Götting, H.-P. (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 30. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ahlberg, H. / Götting, H.-P. (Hrsg.), BeckOK Urheberrecht, 31. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Albrecht, M. von, Amtliche Werke und Schranken des Urheberrechts zu amtlichen Zwecken in fünfzehn europäischen Ländern, München 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Alexander von Humboldt-Stiftung / Deutsche Forschungsgemeinschaft / Fraunhofer-Gesellschaft / Hochschulrektorenkonferenz / Max-Planck-Gesellschaft / Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina / Deutscher Akademischer Austauschdienst / Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungszentren / Leibniz-Gemeinschaft / Wissenschaftsrat, Neuregelung des Urheberrechts: Anliegen und Desiderate für einen Dritten Korb, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Alexy, R., Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Antonijević, S. / Cahoy, E. S., Personal Library Curation: An Ethnographic Study of Scholars’ Information Practices, portal 2014, 287–306. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Antonijevic, S. / Cahoy, E. S., Researcher as Bricoleur: Contextualizing humanists’ digital workflows, DHQ 2018, 12.3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Antonijević, S., Amongst Digital Humanists - An Ethnographic Study of Digital Knowledge Production, London 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Arnauld, A., Rechtssicherheit: Perspektivische Annäherungen an eine „idée directrice“ des Rechts, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Arnold, C., Amtliche Werke im Urheberrecht: Zur Verfassungsmäßigkeit und analogen Anwendbarkeit des § 5 UrhG, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Augsberg, I., Von einem neuerdings erhobenen empiristischen Ton in der Rechtswissenschaft, Der Staat 2012, 117–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Baase, S., A Gift of Fire: Social, Legal, and Ethical Issues for Computing Technology, Upper Saddle River, NJ 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bäcker, M., Das Grundgesetz als Implementationsgarant der Unionsgrundrechte, EuR 2015, 389–415. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Baer, S., Rechtssoziologie: Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung, 3. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bajon, B., Interessenausgleich im Wissenschaftsurheberrecht?, Münster 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Balganesh, S. / Wee Loon, N. / Sun, H. (Hrsg.), The Cambridge Handbook of Copyright Limitations and Exceptions, Cambridge 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Barnier, M. / Association of European Research Libraries (LIBER) / Conference of European National Librarians (CENL) / European Bureau of Library, Information and Documentation Associations (EBLIDA) / European Federation of Journalists (EFJ) / European Publishers Council (EPC) / European Writers’ Council (EWC) / European Visual Artists (EVA) / Federation of European Publishers (FEP) / International Association of Scientific, Technical & Medical Publishers (STM) / International Federation of Reprographic Rights Organisations (IFRRO), Memorandum of Understanding on Key Principles on the Digitisation and Making Available of Out-of-Commerce Works, 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Baronikians, P., Kopienversand durch Bibliotheken – rechtliche Beurteilung und Vorschläge zur Regelung, ZUM 1999, 126–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bauer, J.-H. / Kock, M., Arbeitsrechtliche Auswirkungen des neuen Verbraucherschutzrechts, DB 2002, 42–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bayreuther, F., Beschränkungen des Urheberrechts nach der neuen EU-Urheberrechtsrichtlinie, ZUM 2001, 828–839. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Becker, B. von, Rechtsprobleme bei Mehr-Autoren-Werkverbindungen, ZUM 2002, 581–588. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Becker, M., Von der Freiheit, rechtswidrig handeln zu können »Upload-Filter« und technische Rechtsdurchsetzung, ZUM 2019, 636–648. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Becker, M., Zur Berechnung der zulässigen Zahl digitaler Privatkopien, ZUM 2012, 643–652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Beckmann, M. / Mann, T. / Durner, W. / Röckinghausen, M. (Hrsg.), Umweltrecht, 93. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Beebe, B., An Empirical Study of U.S. Copyright Fair Use Opinions, 1978-2005, University of Pennsylvania Law Review 2008, 549–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Benda, E. / Maihofer, W. / Vogel, H.-J. / Hesse, K. / Heyde, W. (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. 1994 (Reprint 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bennett, W., Communicating Global Activism, Information, Communication & Society 2003, 143–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Berger, C., Urheberrecht in der Wissensgesellschaft, GRUR 2017, 953–964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Beurskens, M., Hochschulrelevante Änderungen durch das geplante UrhWissG, F⁠o⁠r⁠s⁠c⁠h⁠u⁠n⁠g & Lehre 2019, 494. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bonfadelli, H. / Fähnrich, B. / Lüthje, C. / Milde, J. / Rhomberg, M. / Schäfer, M. S. (Hrsg.), Forschungsfeld Wissenschaftskommunikation, Wiesbaden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Boni, M., Analoges Geld für digitale Zeilen: der Publikationsmarkt der Wissenschaft, Leviathan 2010, 293–312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Borgman, C. L. / Smart, L. J. / Millwood, K. A. / Finley, J. R. / Champeny, L. / Gilliland, A. J. / Leazer, G. H., Comparing faculty information seeking in teaching and research: Implications for the design of digital libraries, Journal of the American Society for Information Science and Technology 2005, 636–657. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Borgman, C. L., Scholarship in the digital age: information, infrastructure, and the Internet, Cambridge 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Borowski, M., Grundrechte als Prinzipien, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Brenncke, M., Is „fair use“ an option for U.K. copyright legislation?, Halle (Saale) 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Britz, G. (Hrsg.), Forschung in Freiheit und Risiko, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Brown, C. M., Information seeking behavior of scientists in the electronic information age: Astronomers, chemists, mathematicians, and physicists, Journal of the American Society for Information Science 1999, 929–943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Handbuch der Rechtsförmlichkeit, 3. Aufl. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) - Referat Ethik und Recht, Urheberrecht in der Wissenschaft: Ein Überblick für Forschung, Lehre und Bibliotheken, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF), Open Access in Deutschland - Strategie, 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Calliess, C. / Ruffert, M. (Hrsg.), EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Aufl. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Canaris, C.-W., Die Feststellung von Lücken im Gesetz: Eine methodologische Studie über Voraussetzungen und Grenzen der richterlichen Rechtsfortbildung praeter legem, 2. Aufl. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Case, D. O., Looking for information: a survey of research on information seeking, needs and behavior, 3. Aufl. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Castendyk, O., Lizenzverträge und AGB-Recht, ZUM 2007, 169–178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Corman, V. M. / Landt, O. / Kaiser, M. / Molenkamp, R. / Meijer, A. / Chu, D. K. / Bleicker, T. / Brünink, S. / Schneider, J. / Schmidt, M. L. / Mulders, D. G. / Haagmans, B. L. / Veer, B. van der / Brink, S. van den / Wijsman, L. / Goderski, G. / Romette, J.-L. / Ellis, J. / Zambon, M. / Peiris, M. / Goossens, H. / Reusken, C. / Koopmans, M. P. / Drosten, C., Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR, Eurosurveillance 2020, 23–30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Couldry, N. / Curran, J. (Hrsg.), Contesting Media Power, Lanham 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dallas, C. / Chatzidiakou, N. / Immenhauser, B., Europäische Erhebung zum Umgang mit digitalen Methoden in den Geisteswissenschaften - Ergebnisse der Erhebung, DARIAH 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Danwitz, T. von, Die Gestaltungsfreiheit des Verordnungsgebers: Zur Kontrolldichte verordnungsgeberischer Entscheidungen, Berlin 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
David, P. A., Can „Open Science“ be Protected from the Evolving Regime of IPR Protections?, Journal of Institutional and Theoretical Economics 2004, 9–34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
de la Durantaye, K. / Kuschel, L., Vergriffene Werke größer gedacht: Art. 8–11 DSM-Richtlinie, ZUM 2019, 694–703. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
de la Durantaye, K., Allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke, Münster 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
de la Durantaye, K., Die Nutzung verwaister und vergriffener Werke – Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, 437–445. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
de la Durantaye, K., Neues Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft - eine kritische Würdigung des Gesetzentwurfs, GRUR 2017, 558–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
de la Durantaye, K., Weit und kollektiv – Vergriffene Werke und kollektive Lizenzvergabe mit erweiterter Wirkung nach der DSM-RL, GRUR 2020, 7–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Depenheuer, O. / Peifer, K.-N. (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Heidelberg 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Deutsche Forschungsgemeinschaft, Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis - Kodex, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Deutscher Bundestag, Unterrichtung durch die Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung zur Förderung der Drittmittelforschung im Rahmen der Grundlagenforschung, 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Diekmann, A., Die Befolgung von Gesetzen: empirische Untersuchungen zu einer rechtssoziologischen Theorie, Berlin 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dietz, A., Recht und Praxis der GEMA, ZUM 2006, 964–966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dittrich, R., Einige Bemerkungen zum Schutz schlichter Datenbanken, ÖBl. 2002, 3–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Döring, N. / Bortz, J., Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial- und Humanwissenschaften, 5. Aufl. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Drefs, F., Die Öffentlichkeitsarbeit des Staates und die Akzeptanz seiner Entscheidungen, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreier, H. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: Band I (Art. 1 - 19 GG), 3. Aufl. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreier, H. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar: Band II (Art. 20 - 82 GG), 3. Aufl. 2015.eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreier, T. / Schulze, G. (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, 5. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreier, T. / Schulze, G. (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, 6. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreier, T., Der Schrankenkatalog: Adäquate Zugangsregeln für die Wissensgesellschaft? Vortrag auf dem III. ZUM-Symposion »EU-Urheberrechtsreform – Ergebnisse und Analysen« des Instituts für Urheber- und Medienrecht am 01.02.2019 in München, ZUM 2019, 384–393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreier, T., Die Umsetzung der Urheberrechtsrichtlinie 2001/29/EG in deutsches Recht, ZUM 2002, 28–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreier, T., Grundrechte und die Schranken des Urheberrechts, GRUR 2019, 1003–1008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreier, T., Verletzung urheberrechtlich geschützter Software nach der Umsetzung der EG-Richtlinie, GRUR 1993, 781–793. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Drexl, J., Nach „GATT und WIPO“: Das TRIPs-Abkommen und seine Anwendung in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR Int 1994, 777–788. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreyer, G. / Kotthoff, J. / Meckel, A. (Hrsg.), Urheberrecht, 3. Aufl. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Dreyer, G. / Kotthoff, J. / Meckel, A. / Hentsch, C.-H. (Hrsg.), Urheberrecht, 4. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duppelfeld, M., Das Urheberrecht der Bibliotheken im Informationszeitalter, T⁠ü⁠b⁠i⁠n⁠g⁠e⁠n 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Eckemeier, D., Relevanter Zeitpunkt und Umfang einer Datenentnahme, Anmerkung zu EuGH GRUR 2009, 572 - Apis/Lakorda, GRUR 2009, 572–579. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ehlers, D. (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ehmann, T., Wettbewerbsfreiheit und Investitionsschutz für Datenbanken: Interessenausgleich durch ein dreispuriges Schutzsystem?, München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Eifert, M. / Hoffmann-Riem, W. (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation - Innovation und Recht I, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Eisentraut, N., Die Digitalisierung von Forschung und Lehre – auf dem Weg in eine „öffentliche“ Rechtswissenschaft?, OdW 2020, 177–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Engel, C. / Schön, W. (Hrsg.), Das Proprium der Rechtswissenschaft, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Epping, V. / Hillgruber, C. (Hrsg.), BeckOK Grundgesetz, 47. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Erdmann, W. / Leistner, M. / Rüffer, W. / Schulte-Beckhausen, T. (Hrsg.), Festschrift für Michael Loschelder zum 65. Geburtstag, Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
EuGH (Große Kammer), Gutachten 3/15 des Gerichtshofes vom 14.02.2017, ECLI:EU:C:2017:114, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
EuGH, Gutachten v. 15.11.1994 - 1/94, GRUR Int 1995, 239–250 – TRIPs-Kompetenz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Europäische Kommission (Hrsg.), Europäische Charta für Forscher und Verhaltenskodex für die Einstellung von Forschern, Luxembourg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
European Commission Directorate-General for Research and Innovation, Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication: Report of the Expert Group to the European Commission, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI), Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands, 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Expertenkommission Forschung und Innovation (EFI), Gutachten zu Forschung, Innovation und technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Fähnrich, B. / Puschmann, C. / Rinsdorf, L., Gute Aussichten! Chancen der Digitalisierung für das Publikationswesen in der Kommunikationswissenschaft – ein Diskussionsbeitrag, Medien & Kommunikationswissenschaft 2019, 63–76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Fehling, M., Verfassungskonforme Ausgestaltung von DFG-Förderbedingungen zur Open-Access-Publikation, OdW 2014, 179–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Fessler, G., Ökonomische Aspekte wissenschaftlicher Fachzeitschriften, Wien 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Fischer, O., Perspektiven für ein europäisches Urheberrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Flechsig, N. P., Rechtmäßige private Vervielfältigung und gesetzliche Nutzungsgrenzen – Zur Frage, in welchem Umfang privat hergestellte Vervielfältigungsstücke einer außerprivaten Nutzung zugeführt werden dürfen und zur Beweislast im Urheberverletzungsprozeß, GRUR 1993, 532–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Fontanelli, F., National Measures and the Application of the EU Charter of Fundamental Rights - Does curia.eu Know iura.eu?, HRLR 2014, 231–265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Förster, A., Fair Use: ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Frank, G. / Stein, E., Staatsrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Garvey, W. D. / Griffith, B. C., Scientific Information Exchange in Psychology: The immediate dissemination of research findings is described for one science, Science 1964, 1655–1659. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Gaster, J.-L., Der Rechtsschutz von Datenbanken: Kommentar zur Richtlinie 96/9/EG mit Erläuterungen zur Umsetzung in das deutsche und österreichische Recht, Köln 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ge, X., Information-Seeking Behavior in the Digital Age: A Multidisciplinary Study of Academic Researchers, College & Research Libraries 2010, 435–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Geerlings, J., Das Urheberrecht in der Informationsgesellschaft und pauschale Geräteabgaben im Lichte verfassungs- und europarechtlicher Vorgaben, GRUR 2004, 207–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Geiger, C. / Gervais, D. / Senftleben, M., The Three-Step Test Revisited: How to Use the Test’s Flexibility in National Copyright Law, PIJIP Research Paper Series 2013, 45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Geiger, C. / Hilty, R. M. / Griffiths, J. / Suthersanen, U., Declaration – A Balanced Interpretation Of The Three Step Test in Copyright Law, JIPITEC 2010, 119–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Geiger, C., Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int 2004, 815–821. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Geiger, C., Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int 2008, 459–468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Geiger, R. / Khan, D.-E. / Kotzur, M. (Hrsg.), EUV, AEUV: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union: Kommentar, 6. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Geiger, T., Vorstudien zu einer Soziologie des Rechts, Neuwied am Rhein 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Generalanwalt Sánchez-Bordona beim EuGH, Schlussantrag v. 08.12.2016 - C-527/15, BeckRS 2016, 116772. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Generalanwalt Szpunar beim EuGH, Schlussantrag v. 10.01.2019 - C-516/17, BeckRS 2019, 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Generalanwalt Szpunar beim EuGH, Schlussanträge v. 16.03.2016 - C-484/14 – McFadden / Sony Music. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Gloning, T. / Fritz, G. (Hrsg.), Digitale Wissenschaftskommunikation: Formate und ihre Nutzung, Gießen 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Goldberg, A., Open Access im Wettbewerbsrecht: Elektronische Produkte von Universtätsverlagen und Privatverlagen im Wettbewerb, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Goldstein, E. B. (Hrsg.), Encyclopedia of Perception, Thousand Oaks 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Götting, H.-P. / Lunze, A. (Hrsg.), Überprotektion durch geistiges Eigentum?: Festschrift zum 10-jährigen Jubiläum des Studiengangs „International studies in intellectual property law“, 2009, DOI: 10.5771/9783845215976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Gounalakis, G., Elektronische Kopien für Unterricht und Forschung (§ 52a UrhG) im Lichte der Verfassung: Rechtsgutachten im Auftrag des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels e.V., Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Grabenwarter, C., European Convention on Human Rights: Commentary, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Gräbitz, A., Das Werk als Nutzungsobjekt in den Schranken für Lehre, Forschung und Bibliotheken (§§ 60a, 60c, 60e UrhG), Bibliotheksdienst 2020, 458–489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Grabitz, E. / Hilf, M. / Nettesheim, M. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 65. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Grabitz, E. / Hilf, M. / Nettesheim, M. (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 66. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Griebel, R. / Schäffler, H. / Söllner, K. (Hrsg.), Praxishandbuch Bibliotheksmanagement, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Grimm, J. / Grimm, W., Wissenschaft (f), Deutsches Wörterbuch von Jacob Grimm und Wilhelm Grimm: Digitalisierte Fassung im Wörterbuchnetz des Trier Center for Digital Humanities 01/21, 781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Groeben, H. von der / Schwarze, J. / Hatje, A. (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht, 7. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Grünberger, M., Bedarf es einer Harmonisierung der Verwertungsrechte und Schranken?, ZUM 2015, 273–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Gruzd, A. / Staves, K. / Wilk, A., Connected scholars: Examining the role of social media in research practices of faculty using the UTAUT model, Computers in Human Behavior 2012, 2340–2350. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Häberle, P., Die Freiheit der Wissenschaften im Verfassungsstaat, AöR 1985, 329–363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Haberstumpf, H., Der Schutz elektronischer Datenbanken nach dem Urheberrechtsgesetz, GRUR 2003, 14–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Haberstumpf, H., Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hansen, G., Warum Urheberrecht?: die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hansen, G., Zugang zu wissenschaftlicher Information – Alternative urheberrechtliche Ansätze, GRUR Int 2005, 378–388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Harley, D. / Acord, S. K. / Earl-Novell, S. / Lawrence, S. / King, C. J., Assessing the Future Landscape of Scholarly Communication: An Exploration of Faculty Values and Needs in Seven Disciplines, Berkeley 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Harley, D. / Acord, S. K., Peer Review in Academic Promotion and Publishing: Its Meaning, Locus, and Future, 2011, https://escholarship.org/uc/item/1xv148c8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hartmann, T., Mantra Rechtssicherheit, LIBREAS. Library Ideas 2013, 5–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hartmann, T., Zwang zum Open Access-Publizieren? Der rechtliche Präzedenzfall ist schon da!, LIBREAS. Library Ideas 2017, 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Haupt, S. / Ullmann, L., Der Fax- und E-Mail-Versand sind in der Informationsgesellschaft verboten, ZUM 2005, 46–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Haupt, S., »E-Mail-Versand« – eine neue Nutzungsart im urheberrechtlichen Sinn?, ZUM 2002, 797–803. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
HC/Diekershoff, Jugendarbeitsschutz aus der Sicht Jugendlicher: Bemerkungen zu einer soziologischen Untersuchung, Deutsches Ärzteblatt 1973, 925. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Heermann, P., Urheberrechtliche Probleme bei der Nutzung von E-Mail, MMR 1999, 3–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Heinemann, G. / Haug, K. / Gehrckens, M. (Hrsg.), Digitalisierung des Handels mit ePace: Innovative E-Commerce-Geschäftsmodelle und digitale Zeitvorteile, DOI: 10.1007/978-3-658-01300-4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Henderson, S. / McGreal, R. / Vladimirschi, V., Access Copyright and Fair Dealing Guidelines in Higher Educational Institutions in Canada: A Survey, Partnership 2019, 1–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Herberger, M. / Martinek, M. / Rüßmann, H. / Weth, S. / Würdinger, M. (Hrsg.), juris Praxiskommentar BGB - Band 1, 9. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hilty, R. M. / Peukert, A. (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hilty, R. M., Das Urheberrecht und der Wissenschaftler, GRUR Int 2006, 179–190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hilty, R. M., Kontrolle der digitalen Werknutzung zwischen Vertrag und Erschöpfung, GRUR 2018, 865–880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hilty, R. M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: »Wer will was von wem woraus?« – Ein Auftakt zum »zweiten Korb«, ZUM 2003, 983–1005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hilty, R. M., Vergütungssystem und Schrankenregelungen: Neue Herausforderungen an den Gesetzgeber, GRUR 2005, 819–828. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Himmelreich, S., Digitale Unternehmenskritiker: Determinanten unternehmenskritischer Kommentare im Internet, Wiesbaden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hoeren, T. / Sieber, U. / Holznagel, B. (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 47. EL. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hoeren, T. / Sieber, U. / Holznagel, B. (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 48. EL. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hoeren, T. / Sieber, U. / Holznagel, B. (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht, 54. EL. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hoeren, T., Entwurf einer EU-Richtlinie zum Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: Überlegungen zum Zwischenstand der Diskussion, MMR 2000, 515–521. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hofmann, F., Aktuelle Entwicklungen der Rechtsprechung zum europäischen Urheberrecht von Mai 2018 bis April 2020, EuZW 2020, 397–403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hofmann, F., Die Systematisierung des Interessenausgleichs im Urheberrecht am Beispiel des Rechts der öffentlichen Wiedergabe - Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 7.8.2018 – C-161/17 (ZUM 2018, 674 – Renckhoff), ZUM 2018, 641–649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Holl, O., Wissenschaftskunde, 2. Aufl. 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hopkins, M. J., New approaches to peer review in the age of online, open-access publishing, 2019, DOI: 10.7287/peerj.preprints.27972v1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hornung, O., Die EU-Datenbank-Richtlinie und ihre Umsetzung in das deutsche Recht: Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Schutzrechts sui generis nach der EU-Datenbank-Richtlinie, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Jarass, H. D. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelte Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK - Kommentar, 3. Aufl. 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Jarass, H. D. / Kment, M. (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Jarass, H. D. / Pieroth, B. (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland: GG, 15. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Johnson, R. / Watkinson, A. / Mabe, M., The STM Report: An overview of scientific and scholarly publishing, 2018, https://www.stm-assoc.org/2018_10_04_STM_Report_2018.pdf.eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Jonas, K. / Stroebe, W. / Hewstone, M. (Hrsg.), Sozialpsychologie, Berlin 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kaden, B., Library 2.0 und Wissenschaftskommunikation, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Katzenberger, P., Die Frage des urheberrechtlichen Schutzes amtlicher Werke, GRUR 1972, 686–695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Katzenberger, P., Urheberrecht und Dokumentation Abstracts – Fotokopien – elektronische Datenbanken, GRUR 1973, 629–640. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kimminich, O., Das Veröffentlichungsrecht des Wissenschaftlers, WissR 1985, 116–141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kirchhof, P., Der Gesetzgebungsauftrag zum Schutz des geistigen Eigentums gegenüber modernen Vervielfältigungstechniken, Heidelberg 1988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Klass, N., Das Urheberrecht in Arbeits- und Dienstverhältnissen, GRUR 2019, 1103–1114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Klass, N., Die deutsche Gesetzesnovelle zur „Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes“ im Kontext der Retrodigitalisierung in Europa, GRUR Int 2013, 881–894. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kleinemenke, M., Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht?: eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkataloges nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair-Use-Doktrin, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Klingbeil, B., Urheberrecht in der Wissenschaft – eine Handreichung für die Praxis, Berlin 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kluth, W. / Krings, G. (Hrsg.), Gesetzgebung: Rechtsetzung durch Parlamente und Verwaltungen sowie ihre gerichtliche Kontrolle, Karlsruhe 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kochhan, C. / Moutchnik, A. (Hrsg.), Media Management: ein interdisziplinäres Kompendium, Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kreile, J. / Wallner, C., Schutz der Urheberpersönlichkeitsrechte im Multimediazeitalter, ZUM 1997, 625–632. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kröger, D., Informationsfreiheit und Urheberrecht, München 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Krujatz, S., Open Access, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kuck, K., Kontrolle von Musterverträgen im Urheberrecht, GRUR 2000, 285–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kucsko, G., Öffentlicher E-Content und Urheberrecht, ecolex 2001, 681–685. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kühl, S., Reputation – Zur Funktion des Strebens nach Anerkennung in der Wissenschaft, Forschung & Lehre 2015, 804–806. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kuhlen, R., Wie umfassend soll / darf / muss sie sein, die allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke?, ZGE 2015, 77–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Kuruppu, P. U. / Gruber, A. M., Understanding the Information Needs of Academic Scholars in Agricultural and Biological Sciences, Journal of Academic Librarianship 2006, 609–623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Lackner, K. / Schilhan, L. / Kaier, C. (Hrsg.), Publikationsberatung an Universitäten, Bielefeld 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Lamnek, S., Theorien abweichenden Verhaltens I – „Klassische Ansätze“: eine Einführung für Soziologen, Psychologen, Juristen, Journalisten und Sozialarbeiter, 10. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Larenz, K. / Canaris, C.-W., Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Larivière, V. / Haustein, S. / Mongeon, P., The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era, PLOS ONE 2015, e0127502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Leistner, M. / Hansen, G., Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter - Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Leistner, M., „Ende gut, alles gut“ … oder „Vorhang zu und alle Fragen offen“?, GRUR 2019, 1008–1015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Leistner, M., Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und europäischen Recht: Eine Untersuchung zur Richtlinie 96/9/EG und zu ihrer Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, München 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Leistner, M., Einheitlicher europäischer Werkbegriff auch im Bereich der angewandten Kunst, GRUR 2019, 1114–1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Leupold, A., Bereithalten von Musikwerken zum Abruf in digitalen Netzen, ZUM 2000, 379–390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Lewin, K., Frontiers in Group Dynamics: II. Channels of Group Life; Social Planning and Action Research, Human Relations 1947, 143–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Lindner, J. F., EU-Grundrechtscharta - weniger Rechte für den Bürger?, BayVBl. 2001, 523–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Liu, Z., Print vs. electronic resources: A study of user perceptions, preferences, and use, Information Processing & Management 2006, 583–592. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Loewenheim, U. (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 3. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Loewenheim, U. / Leistner, M. / Ohly, A. (Hrsg.), Urheberrecht, 6. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Loewenheim, U. / Leistner, M. / Ohly, A. (Hrsg.), Urheberrecht, 5. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Loewenheim, U. / Nordemann, W. (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter: Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Lucke, D., Akzeptanz: Legitimität in der „Abstimmungsgesellschaft“, Berlin 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Luhmann, N., Rechtssoziologie, 3. Aufl. 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Lutz, A., Zugang zu wissenschaftlichen Informationen in der digitalen Welt. Ein urheberrechtlicher Beitrag zu den Wissenschaftsschranken und zu einem zwingenden Zweitveröffentlichungsrecht, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Mangoldt, H. von / Klein, F. / Starck, C. (Hrsg.), Grundgesetz, 7. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Masouyé, C., Kommentar zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst: (Pariser Fassung vom 24. Juli 1971), München 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Maunz, T. / Dürig, G. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 93. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Mayer-Maly, T., Rechtskenntnis und Gesetzesflut, Salzburg 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
McGuigan, G. S., Publishing Perils in Academe: The Serials Crisis and the Economics of the Academic Journal Publishing Industry, Journal of Business & Finance Librarianship 2004, 13–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Melaschuk, I. / Blank, S. / Bockius, Y. / Gerlicher, A. / Glende, U. / Gründer, B. / Homann, J.-P. / Kastien, C. / Kittelberger, J. / Maaß, R. / Mühlbauer, K.-H. / Peemöller, P. / Schoepe, T. / Siegel, F. / Steiert, Y.-H. / Ulrich, H. / Vogt, M.-S., Web-to-Publish, Web-to-Media: Wege crossmedialer Medienproduktion, guidelines for cross-media production, 3. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Melichar, F., Urheberrecht in Theorie und Praxis: Beiträge zum Urheberrecht 1975 - 1998, Tübingen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Menger, A., Das Bürgerliche Recht und die besitzlosen Volksklassen: Eine Kritik des Entwurfs eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Tübingen 1890. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Metzger, A., »Germania 3 Gespenster am toten Mann« oder: Welchen Zweck darf ein Zitat gemäß § 51 Nr. 2 UrhG verfolgen?, ZUM 2000, 924–934. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Meyer, J. / Hölscheidt, S. (Hrsg.), Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Meyer, S. T., Miturheberschaft bei freier Software: Nach deutschem und amerikanischem Sach- und Kollisionsrecht, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Mitterer, K. / Wiedemann, M. / Zwissler, T., BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zu Industrie 4.0 und Digitalisierung 2017, BB 2018, 3–15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Möller, G. E. W. / Mohr, J. A., Die Urheberrechtsvergütung im Fotokopierbereich: Rechtliche und wirtschaftliche Besonderheiten, iur 1987, 53–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Moltke, B. von, Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft, Baden-Baden 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Mueller, D. M. (Hrsg.), Proceedings of the 2017 Conference of the Association of College and Research Libraries, Chicago 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Müller-Glöge, R. / Preis, U. / Schmidt, I. (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 21. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Müller, U. T., Peer-Review-Verfahren zur Qualitätssicherung von Open-Access-Zeitschriften – Systematische Klassifikation und empirische Untersuchung, Berlin 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Münch, I. von / Kunig, P. (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 7. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Newman, M. L. / Sack, J., Information workflow of academic researchers in the evolving information environment: an interview study, Learned Publishing 2013, 123–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Nicholas, D. / Rowlands, I. / Huntington, P. / Jamali, H. R. / Salazar, P. H., Diversity in the e‐journal use and information‐seeking behaviour of UK researchers, J⁠o⁠u⁠⁠r⁠⁠n⁠a⁠l of Documentation 2010, 409–433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Nicholas, D. / Williams, P. / Rowlands, I. / Jamali, H. R., Researchers’ e-journal use and information seeking behaviour, Journal of Information Science 2010, 494–516. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Niu, X. / Hemminger, B. M., A study of factors that affect the information-seeking behavior of academic scientists, Journal of the American Society for Information Science and Technology 2012, 336–353. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Noorden, R. V. van, Scientists and the social network, Nature 2014, 126–129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Nordemann, A. / Nordemann, J. B. (Hrsg.), Urheberrecht: Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 11. Aufl. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Nordemann, A. / Nordemann, J. B. / Czychowski, C. (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Einigungsvertrag (Urheberrecht), neu: zur EU-Portabilitätsverordnung, 12. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Nußbaum, A., Die Rechtstatsachenforschung: Programmschriften und praktische Beispiele, Berlin 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ohly, A. (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts: Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ohly, A., Gounalakis, Georgios, Elektronische Kopien für Unterricht und Forschung (§ 52a UrhG) im Lichte der Verfassung. Tübingen 2003, Mohr Siebeck. IX, 72 S., Die Verwaltung 2005, 419–422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ohly, A., Gutachten F zum 70. Deutschen Juristentag: Urheberrecht in der digitalen Welt - Brauchen wir neue Regelungen zum Urheberrecht und dessen Durchsetzung?, München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ohly, A., Unmittelbare und mittelbare Verletzung des Rechts der öffentlichen Wiedergabe nach dem „Córdoba“-Urteil des EuGH, GRUR 2018, 996–1004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Oldiges, M., Grundlagen eines Plangewährleistungsrechts, Bad Homburg 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Opp, K.-D., Soziologie im Recht, Reinbek bei Hamburg 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Oppenhoff, W. / Jagenburg, W. / Maier-Reimer, G. / Verhoeven, T. (Hrsg.), Festschrift für Walter Oppenhoff zum 80. Geburtstag, München 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (Hrsg.), Frascati Manual 2002: proposed standard practice for surveys on research and experimental development: the measurement of scientific and technological activities, Paris 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (Hrsg.), Frascati-Handbuch 2015: Leitlinien für die Erhebung und Meldung von Daten über Forschung und experimentelle Entwicklung, Paris 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Over, A. / Maiworm, F. / Schelewsky, A., Publikationsstrategien im Wandel? Ergebnisse einer Umfrage zum Publikations- und Rezeptionsverhalten unter besonderer Berücksichtigung von Open Access, Weinheim 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Palandt, O. (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch: mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 77. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Palmer, C. L. / Teffeau, L. C. / Pirmann, C. M. / OCLC Research, Scholarly information practices in the online environment: themes from the literature and implications for library service development, Dublin, Ohio 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Pechstein, M. / Nowak, C. / Häde, U. (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV/GRC/AEUV, 1. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Peifer, K.-N., Die gesetzliche Regelung über verwaiste und vergriffene Werke, NJW 2014, 6–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Peifer, K.-N., Schriftliche Stellungnahme: Antworten zum Fragenkatalog der Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft des Deutschen Bundestags: „Entwicklung des Urheberrechts in der Digitalen Gesellschaft vom 28.10.2010“, Ausschussdrucksache 17(24)009-D zur Öffentlichen Anhörung am 29.11.2010, 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Peukert, A. / Sonnenberg, M., Das Urheberrecht und der Wandel des wissenschaftlichen Kommunikationssystems, German copyright and the change of scholarly communication, DOI: 10.1515/9783110448115-008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Peukert, A., Buchbesprechung: Gounalakis, Georgios: Elektronische Kopien für Unterricht und Forschung (§ 52a UrhG) im Lichte der Verfassung. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 2003, IX, 72 S., € 29.-. ISBN 3-16-148216-6, UFITA 2004, 564–567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Peukert, A., Ein wissenschaftliches Kommunikationssystem ohne Verlage: Zur rechtlichen Implementierung von Open Access als Goldstandard wissenschaftlichen Publizierens, 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Pflüger, M. T., Positionen der Kultusministerkonferenz zum Dritten Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft – »Dritter Korb«, ZUM 2010, 938–945. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Poeppel, J., Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, Göttingen 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Polka, J. K. / Penfold, N. C., Biomedical preprints per month, by source and as a fraction of total literature, 2020, DOI: 10.5281/zenodo.3955154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Präsidium des Europäischen Konvents, Erläuterung zur Charta der Grundrechte, ABl. 2007/C 303/02, 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Raczinski, B. / Rademacher, U., Urheberrechtliche Probleme beim Aufbau und Betrieb einer juristischen Datenbank, GRUR 1989, 324–331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Raiser, T., Grundlagen der Rechtssoziologie, 6. Aufl. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Rat der Europäischen Union, Gemeinsamer Standpunkt (EG) Nr. 48/2000 vom Rat festgelegt am 28. September 2000 im Hinblick auf den Erlass der Richtlinie 2000/.../EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom ... zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Raue, B. / Bensinger, V., Umsetzung des sui-generis-Rechts an Datenbanken in den §§ 87a ff. UrhG, MMR 1998, 507–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Raue, B., Das Urheberrecht der digitalen Wissen(schaft)sgesellschaft, GRUR 2017, 11–19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Raue, B., Die Verdrängung deutscher durch europäische Grundrechte im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, GRUR Int 2012, 402–410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Raue, B., Text und Data Mining, CR 2017, 656–662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Rauer, N., Entscheidung im Musterverfahren zu § 52a UrhG: Plädoyer gegen die Abschaffung der Norm durch die richterliche Hintertür, GRUR-Prax 2012, 226–229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Regenstein, M., Der evolvierende Tatbestand des Öffentlichkeitsbegriffs i. S. v. Art. 3 I⁠n⁠f⁠o⁠S⁠o⁠c⁠-⁠R⁠L – Von »SGAE« über »GS Media« zu »The Pirate Bay« und der Brücke von Cordoba, ZUM 2018, 649–660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Rehbinder, M., Rechtssoziologie: ein Studienbuch, 8. Aufl. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Rehbinder, M., Urheberrecht: ein Studienbuch, 17. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Reilly, S., Tensions between Intellectual Property and Knowledge Discovery in the Digital Age, Cape Town 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Reißmann, W. / Klass, N. / Hoffmann, D., Fan Fiction, Urheberrecht und Empirical Legal Studies, POP 2017, 154–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Research Information Network, E-Journals: their use, value and impact, 2009, DOI: 10.13140/RG.2.1.4081.6800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Rieger, S., Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Riesenhuber, K., Der Einfluss der RBÜ auf die Auslegung des deutschen Urheberrechtsgesetzes, ZUM 2003, 333–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Roberts, P., Scholarly publishing, peer review and the Internet, First Monday 1999, DOI: 10.5210/fm.v4i4.661. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Rofler, N. / Däumling, C. I., Welche Probleme gibt es bei der Lizenzierung von Onlinemedien in Öffentlichen Bibliotheken? Ein Aufsatz aus dem Sommersemester 2020 im Seminar „Bestandsmanagement“, API 2021, 1–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Röhl, K. F., Rechtssoziologie, Köln 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Roosendaal, H. E. / Geurts, P. A. T. M. / Vet, P. E. van der, Eine neue Wertschöpfungskette für den Markt der wissenschaftlichen Information?, Bibliothek, Forschung und Praxis 2002, 149–153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Roßnagel, A. (Hrsg.), Recht der Multimedia-Dienste: Kommentar zum IuKDG und zum MDStV, 7. Aufl. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ryffel, H., Rechtssoziologie: eine systematische Orientierung, Neuwied 1974. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Sachs, M. (Hrsg.), Grundgesetz, 9. Aufl. 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Sandberger, G., Die Zukunft wissenschaftlichen Publizierens: Open Access und Wissenschaftsschranke - Anmerkungen zu den Kontroversen über die Weiterentwicklung des Urheberrechts, OdW 2017, 75–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Sattler, S., Der Status quo der urheberrechtlichen Schranken für Bildung und Wissenschaft: eine Untersuchung anhand der konventions- und europarechtlichen sowie der verfassungsrechtlichen Vorgaben, Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schack, H., Das neue UrhWissG - Schranken für Unterricht, Wissenschaft und Institutionen, ZUM 2017, 802–808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schack, H., Urheber- und Urhebervertragsrecht, 8. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schack, H., Urheberrechtliche Schranken für Bildung und Wissenschaft, ZUM 2016, 266–284. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schade, F., Praxishandbuch Digitale Bibliotheksdienstleistungen, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schaefer, M. / Staats, R., Jenseits der »Privatkopie« Die kollektive Lizenzierung von betriebsinternen digitalen Nutzungen, ZUM 2015, 533–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schapiro, L., Die neuen Musiktauschbörsen unter »Freunden« Ein legaler Weg zum Austausch von Musikdateien?, ZUM 2008, 273–282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Scherer, J., Verfassungsrechtliche Probleme des „Musters für ein Krebsregistergesetz“, Zeitschrift für Rechtspolitik 1982, 291–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schippan, M., Klare Worte des BGH zur Wirksamkeit von Honorarbedingungen für freie Journalisten - Zugleich Besprechung von BGH ZUM 2012, 793 – Honorarbedingungen Freie Journalisten, ZUM 2012, 771–781. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schmidt, N., Open Access: Hochschulrechtliche Veröffentlichungs- und urheberrechtliche Anbietungspflichten des Hochschulprofessors, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schnell, R. / Hoeren, T. (Hrsg.), MedienRevolutionen: Beiträge zur Mediengeschichte der Wahrnehmung, Bielefeld 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Scholz, F., Die Rechtssicherheit, Berlin 1955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schricker, G. / Loewenheim, U. (Hrsg.), Urheberrecht: Kommentar, 5. Aufl. 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schricker, G. / Loewenheim, U. (Hrsg.), Urheberrecht: Kommentar, 6. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schubert, C. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum BGB - Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schuster, F. / Grützmacher, M. (Hrsg.), IT-Recht Kommentar, 1. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schwarze, J. (Hrsg.), EU-Kommentar, 3. Aufl. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schwarze, J. / Becker, U. / Hatje, A. / Schoo, J. (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Schwind, H.-D., Kriminologie: eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen, 22. Aufl. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Senftleben, M., Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRUR Int 2004, 200–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Sens, I. / Katerbow, M. / Schöch, C. / Mittermaier, B., Bedarf und Anforderungen an Ressourcen für Text und Data Mining - Zusammenfassung der Ergebnisse einer Umfrage aus dem Zeitraum April bis Mai 2015, durchgeführt von der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“ der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen, Zenodo 2015, DOI: 10.5281/zenodo.32584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Shu, F. / Mongeon, P. / Haustein, S. / Siler, K. / Alperin, J. / Larivière, V., Is It Such a Big Deal? On the Cost of Journal Use in the Digital Era, College & Research Libraries 2018, 785–798. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Sieckmann, J.-R., Die Prinzipientheorie der Grundrechte: Studien zur Grundrechtstheorie Robert Alexys, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Sommermann, K.-P. / Huster, S. / Schulte, M. / Ruffert, M. et. al. (Hrsg.), Kultur und Wissenschaft: Berichte und Diskussionen auf der Tagung der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer in Frankfurt am Main vom 5. bis 8. Oktober 2005, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Song, S. H., Reevaluating Fair Use in China - A Comparative Copyright Analysis of Chinese Fair Use Legislation, the U.S. Fair Use Doctrine, and the European Fair Dealing Model, IDEA 2011, 453–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Spindler, G. / Schuster, F. (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien: Kommentar, 3. Aufl. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Spindler, G. / Schuster, F. (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien: Kommentar, 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Spindler, G., Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, 105–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Spindler, G., Text- und Datamining im neuen Urheberrecht und in der europäischen Diskussion, ZGE 2018, 273–300. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Staats, R., Regelungen für verwaiste und vergriffene Werke – Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, 446–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Stähler, P., Geschäftsmodelle in der digitalen Ökonomie: Merkmale, Strategien und Auswirkungen, Köln 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Stallberg, C. G., Urheberrecht und moralische Rechtfertigung, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Steinhauer, E. W., Die Nutzung einer „Schattenbibliothek“ im Licht des Urheberrechts, LIBREAS. Library Ideas 2016, 128–135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Steinhauer, E. W., Vortrag zur DSM-Richtlinie für Bildung und Wissenschaft auf der Tagung "Urheberrecht in der Wissenschaft" an der Viadrina-Universität Frankfurt (Oder), 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Steinhauer, E., Das Recht auf Sichtbarkeit: Überlegungen zu Open Access und Wissenschaftsfreiheit, Münster 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Stern, K., Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. Band 2: Staatsorgane, Staatsfunktionen, Finanz- und Haushaltsverfassung, Notstandsverfassung, M⁠ü⁠⁠n⁠c⁠h⁠e⁠n 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Stieper, M., Der Trans Europa Express ist aus Luxemburg zurück – auf dem Weg zu einer Vollharmonisierung der urheberrechtlichen Schranken - Zugleich Anmerkung zu EuGH, Urteile vom 29.7.2019 – C-469/17, C-476/17, C-516/17, ZUM 2019, 713–720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Stieper, M., Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e.V., Entwicklung Drittmittel, 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Streinz, R. / Michl, W. (Hrsg.), EUV/AEUV Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Tades, H. / Danzl, K.-H. / Graninger, G. (Hrsg.), Ein Leben für Rechtskultur: Festschrift Robert Dittrich zum 75. Geburtstag, Wien 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Taeger, J. / Pohle, J. (Hrsg.), Computerrechts-Handbuch, 34. EL. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Talja, S. / Maula, H., Reasons for the use and non‐use of electronic journals and databases, Journal of Documentation 2003, 673–691. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Tenopir, C. / Allard, S. / Christian, L. / Anderson, R. / Ali-Saleh, S. / Nicholas, D. / Watkinson, A. / Woodward, H., No scholar is an island: The impact of sharing in the work life of scholars: No scholar is an island, Learned Publishing 2017, 1–13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Tenopir, C. / Christian, L. / Kaufman, J., Seeking, Reading, and Use of Scholarly Articles: An International Study of Perceptions and Behavior of Researchers, Publications 2019, 1–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Tenopir, C. / Hughes, G. / Christian, L. / Allard, S. / Nicholas, D. / Watkinson, A. / Woodward, H. / Shepherd, P. / Anderson, R., To Boldly Go Beyond Downloads: How Are Journal Articles Shared and Used?, in: Bernhardt/Hinds/Strauch, The Importance of Being Earnest: Charleston Conference Proceedings, 2015, S. 123–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Tenopir, C. / King, D. W., Trends in Scientific Scholarly Journal Publishing in the United States, Journal of Scholarly Publishing 1997, 135–170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Tenopir, C. / Volentine, R. / King, D. W., Article and book reading patterns of scholars: findings for publishers, Learned Publishing 2012, 279–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Thelwall, M. / Kousha, K., Academia.edu: Social network or Academic Network?, Journal of the Association for Information Science and Technology 2014, 721–731. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Thelwall, M. / Kousha, K., ResearchGate: Disseminating, communicating, and measuring Scholarship?, Journal of the Association for Information Science and Technology 2015, 876–889. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Thieme, W., Deutsches Hochschulrecht: das Recht der Universitäten sowie der künstlerischen und Fachhochschulen in der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ungern-Sternberg, J. von, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2006 und 2007 (⁠T⁠e⁠i⁠l⁠ ⁠I⁠I⁠)⁠, GRUR 2008, 291–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Ungern-Sternberg, J. von, Werke privater Urheber als amtliche Werke, GRUR 1977, 766–773. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Vedder, C. / Heintschel von Heinegg, W. (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht: EUV, AEUV, GRCh, EAGV: Handkommentar, 2. Aufl. 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Wallace, A. / Euler, E., Revisiting Access to Cultural Heritage in the Public Domain: EU and International Developments, IIC 2020, 823–855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Walsh, J. P. / Kucker, S. / Maloney, N. G. / Gabbay, S., Connecting Minds: Computer-Mediated Communication and Scientific Work, Journal of the American Society for Information Science 2000, 1295–1305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Walter, M. M. / Lewinski, S. von (Hrsg.), Europäisches Urheberrecht: Kommentar; insbesondere Software-, Vermiet- und Verleih-, Satelliten- und Kabel-, Schutzdauer-, Datenbank-, Folgerecht-, Informationsgesellschaft-Richtlinie, Produktpiraterie-Verordnung, Wien 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Walter, M. M. / Lewinski, S. von (Hrsg.), European Copyright Law: A Commentary, 1. Aufl. 2010. (zitiert als Walter/Lewinski, European Copyright Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Wandtke, A.-A. / Bullinger, W. (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl. 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Wandtke, A.-A. / Bullinger, W. (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 5. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Wandtke, A.-A., Urheberrecht, 7. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Wandtke, A.-A., Werkbegriff im Urheberrechts-Wissensgesellschafts-Gesetz, NJW 2018, 1129–1135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Weiland, S., The Scholarly Workflow in the Digital Age: What Do We Know? What Should We Do?, in: Bernhardt/Hinds/Meyer, What’s Past Is Prologue: Charleston Conference Proceedings, 2018, S. 283–288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Wellings, S. / Casselden, B., An exploration into the information-seeking behaviours of engineers and scientists, Journal of Librarianship and Information Science 2019, 789–800. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Westermann, P. D. H. P. (Hrsg.), Erman BGB, Kommentar, 15. Auflage 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Weyh, F. F., Geistiges Eigentum und die Entwicklung der Kommunikationstechnik, Teil II: Mein und Dein im weißen Rauschen, Leviathan 1994, 94–114. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
White, D. M., The “Gate Keeper”: A Case Study in the Selection of News, J⁠o⁠u⁠r⁠n⁠a⁠l⁠i⁠s⁠m Quarterly 1950, 383–390. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Wolff, C. von, Vernünfftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt, Halle 1720. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Zippelius, R., Grundbegriffe der Rechts- und Staatssoziologie, 3. Aufl. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Zuccala, A., Modeling the invisible college, Journal of the American Society for Information Science and Technology 2006, 152–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Verzeichnis der Onlinequellen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Aktionsbündnis Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft, Allgemeine Bildungs- und Wissenschaftsschranke, http://www.urheberrechtsbuendnis.de/docs/abwk-flyer-2015-a4.pdf (Letzter Abruf: 20.04.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Beel, J. / Langer, S. / Genzmehr, M. / Gipp, B., Docear: The Academic Literature Suite, https://docear.org/ (Letzter Abruf: 04.03.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bendel, O., Definition: Wissenschaft in Gabler Wirtschaftslexikon, https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/wissenschaft-100061 (Letzter Abruf: 23.02.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bosch, S. / Albee, B. / Romaine, S., The New Abnormal: Periodicals Price Survey 2021, https://www.libraryjournal.com?detailStory=The-New-Abnormal-Periodicals-Price-Survey-2021 (Letzter Abruf: 19.06.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bosch, S. B. / Albee, B. / Romaine, S., Costs Outstrip Library Budgets | Periodicals Price Survey 2020, https://www.libraryjournal.com?detailStory=Costs-Outstrip-Library-Budgets-Periodicals-Price-Survey-2020 (Letzter Abruf: 19.06.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Gesetz zur Angleichung des Urheberrechts an die aktuellen Erfordernisse der Wissensgesellschaft (UrhWissG), https://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/DE/UrhWissG.html (Letzter Abruf: 29.07.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bundesministerium für Bildung und Forschung, Was Forschende und Lehrende wissen sollten, https://www.bmbf.de/de/was-forschende-und-lehrende-wissen-sollten-9523.html (Letzter Abruf: 29.07.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bundeszentrale für politische Bildung, Monopol | bpb, https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20137/monopol (Letzter Abruf: 03.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Bundeszentrale für politische Bildung, Oligopol | bpb, https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/lexikon-der-wirtschaft/20221/oligopol (Letzter Abruf: 05.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Charité - Universitätsmedizin Berlin, Tweet vom 12.02.2020 um 20:36 Uhr: "Prof. Drosten, Director of the Institute of #CharitéVirology, explains the origin of an epedemia using the example of #SARS and illustrates how we can fight such a virus like the new #nCoV19: „We have to identify the ‘super-spreader‘. Then we have a chance to stop it.“, https://t.co/hwmVKdz1C9 (Letzter Abruf: 16.03.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Charité - Universitätsmedizin Berlin, Tweet vom 16.01.2020 um 12:10 Uhr: "Ein Team um Prof. Christian Drosten von #CharitéBerlin hat das erste Nachweisverfahren für das derzeit in China kursierende #Coronavirus entwickelt. Das Testprotokoll wurde nun von der @WHO veröffentlicht. https://t.co/R7tzTFvhNu #nCoV2019 #ChariteVirology #WuhanPneumonia @DZIF", https://t.co/KNVcw2270k Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
(Letzter Abruf: 16.03.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Charité-Universitätsmedizin Berlin / Deutsches Zentrum für Infektionsforschung, Pressemitteilung vom 16.01.2020: "Erster Test für das neuartige Coronavirus in China entwickelt", https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/erster_test_fuer_das_neuartige_coronavirus_in_china_entwickelt/ (Letzter Abruf: 18.07.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Corman, V. / Bleicker, T. / Brünink, S. / Drosten, C. / Landt, O. / Koopmans, M. / Zambon, M., Diagnostic detection of Wuhan coronavirus 2019 by real-time RT- PCR: Protocol and preliminary evaluation as of Jan 13, 2020, 12, https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/wuhan-virus-assay-v1991527e5122341d99287a1b17c111902.pdf?sfvrsn=d381fc88_2 (Letzter Abruf: 18.03.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Deutsche Forschungsgemeinschaft, Allianz-Lizenzen, Über nationale Lizenzen: DFG geförderte nationale Lizenzen für elektronische Medien, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
https://www.nationallizenzen.de/ueber-nationallizenzen/allianz-lizenzen-2011-ff. (Letzter Abruf: 19.07.2019).eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Deutsche Forschungsgemeinschaft, Model Licence Agreement, https://www.nationallizenzen.de/tools/al-musterlizenz (Letzter Abruf: 11.05.2021).eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duden | Abbildung | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
https://www.duden.de/rechtschreibung/Abbildung (Letzter Abruf: 11.05.2019).eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duden | bestimmt | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, https://www.duden.de/rechtschreibung/bestimmt_Adjektiv (Letzter Abruf: 18.05.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duden | für | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, https://www.duden.de/rechtschreibung/fuer_statt_wegen_zuliebe (Letzter Abruf: 19.05.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duden | Ge¬wer¬be | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft, https://www.duden.de/node/653157/revisions/1965671/view (Letzter Abruf: 18.03.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duden | ge¬werb¬lich | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, https://www.duden.de/node/653173/revisions/1981857/view (Letzter Abruf: 18.03.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duden | kommerziell | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, https://www.duden.de/rechtschreibung/kommerziell (Letzter Abruf: 28.02.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duden | vergriffen | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
https://www.duden.de/rechtschreibung/vergriffen (Letzter Abruf: 11.05.2019).eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Duden | zu | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Herkunft, https://www.duden.de/rechtschreibung/zu_Praeposition (Letzter Abruf: 25.05.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
EBSCO, Serials Price Projection Report 2021, https://www.ebsco.com/sites/g/files/nabnos191/files/acquiadam-assets/EBSCO-Serials-Price-Projections-Report-2021.pdf (Letzter Abruf: 03.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Engelmann, I., Gatekeeping, Journalistikon 2020, https://journalistikon.de/gatekeeping/ (Letzter Abruf: 04.04.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Europeana Foundation, Europeana Collections, https://www.europeana.eu/de (⁠L⁠e⁠t⁠z⁠t⁠e⁠r Abruf: 29.07.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Europäische Kommission, Trends for open access to publications, https://ec.europa.eu/info/research-and-innovation/strategy/strategy-2020-2024/our-digital-future/open-science/open-science-monitor/trends-open-access-publications_en#open-access-to-publications (Letzter Abruf: 18.07.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Fair Dealing Guidelines for York Faculty and Staff (11/13/12) | Copyright @ York, https://copyright.info.yorku.ca/fair-dealing-requirements-for-york-faculty-and-staff/ (Letzter Abruf: 15.03.2021). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Gordon Research Conferences, Policies, https://www.grc.org/about/grc-policies-and-legal-disclaimers/ (Letzter Abruf: 03.03.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
Hinrichs, E., CLARIN-D Legal Helpdesk, https://www.clarin-d.net/de/hilfe/rechtliche-fragestellungen (Letzter Abruf: 29.03.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953
IEEE, Legal Information: IEEE Xplore Terms of Use and Bot policy, https://ieeexplore.ieee.org/Xplorehelp/#/overview-of-ieee-xplore/legal-information (Letzter Abruf: 01.02.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748933953