Bestechung und Bestechlichkeit ausländischer Amtsträger: De lege lata und de lege ferenda

Sebastian Münkel

doi:10.5771/9783845244006

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0078-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4400-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 61
Language: German
Pages: 314
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Authors:
Vorwort No access Pages 5 - 12
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
Authors:
Einleitung No access Pages 17 - 23
Authors:
1. Zur Entstehungsgeschichte des IntBestG No access Pages 24 - 29
  Authors:
2. Die Transformation des OECD-Bestechungsübereinkommens in deutsches Recht No access Pages 29 - 32
  Authors:
3. 1. Internationalisierung des Schutzgutes der §§ 331 ff. StGB? No access Pages 32 - 34
    Authors:
  2. Modifikation des Schutzgutes: Wettbewerbsbezug? No access Pages 34 - 35
    Authors:
  3. Einwände gegen den Schutz der Sachlichkeit ausländischer Amtsführung No access Pages 35 - 40
    Authors:
  4. Präzisierung des Schutzgutes „internationaler Wettbewerb“ No access Pages 40 - 45
    Authors:
  5. Authors:
    1. Zur Kritik am Schutz des nationalen Wettbewerbs No access
      Authors:
    2. Zur Kritik an der „Internationalisierung“ des Wettbewerbsschutzes No access
      Authors:
    3. Verfehltes Festhalten der Kritiker an einem vorpositiven Rechtsgutsbegriff? No access
      Authors:
  6. Fazit: Art. 2 § 1 IntBestG i.V.m. § 334 Abs. 1 S. 1 StGB als eigener Straftatbestand No access Pages 53 - 55
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Amtsträgerbegriff: Rückgriff auf das jeweilige nationale Recht? No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Die gemeinschaftsautonome Auslegung durch den EuGH No access
        Authors:
        Die autonome Auslegung der EMRK durch den EGMR No access
        Authors:
        Die autonome Auslegung im VN-Kaufrecht No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      2. Authors:
        Funktionaler Amtsträgerbegriff [A2] No access
        Authors:
        Institutioneller Amtsträgerbegriff [A1] No access
        Authors:
        Amtsträger internationaler Organisationen [A3] No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      3. Verzicht auf eine autonome Begriffsbestimmung? No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Bestimmung in Analogie zu § 11 Abs. 1 Nr. 2 StGB? No access
      Authors:
    2. Rückgriff auf das ausländische bzw. internationale Recht? No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Art. 2 § 1 Nr. 1 lit. a IntBestG: Richter eines ausländischen Staates No access
        Authors:
      2. Art. 2 § 1 Nr. 1 lit. b IntBestG: Richter eines internationalen Gerichts No access
        Authors:
      3. Art. 2 § 1 Nr. 2 lit. a IntBestG: Amtsträger eines ausländischen Staates No access
        Authors:
      4. Authors:
        Authors:
        Das Zollwesen No access
        Authors:
        Das Steuer- und Abgabenwesen No access
        Authors:
        Das Genehmigungs-/Konzessionswesen No access
        Authors:
        Das Polizei-/Militärwesen No access
        Authors:
        Sonstiges No access
        Authors:
        Zwischenfazit No access
        Authors:
        Authors:
        Für ein öffentliches Unternehmen mit Sitz im Ausland No access
        Authors:
        Bei bzw. für eine Behörde eines ausländischen Staates No access
        Authors:
        „Oder sonst öffentliche Aufgaben (…) wahrzunehmen“ No access
        Authors:
      5. Internationale Amtsträger: Art. 2 § 1 Nr. 2 lit. c IntBestG No access
        Authors:
      6. Soldaten: Art. 2 § 1 Nr. 3 IntBestG No access
        Authors:
    4. Fazit: Unbestimmtheit des Art. 2 § 1 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 IntBestG? No access
      Authors:
5. Der Vorteil für den Amtsträger (bzw. Dritten) No access Pages 132 - 134
  Authors:
6. 1. Zur Konventionskonformität der Beschränkung auf pflichtwidrige Diensthandlungen No access Pages 134 - 137
    Authors:
  2. Authors:
    1. Völkerrechtlich determinierter Pflichtenmaßstab No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Rückgriff auf das Recht des Staates, für den der ausländische Amtsträger tätig ist No access
        Authors:
      2. Authors:
        Keine Anwendung des § 334 Abs. 3 Nr. 2 StGB im IntBestG? No access
        Authors:
        § 334 Abs. 3 Nr. 2 StGB im Rahmen des IntBestG anwendbar No access
        Authors:
        Anwendbarkeit des § 334 Abs. 3 Nr. 1 StGB? No access
        Authors:
        Konsequenzen aus der Anwendbarkeit des § 334 Abs. 3 Nr. 2 StGB für die autonome Bestimmung der Pflichtwidrigkeit No access
        Authors:
7. Die Unrechtsvereinbarung No access Pages 151 - 152
  Authors:
8. 1. Der Auftrag No access Pages 152 - 157
    Authors:
  2. Authors:
    1. Kein Vorteil in Fällen von „Extortion“ No access
      Authors:
    2. Kein Vorteil bei der Anspruchsdurchsetzung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Das US-amerikanische Verständnis von „facilitation payments“ No access
        Authors:
      2. „Facilitation payments“ im OECD-Bestechungsübereinkommen No access
        Authors:
      3. Authors:
        Keine eigenständige Bedeutung für das IntBestG? No access
        Authors:
        Lösung über die Sozialadäquanz? No access
        Authors:
        Wettbewerbsrelevanz als maßgeblicher Anknüpfungspunkt No access
        Authors:
      4. Keine „Extortion“ und „facilitation payments“ bei der Auftragsvergabe No access
        Authors:
      5. Fazit No access
        Authors:
9. 1. Konstellation 1: Grenzüberschreitender Waren- bzw. Dienstleistungsverkehr No access Pages 180 - 181
    Authors:
  2. Konstellation 2: Unselbständige Repräsentanz im Ausland No access Pages 181 - 181
    Authors:
  3. Authors:
    1. Kapitalbeteiligung ausreichend? No access
      Authors:
    2. Grenzüberschreitender Waren- bzw. Dienstleistungsverkehr erforderlich? No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
10. 1. Konstellation 1: Agent auf der Passivseite No access Pages 186 - 189
    Authors:
  2. Konstellation 2: Agent auf der Aktivseite No access Pages 189 - 196
    Authors:
1. Zur Entstehungsgeschichte des EUBestG No access Pages 197 - 200
  Authors:
2. Die Transformation der europarechtlichen Verpflichtungen in deutsches Recht No access Pages 200 - 201
  Authors:
3. Das Rechtsgut des EUBestG No access Pages 201 - 206
  Authors:
4. Zur Rechtsnatur des EUBestG No access Pages 206 - 207
  Authors:
5. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Das Beamten- und Beschäftigtenstatut [G1] No access
        Authors:
      2. Die abgeordneten Amtsträger [G2] No access
        Authors:
      3. Amtsträger der Einrichtungen der Europäischen Union [G3] No access
        Authors:
    2. Nationale Beamte No access
      Authors:
    3. Assimilation hochrangiger Amtsträger No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Richter eines anderen Mitgliedstaats der Europäischen Union (Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 1 lit. a EUBestG) No access
      Authors:
    2. Mitglied eines Gerichts der Europäischen Gemeinschaften(Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 1 lit. b EUBestG) No access
      Authors:
    3. Amtsträger eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union (Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 2 lit. a EUBestG) No access
      Authors:
    4. Gemeinschaftsbeamte (Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 2 lit. b EUBestG) No access
      Authors:
    5. Mitglieder der Kommission und des Rechnungshofs (Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 2 lit. c EUBestG) No access
      Authors:
    6. Fazit zum Amtsträgerbegriff des EUBestG No access
      Authors:
6. 1. Art. 2 § 2 Nr. 1 lit. a EUBestG – aktives Personalitätsprinzip No access Pages 223 - 225
    Authors:
  2. Erweiterung des aktiven Personalitätsprinzips – Art. 2 § 2 Nr. 1 lit. b EUBestG No access Pages 225 - 226
    Authors:
  3. Art. 2 § 2 Nr. 2 EUBestG – passives Personalitäts- bzw. Schutzprinzip No access Pages 226 - 226
    Authors:
  4. Gesetzeskorrektur für die Passivseite? No access Pages 226 - 230
    Authors:
7. Der Vorteil für den Amtsträger bzw. Dritten No access Pages 230 - 231
  Authors:
8. Die Pflichtwidrigkeit der Diensthandlung No access Pages 231 - 232
  Authors:
9. Die Unrechtsvereinbarung No access Pages 232 - 233
  Authors:
10. Das Verhältnis zwischen IntBestG und EUBestG No access Pages 233 - 236
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 237 - 239
  Authors:
2. 1. Inhalt des Europaratübereinkommens No access Pages 239 - 241
    Authors:
  2. Authors:
    1. Der Schutzzweck der Bestechungsdelikte des Europaratübereinkommens No access
      Authors:
    2. Der Begriff des ausländischen Amtsträgers im Sinne des Europaratübereinkommens No access
      Authors:
    3. Der personale Geltungsbereich des Europaratübereinkommens No access
      Authors:
3. 1. Authors:
    1. Der Schutzzweck der Bestechungsdelikte der VN-Konvention No access
      Authors:
    2. Der Begriff des ausländischen Amtsträgers nach der VN-Konvention No access
      Authors:
    3. Der personale Geltungsbereich der VN-Konvention No access
      Authors:
  2. Fazit zur VN-Konvention No access Pages 258 - 260
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Der Europäische Amtsträger (§ 11 Abs. 1 Nr. 2a StGB-E) No access
      Authors:
    2. Der ausländische und internationale Bedienstete (§ 335a Abs. 1 StGB-E) No access
      Authors:
    3. Erfassung von Auslandstaten No access
      Authors:
  2. Das Schutzgut der Tatbestände Bestechung und Bestechlichkeit ausländischer Amtsträger nach dem Regierungsentwurf No access Pages 265 - 269
    Authors:
  3. Authors:
    1. Europäische Amtsträger (§ 11 Abs. 1 Nr. 2a StGB-E) No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Auslandsrechtsakzessorische Begriffsbestimmung bei § 335a Abs. 1 Nr. 2 StGB-E? No access
        Authors:
      2. Autonome Begriffsbestimmung bei § 335a Abs. 1 Nr. 2 StGB-E? No access
        Authors:
      3. Gespaltener Amtsträgerbegriff? No access
        Authors:
    3. Gesetzeskorrektur? No access
      Authors:
    4. Fazit No access
      Authors:
5. 1. Der völkerrechtliche Nichteinmischungsgrundsatz No access Pages 277 - 279
    Authors:
  2. Nichteinmischungsgrundsatz und Strafrecht No access Pages 279 - 280
    Authors:
  3. Authors:
    1. Territorialität als Hauptanknüpfungspunkt No access
      Authors:
    2. Personalitätsprinzip als Anknüpfungspunkt No access
      Authors:
  4. Verstoß gegen Immunitätsvorschriften? No access Pages 285 - 286
    Authors:
  5. Fazit No access Pages 286 - 287
    Authors:
6. 1. Einseitige Kriminalisierung als geeignetes Mittel? No access Pages 287 - 291
    Authors:
  2. Erforderlichkeit der einseitigen Strafrechtsausdehnung? No access Pages 291 - 294
    Authors:
  3. Fazit No access Pages 294 - 294
    Authors:
Fazit No access Pages 295 - 300
Authors:
Literaturverzeichnis2012 erschienene Aufastzliteratur konnte vor Drucklegung nur teilweise berücksichtigt werden. No access Pages 301 - 314
Authors: