Bestechung und Bestechlichkeit ausländischer Amtsträger

Sebastian Münkel

doi:10.5771/9783845244006

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2013
Publication date: 20.08.2013
ISBN-Print: 978-3-8487-0078-3
ISBN-Online: 978-3-8452-4400-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 61
Language: German
Pages: 314
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 12
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 13 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 23
1. Zur Entstehungsgeschichte des IntBestG No access Pages 24 - 29
2. Die Transformation des OECD-Bestechungsübereinkommens in deutsches Recht No access Pages 29 - 32
3. 1. Internationalisierung des Schutzgutes der §§ 331 ff. StGB? No access Pages 32 - 34
  2. Modifikation des Schutzgutes: Wettbewerbsbezug? No access Pages 34 - 35
  3. Einwände gegen den Schutz der Sachlichkeit ausländischer Amtsführung No access Pages 35 - 40
  4. Präzisierung des Schutzgutes „internationaler Wettbewerb“ No access Pages 40 - 45
  5. 1. Zur Kritik am Schutz des nationalen Wettbewerbs No access
    2. Zur Kritik an der „Internationalisierung“ des Wettbewerbsschutzes No access
    3. Verfehltes Festhalten der Kritiker an einem vorpositiven Rechtsgutsbegriff? No access
  6. Fazit: Art. 2 § 1 IntBestG i.V.m. § 334 Abs. 1 S. 1 StGB als eigener Straftatbestand No access Pages 53 - 55
4. 1. 1. Amtsträgerbegriff: Rückgriff auf das jeweilige nationale Recht? No access
    2. 1. Die gemeinschaftsautonome Auslegung durch den EuGH No access
        Die autonome Auslegung der EMRK durch den EGMR No access
        Die autonome Auslegung im VN-Kaufrecht No access
        Fazit No access
      2. Funktionaler Amtsträgerbegriff [A2] No access
        Institutioneller Amtsträgerbegriff [A1] No access
        Amtsträger internationaler Organisationen [A3] No access
        Fazit No access
      3. Verzicht auf eine autonome Begriffsbestimmung? No access
  2. 1. Bestimmung in Analogie zu § 11 Abs. 1 Nr. 2 StGB? No access
    2. Rückgriff auf das ausländische bzw. internationale Recht? No access
    3. 1. Art. 2 § 1 Nr. 1 lit. a IntBestG: Richter eines ausländischen Staates No access
      2. Art. 2 § 1 Nr. 1 lit. b IntBestG: Richter eines internationalen Gerichts No access
      3. Art. 2 § 1 Nr. 2 lit. a IntBestG: Amtsträger eines ausländischen Staates No access
      4. Das Zollwesen No access
        Das Steuer- und Abgabenwesen No access
        Das Genehmigungs-/Konzessionswesen No access
        Das Polizei-/Militärwesen No access
        Sonstiges No access
        Zwischenfazit No access
        Für ein öffentliches Unternehmen mit Sitz im Ausland No access
        Bei bzw. für eine Behörde eines ausländischen Staates No access
        „Oder sonst öffentliche Aufgaben (…) wahrzunehmen“ No access
      5. Internationale Amtsträger: Art. 2 § 1 Nr. 2 lit. c IntBestG No access
      6. Soldaten: Art. 2 § 1 Nr. 3 IntBestG No access
    4. Fazit: Unbestimmtheit des Art. 2 § 1 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 IntBestG? No access
5. Der Vorteil für den Amtsträger (bzw. Dritten) No access Pages 132 - 134
6. 1. Zur Konventionskonformität der Beschränkung auf pflichtwidrige Diensthandlungen No access Pages 134 - 137
  2. 1. Völkerrechtlich determinierter Pflichtenmaßstab No access
    2. 1. Rückgriff auf das Recht des Staates, für den der ausländische Amtsträger tätig ist No access
      2. Keine Anwendung des § 334 Abs. 3 Nr. 2 StGB im IntBestG? No access
        § 334 Abs. 3 Nr. 2 StGB im Rahmen des IntBestG anwendbar No access
        Anwendbarkeit des § 334 Abs. 3 Nr. 1 StGB? No access
        Konsequenzen aus der Anwendbarkeit des § 334 Abs. 3 Nr. 2 StGB für die autonome Bestimmung der Pflichtwidrigkeit No access
7. Die Unrechtsvereinbarung No access Pages 151 - 152
8. 1. Der Auftrag No access Pages 152 - 157
  2. 1. Kein Vorteil in Fällen von „Extortion“ No access
    2. Kein Vorteil bei der Anspruchsdurchsetzung No access
    3. 1. Das US-amerikanische Verständnis von „facilitation payments“ No access
      2. „Facilitation payments“ im OECD-Bestechungsübereinkommen No access
      3. Keine eigenständige Bedeutung für das IntBestG? No access
        Lösung über die Sozialadäquanz? No access
        Wettbewerbsrelevanz als maßgeblicher Anknüpfungspunkt No access
      4. Keine „Extortion“ und „facilitation payments“ bei der Auftragsvergabe No access
      5. Fazit No access
9. 1. Konstellation 1: Grenzüberschreitender Waren- bzw. Dienstleistungsverkehr No access Pages 180 - 181
  2. Konstellation 2: Unselbständige Repräsentanz im Ausland No access Pages 181 - 181
  3. 1. Kapitalbeteiligung ausreichend? No access
    2. Grenzüberschreitender Waren- bzw. Dienstleistungsverkehr erforderlich? No access
    3. Stellungnahme No access
10. 1. Konstellation 1: Agent auf der Passivseite No access Pages 186 - 189
  2. Konstellation 2: Agent auf der Aktivseite No access Pages 189 - 196
1. Zur Entstehungsgeschichte des EUBestG No access Pages 197 - 200
2. Die Transformation der europarechtlichen Verpflichtungen in deutsches Recht No access Pages 200 - 201
3. Das Rechtsgut des EUBestG No access Pages 201 - 206
4. Zur Rechtsnatur des EUBestG No access Pages 206 - 207
5. 1. 1. 1. Das Beamten- und Beschäftigtenstatut [G1] No access
      2. Die abgeordneten Amtsträger [G2] No access
      3. Amtsträger der Einrichtungen der Europäischen Union [G3] No access
    2. Nationale Beamte No access
    3. Assimilation hochrangiger Amtsträger No access
  2. 1. Richter eines anderen Mitgliedstaats der Europäischen Union (Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 1 lit. a EUBestG) No access
    2. Mitglied eines Gerichts der Europäischen Gemeinschaften(Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 1 lit. b EUBestG) No access
    3. Amtsträger eines anderen Mitgliedstaates der Europäischen Union (Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 2 lit. a EUBestG) No access
    4. Gemeinschaftsbeamte (Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 2 lit. b EUBestG) No access
    5. Mitglieder der Kommission und des Rechnungshofs (Art. 2 § 1 Abs. 1 Nr. 2 lit. c EUBestG) No access
    6. Fazit zum Amtsträgerbegriff des EUBestG No access
6. 1. Art. 2 § 2 Nr. 1 lit. a EUBestG – aktives Personalitätsprinzip No access Pages 223 - 225
  2. Erweiterung des aktiven Personalitätsprinzips – Art. 2 § 2 Nr. 1 lit. b EUBestG No access Pages 225 - 226
  3. Art. 2 § 2 Nr. 2 EUBestG – passives Personalitäts- bzw. Schutzprinzip No access Pages 226 - 226
  4. Gesetzeskorrektur für die Passivseite? No access Pages 226 - 230
7. Der Vorteil für den Amtsträger bzw. Dritten No access Pages 230 - 231
8. Die Pflichtwidrigkeit der Diensthandlung No access Pages 231 - 232
9. Die Unrechtsvereinbarung No access Pages 232 - 233
10. Das Verhältnis zwischen IntBestG und EUBestG No access Pages 233 - 236
1. Einleitung No access Pages 237 - 239
2. 1. Inhalt des Europaratübereinkommens No access Pages 239 - 241
  2. 1. Der Schutzzweck der Bestechungsdelikte des Europaratübereinkommens No access
    2. Der Begriff des ausländischen Amtsträgers im Sinne des Europaratübereinkommens No access
    3. Der personale Geltungsbereich des Europaratübereinkommens No access
3. 1. 1. Der Schutzzweck der Bestechungsdelikte der VN-Konvention No access
    2. Der Begriff des ausländischen Amtsträgers nach der VN-Konvention No access
    3. Der personale Geltungsbereich der VN-Konvention No access
  2. Fazit zur VN-Konvention No access Pages 258 - 260
4. 1. 1. Der Europäische Amtsträger (§ 11 Abs. 1 Nr. 2a StGB-E) No access
    2. Der ausländische und internationale Bedienstete (§ 335a Abs. 1 StGB-E) No access
    3. Erfassung von Auslandstaten No access
  2. Das Schutzgut der Tatbestände Bestechung und Bestechlichkeit ausländischer Amtsträger nach dem Regierungsentwurf No access Pages 265 - 269
  3. 1. Europäische Amtsträger (§ 11 Abs. 1 Nr. 2a StGB-E) No access
    2. 1. Auslandsrechtsakzessorische Begriffsbestimmung bei § 335a Abs. 1 Nr. 2 StGB-E? No access
      2. Autonome Begriffsbestimmung bei § 335a Abs. 1 Nr. 2 StGB-E? No access
      3. Gespaltener Amtsträgerbegriff? No access
    3. Gesetzeskorrektur? No access
    4. Fazit No access
5. 1. Der völkerrechtliche Nichteinmischungsgrundsatz No access Pages 277 - 279
  2. Nichteinmischungsgrundsatz und Strafrecht No access Pages 279 - 280
  3. 1. Territorialität als Hauptanknüpfungspunkt No access
    2. Personalitätsprinzip als Anknüpfungspunkt No access
  4. Verstoß gegen Immunitätsvorschriften? No access Pages 285 - 286
  5. Fazit No access Pages 286 - 287
6. 1. Einseitige Kriminalisierung als geeignetes Mittel? No access Pages 287 - 291
  2. Erforderlichkeit der einseitigen Strafrechtsausdehnung? No access Pages 291 - 294
  3. Fazit No access Pages 294 - 294
Fazit No access Pages 295 - 300
Literaturverzeichnis2012 erschienene Aufastzliteratur konnte vor Drucklegung nur teilweise berücksichtigt werden. No access Pages 301 - 314