Vorläufige Freiheitsentziehung bei delinquenten Jugendlichen zwischen Repression und Prävention: Eine dogmatische Analyse von Interimsinterventionen nach…

Dr. Frank Czerner

doi:10.5771/9783845211688

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3680-8
ISBN-Online: 978-3-8452-1168-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 21
Language: German
Pages: 598
Product type: Book Titles

Titelei No access Frank Czerner
Vorwort No access Frank Czerner
Inhaltsübersicht No access Frank Czerner
Inhaltsverzeichnis No access Frank Czerner
Abkürzungsverzeichnis No access Frank Czerner
1. 1. Kopernikanische Wende: Bedeutung und Transfer auf den Bereich des Jugendhilferechts No access Frank Czerner
  2. Alternative Interpretation als »euphemistische« Novellierung – zugleich ein Überblick über die wesentlichen Etappen dieser Arbeit No access Frank Czerner
  3. Zentralproblem im 2. und 3. Kapitel: Die geschlossene Unterbringung als Originär-Unterbringung außerhalb der Untersuchungshaft gemäß § 71 II JGG bzw. als Untersuchungshaft-Alternative gemäß § 72 IV JGG No access Frank Czerner
2. Vorläufige Unterbringungen und Untersuchungshaft als kriminalprognosefordernde Interims-Interventionen No access Frank Czerner
3. 1. Frank Czerner
    1. Elterlicher Entscheidungsprimat versus subsidiär geltendes staatliches Wächteramt (mit Bezügen zu BVerfGE 107, 104 ff.) No access Frank Czerner
    2. Vom Elternrecht zur Elternpflicht und grundrechtsspezifische Abwehrfunktionen von Art. 6 II 1 GG No access Frank Czerner
    3. Keine Vetooption für die betroffenen Eltern und ihre untergebrachten Jugendlichen No access Frank Czerner
    4. Regulärer Fortbestand des elterlichen Sorgerechts auch bzw. trotz und während der Unterbringungsmaßnahme No access Frank Czerner
  2. Konkretisierung der »Betätigungs-« und der »Wächter-Funktion« des Staates gemäß Art. 6 II 2 GG und die Aufgaben der staatlichen »Erziehungsreserve« No access Frank Czerner
  3. Frank Czerner
    1. Systematisch-dogmatische Abgrenzung der Wächteramtsfunktion in Art. 6 II 2 GG gegenüber der Trennungsregelung in Art. 6 III GG im Falle des elterlichen Erziehungsversagens No access Frank Czerner
    2. Die geplante Streichung des elterlichen Erziehungsversagens in § 1666 I BGB (BRat-Drucks. 550/07 vom 10.8.2007, BT-Drucks. 16/6815 vom 24.10.2007, BT-Drucks. 16/8914 vom 23.4.2008) und verfassungsrechtliche Folgeprobleme in Bezug auf den qualifizierten Gesetzesvorbehalt in Art. 6 III GG No access Frank Czerner
  4. Implementation spezifischer Minderjährigenrechte in die Verfassung? Rechtspolitische und fundamentale dogmatische Konsequenzen und Risiken No access Frank Czerner
  5. Art. 3 und Art. 12 der UN-KRK: Kindeswille versus Kindeswohl No access Frank Czerner
  6. Verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Reformbestrebungen infolge der Föderalismusreform vom Sommer 2006 und Folgewirkungen auf den Vollzug der Untersuchungshaft No access Frank Czerner
1. Einführung No access Frank Czerner
2. 1. Gegenwärtiger normativer Ausgangspunkt seit Geltung des KJHG No access Frank Czerner
  2. Frank Czerner
    1. Gesetzestexte der §§ 71, 72, 12 JGG a.F. und der durch das KJHG obsolet gewordenen § 5 I, § 6 I und II, §§ 62–65 I, § 67 I, §§ 69 II und III S. 1 JWG No access Frank Czerner
    2. Frank Czerner
      1. Frank Czerner
        Die Auffassung von Jochen Hahn zur vorläufigen Fürsorgeerziehung nach § 71 I JGG a.F. No access Frank Czerner
        Frank Czerner
        Weitgehend identische Unterbringungsindikationen in § 67 JWG und in § 71 II JGG (a.F.) No access Frank Czerner
        Unsichere Befundlage in der Literatur zur Schnittstellenproblematik zwischen § 67 JWG und § 71 II JGG a.F. No access Frank Czerner
        Frank Czerner
        Grundsätzliches Wortlautargument gegen die Heranziehung von § 67 JWG in § 71 I JGG a.F. No access Frank Czerner
        (Inner-)Systematische Auslegung von § 71 I JGG a.F. und der Ausschluss vorläufiger Fürsorgeerziehung No access Frank Czerner
        Systematische Abgrenzung von § 71 I zu § 71 II JGG a.F. im Hinblick auf die vorläufige Fürsorgeerziehung No access Frank Czerner
        Begrenzte forensisch-praktische Anwendbarkeit der vorläufigen Fürsorgeerziehung im Rahmen von § 71 II JGG a.F. No access Frank Czerner
        Keine Anordnung vorläufiger Fürsorgeerziehung über § 53 JGG a.F. und Ergebnis zum Hahn’schen Konzept No access Frank Czerner
      2. Frank Czerner
        Frank Czerner
        Systematisch-teleologische Position No access Frank Czerner
        Elterliches Antragserfordernis sowie die Abgrenzung der Freiwilligen Erziehungshilfe gemäß §§ 62, 63 JWG zur Fürsorgeerziehung gemäß §§ 64, 65 JWG unter dem Aspekt der »Freiwilligkeit« No access Frank Czerner
        Frank Czerner
        Die familienrechtliche Ausgangssituation vor dem Inkrafttreten des Sorgerechts-Reformgesetzes im Jahr 1980 No access Frank Czerner
        Die familienrechtliche Ausgangssituation ab dem Jahr 1980: § 1666 a BGB und die Qualifizierung der »öffentlichen Hilfen« im Hinblick auf § 64 JWG No access Frank Czerner
        Gegenposition zur Zulässigkeit der »regulären« Fürsorgeerziehung innerhalb der §§ 71, 72 JGG No access Frank Czerner
        Annex: Klärung des systematisch-dogmatischen (Rang-)Verhältnisses zwischen § 1666 I BGB a.F. und § 1631 b BGB No access Frank Czerner
      3. Frank Czerner
        Praktisch-forensische Anwendung von § 5 I JWG und grundsätzliche Kritik No access Frank Czerner
        (Un-)Verzichtbarkeit des elterlichen Antragserfordernisses in Bezug auf § 5 I JWG No access Frank Czerner
        Die Tatbestandsvoraussetzungen von § 5 I JWG No access Frank Czerner
        Prüfung des Maßnahmenkatalogs in § 5 JWG, insbesondere von § 5 I Nr. 7 und § 5 I Nr. 8 JWG i.V.m. § 6 I JWG No access Frank Czerner
        Ergebnis in Bezug auf die Heranziehbarkeit von § 5 JWG im Rahmen der §§ 71, 72 JGG No access Frank Czerner
  3. Frank Czerner
    1. Ausgangspunkt eines wohlfahrtsrechtlichen Familien- und Erziehungsleitbildes No access Frank Czerner
    2. Prinzipiell positiv zu bewertende Einzelaspekte des Wandels vom JWG zum KJHG in kritischer Reflexion No access Frank Czerner
    3. Frank Czerner
      1. Grundsätzlicher Perspektivwechsel durch den Übergang vom JWG zum KJHG No access Frank Czerner
      2. Problem erheblich divergierender Bewertungen bei bloßer »Binnenbetrachtung« des KJHG einerseits und bei gesamtsystematischer Beurteilung im familienrechtlichen Verbund No access Frank Czerner
      3. »Semi-euphemistischer« Perspektivwechsel anstelle einer »Kopernikanischen Wende« No access Frank Czerner
1. 1. Frank Czerner
    1. Die Tatverdachtsgraduierung zwischen erzieherischer Frühintervention und prozessualer Restriktion No access Frank Czerner
    2. Die Relativierung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nach § 3 S. 1 JGG No access Frank Czerner
    3. Erzieherisches Defizit, tatbestandliche Restriktion und elterliche Beteiligungsmöglichkeit No access Frank Czerner
  2. Rechtsfolgen gemäß § 71 I JGG No access Frank Czerner
  3. Verfahren, Vollstreckbarkeit und Rechtsschutz in Bezug auf die Maßnahmen von § 71 I JGG No access Frank Czerner
2. 1. Grundsätzliches No access Frank Czerner
  2. Frank Czerner
    1. Indifferente Sanktionserwartung als Tatbestandsmerkmal innerhalb eines heterogenen Reaktionsspektrums No access Frank Czerner
    2. Historische Auslegung des § 71 II 1 JGG a.F. hinsichtlich der Rechtsfolgenprognose und deren Präjudizwirkung zugunsten geschlossener Heimunterbringung No access Frank Czerner
    3. Paradigmenwechsel bei der Unterbringungsbegründung: Von der »Missbrauchsgefahr« der Begehung neuer Straftaten zum »Regelbeispiel mit Indizcharakter« bei der Prüfung der Entwicklungsgefährdung No access Frank Czerner
    4. Entwicklungsgefährdung de lege lata angesichts episodenhaften Delinquierens No access Frank Czerner
    5. Qualifizierung der Entwicklungsgefährdung in § 71 II 1 JGG im Vergleich zur Ausdifferenzierung der Tatbestandsvoraussetzungen der Wiederholungsgefahr in § 112 a StPO No access Frank Czerner
    6. Verfassungsrechtliche Rechtfertigung der Ungleichbehandlung Jugendlicher gegenüber Erwachsenen gemäß Art. 3 I GG No access Frank Czerner
3. 1. »Geeignetes Heim« i.S.d. § 71 II JGG No access Frank Czerner
  2. Definition der »geschlossenen« Unterbringung No access Frank Czerner
  3. Zulässigkeit der geschlossenen Unterbringung im Hinblick auf das systematische Verhältnis von § 71 II JGG zu § 119 StPO und § 34 SGB VIII No access Frank Czerner
  4. Empirische Befundlage zur geschlossenen Unterbringung im Bundesgebiet No access Frank Czerner
  5. Variante 1: (Keine) Lösung nach der Systematik der §§ 71 II 1, 72 IV 1 JGG No access Frank Czerner
  6. Variante 2: Exklusiv-präventivorientierter Ansatz contra Freiheitsentziehung am Maßstab von § 34 SGB VIII No access Frank Czerner
  7. Frank Czerner
    1. Frank Czerner
      1. Frank Czerner
        Unverzichtbarkeit der physischen Präsenz Jugendlicher No access Frank Czerner
        Die geschlossene Unterbringung als Kristallisations- und Angriffspunkt ideologisch und polemisch manifestierter Heimpolitik vor dem Hintergrund des Erforderlichkeitskriteriums No access Frank Czerner
        Dichotomie der jeweiligen Unterbringungszwecke No access Frank Czerner
        Ergebnis No access Frank Czerner
      2. Konnexität jugendstrafrechtlicher und jugendhilferechtlicher Interventionsfelder, auch im rechtshistorischen Übergang vom JWG zum KJHG No access Frank Czerner
      3. Frank Czerner
        Vollstreckungsdefizite infolge der Schnittstellenproblematik zwischen Jugendstraf- bzw. Jugendhilferecht (§§ 12, 11 III, 53 JGG, § 34 SGB VIII) und Familienrecht (§ 1631 b BGB) No access Frank Czerner
        Vom »Einvernehmen« in § 12 JGG a.F. zur »Anhörung« des Jugendamtes und die Rechtsgrundverweisung in § 12 Nr. 2 JGG No access Frank Czerner
        Kompensation des jugendstraf- und jugendhilferechtlichen Vollstreckungsdefizits durch die Annahmefiktion im familienrechtlichen Verbundsystem No access Frank Czerner
      4. Kooperationspflicht der Jugendhilfe? No access Frank Czerner
      5. Terminologisch-dogmatische Begriffsprobleme zwischen Repression und Prävention No access Frank Czerner
    2. Frank Czerner
      1. Skizzierung der Position und der Forderungen von Albrecht: Abschaffung des Erziehungszwecks zugunsten eines Schuld- bzw. Tatproportionalitätsprinzips sowie Normverdeutlichung, Geringfügigkeitsprinzip und die Entkopplung von Justiz und Jugendhilfe No access Frank Czerner
      2. Frank Czerner
        Frank Czerner
        Zur (In-)Kongruenz der positiven Individualprävention mit dem jugendstrafrechtlichen Erziehungsziel No access Frank Czerner
        Begrifflich-inhaltliche Konturierung des Erziehungsbegriffes und der kontinuierliche Reifungsprozess im Hinblick auf das Erreichen der Verantwortlichkeitschwelle i.S.d. § 3 S. 1 JGG No access Frank Czerner
        Erzieherische Interventionen im Stufenmodell der Verhältnismäßigkeit No access Frank Czerner
        Die Alternativen der Schuld- bzw. Tatproportionalität, der Normverdeutlichung sowie das »materielle Geringfügigkeitsprinzip« No access Frank Czerner
        Konsequenzen in Bezug auf die Jugendgerichtsbarkeit No access Frank Czerner
        Ergebnis in Bezug auf die Abschaffung bzw. alternativlose Beibehaltung des Erziehungsgedankens No access Frank Czerner
        Frank Czerner
        Albrechts Forderung nach einer Trennung von Justiz und Jugendhilfe in normativer und empirischer Perspektive No access Frank Czerner
        Das Konzept der »partiellen Trennungslösung« von Franz Streng No access Frank Czerner
        Systemtheoretische Überlegungen von Christian Solte zur (Schein-) Ambivalenz von Strafe und Erziehung No access Frank Czerner
        Gesamtergebnis in Bezug auf das Gutachten von Albrecht zur Reform des Jugendstrafrechts No access Frank Czerner
    3. Geschlossene Heimunterbringung im Kontext primärer, sekundärer und tertiärer (Kriminal-)Prävention: Vom (jugendhilferechtlichen) Interventionsrecht zur Interventionspflicht No access Frank Czerner
    4. Frank Czerner
      1. Frank Czerner
        Verpflichtung zur Akzeptanz und Hinnahme interventionsschwellen-unterschreitender Kindeswohlbeeinträchtigungen an der Leitvorgabe von § 1666 BGB No access Frank Czerner
        Frank Czerner
        Problem idealisierter Familienkonzeptionen als Adressaten jugendhilferechtlicher »Angebote« No access Frank Czerner
        »Angebots-Euphemismus« versus normativ ausgelagerte staatliche Zwangsintervention No access Frank Czerner
        Zwischenbilanz: Die nur relative Wahrung des Kindeswohls durch die Kinder- und Jugendhilfe infolge »normativer Abstinenz« im Hinblick auf staatliche Zwangsinterventionen No access Frank Czerner
        Frank Czerner
        Möglichkeit einer Absenkung der Gefährdungs- und Eingriffsschwelle in § 1666 BGB? No access Frank Czerner
        Möglichkeit einer Absenkung der Gefährdungs- und Eingriffsschwelle durch das Inkrafttreten von § 8 a SGB VIII? – Zugleich eine polizeirechtliche Qualifizierung von § 8 a SGB VIII als Ausgangsnorm zur Annahme einer Anscheinsgefahr, eines Gefahrenverdachts und eines Gefahrerforschungseingriffs No access Frank Czerner
      2. Frank Czerner
        § 71 II 3 JGG als Rechtsfolgenverweisung in Bezug auf § 34 SGB VIII No access Frank Czerner
        Konkurrenzverhältnis von § 71 II 1 JGG (Entwicklungsgefährdung) zu § 1666 BGB (Kindeswohlgefährdung) No access Frank Czerner
      3. Elternbeteiligung im Rahmen von § 71 II JGG und die unzulässige Kumulierung mit § 1631 b BGB No access Frank Czerner
  8. Variante 4: Inobhutnahme gemäß § 42 V 1 SGB VIII versus Entwicklungsgefährdung gemäß § 71 II 1 JGG und das systematische Verhältnis zu § 34 SGB VIII No access Frank Czerner
  9. Frank Czerner
    1. Selbst- und drittschützende Funktion der Unterbringung gemäß § 1631 b BGB und systematische Fokussierung des Kindeswohls No access Frank Czerner
    2. Elterliches Antragserfordernis als conditio sine qua non zugunsten dieser Unterbringungsform No access Frank Czerner
    3. § 1631 b BGB versus § 34 SGB VIII No access Frank Czerner
    4. Forensisch-psychiatrische Unterbringungsindikationen gemäß § 1631 b BGB No access Frank Czerner
    5. § 1631 b BGB im systematischen Kontext jugendstrafrechtlicher Reaktionen No access Frank Czerner
    6. Frank Czerner
      1. Frank Czerner
        Änderung von § 1631 b BGB No access Frank Czerner
        Änderung von § 1666 BGB No access Frank Czerner
        Änderung von § 70 e I FGG No access Frank Czerner
      2. Frank Czerner
        Selektive empirische Ausgangsbasis zur Begründung des Gesetzesentwurfs No access Frank Czerner
        Ergänzung von § 1631 b BGB durch Bezugnahme auf die Regelvermutung in § 1666 I 2 BGB-E No access Frank Czerner
        Verankerung einer gesetzlichen Vermutung der Kindeswohlgefährdung in § 1666 I 2 BGB-E durch delinquentes Verhalten No access Frank Czerner
        Erzieherisches Gespräch gemäß § 1666 V BGB-E No access Frank Czerner
        Die Erteilung von Weisungen gegenüber den Eltern gemäß § 1666 VI BGB-E No access Frank Czerner
        Die Erteilung von Weisungen gegenüber dem Minderjährigen gemäß § 1666 VII BGB-E und Parallelen zu § 10 JGG sowie zur Diversion nach §§ 45 II, III JGG No access Frank Czerner
      3. Gesamtbewertung der Gesetzesinitiative der Bayerischen Landesregierung zur Novellierung der §§ 1666, 1631 b BGB No access Frank Czerner
  10. Frank Czerner
    1. Die familienrechtliche Anordnungskompetenz – eine Konsequenz aus § 1666 BGB i.V.m. Art. 6 II 2 GG? No access Frank Czerner
    2. Frank Czerner
      1. Grundsätzliche Abgrenzung zwischen Familien- und Verwaltungsgerichtsbarkeit in Bezug auf §§ 1666, 1666 a BGB No access Frank Czerner
      2. Spezifische Kompetenzzuschreibung durch § 36 a I SGB VIII? No access Frank Czerner
      3. Lösungskonzept von Wiesner und Rünz in Bezug auf die fehlende Anordnungsbefugnis des Familiengerichts gegenüber der Jugendhilfe No access Frank Czerner
    3. Familiengerichtliche Fach- und Sachkompetenz zur Anerkennung einer verbindlichen Anordnungsbefugnis No access Frank Czerner
    4. Systematische Bezugsnormen zugunsten bzw. zulasten einer familiengerichtlichen Anordnungskompetenz: §§ 49, 49 a FGG, §§ 50, 52 SGB VIII, § 1696 BGB No access Frank Czerner
    5. Frank Czerner
      1. Regulär unzureichende Tatbestandserfüllung zur Pflegerbestellung No access Frank Czerner
      2. Problemverlagerung infolge fehlender Verpflichtbarkeit des Ergänzungspflegers zur Inanspruchnahme spezifischer Maßnahmen No access Frank Czerner
      3. Erklärungsersetzung und Antragsfiktion gemäß § 1666 III BGB anstelle der Ergänzungspflegschaft No access Frank Czerner
    6. Verbot der Zwangsgeldfestsetzung gemäß § 1837 III 2 BGB No access Frank Czerner
    7. Ergebnis No access Frank Czerner
  11. Frank Czerner
    1. Normative Rahmenvorgabe No access Frank Czerner
    2. Institutionelle Rahmenvorgabe No access Frank Czerner
    3. Das »therapeutische Milieu« nach Fritz Redl und die Renaissance der »Lebenswelt-Orientierung« als Rahmen- und Handlungsauftrag gegenüber der Jugendhilfe No access Frank Czerner
    4. Frank Czerner
      1. Systematisch-dogmatische Argumente zugunsten der Sozialbewährung No access Frank Czerner
      2. Zweifel an der Vereinbarkeit der Sozialbewährung mit der Subsidiarität des staatlichen Wächteramtes nach Art. 6 II 2 GG, mit der Unschuldsvermutung und im Hinblick auf den intransparenten Erziehungsbegriff No access Frank Czerner
      3. Zugrundelegung der Legalbewährung im Hinblick auf die Entwicklungsgefährdung gemäß § 71 II JGG No access Frank Czerner
  12. Frank Czerner
    1. Systematik und normativer Befund No access Frank Czerner
    2. Regel-Ausnahmeprinzip bei der Unterbringung und weitere Restriktionen No access Frank Czerner
    3. Praktische Ausgestaltung der Heimunterbringung No access Frank Czerner
    4. Fokussierung auf Legalbewährung No access Frank Czerner
4. Verfahren und Rechtsschutz bei der einstweiligen Heimunterbringung No access Frank Czerner
1. 1. Verfahrens- und vollstreckungssichernde Funktion der Untersuchungshaft No access Frank Czerner
  2. Frank Czerner
    1. Frank Czerner
      1. Strafprozessuale und jugendstrafrechtliche Differenzierungen der Verhältnismäßigkeit No access Frank Czerner
      2. Vermeidung negativer Auswirkungen des Untersuchungshaft-Vollzuges No access Frank Czerner
      3. Untersuchungshaft-Vermeidung durch einstweilige Unterbringung gemäß § 72 IV i.V.m. § 71 II JGG als besondere Verhältnismäßigkeitsausprägung und Ausdifferenzierung als bifunktionale Heimunterbringung No access Frank Czerner
      4. Untersuchungshaft zwischen Repression und Prävention No access Frank Czerner
      5. Übermaß- und Untermaßverbot zwischen Tatverdächtigen- und Opferschutz-Interessen No access Frank Czerner
      6. Die (fehlende) Straferwartungsklausel als Verhältnismäßigkeitsindikator (mit Bezügen zu §§ 71 II 1 JGG a.F., 93 II JGG a.F. und Nr. 13 II UVollzO) No access Frank Czerner
    2. Frank Czerner
      1. Datenbasis No access Frank Czerner
      2. Folgen unzureichender Haftbefehlsbegründungen No access Frank Czerner
  3. Die Beschleunigungsmaxime in § 72 V JGG – ein Verfahrensprinzip in der Balance zwischen Interventionsverzug und reinem Selbstzweck? No access Frank Czerner
2. 1. Reichweite der Tatverdachtsfeststellung bei Jugendlichen in rechtlicher und tatsächlicher Perspektive No access Frank Czerner
  2. Die grundsätzliche Bedeutung der Unschuldsvermutung und der Rechtskraftdurchbrechung im Kontext der Untersuchungshaft gegenüber Jugendlichen und der »täterstatus-akzessorische« Opferstatus nach Winfried Hassemer No access Frank Czerner
3. 1. Vom normativen Ausschluss zur faktischen und ungesetzlichen Einbindung des Erziehungsgedankens zwecks Krisenintervention im Rahmen der Untersuchungshaft-Anordnung No access Frank Czerner
  2. Die dogmatische Lokalisierung des Erziehungsaspekts bei der Untersuchungshaft-Anordnung und / oder bei deren Vollzug: Die systematisch-teleologische Arbeitshypothese (»erzieherische Anordnungs- und Vollzugs-Kombination«) von Klaus-Jürgen Seiser gegenüber der geltenden »erzieherischen Vollzugs-Lösung« No access Frank Czerner
  3. Frank Czerner
    1. Konkurrenzproblem zwischen Art. 5 I 2 lit. d EMRK und § 72 JGG infolge divergierender Regelungen über die Zulässigkeit und Grenzen erzieherischer Intervention No access Frank Czerner
    2. Zulässige innerstaatliche Rechtsfolgen gemäß Art. 5 I 2 lit. d EMRK No access Frank Czerner
4. Verbot der Untersuchungshaft-Verhängung aus generalpräventiven Zwecken No access Frank Czerner
5. Die vorläufige Anordnung über die Erziehung bzw. die »anderen Maßnahmen« in § 72 I JGG No access Frank Czerner
6. 1. Frank Czerner
    1. Gesetzliche Ausgangsbasis, Semantik der Flucht-Gefahr und Reformbestrebungen No access Frank Czerner
    2. Faktische Extension der Fluchtgefahr contra legem No access Frank Czerner
    3. Frank Czerner
      1. Offene Unterbringung zur Untersuchungshaft-Vermeidung in Hamburg in den 70er und 80er Jahren und neuere Entwicklungstendenzen No access Frank Czerner
      2. Geschlossene Unterbringung aufgrund der dogmatischen Konzeption der Untersuchungshaft-Vermeidung und infolge des Erforderlichkeitskriteriums No access Frank Czerner
      3. Frank Czerner
        Faktische Einbindung der Jugendhilfe in das System der Justiz No access Frank Czerner
        Historischer Exkurs: Jugendwohlfahrtsrechtlicher Interpretationsprimat in § 12 S. 1 JGG a.F. im Hinblick auf die konkrete Unterbringungsform No access Frank Czerner
        Der geltende kinder- und jugendhilferechtliche Interpretationsprimat in Bezug auf § 71 II 3 JGG im systematischen Kontext des SGB VIII No access Frank Czerner
      4. Ergebnis No access Frank Czerner
  2. Verdunkelungsgefahr: § 112 II Nr. 3 StPO No access Frank Czerner
  3. Frank Czerner
    1. Grundsätzliches zur praktischen Anwendung der Wiederholungsgefahr gegenüber Jugendlichen No access Frank Czerner
    2. Wiederholungsgefahr versus Unschuldsvermutung: Die Positionen von Winfried Hassemer und Markus Möstl im Spannungsfeld zwischen Über- und Untermaßverbot No access Frank Czerner
    3. Fehlende bzw. weit entfernte geschlossene Unterbringungsmöglichkeiten gemäß §§ 72 I, 71 II JGG als »Indikatoren« zur Bejahung der Wiederholungsgefahr? No access Frank Czerner
    4. Frank Czerner
      1. Frank Czerner
        Wiederholungsgefahr gemäß § 112 a StPO versus Entwicklungsgefährdung gemäß § 71 II 1 JGG No access Frank Czerner
        Wiederholungsgefahr gemäß § 112 a StPO und die Inobhutnahme in ihrer drittschützenden Funktion i.S.d. § 42 III 2 SGB VIII (a.F.) bzw. § 42 V 1 SGB VIII No access Frank Czerner
      2. Methodisch-dogmatische Kritik an Webers Ansatz und das systematisch zu differenzierende Verhältnis zwischen § 71 II JGG, § 112 a StPO und § 42 V 1 SGB VIII No access Frank Czerner
      3. Preisgabe des negativ-individualpräventiven Schutzzwecks infolge der Weber’schen Konzeption No access Frank Czerner
      4. Qualifizierung der Unterbringungsregelung in § 71 II JGG als verhältnismäßigkeitsbedingte Rechtsfolgenmodifizierung zu § 72 IV JGG (mit Bezügen zu § 71 II JGG a.F.) No access Frank Czerner
      5. Ergebnis No access Frank Czerner
    5. Der Ausschluss von § 112 a I Nr. 2 StPO im Rahmen des Jugendstrafrechts? No access Frank Czerner
    6. Annex: Die »Deeskalationshaft« gemäß § 112 a I Nr. 1 StPO aufgrund des Stalking-Straftatbestandes in § 238 StGB No access Frank Czerner
7. 1. Frank Czerner
    1. Untersuchungshaft-Alternative oder -Surrogat? Terminologisch-dogmatische Differenzierungsnotwendigkeit nach Ilka Staudinger No access Frank Czerner
    2. Frank Czerner
      1. Die Ersetzungsregel in § 72 IV 1 JGG als Verhältnismäßigkeitspezifikum No access Frank Czerner
      2. Frank Czerner
        Außervollzugsetzung des Haftbefehls gemäß § 116 StPO No access Frank Czerner
        Frank Czerner
        Grund für die Schaffung der Norm, Entscheidungsprozess und prinzipieller Verfahrensablauf No access Frank Czerner
        Kritik an § 36 a SGB VIII: Unzulässige Tatbestandskumulierung und Vermischung bislang eindeutig forensischer Kompetenzzuweisungen No access Frank Czerner
        (Weitere) Kritik an § 36 a SGB VIII: Verletzung des Richtervorbehalts aus Art. 92 GG i.V.m. Art. 101 I 2 GG und der richterlichen Unabhängigkeit aus Art. 97 I GG aufgrund fiskalischer Interessen der Jugendhilfe No access Frank Czerner
        (Weitere) Kritik an § 36 a SGB VIII: Verletzung des Verhältnismäßigkeitsprinzips und des Beschleunigungsgrundsatzes durch Konterkarieren bzw. Verzögerung niedrigschwelliger Untersuchungshaft-Alternativen No access Frank Czerner
        Ergebnis: § 36 a SGB VIII als Fremdkörper im Kontext der Untersuchungshaft und als Blockade innerhalb der Alternativunterbringung No access Frank Czerner
      3. Die Ersetzungsregel in § 72 IV 1 JGG als Rechtsfolgenverweisung No access Frank Czerner
      4. Die geschlossene Unterbringung i.R.d. Ersetzungsbefugnis gemäß § 72 IV 1 JGG und der jugendhilferechtliche Interpretationsprimat des § 71 II 3 JGG – ein Aliud gegenüber der (auch geschlossenen) Originärunterbringung gemäß § 71 II JGG? No access Frank Czerner
    3. Frank Czerner
      1. Einrichtungen in Berlin, Frankfurt a.M. und im Schloss Stutensee (bei Karlsruhe) No access Frank Czerner
      2. Das ehemalige Heim St. Severinhaus (St. Pius bei Glonn/Bayern) No access Frank Czerner
      3. Das ehemalige Jugendheim Schönbühl (Baden-Württemberg) No access Frank Czerner
      4. Geschlossene Gruppe des Pädagogisch-Therapeutischen-Intensivbereiches (PTI) in Rummelsberg bei Nürnberg No access Frank Czerner
      5. Ergebnis No access Frank Czerner
      6. Das »Phasenmodell« bei der Unterbringung von Villmow/Robertz No access Frank Czerner
    4. Haftalternative versus Wiederholungsgefahr i.S.d. § 112 a StPO: Die hinreichende Berücksichtigung der negativen Individualprävention als »conditio sine qua non« zugunsten der Ersetzungsbefugnis No access Frank Czerner
    5. Rechtliche Bewertung der »Renaissance« der geschlossenen Unterbringung in Hamburg und die Arbeit der Familien-Interventions-Teams der Jugendhilfe vor dem Hintergrund der Subsidiarität des staatlichen Wächteramtes aus Art. 6 II 2 GG No access Frank Czerner
  2. Nachträgliche Ersetzung des Unterbringungs- in einen Haftbefehl gemäß § 72 IV 2 JGG sowie die unbedingte Begründungspflicht gemäß § 72 I 3 JGG No access Frank Czerner
8. Verfahren und Rechtsschutz gegen die Untersuchungshaft-Anordnung No access Frank Czerner
9. 1. Rechtliche Rahmenbedingungen und datenschutzrechtliche Belange No access Frank Czerner
  2. Praxis der Haftentscheidungshilfe No access Frank Czerner
10. 1. Frank Czerner
    1. Die erzieherische Vollzugslösung des § 93 II JGG im allgemeinen verfassungsrechtlichen Spannungsfeld zwischen dem elterlichen Erziehungsrecht und dem wächteramtlichen Zurückhaltungsgebot gemäß Art. 6 II GG No access Frank Czerner
    2. Einfachgesetzliche Lokalisierung und nur rudimentäre Ausgestaltung des Erziehungsgedankens in den §§ 72, 93 II JGG No access Frank Czerner
    3. Frank Czerner
      1. Systematische Wechselbeziehungen bzw. Wechselwirkungen zwischen § 93 II JGG und § 119 III StPO und die grundsätzliche Behandlung von Kollisionsfällen No access Frank Czerner
      2. Verfassungsrechtliche Probleme im Hinblick auf die fragmentarische Regelung des § 119 III StPO No access Frank Czerner
      3. Singuläre Dominanz erzieherischer Interventionen durch gebotene Überschreitung der in § 119 III StPO verankerten Grenzen No access Frank Czerner
      4. Ergebnis: Das systematische Regel- und Ausnahmeverhältnis zwischen § 93 II JGG und § 119 III StPO No access Frank Czerner
    4. Praxisprobleme bei der Realisierung des erzieherischen Vollzugskonzepts No access Frank Czerner
  2. Frank Czerner
    1. Verfassungsrechtliche Vorgaben zum Erlass eines Untersuchungshaft-Vollzugsgesetzes, insbesondere seit dem Urteil des BVerfG vom 31. Mai 2006 zum Jugendstrafvollzug sowie unter Berücksichtigung der Rechtsfigur des »Besonderen Gewaltverhältnisses« No access Frank Czerner
    2. [Obsoleter] Referenten-Entwurf des Bundesministeriums der Justiz (»GVU«) vom 22. September 2004 No access Frank Czerner
11. 1. Einführung No access Frank Czerner
  2. Grundsätzliche Betrachtungen und relevante Prognosethemen infolge prospektiver Tatbestandsvoraussetzungen im Bereich der Untersuchungshaft gegenüber Jugendlichen No access Frank Czerner
  3. Frank Czerner
    1. Fluchtgefahr gemäß § 112 II Nr. 2 StPO No access Frank Czerner
    2. Verdunkelungsgefahr gemäß § 112 II Nr. 3 StPO No access Frank Czerner
    3. Frank Czerner
      1. Prognoseprofil in Bezug auf § 112 a StPO No access Frank Czerner
      2. Prognoseprofil in Bezug auf § 71 II JGG No access Frank Czerner
    4. Untersuchungshaft-Alternative gemäß § 72 I 1, IV 1 JGG i.V.m. § 34 SGB VIII No access Frank Czerner
    5. Feststellung der Verantwortlichkeit gemäß § 3 S. 1 JGG im Hinblick auf das jugendstrafrechtliche Reaktionsspektrum: Positive Individualprävention als prognoseforderndes Leitmotiv No access Frank Czerner
    6. Auswahl und Gestaltung familien- und vormundschaftsgerichtlicher Maßnahmen nach § 3 S. 2 JGG bei verneinter Verantwortlichkeit des Jugendlichen: Prävention durch außerjugendstrafrechtliche Intervention als prognoseforderndes familien- und jugendhilferechtliches Leitmotiv No access Frank Czerner
    7. Folgerungen aus der Prognosethematik für die jeweiligen Einzelmaßnahmen No access Frank Czerner
  4. Frank Czerner
    1. Grundsätzliches No access Frank Czerner
    2. Fokussierung der Legalbewährungsprognose auf die »Begehung neuer Straftaten« i.S.d. § 71 II 1 JGG: Restriktion auf »einschlägige« Delikte oder Extension auf eine »deliktsubiquitäre« Entwicklungsgefährdung? No access Frank Czerner
  5. Forensisch-empirischer Anwendungsbedarf für Prognoseerstellungen im Rahmen der Untersuchungshaft gegenüber Jugendlichen No access Frank Czerner
  6. Frank Czerner
    1. Grundsätzliches und terminologische Ausgangsbasis No access Frank Czerner
    2. Der Irrtumszeitpunkt: Ex-ante-Beurteilung No access Frank Czerner
    3. Die vier Kombinationsmöglichkeiten in der Bayes’schen Matrix und das Problem der Basisrate No access Frank Czerner
    4. Die polizeirechtlich geprägte »Je-Desto«-Formel als prinzipieller Abwägungsmaßstab und in der Kritik von Anna Leisner No access Frank Czerner
    5. Folgenorientierung und das Problem sich selbst erfüllender Prophezeiungen als weitere und jugendstrafrechtsspezifische Abwägungsdeterminanten No access Frank Czerner
  7. Temporärer Prognose-Fokus: Bis zur Rechtskraft des Urteils No access Frank Czerner
  8. »Antagonisten im prognostischen Dilemma« No access Frank Czerner
1. Rechtshistorischer Basisbefund: Der Übergang vom JWG zum KJHG am Beispiel der Fürsorgeerziehung und anderer Unterbringungsformen – eher euphemistische Novellierung statt Kopernikanische Wende No access Frank Czerner
2. Spezifische Tatverdachtsgraduierung, Maßnahmenauswahl bei heterogener Rechtsfolgenerwartung und einheitlicher Unterbringungszweck in § 71 JGG No access Frank Czerner
3. Zulässigkeit auch geschlossener Unterbringung gemäß § 71 II JGG bei der Originärvariante wie bei der Untersuchungshaft-Alternative über § 72 IV JGG No access Frank Czerner
4. Genuine Relevanz und normative Kanalisierung des Erziehungsgedankens in Bezug auf die vorläufigen Unterbringungsmaßnahmen und der innerstaatlich determinierte Schutz des Art. 5 I 2 lit. d EMRK No access Frank Czerner
5. Prinzipielle Allianz repressiv-präventiver Antagonisten durch grundsätzliche Konnexität jugendstrafrechtlicher, jugendhilferechtlicher und familienrechtlicher Interventionsfelder: Schnittmengen, Grenzbereiche und divergierende normative Rahmenvorgaben No access Frank Czerner
6. Strukturfehler der elterlichen Antragsakzessorietät im KJHG, Interventionsschwellen-Problematik und die neue Grenzziehung durch § 8 a III 1, 2. Hs. SGB VIII No access Frank Czerner
7. Rechtsdogmatischer und -systematischer Differentialbefund: Bedingter normativ-faktischer Wirkungsgrad des KJHG in Bezug auf die Wahrung des Minderjährigenwohls im Zusammenhang mit vorläufigen Freiheitsentziehungen und grundsätzlicher Paradigmenwechsel vom JWG zum KJHG trotz Ablehnung einer kopernikanischen Wende und Charakterisierung als »euphemistische« Novelle No access Frank Czerner
8. Forensische Anordnungskompetenz gegenüber der Jugendhilfe zur Wahrung des wächteramtlichen Schutzauftrags nach § 1666 BGB i.V.m. Art. 6 II 2 GG und zur Vollstreckbarkeit jugendgerichtlicher Entscheidungen No access Frank Czerner
9. Grundsätzliche Befunde zur Untersuchungshaft und der alternativen Heimunterbringung: Divergenz zwischen normativem Sollen und forensischer Vollzugswirklichkeit No access Frank Czerner
10. Kein Konkurrenzverhältnis zwischen Wiederholungsgefahr gemäß § 112 a StPO und der delinquenzbedingten Entwicklungsgefährdung nach § 71 II 1 JGG No access Frank Czerner
11. Normativ-faktische Anwendungsfelder für die Kriminalprognose im Rahmen vorläufiger Freiheitsentziehungen bei Jugendlichen No access Frank Czerner
12. Gesamtbewertung der Gesetzes- und Referentenwürfe zur Änderung jugendstrafrechtlicher, familienrechtlicher und untersuchungshaftrechtlicher Bestimmungen sowie der Jugendstrafvollzugsentscheidung des BVerfG vom 31. Mai 2006 im Hinblick auf vorläufige Freiheitsentziehungen bei delinquenten Jugendlichen No access Frank Czerner
Schrifttumsverzeichnis No access Frank Czerner
Quellen No access Frank Czerner
Anlage No access Frank Czerner