Cover of book: Die Gerichtsstandvereinbarung zwischen ZPO, EuGVVO und HGÜ
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Gerichtsstandvereinbarung zwischen ZPO, EuGVVO und HGÜ

Authors:
Publisher:
 2019

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-5872-2
ISBN-Online
978-3-7489-0005-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
960
Language
German
Pages
260
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. § 1 Einleitung No access 15 - 17
      1. I. Prorogation im Römischen Recht und deren Entwicklung bis zum Deutschen Reich No access
        1. 1 Entstehung No access
          1. a) Wesentlicher Regelungsinhalt der §§ 38-40 CPO No access
            1. aa) Tatbestand No access
            2. bb) Persönlicher Anwendungsbereich und Form No access
          3. c) Die stillschweigende Vereinbarung gemäß § 39 CPO No access
          4. d) Grenzen von Gerichtsstandsvereinbarungen gemäß § 40 CPO No access
        3. III. Weitere geschichtliche Entwicklung bis zur Zivilprozessreform 1974 No access
      3. IV. Die Gerichtsstandsnovelle von 1974 No access
      1. I. Gegenstand einer Gerichtsstandsvereinbarung No access
        1. 1. Rechtsnatur von Gerichtsstandsvereinbarungen No access
        2. 2. Anwendbares Recht No access
        1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich – Beschränkung auf Kaufleute No access
        2. 2. Verhältnis von § 38 Abs. 1 zu Abs. 2 und 3 ZPO No access
        3. 3. Verhältnis zu Art. 25 der Verordnung Nr. 1215/2012 (EuGVVO) No access
        1. 1. Persönlicher Anwendungsbereich und maßgeblicher Zeitpunkt No access
        2. 2. Form No access
        3. 3. Beschränkung der Wahlfreiheit No access
      5. V. § 38 Abs. 3 ZPO – Gerichtsstandsvereinbarungen unter Nichtkaufleuten No access
      6. VI. § 39 ZPO – Zuständigkeit infolge rügeloser Verhandlung No access
      7. VII. § 40 ZPO – Unwirksame und unzulässige Gerichtsstandsvereinbarungen No access
      8. VIII. Zusammenfassung und Stellungnahme No access
        1. 1. Entstehungsgeschichte No access
        2. 2. Notwendigkeit einer europaweiten Regelung No access
          1. a) Kernaussagen zur allgemeinen Zuständigkeit nach dem EuGVÜ No access
          2. b) Art. 17 EuGVÜ – Vereinbarung über die Zuständigkeit No access
      2. II. Das Luganer Übereinkommen vom 16. September 1988 (LugÜ a.F.) No access
        1. 1. Entstehungsgeschichte No access
        2. 2. Ausgangslage vor Erlass und Inkrafttreten der Verordnung No access
        3. 3. Vorschriften über die allgemeine Zuständigkeit und Gerichtsstandsvereinbarungen No access
      1. I. Entstehungsgeschichte No access
      2. II. Rechtsgrundlage und Geltungsbereich No access
        1. 1. Grundsätze No access
        2. 2. Erstreckung der Zuständigkeitsregeln auf drittstaatsangehörige Beklagte? No access
        3. 3. Vorschlag der Kommission No access
        4. 4. Stellungnahme No access
          1. a) Verzicht auf den (Wohn-)Sitz einer Partei in einem Mitgliedsstaat der EU No access
              1. (1) Zulässigkeit und Zustandekommen No access
                  1. (aa) Art und Weise der Anknüpfung des Prorogationsstatuts No access
                  2. (bb) Stellungnahme No access
                2. (b) Maßgeblichkeit der lex fori No access
                3. (c) Zusammenfassung No access
                1. (a) Begriff der „materiellen Nichtigkeit“ in Art. 25 EuGVVO No access
                2. (b) Rechtsgrundlage(n) für die Beurteilung der materiellen Nichtigkeit No access
              2. (2) Zusammenfassung No access
              3. (3) Stellungnahme No access
          1. a) Rechtslage unter der EuGVVO a.F. No access
            1. aa) Beginn und Verlauf des Reformprozesses No access
                1. (aa) Ausschließlichkeit der Vereinbarung No access
                2. (bb) Klageerhebung beim „vermeintlich“ prorogierten Gericht No access
              2. (2) Zur Prüfungskompetenz des Erstgerichts No access
              3. (3) Konkretisierung einer Prüfungspflicht des Erstgerichts No access
              4. (4) Zusammenfassung No access
          1. a) Zeitpunkt des Vertragsschlusses maßgeblich No access
          2. b) Zeitpunkt der Klagerhebung maßgeblich No access
          3. c) Stellungnahme No access
    1. A. Entstehungsgeschichte und gegenwärtiger Status No access
    2. B. Anwendbarkeitsvoraussetzungen No access
      1. I. Materielle und formelle Anforderungen an eine Gerichtsstandsvereinbarung (Art. 3 HGÜ) No access
      2. II. Pflichten des vereinbarten Gerichts (Art. 5 HGÜ) No access
      3. III. Pflichten des nicht vereinbarten Gerichts (Art. 6 HGÜ) No access
        1. 1. Allgemeine Grundsätze No access
          1. a) Kollisionen im Bereich der Vorschriften über die Rechtshängigkeit No access
          2. b) Sonstige Kollisionsfälle No access
        3. 3. Verhältnis zum Lugano-Übereinkommen (LugÜ) No access
        4. 4. Das Verhältnis zu §§ 38-40 ZPO No access
      1. I. Prorogation der Gerichte in Deutschland No access
      2. II. Prorogation der Gerichte in einem Mitgliedsstaat der EU No access
        1. 1. Prorogationsaspekt No access
            1. aa) Anwendung der nationalen Zivilprozessordnungen No access
            2. bb) Anwendung von Art. 25 EuGVVO No access
          2. b) Stellungnahme No access
          3. c) Exkurs: Zukünftiger Einfluss des HGÜ No access
          4. d) Zusammenfassung No access
        1. 1. Erforderlichkeit eines „internationalen Bezugs“ der Streitigkeit No access
        2. 2. Teleologische Reduktion von Art. 25 EuGVVO bei fehlendem „internationalen Be-zug“? No access
            1. aa) Rechtsprechung des EuGH No access
            2. bb) Lösungsansätze in der Literatur No access
          2. b) Stellungnahme No access
        4. 4. Zusammenfassung No access
          1. a) Anwendung der nationalen Zivilprozessordnungen No access
          2. b) Anwendung von Art. 25 EuGVVO No access
        2. 2. Stellungnahme No access
        3. 3. Zusammenfassung No access
        1. 1. Prorogationsaspekt No access
        2. 2. Derogationsaspekt No access
          1. a) Bezug zu mehr als einem Mitgliedsstaat erforderlich? No access
          2. b) Stellungnahme No access
        2. 2. Zukünftiger Einfluss des HGÜ No access
      2. II. Prorogation der Gerichte in einem Mitgliedsstaat der EU No access
      3. III. Prorogation der Gerichte in einem Drittstaat No access
      1. 1. Rechtslage unter der EuGVVO a.F. No access
      2. 2. Rechtslage unter der EuGVVO No access
      3. 3. Zukünftiger Einfluss des HGÜ No access
      1. 1. Prorogation der Gerichte in Deutschland No access
      2. 2. Prorogation der Gerichte in einem Mitgliedstaat der EU No access
      3. 3. Prorogation der Gerichte in einem Drittstaat No access
      1. I. Zusammenfassung der deutschen und europäischen Geschichte von 1968 bis heute No access
      2. II. Zurückdrängung der §§ 38-40 ZPO im Kontext der fortschreitenden Europäisierung No access
          1. a) § 38 Abs. 3 ZPO im Zusammenspiel mit der EuGVVO No access
          2. b) Eigenständige Bedeutung von § 38 Abs. Nr. 3 ZPO? No access
        2. 2. § 38 Abs. 2 ZPO No access
          1. a) Anwendbarkeit von §§ 38-40 ZPO nur noch im „reinen Inlandsfall“ No access
          2. b) Veraltetes Schutzkonzept der §§ 38-40 ZPO No access
        4. 4. § 39 ZPO No access
        5. 5. § 40 ZPO No access
        6. 6. Ergebnis No access
    2. B. Reformperspektive No access
  8. § 7 Zusammenfassung in Thesen No access 244 - 246
  9. Literaturverzeichnis No access 247 - 260

Bibliography (227)

  1. Abendroth, Matthias: Parteiautonome Zuständigkeitsbegründung im Europäischen Zivilverfahrensrecht, Berlin 2016 Open Google Scholar
  2. Adam, Robert: Die civilprozessuale Zuständigkeitsvereinbarung in geschichtlicher Entwicklung, München 1888 Open Google Scholar
  3. Andrews, Neil: Abuse of process and obstructive tactics under the Brussels jurisdictional system: Unsolved problems for the European authorities, GPR 2005, S. 8-15 Open Google Scholar
  4. Aull, Jacques Matthias: Der Geltungsanspruch des EuGVÜ: „Binnensachverhalte“ und Internationales Zivilverfahrensrecht in der Europäischen Union, Frankfurt a.M. 1996 Open Google Scholar
  5. Aull, Jacques Matthias: Zur isolierten Prorogation nach Art. 17 Abs. 1 LugÜ, IPRax 1999, S. 226-229 Open Google Scholar
  6. Bach, Ivo: Drei Entwicklungsschritte im europäischen Zivilprozessrecht, ZRP 2011, S. 97-100 Open Google Scholar
  7. Basedow, Jürgen: Das forum conveniens der Reeder im EuGVÜ, IPRax 1985, S. 133-137 Open Google Scholar
  8. Baumbach, Adolf (Begr.)/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter: Kommentar zur Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, München, 75. Auflage 2017 Open Google Scholar
  9. Baumgärtel, Gottfried: Wesen und Begriff der Prozeßhandlung einer Partei im Zivilprozeß, Berlin 1957 Open Google Scholar
  10. Baumgärtel, Gottfried: Die Vereinbarung der internationalen Zuständigkeit nach dem EWG-Übereinkommen vom 27. September 1968 und nach § 38 Abs. 2 ZPO, in: Festschrift für Gerhard Kegel – Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung im Ausgang des 20. Jahrhunderts – Bewahrung oder Wende?, hrsg. von Alexander Lüderitz u.a., Frankfurt a.M. 1977, S. 285-303 Open Google Scholar
  11. Baumgärtel, Gottfried: Wert und Unwert der Prorogationsnovelle – Ein Beitrag zur Methodik der Prozeßreform, in: Festschrift für Friedrich Weber zum 70. Geburtstag am 19. Mai 1975, hrsg. von Erhard Bökelmann u.a., Berlin 1975, S. 23-39 Open Google Scholar
  12. Beaumont, Paul: Hague Choice of Court Agreements Convention 2005: Background, Negotiations, Analysis and Current Status, Journal of Private International Law, Vol. 5 (2009), S. 125-129 Open Google Scholar
  13. Benecke, Lars: Die teleologische Reduktion des räumlich-persönlichen Anwendungsbereiches von Art. 2 ff. und Art. 17 EuGVÜ, Bielefeld 1993 Open Google Scholar
  14. Bleutge, Andreas: Einschränkung von Gerichtsstandsvereinbarungen, BB 1970, S. 733-735 Open Google Scholar
  15. Bonomi, Andrea (Hrsg.)/Schmid, Christina (Hrsg.): Rechtshängigkeit und in Zusammenhang stehende Verfahren, Gerichtsstandsvereinbarungen, einstweilige Maßnahmen. La révision du Règlement 44/2001 (Bruxelles I) – Quelles conséquences pour la Convention de Lugano?/Revision der Verordnung 44/2001 (Brüssel I) – Welche Folgen für das Lugano-Übereinkommen? Actes de la 23e Journée de droit international privé, Genf 2011, S. 105–133 Open Google Scholar
  16. Bruniecki, [Vorname unbekannt]: Zuständigkeitsvereinbarungen, JW 1938, S. 1790-1791 Open Google Scholar
  17. Buchner, Benedikt: Kläger- und Beklagtenschutz im Recht der internationalen Zuständigkeit: Lösungsansätze für eine zukünftige Gerichtsstands- und Vollstreckungskonvention, Tübingen 1998 Open Google Scholar
  18. Buhr, Axel: Europäischer Justizraum und revidiertes Lugano-Übereinkommen: zum räumlich-persönlichen Anwendungsbereich des europäischen Rechts über die internationale Zuständigkeit in Zivil- und Handelssachen, Bern 2010 Open Google Scholar
  19. Burgstaller, Alfred/Neumayr, Matthias (Hrsg. u. a.): Internationales Zivilverfahrensrecht, Wien, 20. Auflage 2016 Open Google Scholar
  20. Dies.: Beobachtungen zu Grenzfragen der internationalen Zuständigkeit: Von forum non conveniens bis Notzuständigkeit, in: Grenzüberschreitungen. Beiträge zum Internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerechtsbarkeit. Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, hrsg. von Birgit Bachmann u.a., Tübingen 2005, S. 119-134 Open Google Scholar
  21. Bücker, Stephan: Internetauktionen. Internationales Privat- und Verfahrensrecht, Münster 2003 Open Google Scholar
  22. Cahn, Andreas: Prozessuale Dispositionsfreiheit und zwingendes materielles Recht, AcP 198 (1998). S. 35-71 Open Google Scholar
  23. Calliess, Gralf-Peter (Hrsg.): Rome Regulations (Rome I, II, II). Commentary, Alphen, 2nd ed. 2015 Open Google Scholar
  24. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV: Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtscharta, Kommentar, München, 5. Auflage 2016 Open Google Scholar
  25. Coester-Waltjen, Dagmar: Die Bedeutung des EuGVÜ und des Luganer Abkommens für Drittstaaten, in: Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag, hrsg. vom Andreas Heldrich u.a., Berlin 1996, S. 89-117 Open Google Scholar
  26. Dies.: Some Reflections on Forum Selection Clauses, in: Bilgi Toplumunda Hukuk [Recht in der Informationsgesellschaft], Ünal Tekinalp’e Armagan [Festschrift für Ünal Tekinalp], hrsg. von Hüseyin Ülgen u.a., Istanbul 2003, S. 147-161 Open Google Scholar
  27. Creutzig, Jürgen: Schutz vor Fehlurteilen durch Einschränkung von Gerichtsstandsvereinbarungen?, ZRP 1971, S. 257-260 Open Google Scholar
  28. Czernich, Dietmar/Kodek, Georg E./Mayr Peter G.: Europäisches Gerichtsstands- und Vollstreckungsabkommen: Brüssel Ia-Verordnung (EuGVVO 2012) und Übereinkommen von Lugano 2007, Kurzkommentar, Wien, 4. Auflage 2015 Open Google Scholar
  29. Czernich, Dietmar: Reform des Rechts der Gerichtsstandsvereinbarungen im europäischen Zuständigkeitsrecht, Jahrbuch Zivilverfahrensrecht 2010, S. 97-109 Open Google Scholar
  30. Czernich, Dietmar: Gerichtsstandsvereinbarung und Auslandsbezug, wbl 2004, S. 458-463 Open Google Scholar
  31. Dahlmanns, Gerhard J.: Neudrucke zivilprozessualer Kodifikationen und Entwürfe des 19. Jahrhunderts, Band 2: Entwurf einer allgemeinen Zivilprozessordnung für die Deutschen Bundesstaaten von 1866. Entwurf einer Deutschen Zivilprozessordnung von 1871 nebst Begründung, im königlichen Preussischen Justizministerium bearbeitet, Aalen 1971 Open Google Scholar
  32. Deybeck, Carl: Der Gerichtsstand der Vereinbarung in historischer und dogmatischer Darstellung, München 1888 Open Google Scholar
  33. Dickinson, Andrew: Surveying the proposed Brussels I Bis Regulation – Solid Foundations but Renovation needed, Yearbook of Private International Law, 2010, S. 247-310 Open Google Scholar
  34. Diederichsen, Uwe: Die neuen Grenzen für Gerichtsstandsvereinbarungen, BB 1974, S. 377- 384 Open Google Scholar
  35. Domej, Tanja: Die Neufassung der EuGVVO – Quantensprünge im europäischen Zivilprozessrecht, RabelsZ 78 (2014), S. 508-550 Open Google Scholar
  36. Dutta, Anatol: Europäische Integration und nationales Privatrecht nach dem Vertrag von Lissabon: die Rolle des internationalen Privatrechts, EuZW 2010, S. 530-534 Open Google Scholar
  37. Eichel, Florian: Internationales Privat- und Zivilverfahrensrecht – Das Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen auf dem Weg zur Ratifikation und zum Inkrafttreten, GPR 3/2014, S. 159-165 Open Google Scholar
  38. Fasching, Hans W./Konecny, Andreas (Hrsg.): Kommentar zu den Zivilprozessgesetzen, Wien, 3. Auflage 2013 Open Google Scholar
  39. Fentiman, Richard: International Commercial Litigation, Oxford, Second Edition 2015 Open Google Scholar
  40. Franzen, Martin: Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen in Arbeitsverträgen zwischen EuGVÜ und autonomem internationalem Zivilprozeßrecht, RIW 2000, S. 81-89 Open Google Scholar
  41. Franzosi, Mario: Worldwide Patent Litigation and the Italian Torpedo, European Intellectual Property Review 1997, S. 382-385 Open Google Scholar
  42. Frauenberger-Pfeiler, Ulrike: Der „reine Binnensachverhalt“, Art. 23 EuGVO und der öOGH, in: Festschrift für Walter H. Rechberger zu, 60. Geburtstag, hrsg. von Ludwig Bittner u.a., Wien 2005, S. 125-138 Open Google Scholar
  43. Freitag, Robert: Halbseitig ausschließliche Gerichtsstandsvereinbarungen unter der Brüssel I-VO, in: Festschrift für Ulrich Magnus zum 70. Geburtstag, hrsg. von Peter Mankowski u.a., München 2014, S. 419-431 Open Google Scholar
  44. Gaul, Hans Friedhelm: Zur Frage nach dem Zweck des Zivilprozesses, AcP 1968, S. 27-62 Open Google Scholar
  45. Gebauer, Martin: Das Prorogationsstatut im Europäischen Zivilprozessrecht, in: Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, hrsg. von Herbert Kronke u.a., Bielefeld 2011, S. 577-588 Open Google Scholar
  46. Gebauer, Martin: Drittstaaten- und Gemeinschaftsbezug im europäischen Recht der internationalen Zuständigkeit, ZEuP 2001, S. 943-962 Open Google Scholar
  47. Geimer, Reinhold (Hrsg.)/Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, EuInsVO, EuVTVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, München, 3. Auflage 2010 Open Google Scholar
  48. Geimer, Reinhold (Hrsg.)/Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Internationales Zivilprozessrecht, Köln, 7. Auflage 2014 Open Google Scholar
  49. Geimer, Reinhold (Hrsg.)/Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Bemerkungen zur Brüssel I-Reform, in: Festschrift für Daphne-Ariane Simotta zum 65. Geburtstag am 30. April 2012, hrsg. von Reinhold Geimer u.a., Wien 2012, S. 163-187 Open Google Scholar
  50. Geimer, Reinhold (Hrsg.)/Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Neues und Altes im Kompetenzsystem der reformierten Brüssel I-Verordnung, in: Festschrift für Peter Gottwald zum 70. Geburtstag, hrsg. von Burkhard Hess u.a. München 2014, S. 175-189 Open Google Scholar
  51. Geimer, Reinhold (Hrsg.)/Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Ungeschriebene Anwendungsgrenzen des EuGVÜ: Müssen Berührungspunkte zu mehreren Vertragsstaaten bestehen?, IPRax 1991, S. 31-35 Open Google Scholar
  52. Goldschmidt, James: Zivilprozessrecht, Berlin 1936 Open Google Scholar
  53. Gottwald, Peter: Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen – Verträge zwischen Prozeßrecht und materiellem Recht, in: Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, hrsg. von Walter Gerhardt u.a., Berlin/New York 1995, S. 295-309 Open Google Scholar
  54. Gottwald, Peter: Internationale Vereinbarungen des Erfüllungsortes und des Gerichtsstandes nach Brüssel I und Den Haag, in: Aurea Praxis Aurea Tehoria, Festschrift für Tadeusz Erecinski, hrsg. von Jacek Gudowski u.a., Warschau 2011, S. 1067-1079 Open Google Scholar
  55. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin: Das Recht der Europäischen Union: EUV/AEUV, München, 61. Auflage 2017 Open Google Scholar
  56. Gradhandt, Ernst: Die Zuständigkeitsvereinbarung, Rostock 1936 Open Google Scholar
  57. Grolimund, Pascal: Drittstaatenproblematik des europäischen Zivilverfahrensrechts, Tübingen 2000 Open Google Scholar
  58. Grundmann, Stefan: Zur internationalen Zuständigkeit der Gerichte von Drittstaaten nach Art. 16 EuGVÜ, IPRax 1985, S. 249-254 Open Google Scholar
  59. Grunsky, Wolfgang: EWG-Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen im deutsch-italienischen Rechtsverkehr, RIW 1977, S. 1-9 Open Google Scholar
  60. Gsell, Beate: Autonom bestimmter Gerichtsstand am Erfüllungsort nach der Brüssel I-Verordnung, IPRax 2002, S. 484-491 Open Google Scholar
  61. Dies.: Die Zulässigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen mit Verbraucherbeteiligung und Drittstaatenbezug unter der neuen EuGVO, in: Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag, hrsg. von Katharina Hilbig-Lugani u.a., Bielefeld 2015, S. 403-412 Open Google Scholar
  62. Hahn, Carl/Stegemann Eduard (Hrsg.): Die gesamten Materialien zu den Reichs-Justizgesetzen, Band. II: Die gesamten Materialien zur Civilprozessordnung, 1. Abteilung, 2. Auflage, Berlin 1881 Open Google Scholar
  63. Hau, Wolfgang: Gegenwartsprobleme internationaler Zuständigkeit, in: Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, hrsg. von Herbert Kronke u.a., Bielefeld 2011, S. 617-633 Open Google Scholar
  64. Hausmann, Rainer: Einheitliche Anknüpfung internationaler Gerichtsstands- und Schiedsvereinbarungen, in: Festschrift für Werner Lorenz zum 70. Geburtstag, hrsg. von Bernhar Pfister u.a., Tübingen 1991, S. 359-378 Open Google Scholar
  65. Heilberg, [Vorname unbekannt]: Zuständigkeitsvereinbarung und Sondergerichtsstände im Entwurf der ZPO, ZZP 57 (1933), S. 448-452 Open Google Scholar
  66. Hein, Jan von: Die Neufassung der Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsordnung (EuGVVO), RIW 2013, S. 97-111 Open Google Scholar
  67. Heinig, Jens: Grenzen von Gerichtsstandsvereinbarungen im Europäischen Zivilprozessrecht, Jena 2010 Open Google Scholar
  68. Heinze, Christian: Choice of Court Agreements, Coordination of Proceedings and Provisional Measures in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011), S. 581-618 Open Google Scholar
  69. Heinze, Christian:/Dutta, Anatol: Ungeschriebene Grenzen für europäische Zuständigkeiten bei Streitigkeiten mit Drittstaatbezug, IPRax 2005, S. 224-230 Open Google Scholar
  70. Hellwig, Konrad: Lehrbuch des deutschen Civilprozessrechts, Leipzig 1903 Open Google Scholar
  71. Henckel, Wolfram: Prozessrecht und materielles Recht, Göttingen 1970 Open Google Scholar
  72. Herberger, Marie: Die Torpedoklage nach der Reform der EuGVVO, ZJS 4/2015, S. 327-335 Open Google Scholar
  73. Hess, Burkhard: Europäisches Zivilprozessrecht, Heidelberg 2010 Open Google Scholar
  74. Hess, Burkhard: Die Reform der EuGVVO und die Zukunft des Europäischen Zivilprozessrechts, IPRax 2011, S. 125-130 Open Google Scholar
  75. Hess, Burkhard: The Proposed Recast of the Brussels I Regulation: Rules of Jurisdiction, in: Recasting Brussels I – Proceedings of the Conference Held at the University of Milan on November 25- 26, 2011, hrsg. von Fausto Pocar, Ilaria Viarengo und Francesca C. Villata, Mailand 2012, S. 91-109 Open Google Scholar
  76. Hess, Burkhard: The Brussels I Regulation: Recent case law of the Court of Justice and the Commission’s recst, Common Market Law Review, Vol. 49 (2012), S. 1075-1112 Open Google Scholar
  77. Hilbig-Lugani, Katharina: Der gerichtsstandswidrige Torpedo – wird endlich alles gut? Ein Beitrag zur EuGVVO 1215/2012, in: Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, hrsg. von Reinhold Geimer u.a., München 2015, S. 195-205 Open Google Scholar
  78. Hoffmann, Bernd von/Thorn, Karsten: Internationales Privatrecht einschließlich der Grundzüge des internationalen Zivilverfahrensrechts, München, 9. Auflage 2007 Open Google Scholar
  79. Huber, Peter: Die englische forum-non-conveniens-Doktrin und ihre Anwendung im Rahmen des Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsabkommens, Berlin 1994 Open Google Scholar
  80. Illmer, Martin: Brussels I and Arbitration Revisited. The European Commission’s Proposal COM(2010) 748 final, RabelsZ 75 (2011), S. 645-670 Open Google Scholar
  81. Jaeckel, Fritz: Die Reichweite der Lex Fori im interationalen Zivilprozessrecht, Berlin 1995 Open Google Scholar
  82. Jayme, Erik/Kohler, Christian: Europäisches Kollisionsrecht 2007: Windstille im Erntefeld der Integration, IPRax 2007, S. 493-506 Open Google Scholar
  83. Jung, Harald: Vereinbarungen über die internationale Zuständigkeit nach dem EWG Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommen und nach § 38 Abs. 2 ZPO, Bochum 1980 Open Google Scholar
  84. Junker, Abbo: Internationales Zivilprozessrecht, München, 3. Auflage 2016 Open Google Scholar
  85. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus: Internationales Privatrecht, München, 9. Auflage 2004 Open Google Scholar
  86. Keller, Christoph: Die Gerichtsstandsvereinbarung gem. §§ 38 ff. ZPO, Jura 7/2008, S. 523-529 Open Google Scholar
  87. Kern, Christoph: Anerkennungsrechtliches Spiegelbildprinzip und europäische Zuständigkeit, ZZP 120 (2007), S. 31-71 Open Google Scholar
  88. Killias, Laurent: Die Gerichtsstandsvereinbarungen nach dem Lugano-Übereinkommen, Zürich 1993 Open Google Scholar
  89. Kim, Yong Jin: Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen, Frankfurt a.M. 1995 Open Google Scholar
  90. Klunzinger, Eugen: Die Novellierung des Rechts der Gerichtsstandsvereinbarung, JZ 1974, S. 271-274 Open Google Scholar
  91. Kohler, Christian: Gerichtsstandsklauseln in fremdsprachigen AGB, IPRax 1991, S. 299-302 Open Google Scholar
  92. Kohler, Christian: Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen: Liberalität und Rigorismus im EuGVÜ, IPRax 1983, S. 265-272 Open Google Scholar
  93. Kornblum, Udo: Der Kaufmann und die Gerichtsstandsnovelle, ZHR 138 (1974), S. 478-491 Open Google Scholar
  94. Kraus, Karl: Die Vereinbarung über die Zuständigkeit der Gerichte, historisch-dogmatisch dargestellt, München 1888 Open Google Scholar
  95. Kropholler, Jan: Problematische Schranken der europäischen Zuständigkeitsordnung gegenüber Drittstaaten, in: Festschrift für Murad Ferid zum 80. Geburtstag am 11. April 1988, hrsg. von Andreas Heldrich u.a., Frankfurt a.M. 1978, S. 239-250 Open Google Scholar
  96. Kropholler, Jan/Hein, Jan von: Europäisches Zivilprozessrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen 2007, EuTVO, EuMVVO und EuGFVO, Frankfurt a.M., 9. Auflage 2011 Open Google Scholar
  97. Kröll, Stefan: Gerichtsstandsvereinbarungen aufgrund Handelsbrauchs im Rahmen des GVÜ, ZZP 113 (2000), S. 135-159 Open Google Scholar
  98. Kruger, Thalia: Civil Jurisdiction Rules of the EU and their Impact on Third States, Oxford 2008 Open Google Scholar
  99. Kubis, Sebastian: Gerichtspflicht durch Schweigen? – Prorogation, Erfüllungsortvereinbarung und internationale Handelsbräuche, IPRax 1999, S. 10-14 Open Google Scholar
  100. Lando, Ole/Nielsen, Peter Arnt: The Rome I Regulation 2008, Common Market Law Review, Vol. 45 (2008), S. 1687-1925 Open Google Scholar
  101. Laugwitz, Helena Charlotte: Die Anerkennung und Vollstreckung drittstaatlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, Tübingen 2016 Open Google Scholar
  102. Leipold, Dieter: Lex fori, Souveränität, Discovery: Grundlagen des Internationalen Zivilprozessrecht, Heidelberg 1989 Open Google Scholar
  103. Leisle, Jörg-Marcus: Dependenzen auf dem Weg vom EuGVÜ, über die EuGVVO, zur EuZPO, Bern 2002 Open Google Scholar
  104. Lindenmayr, Barbara: Vereinbarung über die internationale Zuständigkeit und das darauf anwendbare Recht, Berlin 2002 Open Google Scholar
  105. Löwe, Walter: Einschränkung von Gerichtsstandsvereinbarungen, ZRP 1970, S. 97-100 Open Google Scholar
  106. Löwe, Walter: Das neue Recht der Gerichtsstandsvereinbarung, NJW 1974, S. 473-478 Open Google Scholar
  107. Magnus, Ulrich: Gerichtsstandsvereinbarungen im Vorschlag zur Reform der EuGVO, in: Festschrift für Bernd von Hoffmann am 28. Dezember 2011, hrsg. von Herbert Kronke u.a., Bielefeld 2011, S. 664-682 Open Google Scholar
  108. Magnus, Ulrich: Gerichtsstandsvereinbarungen unter der reformierten EuGVO, in: Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, hrsg. von Normann Witzleb u.a., Berlin 2014, S. 785-802 Open Google Scholar
  109. Magnus, Ulrich: Sonderkollisionsnorm für das Statut von Gerichts- und Schiedsgerichtsvereinbarungen?, IPRax 2016, S. 521-531 Open Google Scholar
  110. Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter (Hrsg.): Brussels Ibis Regulation, European Commentaries on Private International Law, München 2015 Open Google Scholar
  111. Magnus, Ulrich/Mankowski, Peter (Hrsg): Brussels I Regulation, München, 2. Auflage 2011 Open Google Scholar
  112. Dies.: Brussels I on the Verge of Reform – A Response to the Green Paper on the Review of the Brussels I Regulation, ZVglRWiss 109 (2010), S. 1-41 Open Google Scholar
  113. Dies.: The Proposal for the Reform of Brussels I Regulation – Brussels Ibis ante portas, ZVglRWiss 110 (2011), S. 252-301 Open Google Scholar
  114. Mankowski, Peter: Der Schutz von Gerichtsstandsvereinbarungen vor abredewidrigen Klagen durch Art. 31 Abs. 2 EuGVVO n.F., RIW 2015, S. 17-24 Open Google Scholar
  115. ders: Entwicklungen im Internationalen Privat- und Prozessrecht 2004/2005 (Teil 2), RIW 2005, S. 561-569 Open Google Scholar
  116. Marinello, Aris Miro: Die Torpedoklage – Probleme des Prioritätsprinzips und der Rechtshängigkeitssperre aus Art. 27 EuGVVO, 2012 Open Google Scholar
  117. Mark, Jonas/Gärtner, Olaf: Gerichtsstandsvereinbarungen zwischen Kaufleuten im internationalen Rechtsverkehr, MDR 2009, S. 837-842 Open Google Scholar
  118. Markus, Alexander R.: Harmonisation of the EU Rules of Jurisdiction Regarding Defendants Outside the EU. What About the Lugano Countries?, in: Pocar/Viarengo/Villata, Recasting Brussels I, 2012, S. 123-127 Open Google Scholar
  119. Max Planck Institute for Foreign Private and Private International Law: Comments on the European Commission's Green Paper on the conversion of the Rome Convention of 1980 on the law applicable to contractual obligations into a Community instrument and its modernization, RabelsZ 68 (2004), S. 1-118 Open Google Scholar
  120. McGuire, Mary-Rose: Priorität versus Flexibilität? Zur Weiterentwicklung der Verfahrenskoordination im Rahmen der EuGVO-Reform, in: Festschrift für Athanassios Kaissis zum 65. Geburtstag, hrsg. von Reinhold Geimer u.a., München 2012, S. 671-681 Open Google Scholar
  121. Menzinger, Leopold: Der Gerichtsstand der Vereinbarung nach Römischen Recht, München 1888 Open Google Scholar
  122. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Open Google Scholar
  123. Menzinger, Leopold Band 10: Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 12-24), hrsg. von Franz Jürgen Säcker u.a., München, 5. Auflage 2010 Open Google Scholar
  124. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Open Google Scholar
  125. Menzinger, Leopold Band 1: §§ 1-354, hrsg. von Wolfgang Krüger u.a., München, 5. Auflage 2016 Open Google Scholar
  126. Menzinger, Leopold Band 3: §§ 1025-1109, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, hrsg. von Wolfgang Krüger u.a., München, 4. Auflage 2013 und 5. Auflage 2017 Open Google Scholar
  127. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.): Kommentar zur Zivilprozeßordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, München, 16. Aufl. 2019 Open Google Scholar
  128. Nagel, Heinrich/Gottwald, Peter: Internationales Zivilprozessrecht, Köln, 7. Auflage 2013 Open Google Scholar
  129. Neumayr, Matthias: Die Verordnung (EG) Nr. 44/2001 („Brüssel-I“-VO), ERA-Forum 2/2005, S. 172-204 Open Google Scholar
  130. Nielsen, Peter Arnt: The new Brussels I Regulation, Common Market Law Review, Vol. 50 (2013), S. 503-528 Open Google Scholar
  131. Nielsen, Peter Arnt: The Recast Brussels I Regulation, Nordic Journal of International Law, Vol. 83 (2014), S. 61-71 Open Google Scholar
  132. Nielsen, Peter Arnt: Exclusive Choice of Court Agreements and Parallel Proceedings, in: A Commitment to Private International Law. Essays in honour of Hans van Loon, Cambridge 2013, S. 409-420 Open Google Scholar
  133. Nummer-Krautgasser, Bettina: Die Neuregelung der ausschließlichen Gerichtsstandsvereinbarungen on der EuGVVO, ZZP 127 (2014), S. 461-482 Open Google Scholar
  134. Nussbaum, Arthur: Deutsches Internationales Privatrecht unter besonderer Berücksichtigung des österreichischen und schweizerischen Rechts, Tübingen 1932 Open Google Scholar
  135. Ott, Sieghart: Die Rechtswirksamkeit von Gerichtsvereinbarungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, NJW 1973, S. 297-301 Open Google Scholar
  136. Palandt, Otto (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen, München, 77. Auflage 2018 Open Google Scholar
  137. Pfeiffer, Gerd: Die kaufmännische Prorogation, JA 2005, S. 369-371 Open Google Scholar
  138. Pfeiffer, Thomas: Internationale Zuständigkeit und prozessuale Gerechtigkeit, Frankfurt a.M. 1995 Open Google Scholar
  139. Pfeiffer, Thomas: Die Fortentwicklung des Europäischen Prozessrechts durch die neue EuGVO, ZZP 127 (2014), S. 409-431 Open Google Scholar
  140. Picot, Karl: Zur Lehre von dem Gerichtsstand der Vereinbarung, Tübingen 1891 Open Google Scholar
  141. Pocar, Fausto: A Partial Recast: Has the Lugano Convention Been Forgotten?, in: Recasting Brussels I – Proceedings of the Conference Held at the University of Milan on November 25- 26, 2012, hrsg. von Fausto Pocar, Ilaria Viarengo und Francesca C. Villata, Mailand 2012, S. 91-109 Open Google Scholar
  142. Pohl, Miriam: Die Neufassung der EuGVVO – im Spannungsfeld zwischen Vertrauen und Kontrolle, IPRax 2013, S. 109-114 Open Google Scholar
  143. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.): ZPO Kommentar, Köln,11. Auflage 2019 Open Google Scholar
  144. Radtke, Manfred: Der Grundsatz der Lex Fori und die Anwendbarkeit ausländischen Verfahrensrechts, Münster 1982 Open Google Scholar
  145. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Kommentar Open Google Scholar
  146. Rauscher, Thomas (Hrsg.) Band 1: Brüssel Ia-VO, LugÜbk2007, München, 4. Auflage 2015 und 3. Auflage 2010 Open Google Scholar
  147. Rauscher, Thomas (Hrsg.) Rom-I VO, Rom II-VO, München, Bearbeitung 2011 Open Google Scholar
  148. Rauscher, Thomas (Hrsg.): Gerichtsstandsbeeinflussende AGB im Geltungsbereich des EuGVÜ, ZZP 104 (1991), S. 271-320 Open Google Scholar
  149. Rechberger, Walter/Frauenberger-Pfeiler, Ulrike: Der österreichische Gerichtshof und der räumlich-persönliche Anwendungsbereich des EuGVÜ/LGVÜ, ZZPInt 6 (2001), S. 3-24 Open Google Scholar
  150. Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.): Internationales Vertragsrecht: Das Internationale Privatrecht der Schuldverträge, Köln, 8. Auflage 2015 und 7. Auflage 2010 Open Google Scholar
  151. Riesenhuber; Karl: Europäische Methodenlehre, Berlin, 3. Auflage 2015 Open Google Scholar
  152. Riezler, Erwin: Internationales Zivilprozessrecht und prozessuales Fremdenrecht, Berlin Reprint 2012 Open Google Scholar
  153. Rimmelspacher, Bruno: Zur Prüfung von Amts wegen im Zivilprozeß, Göttingen 1966 Open Google Scholar
  154. Rosenberg, Leo: Stellvertretung im Prozeß, Berlin 1908 Open Google Scholar
  155. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, München. 17. Auflage 2010 Open Google Scholar
  156. Samtleben, Jürgen: Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach dem EWG-Übereinkommen und nach der Gerichtsstandsnovelle, NJW 1974, S. 1590-1596 Open Google Scholar
  157. Samtleben, Jürgen: Der Art. 23 EuGVO als einheitlicher Maßstab für internationale Gerichtsstandsvereinbarungen, in Festschrift für Tugrul Ansay zum 75. Geburtstag, hrsg. von Sabih Arkan u.a., Alphen aan den Rijn 2006, S. 343-362 Open Google Scholar
  158. Samtleben, Jürgen: Europäische Gerichtsstandsvereinbarungen und Drittstaaten – viel Lärm um nichts?, IPRax 1985, S. 670-712 Open Google Scholar
  159. Saenger, Ingo: Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen nach EuGVÜ und LugÜ, ZZP 110 (1997), S. 477-498 Open Google Scholar
  160. Schack, Haimo: Internationales Zivilverfahrensrecht, München, 7. Auflage 2017 Open Google Scholar
  161. Schaper, Martin/Eberlein, Carl-Philipp: Die Behandlung von Drittstaaten-Gerichtsstandsvereinbarungen vor europäischen Gerichten – de lege lata und de lege ferenda, RIW 2012, S. 43-49 Open Google Scholar
  162. Schärtl, Christoph: Das Spiegelbildprinzip im Rechtsverkehr mit ausländischen Staatenverbindungen, Tübingen 2005 Open Google Scholar
  163. Schärtl, Christoph: Bezieht sich das „Spiegelbildprinzip“ des § 328 I Nr. 1 ZPO auch auf die Zuständigkeitsvorschriften der EuGVO?, IPRax 2006. S. 438 ff Open Google Scholar
  164. Schellhammer, Kurt: Zivilprozess: Gesetz – Praxis – Fälle, Heidelberg, 15. Auflage 2016 Open Google Scholar
  165. Schiedermair, Gerhard: Vereinbarungen im Zivilprozeß, Bonn 1935 Open Google Scholar
  166. Schilken, Eberhard: Zur Zulässigkeit von Zuständigkeitsvereinbarungen unter Nichtkaufleuten (§ 38 Abs. 3, 40 ZPO), in: Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2003, hrsg. von Christian Heinrich, München 2004, S. 425-455 Open Google Scholar
  167. Schilken, Eberhard: Zivilprozessrecht, München, 7. Auflage 2014 Open Google Scholar
  168. Schindler, Christian: Durchbrechungen des Spiegelbildprinzips bei der Anerkennung ausländischer Entscheidungen – unter vergleichender Berücksichtigung des portugiesischen und brasilianischen Rechts, Herzogenrath 2004 Open Google Scholar
  169. Schlosser, Peter: Das internationale Zivilprozeßrecht der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und Österreichs, in: Festschrift für Winfried Kralik zum 65. Geburtstag: Verfahrensrecht – Privatrecht, hrsg. von Walter u.a., Wien 1986, S. 287-299 Open Google Scholar
  170. Schlosser, Peter: Unzulässige Drittwirkung nach Bestehen oder Fehlen eines EG-Wohnsitzes im europäischen Zivilprozessrecht, in: Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag am 20. Januar 2005, hrsg. von Stephan Lorenz u.a., München 2005, S. 1007-1021 Open Google Scholar
  171. Schlosser, Peter/Hess, Burkhard: EU-Zivilprozessrecht: EuGVVO, EuVTVO, EuMahnVO, EuBagVO, HZÜ, EuZVO, HBÜ, EuBVO, EuKtPVO, Kommentar, München, 4. Auflage 2015 Open Google Scholar
  172. Schmid, Christoph, Die Instrumentalisierung des Privatrechts durch die Europäische Union, Baden-Baden, 1. Auflage 2010 Open Google Scholar
  173. Schmidt, [Vorname unbekannt]: Missbräuche der vereinbarten Zuständigkeit, MDR 1949, S. 159 Open Google Scholar
  174. Schreiber, Klaus: Der Dispositionsgrundsatz im Zivilprozeß, JURA 1988, S. 190-197 Open Google Scholar
  175. Schulz, Andrea: The Hague Convention of 30 June 2005 on Choice of Court Agreement, Journal of Private International Law, Vol. 2 (2006), S. 244-286 Open Google Scholar
  176. Simotta, Daphne: Die Gerichtsstandsvereinbarung nach der neuen EuGVVO, International Journal of Procedural Law, International Journal of Procedural Law, Vol. 3 (2013), S. 58-79 Open Google Scholar
  177. Dies.: Zur materiellen Nichtigkeit von Gerichtsstandsvereinbarungen (Art. 25 Abs. 1 S. 1 EuGVVO), in: Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, hrsg. von Reinhold Geimer u.a., München 2015, S. 541-553 Open Google Scholar
  178. Dies.: Wie „international“ muss eine Gerichtsstandsvereinbarung nach Art 23 EuGVVO bzw. Art 17 EuGVÜ/LGVÜ sein?, in: Studia in Honorem Pelayia Yessiou-Faltsi, hrsg. von Nicolaos Nikas u.a., Athen-Thessaloniki 2007, S. 633-683 Open Google Scholar
  179. Dies.: Zur restriktiven Auslegung von Art. 17 EuGVÜ/LGVÜ und Art. 23 EuGVVO durch den österreichischen OGH, ZZPInt 12 (2007), S. 43-90 Open Google Scholar
  180. Sperl, Hans: Vereinbarung der Zustaendigkeit und Gerichtsstand des Erfuellungsortes nach dem neuesten österreichischen Civilprocessrecht: Festschrift der Universität Graz aus Anlass der Jahresfeier am 15. Nov. 1896, Graz 1897 Open Google Scholar
  181. Staudinger, Ansgar: Anwendbarkeit des Verbraucherschutzgerichtsstandes der Brüssel I-VO bei Pauschalreisen im „unechten Inlandsfall“ – zugleich Anmerkung zum Vorlagebeschluss des LG Feldkirch vom 20.9.2012 3 R 233/12f, RRa 1/2013, S. 2-6 Open Google Scholar
  182. Staudinger, Julius von (Begr.): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Open Google Scholar
  183. Staudinger, Julius von (Begr.) Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Einleitung zu Rom I-VO; Art. 1-10 Rom I-VO – (Internationales Vertragsrecht 1), Berlin, Neubearbeitung 2016 Open Google Scholar
  184. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.): Kommentar zur Zivilprozessordnung, Open Google Scholar
  185. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.) Band 1: Einleitung, §§ 1-77 ZPO, Tübingen, 23. Auflage 2014 Open Google Scholar
  186. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.) Band 10: Europäisches Zivilprozessrecht (EuGVVO, GVG), Tübingen, 22. Aufl. 2011 Open Google Scholar
  187. Stürner, Christian: Gerichtsstands- und Erfüllungsortvereinbarungen im europäischen Zivilprozessrecht, GPR 2013, S. 305-315 Open Google Scholar
  188. Takahashi, Koji: Review of the Brussels I Regulation: A Comment from the perspectives of non member states (third states), Journal of Private International Law, 2012, S. 1-15 Open Google Scholar
  189. Thole, Christoph: Missbrauchskontrolle im Europäischen Zivilverfahrensrecht – Zur Problematik der sogenannten Zuständigkeitserschleichung, ZZP 122 (2009), S. 423-447 Open Google Scholar
  190. Thomas, Heinz/Putzo, Hans (Begr.): Zivilprozessordnung: FamFG, Verfahren in Familiensachen, GVG, Einführungsgesetze, EU-Zivilverfahrensrecht, Kommentar, München, 40. Auflage 2019 Open Google Scholar
  191. Vervessos, Nicolaos: Die Begründung der gerichtlichen Zuständigkeit durch den Parteiwillen, München/Thessaloniki 1961 Open Google Scholar
  192. Wach, Adolf: Handbuch des deutschen Civilprozessrechts, hrsg. von Karl Binding, Leipzig 1885 Open Google Scholar
  193. Wacke, Andreas: Verbot der Gerichtsstandsvereinbarung?, ZRP 1970, S. 244-247 Open Google Scholar
  194. Wagner, Gerhard: Prozeßverträge: Privatautonomie im Verfahrensrecht, Tübingen 1998 Open Google Scholar
  195. Wagner, Rolf: Aktuelle Entwicklungen in der europäischen justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen, NJW 2010, S. 1707-1713 Open Google Scholar
  196. Wagner, Rolf: Zur Kompetenz der Europäischen Gemeinschaft in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen, IPRax 2007, S. 290-293 Open Google Scholar
  197. Wagner, Rolf: Das Haager Übereinkommen vom 30.6.2005 über Gerichtsstandsvereinbarungen, RabelsZ 73 (2009), S. 100-149 Open Google Scholar
  198. Wagner, Rolf: Die Bemühungen der Haager Konferenz für Internationales Privatrecht um ein Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und ausländische Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, IPRax 2001, S. 533-547 Open Google Scholar
  199. Weber, Johannes: Universal Jurisdiction and Third States in the Reform of the Brussels I Regulation, RabelsZ 75 (2011), S. 619-644 Open Google Scholar
  200. Weitz, Karol: Die geplante Erstreckung der Zuständigkeistordnung der Brüssel I-Verordnung auf drittstaatansässige Beklagte, in: Festschrift für Daphne-Ariane Simotta zum 65. Geburtstag am 30. April 2012, hrsg. von Reinhold Geimer u.a., Wien 2012, S. 679-689 Open Google Scholar
  201. Weller, Matthias: Der Kommissionsentwurf zur Reform der Brüssel I-VO, GPR 2012, S. 34-44 Open Google Scholar
  202. Weller, Matthias: Internationale Gerichtsstandsvereinbarungen: Haager Übereinkommen – Brüssel I-Reform, in: Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, hrsg. von Reinhold Geimer u.a., München 2015, S. 705-717 Open Google Scholar
  203. Weller, Matthias: Choice of Forum Agreements under the Brussels I Recast and under the Hague Convention: Coherences and Clashes, Journal of Private International Law, Vol. 13 (2017), S. 91-129 Open Google Scholar
  204. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Rolf A.: Zivilprozeßordnung und Nebengesetze, Großkommentar, Open Google Scholar
  205. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Rolf A. Band ½, §§ 24-49, hrsg. von Rolf A. Schütze, Berlin, 4. Auflage 2015 Open Google Scholar
  206. Zöller, Richard (Begr.): Zivilprozessordnung: mit FamFG und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, Kommentar, Köln, 31 Auflage 2016 und 2. Auflage 2018 Open Google Scholar
  207. Materialien Open Google Scholar
  208. Almeida Cruz, Martinho de/Desantes Real, Manuel/Jenard, Paul: Bericht zu dem Übereinkommen über den Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof in der Fassung des Übereinkommens über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und des Übereinkommens über den Beitritt der Republik Griechenland, ABl. (EG) 1990, Nr. C 189/35 Open Google Scholar
  209. Evrigenis, Demetrios I./Kerameus, Konstantinos D.: Report on the accession of the Hellenic Republic to the Community Convention o jurisdiction and the enforcement of judgements in civil and commercial matters, ABl. (EG) 1986, Nr. C 298/1 Open Google Scholar
  210. European Group for Private International Law: Proposed Amendment of Regulation 44/2001 in Order to Apply it to External Situations, 2008, IPRax 2009, S. 283-284 Open Google Scholar
  211. Europäische Kommission: Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Neufassung) vom 14. Dezember 2010, KOM (2010) 748 endgültig Open Google Scholar
  212. Europäische Kommission: Vorschlag für einen Beschluss des Rates die Genehmigung — im Namen der Europäischen Union — des Haager Übereinkommens über Gerichtsstandsvereinbarungen vom 30. Juni 2005, KOM (2014) 46 endgültig Open Google Scholar
  213. Europäische Kommission: Vorschlag der Kommission für eine Verordnung (EG) des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 14. Juli 1999, ABl. (EG) Nr. C 376E Open Google Scholar
  214. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an den Rat und an das Europäische Parlament: "Wege zu einer effizienteren Erwirkung und Vollstreckung von gerichtlichen Entscheidungen in der Europäischen Union". Vorschlag für einen Rechtsakt des Rates über die Ausarbeitung des Übereinkommens über die gerichtliche Zuständigkeit, die Anerkennung und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil-und Handelssachen in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 31. Januar 1998, ABl. (EG) Nr. C 33 Open Google Scholar
  215. Europäische Kommission: Grünbuch zur Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 21. April 2009, KOM (2009) 175 endgültig Open Google Scholar
  216. Europäische Kommission: Bericht der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss über die Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 21. April 2009, KOM (2009) 174 endgültig Open Google Scholar
  217. Europäische Kommission: Vorschlag für eine Verordnung des Europäsichen Parlaments und des Rates das auf vertragliche Schuldverhältnis anzuwendende Recht (Rom I), KOM (2005) 650 endgültig Open Google Scholar
  218. Europäische Kommission: Commission Staff Working Paper. Accompanying document to the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in Civil and commercial Matter, SEC (2010) 1547 final Open Google Scholar
  219. Giuliano, Mario/Lagarde, Paul: Report on the Convention on the law applicable to contractual obligations, ABl. (EG) 1980, Nr. C 282/1 Open Google Scholar
  220. Hernandez Bataller, Bernardo: Stellungnahme des Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschusses zu dem „Grünbuch zur Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen“ vom 22. September 2010, ABl. (EU) Nr. C 255 Open Google Scholar
  221. Hess, Burkhard/Pfeiffer, Thomas/Schlosser, Peter: Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States, Study JLS/C4/2005/03, Final Version September 2007, abrufbar unter http://ec.europa.eu/civiljustice/news/docs/study_application_brussels_1_en.pdf Open Google Scholar
  222. Jenard, Paul: Bericht zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 27. September 1968, ABl. (EG) 1979, Nr. C 59/1 Open Google Scholar
  223. Jenard, Paul/Möller, Gustaf: Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, geschlossen in Lugano am 16. September 1988, ABl. (EG) 1990, Nr. C 189/57 Open Google Scholar
  224. Nuyts, Arnaud: Study on Residual Jurisdiction: Review of the Member States’ Rules concerning the “Residual Jurisdiction” of their courts in Civil and Commercial Matters pursuant to the Brussels I and II Regulations, Study JLS/C4/2005/07, Final Version dated 03. September 2007, abrufbar unter http://ec.europa.eu/civiljustice/news/docs/study_residual_jurisdiction_en.pdf Open Google Scholar
  225. Pocar, Fausto: Erläuternder Bericht zu dem Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen, unterzeichnet am 30. Oktober 2007 in Lugano, ABl. (EU) 2009, Nr. C 319 Open Google Scholar
  226. Schlosser, Peter: Bericht zu dem Übereinkommen des Königreichs Dänemark und des Vereinigten Königsreichs Großbritannien und Nordirland über den Beitritt zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof, ABl. (EG) 1979, Nr. C 59/71 Open Google Scholar
  227. Zwiefka, Tadeusz: Entwurf eines Berichts über die Umsetzung und Überprüfung der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen vom 27. April 2010, abrufbar unter http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/juri/pr/810/810294/810294de.pdf Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex