Einsatz Verdeckter Ermittler zum Entlocken des Geständnisses eines Beschuldigten

Shih-Fan Wang

doi:10.5771/9783845262345

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2015
Publication date: 27.04.2015
ISBN-Print: 978-3-8487-2134-4
ISBN-Online: 978-3-8452-6234-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 69
Language: German
Pages: 270
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Einleitung No access Pages 15 - 73
Normverhältnis der VE-Regelungen (§§ 110a ff. StPO) zum Täuschungsverbot des § 136a Abs. 1 S. 1 StPO No access Pages 74 - 155
Verdeckte Befragungen im Lichte des europäischen nemo-tenetur-Grundsatzes No access Pages 156 - 201
Auswirkung der Allan-Formel auf die BGH-Rechtsprechung No access Pages 202 - 250
Füntes Kapitel: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 251 - 256
Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 270

Bibliography (197 entries)

Ambos, Kai: Beweisverwertungsverbote: Grundlagen und Kasuistik – internationale Bezüge – ausgewählte Probleme, Berlin 2010. (zit.: Ambos, Beweisverwertungsverbote, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.2010.504
Bader, Karl Siegfried: Zum neuen § 136a StPO, JZ 1951, 123. (zit.: Bader, JZ 1951) Open Google Scholar
Barczak, Tristan: Der verdeckte Einsatz ausländischer Polizisten in Deutschland – Rechtsrahmen, Rechtsprobleme und Reformbedarf, StV 2012, 182-189. (zit.: Barczak, StV 2012) Open Google Scholar
Bauer, Wolfram: Anm. zu BGH, Beschl. v. 27.1.2009 – 4 StR 296/08, StV 2010, 120-121. (zit.: Bauer, StV 2010) Open Google Scholar
Benfer, Jost/Bialon, Jörg: Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft: Voraussetzungen und Grenzen, München 2010. (zit.: Benfer/Bialon, Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft, 2010) Open Google Scholar
Bernsmann, Klaus: Anm. zu BGHSt 42, 139, StV 1997, 116-119. (zit.: Bernsmann, StV 1997) Open Google Scholar
Beulke, Werner: Die Vernehmung des Beschuldigten – Einige Anmerkung aus der Sicht der Prozeßrechtswissenschaft, StV 1990, 180-184. (zit.: Beulke, StV 1990) Open Google Scholar
Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 12. Aufl., Heidelberg u.a. 2012. (zit.: Beulke, Strafprozessrecht, 2012) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783866539617.17
Bloy, René: Anm. zu BGHSt 35, 328, JR 1990, 165-166. (zit.: Bloy, JR 1990) Open Google Scholar doi.org/10.1017/S002572730005064X
Bode, Thomas A.: Verdeckte strafprozessuale Ermitttungsmaßnahmen, Diss. Frankfurt am Oder 2012. (zit.: Bode, Verdeckte strafprozessuale Ermitttungsmaßnahmen, 2012) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-32661-5
Bosch, Nikolaus: Aspekte des Nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht – Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes „nemo tenetur seipsum accusare“, Diss. Augsburg 1998. (zit.: Bosch, Aspekte des Nemo-tenetur-Prinzips, 1998) Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus: Die verdeckte Befragung des Beschuldigten – Strafrechtspflege ohne Grenzen? – BGH, Beschl. v. 13.5.1996 – GSSt 1/96, Jura 1998, 236-243. (zit.: Bosch, Jura 1998) Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus: Anm. zu BGHSt 52, 11, JA 2007, 903-905. (zit.: Bosch, JA 2007) Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus: Die körperliche Untersuchung des Beschuldigten (§ 81a StPO), Jura 2014, 50-62. (zit.: Bosch, Jura 2014) Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2014-0006
Böse, Martin: Die verfassungsrechtlichen Grundlagen des „Nemo tenetur se ipsum accusare“, GA 2002, 98-128. (zit.: Böse, GA 2002) Open Google Scholar
Dallinger, Wilhelm: Zur Vereinheitlichung des Strafverfahrens, SJZ 1950, 732-744. (zit.: Dallinger, SJZ 1950) Open Google Scholar
Derksen, Roland: Anm. zu BGHSt 42, 139, JR 1997, 167-170. (zit.: Derksen, JR 1997) Open Google Scholar
Dingeldey, Thomas: Der Schutz der strafprozessualen Aussagefreiheit durch Verwertungsverbote bei außerstrafrechtlichen Aussage- und Mitwirkungspflichten, NStZ 1984, 529-534. (zit.: Dingeldey, NStZ 1984) Open Google Scholar
Duttge, Gunnar: Anm. zu BGHSt 52, 11, JZ 2008, 261-264. (zit.: Duttge, JZ 2008) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808783791948
Eckhardt, Sebastian: Private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung, Diss. Freiburg im Breisgau 2009. (zit.: Eckhardt, private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung, 2009) Open Google Scholar
Eidam, Lutz: Die strafprozessuale Selbstbelastungsfreiheit am Beginn des 21. Jahrhunderts, Diss. Frankfurt am Main 2007. (zit.: Eidam, Selbstbelastungsfreiheit, 2007) Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Anm. zu BGH v. 31.3.2011 – 3 StR 400/10, JR 2011, 409-411. (zit.: Eisenberg, JR 2011) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2011.407
Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, 8. Aufl., 2013. (zit.: Eisenberg, Beweisrecht, 2013) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2013-1105
Eisenberg, Ulrich: Übertölpelung durch Vertrauensperson (VP) und Verdeckten Ermittler (VE) ohne Anfangsverdacht – Zugleich Besprechung vom BGH, Urteil 11.12.2013 und LG Berlin, Urteil vom 7.11.2012, GA 2014, 404-421. (zit.: Eisenberg, GA 2014) Open Google Scholar
El-Ghazi, Mohamad/Zerbes, Ingeborg: Geschichten von staatlicher Komplizenschaft und evidenten Rechtsbrüchen, HRRS 2014, 209-219. (zit.: El-Ghazi/Zerbes, HRRS 2014) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268814X13903142938358
Engländer, Armin: Das nemo-tenetur-Prinzip als Schranke verdeckter Ermittlungen. Eine Besprechung von BGH 3 StR 104/07, ZIS 2008, 163-167. (zit.: Engländer, ZIS 2008) Open Google Scholar
Erbs, Gerog: Unzulässige Vernehmungsmethoden, NJW 1951, 386-390. (zit.: Erbs, NJW 1951) Open Google Scholar
Esser, Robert: Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht. Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte EGMR in Straßburg, Diss. Trier 2002. (zit.: Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, 2002) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110889956
Eisenberg, Ulrich: Grenzen für verdeckte Ermittlungen gegen inhaftierte Beschuldigte aus dem europäischen nemo-tenetur-Grundsatz, JR 2004, 98-107. (zit.: Esser, JR 2004) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2004.072
Eisenberg, Ulrich/Gaede, Karsten/Tsambikakis, Michael: Übersicht zur Rechtsprechung des EGMR in den Jahren 2008 bis Mitte 2010 – Teil II, NStZ 2011, 140-148. (zit.: Esser/Gaede/Tsambikakis, NStZ 2011) Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Lockspitzel und V-Leute in der Rechtsprechung des EGMR: Strafrechtliche Ermittlungen jenseits der StPO – außerhalb des Gesetzes?, Abschied von der Wahrheitssuche: 35. Strafverteidigertag Berlin, 25. – 27. März 2011, Berlin 2012, S. 197-212. (zit.: Esser, 35. Strafverteidigertag Berlin, 2012) Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Europäisches und Internationales Strafrecht, 1. Aufl., München 2014. (zit.: Esser, Europäisches und Internationales Strafrecht, 2014) Open Google Scholar
Fezer, Gerhard: Anm. zu BGH, Vorlagebeschl. v. 20.12.1995 – 5 StR 680/94, NStZ 1996, 289-290. (zit.: Fezer, NStZ 1996) Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Anm. zu EGMR, Allan vs. the U.K., StV 2003, 260-263. (zit.: Gaede, StV 2003) Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Das Verbot der Umgehung der EMRK durch den Einsatz von Privatpersonen bei der Strafverfolgung, StV 2004, 46-53. (zit.: Gaede, StV 2004) Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig. Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh, HRRS 2006, 241-249. (zit.: Gaede, HRRS 2006) Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2006.078
Gaede, Karsten/Buermeyer, Ulf: Beweisverwertungsverbote und „Beweislastumkehr“ bei unzulässigen Tatprovokation nach der jüngsten Rechtsprechung des EGMR, HRRS 2008, 279-287. (zit.: Gaede/Buermeyer, HRRS 2008) Open Google Scholar
Gaede, Karsten: Beweisverbote zur Wahrung des fairen Strafverfahrens in der Rechtsprechung des EGMR insbesondere bei verdeckten Ermittlungen. Meinungsstand und Perspektiven nach dem neuen leading case Bykov./. Russland unter Berücksichtigung des § 136a StPO, JR 2009, 493-502. (zit.: Gaede, JR 2009) Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2009.493
Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.): Heidelberger Kommentar, Strafprozessordnung, 5. Aufl., Heidelberg u.a. 2012. (zit.: HK-StPO/Autor(in), 2012) Open Google Scholar
Geppert, Klaus: Zur Belehrungspflicht über die Freiwilligkeit der Mitwirkung an einer Atemalkoholmessung und zu den Folgen ihrer Verletzung, NStZ 2014, 481-486. (zit.: Geppert, NStZ 2014) Open Google Scholar
Gless, Sabine: Verbotene Vernehmungsmethoden und Beweisverbote – Ein Problem der Akteure, der Situation oder der Zielbestimmung?, in: Vers un nouveau procès pénal? Neue Wege des Strafprozesses, Paris 2008, S. 95-105. (zit.: Gless, Verbotene Vernehmungsmethoden, 2008) Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2008.317
Gless, Sabine: Der Nemo tenetur-Grundsatz – ein Erbe Napoleons im deutschen, französischen und europäischen Recht, in: 200 Jahre Code d'instruction criminelle – Le Bicentenaire du Code d'instruction criminelle, Baden-Baden 2010, S. 79-90. (zit.: Gless, Der Nemo tenetur-Grundsatz, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845222455-79
Gless, Sabine: Europa – Eine Herausforderung für die Strafverteidigung, StV 2010, 400-407. (zit.: Gless, StV 2010) Open Google Scholar
Gless, Sabine: Internationales Strafrecht, 1. Aufl., Basel 2011. (zit.: Gless, Internationales Strafrecht, 2011) Open Google Scholar doi.org/10.5235/219174411798862622
Godenzi, Gunhild: Private Beweisbeschaffung im Strafprozess: Eine Studie zu strafprozessualen Beweisverboten im schweizerischen und deutschen Recht, Diss. Zürich 2008. (zit.: Godenzi, Private Beweisbeschaffung im Strafprozess, 2008) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-91125-0_17
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina: Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Aufl., München u.a. 2012. (zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK, 2012) Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht. Europäischer Grundrechteschutz, Baden-Baden 2014. (zit.: Autor(in), in: Europäischer Grundrechteschutz, 2014) Open Google Scholar
Grünwald, Gerald: Anm. zu BGHSt 34, 362, StV 1987, 470-473. (zit.: Grünwald, StV 1987) Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur StPO, 6. Aufl., München 2008. (zit.: KK-StPO/Autor(in), 2008) Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Aufl., München 2013. (zit.: KK-StPO/Autor(in), 2013) Open Google Scholar
Hauck, Pierre: Lauschangriff in der U-Haft – Anm. zu BGH, Urt. v. 29.4.2009 (1 StR 701/08) und Versuch einer dogmatischen Klärung, NStZ 2010, 17-22. (zit.: Hauck, NStZ 2010) Open Google Scholar
Hauck, Pierre: Heimliche Strafverfolgung und Schutz der Privatheit. Eine vergleichende und interdisziplinäre Analyse des deutschen und englischen Rechts unter Berücksichtigung der Strafverfolgung in der Europäischen Union und im Völkerstrafrecht, Habil. Gießen 2014. (zit.: Hauck, Heimliche Strafverfolgung, 2014) Open Google Scholar
Heghmanns, Michael: Strafverfahren, 1. Aufl., Heidelberg u.a. 2014. (zit.: Heghmanns, Strafverfahren, 2014) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-41237-0_27
Herdegen, Matthias: Europarecht, 16. Aufl., München 2014. (zit.: Herdegen, Europarecht, 2014) Open Google Scholar doi.org/10.1055/b-0034-96366
Hergel, Marc Oliver: Zulässigkeitsgrenzen verdeckter Befragungen, Diss. Heidelberg 2006. (zit.: Hergel, Zulässigkeitsgrenzen verdeckter Befragungen, 2006) Open Google Scholar
Hilger, Hans: Verdeckte Ermittler, V-Leute, Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, Berlin u.a. 1999, S. 207-220. (zit.: Hilger, FS-Hanack, 1999) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110891195.207
Hund, Horst: Verdeckte Ermittlungen – Ein gelöstes Problem, StV 1993, 379-381. (zit.: Hund, StV 1993) Open Google Scholar
Jäger, Christian: Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess, Habi. München, 2003. (zit.: Jäger, Beweisverwertungsverbote im Strafprozess, 2003) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-81297-1_3
Jäger, Christian: Grund und Grenzen des Gesetzlichkeitsprinzips im Strafprozessrecht, GA 2006, 615-628. (zit.: Jäger, GA 2006) Open Google Scholar
Jäger, Christian: Neuere Entwicklungen zu den Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverboten, JA 2011, 712-714. (zit.: Jäger, JA 2011) Open Google Scholar
Jäger, Christian: Prozessuale Gesamtbetrachtungs- und Kausalüberlegungen als Erosionserscheinungen in einem justizförmigen Strafverfahren, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 947-962. (zit.: Jäger, FS-Wolter, 2013) Open Google Scholar
Jahn, Matthias: Strafprozessrecht als geronnenes Verfassungsrecht – Hauptprobleme und Streitfragen des § 136a StPO, JuS 2005, 1057-1062. (zit.: Jahn, JuS 2005) Open Google Scholar
Jahn, Matthias: Anm. zu BGHSt 52, 11, JuS 12/2007, 1146-1148. (zit.: Jahn, JuS 2007) Open Google Scholar doi.org/10.1109/RADIOELEK.2007.371470
Jahn, Matthias: Anm. zu BGHSt 55, 138, JuS 2010, 832-834. (zit.: Jahn, JuS 2010) Open Google Scholar doi.org/10.1533/9780857090348.126
Jung, Heike: Faires Verfahren und menschenrechtswidrige Beweiserhebung. Zugleich Anm. zu EGMR, Urt. v. 21.1.2009 – Nr. 4378/02, GA 2009, 651-656. (zit.: Jung, GA 2009) Open Google Scholar
Kahlo, Michael: Soll es dem Staat im Strafprozeß rechtlich erlaubt sein, Verdachtsklärung durch Täuschungshandlungen zu unternehmen?, Festschrift für E. A. Wolff, Berlin u.a. 1999, S. 153-188. (zit.: Kahlo, FS-Wolff, 1998) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-60326-6_9
Kälin, Walter/Künzli, Jörg: Universeller Menschenrechtsschutz – Der Schutz des Individuums auf globaler und regionaler Ebene, 3. Aufl., Basel u.a 2013. (zit.: Kälin/Künzli, Universeller Menschenrechtsschutz, 2013) Open Google Scholar
Kasiske, Peter: Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafprozess, JuS 2014, 15-20. (zit.: Kasiske, JuS 2014) Open Google Scholar
Kasiske, Peter: Die Selbstbelastungsfreiheit bei verdeckten Befragungen des Beschuldigten, StV 2014, 423-430. (zit.: Kasiske, StV 2014) Open Google Scholar
Kaspar, Johannes: Strafprozessuale Verwertbarkeit nach rechtswidriger privater Beweisbeschaffung – Zugleich ein Beitrag zur Systematisierung der Beweisverbotslehre, GA 2013, 206-225. (zit.: Kaspar, GA 2013) Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs: Strafprozessrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2013. (zit.: Kindhäuser, Strafprozessrecht, 2013) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260020
Kirkpatrick, David Ryan: Der Einsatz von Verdeckten Ermittlern: Handbuch für die Praxis der Strafverfolgungsbehörde, Hilden 2011. (zit.: Kirkpatrick, Der Einsatz von Verdeckten Ermittlern, 2011) Open Google Scholar
Kissel, Otto Rudolf/Mayer, Herbert: Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar, 7. Aufl., München 2013. (zit.: Kissel/Mayer, GVG, 2013) Open Google Scholar doi.org/10.1109/MITP.2013.75
Klein, Eckart: Europäische Menschenrechtskonvention und UN-Pakt für bürgerliche und politische Rechte als Säulen des internationalen Menschenrechtsschutzes, in: Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (hrsg.), Vom Recht auf Menschenwürde: 60 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention, Tübingen 2013, S. 43-49. (zit.: Klein, in: Vom Recht auf Menschenwürde, 2013) Open Google Scholar
Krack, Ralf: Der Normzweck des § 136a StPO, NStZ 2002, 120-124. (zit.: Krack, NStZ 2002) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2002.006
Kretschmer, Joachim: Schutz vor staatlich veranlasstem Zwang und inszenierter Täuschung. Anm. zu BGH v. 18.5.2010 – 5 StR 51/10, HRRS 2010, 343-347. (zit.: Kretschmer, HRRS 2010) Open Google Scholar
Krey, Volker: Rechtsprobleme beim Einsatz Verdeckter Ermittler einschließlich der elektronischen Überwachung (Lauschangriff) zu ihrem Schutz und als Instrument der Strafverfolgung in Deutschland, JR 1998, 1-7. (zit.: Krey, JR 1998) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1998.1998.1.1
Krey, Volker: Verdeckte Ermittlungen und das Prinzip nemo tenetur se ipsum accusare, in: Neujustierung des Strafrechts durch Terrorismus und organisierte Kriminalität, Heidelberg 2013, S. 25-37. (zit.: Krey, Verdeckte Ermittlungen und das Prinzip nemo tenetur, 2013) Open Google Scholar
Krüper, Julian (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 2. Aufl., Baden-Baden 2013, § 9. (zit.: Autor(in), in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 2013) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259796
Kudlich, Hans: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold – Zur „Mit-Hör-Fallen“ – Entscheidung des Großen Strafsenats – BGH (GS), JuS 1997, 696-700. (zit.: Kudlich, JuS 1997) Open Google Scholar
Kudlich, Hans: Das Gesetzlichkeitsprinzip im deutschen Strafprozessrecht, in: Hans Kudlich u.a. (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin 2012, S. 233-254. (zit.: Kudlich, Das Gesetzlichkeitsprinzip im deutschen Strafprozessrecht, 2012) Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Anwaltlicher Beistand und das Schweigerecht des Beschuldigten im Strafverfahren, EuGRZ 1996, 571-573. (zit.: Kühne, EuGRZ 1996) Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 8. Aufl., Heidelberg u.a. 2010. (zit.: Kühne, Strafprozessrecht, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810792640843
Kühne, Hans-Heiner: Menschenrechte und das Interesse an einer effizienten Strafverfolgung, Festschrift für Volker Krey zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, 2010, S. 299-312. (zit.: Kühne, FS-Krey, 2010) Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner: Beschuldigtenangaben in vernehmungsähnlichen Situationen, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1009-1017. (zit.: Kühne, FS-Wolter, 2013) Open Google Scholar
Lagodny, Otto: Verdeckte Ermittler und V-Leute im Spiegel von §136a StPO als »angewandtem Verfassungsrecht« – Zugleich eine Analyse neuerer BGH-Entscheidungen, StV 1996, 167-172. (zit.: Lagodny, StV 1996) Open Google Scholar
Lammer, Dirk: Verdeckte Ermittlungen im Strafprozeß: Zugleich eine Studie zum Menschenwürdegehalt der Grundrechte, Diss. Regensburg 1992. (zit.: Lammer, Verdeckte Ermittlungen, 1992) Open Google Scholar
Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u.a. 1995. (zit.: Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1995) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
Lesch, Heiko Hartmut: Inquisition und rechtliches Gehör in der Beschuldigtenvernehmung, ZStW 1999, 624-646. (zit.: Lesch, ZStW 1999) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1999.111.3.624
Lindner, Bernd: Täuschungen in der Vernehmung des Beschuldigten – Ein Beitrag zur Auslegung des § 136a StPO, Diss. Tübingen 1988. (zit.: Lindner, Täuschungen in der Vernehmung des Beschuldigten, 1988) Open Google Scholar
Lorenz, Frank Lucien: »Formalismus, Technizismus, Irrealismus«: Das argumentative Dreigestirn gegen die Einhaltung strafprozessualer Garantien – Der US-Supreme Court bestätigt die abgeänderten »Miranda-Warnings«, StV 1996, 172-179. (zit.: Lorenz, StV 1996) Open Google Scholar
Lorenz-Czarnetzki, Dagmar: Das Täuschungsverbot des § 136a StPO: Reichweite und Rechtsfolgen, Diss. München 2001. (zit.: Lorenz-Czarnetzki, Das Täuschungsverbot des § 136a StPO, 2001) Open Google Scholar
Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Bd. 1, 20. Aufl., Berlin 1958. (zit.: LR-StPO/Autor(in), 1958) Open Google Scholar
Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 4: §§ 112-150 StPO, 26. Aufl., Berlin u.a. 2007. (zit.: LR-StPO/Autor(in), 2007) Open Google Scholar
Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 11: EMRK/IPBPR, 26. Aufl., Berlin u.a. 2012. (zit.:, LR-StPO/Autor(in), 2012) Open Google Scholar
Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 3: §§ 94-111p, 26. Aufl., Berlin u.a. 2014. (zit.: LR-StPO/Autor(in), 2014) Open Google Scholar
Mahlstedt, Tobias: Die verdeckte Befragung des Beschuldigten im Auftrag der Polizei: Informelle Informationserhebung und Selbstbelastungsfreiheit, Diss. Regensburg 2011. (zit.: Mahlstedt, Die verdeckte Befragung, 2011) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53648-1
Matt, Holger: Nemo tenetur se ipsum accusare – Europäische Perspektiven, GA 2006, 323-328. (zit.: Matt, GA 2006) Open Google Scholar
Maul, Heinrich: Der Einsatz von Verdeckten Ermittlern und V-Personen im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Claudius Geisler (Hrsg.), Verdeckte Ermittler und V-Personen im Strafverfahren, Wiesbaden 2001, S. 29-45. (zit.: Maul, Der Einsatz von Verdeckten Ermittlern und V-Personen im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, 2001) Open Google Scholar
Meurer, Dieter: Informelle Ausforschung, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 1281-1297. (zit.: Meurer, FS-Roxin, 2001) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110877021.1281
Meyer, Jürgen: Anm. zu BGHSt 31, 304, NStZ 1983, 466-468. (zit.: Meyer, NStZ 1983) Open Google Scholar
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 57. Aufl., München 2013. (zit.: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 2014) Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert: 50 Jahre Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, NJW 2009, 3749-3754. (zit.: Meyer-Ladewig/Petzold, NJW 2009) Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert: Anm. zu ECHR, Sabri Güneş vs. Turkey, Urt. 29.6.2012, Nr. 27396/06, NJW 2012, 2946. (zit.: Meyer-Ladewig/Petzold, NJW 2012) Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens: Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Aufl., Baden-Baden u.a. 2011. (zit.: Meyer-Ladewig, EMRK, 2011) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-19507-5_8
Meyer-Mews, Hans: Die Einlassung und Vernehmung des Angeklagten zur Sache gem. 243 IV 2 StPO, JR 2003, 361-365. (zit.: Meyer-Mews, JR 2003) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2003.129
Meyer-Mews, Hans: Anm. zu BGHSt 52, 11, NJW 2007, 3142-3143. (zit.: Meyer-Mews, NJW 2007) Open Google Scholar
Miebach, Klaus: Der teilschweigende Angeklagte – materiell-rechtliche und prozessuale Fragen anhand der BGH-Rechtsprechung, NStZ 2000, 234-242. (zit.: Miebach, NStZ 2000) Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang: Tod auf Mallorca – Verwertungsverbot wegen unzulässiger verdeckter Ermittlungsmethoden, Jura 2008, 211-215. (zit.: Mitsch, Jura 2008) Open Google Scholar
Müncheberg, Eckart: Unzulässige Täuschung durch Organe der Strafverfolgungsbehörden – Ein Beitrag zur Auslegung des § 136a StPO, Diss. Münster 1966. (zit.: Müncheberg, Unzulässige Täuschung, 1966) Open Google Scholar
Müssig, Bernd: Grenzen der Beweisverwertung beim Einsatz „Verdeckter Ermittler“ gegen den Verdächtigen, GA 2004, 87-103. (zit.: Müssig, GA 2004) Open Google Scholar
Niggli, Marcel Alexander/Heer, Marianne/Wiprächtiger, Hans (Hrsg.): Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, Basel 2011. (zit.: BK-Schweizerische StPO/Autor(in), 2011) Open Google Scholar
Ostendorf, Heribert: Die Beschuldigtenrechte beim Einsatz eines Verdeckten Ermittlers – dargestellt am Fall eines abgenötigten Geständnisses, Strafrecht als Scientia Universalis: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Bd II, Berlin u.a. 2011, S. 1329-1340. (zit.: Ostendorf, FS-Roxin II, 2011) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110255287.1329
Ott, Katharina: Verdeckte Ermittlungen im Strafverfahren. Die deutsche Rechtsordnung und die Rechtslage nach der EMRK in einer rechtsvergleichenden Betrachtung, Diss. Freier Berlin 2008. (zit.: Ott, Verdeckte Ermittlungen im Strafverfahren, 2008) Open Google Scholar
Ott, Dominique: Der Grundsatz »nemo tenetur se ipsum accusare« unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten, Diss. Zürich 2012. (zit.: Ott, Der Grundsatz »nemo tenetur se ipsum accusare«, 2012) Open Google Scholar
Otto, Harro: Grenzen und Tragweite der Beweisverbote, GA 1970, 289-305. (zit.: Otto, GA 1970) Open Google Scholar
Paul, Tobias: Unselbständige Beweisverwertungsverbote in der Rechtsprechung, NStZ 2013, 489-497. (zit.: Paul, NStZ 2013) Open Google Scholar
Pawlik, Michael: Verdeckte Ermittlungen und das Schweigerrecht des Beschuldigten, Zu den Anwendungsgrenzen der §§ 136 Abs. 1 Satz 2 und 136a StPO, GA 1998, 378-389. (zit.: Pawlik, GA 1998) Open Google Scholar
Peters, Anne/Altwicker, Tilmann: Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl., München 2012. (zit.: Peters/Altwicker, EMRK, 2012) Open Google Scholar
Peters, Karl: Beweisverbote im deutschen Strafverfahren, Gutachten für den 46. Deutschen Juristentag, Essen 1966. (zit.: Peters, 46. DJT, 1966) Open Google Scholar
Peters, Karl: Strafprozeß, 4. Aufl., Heidelberg 1985. (zit.: Peters, Strafprozeß, 1985) Open Google Scholar
Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte Staatsrecht II, 29. Aufl., Heidelberg u.a. 2013. (zit.: Pieroth/Schlink/Kingreen/Poscher, Grundrechte, 2013) Open Google Scholar
Popp, Martin: Anm. zu BGHSt 42, 139, NStZ 1998, 95-96. (zit.: Popp, NStZ 1998) Open Google Scholar doi.org/10.2118/48925-MS
Prasch, Volker: Die List in der Vernehmung und Befragung des Beschuldigten – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Täuschungsverbots des § 136a StPO, Diss. Köln 2003. (zit.: Prasch, Die List in der Vernehmung und Befragung des Beschuldigten, 2003) Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: List im Verhör des Beschuldigten, GA 1978, 289-306. (zit.: Puppe, GA 1978) Open Google Scholar
Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung Kommentar, München 2011. (zit.: RH-StPO/Autor(in), 2011) Open Google Scholar
Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht, 3. Aufl., Stuttgart u.a 2005. (zit.: Ranft, Strafprozeßrecht, 2005) Open Google Scholar
Reiche, Felix: Das Täuschungsverbot des § 136a StPO: Ein objektiv-überindividueller Bestandteil des Beweisrechts, Diss. Kiel 1999. (zit.: Reiche, Das Täuschungsverbot des § 136a StPO, 1999) Open Google Scholar
Renzikowski, Joachim: Die förmliche Vernehmung des Beschuldigten und ihre Umgehung, JZ 1997, 710-717. (zit.: Renzikowski, JZ 1997) Open Google Scholar
Renzikowski, Joachim: Anm. zu BGHSt 52, 11, JR 2008, 164-167. (zit.: Renzikowski, JR 2008) Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURU.2008.160
Renzikowski, Joachim: Körperliche Zwangseingriffe und Selbstbelastungsfreiheit, Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts: Festschrift für Knut Amelung, Berlin 2009, S. 669-686. (zit.: Renzikowski, FS-Amelung, 2009) Open Google Scholar
Rieß, Peter: Anm. zu BGHSt 42, 139, NStZ 1996, 505-506. (zit.: Rieß, NStZ 1996) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-663-11290-7_6
Rissing-van Saan, Ruth: Divergenzausgleich und Fragen von grundsätzlicher Bedeutung. Stellung und Funktion des Großen Senats für Strafsachen des Bundesgerichtshofs und sein Verhältnis zu den Strafsenaten. Ein Problem des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 505-520. (zit.: Rissing-van Saan, FS-Widmaier, 2008) Open Google Scholar
Rixen, Stephan: Anm. zu BVerfG 2. Kammer des 2. Senats, Beschl. v. 15.9.1999 – 2 BvR 2360/95, NStZ 2000, 381-382. (zit.: Rixen, NStZ 2000) Open Google Scholar
Rogall, Klaus: Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst – Ein Beitrag zur Geltung des Satzes „Nemo tenetur seipsum proderer“ im Strafprozeß, Berlin 1977. (zit.: Rogall, Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst, 1977) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-03780-3
Rogall, Klaus: Strafprozessuale Grundlagen und legislative Probleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler im Strafverfahren, JZ 1987, 847-853. (zit.: Rogall, JZ 1987) Open Google Scholar
Rogall, Klaus: Anm. zu BGHSt 52, 11, NStZ 2008, 110-113. (zit.: Rogall, NStZ 2008) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899495522.1.61
Rogall, Klaus: Zur Zulässigkeit einer heimlichen akustischen Überwachung von Ehegattengesprächen in der Untersuchungshaft. Zugleich Besprechung von BGHSt 53, 294, HRRS 2010, 289-295. (zit.: Rogall, HRRS 2010) Open Google Scholar
Rogall, Sylvia: Der verdeckte Ermittler – einsamer Wolf auf schwankendem Floß, Freiheit und Verantwortung in schwieriger Zeit: Kritische Studien aus vorwiegend strafprozeßrechtlicher Sicht zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Ellen Schlüchter, Baden-Baden 1998, S. 71-83. (zit.: Syl. Rogall, FS-Schlüchter, 1998) Open Google Scholar
Roxin, Claus: Nemo tenetur: die Rechtsprechung am Scheideweg, NStZ 1995, 465-469. (zit. Roxin, NStZ 1995) Open Google Scholar
Roxin, Claus: Zum Hörfallen-Beschluß des Großen Senats für Strafsachen, NStZ 1997, 18-20. (zit.: Roxin, NStZ 1997) Open Google Scholar
Roxin, Claus: Zum Einschleichen polizeilicher Scheinaufkäufer in Privatwohnung (BGH StV 1997, 233), StV 1998, 43-45. (zit.: Roxin, StV 1998) Open Google Scholar
Roxin, Claus: Anm. zu BGH, Urt. v. 21.7.1998 – 5 StR 302-97, NStZ 1999, 149-151. (zit.: Roxin, NStZ 1999) Open Google Scholar
Roxin, Claus: Zur verdeckten Befragung des Beschuldigten, Zum Eintritt in den Ruhestand für Dr. Klaus Miebach, NStZ-Sonderheft 2009, S. 41-46. (zit.: Roxin, NStZ-Sonderheft 2009) Open Google Scholar
Roxin, Claus: Aushorchungen in der Untersuchungshaft als Überführungsmittel, Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin 2011, S. 549-567. (zit.: Roxin, FS-Geppert, 2011) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899497298.549
Roxin, Claus: Rezension zu Tobias Mahlstedt, Die verdeckte Befragung des Beschuldigten im Auftrag der Polizei: Informelle Informationserhebung und Selbstbelastungsfreiheit, GA 2012, 108-110. (zit.: Roxin, GA 2012) Open Google Scholar
Roxin, Claus: Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.3.2011 – 3 StR 400/10, StV 3/2012, S. 131-133. (zit.: Roxin, StV 2012) Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru-2012-0303
Roxin, Claus: Schlusswort: Die Beiträge von Praxis und Wissenschaft zur Strafrechtskultur, in: Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie – zwei Seiten einer Medaille? Referate und Diskussionen auf dem 4. Karlsruher Strafrechtsdialog am 7. Juni 2013, Köln 2013, S. 91-94. (zit.: Roxin, 4. Karlsruher Strafrechtsdialog 2013) Open Google Scholar
Roxin, Claus: Zur Reichweite von Verwertungsverboten bei Beeinträchtigung des Aussageverweigerungsrechts und der Verteidigung, FS für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag am 21. August 2013, Heidelberg 2013, S. 317-332. (zit.: Roxin, FS- Kühne, 2013) Open Google Scholar
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 28. Aufl., München 2014. (zit.: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, 2014) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110315738.509
Roxin, Imme: Bindungswirkung von EGMR-Urteilen? 3 Beispiele aus der deutschen Strafgerichtsbarkeit, Strafverteidigung im Rechtsstaat, in: 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 1070-1089. (zit.: Imme Roxin, 5 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des DAV, 2009) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216942-1070
Safferling, Christoph: Die zwangsweise Verabreichung von Brechmittel: Die StPO auf dem menschenrechtlichen Prüfstand, Jura 2008, 100-108. (zit.: Safferling, Jura 2008) Open Google Scholar
Safferling, Christoph/Hartwig, Alena: Das Recht zu schweigen und seine Konsequenzen Entwicklungen in nationalen und internationalen Strafverfahren, ZIS 2009, 784-794. (zit.: Safferling/Hartwig, ZIS 2009) Open Google Scholar
Satzger, Helmut: Der Einfluss der EMRK auf das deutsche Straf- und Strafprozessrecht – Grundlagen und wichtige Einzelprobleme, Jura 2009, 759-768. (zit.: Satzger, Jura 2009) Open Google Scholar doi.org/10.1515/JURA.2009.759
Satzger, Helmut: Internationales und Europäisches Strafrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2013. (zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, 2013) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259994
Satzger, Helmut: Sicherungsverwahrung – Europarechtliche Vorgaben und Grundgesetz, StV 2013, 243-249. (zit.: Satzger, StV 2013) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845259994_249
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.): StGB, 2. Aufl., Köln 2014. (zit.: SSW-StGB/Autor(in), 2014) Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.): StPO, 1. Aufl., Köln 2014. (zit.: SSW-StPO/Autor(in), 2014) Open Google Scholar
Schäfer, Gerhard: Einige Verfahren des Verteidigers Gunter Widmaier, Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 15-31. (zit.: Schäfer, FS-Widmaier, 2008) Open Google Scholar
Schilling, Theodor: Internationaler Menschenrechtsschutz – Das Recht der EMRK und des IPbpR, 2. Aufl., Tübingen 2010. (zit.: Schilling, Internationaler Menschenrechtsschutz, 2010) Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen/Radbruch, Jochen: Anm. zu BGHSt 40, 211, NStZ 1995, 354-355. (zit.: Schlüchter/Radbruch, NStZ 1995) Open Google Scholar
Schmidt, Eberhard: Deutsches Strafprozessrecht – Ein Kolleg, Göttingen 1967. (zit.: Eb. Schmidt, Deutsches Strafprozessrecht, 1967) Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF00244166
Schmitz, Monika: Rechtliche Probleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler, Diss. Bonn 1995 (zit.: Schmitz, Rechtliche Probleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler, 1995) Open Google Scholar
Schneider, Christian: Beweisverbote aus dem Fair-Trial-Prinzip des Art. 6 EMRK – Der Nemo-tenetur-Grundsatz im Lichte der EMRK, Diss. Chemnitz Techn. 2013. (zit.: Schneider, Beweisverbote aus dem Fair-Trial-Prinzip des Art. 6 EMRK) Open Google Scholar
Schneider, Hartmut: Ausgewählte Rechtsprobleme des Einsatzes verdeckter Ermittler – Eine Zwischenbilanz –, NStZ 2004, 359-367. (zit.: Schneider, NStZ 2004) Open Google Scholar
Schroeder, Friedlich-Christian/Verrel, Torsten: Strafprozessrecht, 5. Aufl., München 2011. (zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht, 2011) Open Google Scholar
Schuhr, Jan C.: Brechmitteleinsatz als unmenschliche und erniedrigende Behandlung, NJW 2006, 3538-3541. (zit.: Schur, NJW 2006) Open Google Scholar
Schumann, Antje: Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.03. 2011 – 3 StR 400/10, JZ 2012, 265-268. (zit.: Schumann, JZ 2012) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812799818702
Schumann, Antje: Prinzip statt Gesetz? Vom Schwinden der Orientierungs- und Bindungsfunktion der StPO, Strafrecht und Verfassung. 2. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2013, S. 153-166. (zit.: Schumann, Prinzip statt Gesetz?, 2013) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845243801-153
Seebode, Manfred: Anm. zu BGHSt 34, 362, JR 1988, 427-432. (zit.: Seebode, JR 1988) Open Google Scholar
Simson, Gerhard: Lehren der Schwedischen Strafrechtspflege, MDR 1950, 281-282. (zit.: Simson, MDR 1950) Open Google Scholar
Sinn, Arndt: Besondere Ermittlungsmaßnahmen und die damit verbundenen Beweisprobleme, Jura 2003, 812-818. (Sinn, Jura 2003) Open Google Scholar
Soiné, Michael: Kriminalistische List im Ermittlungsverfahren, NStZ 2010, 596-602. (zit.: Soiné, NStZ 2010) Open Google Scholar
Sommer, Ulrich: Anm. zu EGMR, U. v. 18.2.2010, Nr. 39660/02 und EGMR, U. v. 24.9.2009, Nr. 7025/04 (Schweigerecht des Beschuldigten), StRR 2011, 144. (zit.: Sommer, StRR 2011) Open Google Scholar
Sowada, Christoph: Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen nemo-tenetur-Grundsatz und fair-trial-Prinzip, Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin 2011, S. 689-722. (zit.: Sowada, FS-Geppert, 2011) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899497298.689
Stetten, Annette von: Beweisverwertung beim Einsatz Verdeckter Ermittler, Diss. Passau 1999. (zit.: Stetten, Beweisverwertung beim Einsatz Verdeckter Ermittler, 1999) Open Google Scholar
Stürner, Rolf: Strafrechtliche Selbstbelastung und verfahrensförmige Wahrheitsermittlung, NJW 1981, 1757-1763. (zit.: Stürner, NJW 1981) Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 2: §§ 94-136a StPO, 4. Aufl., Köln 2010. (zit.: SK-StPO/Autor(in), 2010) Open Google Scholar
Tyszkiewicz, Goya: Tatprovokation als Ermittlungsmaßnahme – Rechtliche Grenzen der Beweiserhebung und Beweisverwertung beim Einsatz polizeilicher Lockspitzel im Strafverfahren, Diss. Bucerius Law School 2014. (zit.: Tyszkiewicz, Tatprovokation als Ermittlungsmaßnahme, 2014) Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-54145-4
Velten, Petra: Befugnisse der Ermittlungsbehörden zu Information und Geheimhaltung: Über Umfang und Kontrolle daraus resultierender Macht, Diss. Bonn 1995. (zit.: Velten, Befugnisse der Ermittlungsbehörden zu Information und Geheimhaltung, 1995) Open Google Scholar
Verrel, Torsten: Nemo tenetur – Rekonstruktion eines Verfahrensgrundsatzes – 1. Teil, NStZ 1997, 361-365. (zit.: Verrel, NStZ 1997) Open Google Scholar
Verrel, Torsten: Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren. Ein Beitrag zur Konturierung eines überdehnten Verfahrensgrundsatzes, Habi. München 2001. (zit.: Verrel, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren, 2001) Open Google Scholar
Verrel, Torsten: Selbstbelastungsfreiheit und Täuschungsverbot bei verdeckten Ermittlungen, Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 1629-1643. (zit.: Verrel, FS-Puppe, 2011) Open Google Scholar
Vogel, Joachim: Der Einfluss der strafrechtlichen Rechtsprechung des EGMR auf das BVerfG und den BGH, in: Gegenwartsfragen des europäischen und deutschen Strafrechts – Referate und Diskussionen auf dem 3. Karlsruher Strafrechtsdialog am 27. Mai 2011, Köln 2011, S. 23-32. (zit.: Vogel, 3. Karlsruher Strafrechtsdialog 2011) Open Google Scholar
Volk, Klaus/Engländer, Armin: Grundkurs StPO, 8. Aufl., München 2013. (zit.: Volk/Engländer, StPO, 2013) Open Google Scholar
Walter, Tonio: Fair trial statt Nemo tenetur? Der Durchgriff auf Artikel 6 Absatz 1 EMRK bei listigen Ermittlungen, in: Europäisierung des Rechts – Ringvorlesung der Juristischen Fakultät der Universität Regensburg 2009/2010, Tübingen 2010, S. 291-308. (zit.: T. Walter, Fair trial statt Nemo tenetur?, 2010) Open Google Scholar
Warnking, Vera: Strafprozessuale Beweisverbote in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das deutsche Recht, Diss. Trier 2009. (zit.: Warnking, Strafprozessuale Beweisverbote in der Rechtsprechung des EGMR, 2009) Open Google Scholar
Welp, Jürgen: Anm. zu BGHSt 39, 335, NStZ 1994, 292-295. (zit.: Welp, NStZ 1994) Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF00730387
Weßlau, Edda: Zwang, Täuschung und Heimlichkeit im Strafverfahren – Über die Mitwirkungsfreiheit des Beschuldigten und deren Grenzen, ZStW 1998, 1-37. (zit.: Weßlau, ZStW 1998) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zstw.1998.110.1.1
Widmaier, Gunter: Anm. zu BGHSt 40, 211, StV 1995, 621-622. (zit.: Widmaier, StV 1995) Open Google Scholar
Wittmann, Philipp: „Miranda v. Arizona“ (1966) und die effektive Garantie der Selbstbelastungsfreiheit – zwei Mythen des amerikanischen Verfassungsrechts?, JZ 2014, 105-111. (zit.: Wittmann, JZ 2014) Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13850311780067
Wohlers, Wolfgang: Nemo tenetur se ipsum accusare – „an obstruction to the administration of justice“?, Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 691-705. (zit.: Wohlers, FS-Küper, 2007) Open Google Scholar
Wolter, Jürgen: Staatlich gesteuerte Selbstbelastungsprovokation mit Umgehung des Schweigerechts – Zur objektiven Zurechnung im Strafprozessrecht, ZIS 2012, 238-245. (zit.: Wolter, ZIS 2012) Open Google Scholar
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 44. Aufl., Heidelberg u.a. 2014. (zit.: W/B/S, Strafrecht AT, 2014) Open Google Scholar
Zaczyk, Rainer: Prozeßsubjekte oder Strörer? Die Strafprozeßordnung nach dem OrgKG – dargestellt an der Regelung des Verdeckten Ermittlers, StV 1993, 490-498. (zit.: Zaczyk, StV 1993) Open Google Scholar
Zerbes, Ingeborg: Spitzeln, Spähen, Spionieren: Sprengung strafprozessualer Grenzen durch geheime Zugriffe auf Kommunikation, Habi. Wien 2010. (zit.: Zerbes, Spitzeln, Spähen, Spionieren, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-0007-3
Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München 2012. (zit.: Zippelius, Juristische Methodenlehre, 2012) Open Google Scholar