Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Einsatz Verdeckter Ermittler zum Entlocken des Geständnisses eines Beschuldigten

Ein Prüfstein für das Täuschungsverbot des § 136a StPO und den nemo-tenetur-Grundsatz aus Art. 6 EMRK
Autor:innen:
Reihe:
Studien zum Strafrecht, Band 69
Verlag:
 27.04.2015

Zusammenfassung

Während die StPO eine Definition des Verdeckten Ermittlers (VE) liefert, regelt sie dessen Tätigkeiten höchst unvollständig. Gerade deshalb ist zu prüfen, ob § 136a StPO auch beim Einsatz von VE greift, wenn er zum Entlocken des Geständnisses des Beschuldigten eingesetzt wird. Zu bedenken ist hierbei insbesondere das Täuschungsverbot. In der Praxis operieren Strafverfolgungsbehörden zur Aufklärung mutmaßlicher Straftaten zunehmend mit heimlichen Ermittlungsmethoden. Allerdings lässt sich die untersuchte Forschungsfrage anhand der deutschen Rechtslage nicht abschließend beurteilen. Insofern könnte der Leading Case des EGMR als Vorbild dienen. Die strafprozessualen VE-Vorschriften fungieren dann als ein menschenrechtlicher Prüfstein hinsichtlich des Täuschungsverbots des § 136a Abs. 1 S. 1 StPO und der Selbstbelastungsfreiheit aus Art. 6 EMRK. Die Arbeit liefert unter Berücksichtigung der BGH- und EGMR-Rechtsprechung tragfähige Antworten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2015
Erscheinungsdatum
27.04.2015
ISBN-Print
978-3-8487-2134-4
ISBN-Online
978-3-8452-6234-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Strafrecht
Band
69
Sprache
Deutsch
Seiten
270
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Einleitung Kein Zugriff 15 - 73
  3. Normverhältnis der VE-Regelungen (§§ 110a ff. StPO) zum Täuschungsverbot des § 136a Abs. 1 S. 1 StPO Kein Zugriff 74 - 155
  4. Verdeckte Befragungen im Lichte des europäischen nemo-tenetur-Grundsatzes Kein Zugriff 156 - 201
  5. Auswirkung der Allan-Formel auf die BGH-Rechtsprechung Kein Zugriff 202 - 250
  6. Füntes Kapitel: Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff 251 - 256
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 257 - 270

Literaturverzeichnis (197)

  1. Ambos, Kai: Beweisverwertungsverbote: Grundlagen und Kasuistik – internationale Bezüge – ausgewählte Probleme, Berlin 2010. (zit.: Ambos, Beweisverwertungsverbote, 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.2010.504
  2. Bader, Karl Siegfried: Zum neuen § 136a StPO, JZ 1951, 123. (zit.: Bader, JZ 1951) Google Scholar öffnen
  3. Barczak, Tristan: Der verdeckte Einsatz ausländischer Polizisten in Deutschland – Rechtsrahmen, Rechtsprobleme und Reformbedarf, StV 2012, 182-189. (zit.: Barczak, StV 2012) Google Scholar öffnen
  4. Bauer, Wolfram: Anm. zu BGH, Beschl. v. 27.1.2009 – 4 StR 296/08, StV 2010, 120-121. (zit.: Bauer, StV 2010) Google Scholar öffnen
  5. Benfer, Jost/Bialon, Jörg: Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft: Voraussetzungen und Grenzen, München 2010. (zit.: Benfer/Bialon, Rechtseingriffe von Polizei und Staatsanwaltschaft, 2010) Google Scholar öffnen
  6. Bernsmann, Klaus: Anm. zu BGHSt 42, 139, StV 1997, 116-119. (zit.: Bernsmann, StV 1997) Google Scholar öffnen
  7. Beulke, Werner: Die Vernehmung des Beschuldigten – Einige Anmerkung aus der Sicht der Prozeßrechtswissenschaft, StV 1990, 180-184. (zit.: Beulke, StV 1990) Google Scholar öffnen
  8. Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 12. Aufl., Heidelberg u.a. 2012. (zit.: Beulke, Strafprozessrecht, 2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539617.17
  9. Bloy, René: Anm. zu BGHSt 35, 328, JR 1990, 165-166. (zit.: Bloy, JR 1990) Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S002572730005064X
  10. Bode, Thomas A.: Verdeckte strafprozessuale Ermitttungsmaßnahmen, Diss. Frankfurt am Oder 2012. (zit.: Bode, Verdeckte strafprozessuale Ermitttungsmaßnahmen, 2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-32661-5
  11. Bosch, Nikolaus: Aspekte des Nemo-tenetur-Prinzips aus verfassungsrechtlicher und strafprozessualer Sicht – Beitrag zur funktionsorientierten Auslegung des Grundsatzes „nemo tenetur seipsum accusare“, Diss. Augsburg 1998. (zit.: Bosch, Aspekte des Nemo-tenetur-Prinzips, 1998) Google Scholar öffnen
  12. Bosch, Nikolaus: Die verdeckte Befragung des Beschuldigten – Strafrechtspflege ohne Grenzen? – BGH, Beschl. v. 13.5.1996 – GSSt 1/96, Jura 1998, 236-243. (zit.: Bosch, Jura 1998) Google Scholar öffnen
  13. Bosch, Nikolaus: Anm. zu BGHSt 52, 11, JA 2007, 903-905. (zit.: Bosch, JA 2007) Google Scholar öffnen
  14. Bosch, Nikolaus: Die körperliche Untersuchung des Beschuldigten (§ 81a StPO), Jura 2014, 50-62. (zit.: Bosch, Jura 2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/jura-2014-0006
  15. Böse, Martin: Die verfassungsrechtlichen Grundlagen des „Nemo tenetur se ipsum accusare“, GA 2002, 98-128. (zit.: Böse, GA 2002) Google Scholar öffnen
  16. Dallinger, Wilhelm: Zur Vereinheitlichung des Strafverfahrens, SJZ 1950, 732-744. (zit.: Dallinger, SJZ 1950) Google Scholar öffnen
  17. Derksen, Roland: Anm. zu BGHSt 42, 139, JR 1997, 167-170. (zit.: Derksen, JR 1997) Google Scholar öffnen
  18. Dingeldey, Thomas: Der Schutz der strafprozessualen Aussagefreiheit durch Verwertungsverbote bei außerstrafrechtlichen Aussage- und Mitwirkungspflichten, NStZ 1984, 529-534. (zit.: Dingeldey, NStZ 1984) Google Scholar öffnen
  19. Duttge, Gunnar: Anm. zu BGHSt 52, 11, JZ 2008, 261-264. (zit.: Duttge, JZ 2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268808783791948
  20. Eckhardt, Sebastian: Private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung, Diss. Freiburg im Breisgau 2009. (zit.: Eckhardt, private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung, 2009) Google Scholar öffnen
  21. Eidam, Lutz: Die strafprozessuale Selbstbelastungsfreiheit am Beginn des 21. Jahrhunderts, Diss. Frankfurt am Main 2007. (zit.: Eidam, Selbstbelastungsfreiheit, 2007) Google Scholar öffnen
  22. Eisenberg, Ulrich: Anm. zu BGH v. 31.3.2011 – 3 StR 400/10, JR 2011, 409-411. (zit.: Eisenberg, JR 2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2011.407
  23. Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, 8. Aufl., 2013. (zit.: Eisenberg, Beweisrecht, 2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2013-1105
  24. Eisenberg, Ulrich: Übertölpelung durch Vertrauensperson (VP) und Verdeckten Ermittler (VE) ohne Anfangsverdacht – Zugleich Besprechung vom BGH, Urteil 11.12.2013 und LG Berlin, Urteil vom 7.11.2012, GA 2014, 404-421. (zit.: Eisenberg, GA 2014) Google Scholar öffnen
  25. El-Ghazi, Mohamad/Zerbes, Ingeborg: Geschichten von staatlicher Komplizenschaft und evidenten Rechtsbrüchen, HRRS 2014, 209-219. (zit.: El-Ghazi/Zerbes, HRRS 2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13903142938358
  26. Engländer, Armin: Das nemo-tenetur-Prinzip als Schranke verdeckter Ermittlungen. Eine Besprechung von BGH 3 StR 104/07, ZIS 2008, 163-167. (zit.: Engländer, ZIS 2008) Google Scholar öffnen
  27. Erbs, Gerog: Unzulässige Vernehmungsmethoden, NJW 1951, 386-390. (zit.: Erbs, NJW 1951) Google Scholar öffnen
  28. Esser, Robert: Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht. Die Grundlagen im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte EGMR in Straßburg, Diss. Trier 2002. (zit.: Esser, Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, 2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110889956
  29. Eisenberg, Ulrich: Grenzen für verdeckte Ermittlungen gegen inhaftierte Beschuldigte aus dem europäischen nemo-tenetur-Grundsatz, JR 2004, 98-107. (zit.: Esser, JR 2004) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2004.072
  30. Eisenberg, Ulrich/Gaede, Karsten/Tsambikakis, Michael: Übersicht zur Rechtsprechung des EGMR in den Jahren 2008 bis Mitte 2010 – Teil II, NStZ 2011, 140-148. (zit.: Esser/Gaede/Tsambikakis, NStZ 2011) Google Scholar öffnen
  31. Eisenberg, Ulrich: Lockspitzel und V-Leute in der Rechtsprechung des EGMR: Strafrechtliche Ermittlungen jenseits der StPO – außerhalb des Gesetzes?, Abschied von der Wahrheitssuche: 35. Strafverteidigertag Berlin, 25. – 27. März 2011, Berlin 2012, S. 197-212. (zit.: Esser, 35. Strafverteidigertag Berlin, 2012) Google Scholar öffnen
  32. Eisenberg, Ulrich: Europäisches und Internationales Strafrecht, 1. Aufl., München 2014. (zit.: Esser, Europäisches und Internationales Strafrecht, 2014) Google Scholar öffnen
  33. Fezer, Gerhard: Anm. zu BGH, Vorlagebeschl. v. 20.12.1995 – 5 StR 680/94, NStZ 1996, 289-290. (zit.: Fezer, NStZ 1996) Google Scholar öffnen
  34. Gaede, Karsten: Anm. zu EGMR, Allan vs. the U.K., StV 2003, 260-263. (zit.: Gaede, StV 2003) Google Scholar öffnen
  35. Gaede, Karsten: Das Verbot der Umgehung der EMRK durch den Einsatz von Privatpersonen bei der Strafverfolgung, StV 2004, 46-53. (zit.: Gaede, StV 2004) Google Scholar öffnen
  36. Gaede, Karsten: Deutscher Brechmitteleinsatz menschenrechtswidrig. Begründungsgang und Konsequenzen der Grundsatzentscheidung des EGMR im Fall Jalloh, HRRS 2006, 241-249. (zit.: Gaede, HRRS 2006) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2006.078
  37. Gaede, Karsten/Buermeyer, Ulf: Beweisverwertungsverbote und „Beweislastumkehr“ bei unzulässigen Tatprovokation nach der jüngsten Rechtsprechung des EGMR, HRRS 2008, 279-287. (zit.: Gaede/Buermeyer, HRRS 2008) Google Scholar öffnen
  38. Gaede, Karsten: Beweisverbote zur Wahrung des fairen Strafverfahrens in der Rechtsprechung des EGMR insbesondere bei verdeckten Ermittlungen. Meinungsstand und Perspektiven nach dem neuen leading case Bykov./. Russland unter Berücksichtigung des § 136a StPO, JR 2009, 493-502. (zit.: Gaede, JR 2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2009.493
  39. Gercke, Björn/Julius, Karl-Peter/Temming, Dieter/Zöller, Mark Alexander (Hrsg.): Heidelberger Kommentar, Strafprozessordnung, 5. Aufl., Heidelberg u.a. 2012. (zit.: HK-StPO/Autor(in), 2012) Google Scholar öffnen
  40. Geppert, Klaus: Zur Belehrungspflicht über die Freiwilligkeit der Mitwirkung an einer Atemalkoholmessung und zu den Folgen ihrer Verletzung, NStZ 2014, 481-486. (zit.: Geppert, NStZ 2014) Google Scholar öffnen
  41. Gless, Sabine: Verbotene Vernehmungsmethoden und Beweisverbote – Ein Problem der Akteure, der Situation oder der Zielbestimmung?, in: Vers un nouveau procès pénal? Neue Wege des Strafprozesses, Paris 2008, S. 95-105. (zit.: Gless, Verbotene Vernehmungsmethoden, 2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2008.317
  42. Gless, Sabine: Der Nemo tenetur-Grundsatz – ein Erbe Napoleons im deutschen, französischen und europäischen Recht, in: 200 Jahre Code d'instruction criminelle – Le Bicentenaire du Code d'instruction criminelle, Baden-Baden 2010, S. 79-90. (zit.: Gless, Der Nemo tenetur-Grundsatz, 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845222455-79
  43. Gless, Sabine: Europa – Eine Herausforderung für die Strafverteidigung, StV 2010, 400-407. (zit.: Gless, StV 2010) Google Scholar öffnen
  44. Gless, Sabine: Internationales Strafrecht, 1. Aufl., Basel 2011. (zit.: Gless, Internationales Strafrecht, 2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/219174411798862622
  45. Godenzi, Gunhild: Private Beweisbeschaffung im Strafprozess: Eine Studie zu strafprozessualen Beweisverboten im schweizerischen und deutschen Recht, Diss. Zürich 2008. (zit.: Godenzi, Private Beweisbeschaffung im Strafprozess, 2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-91125-0_17
  46. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina: Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Aufl., München u.a. 2012. (zit.: Grabenwarter/Pabel, EMRK, 2012) Google Scholar öffnen
  47. Grabenwarter, Christoph (Hrsg.): Enzyklopädie Europarecht. Europäischer Grundrechteschutz, Baden-Baden 2014. (zit.: Autor(in), in: Europäischer Grundrechteschutz, 2014) Google Scholar öffnen
  48. Grünwald, Gerald: Anm. zu BGHSt 34, 362, StV 1987, 470-473. (zit.: Grünwald, StV 1987) Google Scholar öffnen
  49. Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur StPO, 6. Aufl., München 2008. (zit.: KK-StPO/Autor(in), 2008) Google Scholar öffnen
  50. Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur StPO, 7. Aufl., München 2013. (zit.: KK-StPO/Autor(in), 2013) Google Scholar öffnen
  51. Hauck, Pierre: Lauschangriff in der U-Haft – Anm. zu BGH, Urt. v. 29.4.2009 (1 StR 701/08) und Versuch einer dogmatischen Klärung, NStZ 2010, 17-22. (zit.: Hauck, NStZ 2010) Google Scholar öffnen
  52. Hauck, Pierre: Heimliche Strafverfolgung und Schutz der Privatheit. Eine vergleichende und interdisziplinäre Analyse des deutschen und englischen Rechts unter Berücksichtigung der Strafverfolgung in der Europäischen Union und im Völkerstrafrecht, Habil. Gießen 2014. (zit.: Hauck, Heimliche Strafverfolgung, 2014) Google Scholar öffnen
  53. Heghmanns, Michael: Strafverfahren, 1. Aufl., Heidelberg u.a. 2014. (zit.: Heghmanns, Strafverfahren, 2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-41237-0_27
  54. Herdegen, Matthias: Europarecht, 16. Aufl., München 2014. (zit.: Herdegen, Europarecht, 2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1055/b-0034-96366
  55. Hergel, Marc Oliver: Zulässigkeitsgrenzen verdeckter Befragungen, Diss. Heidelberg 2006. (zit.: Hergel, Zulässigkeitsgrenzen verdeckter Befragungen, 2006) Google Scholar öffnen
  56. Hilger, Hans: Verdeckte Ermittler, V-Leute, Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, Berlin u.a. 1999, S. 207-220. (zit.: Hilger, FS-Hanack, 1999) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110891195.207
  57. Hund, Horst: Verdeckte Ermittlungen – Ein gelöstes Problem, StV 1993, 379-381. (zit.: Hund, StV 1993) Google Scholar öffnen
  58. Jäger, Christian: Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess, Habi. München, 2003. (zit.: Jäger, Beweisverwertungsverbote im Strafprozess, 2003) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-81297-1_3
  59. Jäger, Christian: Grund und Grenzen des Gesetzlichkeitsprinzips im Strafprozessrecht, GA 2006, 615-628. (zit.: Jäger, GA 2006) Google Scholar öffnen
  60. Jäger, Christian: Neuere Entwicklungen zu den Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverboten, JA 2011, 712-714. (zit.: Jäger, JA 2011) Google Scholar öffnen
  61. Jäger, Christian: Prozessuale Gesamtbetrachtungs- und Kausalüberlegungen als Erosionserscheinungen in einem justizförmigen Strafverfahren, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 947-962. (zit.: Jäger, FS-Wolter, 2013) Google Scholar öffnen
  62. Jahn, Matthias: Strafprozessrecht als geronnenes Verfassungsrecht – Hauptprobleme und Streitfragen des § 136a StPO, JuS 2005, 1057-1062. (zit.: Jahn, JuS 2005) Google Scholar öffnen
  63. Jahn, Matthias: Anm. zu BGHSt 52, 11, JuS 12/2007, 1146-1148. (zit.: Jahn, JuS 2007) Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/RADIOELEK.2007.371470
  64. Jahn, Matthias: Anm. zu BGHSt 55, 138, JuS 2010, 832-834. (zit.: Jahn, JuS 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1533/9780857090348.126
  65. Jung, Heike: Faires Verfahren und menschenrechtswidrige Beweiserhebung. Zugleich Anm. zu EGMR, Urt. v. 21.1.2009 – Nr. 4378/02, GA 2009, 651-656. (zit.: Jung, GA 2009) Google Scholar öffnen
  66. Kahlo, Michael: Soll es dem Staat im Strafprozeß rechtlich erlaubt sein, Verdachtsklärung durch Täuschungshandlungen zu unternehmen?, Festschrift für E. A. Wolff, Berlin u.a. 1999, S. 153-188. (zit.: Kahlo, FS-Wolff, 1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-60326-6_9
  67. Kälin, Walter/Künzli, Jörg: Universeller Menschenrechtsschutz – Der Schutz des Individuums auf globaler und regionaler Ebene, 3. Aufl., Basel u.a 2013. (zit.: Kälin/Künzli, Universeller Menschenrechtsschutz, 2013) Google Scholar öffnen
  68. Kasiske, Peter: Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafprozess, JuS 2014, 15-20. (zit.: Kasiske, JuS 2014) Google Scholar öffnen
  69. Kasiske, Peter: Die Selbstbelastungsfreiheit bei verdeckten Befragungen des Beschuldigten, StV 2014, 423-430. (zit.: Kasiske, StV 2014) Google Scholar öffnen
  70. Kaspar, Johannes: Strafprozessuale Verwertbarkeit nach rechtswidriger privater Beweisbeschaffung – Zugleich ein Beitrag zur Systematisierung der Beweisverbotslehre, GA 2013, 206-225. (zit.: Kaspar, GA 2013) Google Scholar öffnen
  71. Kindhäuser, Urs: Strafprozessrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2013. (zit.: Kindhäuser, Strafprozessrecht, 2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260020
  72. Kirkpatrick, David Ryan: Der Einsatz von Verdeckten Ermittlern: Handbuch für die Praxis der Strafverfolgungsbehörde, Hilden 2011. (zit.: Kirkpatrick, Der Einsatz von Verdeckten Ermittlern, 2011) Google Scholar öffnen
  73. Kissel, Otto Rudolf/Mayer, Herbert: Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar, 7. Aufl., München 2013. (zit.: Kissel/Mayer, GVG, 2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/MITP.2013.75
  74. Klein, Eckart: Europäische Menschenrechtskonvention und UN-Pakt für bürgerliche und politische Rechte als Säulen des internationalen Menschenrechtsschutzes, in: Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (hrsg.), Vom Recht auf Menschenwürde: 60 Jahre Europäische Menschenrechtskonvention, Tübingen 2013, S. 43-49. (zit.: Klein, in: Vom Recht auf Menschenwürde, 2013) Google Scholar öffnen
  75. Krack, Ralf: Der Normzweck des § 136a StPO, NStZ 2002, 120-124. (zit.: Krack, NStZ 2002) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2002.006
  76. Kretschmer, Joachim: Schutz vor staatlich veranlasstem Zwang und inszenierter Täuschung. Anm. zu BGH v. 18.5.2010 – 5 StR 51/10, HRRS 2010, 343-347. (zit.: Kretschmer, HRRS 2010) Google Scholar öffnen
  77. Krey, Volker: Rechtsprobleme beim Einsatz Verdeckter Ermittler einschließlich der elektronischen Überwachung (Lauschangriff) zu ihrem Schutz und als Instrument der Strafverfolgung in Deutschland, JR 1998, 1-7. (zit.: Krey, JR 1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1998.1998.1.1
  78. Krey, Volker: Verdeckte Ermittlungen und das Prinzip nemo tenetur se ipsum accusare, in: Neujustierung des Strafrechts durch Terrorismus und organisierte Kriminalität, Heidelberg 2013, S. 25-37. (zit.: Krey, Verdeckte Ermittlungen und das Prinzip nemo tenetur, 2013) Google Scholar öffnen
  79. Krüper, Julian (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 2. Aufl., Baden-Baden 2013, § 9. (zit.: Autor(in), in: Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts, 2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259796
  80. Kudlich, Hans: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold – Zur „Mit-Hör-Fallen“ – Entscheidung des Großen Strafsenats – BGH (GS), JuS 1997, 696-700. (zit.: Kudlich, JuS 1997) Google Scholar öffnen
  81. Kudlich, Hans: Das Gesetzlichkeitsprinzip im deutschen Strafprozessrecht, in: Hans Kudlich u.a. (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin 2012, S. 233-254. (zit.: Kudlich, Das Gesetzlichkeitsprinzip im deutschen Strafprozessrecht, 2012) Google Scholar öffnen
  82. Kühne, Hans-Heiner: Anwaltlicher Beistand und das Schweigerecht des Beschuldigten im Strafverfahren, EuGRZ 1996, 571-573. (zit.: Kühne, EuGRZ 1996) Google Scholar öffnen
  83. Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 8. Aufl., Heidelberg u.a. 2010. (zit.: Kühne, Strafprozessrecht, 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268810792640843
  84. Kühne, Hans-Heiner: Menschenrechte und das Interesse an einer effizienten Strafverfolgung, Festschrift für Volker Krey zum 70. Geburtstag am 9. Juli 2010, 2010, S. 299-312. (zit.: Kühne, FS-Krey, 2010) Google Scholar öffnen
  85. Kühne, Hans-Heiner: Beschuldigtenangaben in vernehmungsähnlichen Situationen, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension: Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, Berlin 2013, S. 1009-1017. (zit.: Kühne, FS-Wolter, 2013) Google Scholar öffnen
  86. Lagodny, Otto: Verdeckte Ermittler und V-Leute im Spiegel von §136a StPO als »angewandtem Verfassungsrecht« – Zugleich eine Analyse neuerer BGH-Entscheidungen, StV 1996, 167-172. (zit.: Lagodny, StV 1996) Google Scholar öffnen
  87. Lammer, Dirk: Verdeckte Ermittlungen im Strafprozeß: Zugleich eine Studie zum Menschenwürdegehalt der Grundrechte, Diss. Regensburg 1992. (zit.: Lammer, Verdeckte Ermittlungen, 1992) Google Scholar öffnen
  88. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin u.a. 1995. (zit.: Larenz/Canaris, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1995) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
  89. Lesch, Heiko Hartmut: Inquisition und rechtliches Gehör in der Beschuldigtenvernehmung, ZStW 1999, 624-646. (zit.: Lesch, ZStW 1999) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1999.111.3.624
  90. Lindner, Bernd: Täuschungen in der Vernehmung des Beschuldigten – Ein Beitrag zur Auslegung des § 136a StPO, Diss. Tübingen 1988. (zit.: Lindner, Täuschungen in der Vernehmung des Beschuldigten, 1988) Google Scholar öffnen
  91. Lorenz, Frank Lucien: »Formalismus, Technizismus, Irrealismus«: Das argumentative Dreigestirn gegen die Einhaltung strafprozessualer Garantien – Der US-Supreme Court bestätigt die abgeänderten »Miranda-Warnings«, StV 1996, 172-179. (zit.: Lorenz, StV 1996) Google Scholar öffnen
  92. Lorenz-Czarnetzki, Dagmar: Das Täuschungsverbot des § 136a StPO: Reichweite und Rechtsfolgen, Diss. München 2001. (zit.: Lorenz-Czarnetzki, Das Täuschungsverbot des § 136a StPO, 2001) Google Scholar öffnen
  93. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Bd. 1, 20. Aufl., Berlin 1958. (zit.: LR-StPO/Autor(in), 1958) Google Scholar öffnen
  94. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 4: §§ 112-150 StPO, 26. Aufl., Berlin u.a. 2007. (zit.: LR-StPO/Autor(in), 2007) Google Scholar öffnen
  95. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 11: EMRK/IPBPR, 26. Aufl., Berlin u.a. 2012. (zit.:, LR-StPO/Autor(in), 2012) Google Scholar öffnen
  96. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Band 3: §§ 94-111p, 26. Aufl., Berlin u.a. 2014. (zit.: LR-StPO/Autor(in), 2014) Google Scholar öffnen
  97. Mahlstedt, Tobias: Die verdeckte Befragung des Beschuldigten im Auftrag der Polizei: Informelle Informationserhebung und Selbstbelastungsfreiheit, Diss. Regensburg 2011. (zit.: Mahlstedt, Die verdeckte Befragung, 2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-53648-1
  98. Matt, Holger: Nemo tenetur se ipsum accusare – Europäische Perspektiven, GA 2006, 323-328. (zit.: Matt, GA 2006) Google Scholar öffnen
  99. Maul, Heinrich: Der Einsatz von Verdeckten Ermittlern und V-Personen im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, in: Claudius Geisler (Hrsg.), Verdeckte Ermittler und V-Personen im Strafverfahren, Wiesbaden 2001, S. 29-45. (zit.: Maul, Der Einsatz von Verdeckten Ermittlern und V-Personen im Spiegel der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, 2001) Google Scholar öffnen
  100. Meurer, Dieter: Informelle Ausforschung, Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 1281-1297. (zit.: Meurer, FS-Roxin, 2001) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110877021.1281
  101. Meyer, Jürgen: Anm. zu BGHSt 31, 304, NStZ 1983, 466-468. (zit.: Meyer, NStZ 1983) Google Scholar öffnen
  102. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung mit GVG und Nebengesetzen, 57. Aufl., München 2013. (zit.: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 2014) Google Scholar öffnen
  103. Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert: 50 Jahre Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, NJW 2009, 3749-3754. (zit.: Meyer-Ladewig/Petzold, NJW 2009) Google Scholar öffnen
  104. Meyer-Ladewig, Jens/Petzold, Herbert: Anm. zu ECHR, Sabri Güneş vs. Turkey, Urt. 29.6.2012, Nr. 27396/06, NJW 2012, 2946. (zit.: Meyer-Ladewig/Petzold, NJW 2012) Google Scholar öffnen
  105. Meyer-Ladewig, Jens: Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Aufl., Baden-Baden u.a. 2011. (zit.: Meyer-Ladewig, EMRK, 2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19507-5_8
  106. Meyer-Mews, Hans: Die Einlassung und Vernehmung des Angeklagten zur Sache gem. 243 IV 2 StPO, JR 2003, 361-365. (zit.: Meyer-Mews, JR 2003) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.2003.129
  107. Meyer-Mews, Hans: Anm. zu BGHSt 52, 11, NJW 2007, 3142-3143. (zit.: Meyer-Mews, NJW 2007) Google Scholar öffnen
  108. Miebach, Klaus: Der teilschweigende Angeklagte – materiell-rechtliche und prozessuale Fragen anhand der BGH-Rechtsprechung, NStZ 2000, 234-242. (zit.: Miebach, NStZ 2000) Google Scholar öffnen
  109. Mitsch, Wolfgang: Tod auf Mallorca – Verwertungsverbot wegen unzulässiger verdeckter Ermittlungsmethoden, Jura 2008, 211-215. (zit.: Mitsch, Jura 2008) Google Scholar öffnen
  110. Müncheberg, Eckart: Unzulässige Täuschung durch Organe der Strafverfolgungsbehörden – Ein Beitrag zur Auslegung des § 136a StPO, Diss. Münster 1966. (zit.: Müncheberg, Unzulässige Täuschung, 1966) Google Scholar öffnen
  111. Müssig, Bernd: Grenzen der Beweisverwertung beim Einsatz „Verdeckter Ermittler“ gegen den Verdächtigen, GA 2004, 87-103. (zit.: Müssig, GA 2004) Google Scholar öffnen
  112. Niggli, Marcel Alexander/Heer, Marianne/Wiprächtiger, Hans (Hrsg.): Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Jugendstrafprozessordnung, Basel 2011. (zit.: BK-Schweizerische StPO/Autor(in), 2011) Google Scholar öffnen
  113. Ostendorf, Heribert: Die Beschuldigtenrechte beim Einsatz eines Verdeckten Ermittlers – dargestellt am Fall eines abgenötigten Geständnisses, Strafrecht als Scientia Universalis: Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Bd II, Berlin u.a. 2011, S. 1329-1340. (zit.: Ostendorf, FS-Roxin II, 2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110255287.1329
  114. Ott, Katharina: Verdeckte Ermittlungen im Strafverfahren. Die deutsche Rechtsordnung und die Rechtslage nach der EMRK in einer rechtsvergleichenden Betrachtung, Diss. Freier Berlin 2008. (zit.: Ott, Verdeckte Ermittlungen im Strafverfahren, 2008) Google Scholar öffnen
  115. Ott, Dominique: Der Grundsatz »nemo tenetur se ipsum accusare« unter besonderer Berücksichtigung der strassenverkehrsrechtlichen Pflichten, Diss. Zürich 2012. (zit.: Ott, Der Grundsatz »nemo tenetur se ipsum accusare«, 2012) Google Scholar öffnen
  116. Otto, Harro: Grenzen und Tragweite der Beweisverbote, GA 1970, 289-305. (zit.: Otto, GA 1970) Google Scholar öffnen
  117. Paul, Tobias: Unselbständige Beweisverwertungsverbote in der Rechtsprechung, NStZ 2013, 489-497. (zit.: Paul, NStZ 2013) Google Scholar öffnen
  118. Pawlik, Michael: Verdeckte Ermittlungen und das Schweigerrecht des Beschuldigten, Zu den Anwendungsgrenzen der §§ 136 Abs. 1 Satz 2 und 136a StPO, GA 1998, 378-389. (zit.: Pawlik, GA 1998) Google Scholar öffnen
  119. Peters, Anne/Altwicker, Tilmann: Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl., München 2012. (zit.: Peters/Altwicker, EMRK, 2012) Google Scholar öffnen
  120. Peters, Karl: Beweisverbote im deutschen Strafverfahren, Gutachten für den 46. Deutschen Juristentag, Essen 1966. (zit.: Peters, 46. DJT, 1966) Google Scholar öffnen
  121. Peters, Karl: Strafprozeß, 4. Aufl., Heidelberg 1985. (zit.: Peters, Strafprozeß, 1985) Google Scholar öffnen
  122. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte Staatsrecht II, 29. Aufl., Heidelberg u.a. 2013. (zit.: Pieroth/Schlink/Kingreen/Poscher, Grundrechte, 2013) Google Scholar öffnen
  123. Popp, Martin: Anm. zu BGHSt 42, 139, NStZ 1998, 95-96. (zit.: Popp, NStZ 1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.2118/48925-MS
  124. Prasch, Volker: Die List in der Vernehmung und Befragung des Beschuldigten – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Täuschungsverbots des § 136a StPO, Diss. Köln 2003. (zit.: Prasch, Die List in der Vernehmung und Befragung des Beschuldigten, 2003) Google Scholar öffnen
  125. Puppe, Ingeborg: List im Verhör des Beschuldigten, GA 1978, 289-306. (zit.: Puppe, GA 1978) Google Scholar öffnen
  126. Radtke, Henning/Hohmann, Olaf (Hrsg.), Strafprozessordnung Kommentar, München 2011. (zit.: RH-StPO/Autor(in), 2011) Google Scholar öffnen
  127. Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht, 3. Aufl., Stuttgart u.a 2005. (zit.: Ranft, Strafprozeßrecht, 2005) Google Scholar öffnen
  128. Reiche, Felix: Das Täuschungsverbot des § 136a StPO: Ein objektiv-überindividueller Bestandteil des Beweisrechts, Diss. Kiel 1999. (zit.: Reiche, Das Täuschungsverbot des § 136a StPO, 1999) Google Scholar öffnen
  129. Renzikowski, Joachim: Die förmliche Vernehmung des Beschuldigten und ihre Umgehung, JZ 1997, 710-717. (zit.: Renzikowski, JZ 1997) Google Scholar öffnen
  130. Renzikowski, Joachim: Anm. zu BGHSt 52, 11, JR 2008, 164-167. (zit.: Renzikowski, JR 2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURU.2008.160
  131. Renzikowski, Joachim: Körperliche Zwangseingriffe und Selbstbelastungsfreiheit, Grundlagen des Straf- und Strafverfahrensrechts: Festschrift für Knut Amelung, Berlin 2009, S. 669-686. (zit.: Renzikowski, FS-Amelung, 2009) Google Scholar öffnen
  132. Rieß, Peter: Anm. zu BGHSt 42, 139, NStZ 1996, 505-506. (zit.: Rieß, NStZ 1996) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-663-11290-7_6
  133. Rissing-van Saan, Ruth: Divergenzausgleich und Fragen von grundsätzlicher Bedeutung. Stellung und Funktion des Großen Senats für Strafsachen des Bundesgerichtshofs und sein Verhältnis zu den Strafsenaten. Ein Problem des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 S. 2 GG), Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 505-520. (zit.: Rissing-van Saan, FS-Widmaier, 2008) Google Scholar öffnen
  134. Rixen, Stephan: Anm. zu BVerfG 2. Kammer des 2. Senats, Beschl. v. 15.9.1999 – 2 BvR 2360/95, NStZ 2000, 381-382. (zit.: Rixen, NStZ 2000) Google Scholar öffnen
  135. Rogall, Klaus: Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst – Ein Beitrag zur Geltung des Satzes „Nemo tenetur seipsum proderer“ im Strafprozeß, Berlin 1977. (zit.: Rogall, Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst, 1977) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-03780-3
  136. Rogall, Klaus: Strafprozessuale Grundlagen und legislative Probleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler im Strafverfahren, JZ 1987, 847-853. (zit.: Rogall, JZ 1987) Google Scholar öffnen
  137. Rogall, Klaus: Anm. zu BGHSt 52, 11, NStZ 2008, 110-113. (zit.: Rogall, NStZ 2008) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899495522.1.61
  138. Rogall, Klaus: Zur Zulässigkeit einer heimlichen akustischen Überwachung von Ehegattengesprächen in der Untersuchungshaft. Zugleich Besprechung von BGHSt 53, 294, HRRS 2010, 289-295. (zit.: Rogall, HRRS 2010) Google Scholar öffnen
  139. Rogall, Sylvia: Der verdeckte Ermittler – einsamer Wolf auf schwankendem Floß, Freiheit und Verantwortung in schwieriger Zeit: Kritische Studien aus vorwiegend strafprozeßrechtlicher Sicht zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Ellen Schlüchter, Baden-Baden 1998, S. 71-83. (zit.: Syl. Rogall, FS-Schlüchter, 1998) Google Scholar öffnen
  140. Roxin, Claus: Nemo tenetur: die Rechtsprechung am Scheideweg, NStZ 1995, 465-469. (zit. Roxin, NStZ 1995) Google Scholar öffnen
  141. Roxin, Claus: Zum Hörfallen-Beschluß des Großen Senats für Strafsachen, NStZ 1997, 18-20. (zit.: Roxin, NStZ 1997) Google Scholar öffnen
  142. Roxin, Claus: Zum Einschleichen polizeilicher Scheinaufkäufer in Privatwohnung (BGH StV 1997, 233), StV 1998, 43-45. (zit.: Roxin, StV 1998) Google Scholar öffnen
  143. Roxin, Claus: Anm. zu BGH, Urt. v. 21.7.1998 – 5 StR 302-97, NStZ 1999, 149-151. (zit.: Roxin, NStZ 1999) Google Scholar öffnen
  144. Roxin, Claus: Zur verdeckten Befragung des Beschuldigten, Zum Eintritt in den Ruhestand für Dr. Klaus Miebach, NStZ-Sonderheft 2009, S. 41-46. (zit.: Roxin, NStZ-Sonderheft 2009) Google Scholar öffnen
  145. Roxin, Claus: Aushorchungen in der Untersuchungshaft als Überführungsmittel, Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin 2011, S. 549-567. (zit.: Roxin, FS-Geppert, 2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899497298.549
  146. Roxin, Claus: Rezension zu Tobias Mahlstedt, Die verdeckte Befragung des Beschuldigten im Auftrag der Polizei: Informelle Informationserhebung und Selbstbelastungsfreiheit, GA 2012, 108-110. (zit.: Roxin, GA 2012) Google Scholar öffnen
  147. Roxin, Claus: Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.3.2011 – 3 StR 400/10, StV 3/2012, S. 131-133. (zit.: Roxin, StV 2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru-2012-0303
  148. Roxin, Claus: Schlusswort: Die Beiträge von Praxis und Wissenschaft zur Strafrechtskultur, in: Rechtsprechung in Strafsachen zwischen Praxis und Theorie – zwei Seiten einer Medaille? Referate und Diskussionen auf dem 4. Karlsruher Strafrechtsdialog am 7. Juni 2013, Köln 2013, S. 91-94. (zit.: Roxin, 4. Karlsruher Strafrechtsdialog 2013) Google Scholar öffnen
  149. Roxin, Claus: Zur Reichweite von Verwertungsverboten bei Beeinträchtigung des Aussageverweigerungsrechts und der Verteidigung, FS für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag am 21. August 2013, Heidelberg 2013, S. 317-332. (zit.: Roxin, FS- Kühne, 2013) Google Scholar öffnen
  150. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 28. Aufl., München 2014. (zit.: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht, 2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110315738.509
  151. Roxin, Imme: Bindungswirkung von EGMR-Urteilen? 3 Beispiele aus der deutschen Strafgerichtsbarkeit, Strafverteidigung im Rechtsstaat, in: 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 1070-1089. (zit.: Imme Roxin, 5 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des DAV, 2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216942-1070
  152. Safferling, Christoph: Die zwangsweise Verabreichung von Brechmittel: Die StPO auf dem menschenrechtlichen Prüfstand, Jura 2008, 100-108. (zit.: Safferling, Jura 2008) Google Scholar öffnen
  153. Safferling, Christoph/Hartwig, Alena: Das Recht zu schweigen und seine Konsequenzen Entwicklungen in nationalen und internationalen Strafverfahren, ZIS 2009, 784-794. (zit.: Safferling/Hartwig, ZIS 2009) Google Scholar öffnen
  154. Satzger, Helmut: Der Einfluss der EMRK auf das deutsche Straf- und Strafprozessrecht – Grundlagen und wichtige Einzelprobleme, Jura 2009, 759-768. (zit.: Satzger, Jura 2009) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURA.2009.759
  155. Satzger, Helmut: Internationales und Europäisches Strafrecht, 6. Aufl., Baden-Baden 2013. (zit.: Satzger, Internationales und Europäisches Strafrecht, 2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259994
  156. Satzger, Helmut: Sicherungsverwahrung – Europarechtliche Vorgaben und Grundgesetz, StV 2013, 243-249. (zit.: Satzger, StV 2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845259994_249
  157. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.): StGB, 2. Aufl., Köln 2014. (zit.: SSW-StGB/Autor(in), 2014) Google Scholar öffnen
  158. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.): StPO, 1. Aufl., Köln 2014. (zit.: SSW-StPO/Autor(in), 2014) Google Scholar öffnen
  159. Schäfer, Gerhard: Einige Verfahren des Verteidigers Gunter Widmaier, Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften: Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 15-31. (zit.: Schäfer, FS-Widmaier, 2008) Google Scholar öffnen
  160. Schilling, Theodor: Internationaler Menschenrechtsschutz – Das Recht der EMRK und des IPbpR, 2. Aufl., Tübingen 2010. (zit.: Schilling, Internationaler Menschenrechtsschutz, 2010) Google Scholar öffnen
  161. Schlüchter, Ellen/Radbruch, Jochen: Anm. zu BGHSt 40, 211, NStZ 1995, 354-355. (zit.: Schlüchter/Radbruch, NStZ 1995) Google Scholar öffnen
  162. Schmidt, Eberhard: Deutsches Strafprozessrecht – Ein Kolleg, Göttingen 1967. (zit.: Eb. Schmidt, Deutsches Strafprozessrecht, 1967) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00244166
  163. Schmitz, Monika: Rechtliche Probleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler, Diss. Bonn 1995 (zit.: Schmitz, Rechtliche Probleme des Einsatzes Verdeckter Ermittler, 1995) Google Scholar öffnen
  164. Schneider, Christian: Beweisverbote aus dem Fair-Trial-Prinzip des Art. 6 EMRK – Der Nemo-tenetur-Grundsatz im Lichte der EMRK, Diss. Chemnitz Techn. 2013. (zit.: Schneider, Beweisverbote aus dem Fair-Trial-Prinzip des Art. 6 EMRK) Google Scholar öffnen
  165. Schneider, Hartmut: Ausgewählte Rechtsprobleme des Einsatzes verdeckter Ermittler – Eine Zwischenbilanz –, NStZ 2004, 359-367. (zit.: Schneider, NStZ 2004) Google Scholar öffnen
  166. Schroeder, Friedlich-Christian/Verrel, Torsten: Strafprozessrecht, 5. Aufl., München 2011. (zit.: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht, 2011) Google Scholar öffnen
  167. Schuhr, Jan C.: Brechmitteleinsatz als unmenschliche und erniedrigende Behandlung, NJW 2006, 3538-3541. (zit.: Schur, NJW 2006) Google Scholar öffnen
  168. Schumann, Antje: Anm. zu BGH, Beschl. v. 31.03. 2011 – 3 StR 400/10, JZ 2012, 265-268. (zit.: Schumann, JZ 2012) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268812799818702
  169. Schumann, Antje: Prinzip statt Gesetz? Vom Schwinden der Orientierungs- und Bindungsfunktion der StPO, Strafrecht und Verfassung. 2. Symposium Junger Strafrechtlerinnen und Strafrechtler, Baden-Baden 2013, S. 153-166. (zit.: Schumann, Prinzip statt Gesetz?, 2013) Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845243801-153
  170. Seebode, Manfred: Anm. zu BGHSt 34, 362, JR 1988, 427-432. (zit.: Seebode, JR 1988) Google Scholar öffnen
  171. Simson, Gerhard: Lehren der Schwedischen Strafrechtspflege, MDR 1950, 281-282. (zit.: Simson, MDR 1950) Google Scholar öffnen
  172. Sinn, Arndt: Besondere Ermittlungsmaßnahmen und die damit verbundenen Beweisprobleme, Jura 2003, 812-818. (Sinn, Jura 2003) Google Scholar öffnen
  173. Soiné, Michael: Kriminalistische List im Ermittlungsverfahren, NStZ 2010, 596-602. (zit.: Soiné, NStZ 2010) Google Scholar öffnen
  174. Sommer, Ulrich: Anm. zu EGMR, U. v. 18.2.2010, Nr. 39660/02 und EGMR, U. v. 24.9.2009, Nr. 7025/04 (Schweigerecht des Beschuldigten), StRR 2011, 144. (zit.: Sommer, StRR 2011) Google Scholar öffnen
  175. Sowada, Christoph: Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen nemo-tenetur-Grundsatz und fair-trial-Prinzip, Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011, Berlin 2011, S. 689-722. (zit.: Sowada, FS-Geppert, 2011) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899497298.689
  176. Stetten, Annette von: Beweisverwertung beim Einsatz Verdeckter Ermittler, Diss. Passau 1999. (zit.: Stetten, Beweisverwertung beim Einsatz Verdeckter Ermittler, 1999) Google Scholar öffnen
  177. Stürner, Rolf: Strafrechtliche Selbstbelastung und verfahrensförmige Wahrheitsermittlung, NJW 1981, 1757-1763. (zit.: Stürner, NJW 1981) Google Scholar öffnen
  178. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 2: §§ 94-136a StPO, 4. Aufl., Köln 2010. (zit.: SK-StPO/Autor(in), 2010) Google Scholar öffnen
  179. Tyszkiewicz, Goya: Tatprovokation als Ermittlungsmaßnahme – Rechtliche Grenzen der Beweiserhebung und Beweisverwertung beim Einsatz polizeilicher Lockspitzel im Strafverfahren, Diss. Bucerius Law School 2014. (zit.: Tyszkiewicz, Tatprovokation als Ermittlungsmaßnahme, 2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54145-4
  180. Velten, Petra: Befugnisse der Ermittlungsbehörden zu Information und Geheimhaltung: Über Umfang und Kontrolle daraus resultierender Macht, Diss. Bonn 1995. (zit.: Velten, Befugnisse der Ermittlungsbehörden zu Information und Geheimhaltung, 1995) Google Scholar öffnen
  181. Verrel, Torsten: Nemo tenetur – Rekonstruktion eines Verfahrensgrundsatzes – 1. Teil, NStZ 1997, 361-365. (zit.: Verrel, NStZ 1997) Google Scholar öffnen
  182. Verrel, Torsten: Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren. Ein Beitrag zur Konturierung eines überdehnten Verfahrensgrundsatzes, Habi. München 2001. (zit.: Verrel, Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafverfahren, 2001) Google Scholar öffnen
  183. Verrel, Torsten: Selbstbelastungsfreiheit und Täuschungsverbot bei verdeckten Ermittlungen, Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion: Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, Berlin 2011, S. 1629-1643. (zit.: Verrel, FS-Puppe, 2011) Google Scholar öffnen
  184. Vogel, Joachim: Der Einfluss der strafrechtlichen Rechtsprechung des EGMR auf das BVerfG und den BGH, in: Gegenwartsfragen des europäischen und deutschen Strafrechts – Referate und Diskussionen auf dem 3. Karlsruher Strafrechtsdialog am 27. Mai 2011, Köln 2011, S. 23-32. (zit.: Vogel, 3. Karlsruher Strafrechtsdialog 2011) Google Scholar öffnen
  185. Volk, Klaus/Engländer, Armin: Grundkurs StPO, 8. Aufl., München 2013. (zit.: Volk/Engländer, StPO, 2013) Google Scholar öffnen
  186. Walter, Tonio: Fair trial statt Nemo tenetur? Der Durchgriff auf Artikel 6 Absatz 1 EMRK bei listigen Ermittlungen, in: Europäisierung des Rechts – Ringvorlesung der Juristischen Fakultät der Universität Regensburg 2009/2010, Tübingen 2010, S. 291-308. (zit.: T. Walter, Fair trial statt Nemo tenetur?, 2010) Google Scholar öffnen
  187. Warnking, Vera: Strafprozessuale Beweisverbote in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das deutsche Recht, Diss. Trier 2009. (zit.: Warnking, Strafprozessuale Beweisverbote in der Rechtsprechung des EGMR, 2009) Google Scholar öffnen
  188. Welp, Jürgen: Anm. zu BGHSt 39, 335, NStZ 1994, 292-295. (zit.: Welp, NStZ 1994) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF00730387
  189. Weßlau, Edda: Zwang, Täuschung und Heimlichkeit im Strafverfahren – Über die Mitwirkungsfreiheit des Beschuldigten und deren Grenzen, ZStW 1998, 1-37. (zit.: Weßlau, ZStW 1998) Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zstw.1998.110.1.1
  190. Widmaier, Gunter: Anm. zu BGHSt 40, 211, StV 1995, 621-622. (zit.: Widmaier, StV 1995) Google Scholar öffnen
  191. Wittmann, Philipp: „Miranda v. Arizona“ (1966) und die effektive Garantie der Selbstbelastungsfreiheit – zwei Mythen des amerikanischen Verfassungsrechts?, JZ 2014, 105-111. (zit.: Wittmann, JZ 2014) Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268813X13850311780067
  192. Wohlers, Wolfgang: Nemo tenetur se ipsum accusare – „an obstruction to the administration of justice“?, Festschrift für Wilfried Küper zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2007, S. 691-705. (zit.: Wohlers, FS-Küper, 2007) Google Scholar öffnen
  193. Wolter, Jürgen: Staatlich gesteuerte Selbstbelastungsprovokation mit Umgehung des Schweigerechts – Zur objektiven Zurechnung im Strafprozessrecht, ZIS 2012, 238-245. (zit.: Wolter, ZIS 2012) Google Scholar öffnen
  194. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 44. Aufl., Heidelberg u.a. 2014. (zit.: W/B/S, Strafrecht AT, 2014) Google Scholar öffnen
  195. Zaczyk, Rainer: Prozeßsubjekte oder Strörer? Die Strafprozeßordnung nach dem OrgKG – dargestellt an der Regelung des Verdeckten Ermittlers, StV 1993, 490-498. (zit.: Zaczyk, StV 1993) Google Scholar öffnen
  196. Zerbes, Ingeborg: Spitzeln, Spähen, Spionieren: Sprengung strafprozessualer Grenzen durch geheime Zugriffe auf Kommunikation, Habi. Wien 2010. (zit.: Zerbes, Spitzeln, Spähen, Spionieren, 2010) Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-0007-3
  197. Zippelius, Reinhold: Juristische Methodenlehre, 11. Aufl., München 2012. (zit.: Zippelius, Juristische Methodenlehre, 2012) Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Strafrecht & Kriminologie"
Cover des Buchs: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Monographie Kein Zugriff
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover des Buchs: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Monographie Kein Zugriff
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover des Buchs: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Monographie Kein Zugriff
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover des Buchs: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Sammelband Kein Zugriff
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover des Buchs: Kriminologie
Lehrbuch Kein Zugriff
Frank Neubacher
Kriminologie

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex