Cover of book: Der grundrechtliche Schutzbereich der Meinungsfreiheit in Deutschland, England und den USA
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der grundrechtliche Schutzbereich der Meinungsfreiheit in Deutschland, England und den USA

Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3156-5
ISBN-Online
978-3-8452-7526-0
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
895
Language
German
Pages
375
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
    1. I. Die Zielsetzung der Arbeit No access
    2. II. Der Gang der Untersuchung No access
        1. 1. Schutzbereichsauslegung als Frage der Dogmatik No access
        2. 2. Die Bedeutung der Grundrechtsdogmatik No access
          1. a) Die Bedeutung der Strukturierung der Grundrechtsprüfung No access
          2. b) Das grundrechtsdogmatische Konzept des Schutzbereichs No access
          3. c) Babylonische Begriffsverwirrung No access
        1. 1. Enge Schutzbereichstheorien No access
        2. 2. Kritik an der Raummetaphorik No access
        3. 3. Restriktive Tendenzen in der Rechtsprechung des BVerfG No access
        4. 4. Restriktive Interpretation unter Beibehaltung der gegenwärtigen Terminologie No access
          1. a) Enge Interpretation auf Wortlautbasis (ohne tatbestandsimmanente Begrenzungen) No access
            1. aa) Verfassungskonformität bzw. streitbare Demokratie No access
            2. bb) Grundrechtsmissbrauch No access
            3. cc) Schikanevorbehalt No access
            4. dd) Gewaltverbot und Friedlichkeitsvorbehalt No access
            5. ee) Rechte Dritter No access
            6. ff) Ausschluss gemeinschädlicher Verhaltensweisen No access
          1. a) In dubio pro libertate No access
          2. b) Weite Auslegung als Folge der Kritik an tatbestandsimmanenten Begrenzungen No access
            1. aa) Gefahr der Beliebigkeit – Verlust an Rationalität No access
            2. bb) Verlust an Rechtssicherheit und Einzelfallgerechtigkeit No access
            3. cc) Verschiebung des staatlichen Gewaltengefüges No access
          2. b) Nivellierung der grundrechtlichen Schrankensystematik No access
          3. c) Drohende Lähmung des Staats No access
            1. aa) Konturenlosigkeit der Grundrechte No access
            2. bb) Scheinbarer Grundrechtsschutz No access
            3. cc) Trivialisierung der Grundrechte No access
          5. e) Artikel 2 Abs. 1 GG – Ausschluss des Banalen No access
      1. I. Historische Entwicklung No access
      2. II. Ziele und Funktionen der Rechtsvergleichung No access
      3. III. Funktionsweise der Rechtsvergleichung No access
      4. IV. Grundrechte als taugliches Objekt der Rechtsvergleichung No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. Vereinigte Staaten von Amerika No access
          1. a) Vor dem Human Rights Act 1998 No access
          2. b) Rechtslage seit Inkrafttreten des Human Rights Act 1998 No access
          3. c) Ungewisse Zukunft des Human Rights Act 1998 No access
        1. 1. Bundesverfassungsgericht No access
        2. 2. UK-Supreme Court No access
        3. 3. US-Supreme Court No access
        4. 4. Funktionelle Vergleichbarkeit der Gerichte No access
        1. 1. Bundesverfassungsgericht No access
        2. 2. UK-Supreme Court No access
        3. 3. US-Supreme Court No access
      4. IV. Fazit No access
      1. I. Meinungsfreiheit in der griechischen und römischen Antike No access
        1. 1. Entwicklung seit der Magna Charta 1215 No access
        2. 2. Meinungsfreiheit im Parlament No access
        3. 3. Petition of Rights und Habeas-Corpus-Akte No access
        4. 4. Bill of Rights 1689 No access
        5. 5. Die Meinungsfreiheit außerhalb des Parlaments seit 1689 No access
          1. a) Bill of Rights von Virginia 1776 No access
          2. b) Konföderationsartikel 1777 No access
        2. 2. US-Verfassung 1787 No access
        3. 3. Bill of Rights von 1791 No access
          1. a) Sedition Act 1798 No access
          2. b) Die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg No access
          3. c) Sedition Act 1918 No access
        5. 5. Schenck und Debs – der Beginn des Bedeutungsaufstiegs der Meinungsfreiheit No access
        1. 1. Verfassungen in den Einzelstaaten vor 1848 No access
        2. 2. Paulskirchenverfassung No access
        3. 3. Preußische Verfassung von 1850 No access
        4. 4. Verfassung des Norddeutschen Bunds 1867 und Reichsverfassung 1871 No access
        5. 5. Weimarer Reichsverfassung 1919 No access
        6. 6. Grundrechtsvernichtung in der Zeit des Nationalsozialismus No access
        7. 7. Grundgesetz No access
      5. V. Fazit No access
          1. a) Allgemeine Erklärung der Menschenrechte No access
          2. b) Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte No access
          1. a) Deutschland No access
          2. b) England No access
          3. c) Vereinigte Staaten No access
        3. 3. Völkergewohnheitsrecht No access
        1. 1. Geltung in Deutschland No access
        2. 2. Geltung in England No access
          1. a) Die Bedeutung des Schutzbereichs auf Konventionsebene No access
            1. aa) Meinungsfreiheit und Tatsachenbehauptungen No access
            2. bb) Schutzbereichsausschluss für bestimmte Meinungsäußerungen No access
            3. cc) Dimensionen der Meinungsfreiheit No access
            4. dd) Verhältnis zwischen konventionsrechtlichem und grundrechtlichem Schutzbereich No access
        4. 4. Verhältnis zwischen konventionsrechtlichem und unionsrechtlichem Grundrechtsschutz No access
        5. 5. Verhältnis zu den nationalen Grundrechten No access
        1. 1. Wachsende Bedeutung der Unionsgrundrechte No access
        2. 2. Die Bedeutung des Schutzbereichs auf Unionsebene No access
        3. 3. Unionsrechtliche Garantie der Meinungsfreiheit No access
        4. 4. Verhältnis des Unionsrechts zu den nationalen Rechtsordnungen No access
      4. IV. Interamerikanisches System No access
      5. V. Zusammenfassung No access
      1. I. Schutzbereich in England No access
      2. II. Schutzbereich in Vereinigten Staaten No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika No access
          1. a) Deutschland No access
          2. b) England No access
            1. aa) Bedeutung der Meinungsfreiheit No access
            2. bb) Bedeutung und Kritik der Rechtsprechung des US-Supreme Court No access
          1. a) Deutschland No access
          2. b) England No access
          3. c) Vereinigte Staaten No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Schutzbereichsbeschränkungen jenseits der Definition des Meinungsbegriffs No access
        2. 2. England No access
          1. a) Allgemeines No access
          2. b) Schutzbereichsbeschränkungen No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten No access
          1. a) Ausschluss von Tatsachen aus dem Schutzbereich No access
          2. b) Kritik am Schutzbereichsausschluss für Tatsachenbehauptung No access
          3. c) Leugnung des Holocaust No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten No access
        1. 1. Formalbeleidigung und Schmähkritik in Deutschland No access
        2. 2. Hate speech in England No access
        3. 3. Hate speech in den Vereinigten Staaten von Amerika No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika No access
        1. 1. Deutschland No access
        2. 2. England No access
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika No access
        1. 1. Verbot der Präventivzensur, Art. 5 Abs. 1 S. 3 GG No access
        2. 2. Zensurverbot in England No access
        3. 3. Verbot der Präventivzensur in den Vereinigten Staaten No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Deutschland No access
        3. 3. England No access
        4. 4. Vereinigte Staaten von Amerika No access
        5. 5. Fazit No access
      1. I. Deutschland No access
      2. II. England No access
      3. III. Vereinigte Staaten No access
    1. 1. Der Schutzbereich der Meinungsfreiheit im Rechtsvergleich No access
    2. 2. Die Schutzbereichsdiskussion in Deutschland und der Schutzbereich Meinungsfreiheit No access
    3. 3. Die grundrechtsdogmatischen Reformvorschläge vor dem Hintergrund des Rechtsvergleichs No access
  7. Literaturverzeichnis No access 331 - 375

Bibliography (1009)

  1. Ackerman, Bruce, The Living Constitution, Harv. L. Rev. 120 (2007), S. 1737 - 1812. Open Google Scholar
  2. Adler, Amy, Inverting the First Amendment, U. Pa. L. Rev. 149 (2001), S. 921 - 1002. Open Google Scholar
  3. Aleinikoff, T. Alexander, Constitutional Law in the Age of Balancing, Yale L.J. 96 (1987), S. 943 - 1005. Open Google Scholar
  4. Alexander, Larry, Freedom of Expression as a Human Right, in: Campbell, Tom/ Open Google Scholar
  5. Goldsworthy, Jeffrey/Stone, Adrienne (Hrsg.), Protecting Human Rights, Oxford 2003, S. 39 - 74. Open Google Scholar
  6. Goldsworthy, Jeffrey/Stone, Is There a Right of Freedom of Expression?, New York 2005. Open Google Scholar
  7. Alexy, Robert, Constitutional Rights and Legal Systems, in: Nergelius, Joakim (Hrsg.), Constitutionalism – New Challenges, Leiden/Boston 2008, S. 3 - 15. Open Google Scholar
  8. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985. Open Google Scholar
  9. Alford, Roger P., Free Speech and the Case For Constitutional Exceptionalism, Mich. L. Rev. 106 (2008), S. 1071 - 1088. Open Google Scholar
  10. Allan, James, Statutory Bills of Rights: You Read Words In, You Read Words Out, You Take Parliament’s Clear Intention and You Shake it All About – Doin’ the Sankey Hanky Panky, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), The Legal Protection of Human Rights, Oxford 2011, S. 108 - 126. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199606078.003.0006
  11. Allan, Trevor R. S., Constitutional Justice, Oxford 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199267880.001.0001
  12. Allan, Trevor R. S., Constitutional Rights and Common Law, O.J.L.S. 11 (1991), S. 453 - 480. Open Google Scholar
  13. Allan, Trevor R. S., The Common Law as Public Reason, in: Edlin, Douglas E. (Hrsg.), Common Law Theory, Cambridge 2011, S. 185 - 203. Open Google Scholar
  14. Allen, Michael/Thompson, Brian, Constitutional and Administrative Law, 10. Aufl., Ox-ford 2011. Open Google Scholar
  15. Alston, Philip/Goodman, Ryan, International Human Rights, Oxford 2013. Open Google Scholar
  16. Amar, Akhil Reed, America’s Constitution – A Biography, New York 2006. Open Google Scholar doi.org/10.2307/20455679
  17. Amar, Akhil Reed, The Creation, Reconstruction, and Interpretation of the Bill of Rights, in: Shain, Barry Alan (Hrsg.), The Nature of Rights at the American Founding and Beyond, Char-lottesville & London 2007, S. 163 - 180. Open Google Scholar
  18. Amos, Merris, Problems with the Human Rights Act 1998 and How to Remedy Them: Is a Bill of Rights the Answer?, M.L.R. 72 (2009), S. 883 - 908. Open Google Scholar
  19. Amos, Merris, The impact of the Human Rights Act on the United Kingdoms's performance before the European Court of Human Rights, P.L. 2007, S. 655 - 676. Open Google Scholar
  20. Anastaplo, George, Freedom of Speech and the First Amendment, U. Det. L. Rev. 42 (1964), S. 55 - 73. Open Google Scholar
  21. Anastaplo, George, Reflections on Freedom of Speech and the First Amendment, Lexington 2007. Open Google Scholar
  22. Annus, Taavi, Comparative Constitutional Reasoning: The Law and Strategy of Selecting the Right Arguments, Duke J. Comp. & Int’l L. 14 (2004), S. 301 - 349. Open Google Scholar
  23. Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, 14. Aufl., Bad Homburg 1933. Open Google Scholar
  24. Arden, Mary, Peaceful or Problematic? The Relationship between National Supreme Courts and Supranational Courts in Europe, Y.E.L. 29 (2010), S. 3 - 20. Open Google Scholar
  25. Arden, Mary, The Changing Judicial Role: Human Rights, Community Law and the Intention of Parliament, C.L.J. 67 (2008), S. 487 - 507. Open Google Scholar
  26. Arndt, Hans-Wolfgang/Fetzer, Thomas, Öffentliches Recht, München 2013. Open Google Scholar
  27. Backer, Larry Catá, Disciplining Judicial Interpretation of Fundamental Rights: First Amendment Decadence in Southworth and Boy Scouts of America and European Alternatives, Tulsa L.J. 36 (2000), S. 117 - 151. Open Google Scholar
  28. Bäcker, Matthias, Wettbewerbsfreiheit als normgeprägtes Grundrecht, Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845203386
  29. Badura, Peter, Staatsrecht, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  30. Baer, Susanne, Verfassungsvergleichung und reflexive Methode: Interkulturelle und inter-subjektive Kompetenz, ZaöRV 64 (2004), S. 735 - 758. Open Google Scholar
  31. Bailey, S.H./Ching, J.P.L./Taylor, N.W., Smith, Bailey and Gunn on The Modern English Legal System, 5. Aufl., London 2007. Open Google Scholar
  32. Baker, C. Edwin, Commercial Speech: A Problem in the Theory of Freedom, Iowa L. Rev. 62 (1976), S. 1 - 56. Open Google Scholar
  33. Baldus, Christian, Römische Quellen des Staatsrechts, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Ru-dolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitge-danken des Rechts, Heidelberg 2013, § 36. Open Google Scholar
  34. Balkin, Jack M., How Rights Change: Freedom of Speech in the Digital Era, Sydney L. Rev. 26 (2004), S. 1 - 11. Open Google Scholar
  35. Balkin, Jack M./Levinson, Sanford, The Canons of Constitutional Law, Harv. L. Rev. 111 (1998), S. 963 - 1024. Open Google Scholar
  36. Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, Oxford & New York 2009. Open Google Scholar
  37. Balsi, Vincent, The Pathological Perspective and the First Amendment, Colum. L. Rev. 85 (1985), S. 449 - 514. Open Google Scholar
  38. Bamforth, Nicholas, The Application of the Human Rights Act 1998 to Public Authorities and Private Bodies, C.L.J. 58 (1999), S. 159 - 170. Open Google Scholar
  39. Bamforth, Nicholas, Understanding the Impact and Status of the Human Rights Act 1998 within English Law, New York 2004. Open Google Scholar
  40. Banakas, Stathis, The Constitutionalisation of Private Law in the UK: is there an Emperor inside new Clothes?, in: Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Leiden 2006, S. 83 - 96. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004148529.i-136.43
  41. Barber, Sotirios A./Fleming, James E., Constitutional Interpretation, New York 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195328578.003.0012
  42. Barendt, Eric, Freedom of Expression, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 891 - 908. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  43. Barendt, Eric, Freedom of Expression in the United Kingdom Under the Human Rights Act 1998, Ind. L.J. 84 (2009), S. 851 - 866. Open Google Scholar
  44. Barendt, Eric, Freedom of Expression in the United Kingdom Under the Human Rights Act 1998, New Zealand L. Rev. 2008, S. 243 - 262. Open Google Scholar
  45. Barendt, Eric, Freedom of Speech, 2. Aufl., Oxford 2005. Open Google Scholar
  46. Barendt, Eric, Is there a United Kingdom Constitution?, O.J.L.S. 17 (1997), S. 127 - 146. Open Google Scholar
  47. Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Lei-den 2006. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004148529.i-136
  48. Barkhuysen, Tom/van Emmerik, Michiel, Constitutionalisation of Private Law: the European Convention on Human Rights Perspective, in: Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Leiden 2006, S. 43 - 57. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004148529.i-136.29
  49. Barnett, Hilaire, Constitutional & Administrative Law, 9. Aufl., London & New York 2011. Open Google Scholar
  50. Barnum, David G./Sullivan, John L./Sunkin, Maurice, Constitutional and Cultural Under-pinnings of Political Freedom in Britain and the United States, O.J.L.S. 12 (1992), S. 362- 379. Open Google Scholar
  51. Barron, Jerome A./Dienes, C. Thomas/McCormack, Wayne/Redish, Martin H., Constitu-tional Law: Principles and Policy, 8. Aufl., New Providence 2012. Open Google Scholar
  52. Barroso, Luis Roberto, The Americanization of Constitutional Law and its Paradoxes: Constitutional Theory and Constitutional Jurisdiction in the Contemporary World, ILSA J. Int’l & Comp. L. 16 (2010), S. 579 - 625. Open Google Scholar
  53. Batista, Paul, Criticizing the Coach: Free Speech, Defamation, or Privileged Communica-tion?, JOPERD 80 (2009), S. 9 - 10. Open Google Scholar
  54. Battis, Ulrich/Grigoleit, Klaus Joachim, Die Entwicklung des versammlungsrechtlichen Eilrechtsschutzes, NJW 2001, S. 2051 - 2055. Open Google Scholar
  55. Battis, Ulrich/Gusy, Christoph, Einführung in das Staatsrecht, 5. Aufl., Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498004
  56. Beatson, Jack/Grosz, Stephen/Hickman, Tom/Singh, Rabinder/Palmer, Stephanie, Human Rights: Judicial Protection in the United Kingdom, London 2008. Open Google Scholar
  57. Bell, Bobby, The First Amendment Right to Free Speech and Trademark Parodies, J. Contemp. Legal Issues 12 (2001), S. 362 - 365. Open Google Scholar
  58. Bemiller, Jim/Trendafilova, Sylvia, Social Media and Free Speech in Education and Sport, JOPERD 83 (2012), S. 7 - 8. Open Google Scholar
  59. Benham, Lee, The Effect of Advertising on the Price of Eyeglasses, J.L. & Econ. 15 (1972), S. 337 - 352. Open Google Scholar
  60. Berg, Wilfried, Grundriss des Staatsorganisationsrechts und der Grundrechte, 6. Aufl., Stuttgart 2011. Open Google Scholar
  61. Berger Levinson, Rosalie, Targeted Hate Speech and the First Amendment: How the Su-preme Court Should Have Decided Snyder, Suffolk U.L. Rev. 46 (2012), S. 45 - 78. Open Google Scholar
  62. Berger, Klaus Peter, Vom praktischen Nutzen der Rechtsvergleichung, in: ders./Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried H. (Hrsg.), FS f. Otto Sandrock, Heidelberg 2000, S. 49 - 64. Open Google Scholar
  63. Bergmann, Jan, Das Bundesverfassungsgericht in Europa, EuGRZ 2004, S. 620 - 627. Open Google Scholar
  64. Bernhardt, Rudolf, Eigenheiten und Ziele der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, ZaöRV 24 (1964), S. 431 - 452. Open Google Scholar
  65. Bernhardt, Rudolf, Europäische Menschenrechtskonvention – Entwicklung und gegenwärtiger Stand, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 137. Open Google Scholar
  66. Bernstorff, Christoph Graf von, Einführung in das englische Recht, 4. Aufl., Mün-chen 2011. Open Google Scholar
  67. Bertram, Günter, Rechte Meinungen, NJW 2007, S. 2163 - 2165. Open Google Scholar
  68. Bethel, Jeremy J., Freedom of Expression in New York State, Fordham Urb. L.J. 28 (2000), S. 1797 - 1830. Open Google Scholar
  69. Bethge, Herbert, Aktuelle Probleme der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 24 (1985), S. 351 - 382. Open Google Scholar
  70. Bethge, Herbert, Der Grundrechtseingriff, VVDStRL 57 (1998), S. 7 - 58. Open Google Scholar
  71. Bethge, Herbert, Grundrechtswahrnehmung, Grundrechtsverzicht, Grundrechtsverwirkung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 203. Open Google Scholar
  72. Bethge, Herbert, Meinungsfreiheit, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 49. Open Google Scholar
  73. Bethge, Herbert, Zur verfassungsrechtlichen Legitimation informalen Staatshandelns der Bundesregierung, JURA 2003, S. 327 - 333. Open Google Scholar
  74. BeVier, Lillian R., Full of Surprises – and More to Come: Randall v. Sorrell, The First Amendment, and Campaign Finance Regulation, Sup. Ct. Rev. 2006, S. 173 - 200. Open Google Scholar doi.org/10.1086/655184
  75. Bethge, Herbert/Harrison, John, The State Action Principle and Its Critics, Va. L. Rev. 96 (2010), S. 1767 - 1836. Open Google Scholar
  76. Bhagwat, Ashutosh, Associational Speech, Yale L.J. 120 (2011), S. 978 - 1030. Open Google Scholar
  77. Birkinshaw, Patrick, Like Canute – Pushing back the Waters of Incoming Tides. The Pro-spects for Re-inventing UK Constitutionalism, in: Huber, Peter M. (Hrsg.), The EU and National Constitutional Law, Stuttgart 2012, S. 183 - 206. Open Google Scholar
  78. Black-Branch, Jonathan L., Parliamentary Supremacy or Political Expediency?: The Constitutional Position of the Human Rights Act under British Law, Stat.L.R. 23 (2002), S. 59 - 81. Open Google Scholar
  79. Blanke, Hermann-Josef, Kommunikative und politische Rechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 142. Open Google Scholar
  80. Bleckmann, Albert, Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechtskonvention, EuGRZ 1994, S. 149 - 155. Open Google Scholar
  81. Bleckmann, Moritz, Nationale Grundrechte im Anwendungsbereich des Rechts der Europäischen Union, Tübingen 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151186-8
  82. Bleise, Bernhard Jürgen, Freedom of Speech and Flag Desecration: A Comparative Study of German, European and United States Laws, Denv. J. Intl’l L.&Pol’y 20 (1992), S. 471 - 491. Open Google Scholar
  83. Bloch, Susan Low, Supreme Court Term 2010, P.L. 2011, S. 835 - 842. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1540-5818.1992.tb00073.x
  84. Blocher, Joseph, Institutions in the Marketplace of Ideas, Duke L.J. 57 (2008), S. 821 - 889. Open Google Scholar
  85. Blom-Cooper, Louis, The Commission on a Bill of Rights: an English Approach to a UK Bill of Rights, P.L. 2013, S. 209 - 212. Open Google Scholar
  86. Blom-Cooper, Louis/Dickson, Brice/Drewry, Gavin, The Judicial House of Lords 1876 - 2009, Ox-ford 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199532711.003.0004
  87. Blumberg, Phillip I., Repressive Jurisprudence in the Early American Republic, Cam-bridge 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511761126
  88. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Schutzbereich, Eingriff, Verfassungsimmanente Schranken, Der Staat 42 (2003), S. 166 - 192. Open Google Scholar
  89. von Bogdandy, Armin, Comparative Constitutional Law: A Contested Domain – Comparative Constitutional Law: A Continental Perspective, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 25 - 53. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  90. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Constitutional Principles for Europe, in: Riedel, Eibe/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Re-cent Trends in German and European Constitutional Law, Heidelberg 2006, S. 1 - 35. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-37720-7_4
  91. Bogdanor, Vernon, The New British Constitution, Oxford 2009. Open Google Scholar
  92. Bogen, David S., The Origins of Freedom of Speech and Press, Md. L. Rev. 42 (1983), S. 429 - 465. Open Google Scholar
  93. Bölke, Dorothee, Kritik an Macht ist schutzbedürftig – Wann wird Kritik zur Schmähung, NJW 2004, S. 2352 - 2354. Open Google Scholar
  94. Bollinger, Lee C., The Frist Amendment’s Original Sin, U. Chi. L. Rev. 72 (2005), S. 417 - 428. Open Google Scholar
  95. Bollinger, Lee C., The Tolerant Society – Freedom of Speech and Extremist Speech in America, New York 1986. Open Google Scholar
  96. Borchardt, Klaus-Dieter, Bundesrepublik Deutschland, in: Grabitz, Eberhard (Hrsg.), Grundrechte in Europa und den USA, Kehl am Rhein 1986, S. 115 - 201. Open Google Scholar
  97. Boudin, Chesa, Publius and the Petition: Doe v. Reed and the History of Anonymous Speech, Yale L.J. 120 (2011), S. 2140 - 2181. Open Google Scholar
  98. Boyle, Alan, International law before national courts: Some problems form a common law perspective, Non-State Actors and International Law 4 (2004), S. 59 - 64. Open Google Scholar
  99. Bradley, A.W., The Constitutional Position of the Judiciary, in: Feldman, David (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 281 - 313. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511667206.025
  100. Bradley, Anthony, The Sovereignty of Parliament - Form or Substance?, in: Jowell, Jeffrey/ Open Google Scholar
  101. Oliver, Dawn (Hrsg.), The Changing Constitution, 7. Aufl., Oxford & New York 2011, S. 35 - 69. Open Google Scholar
  102. Bradley, Curtis A., International Law in the U.S. Legal System, Oxford & New York 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1093/law/9780195328592.001.0001
  103. Brand, Oliver, Grundfragen der Rechtsvergleichung, JuS 2003, S. 1082 - 1091. Open Google Scholar
  104. Breckheimer II, Peter J., A Haven for Hate: The Foreign and Domestic Implications of Protecting Internet Hate Speech under the First Amendment, S. Cal. L. Rev. 75 (2002), S. 1493 - 1528. Open Google Scholar
  105. Brennan Jr., William J., State Constitutions and the Protection of Individual Rights, Harv. L. Rev. 90 (1977), S. 489 - 504. Open Google Scholar
  106. Brand, Oliver, The Supreme Court and the Meiklejohn Interpretation of the First Amendment, Harv. L. Rev. 79 (1965), S. 1 - 20. Open Google Scholar
  107. Brettschneider, Corey, Constitutional Law and American Democracy, New York 2012. Open Google Scholar
  108. Breunig, Christian, Kommunikationsfreiheiten. Ein internationaler Vergleich, Kon-stanz 1994. Open Google Scholar
  109. Breyer, Stephen, Active Liberty – Interpreting A Democratic Constitution, New York 2008. Open Google Scholar
  110. Brink, David O., Millian Principles, Freedom of Expression, and Hate Speech, Legal Theory 7 (2001), S. 119 - 157. Open Google Scholar
  111. Brinktrine, Ralf, The horizontal effect of human rights in German constitutional law: the British debate on horizontality and the possible role model of the German doctrine of “mittelbare Drittwirkung der Grundrechte”, E.H.R.L.R. 2001, S. 421 - 432. Open Google Scholar
  112. Brömmekamp, Birgit, Die Pressefreiheit und ihre Grenzen in England und der Bundesre-publik Deutschland, Frankfurt am Main 1997. Open Google Scholar
  113. Brückner, Ralf, Zur Problematik des Individualbereichs der Meinungsfreiheit, Diss. iur., München 1974. Open Google Scholar
  114. Brüggemeier, Gert, Constitutionalisation of Private Law – The German Perspective, in: Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Leiden 2006, S. 59 - 82. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004148529.i-136.29
  115. Brugger, Winfried, Angloamerikanischer Einfluß auf die Grundrechtsentwicklung in Deutschland, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidel-berg 2011, § 186. Open Google Scholar
  116. Brugger, Winfried, Comment, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cam-bridge 2005, S. 75 - 82. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511493904.006
  117. Brugger, Winfried, Demokratie, Freiheit, Gleichheit – Studien zum Verfassungsrecht der USA, Ber-lin 2002. Open Google Scholar
  118. Brugger, Winfried, Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl., München 2001. Open Google Scholar
  119. Brugger, Winfried, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 1987. Open Google Scholar
  120. Brugger, Winfried, Hassrede, Beleidigung, Volksverhetzung, JA 2006, S. 687 - 692. Open Google Scholar
  121. Brugger, Winfried, Kampf um die Verfassungsgerichtsbarkeit: 200 Jahre Marbury v. Madison, JuS 2003, S. 320 - 325. Open Google Scholar
  122. Brugger, Winfried, Meinungsfreiheit im Recht der Vereinigten Staaten von Amerika, in: Schwartländer, Johannes/Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl am Rhein 1986, S. 219 - 245. Open Google Scholar
  123. Brugger, Winfried, Schutz oder Verbot aggressiver Rede – Argumente aus liberaler und kommunitaristischer Sicht, Der Staat 42 (2003), S. 77 - 109. Open Google Scholar
  124. Brugger, Winfried, Schutz oder Verbot aggressiver Rede?, JöR 52 (2004), S. 513 - 556. Open Google Scholar
  125. Brugger, Winfried, Verbot oder Schutz von Haßrede? – Rechtsvergleichende Beobachtungen zum deut-schen und amerikanischen Recht, AöR 128 (2003), S. 372 - 411. Open Google Scholar
  126. Brummund, Fabian, Kohärenter Grundrechtsschutz im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  127. Bryan, Beth, Johanns v. Livestock Marketing Association: The Outsourcing of Government Speech, N. KY. L. Rev. 33 (2006), S. 547 - 569. Open Google Scholar
  128. Bucher, Eugen, Komparatistik – Rechtsvergleichung und Geschichte, RabelsZ 74 (2010), S. 251 - 317. Open Google Scholar
  129. Bull, Hans Peter, Freiheit und Grenzen des politischen Meinungskampfes, in: Badura, Pe-ter/Dreier, Horst (Hrsg.), FS 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. II, Tübingen 2001, S. 163 - 191. Open Google Scholar
  130. Bulla, Eckart, Die Lehre von der streitbaren Demokratie, AöR 98 (1973), S. 340 - 360. Open Google Scholar
  131. Bumke, Christian, Publikumsinformation – Erscheinungsformen, Funktionen und verfas-sungsrechtlicher Rahmen einer Handlungsform des Gewährleistungsstaates, Die Verwaltung 37 (2004), S. 3 - 33. Open Google Scholar
  132. Bumke, Christian/Voßkuhle, Andreas, Casebook Verfassungsrecht, 5. Aufl., München 2008. Open Google Scholar
  133. Burg, Peter, Die Verwirklichung von Grund- und Freiheitsrechten in den Preußischen Re-formen und Kants Rechtslehre, in: Birtsch, Günter (Hrsg.), Grund- und Freiheitsrechte im Wandel von Gesellschaft und Geschichte, Göttingen 1981, S. 288 - 309. Open Google Scholar
  134. Burkhardt, Emanuel H., Erster Teil – Grundrechtsschutz, in: Wenzel, Karl Egbert/ Open Google Scholar
  135. Burkhardt, Emanuel H./Gamer, Waldemar/ von Strobl-Albeg, Joachim (Hrsg.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung - Handbuch des Äußerungsrechts, 5. Aufl., Köln 2003, S. 11 - 37. Open Google Scholar
  136. Buxbaum, Richard M., Die Rechtsvergleichung zwischen nationalem Staat und internatio-naler Wirtschaft, RabelsZ 60 (1996), S. 201 - 230. Open Google Scholar
  137. Caddell, Richard, Freedom of Commercial Speech and the UK Courts, C.L.J. 64 (2005), S. 274 - 276. Open Google Scholar
  138. Cairns, John W., Development of Comparative Law in Great Britain, in: Reimann, Mathi-as/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Ox-ford 2008, S. 131 - 174. Open Google Scholar
  139. Calabresi, Steven G./Zimdahl, Stephanie Dotson, The Supreme Court and Foreign Sources of Law: Two Hundred Years of Practice and the Juvenile Death Penalty Decision, Wm. & Mary L. Rev. 47 (2005), S. 743 - 909. Open Google Scholar
  140. Calvert, Clay, Qualified Immunity and the Trials and Tribulations of Online Student Speech: A Review of Cases and Controversies from 2009, First Amend. L. Rev. 8 (2009), S. 86 - 108. Open Google Scholar
  141. Calvert, Clay, When First Amendment Principles Collide: Negative Political Advertising & The Demobilization of Democratic Self-Governance, Loy. L.A. L. Rev. 30 (1997), S. 1497 - 1530. Open Google Scholar
  142. Campbell, Tom, Incorporation through Interpretation, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), Sceptical Essays on Human Rights, Oxford 2001, S. 79 - 102. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199246687.003.0005
  143. Campenhausen, Axel Freiherr von, Grundrechte als europäische Leitidee, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 136. Open Google Scholar
  144. Cannie, Hannes/Voorhoof, Dirk, The Abuse Clause and Freedom of Expression in the European Human Rights Convention: An Added Value for Democracy and Human Rights Protection?, NQHR 29 (2011), S. 54 - 83. Open Google Scholar
  145. Caplan, Aaron H., Freedom of Speech in School and Prison, Wash. L. Rev. 85 (2010) S. 71 - 105. Open Google Scholar
  146. Carmi, Guy E., Dignity – The Enemy from Within: A Theoretical and Comparative Analy-sis of Human Dignity as a Free Speech Justification, Journal of Constitutional Law 9 (2007), S. 957 - 1001. Open Google Scholar
  147. Carmi, Guy E., Dignity Versus Liberty: The Two Western Cultures of Free Speech, B.U. Int’l L.J. 26 (2008), S. 277 - 374. Open Google Scholar
  148. Carrington, Paul D., Our Imperial First Amendment, U. Rich. L. Rev. 34 (2001), S. 1167 - 121. Open Google Scholar
  149. Carroll, Thomas F., Freedom of Speech and of the Press in War Time: The Espionage Act, Mich. L. Rev. 17 (1919), S. 621 - 665. Open Google Scholar
  150. Carroll, Thomas F., The Evolution of the Theory of Freedom of Speech and of the Press, Geo. L. J. 11 (1922), S. 27 - 45. Open Google Scholar
  151. Cassimatis, Anthony E, Human Rights Related Trade Measures under International Law, Leiden & Boston 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004163423.i-476
  152. Chang, Wen-Chen/Yeh, Jiunn-Rong, Internationalization of Constitutional Law, in: Rosen-feld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 1165 - 1184. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.013.0058
  153. Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law, 4. Aufl., New York 2011. Open Google Scholar
  154. Chemerinsky, Erwin, The Roberts Court and Freedom of Speech, Fed. Comm. L.J. 63 (2011), S. 579 - 590. Open Google Scholar
  155. Chiang, Jerry C., Plainly Offensive Babel: An Analytical Framework for Regulating Plainly Offensive Speech in Public Schools, Wash. L. Rev. 82 (2007), S. 403 - 430. Open Google Scholar
  156. Childress III, Donald E., Using Comparative Constitutional Law to Resolve Domestic Federal Questions, Duke L.J. 53 (2003), S. 193 - 221. Open Google Scholar
  157. Chilson, Jessica L., Unmasking John Doe: Setting a Standard for Discovery in Anonymous Internet Defamation Cases, Va. L. Rev. 95 (2009), S. 389 - 433. Open Google Scholar
  158. Christie, George C., Philosopher Kings?: The Adjudication of Conflicting Human Rights and Social Values, Oxford 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195341157.003.0011
  159. Christou, Vasiliki E., Die Hassrede in der verfassungsrechtlichen Diskussion – Ein Beitrag im Lichte des deutschen, des U.S.-amerikanischen und des griechischen Rechts, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  160. Claes, Monica, Constitutional Law, in: Smits, Jan M. (Hrsg.), Elgar Encyclopedia of Com-parative Law, Cheltenham, UK 2006, S. 187 - 199. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847200204.00023
  161. Clark, David S., Development of Comparative Law in the United States, in: Reimann, Ma-thias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 175 - 214. Open Google Scholar
  162. Clark, David S., The Use of Comparative Law by American Courts, in: Drobing, Ulrich/Van Erp, Sjef (Hrsg.), The Use of Comparative Law by Courts, Den Haag 1999, S. 297 - 314. Open Google Scholar
  163. Clayton, Richard, Smoke and Mirrors: The Human Rights Act and the Impact of Strasbourg Case Law, P.L. 2012, S. 639 - 657. Open Google Scholar
  164. Clayton, Richard, The Human Right Act Six Years On: Where are We Now?, E.H.R.L.R. 2007, S. 11 - 26. Open Google Scholar
  165. Clayton, Richard/Tomlinson, Hugh, Lord Bingham and the Human Rights Act 1998: The Search for Democratic Legitimacy During the ‘War on Terror’, in: Andenas, Mads/Fairgrieve, Duncan (Hrsg.), Tom Bingham and the Transformation of the Law – A Liber Amicorum, Oxford 2011, S. 61 - 71. Open Google Scholar
  166. Clayton, Richard, Hugh, The Law of Human Rights, Vol. I, 2. Aufl., Oxford 2009. Open Google Scholar
  167. Cliteur, Paul, The Changing Nature of the Freedom of Speech, in: Barkhuysen, T/van Emmerik, M.L./Loof, J.P. (Hrsg.), Geschakeld recht: verdere studies over Europese grondrechten ter gelegenheid van de 70ste verjaardag von Mr. E.A. Alkema, Deventer 2009, S. 97 - 115. Open Google Scholar
  168. Coendet, Thomas, Rechtsvergleichende Argumentation, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152311-3
  169. Cohen-Eliya, Moshe/Porat, Iddo, American balancing and German proportionality: The historical origins, ICON 8 (2010), S. 263 - 286. Open Google Scholar
  170. Cohen, Henry, Freedom of Speech and Press: Exceptions to the First Amendment, New York 2008. Open Google Scholar
  171. Coing, Helmut, Aufgaben der Rechtvergleichung in unserer Zeit, NJW 1981, S. 2601 - 2604. Open Google Scholar
  172. Coing, Helmut, Die Bedeutung der Europäischen Rechtsgeschichte für die Rechtsvergleichung, RabelsZ 32 (1968), S. 1 - 23. Open Google Scholar
  173. Colclough, David, Freedom of Speech in Early Stuart England, Cambridge 2005. Open Google Scholar doi.org/10.1057/9780230597662_8
  174. Cole, Daniel H., The Importance of Being Comparative, Ind. L. Rev. 33 (2009), S. 921 - 936. Open Google Scholar
  175. Collier, Charles W., Meaning in Law, Oxford 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195388978.001.0001
  176. Collins, Ronald K.L., Exceptional Freedom – The Roberts Court, the First Amendment, and the New Absolutism, Alb. L. Rev. 76 (2012/2013), S. 409 - 466. Open Google Scholar
  177. Commichau, Gerhard/Murphy, Ralf, Die Entwicklung der Menschen- und Bürgerrechte von 1776 bis zur Gegenwart, 6. Aufl., Zürich 1998. Open Google Scholar
  178. Costa, Jean-Paul, The Relationship Between the European Court of Human Rights and the National Courts, E.H.R.L.R. 2013, S. 264 - 274. Open Google Scholar doi.org/10.5871/bacad/9780197265642.003.0022
  179. Council of Europe, Freedom of expression in Europe, Straßburg 2007. Open Google Scholar
  180. Cram, Ian, Coercing Communities or Promoting Discourse? Funeral Protests and Comparative Hate Speech Jurisprudence, H.R.L.R. 12 (2012), S. 455 - 478. Open Google Scholar
  181. Crawford, James, Brownlie’s Principles of Public International Law, 8. Aufl., Oxford 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199699698.003.0004
  182. Crawshaw, Ralph/Cullen, Stuart/Williamson, Tom, Human Rights and Policing, 2. Aufl., Leiden & Boston 2007. Open Google Scholar
  183. Cremer, Hans-Joachim, Allgemeine Regeln des Völkerrechts, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 97. Open Google Scholar
  184. Cremer, Hans-Joachim, Der Osho-Beschluss des BVerfG, JuS 2003, S. 747 - 751. Open Google Scholar
  185. Cressy, David, No offence, your majesty, History Today 60 (2010), S. 3 - 4. Open Google Scholar
  186. Crootof, Rebecca, Judicious Influence: Non-Self-Executing Treaties and the Charming Bets Canon, Yale L.J. 120 (2011), S. 1784 - 1819. Open Google Scholar
  187. Currie, Iain, Freedom of expression and association, in: Tushnet, Mark/Fleiner, Thom-as/Saunders, Cheryl (Hrsg.), Routledge Handbook of Constitutional Law, London & New York 2013, S. 231 - 241. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203072578.ch18
  188. Currie, Karen H., When Taxpayers Have First Amendment Rights, Corporate Business Taxation Monthly 2007, S. 23 - 36. Open Google Scholar
  189. Curtis, Michael Kent, Critics of “Free Speech” and the Uses of the Past, Const. Comment. 12 (1995), S. 29 - 65. Open Google Scholar
  190. Dammann, Jens C., The Role of Comparative Law in Statutory and Constitutional Interpretation, St. Thomas L. Rev. 14 (2002), S. 513 - 559. Open Google Scholar
  191. Dauses, Manfred A., Der Schutz der Grundrechte in der Rechtsprechung der Europäischen Union – unter besonderer Berücksichtigung des institutionellen Schutzes dieser Rechte, Frankfurt 2010. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00127-3
  192. De Coninck, Julie, The Functional Method of Comparative Law: Quo Vadis?, RabelsZ 74 (2010), S. 318 - 350. Open Google Scholar
  193. DeCew, Judith Wagner, Free Speech and Offensive Expression, Social Philosophy and Policy 21 (2004), S. 81 - 103. Open Google Scholar
  194. Dederer, Hans-Georg, Die Architektonik des europäischen Grundrechtsraums, ZaöRV 66 (2006), S. 575 - 624. Open Google Scholar
  195. DeNigris, Carl G., When Leviathan Speaks: Reining in the Government-Speech Doctrine Through A New and Restrictive Approach, Am. U. L. Rev. 60 (2010), S. 133 - 170. Open Google Scholar
  196. Denning, Brannon P./Taylor, Molly C., Morse v. Frederick and the Regulation of Student Cyberspeech, Hastings Const. L.Q. 35 (2008), S. 835 - 896. Open Google Scholar
  197. Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Alternativ-Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Neuwied 2001. Open Google Scholar
  198. Di Fabio, Udo, Produkte als Träger fremder Meinungen – Zum Beschluß der BVerfG Warnhinweise auf Tabakverpackungen betreffend, NJW 1997, S. 2863 - 2864. Open Google Scholar
  199. Dicey, A.V., Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 10. Aufl., 1959 (Nachdruck 1967) London. Open Google Scholar
  200. Dicke, Klaus, “The Marketplace of Ideas” und der menschenrechtliche Gehalt der Mei-nungsfreiheit, in: Schwartländer, Johannes/Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl am Rhein 1986, S. 65 - 84. Open Google Scholar
  201. Dickson, Brice, Human Rights and the United Kingdom Supreme Court, Oxford 2013 Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199697458.001.0001
  202. Dickson, Brice, Safe in their hands? Britain’s Law Lords and human rights, L.S. 26 (2006), S. 329 - 346. Open Google Scholar
  203. Dimitrakopoulos, Ioannis G., Individual Rights and Liberties under the U.S. Constitution, Leiden & Boston 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004157910.i-1118
  204. Dixon, Rosalind/Ginsburg, Tom, The structure and scope of constitutional rights, in: dies. (Hrsg.), Comparative Constitutional Law, Cheltenham 2011, S. 1 - 17. Open Google Scholar
  205. Doemming, Klaus-Berto v./Füsslein, Rudolf Werner/Matz, Werner, Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes, JöR 1 (1951). Open Google Scholar
  206. Dolzer, Rudolf/Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Graßhof, Karin (Hrsg.), Bonner Kom-mentar zum Grundgesetz, 161. EL., Heidelberg Mai 2013. Open Google Scholar
  207. Donehower, R. Weston, Boring Lessons: Defining the Limits of a Teacher’s First Amend-ment Right to Speak Through the Curriculum, Mich. L. Rev. 102 (2003), S. 517 - 541. Open Google Scholar
  208. Dorf, Michael C./Morrison, Trevor W., Constitutional Law, Oxford & New York 2010. Open Google Scholar
  209. Dorf, Yvonne, Der Emissionshandel: Eine grundrechtsdogmatische Analyse, DöV 2005, S. 950 - 956. Open Google Scholar
  210. Douglas-Scott, Sionaidh, A Tale of Two Courts: Luxembourg, Strasbourg and the Growing European Human Rights Acquis, C.M.L.Rev. 43 (2006), S. 629 - 655. Open Google Scholar
  211. Dreier, Horst, Die Zwischenkriegszeit, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 4. Open Google Scholar
  212. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Bd. I, 3. Aufl., 2013. Open Google Scholar
  213. Dreier, Horst, Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Deutschland, in: von Bogdandy, Armin/Villalón, Pedro Cruz/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. I, Heidelberg 2007, § 1. Open Google Scholar
  214. Drobing, Ulrich, The Use of Foreign Law by German Courts, in: Drobing, Ulrich/Van Erp, Sjef (Hrsg.), The Use of Comparative Law by Courts, Den Haag 1999, S. 127 - 147. Open Google Scholar
  215. Dry, Murray, Free Speech and Modern Republican Government, Const. Comment. 6 (1989), S. 351 - 366. Open Google Scholar
  216. Dry, Murray, Free Speech in Political Philosophy and its Relation to American Constitutional Law: A Consideration of Mill, Meiklejohn, and Plato, Const. Comment. 11 (1994), S. 81 - 100. Open Google Scholar
  217. Ducat, Craig R., Constitutional Interpretation: Rights of the Individual, 9. Aufl., Bos-ton 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1017/S0008423900014074
  218. Duignan, Brian (Hrsg.), The U.S. Constitution and Constitutional Law, New York 2013. Open Google Scholar
  219. Dürig, Günther, Entscheidungsbesprechung – Anmerkungen, JZ 1957, S. 167 - 173. Open Google Scholar
  220. Eberle, Edward J., Cross Burning, Hate Speech, and Free Speech in America, Ariz. St. L.J. 36 (2004), S. 953 - 1001. Open Google Scholar
  221. Edger, Robin, Are Hate Speech Provisions Anti-Democratic?: An International Perspective, Am. U. Int’l L. Rev. 26 (2010), S. 119 - 155. Open Google Scholar
  222. Ehlers, Dirk, Allgemeine Lehren der EMRK, in: ders. (Hrsg.), EuGR, 3. Aufl., Berlin 2009, § 2. Open Google Scholar
  223. Ehmke, Horst, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), S. 53 - 102. Open Google Scholar
  224. Eisner, Carolin, Die Schrankenregelung der Grundrechtscharta der Europäischen Union – Gefahr oder Fortschritt für den Grundrechtsschutz in Europa?, Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  225. Ellis, Evelyn, The Legislative Supremacy of Parliament and its Limits, in: Feldman, David (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 127 - 153. Open Google Scholar
  226. Elton, G.R., The Tudor Constitution, Cambridge Reprinted 1965. Open Google Scholar
  227. Empt, Martin, Virtuelle Kinderpornografie als verfassungsrechtlich geschützte Meinungs-freiheit – Die Entscheidung des U.S. Supreme Court in Ashcroft v. The Free Speech Coalition, ZUM 2002, S. 613 - 621. Open Google Scholar
  228. Enders, Christoph, Der Schutz der Versammlungsfreiheit, JURA 2003, S. 34 - 42. Open Google Scholar
  229. Enders, Christoph, Die Lehre von den verfassungsimmanenten Grundrechtsschranken – Oder: Vom Schicksal der Freiheit einer Dogmatik ohne Theorie, in: Appel, Ivo/Hermes, Georg/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Öffentliches Recht im offenen Staat – FS f. Rai-ner Wahl, Berlin 2011, S. 283 - 301. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53382-4
  230. Engel, Christoph, Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftraggeber – Aussprache, VVDStRL 60 (2001), S. 635 - 637. Open Google Scholar
  231. Ennöckl, Daniel, Gibt es ein “right to reputation”? Mediale Berichterstattung zwischen Meinungsfreiheit und staatlicher Schutzpflicht, in: ders./Raschauer, Nicolas/Schulev-Steindl, Eva/Wessely, Wolfgang (Hrsg.), Über Struktur und Vielfalt im Öffentlichen Recht – FS f. Bernhard Raschauer, Wien 2008, S. 1 - 17. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-211-79380-0_1
  232. Epping, Volker, Grundrechte, 5. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-28376-5
  233. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, Edition 18 München (Stand. 15.05.2013). Open Google Scholar
  234. Epping, Volker/Lenz, Sebastian, Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit, JURA 2007, S. 881 - 889. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845203423
  235. Epstein, Lee/Walker, Thomas G., Constitutional Law for a Changing America. Rights, Lib-erties, and Justice, 8. Aufl., Los Angeles 2013. Open Google Scholar
  236. Errera, Roger, Freedom of speech in Europe, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 23 - 48. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511493904.003
  237. Estlund, Cynthia, Harmonizing Work and Citizenship: A Due Process Solution to a First Amendment Problem, Sup. Ct. Rev. 2006, S. 115 - 172. Open Google Scholar doi.org/10.1086/655180
  238. Faigman, David L., Reconciling Individual Rights and Government Interests: Madisonian Principles Versus Supreme Court Practice, Va. L. Rev. 78 (1992), S. 1521 - 1580. Open Google Scholar
  239. Fallon Jr., Richard H., The Dynamic Constitution, Cambridge 2004. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511511103.003
  240. Farber, Daniel A., The Categorical Approach to Protecting Speech in American Constitu-tional Law, Ind. L.J. 84 (2009), S. 917 - 938. Open Google Scholar
  241. Feldman, David, Can and Should Parliament Protect Human Rights?, Eur. P.L. 10 (2004), S. 635 - 651. Open Google Scholar
  242. Feldman, David, Parliamentary scrutiny of legislation and human rights, P.L. 2002, S. 323 - 348. Open Google Scholar
  243. Feldman, David, Political Rights, in: ders. (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 419 - 451. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511667206.025
  244. Feldman, David, Standards of Review and Human Rights in English Law, in: ders. (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 317 - 377. Open Google Scholar
  245. Feldman, David, The Human Rights Act 1998 and Constitutional Principles, L.S. 19 (1999), S. 165 - 206. Open Google Scholar
  246. Fenwick, Helen, Replacing the Human Rights Act with a British Bill of Rights, in: Kang-Riou, Nicolas/Milner, Jo/Nayak, Suryia (Hrsg.), Confronting the Human Rights Act, London & New York 2012, S. 291 - 325. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203122792
  247. Fenwick, Helen/Masterman, Roger/Phillipson, Gavin, The Human Rights Act in contemporary context, in: dies. (Hrsg.), Judicial Reasoning under the UK Human Rights Act, Cambridge 2007, S. 1 - 21. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511493775.004
  248. Ferguson, Patricia, Tobacco Advertising and Freedom of Speech – Why the Greater Does Not Include the Lesser, UCL Jurisprudence Review 2003, S. 315 - 339. Open Google Scholar
  249. Fischette, Charles, A New Architecture of Commercial Speech Law, Harv. J.L. & Pub. Pol’y 31 (2008), S. 663 - 715. Open Google Scholar
  250. Flanagan, Brian/Ahern, Sinéad, Judicial Decision-Making and Transnational Law: A Sur-vey of Common Law Supreme Court Judges, Int’l & Comp. L.Q. 60 (2011), S. 1 - 28. Open Google Scholar
  251. Fleiner, Thomas/Basta Fleiner, Lidija R., Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., Berlin 2004. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-18489-5
  252. Fontana, David, Refined Comparativism in Constitutional Law, UCLA Law Review 49 (2001), S. 539 - 624. Open Google Scholar
  253. Forsthoff, Ernst, Die Umbildung des Verfassungsgesetzes, in: Barion, Hans/Forsthoff, Ernst/Weber, Werner (Hrsg.), FS f. Carl Schmitt, Berlin 1959, S. 35 - 62. Open Google Scholar
  254. Foster, Steve, Human Rights & Civil Liberties, 3. Aufl., Harlow & London 2011. Open Google Scholar
  255. Foster, Steve, Prisoners’ Rights, Freedom of Expression and the Human Rights Act 1998, J. Civ. Lib. 7 (2002), S. 53 - 82. Open Google Scholar
  256. Fraleigh, Douglas M./Tuman, Joseph S., Freedom of Expression in the Marketplace of Ideas, Los Angeles 2011. Open Google Scholar
  257. Frankenberg, Günter, Critical Comparisons: Re-Thinking Comparative Law, Harv. Int’l L.J. 26 (1985), S. 411 - 455. Open Google Scholar
  258. Fredman, Sandra, Human Rights Transformed, Oxford 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199272761.003.0009
  259. Freedman, Eric M., A Lot More Comes into Focus When You Remove the Lens Cap: Why Proliferating New Communications Technologies Make it Particularly Urgent for the Supreme Court to Abandon its Inside-Out Approach and Bring Obscenity, Fighting Words, and Group Libel Within the First Amendment, Iowa L. Rev. 81 (1996), S. 883 - 968. Open Google Scholar
  260. Frenz, Walter, Die Meinungs- und Medienfreiheit, JURA 2012, S. 198 - 202. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura-2012-0040
  261. Frenz, Walter, Europarecht, Berlin, Heidelberg 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-31101-0
  262. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. I – Europäische Grundfreiheiten, 2. Aufl., Berlin & Heidelberg 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-24641-8_1
  263. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. IV – Europäische Grundrechte, Berlin & Heidel-berg 2009. Open Google Scholar
  264. Frenzel, Eike Michael, Die “Volksgesundheit” in der Grundrechtsdogmatik, DöV 2007, S. 243 - 248. Open Google Scholar
  265. Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, 42. EL, Berlin Aug. 2013. Open Google Scholar
  266. Fried, Charles, The New First Amendment Jurisprudence: A Threat to Liberty, U. Chi. L. Rev. 59 (1992), S. 225 - 253. Open Google Scholar
  267. Friedlieb, Linda, The Epitome of an Insult: A Constitutional Approach to Designated Fighting Words, U. Chi. L. Rev. 72 (2005), S. 285 - 415. Open Google Scholar
  268. Friedman, Howard M., Why Do You Speak That Way? – Symbolic Expression Reconsid-ered, Hastings Const. L.Q. 15 (1988), S. 587 - 601. Open Google Scholar
  269. Friesen, Jennifer, State Constitutional Law: Litigating Individual Rights, Claims, and De-fenses, Vol. 1, 4. Aufl., San Francisco 2006 (inkl. 2011 Supplement). Open Google Scholar
  270. Friess, Michael C., A Specialized Society: Speech Offenses in the Military, The Army Lawyer Sep (2009), S. 18 - 28. Open Google Scholar
  271. Fronza, Emanuela, Der strafrechtliche Schutz des Gedenkens: Bemerkungen zum Tatbe-stand der Holocaust-Leugnung, Jahrbuch der juristischen Zeitgeschichte 11 (2010), S. 243 - 273. Open Google Scholar
  272. Frowein, Jochen, Kritische Bemerkungen zur Lage des deutschen Staatsrechts aus rechts-vergleichender Sicht, DöV 1998, S. 806 - 811. Open Google Scholar
  273. Frowein, Jochen, European Integration Through Fundamental Rights, in: Hartwig, Matthias/Nolte, Georg/Oeter, Stefan/Walter, Christian (Hrsg.), Völkerrecht – Menschenrechte – Verfas-sungsfragen Deutschlands und Europas, Berlin 2004, S. 263 - 289. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-18954-8_16
  274. Frowein, Jochen, Reform durch Meinungsfreiheit, AöR 105 (1980), S. 169 - 188. Open Google Scholar
  275. Frowein, Jochen/Peukert, Wolfgang (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Aufl., Kehl 2009. Open Google Scholar
  276. Gallant, Kenneth S., Use of Comparative Law in Determining the Customary International Law of Human Rights, Fla. J. Int’l L. 24 (2012), S. 429 - 438. Open Google Scholar
  277. Gallwas, Hans-Ullrich, Der Missbrauch von Grundrechten, Berlin 1967. Open Google Scholar
  278. Gardbaum, Stephen, The “Horizontal Effect” of Constitutional Rights, Mich. L. Rev. 102 (2003), S. 387 - 459. Open Google Scholar
  279. Gardbaum, Stephen, The Myth and the Reality of American Constitutional Exceptionalism, Mich. L. Rev. 107 (2008), S. 391 - 466. Open Google Scholar
  280. Gardbaum, Stephen, The structure and scope of constitutional rights, in: Ginsburg, Tom/Dixon, Rosalind (Hrsg.), Comparative Constitutional Law, Cheltenham 2011, S. 387 - 405. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857931214.00030
  281. Gardbaum, Stephen, Where the (state) action is, ICON 4 (2006), S. 760 - 779. Open Google Scholar
  282. Gaus, Nadja, Materiell-rechtliche Gewährleistungen und verfahrensrechtliche Durchsetz-barkeit völkerrechtlich garantierter Menschenrechte, Frankfurt 2011. Open Google Scholar
  283. Gearty, Conor, Beyond the Human Rights Act, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), The Legal Protection of Human Rights, Oxford 2011, S. 472 - 486. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199606078.003.0023
  284. Gearty, Conor, Reconciling Parliamentary democracy and human rights, L.Q.R. 118 (2002), S. 248 - 269. Open Google Scholar
  285. Gearty, Conor, Reflections on Human Rights and Civil Liberties in Light of the United Kingdom's Human Rights Act 1998, U. Rich. L. Rev. 35 (2001), S. 1 - 25. Open Google Scholar
  286. Gebauer, Katharina, Parallele Grund- und Menschenrechtsschutzsysteme in Europa? – Ein Vergleich der Europäischen Menschenrechtskonvention und des Straßburger Gerichtshofs mit dem Grundrechtsschutz in der Europäischen Gemeinschaft und dem Luxemburger Gerichtshof, Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52562-1
  287. Gebauer, Martin, Rechtsvergleichung, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 39. Open Google Scholar
  288. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV/AEUV – Kommentar, 5. Aufl., München 2010. Open Google Scholar
  289. Geiger, Rudolf, Grundgesetz und Völkerrecht, 5. Aufl., München 2010. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-653-00020-7
  290. Gerards, Janneke/Senden, Hanneke, The Structure of Fundamental Rights and the European Court of Human Rights, ICON 7 (2009), S. 619 - 653. Open Google Scholar
  291. Gey, Steven G., Free Speech and the Incitement of Violence or Unlawful Behavior: Statutes Directed at Speech, in: Amar, Vikram David/Tushnet, Mark V. (Hrsg.), Global Perspectives on Constitutional Law, New York & Oxford 2009, S. 146 - 165. Open Google Scholar
  292. Gey, Steven G., Why Should the First Amendment Protect Government Speech When the Govern-ment Has Nothing To Say?, Iowa L. Rev. 96 (2010), S. 1259 - 1314. Open Google Scholar
  293. Giegerich, Thomas, Grund- und Menschenrechte im globalen Zeitalter: Neubewertung ihrer territorialen, personalen und internationalen Dimension in Deutschland, Europa und den USA, EuGRZ 2004, S. 758 - 777. Open Google Scholar
  294. Giegerich, Thomas, Menschenrechtsübereinkommen des Europarats, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 148. Open Google Scholar
  295. Giegerich, Thomas, Privatwirkung der Grundrechte in den USA, Berlin & Heidelberg 1992. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-77523-9
  296. Gilmore, Jonathan, Expression as Realization: Speakers’ Interest in Freedom of Speech, Law and Philosophy 30 (2011), S. 517 - 539. Open Google Scholar
  297. Ginsburg, Ruth Bader, Looking Beyond Our Borders: The Value of a Comparative Perspective in Constitutional Adjudication, Yale L. & Pol’y Rev. 22 (2004), S. 329 - 337. Open Google Scholar
  298. Gleicher, Nathaniel, John Doe Subpoenas: Toward a Consistent Legal Standard, Yale L.J. 118 (2008), S. 320 - 368. Open Google Scholar
  299. Gmür, Rudolf/Roth, Andreas, Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte, München 2011. Open Google Scholar
  300. Goethe, Johann Wolfgang von, Maximen und Reflexionen, in: ders., Werke, Hamburger Ausgabe in 14 Bänden, Bd. 12, durchgesehen von W. Weber und H. J. Schrimpf, Mün-chen 1978. Open Google Scholar
  301. Goldberg, Arthur J., The First Amendment and Its Protections, Hastings Const. L.Q. 8 (1980), S. 5 - 10. Open Google Scholar
  302. Goldman, Lee, Student Speech and the First Amendment: A Comprehensive Approach, Fla. L. Rev. 63 (2011), S. 395 - 430. Open Google Scholar
  303. Goldsworthy, Jeffrey, The Sovereignty of Parliament, Oxford 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199248087.001.0001
  304. Gomille, Christian, Mehrdeutigkeit und Meinungsfreiheit, JZ 2012, S. 769 - 776. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812802459562
  305. González, Felipe, The Experience of the Inter-American Human Rights System, VUWLR 40 (2009), S. 103 - 125. Open Google Scholar
  306. Gordley, James, Comparative Law and Legal History, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 753 - 773. Open Google Scholar
  307. Gottry, James M., Just Shoot Me: Public Accommodation Anti-Discrimination Laws Take Aim at First Amendment Freedom of Speech, Vand. L. Rev. 64 (2011), S. 961 - 1003. Open Google Scholar
  308. Gounalakis, Georgios, “Soldaten sind Mörder”, NJW 1996, S. 481 - 487. Open Google Scholar
  309. Grabenwarter, Christoph, Nationale Grundrechte und Rechte der Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 169. Open Google Scholar
  310. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  311. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 50. EL, München Mai 2013. Open Google Scholar
  312. Greenbaum, Eli, First Amendment Inversions, Yale L.J. 111 (2002), S. 1861 - 1867. Open Google Scholar
  313. Greenman, John, On Communication, Mich. L. Rev. 106 (2008), S. 1337 - 1378. Open Google Scholar
  314. Grigoleit, Klaus Joachim/Kersten, Jens, Grundrechtlicher Schutz und grundrechtliche Schranken kommerzieller Kommunikation, DVBl 1996, S. 596 - 605. Open Google Scholar
  315. Grimm, Dieter, Die Bedeutung der Weimarer Verfassung in der deutschen Verfassungsge-schichte, Heidelberg 1990. Open Google Scholar
  316. Grimm, Dieter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1995, S. 1697 - 1705. Open Google Scholar
  317. Grimm, Dieter, Freedom of Speech in a Globalized World, in: Hare, Ivan/Weinstein, James (Hrsg.), Extreme Speech and Democracy, Oxford 2009, S. 11 - 22. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199548781.003.0002
  318. Grimm, Dieter, The protective function of the state, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 137 - 155. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511493904.011
  319. Gröpel, Christoph/Windthorst, Kay/von Coelln, Christian (Hrsg.), Grundgesetz – Studien-kommentar, München 2013. Open Google Scholar
  320. Groppi, Tania/Ponthoreau, Marie-Claire, The Methodology of the Research: How to Assess the Reality of Transjudicial Communication, in: dies. (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Oxford & Portland 2013, S. 1 - 10. Open Google Scholar
  321. Groppi, Tania/Ponthoreau, The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges: A Limited Practice, An Uncertain Future, in: dies. (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Portland & Oxford 2013, S. 411 - 431. Open Google Scholar
  322. Grosz, Stephen/Beatson, Jack/Duffy, Peter, Human Rights – The 1998 Act and the European Convention, London 2000. Open Google Scholar
  323. Grote, Rainer, Die Inkorporierung der Europäischen Menschenrechtskonvention in das britische Recht durch den Human Rights Act 1998, ZaöRV 58 (1998), S. 309 - 352. Open Google Scholar
  324. Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Tübingen 2006. Open Google Scholar
  325. Gusy, Christoph, Der öffentliche Raum – Ein Raum der Freiheit, der (Un-)Sicherheit und des Rechts, JZ 2009, S. 217 - 224. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268809787694699
  326. Haase, Florian, Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, S. 232 - 237. Open Google Scholar
  327. Häberle, Peter, Die Verfassungsgerichtsbarkeit auf der heutigen Entwicklungsstufe des Verfassungsrechts, EuGRZ 2004, S. 117 - 125. Open Google Scholar
  328. Häberle, Peter, Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat – Zugleich zur Rechtsvergleichung als “fünfter” Auslegungsmethode, JZ 1989, S. 913 - 919. Open Google Scholar
  329. Häberle, Peter, Rechtsvergleichung im Kraftfeld des Verfassungsstaates, Berlin 1992. Open Google Scholar
  330. Häberle, Peter, Wechselwirkungen zwischen deutschen und ausländischen Verfassungen, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, 2004, § 7. Open Google Scholar
  331. Hähnchen, Susanne, Rechtsgeschichte, 4. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-04456-4_2
  332. Hain, Karl-Eberhard, Freiheit unter Friedlichkeitsvorbehalt? Eine rechtsphilosophische und methodologische Kritik, in: Alexy, Robert (Hrsg.), Juristische Grundlagenforschung, ARSP Beiheft Nr. 104, 2005, S. 157 - 182. Open Google Scholar
  333. Hale, Brenda, Argentoratum Locutum: Is Strasbourg or the Supreme Court Supreme?, H.R.L.R. 12 (2012), S. 65 - 78. Open Google Scholar
  334. Hall, Daniel E./Feldmeier, John P., Constitutional Values – Governmental Powers and Individual Freedom, 2. Aufl., Boston 2012. Open Google Scholar
  335. Hall, Jeffrey B., Taking “Rechts” Seriously: Ronald Dworkin and the Federal Constitutional court of Germany, German Law Journal 9 (2008), S. 771 - 797. Open Google Scholar
  336. Halmai, Gábor, The Use of Foreign Law in Constitutional Interpretation, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 1328 - 1348. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  337. Hanson, Seth, Bernstein v. United States Department of Justice: A cryptic interpretation of speech, BYU L. Rev. 2000, S. 663 - 693. Open Google Scholar
  338. Häntzschel, Kurt, Das Recht der freien Meinungsäußerung, in: Pauly, Walter/Anschütz, Gerhard/Thoma, Richard (Hrsg.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Bd. II Tübingen 1932; § 105 Open Google Scholar
  339. Haratsch, Andreas, Der Kooperative Grundrechtsschutz in der Europäischen Union, in: ders./Schiffauer, Peter (Hrsg.), Grundrechtsschutz in der Europäischen Union, Ber-lin 2007, S. 9 - 30. Open Google Scholar
  340. Hardach, Felix/Ludwigs, Markus, Die Novellierung der Warnhinweispflicht für Tabaker-zeugnisse im Lichte der negativen Meinungsfreiheit, DöV 2007, S. 288 - 295. Open Google Scholar
  341. Harding, Sarah K., Comparative Reasoning and Judicial Review, Yale L.J. 28 (2003), S. 409 - 464. Open Google Scholar
  342. Hare, Ivan, Method and Objectivity in Free Speech Adjudication: Lessons from America, Int’l & Comp. L.Q. 54 (2005), S. 49 - 87. Open Google Scholar
  343. Hare, Ivan/Weinstein, James (Hrsg.), Extreme Speech and Democracy, Oxford 2009. Open Google Scholar
  344. Harpaz, Guy, The European Court of Justice and its Relations with the European Court of Human Rights: The Quest for Enhanced Reliance, Coherence and Legitimacy, C.M.L.Rev. 46 (2009), S. 105 - 141. Open Google Scholar
  345. Hathaway, Oona A., Treaties’ End: The Past, Present, and Future of International Lawmaking in the United States, Yale L.J. 117 (2008), S. 1236 - 1372. Open Google Scholar
  346. Haupt, Claudia E., Regulating Hate Speech – Damned if You Do and Damned if You Don’t: Lessons Learned from Comparing the German and U.S. Approaches, B.U. Int’l L.J. 23 (2005), S. 299 - 335. Open Google Scholar
  347. Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht, 5. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  348. Heintschel von Heinegg, Wolff/Pallas, Nadine, Grundrechte, Neuwied 2002. Open Google Scholar
  349. Heinze, Eric, Viewpoint Absolutism and Hate Speech, M.L.R. 69 (2006), S. 543 - 582. Open Google Scholar
  350. Hellermann, Johannes, Die sogenannte negative Seite der Freiheitsrechte, Berlin 1993. Open Google Scholar
  351. Hellman, Max David, The Protest Heard Around the World: Why the Supreme Court’s Decision in Snyder v. Phelps Protects Too Much Speech, Challenges The Court’s Historical Balance Between Free Speech and State Tort Claims, And Leaves Tort Victims With Little Remedy, Cal. W. L. Rev. 49 (2012), S. 51 - 134. Open Google Scholar
  352. Hellmann, Vanessa, Der sogenannte Gewährleistungsgehalt ⎯ Eine Analyse der Recht-sprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Emmenegger, Sigrid/Wiedmann, Ariane (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin & Bos-ton 2011, S. 151 - 176. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110240160.151
  353. Hellwig, Albert, Art. 118 - Meinungsfreiheit, Zensur, in: Nipperdey, Hans Carl (Hrsg.), Die Grundrechte und Grundpflichten der Reichsverfassung, Bd. II, Berlin & Mann-heim 1930. Open Google Scholar
  354. Hemel, Daniel J., Executive Action and the First Amendment’s First Word, Pepp. L. Rev. 40 (2013), S. 601 - 623. Open Google Scholar
  355. Henne, Thomas, “Smend oder Hennis” – Bedeutung, Rezeption und Problematik der ‘Lüth-Entscheidung’ des Bundesverfassungsgerichts von 1958, in: van Ooyen, Robert Chr./Höllers, Martin H.W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen Sys-tem, Wiesbaden 2006, S. 141 - 150. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-90289-0_10
  356. Hensel, Albert, Grundrechte und Rechtsprechung, in: Schreiber, Otto (Hrsg.), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben – Festgabe zum 50jährigen Bestehen des Reichsgerichts, Bd. I, Berlin & Leipzig 1929, S. 1 - 32. Open Google Scholar
  357. Hentoff, Nat, The First Freedom – The Tumultuous History of Free Speech in America, New York 1980. Open Google Scholar
  358. Herdegen, Matthias, Europarecht, 15. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  359. Herdegen, Matthias, Grundrechte der Europäischen Union, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR X, 3. Aufl., Heidelberg 2012, § 211. Open Google Scholar
  360. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 12. Aufl., München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1093/law:epil/9780199231690/e723
  361. Heselhaus, Sebastian, Neue Entwicklungen bei der Bestimmung des Schutzbereichs der Meinungsfreiheit, NVwZ 1992, S. 740 - 743. Open Google Scholar
  362. Hesse, Konrad, Bedeutung der Grundrechte, in: Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, 2. Aufl., Berlin & New York 1994, § 5. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890969.127
  363. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Hei-delberg 1995. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110875065.127
  364. Heyman, Brett E., “Don’t Ask, Don’t Tell”: Acceptable in Accepting Society? – Cook v. Gates, 528 F.3d 42 (1st Cir. 2008), Suffolk U.L. Rev. 42 (2009), S. 321 - 328. Open Google Scholar
  365. Heyman, Steven J., Hate Speech, Public Discourse, and the First Amendment, in: Hare, Ivan/Weinstein, James (Hrsg.), Extreme Speech and Democracy, Oxford 2009, S. 158 - 181. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199548781.003.0010
  366. Heyman, Steven J., Righting the Balance: An Inquiry into the Foundations and Limits of Freedom of Expression, B.U. L. Rev. 78 (1998), S. 1275 - 1387. Open Google Scholar
  367. Heyman, Steven J., Spheres of Autonomy: Reforming the Content Neutrality Doctrine in First Amend-ment Jurisprudence, William & Mary Bill of Rights Journal 10 (2002), S. 647 - 718. Open Google Scholar
  368. Hickman, Tom, Public Law after the Human Rights Act, Oxford & Portland 2010. Open Google Scholar
  369. Hilf, Manfred, Die Schranken der EU-Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, 2010, § 164. Open Google Scholar
  370. Hillgruber, Christian, Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsausgestaltung und Grundrechtseingriff, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Hei-delberg 2011, § 200. Open Google Scholar
  371. Hillgruber, Christian, Grundrechtsschranken, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 201. Open Google Scholar
  372. Hirschl, Ran, The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law, Am. J. Comp. L. 53 (2005), S. 125 - 155. Open Google Scholar
  373. Hobe, Stephan, Europarecht, 7. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  374. Hochhuth, Martin, Die Meinungsfreiheit im System des Grundgesetzes, Tübingen 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151235-3
  375. Hochhuth, Martin, Schatten über der Meinungsfreiheit – Der “Babycaust”-Beschluss des BVerfG bricht mit der “Vermutung für die Zulässigkeit der freien Rede”, NJW 2007, S. 192 - 195. Open Google Scholar
  376. Hömig, Dieter (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 10. Aufl., Baden-Baden 2013. Open Google Scholar
  377. Hoffman, David/Rowe, John, Human Rights in the UK, 4. Aufl., Harlow & London 2013. Open Google Scholar
  378. Hoffman, Marci/Rumsey, Mary, International and Foreign Legal Research: A Coursebook, Leiden 2008. Open Google Scholar
  379. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Enge oder weite Gewährleistungsgehalte der Grundrechte?, in: Bäuerle, Michael/Hanebeck, Alexander/Hausotter, Carola/Mayer, Matthias/Mohr, Jörg/Mors, Michael/Preedy, Kara/Wallrabenstein, Astrid (Hrsg.), Haben wir wirklich Recht?, Baden-Baden 2004, S. 53 - 76. Open Google Scholar
  380. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Grundrechtsanwendung unter Rationalitätsanspruch, Der Staat 43 (2004), S. 203 - 233. Open Google Scholar
  381. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikations- und Medienfreiheit, in: Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, 2. Aufl., Berlin, New York 1994, § 7. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110890969.191
  382. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikationsfreiheiten, Baden-Baden 2002. Open Google Scholar
  383. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Nachvollziehende Grundrechtskontrolle – Zum Verhältnis von Fach- und Verfas-sungsgerichtsbarkeit am Beispiel von Konflikten zwischen Medienfreiheit und Persön-lichkeitsrecht, AöR 128 (2003), S. 173 - 225. Open Google Scholar
  384. Hoffmann, Leonard, Human Rights and the House of Lords, M.L.R. 62 (1999), S. 159 - 166. Open Google Scholar
  385. Hoffmeister, Frank, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Grundrechtsverfassung und ihre Bedeutung in Deutschland, Der Staat 40 (2001), S. 349 - 381. Open Google Scholar
  386. Höfling, Wolfram, Kopernikanische Wende rückwärts? Zur neueren Grundrechtsjudikatur des Bundesverfassungsgerichts, in: Muckel, Stefan (Hrsg.), Kirche und Religion im so-zialen Rechtsstaat – FS f. Wolfgang Rüther, Berlin 2003, S. 329 - 340. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-50931-7
  387. Höfling, Wolfram, Offene Grundrechtsinterpretation, Berlin 1987. Open Google Scholar
  388. Hofmann, Hasso, Die Entwicklung des Grundgesetzes von 1949 bis 1990, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 9. Open Google Scholar
  389. Hofmann, Hasso, Die Grundrechte 1789 – 1949 – 1989, NJW 1989, S. 3177 - 3187. Open Google Scholar
  390. Hollerbach, Alexander, Auflösung der rechtsstaatlichen Verfassung?, AöR 85 (1960), S.241 - 270. Open Google Scholar
  391. Holmes, Stephen, Constitutions and Constitutionalism, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 189 - 216. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  392. Holoubek, Michael, Der Grundrechtseingriff – Überlegungen zu einer grundrechtsdogmatischen Figur im Wandel, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Grundfragen der Grundrechtsdogmatik, Heidelberg 2007, S. 17 - 34. Open Google Scholar
  393. Hong, Mathias, Caroline von Hannover und die Folgen – Meinungsfreiheit im Mehrebenensystem zwischen Konflikt und Kohärenz, in: Matz-Lück, Nele/ders. (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin & Heidelberg 2012, S. 251 - 292. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_6
  394. Hong, Mathias, Die Versammlungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Rensen, Hartmut/Brink, Stefan (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Bd. 1, Berlin 2009, S. 153 - 197. Open Google Scholar
  395. Hong, Mathias, Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG, ZaöRV 70 (2010), S. 73 - 126. Open Google Scholar
  396. Hope, Lord of Craighead, The Human Rights Act 1998: The Task of the Judges, Stat.L.R. 20 (1999), S. 185 - 197. Open Google Scholar
  397. Horwitz, Paul, Free Speech as Risk Analysis: Heuristics, Biases, and Institutions in the First Amendment, Temple Law Review 76 (2003), S. 1 - 68. Open Google Scholar
  398. Hösch, Ulrich, Meinungsfreiheit und Wettbewerbsrecht am Beispiel “Schockwerbung”, WRP 2003, S. 936 - 944. Open Google Scholar
  399. House of Commons, Standard Notes SN06371, Timetabling of constitutional bills since 1997, 18.7.2012. Open Google Scholar
  400. House of Lords, Selected Committee on the Constitution, 6th Report of Session 2006-07, HL Paper 151, 26.7.2007. Open Google Scholar
  401. House of Lords, The Treaty of Lisbon: an impact assessment, 10th Report, Session 2007-08, HL Paper 62-I. Open Google Scholar
  402. Huang, Leonie W., Which Treaties Reign Supreme? The Dormant Supremacy Clause Effect of Implemented Non-Self-Executing Treaties, Fordham L. Rev. 79 (2011), S. 2211 - 2258. Open Google Scholar
  403. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 I, 2. Aufl., Stuttgart, Berlin & Köln 1967 Open Google Scholar
  404. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 II, 3. Aufl., Stuttgart & Berlin 1988. Open Google Scholar
  405. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 III, 3. Aufl., Stuttgart & Berlin 1988. Open Google Scholar
  406. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 IV, 2. Aufl., Stuttgart & Berlin 1982. Open Google Scholar
  407. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 V, Stuttgart, Berlin & Köln 1992. Open Google Scholar
  408. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 VI, Nachdr. 1. Aufl., Stuttgart & Berlin 1993. Open Google Scholar
  409. Hudson, David, Center Stage for the First Amendment, ABA Journal 97 (Sep 2011), S. 20 - 22. Open Google Scholar
  410. Hufen, Friedhelm, Entstehung und Entwicklung der Grundrechte, NJW 1999, S. 1504 - 1510. Open Google Scholar
  411. Hufen, Friedhelm, Meinungsfreiheit als Grundrecht ökonomischer Kommunikation, in: Bauer, Hart-mut/Czybulka, Detlef/Kahl, Wolfgang/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Wirtschaft im offe-nen Verfassungsstaat – FS f. Reiner Schmidt, München 2006, S. 347 - 362. Open Google Scholar
  412. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II - Grundrechte, 3. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  413. Hufen, Friedhelm, Zuviel Meinungsfreiheit? Der verfassungsrechtliche Rahmen für eine demokratie- und menschenwürdige Streitkultur, in: Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission (Hrsg.), Meinungsfreiheit, Heidelberg 1998, S. 1 - 27. Open Google Scholar
  414. Hug, Walther, The History of Comparative Law, Harv. L. Rev. 35 (1932), S. 1027 - 1070. Open Google Scholar
  415. Hughes, Charles Evans, Addresses and Papers, New York 1908. Open Google Scholar
  416. Humbach, John A., ‘Sexting’ and the First Amendment, Hastings Const. L.Q. 37 (2010), S. 433 - 485. Open Google Scholar
  417. Humbach, John A., Privacy and the Right of Free Expression, First Amend. L. Rev. 11 (2012), S. 16 - 89. Open Google Scholar
  418. Huster, Stefan, Das Verbot der “Auschwitzlüge”, die Meinungsfreiheit und das Bundesverfassungsgericht, NJW 1996, S. 487 - 491. Open Google Scholar
  419. Ides, Allan/May, Christopher N., Constitutional Law – Individual Rights, 5. Aufl., Austin, Boston, Chicago & New York 2010. Open Google Scholar
  420. Ipsen, Jörn, Staatsrecht II – Grundrechte, 16. Aufl., München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.3790/staa.52.2.266
  421. Isensee, Josef, Anwendung der Grundrechte auf juristische Personen, in: ders./Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 199. Open Google Scholar
  422. Isensee, Josef, Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: ders./Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 191. Open Google Scholar
  423. Jackson, Vicki C., Comparative Constitutional Law: Methodologies, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 54 - 74. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  424. Jackson, Vicki C., Constitutional Comparisons: Convergence, Resistance, Engagement, Harv. L. Rev. 119 (2005), S. 109 - 128. Open Google Scholar
  425. Jackson, Vicki C., Methodological Challenges in Comparative Constitutional Law, Penn St. Int’l L. Rev. 28 (2010), S. 319 - 326. Open Google Scholar
  426. Jackson, Vicki C./Tushnet, Mark, Comparative Constitutional Law, 2. Aufl., New York 2006. Open Google Scholar
  427. Jacobsen, Anette Faye, Human Rights Monitoring, Leiden & Boston 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004165175.i-628
  428. Jacqué, Jean Paul, The Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, C.M.L.Rev. 48 (2011), S. 995 - 1023. Open Google Scholar
  429. Jahn, Egbert, Verstöße und Verstoßung Thilo Sarrazins. Zur Begrenzung politischer Mei-nungsfreiheit in Deutschland, in: ders. (Hrsg.), Politische Streitfragen, Bd. 2 – Deutsche Innen- und Außenpolitik, Wiesbaden 2012, S. 13 - 39. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-531-94312-1_1
  430. Janis, Mark W./Kay, Richard S./Bradley, Anthony W., European Human Rights Law, 3. Aufl., Oxford 2008. Open Google Scholar
  431. Jarass, Hans D., Bausteine einer umfassenden Grundrechtsdogmatik, AöR 120 (1995), S. 345 - 381. Open Google Scholar
  432. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Kommentar, 2. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  433. Jarass, Hans D., Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457 - 461. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845240244-181
  434. Jarass, Hans D., Meinungsäußerungs- sowie Informationsfreiheit und Medienfreiheit, in: ders. (Hrsg.), EU-Grundrechte, München 2005, § 16. Open Google Scholar
  435. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 13. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  436. Jestaedt, Matthias, Der “Europäische Verfassungsgerichtsverbund” in (Verfahrenskenn-) Open Google Scholar
  437. Zahlen, JZ 2011, S. 872 - 903. Open Google Scholar
  438. Zahlen, JZ 2011, Meinungsfreiheit, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR IV/1, Heidelberg 2011, § 102. Open Google Scholar
  439. Jochum, Georg, Europarecht, 2. Aufl., Stuttgart 2012. Open Google Scholar
  440. Jones, Timothy H., The Laws of England and Wales, in: Hetherington, Simon (Hrsg.), Halsbury’s Laws of England – Centenary Essays 2007, London 2007, S. 195 - 201. Open Google Scholar
  441. Jowell, Jeffrey/Oliver, Dawn, The Changing Constitution, 7. Aufl., Oxford 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199579051.001.0001
  442. Junker, Abbo, Rechtsvergleichung als Grundlagenfach, JZ 1994, S. 921 - 928. Open Google Scholar
  443. Kahl, Wolfgang, Neue Entwicklungslinien der Grundrechtsdogmatik – Von Modifikationen und Erosionen des grundrechtlichen Freiheitsparadigmas, AöR 131 (2006), S. 579 - 620. Open Google Scholar
  444. Kahl, Wolfgang, Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt – Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik, Der Staat 43 (2004), S. 167 - 202. Open Google Scholar
  445. Kairys, David, The Contradictory Messages of Rehnquist-Roberts Era Speech Law: Liberty and Justice for Some, U. Ill. L. Rev. 2013, S. 195 - 220. Open Google Scholar
  446. Kaiser, Joseph H., Vergleichung im Öffentlichen Recht, ZaöRV 24 (1964), S. 391 - 404. Open Google Scholar
  447. Kälin, Walter/Künzli, Jörg, The Law of International Human Rights Protection, Ox-ford 2009. Open Google Scholar
  448. Kalven Jr., Harry, The New York Times Case: A Note on “The Central Meaning of the First Amendment”, Sup. Ct. Rev. 1964, S. 191 - 221. Open Google Scholar doi.org/10.1086/scr.1964.3108698
  449. Kaplin, Wiliam A., American Constitutional Law, Durham 2004. Open Google Scholar
  450. Karpen, Ulrich, Freedom of Expression as a Basic Right: A German View, Am. J. Comp. L. 37 (1989), S. 395 - 404. Open Google Scholar
  451. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), EMRK – Kommentar, München 2012. Open Google Scholar
  452. Karst, Kenneth L., Threats and Meanings: How the Facts Govern First Amendment Doc-trine, Stan. L. Rev. 58 (2006), S. 1337 - 1412. Open Google Scholar
  453. Katkin, Kenneth D., First Amendment Lochnerism? Emerging Constitutional Limitations on Government Regulation of Non-Speech Economic Activity, N. KY. L. Rev. 33 (2006), S. 365 - 371. Open Google Scholar
  454. Kau, Marcel, United States Supreme Court und das Bundesverfassungsgericht, Berlin & Heidelberg 2007. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-72887-0
  455. Kaufmann, Erich, Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art. 109 der Reichsverfas-sung, VVDStRL 3 (1927), S. 2 - 24. Open Google Scholar
  456. Kavanagh, Aileen, Comparative Perspectives on Constitutional Law: Implications for the Human Rights Act 1998, Eur. P.L. 10 (2004), S. 161 - 177. Open Google Scholar
  457. Kavanagh, Aileen, Constitutional Review under the UK Human Rights Act, Cambridge 2009. Open Google Scholar
  458. Kavanagh, Aileen, Constitutional Review, the Courts, and Democratic Scepticism, C.L.P. 62 (2009), S. 102 - 135. Open Google Scholar
  459. Kavanagh, Aileen, The Elusive Divide between Interpretation and Legislation under the Human Rights Act 1998, O.J.L.S. 24 (2004), S. 259 - 285. Open Google Scholar
  460. Keane, David, Attacking Hate Speech Under Article 17 of the European Convention on Human Rights, NQHR 25 (2007), S. 641 - 663. Open Google Scholar
  461. Keane, David, Cartoon Violence and Freedom of Expression, Hum. Rts. Q. 30 (2008), S. 845 - 875. Open Google Scholar
  462. Keighley, Jennifer M., Can You Handle the Truth? Compelled Commercial Speech and the First Amendment, Journal of Constitutional Law 15 (2012), S. 539 - 617. Open Google Scholar
  463. Keller, Helen/Cirigliano, Luca, Die Krux mit der Blasphemie – Analyse zweier richterlicher Lösungsansätze, ZaöRV 70 (2010), S. 403 - 430. Open Google Scholar
  464. Keller, Helen/Sweet, Alec Stone, A Europe of Rights, Oxford 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199535262.001.0001
  465. Kende, Mark S., Regulating Internet Pornography Aimed at Children: A Comparative Con-stitutional Perspective on Passing the Camel Through the Needle’s Eye, BYU L. Rev. 2007, S. 1623 - 1660. Open Google Scholar
  466. Kendrick, Leslie, A Test for Criminally Instructional Speech, Va. L. Rev. 91 (2005), S. 1973 - 2021. Open Google Scholar
  467. Kentridge, Sydney, Comparing Human Rights Jurisdictions, in: Canivet, Guy/Andenas, Mads/Fairgrieve, Duncan (Hrsg.), Comparative Law Before The Courts, London 2004, S. 235 - 242. Open Google Scholar
  468. Kentridge, Sydney, Freedom of Speech: Is it the Primary Right?, Int’l & Comp. L.Q. 45 (1996), S. 253 - 270. Open Google Scholar
  469. Kersch, Ken I., How Conduct Became Speech and Speech Became Conduct: A Political Development Case in Labour Law and the Freedom of Speech, Journal of Constitutional Law 8 (2006), S. 255 - 297. Open Google Scholar
  470. Kersten, Jens/Meinel, Florian, Grundrechte in privatisierten öffentlichen Räumen, JZ 2007, S. 1127 - 1134. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807783261154
  471. Kettner, Matthias, Menschenwürde und Interkulturalität – Ein Beitrag zur diskursiven Konzeption der Menschenrechte, in: Göller, Thomas (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte: Methodologie, Geschichte, kultureller Kontext, Göttingen 1999, S. 52 - 87. Open Google Scholar
  472. Kielmansegg, Sebastian Graf von, Grundrechte im Näheverhältnis – Eine Untersuchung zur Dogmatik des Sonderstatusverhältnisses, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152306-9
  473. Kimms, Frank/Schlünder, Irene, Verfassungsrecht II – Grundrechte, München 1998. Open Google Scholar
  474. Kindred, Kay P., When Equal Opportunity Meets Freedom of Expression: Student-On-Student Sexual Harassment and the First Amendment in School, N.D. L. Rev. 75 (1999), S. 205 - 240. Open Google Scholar
  475. Kingston, Paula/Imrie, Colin, Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland – Der Grundrechtsschutz in England, in: Grabitz, Eberhard (Hrsg.), Grundrechte in Europa und den USA, Kehl am Rhein 1986, S. 717 - 810. Open Google Scholar
  476. Kirchhof, Ferdinand, Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, S. 3681 - 3686. Open Google Scholar
  477. Kirchhof, Paul, Grundrechtsinhalte und Grundrechtsvoraussetzungen, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 21. Open Google Scholar
  478. Kirsch, Andrea, Rudolf-Heß-Gedenkmärsche, Volksverhetzung und die Meinungsfreiheit, NWVBl. 2010, S. 136 - 139. Open Google Scholar
  479. Kirste, Stephan, US-Amerikanische Quellen des Staatsrechts, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 38. Open Google Scholar
  480. Kischel, Uwe, Vorsicht, Rechtsvergleichung!, ZVglRWiss 104 (2005), S. 10 - 30. Open Google Scholar
  481. Kiska, Roger, Hate Speech: A Comparison Between the European Court of Human Rights and the United States Supreme Court Jurisprudence, Regent U. L. Rev. 25 (2012-2013), S. 107 - 151. Open Google Scholar
  482. Klein, Eckart, Einwirkungen des europäischen Menschenrechtsschutzes auf Meinungsäußerungsfreiheit und Pressefreiheit, AfP 1994, S. 9 - 18. Open Google Scholar
  483. Klein, Eckart, Menschenrechte und Ius cogens, in: Bröhmer, Jürgen/Alber, Siegbert (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte – FS f. Georg Ress, Köln 2005, S. 151 - 163. Open Google Scholar
  484. Klein, Hans H., Öffentliche und private Freiheit – Zur Auslegung des Grundrechts der Meinungsfreiheit, Der Staat 10 (1971), S. 145 - 172. Open Google Scholar
  485. Klein, Hans H., Grundrechte am Beginn des 21. Jahrhunderts, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 6. Open Google Scholar
  486. Kleinberg, Stanley, How Sacred is Free Speech, in: Maher, Gerry (Hrsg.), Freedom of Speech: Basis and Limits, Stuttgart 1986, S. 37 - 47. Open Google Scholar
  487. Klenner, Hermann, Historisches und Problematisches zur Meinungsfreiheit, in: Lampe, Ernst-Joachim (Hrsg.), Meinungsfreiheit als Menschenrecht, Baden-Baden 1998, S. 41 - 49. Open Google Scholar
  488. Kloepfer, Michael, Grundrechtstatbestand und Grundrechtsschranken in der Recht-sprechung des Bundesverfassungsgerichts – dargestellt am Beispiel der Menschenwürde, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25-jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. II, Tübingen 1976, S. 405 - 420. Open Google Scholar
  489. Kloepfer, Michael, Öffentliche Meinung, Massenmedien, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR III, 3. Aufl., Heidelberg 2005, § 42. Open Google Scholar
  490. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht I, München 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845233413
  491. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, München 2010. Open Google Scholar
  492. Kloepfer, Michael/Michael, Gerhard, Vergleichende Werbung und Verfassung – Meinungsgrundrechte als Grenze von Werbebeschränkungen, GRUR 1991, S. 170 - 180. Open Google Scholar
  493. Klug, Francesca, The Human Rights Act – Origins and intentions, in: Kang-Riou, Nico-las/Milner, Jo/Nayak, Suryia (Hrsg.), Confronting the Human Rights Act, London und New York 2012, S. 31 - 41. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203122792
  494. Klug, Francesca/Wiliams, Amy, The Choice Before Us? The Report of the Commission on a Bill of Rights, P.L. 2013, S. 459 - 468. Open Google Scholar
  495. Knight, C.J.S., Striking Down Legislation under Bi-Polar Sovereignty, P.L. 2011, S. 90 - 114. Open Google Scholar
  496. Knowles, Helen J., The Supreme Court as Civic Educator: Free Speech According to Justice Kennedy, First Amend. L. Rev. 6 (2008), S. 252 - 284. Open Google Scholar
  497. Kober, Martin, Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union – Bestandsaufnahme, Konkretisierung und Ansätze zur Weiterentwicklung der europäischen Grundrechtsdogmatik anhand der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München 2009. Open Google Scholar
  498. Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander (Hrsg.), Die Universalität der Menschenrechte, Berlin 2003. Open Google Scholar
  499. Koenig, Heidi, Free Speech: Government Employees and Government Contractors, Public Administration Review 57 (1997), S. 1 - 3. Open Google Scholar
  500. Kokott, Juliane, Das interamerikanische System zum Schutz der Menschenrechte, Ber-lin 1986. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-71598-3_6
  501. Kokott, Juliane, Grundrechtliche Schranken und Schrankenschranken, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 22. Open Google Scholar
  502. Kommers, Donald P., The Jurisprudence of Free Speech in the United States and the Federal Republic of Germany, S. Cal. L. Rev. 53 (1980), S. 657 - 695. Open Google Scholar
  503. Koopmans, Thymen, Comparative Law and the Courts, Int’l & Comp. L.Q. 45 (1996), S. 545 - 556. Open Google Scholar
  504. Kotulla, Michael, Deutsche Verfassungsgeschichte, Berlin & Heidelberg 2008. Open Google Scholar
  505. Kötz, Hein, Alte und neue Aufgaben der Rechtsvergleichung, JZ 2002, S. 257 - 264. Open Google Scholar
  506. Krey, Volker, Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe – ein Gericht läuft aus dem Ru-der, JR 1995, S. 221 - 228. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1995.1995.6.221
  507. Kriele, Martin, Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, NJW 1994, S. 1897 - 1905. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-93514-4_9
  508. Krotoszynski Jr., Ronald J., A Comparative Perspective on the First Amendment: Free Speech, Militant Democracy, and the Primacy of Dignity as a Preferred Constitutional Value in Germany, Tul. L. Rev. 78 (2004), S. 1549 - 1609. Open Google Scholar
  509. Kriele, Martin, The First Amendment in Cross-Cultural Perspective – A Comparative Legal Analysis of the Freedom of Speech, New York 2006. Open Google Scholar
  510. Krüger, Hartmut, Eigenart, Methode und Funktion der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, in: Ziemske, Burkhardt (Hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik – FS f. Martin Kriele, München 1997, S. 1393 - 1405. Open Google Scholar
  511. Krüger, Philipp-L., Versammlungsfreiheit in privatisierten öffentlichen Räumen, DöV 2012, S. 837 - 843 Open Google Scholar
  512. Kübler, Friedrich, Rassenhetze und Meinungsfreiheit, AöR 125 (2000), S. 109 - 130. Open Google Scholar
  513. Kühling, Jürgen, Grundrechte, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2009, S. 657 - 704. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-73810-7_14
  514. Kühling, Jürgen, Kommunikationsfreiheit (Meinungsäußerungs- und Informationsfreiheit), in: Heselhaus, Sebastian M./Nowak, Carsten (Hrsg.), München 2006, S. 23. Open Google Scholar
  515. Kuhn, Walter E., First Amendment Protection of Teacher Instructional Speech, Duke L.J. 55 (2006), S. 995 - 1024. Open Google Scholar
  516. Kuhne III, Cecil C., Testing the Outer Limits of Commercial Speech: Its First Amendment Implications, The Review of Litigation 23 (2004), S. 607 - 627. Open Google Scholar
  517. Kühne, Jörg-Detlef, Die französische Menschen- und Bürgerrechtserklärung im Rechtsvergleich mit den Vereinigten Staaten und Deutschland, JöR 39 (1990), S. 1 - 53. Open Google Scholar
  518. Kühne, Jörg-Detlef, Die Reichsverfassung der Paulskirche, 2. Aufl., Neuwied 1998. Open Google Scholar
  519. Kühne, Jörg-Detlef, Von der bürgerlichen Revolution bis zum Ersten Weltkrieg, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 3. Open Google Scholar
  520. Kunig, Philip, Völkerrecht und staatliches Recht, in: Vitzthum, Wolfgang Graf (Hrsg.), Völkerrecht, 5. Aufl., Berlin & New York 2010, S. 73 - 146. Open Google Scholar
  521. Lakin, Stuart, How to Make Sense of the HRA 1998: The Ises and Oughts of the British Constitution, O.J.L.S. 30 (2010), S. 399 - 417. Open Google Scholar
  522. Lampe, Ernst-Joachim, Gedankenfreiheit, Meinungsfreiheit, Demokratie, in: ders. (Hrsg.), Meinungsfreiheit als Menschenrecht, Baden-Baden 1998, S. 69 - 88. Open Google Scholar
  523. Landa, César, Comment, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 255 - 259. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511493904.017
  524. Landau, Herbert/Trésoret, Michael, Menschenrechtsschutz im Europäischen Mehrebenensystem, DVBl 2012, S. 1329 - 1338. Open Google Scholar
  525. Lange, Friederike Valerie, Grundrechtsbindung des Gesetzgebers – Eine rechtsvergleichende Studie zu Deutschland, Frankreich und den USA, Tübingen 2010. Open Google Scholar
  526. Laufs, Adolf, Rechtsentwicklung in Deutschland, 6. Aufl., Berlin 2009. Open Google Scholar
  527. Le Sueur, Andrew, Fundamental Principles, in: Feldman, David (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 3 - 86. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511667206.025
  528. Leahy, Christopher Thomas, The First Amendment Gone Awry: City of Erie v. Pap’s A.M., Ailing Analytical Structures, and the Suppression of Protected Expression, U. Pa. L. Rev. 150 (2002), S. 1021 - 1078. Open Google Scholar
  529. Lebowitz, Michael J., ‘Terrorist Speech’: Detained Propagandists and the Issue of Extraterritorial Application of the First Amendment, First Amend. L. Rev. 9 (2011), S. 573 - 601. Open Google Scholar
  530. Leczykiewicz, Dorota, The Charter of Fundamental Rights and Member States’ Derogations from Internal Market Obligations, in: Huber, Peter M. (Hrsg.), The EU and National Constitutional Law, Stuttgart 2012, S. 77 - 92. Open Google Scholar
  531. Lee, Robert G. (Hrsg.), Blackstone’s Statutes on Public Law & Human Rights 2012 - 2013, Oxford 2012. Open Google Scholar
  532. Lee, Steven P., Hate Speech in the Marketplace of Ideas, in: Golash, Deirdre (Hrsg.), Free-dom of Expression in a Diverse World, Dordrecht & New York 2010, S. 13 - 25. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-481-8999-1_2
  533. Lege, Joachim, Nochmals: Staatliche Warnungen, DVBl 1999, S. 569 - 578. Open Google Scholar
  534. Leibholz, Gerhard/Rinck, Hans-Justus/Hesselberger, Dieter/Burghart, Axel (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 61. EL., Köln Mai 2013. Open Google Scholar
  535. Leigh, Ian/Masterman, Roger, Making Rights Real. The Human Rights Act in its First Dec-ade, Portland & Oxford 2008. Open Google Scholar
  536. Lepsius, Oliver, Der große Lauschangriff vor dem Bundesverfassungsgericht, JURA 2005, S. 586 - 592. Open Google Scholar
  537. Lepsius, Oliver, Einschränkung der Meinungsfreiheit durch Sonderrecht, JURA 2010, S. 527 - 535. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2010.527
  538. Lerche, Peter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Sellner, Dieter/Hirsch, Günter/Kemper, Gerd-Heinrich/Lehmann-Grube, Hinrich (Hrsg.), Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, Köln 2003, S. 979 - 990. Open Google Scholar
  539. Lerche, Peter, Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsprägung und Grundrechtseingriff, in: Open Google Scholar
  540. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR V, 2. Aufl., Heidelberg 2000, § 121. Open Google Scholar
  541. Lester, Anthony, Citizenship and the Constitution, in: Hetherington, Simon (Hrsg.), Halsbury’s Laws of England – Centenary Essays 2007, London 2007, S. 1 - 16. Open Google Scholar
  542. Lester, Anthony, Human Rights and the British Constitution, in: Jowell, Jeffrey/Oliver, Dawn (Hrsg.), The Changing Constitution, 7. Aufl., Oxford & New York 2011, S. 70 - 101. Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199579051.003.0004
  543. Lester, Anthony, The Human Rights Act 1998 – five years on, E.H.R.L.R. 2004, S. 258 - 271. Open Google Scholar
  544. Lester, Anthony, The Magnetism of the Human Rights Act 1998, VUWLR 33 (2002), S. 477 - 505. Open Google Scholar
  545. Lester, Anthony/Pannick, David (Hrsg.), Human Rights Law and Practice, London 2004. Open Google Scholar
  546. Letsas, George, Strasbourg’s Interpretive Ethic: Lessons for the International Lawyer, E.J.I.L. 21 (2010), S. 509 - 541. Open Google Scholar
  547. Levasseur, Alain A., The Use of Comparative Law by Courts, in: Drobing, Ulrich/Van Erp, Sjef (Hrsg.), The Use of Comparative Law by Courts, Den Haag 1999, S. 315 - 333. Open Google Scholar
  548. Lever, Annabelle, Is judicial review undemocratic?, P.L. 2007, S. 280 - 298. Open Google Scholar
  549. Levine, Jason K., Can the Right of Publicity Afford Free Speech? A New Right of Publicity Test for First Amendment Cases, Hastings Comm. & Ent. L.J. 27 (2004), S. 171 - 232. Open Google Scholar
  550. Leyland, Peter, The Constitution of the United Kingdom, Oxford & Portland 2007. Open Google Scholar
  551. Limbach, Jutta, Vorrang der Verfassung oder Souveränität des Parlaments?, Stiftung Bun-despräsident-Theodor-Heuss-Haus, Kleine Reihe 9, Stuttgart 2001. Open Google Scholar
  552. Lindner, Josef Franz, Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Open Google Scholar
  553. Lindquist, Stefanie A./Corley, Pamela C., The Multiple-Stage Process of Judicial Review: Facial and As-Applied Constitutional Challenges to Legislation before the U.S. Supreme Court, J. Legal Stud. 40 (2011), S. 467 - 502. Open Google Scholar
  554. Lisken, Hans F., Zur Meinungsfreiheit im Sonderstatusverhältnis, NJW 1980, S. 1503 - 1504. Open Google Scholar
  555. Loewenstein, Karl, Staatsrecht und Staatspraxis von Großbritannien, Bd. 2: Justiz, Verwaltung, Bürgerrechte, Berlin, Heidelberg & New York 1967. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-662-22433-5_10
  556. Loewy, Arnold H., Freedom of Speech as a Product of Democracy, U. Rich. L. Rev. 27 (1993), S. 427 - 439. Open Google Scholar
  557. Loewy, Arnold H., Taking Free Speech Seriously: The United States Supreme Court and Virtual Child Pornography, First Amend. L. Rev. 1 (2003), S. 1 - 12. Open Google Scholar
  558. Loh, Hui-min, Overview: Constitutional Law, C.J.I.C.L. 1 (2012), S. 105 - 107. Open Google Scholar
  559. Lorz, Ralph Alexander, The Emergence of European Constitutional Law, in: Riedel, Eibe/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Recent Trends in German and European Law, 2006, S. 37 - 62. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-37720-7_2
  560. Loschelder, Wolfgang, Grundrechte im Sonderstatus, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 202. Open Google Scholar
  561. Lottes, Günther, Bürgerliche Grundrechte und traditionelle plebejische Kultur am Ende des 18. Jahrhunderts in England und Frankreich, in: Birtsch, Günter (Hrsg.), Grund- und Freiheitsrechte im Wandel von Gesellschaft und Geschichte, Göttingen 1981,S. 96 - 118. Open Google Scholar
  562. Loughlin, Martin, Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Großbritannien, in: von Bogdandy, Armin/Cruz Villalón, Pedro/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. I, Heidelberg 2007, § 4. Open Google Scholar
  563. Loveland, Ian, Constitutional Law, Administrative Law, and Human Rights, 6. Aufl., Ox-ford 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199606405.001.0001
  564. Lübbe-Wolff, Getrude, Die Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte, Baden-Baden 1988. Open Google Scholar
  565. Lucas, G. Brinton, Structural Exceptionalism and Comparative Constitutional Law, Va. L. Rev. 96 (2010), S. 1965 - 2010. Open Google Scholar
  566. Ludwigs, Markus, Grundrechtsberechtigung ausländischer Rechtssubjekte, JZ (2013), S. 434 - 441. Open Google Scholar
  567. Lundmark, Thomas, Power & Rights in US Constitutional Law, Oxford 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195368727.003.0005
  568. Lyall, Francis, An Introduction to British Law, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar
  569. Mackeprang, Rudolf, Ehrenschutz im Verfassungsstaat, Berlin 1990. Open Google Scholar
  570. MacKinnon, Catharine A., Only Words, Cambridge, Mass. 1993. Open Google Scholar
  571. Mackeprang, Rudolf, Pornography, Civil Rights and Speech, Harv. C.R.-C.L. L. Rev. 20 (1985), S. 10 - 68. Open Google Scholar
  572. Macklem, Timothy, Entrenching Bills of Rights, O.J.L.S. 26 (2006), S. 107 - 129. Open Google Scholar
  573. Maggs, Gregory E./Smith, Peter J., Constitutional Law – A Contemporary Approach, 2. Aufl., Washington 2011. Open Google Scholar
  574. Manger-Nestler, Cornelia/Noack, Gregor, Europäische Grundfreiheiten und Grundrechte, JuS 2013, S. 503 - 507. Open Google Scholar
  575. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, München 6. Aufl., 2010. Open Google Scholar
  576. Manssen, Gerrit, Staatsrecht II – Grundrechte, 10. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  577. Marauhn, Thilo, Kommunikationsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), EuGR, 3. Aufl., Berlin 2009, § 4. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496543.113
  578. Marshall, William P., False Campaign Speech and the First Amendment, U. Pa. L. Rev. 153 (2004), S. 285 - 323. Open Google Scholar
  579. Martini, Stefan, Diskriminierung (rechts)extremer Meinungen nach Art. 5 Abs. 2 GG, JöR 59 (2011), S. 279 - 303. Open Google Scholar
  580. Martini, Stefan, Lifting the Constitutional Curtain? The Use of Foreign Precedent by the German Federal Court, in: Groppi, Tania/Ponthoreau, Marie-Claire (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Oxford & Portland 2013, S. 229 - 252. Open Google Scholar
  581. Martins, Renata, Grundrechtsdogmatik im Gewährleistungsstaat: Rationalisierung der Grundrechtsanwendung?, DÖV 2007, S. 456 - 464. Open Google Scholar
  582. Masing, Johannes, Meinungsfreiheit und Schutz der verfassungsrechtlichen Ordnung, JZ 2012, S. 585 - 636. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812800933909
  583. Masing, Johannes, Zwischen Kontinuität und Diskontinuität: Die Verfassungsänderung, Der Staat 44 (2005), S. 1 - 17. Open Google Scholar
  584. Massey, Calvin, American Constitutional Law: Powers and Liberties, 3. Aufl., Austin, Boston, Chicago & New York 2009 (inkl. 2011 Supplement). Open Google Scholar
  585. Masterman, Roger, The Separation of Powers in Contemporary Constitution, Cam-bridge 2011. Open Google Scholar
  586. Masterman, Roger/Murkens, Eric Khushal, Zwischen Vorrangstellung und Ergebenheit: Der Verfas-sungsstatus des Supreme Court im Vereinigten Königreich, JZ 2012, S. 1029 - 1040. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812803757795
  587. Matherne, Elizabeth Hildebrand, The Lactating Angel or Activist? Public Breastfeeding as Symbolic Speech, Mich. J. Gender & L. 15 (2008), S. 121 - 142. Open Google Scholar
  588. Maultzsch, Felix, Die Konstitutionalisierung des Privatrechts als Entwicklungsprozess – Vergleichende Betrachtungen zum deutschen und amerikanischen Recht, JZ 2012, S. 1040 - 1050. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812803757704
  589. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 67. EL, München Nov. 2012. Open Google Scholar
  590. Maunz, Theodor/Dürig (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 69. EL, München Mai 2013. Open Google Scholar
  591. Maurer, Hartmut, Staatsrecht I, 6. Aufl., München 2010. Open Google Scholar doi.org/10.3726/978-3-631-60166-2
  592. McConnell, Michael W., A Free Speech Year at the Court, First Things October (2011), S. 27 - 33. Open Google Scholar
  593. McCrudden, Christopher, A Common Law of Human Rights?: Transnational Judicial Con-versations on Constitutional Rights, O.J.L.S. 20 (2000), S. 499 - 532. Open Google Scholar
  594. McGinnis, John O., The Federalist Approach to the First Amendment, Harv. J.L. & Pub. Pol’y 31 (2008), S. 127 - 132. Open Google Scholar
  595. McGinty, William, First Amendment Rights to Protected Expression: What Are the Tradi-tional Contours of Copyright Law, Berkeley Tech. L.J. 23 (2008), S. 1099 - 1140. Open Google Scholar
  596. McGoldrick, Dominic, The Limits of Freedom of Expression on Facebook and Social Networking Sites: A UK Perspective, H.R.L.R. 13 (2013), S. 125 - 151. Open Google Scholar
  597. Maurer, Hartmut, The United Kingdom’s Human Rights Act 1998 in Theory and Practice, Int’l & Comp. L.Q. 50 (2001), S. 901 - 953. Open Google Scholar
  598. McGowan, Miranda Oshige, Certain Illusions about Speech: Why the Free-Speech Critique of Hostile Work Environment Harassment is Wrong, Const. Comment. 19 (2002), S. 391 - 452. Open Google Scholar
  599. McHugh, James T., Comparative Constitutional Traditions, New York 2002. Open Google Scholar
  600. McLaren, James G., The “Primacy” of the First Amendment: Does it have a Justification in Natural Law, History, and Democracy?, USAFA J. Legal Stud. 5 (1994), S. 45 - 56. Open Google Scholar
  601. McLean, Deckle, Essay on the First Amendment, Littleton, Colorado 2000. Open Google Scholar doi.org/10.3923/pjbs.2000.1511.1515
  602. McLean, Iain, What’s Wrong with the British Constitution, Oxford & New York 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199546954.003.0011
  603. Meiklejohn, Alexander, The First Amendment is an Absolute, Sup. Ct. Rev. 1961, S. 245 - 266. Open Google Scholar doi.org/10.1086/scr.1961.3108719
  604. Meiklejohn, Alexander, What Does the First Amendment Mean?, U. Chi. L. Rev. 20 (1953), S. 461 - 479. Open Google Scholar
  605. Meister, Moritz, Das System des Freiheitsschutzes im Grundgesetz, Berlin 2011. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-53656-6
  606. Menthe, Darrel C., The Marketplace Metaphor and Commercial Speech Doctrine: Or How I Learned to Stop Worrying About and Love Citizens United, Hastings Const. L.Q. 38 (2010), S. 131 - 167. Open Google Scholar
  607. Merten, Detlef, Grundrechtlicher Schutzbereich, in: ders./Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR III, Heidelberg 2009, § 56. Open Google Scholar
  608. Merten, Detlef, Negative Grundrechte, in: ders./Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR II, Hei-delberg 2006, § 42. Open Google Scholar
  609. Merten, Detlef, Zur negativen Meinungsfreiheit, DöV 1990, S. 761 - 769. Open Google Scholar
  610. Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention – Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011. Open Google Scholar
  611. Mialon, Hugo M./Rubin, Paul H., The Economics of the Bill of Rights, Am. L. & Econ. Rev. 10 (2008), S. 1 - 60. Open Google Scholar
  612. Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 3. Aufl., Baden-Baden 2012. Open Google Scholar
  613. Michaels, Ralf, American Law (United States), in: Smits, Jan M. (Hrsg.), Elgar Encyclope-dia of Comparative Law, Cheltenham 2006, S. 66 - 72. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781847200204.00011
  614. Michaels, Ralf, The Functional Method of Comparative Law, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 339 - 382. Open Google Scholar
  615. Michelman, Frank I., The State Action Doctrine, in: Amar, Vikram David/Tushnet, Mark V. (Hrsg.), Global Perspectives on Constitutional Law, New York & Oxford 2009, S. 228 - 239. Open Google Scholar
  616. Milo, Dario, Defamation and Freedom of Speech, Oxford 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199204922.001.0001
  617. Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, NVwZ 2013, S. 182 - 187. Open Google Scholar
  618. Ministry of Justice, Responding to human rights judgments – Report to the Joint Committee on Human Rights on the Government response to human rights judgments, September 2012. Open Google Scholar
  619. Misera-Lang, Kathrin, Dogmatische Grundlagen der Einschränkbarkeit vorbehaltloser Freiheitsgrundrechte, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
  620. Möllers, Christoph, Wandel der Grundrechtsjudikatur, NJW 2005, S. 1973 - 1979. Open Google Scholar
  621. Moore, Vanessa, Free Speech and the Right to Self-Realisation, UCL Jurisprudence Re-view 2005, S. 95 - 111. Open Google Scholar
  622. Morange, Jean, Die juristischen Grundlagen der Meinungsfreiheit, in: Lampe, Ernst-Joachim (Hrsg.), Meinungsfreiheit als Menschenrecht, Baden-Baden 1998, S. 89 - 97. Open Google Scholar
  623. Mori, Toru, Die Meinungs- und Kunstfreiheit und der Strafschutz der Staatssymbole – eine rechtsvergleichende Analyse von Deutschland und den USA, JöR 48 (2000), S. 117 - 137. Open Google Scholar
  624. Morris, Gillian, Political Activities of Public Servants and Freedom of Expression, in: Loveland, Ian (Hrsg.), Importing the First Amendment – Freedom of Expression in American, English and European Law, Oxford 1998, S. 99 - 122. Open Google Scholar
  625. Morris, Hugh M., America’s Safeguard of Liberty, The Constitutional Review 8 (1924), S. 74 - 82. Open Google Scholar
  626. Mössner, Jörg Manfred, Rechtsvergleichung und Verfassungsrechtsprechung, AöR 99 (1974), S. 193 - 242. Open Google Scholar
  627. Muckel, Stefan, Begrenzung grundrechtlicher Schutzbereiche durch Elemente außerhalb des Grundrechtstatbestands, in: Dörr, Dieter (Hrsg.), Die Macht des Geistes – FS f. Hartmut Schiedermair, Heidelberg 2001, S. 347 - 361. Open Google Scholar
  628. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik (I), Grundlagen Öffentliches Recht, 8. Aufl., Berlin 2002. Open Google Scholar
  629. Münch, F., Einführung in die Verfassungsvergleichung, ZaöRV 33 (1973), S. 126 - 151. Open Google Scholar
  630. von Münch, Ingo, Gesetze des NS-Staates – Dokumente eines Unrechtssystems, 3. Aufl., Paderborn, München 1994. Open Google Scholar
  631. Münch, F., Staatsrecht, Bd. 2, 5. Aufl., Stuttgart 2002. Open Google Scholar
  632. Münch, F./Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, München 6. Aufl., 2012. Open Google Scholar
  633. Murphy, Paul L., The Meaning of Freedom of Speech, Westport, Connecticut 1972. Open Google Scholar
  634. Murphy, Paul L., World War I and the Origin of Civil Liberties in the United States, New York 1979. Open Google Scholar
  635. Murswiek, Dietrich, Das Bundesverfassungsgericht und die Dogmatik mittelbarer Grund-rechtseingriffe, NVwZ 2003, S. 1 - 8. Open Google Scholar
  636. Murswiek, Dietrich, Freiheitsrechte, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ul-rich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 19. Open Google Scholar
  637. Murswiek, Dietrich, Grundrechtsdogmatik am Wendepunkt, Der Staat 45 (2006), S. 473 - 500. Open Google Scholar
  638. Mußgnug, Reinhard, Zustandekommen des Grundgesetzes und Entstehen der Bundesrepublik Deutschland, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 8. Open Google Scholar
  639. Naab, Teresa K./Scherer, Helmut, Möglichkeiten und Gefahren der Meinungsfreiheit, Pub-lizistik 54 (2009), S. 373 - 389. Open Google Scholar
  640. Nawiasky, Hans, Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art. 109 der Reichsverfas-sung, VVDStRL 3 (1927), S. 25 - 43. Open Google Scholar
  641. Nettesheim, Martin, Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und ihre Rechtsnatur, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 173. Open Google Scholar
  642. Neumayer, Karl H., Grundriß der Rechtsvergleichung, in: David, René/Grasmann, Günther (Hrsg.), Einführung in die großen Rechtssysteme der Gegenwart, 2. Aufl., München 1988, S. 1 - 78. Open Google Scholar
  643. Niedobitek, Matthias, Die Grundrechtecharta der Europäischen Union – Entwicklung und allgemeine Grundsätze, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, 2010, § 159. Open Google Scholar
  644. Nieuwenhuis, Aernout, Freedom of Speech: USA vs Germany and Europe, NQHR 18 (2000), S. 195 - 214. Open Google Scholar
  645. Nolte, Georg, Beleidigungsschutz in der freiheitlichen Demokratie, Heidelberg 1992. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-77603-8
  646. Nolte, Georg, European and US constitutionalism: comparing essential elements, in: ders. (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 3 - 20. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511493904.002
  647. Nolte, Martin/Tams, Christian J., Der Schutzbereich der Meinungsfreiheit, JA 2002, S. 259 - 264. Open Google Scholar
  648. Note, Ninth Circuit Upholds Public School’s Prohibition of Anti-Gay T-Shirts, Harv. L. Rev. 120 (2007), S. 1691 - 1698. Open Google Scholar
  649. Note, The Case for Compulsory Voting in the United States, Harv. L. Rev. 121 (2007), S. 591 - 612. Open Google Scholar
  650. Note, The Impermeable Life: Unsolicited Communications in the Marketplace of Ideas, Harv. L. Rev. 118 (2005), S. 1314 - 1338. Open Google Scholar
  651. Nowak, John E./Rotunda, Ronald D., Constitutional Law, 8. Aufl., 2010. Open Google Scholar
  652. Nußberger, Angelika, Europäische Menschenrechtskonvention, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR X, 3. Aufl., Heidelberg 2012, § 209. Open Google Scholar
  653. Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, Tübingen 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151190-5
  654. O’Brien, David M., Congress Shall Make No Law – The First Amendment, Unprotected Expression, and the Supreme Court, Lanham 2010. Open Google Scholar
  655. O’Cinneide, Colm/Stelzer, Manfred, Horizontal effect/state action, in: Tushnet, Mark/Fleiner, Thomas/Saunders, Cheryl (Hrsg.), Routledge Handbook of Constitutional Law, London & New York 2013, S. 177 - 187. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203072578.ch14
  656. O’Conner, Sandra Day, Keynote Address, Am. Soc. Int’l L. Proc. 96 (2002), S. 348 - 353. Open Google Scholar
  657. O’Flaherty, Michael, Freedom of Expression: Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights and the Human Rights Committee’s General Comment No 34, H.R.L.R. 12 (2012), S. 627 - 654. Open Google Scholar
  658. O’Neil, Robert M., Hate Speech, Fighting Words, and Beyond – Why American Law is Unique, Alb. L. Rev. 76 (2012-2013), S. 467 - 498. Open Google Scholar
  659. O’Neill, Kevin Francis, A First Amendment Compass: Navigating the Speech Clause with a Five-Step Analytical Framework, Southwestern University Law Review 29 (2000), S. 223 - 300. Open Google Scholar
  660. Oberrath, Jörg-Dieter, Öffentliches Recht, 4. Aufl., 2012. Open Google Scholar
  661. Oestreich, Gerhard, Geschichte der Menschenrechte und Grundfreiheiten im Umriss, 2. Aufl., Berlin 1978. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-02092-8
  662. Oeter, Stefan, Erga omnes-Menschenrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 180. Open Google Scholar
  663. Ohrtmann, Jan-Peter, Schockierende Werbung in Deutschland und den USA, Hamburg 2004. Open Google Scholar
  664. Oliver, Dawn, Constitutional Reform in the United Kingdom, Oxford 2003. Open Google Scholar
  665. Oliver, Dawn, The Law of Parliament, in: Feldman, David (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 87 - 126. Open Google Scholar
  666. Oppitz, Florian, Pluralismus, Frieden und Respekt: Die Grundprinzipien der Meinungsfreiheit, ZÖR 2003, S. 277 - 298. Open Google Scholar
  667. Örücü, A. Esin, Comparative Law in British Courts, in: Drobing, Ulrich/Van Erp, Sjef (Hrsg.), The Use of Comparative Law by Courts, Den Haag 1999, S. 153 - 295. Open Google Scholar
  668. Ossenbühl, Fritz, Grundsätze der Grundrechtsinterpretation, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 15. Open Google Scholar
  669. Ossenbühl, Fritz, Medien zwischen Macht und Recht, JZ 1995, S. 633 - 643. Open Google Scholar
  670. Ossenbühl, Fritz, Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz, Bitburger Gespräche, Jahrbuch 1999/I S. 73 - 87. Open Google Scholar
  671. Paetzold, Ramona L., When Are Public Employees not Really Public Employees?, First Amend. L. Rev. 7 (2008), S. 92 - 116. Open Google Scholar
  672. Palmer, Stephanie, Public, Private and the Human Rights Act 1998: An Ideological Divide, C.L.J. 66 (2007), S. 559 - 573. Open Google Scholar
  673. Papandrea, Mary-Rose, The Free Speech Rights of Off-Duty Government Employees, BYU L. Rev. 2010, S. 2117 - 2174. Open Google Scholar
  674. Papier, Hans-Jürgen, Aktuelle grundrechtsdogmatische Entwicklungen in der Recht-sprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Grupp, Klaus/Hufeld, Ulrich (Hrsg.), Recht – Kultur – Finanzen – FS f. Reinhard Mußgnug, Heidelberg 2005, S. 45 - 57. Open Google Scholar
  675. Papier, Hans-Jürgen, Aktuelle grundrechtsdogmatische Entwicklungen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Schutzbereich – Eingriff – Gesetzesvorbehalt, in: Merten, Detlef/ Open Google Scholar
  676. Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Grundfragen der Grundrechtsdogmatik, Heidelberg 2007, S. 81 - 99. Open Google Scholar
  677. Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Drittwirkung der Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR II, Heidelberg 2006, § 55. Open Google Scholar
  678. Parker, Richard Barron, Free Speech and the Social Technologies of Democracy, Scientific Inquiry and the Free Market, in: Golash, Deirdre (Hrsg.), Freedom of Expression in a Diverse World, Dordrecht & New York 2010, S. 3 - 11. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-481-8999-1_1
  679. Parpworth, Neil, Constitutional & Administrative Law, 7. Aufl., Oxford 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199698332.003.0011
  680. Parrish, Austen L., Storm in a Teacup: The U.S. Supreme Court’s Use of Foreign Law, U. Ill. L. Rev. 2007, S. 637 - 680. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.891269
  681. Pauly, Walter, Die Verfassung der Paulskirche und ihre Folgewirkungen, in: Isensee, Josef/ Open Google Scholar
  682. Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 3. Open Google Scholar
  683. Payandeh, Mehrdad, Grundrechtsschutz im öffentlichen Kommunikationsraum, JURA 2011, S. 421 - 424. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.2011.421
  684. Payandeh, Mehrdad, The Limits of Freedom of Expression in the Wunsiedel Decision of the German Federal Constitutional Court, German Law Journal 11 (2010), S. 929 - 942. Open Google Scholar
  685. Peters, Anne/Altwicker, Tilmann, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  686. Peters, Anne/Schwenke, Heiner, Comparative Law Beyond Post-Modernism, Int’l & Comp. L.Q. 49 (2000), S. 800 - 834. Open Google Scholar
  687. Petraro, Nina, Harmful Speech and True Threats: Virgina v. Black and the First Amend-ment in an Age of Terrorism, in: (Hrsg.), J. Civ. Rts. & Econ. Dev., 2006, S. 531 - 563. Open Google Scholar
  688. Petty, Ross D., Advertising and the First Amendment: A Practical Test for Distinguishing Commercial Speech from Fully Protected Speech, JPP&M 12 (1993), S. 170 - 177. Open Google Scholar
  689. Phillipson, Gavin, Clarity postponed: horizontal effect after Campbell, in: Fenwick, Hel-en/Masterman, Roger/Phillipson, Gavin (Hrsg.), Judicial Reasoning under the UK Hu-man Rights Act, Cambridge 2007, S. 143 - 173. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511493775.009
  690. Phillipson, Gavin, The Human Rights Act, ‘Horizontal Effect’ and the Common Law: a Bang or a Whimper?, M.L.R. 62 (1999), S. 824 - 849. Open Google Scholar
  691. Pieroth, Bodo, Amerikanischer Verfassungsexport nach Deutschland, NJW 1989, S. 1333 - 1337. Open Google Scholar
  692. Pieroth, Bodo, Der Wert der Auffangfunktion des Art. 2 Abs. 1 GG, AöR 115 (1990), S. 33 - 44. Open Google Scholar
  693. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrechte – Staatsrecht II, 28. Aufl., Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  694. Pieroth, Bodo, Grundrechte – Staatsrecht II, 6. Aufl., Heidelberg 1990. Open Google Scholar
  695. Pietzcker, Frank, Entstehung und Entwicklung der Menschenrechte, Frankfurt am Main 1981. Open Google Scholar
  696. Pietzcker, Jost, The U.S. Commercial Speech Doctrine, ZaöRV 59 (1999), S. 1 - 35. Open Google Scholar
  697. Pittrof, Sabine, Grundrechtsschutz durch Verfassungswandel: Die Kommunikationsfreiheit in Australien, Berlin 2001. Open Google Scholar
  698. Polzin, Monika, Das Rangverhältnis von Verfassungs- und Unionsrecht nach der neuesten Rechtsprechung des BVerfG, JuS 2012, S. 1 - 6. Open Google Scholar
  699. Poole, Thomas/Shah, Sangeeta, The Law Lords and Human Rights, M.L.R. 74 (2011), S. 79 - 105. Open Google Scholar
  700. Pope, James G., The Three-Systems Ladder of First Amendment Values: Two Rungs and a Black Hole, Hastings Const. L.Q. 11 (1984), S. 189 - 246. Open Google Scholar
  701. Poscher, Ralf, Neue Rechtsgrundlagen gegen rechtsextremistische Versammlungen – Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen der Entpolitisierung der Versammlungsfreiheit, NJW 2005, S. 1316 - 1319. Open Google Scholar
  702. Post, Robert, Constitutional Restraints on the Regulations of Scientific Speech and Scien-tific Research, Sci Eng Ethics 15 (2009), S. 431 - 438. Open Google Scholar
  703. Post, Robert, Encryption Source Code and the First Amendment, Berkeley Tech. L.J. 15 (2000), S. 713 - 723. Open Google Scholar
  704. Post, Robert, Reconciling Theory and Doctrine in First Amendment Jurisprudence, Cal. L. Rev. 88 (2000), S. 2353 - 2374. Open Google Scholar
  705. Post, Robert, Recuperating First Amendment Doctrine, Stan. L. Rev. 47 (1995), S. 1249 - 1281. Open Google Scholar
  706. Post, Robert, A Progressive Perspective on Freedom of Speech, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, Oxford & New York 2009, S. 179 - 186. Open Google Scholar
  707. Post, Robert, Subsidized Speech, Yale L.J. 106 (1996), S. 151 - 195. Open Google Scholar
  708. Post, Robert, The Constitutional Concept of Public Discourse: Outrageous Opinion, Democratic Deliberation, and Hustler Magazine v. Falwell, Harv. L. Rev. 103 (1990), S. 601 - 686. Open Google Scholar
  709. Pound, Roscoe, Law in Books and Law in Action, American Law Review 44 (1910), S. 12 - 36. Open Google Scholar
  710. Pound, Roscoe, The Revival of Comparative Law, Tul. L. Rev. 5 (1930), S. 1 - 16. Open Google Scholar
  711. Prakash, Saikrishna, The Constitutional Status of Customary International Law, Harv. J.L. & Pub. Pol’y 29 (2006), S. 65 - 71. Open Google Scholar
  712. Pratt, Carolyn, Protecting the Marketplace of Ideas in the Classroom: Why the Equal Access Act and the First Amendment Require the Recognition of Gay/Straight Alliances in America’s Public Schools, First Amend. L. Rev. 5 (2007), S. 370 - 399. Open Google Scholar
  713. Prieston, Laura, Parents, Students, and the Pledge of Allegiance: Why Courts Must Protect the Marketplace of Student Ideas, B.C. L. Rev. 52 (2011), S. 375 - 410. Open Google Scholar
  714. Puhl, Thomas, Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftraggeber – Aussprache, VVDStRL 60 (2001), S. 651 - 657. Open Google Scholar
  715. Puhl, Thomas, Die 5%-Sperrklausel im Kommunalwahlrecht auf dem Rückzug, in: Depenheuer, Otto/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Axer, Peter (Hrsg.), Staat im Wort – FS f. Josef Isensee, Heidelberg 2007, S. 441 - 457. Open Google Scholar
  716. Puttler, Adelheid, Völkergewohnheitsrecht, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/ Open Google Scholar
  717. Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 98. Open Google Scholar
  718. Quinn, Frederick (Hrsg.), The Federalist Papers – Reader, Washington D.C. 1993. Open Google Scholar
  719. Rabban, David M., The First Amendment in Its Forgotten Years, Yale L.J. 90 (1981), S. 514 - 595. Open Google Scholar
  720. Rabel, Ernst, Rechtsvergleichung und internationale Rechtsprechung, RabelsZ 1 (1927), S. 5 - 47. Open Google Scholar
  721. Ragaz, Peter Curdin, Die Meinungsäußerungsfreiheit in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Bern, Frankfurt am Main 1979. Open Google Scholar
  722. Ramadori, Paolo, Jackson v HM Attorney General: A German Perspective, UCL Jurispru-dence Review 2011, S. 147 - 180. Open Google Scholar
  723. Ramsauer, Ulrich, Die Bestimmung des Schutzbereichs von Grundrechten nach dem Normzweck, VerwArch 72 (1981), S. 89 - 106. Open Google Scholar
  724. Randall, Maya Hertig, Commercial Speech under the European Convention on Human Rights: Subordinate or Equal, H.R.L.R. 6 (2006), S. 53 - 86. Open Google Scholar
  725. Rao, Neomi, Three Concepts of Dignity in Constitutional Law, Notre Dame L. Rev. 86 (2011), S. 183 - 271. Open Google Scholar
  726. Rasnic, Carol Daugherty, Pornographic Movies, Obscene Books, Fighting Words, and Pink-Haired Students: Constitutional Freedom of Expression and some Comparisons with Irish Constitutional Law, Seton Hall Const. L.J. 11 (2001), S. 375 - 428. Open Google Scholar
  727. Rausch, Fabian, Die Geschichte der Meinungs- und Pressefreiheit in Frankreich und Belgien bis 1914, JöR 58 (2010), S. 419 - 441. Open Google Scholar
  728. Rawlings, Richard, Taking Wales Seriously, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), Sceptical Essays on Human Rights, Oxford 2001, S. 177 - 196. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199246687.003.0010
  729. Redish, Martin H., Freedom of Expression, Political Fraud, and the Dilemma of Anonymity, in: Sarat, Austin (Hrsg.), Speech and Silence in American Law, New York 2010, S. 143 - 171. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511750724.008
  730. Redish, Martin H./Mollen, Abby Marie, Understanding Post’s and Meiklejohn’s Mistakes: The Central Role of Adversary Democracy in the Theory of Free Expression, Nw. U. L. Rev. 103 (2009), S. 1303 - 1370. Open Google Scholar
  731. Reed, Robert, Foreign Precedents and Judicial Reasoning: The American Debate and British Practice, L.Q.R. 2008, S. 253 - 273. Open Google Scholar
  732. Reimann, Mathias, Beyond National Systems: A Comparative Law for the International Age, Tul. L. Rev. 75 (2001), S. 1103 - 1120. Open Google Scholar
  733. Reimann, Mathias, Rechtsvergleichung und Rechtsgeschichte im Dialog, ZEuP 1999, S. 496 - 512. Open Google Scholar
  734. Remmert, Andreas, Die Meinungsfreiheit im Arbeitsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland, Diss. iur., Köln 1990. Open Google Scholar
  735. Ress, Georg, Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für das Recht internationaler Organisationen, ZaöRV 36 (1976), S. 227 - 279. Open Google Scholar
  736. Rich, William J., Modern Constitutional Law, Volume 1: Liberty and Equality, 3. Aufl., St. Paul 2011. Open Google Scholar
  737. Ridder, Helmut, Die soziale Ordnung des Grundgesetzes, Opladen 1975. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-322-84231-2
  738. Ridder, Helmut, Meinungsfreiheit, in: Neumann, Franz L./Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte – Handbuch der Theorie und Praxis, Bd. II, 1954, S. 243 - 290. Open Google Scholar
  739. Riedel, Eibe, Die Grundrechtssaat ist aufgegangen – Zeit nachzusäen?, in: Wolter, Jür-gen/Riedel, Eibe/Taupitz, Jochen (Hrsg.), Einwirkungen der Grundrechte auf das Zivil-recht, Öffentliche Recht und Strafrecht, Heidelberg 1999, S. 297 - 315. Open Google Scholar
  740. Riedel, Eibe, Die Habeas Corpus-Akte – 300 Jahre Tradition und Praxis einer britischen Freiheitsgarantie, in: Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander (Hrsg.), Die Universalität der Menschenrechte, Berlin 2003, S. 165 - 185. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-50746-7
  741. Riedel, Eibe, Die Meinungsfreiheit als Menschenrecht und ihre Verbürgungen durch die Europäi-sche Menschenrechtskonvention, in: Schwartländer, Johannes/Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Meinungsfreiheit ⎯ Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl am Rhein 1986, S. 275 - 299. Open Google Scholar
  742. Riedel, Eibe, Kontrolle der Verwaltung im englischen Rechtssystem, Berlin 1976. Open Google Scholar
  743. Riedel, Eibe, The Bill of Rights Fallacy, in: Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander (Hrsg.), Die Universalität der Menschenrechte, Berlin 2003, S. 209 - 231. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-50746-7
  744. Riedel, Eibe, Universeller Menschenrechtsschutz – Vom Anspruch zur Durchsetzung, in: Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander (Hrsg.), Die Universalität der Menschenrechte, Berlin 2003, S. 105 - 137. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-50746-7
  745. von Rimscha, Wolfgang, Die Grundrechte im Süddeutschen Konstitutionalismus, Ber-lin 1973. Open Google Scholar
  746. Rivers, Julian, Menschenrechtsschutz im Vereinigten Königreich, JZ 2001, S. 127 - 132. Open Google Scholar
  747. Roberts, Anthea Elizabeth, Traditional and Modern Approaches to Customary International Law: A Reconciliation, Am. J. Comp. L. 95 (2001), S. 757 - 791. Open Google Scholar
  748. Rodgers, Paul, United States Constitutional Law, Jefferson 2011. Open Google Scholar
  749. Roellecke, Gerd, Wahrheit, Gemeinwohl und Meinungsfreiheit, JZ 1981, S. 688 - 695. Open Google Scholar
  750. Rogowski, Ralf/Gawron, Thomas (Hrsg.), Constitutional Courts in Comparison, New York & Oxford 2002. Open Google Scholar
  751. Rohloff, Annegret, Grundrechtsschranken in Deutschland und den USA, Berlin 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845206219_238
  752. Rosenfeld, Michel, Comparative Constitutional Law: A Contested Domain – Comparative Constitutional Analysis in United States Adjudication and Scholarship, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 38 - 53. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  753. Rosenfeld, Michel, Regulation of Hate Speech, in: Amar, Vikram David/Tushnet, Mark V. (Hrsg.), Global Perspectives on Constitutional Law, New York & Oxford 2009, S. 181 - 197. Open Google Scholar
  754. Rosenfeld, Michel/Sajó, András, Introduction, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 1 - 21. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  755. Rosenkranz, Nicholas Quinn, The Objects of the Constitution, Stan. L. Rev. 63 (2011), S. 1005 - 1069. Open Google Scholar
  756. Rosenthal, Lawrence, The Emerging First Amendment Law of Managerial Prerogative, Fordham L. Rev. 77 (2008), S. 33 - 113. Open Google Scholar
  757. Rossi, Lucia Serena, How Fundamental are Fundamental Principles? Primacy and Funda-mental Rights after Lisbon, Y.E.L. 27 (2008), S. 65 - 87. Open Google Scholar
  758. Rothenbücher, Karl, Das Recht der freien Meinungsäußerung, VVDStRL 4 (1928), S. 6 - 43. Open Google Scholar
  759. Rottmann, Elke, Schutzbereich und Gewährleistungsbereich der Grundrechte, Ham-burg 2012. Open Google Scholar
  760. Rowley, Charles K., Fragmenting parchment and the winds of war: The Constitution of the United States, 1860-2004, Public Choice 124 (2005), S. 33 - 56. Open Google Scholar
  761. Ruffert, Matthias, Die Europäische Menschenrechtskonvention und innerstaatliches Recht, EuGRZ 2007, S. 245 - 255. Open Google Scholar
  762. Rüfner, Wolfgang, Grundrechtsadressaten, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 197. Open Google Scholar
  763. Rüfner, Wolfgang, Grundrechtsträger, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Hei-delberg 2011, § 196. Open Google Scholar
  764. Rühl, Ulli F. H., Tatsachen – Interpretationen – Wertungen. Grundfragen einer anwen-dungsorientierten Grundrechtsdogmatik der Meinungsfreiheit, Baden-Baden 1998. Open Google Scholar
  765. Rusteberg, Benjamin, Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt, Tübingen 2009. Open Google Scholar
  766. Rutherglen, George, Theories of Free Speech, O.J.L.S. 7 (1987), S. 115 - 124. Open Google Scholar
  767. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 7. Aufl., München 2013. Open Google Scholar
  768. Sacco, Rodolfo, Legal Formats: A Dynamic Approach To Comparative Law, Am. J. Comp. L. 39 (1991), S. 1 - 34. Open Google Scholar
  769. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  770. Sachs, Michael (Hrsg.), Verfassungsrecht II – Grundrechte, 2. Aufl., Berlin 2003. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-55494-0_1
  771. Saif-Alden Wattad, Mohammed, The Meaning of Wrongdoing – A Crime of Disrespecting the Flag: Grounds for Preserving “National Unity”?, San Diego Int’l L.J. 10 (2008), S. 5 - 61. Open Google Scholar
  772. Sandoz, Ellis, The Roots of Liberty – Magna Carta, Ancient Constitution, and the Anglo-American Tradition of Rule of Law, Indianapolis 1993. Open Google Scholar
  773. Sarat, Austin, Introduction: Situating Speech and Silence, in: ders. (Hrsg.), Speech and Si-lence in American Law, New York 2010, S. 1 - 17. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511750724.001
  774. Sauer, Heiko, Staatsrecht III, München 2011. Open Google Scholar
  775. Saunders, Cheryl, Judicial engagement with comparative law, in: Ginsburg, Tom/Dixon, Rosalind (Hrsg.), Comparative Constitutional Law, Cheltenham 2011, S. 571 - 598. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857931214.00041
  776. Saunders, Cheryl, Protecting Rights in Common Law Constitutional Systems: A Framework for a Comparative Study, VUWLR 33 (2002), S. 507 - 536. Open Google Scholar
  777. Saunders, Cheryl, The Use and Misuse of Comparative Constitutional Law, Ind. J. Global Legal Stud. 13 (2006), S. 37 - 76. Open Google Scholar
  778. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen römischen Rechts, Berlin 1840. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111692302
  779. Saxer, Shelley Ross, Zoning Away First Amendment Rights, Wash. U. J. Urban Contemp. L. 53 (1998), S. 1 - 111. Open Google Scholar
  780. Saxonhouse, Arlene W., Free Speech and Democracy in Ancient Athens, Cambridge 2006. Open Google Scholar
  781. Scalia, Antonin, Keynote Address: Foreign Legal Authority in the Federal Courts, Am. Soc. Int’l L. Proc. 98 (2004), S. 305 - 310. Open Google Scholar
  782. Schaefer, Jan, Wie viel Freiheit für die Gegner der Freiheit?, DöV 2010, S. 379 - 387. Open Google Scholar doi.org/10.7328/jurpcb/2010259146
  783. Schauer, Frederick, Expression and its Consequences, UTLJ 57 (2007), S. 705 - 720. Open Google Scholar
  784. Schauer, Frederick, Formalism, Yale L.J. 97 (1988), S. 509 - 548. Open Google Scholar
  785. Schauer, Frederick, Freedom of expression adjudication in Europe and the United States: a case study in comparative constitutional architecture, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 49 - 69. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511493904.004
  786. Schauer, Frederick, The Boundaries of the First Amendment: A Preliminary Exploration of Constitutional Salience, Harv. L. Rev. 117 (2004), S. 1765 - 1809. Open Google Scholar
  787. Schauer, Frederick, The First Amendment as Ideology, Wm. & Mary L. Rev. 33 (1992), S. 853 - 869. Open Google Scholar
  788. Schauer, Frederick, Towards an Institutional First Amendment, Minn. L. Rev. 89 (2004), S. 1256 - 1279. Open Google Scholar
  789. Schesser, Stacey D., A New Domain for Public Speech: Opening Public Spaces Online, Cal. L. Rev. 94 (2006), S. 1791 - 1825. Open Google Scholar
  790. Schillig, Michael, Vereinigtes Königreich, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Me-thodenlehre, Berlin & New York 2010, S. 748 - 777. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455.748
  791. Schilling, Theodor, Internationaler Menschenrechtsschutz, 2. Aufl., Tübingen 2010. Open Google Scholar
  792. Schlink, Bernhard, Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechtsprechung und Verfas-sungsrechtswissenschaft im Wandel, JZ 2007, S. 157 - 162. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807780223230
  793. Schlink, Bernhard, Abwägung im Verfassungsrecht, Berlin 1976. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-43684-2
  794. Schlink, Bernhard, Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit, Der Staat 28 (1989), S. 161 - 172. Open Google Scholar
  795. Schmalenbach, Kirsten, Wahrheit und Lüge unter der Herrschaft der Grundrechte, JA 2005, S. 749 - 752. Open Google Scholar
  796. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Hofmann, Hans/Hopfauf, Axel (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 12. Aufl., Köln 2011. Open Google Scholar
  797. Schmidt-De Caluwe, Reimund, Von “potentiellen” und “geborenen Mördern” ⎯ Zwei neue Entscheidungen des BVerfG zur Meinungsäußerungsfreiheit, NVwZ 1992, S. 1166 - 1171. Open Google Scholar
  798. Schmidt-Jortzig, Edzard, Meinungs- und Informationsfreiheit, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR VII, 3. Aufl., Heidelberg 2009, § 162. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-00230-4_1
  799. Schmitt Glaeser, Walter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfas-sungsgerichts, AöR 113 (1988), S. 52 - 100. Open Google Scholar
  800. Schmidt-Jortzig, Edzard, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 97 (1972), S. 60 - 123 & 276 - 298. Open Google Scholar
  801. Schmidt-Jortzig, Edzard, Meinungsfreiheit, Ehrenschutz und Toleranzgebot, NJW 1996, S. 873 - 879. Open Google Scholar
  802. Schmidt-Jortzig, Edzard, Missbrauch und Verwirkung von Grundrechten im politischen Meinungskampf, Bad Homburg 1968. Open Google Scholar
  803. Schnapp, Friedrich E., Wie macht man richtigen Gebrauch von seiner Freiheit?, NJW 1998, S. 960. Open Google Scholar
  804. Schneider, Hans, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), S. 1 - 52. Open Google Scholar
  805. Schneiders, Benedikt, Die Grundrechte der EU und die EMRK, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845224145
  806. Schonsheck, Jonathan, The “Marketplace of Ideas”: A Siren Song for Freedom of Speech Theorists, in: Golash, Deirdre (Hrsg.), Freedom of Expression in a Diverse World, Dordrecht & New York 2010, S. 27 - 37. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-90-481-8999-1_3
  807. Schroeder, Werner, Grundkurs Europarecht, 3. Aufl., München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2013-4-389
  808. Schulze-Fielitz, Helmuth, Meinungs- und Religionsfreiheit im verfassungsdogmatischen Vergleich, JöR 59 (2011), S. 259 - 277. Open Google Scholar
  809. Schwabe, Jürgen, Probleme der Grundrechtsdogmatik, Diss. iur., Darmstadt 1977. Open Google Scholar
  810. Schweitzer, Michael, Staatsrecht III, 10. Aufl., Heidelberg 2010. Open Google Scholar
  811. Schwenzer, Ingeborg, Development of Comparative Law in Germany, Switzerland, and Austria, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 69 - 106. Open Google Scholar
  812. Schwintowski, H.-P., Einführung in die Rechtsvergleichung, JA 1991, S. 241 - 251. Open Google Scholar
  813. Sedler, Robert A., An Essay on Freedom of Speech: The United States versus the Rest of the World, Mich. L. Rev. 2006, S. 377 - 384. Open Google Scholar doi.org/10.2307/40252936
  814. Sedley, Steven, The Sound of Silence: Constitutional Law without a Constitution, L.Q.R. 110 (1994), S. 270 - 291. Open Google Scholar
  815. Seidman, Louis Michael, The Dale Problem: Property and Speech under the Regulatory State, U. Chi. L. Rev. 75 (2008), S. 1541 - 1600. Open Google Scholar
  816. Seifert, Achim, Die horizontale Wirkung von Grundrechten – Europarechtliche und rechtsvergleichende Überlegungen, EuZW 2011, S. 696 - 702. Open Google Scholar
  817. Seiler, Frank, Persönlichkeitsschutz und Meinungsfreiheit in der neueren Rechtsprechung des EGMR, des BVerfG und des BGH, WRP 2005, S. 545 - 552. Open Google Scholar
  818. Seitenberg, Markus S., Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 - “Classifying” Speech as a means of Regulating Freedom of Speech – A Comparison to Art. 5 of the German Basic Constitutional Law and the Adjudication of the German Federal Constitutional Court, respectively, DAJV Newsletter 2007, S. 59 - 62. Open Google Scholar
  819. Selmer, Peter, Verfassungs- und europarechtliche Probleme staatlicher Werbebeschränkungen – unter besonderer Berücksichtigung der Tabakwerbung, in: Kirchhof, Paul/Lehner, Moris/Raupach, Arndt/Rodi, Michael (Hrsg.), Staaten und Steuern – FS f. Klaus Vogel, Heidelberg 2000, S. 405 - 440. Open Google Scholar
  820. Sendler, Horst, Kann man Liberalität übertreiben?, ZRP 1994, S. 343 - 351. Open Google Scholar
  821. Shah, Sangeeta/Poole, Thomas, The Impact of the Human Rights Act on the House of Lords, P.L. 2009, S. 247 - 371. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1344805
  822. Shank, Ross G., Speech, service and sex: The limits of the First Amendment Protection of Sexual Expression in the Military, Vand. L. Rev. 51 (1998), S. 1093 - 1146. Open Google Scholar
  823. Shaub, Jonathan David, Children’s Freedom of Speech and Expressive Maturity, Law & Psychology Rev. 36 (2012), S. 191 - 242. Open Google Scholar
  824. Shiffrin, Steven H./Choper, Jesse H., The First Amendment, 5. Aufl., St. Paul 2011. Open Google Scholar
  825. Shiner, Roger A., Critical Note of L.W. Summer The Hateful and the Obscene, CAN J PHILOS 35 (2005), S. 641 - 666. Open Google Scholar
  826. Siekmann, Helmut/Duttge, Gunnar, Staatsrecht I: Grundrechte, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2000. Open Google Scholar
  827. Silva, Virgílio Afonso da, Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision, O.J.L.S. 31 (2011), S. 273 - 301. Open Google Scholar
  828. Skouris, Vassilios, Methoden der Grundrechtsgewinnung in der Europäischen Union, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 157. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845221861-79
  829. Skouris, Vassilios, Nationale Grundrechte und europäisches Gemeinschaftsrecht, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 171. Open Google Scholar
  830. Slapper, Gary/Kelly, David, The English Legal System 2012 - 2013, 13. Aufl., London & New York 2012. Open Google Scholar doi.org/10.4324/9780203129142
  831. Slaughter, Anne-Marie, Judicial Globalization, Va. J. Int’l L. 40 (2000), S. 1103 - 1124. Open Google Scholar
  832. Smend, Rudolf, Das Recht der freien Meinungsäußerung, VVDStRL 4 (1928), S. 44 - 74. Open Google Scholar
  833. Smend, Rudolf, Festvortrag zur Feier des zehnjährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts am 26. Januar 1962, in: Bundesverfassungsgericht (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht 1951 - 1971, 2. Aufl., Karlsruhe 1971, S. 15 - 29. Open Google Scholar
  834. Smits, Jan, Private Law and Fundamental Rights: a Sceptical View, in: Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Leiden 2006, S. 9 - 22. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004148529.i-136.6
  835. Smolla, Rodney A., Words “Which By Their Very Utterance Inflict Injury”: The Evolving Treatment of Inherently Dangerous Speech in Free Speech Law and Theory, Pepp. L. Rev. 36 (2009), S. 317 - 360. Open Google Scholar
  836. Sodan, Helge (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, München 2. Aufl., 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845230474-85
  837. Sodan, Helge (Hrsg.)/Ziekow, Jan, Grundkurs Öffentliches Recht, 5. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  838. Soehring, Jörg, Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, NJW 1994, S. 2926 - 2929. Open Google Scholar
  839. Solum, Lawrence Byard, Freedom of Communicative Action: A Theory of the First Amendment Freedom of Speech, Nw. U. L. Rev. 83 (1989), S. 54 - 135. Open Google Scholar
  840. Sommermann, Karl-Peter, Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für die Fortentwicklung des Staats- und Verwaltungsrechts in Europa, DÖV 1999, S. 1017 - 1029. Open Google Scholar
  841. Sommermann, Karl-Peter, Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 16. Open Google Scholar
  842. Sommermann, Karl-Peter, Propädeutische Überlegungen zur Grundrechtsvergleichung, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Grundfragen der Grundrechtsdogmatik, Heidel-berg 2007, S. 149 - 172. Open Google Scholar
  843. Sonder, Nicolas, Zu den Grenzen der Meinungsfreiheit innerhalb politischer Parteien, JURA 2011, S. 355 - 359. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jura.2011.071
  844. Sottiaux, Stefan, “Bad tendencies” in the ECtHR’s “hate speech” jurisprudence, EuConst 7 (2011), S. 40 - 63. Open Google Scholar
  845. Sperti, Angioletta, United States of America: First Cautious Attempts of Judicial Use of Foreign Precedents in the Supreme Court’s Jurisprudence, in: Groppi, Tania/Ponthoreau, Marie-Claire (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Oxford & Portland 2013, S. 393 - 410. Open Google Scholar
  846. Spielmann, Dean, Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Systems of Europe, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 1231 - 1252. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.001.0001
  847. Spotzer, Ira/Walker, Amy, First Amendment Rights: Freedom To Speak; Freedom Not To Speak, IJLMA 44 (2002), S. 3 - 10. Open Google Scholar
  848. Stalder, Christoph, “Preferred Freedoms” – Das Verhältnis der Meinungsäußerungsfreiheit zu den anderen Grundrechten, Bern 1977. Open Google Scholar
  849. Staps, Rose, Bekenntnisfreiheit - ein Unterfall der Meinungsfreiheit?, Kehl & Open Google Scholar
  850. Straßburg 1990. Open Google Scholar
  851. Starck, Christian, Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 1997, S. 1021 - 1030. Open Google Scholar
  852. Steele, Jonathan, Immunity of Parliamentary Statements, Nott. L.J. 21 (2012), S. 43 - 53. Open Google Scholar
  853. Stein, Ekkehart/Frank, Götz, Staatsrecht, Tübingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-151314-5
  854. Stein, Torsten, Grundrechte im Ausnahmezustand, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 24. Open Google Scholar
  855. Stein, Torsten/von Buttlar, Christian, Völkerrecht, 13. Aufl., München 2012. Open Google Scholar
  856. Steinberger, Helmut, 200 Jahre amerikanische Bundesverfassung, Berlin & New York 1987. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110906417
  857. Stemmler, Thomas, Das “Neminem-laedere-Gebot”, Frankfurt am Main 2005. Open Google Scholar
  858. Stern, Klaus, Der Gewährleistungsgehalt der Grundrechte, in: ders. (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/2, München 1994, § 77. Open Google Scholar
  859. Stern, Klaus, Die Freiheit der Kommunikation und der Information, in: ders. (Hrsg.), Das Staats-recht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/1, München 2006, § 108. Open Google Scholar
  860. Stern, Klaus, Die Idee der Menschen- und Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 1. Open Google Scholar
  861. Stern, Klaus, Grundideen europäisch-amerikanischer Verfassungsstaatlichkeit, Berlin 1984. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110909111
  862. Stern, Klaus, Idee der Menschenrechte und Positivität der Grundrechte, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 184. Open Google Scholar
  863. Stern, Klaus, Idee und Elemente eines Systems der Grundrechte, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 185. Open Google Scholar
  864. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, Köln 2010. Open Google Scholar
  865. Stevens, Robert, A Loss of Innocence?: Judicial Independence and the Separation of Pow-ers, O.J.L.S. 19 (1999), S. 365 - 402. Open Google Scholar
  866. Steyn, Johan, The XIIth Congress of the International Academy of Comparative Law – The Challenge of Comparative Law, ERPL 14 (2006), S. 635 - 643. Open Google Scholar
  867. Stöber, Rudolf, Meinungsfreiheit: zu wichtig, um sie durch Generalverbote zu schützen, Publizistik 56 (2011), S. 127 - 132. Open Google Scholar
  868. Stock, Jürgen, Meinungs- und Pressefreiheit in den USA, Baden-Baden 1986. Open Google Scholar
  869. Stoll, Mary Lyn, Corporate Rights to Free Speech?, J. Bus. Ethics 58 (2005), S. 261 - 269. Open Google Scholar
  870. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland I, München 1988. Open Google Scholar
  871. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland II, München 1992. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406704291-425
  872. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland III, München 1999. Open Google Scholar doi.org/10.17104/9783406704307-207
  873. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland IV, München 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268812799249218
  874. Stone, Adrienne, The comparative constitutional law of freedom of expression, in: Gins-burg, Tom/Dixon, Rosalind (Hrsg.), Comparative Constitutional Law, Cheltenham 2011, S. 406 - 421. Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857931214.00031
  875. Stone, Geoffrey R., American Booksellers Association v Hudnut: “The Government Must Leave to the People the Evaluation of Ideas”, U. Chi. L. Rev. 77 (2010), S. 1219 - 1237. Open Google Scholar
  876. Stone, Geoffrey R., Perilous Times – Free Speech in Wartime. From the Sedition Act of 1798 to the War on Terrorism, New York 2005. Open Google Scholar
  877. Stone, Geoffrey R., Sex, Violence and the First Amendment, U. Chi. L. Rev. 74 (2007), S. 1857 - 1871. Open Google Scholar
  878. Stone, Geoffrey R., The Origins of the “Bad Tendency” Test: Free Speech in Wartime, Sup. Ct. Rev. 2002, S. 411 - 453. Open Google Scholar doi.org/10.1086/scr.2002.3109722
  879. Stone, Richard, Civil Liberties and Human Rights, 9. Aufl., Oxford 2012. Open Google Scholar
  880. Stourzh, Gerald, Die Entwicklung der Rede- und Meinungsfreiheit im englischen und amerikanischen Rechtsraum, in: Schwartländer, Johannes/Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl am Rhein 1986, S. 121 - 143. Open Google Scholar
  881. Stourzh, Gerald, Grundrechte zwischen Common Law und Verfassung – Zur Entwicklung in England und den nordamerikanischen Kolonien im 17. Jahrhundert, in: Birtsch, Günter (Hrsg.), Grund- und Freiheitsrechte im Wandel von Gesellschaft und Geschichte, Göttingen 1981, S. 59 - 74. Open Google Scholar
  882. Strasser, Mark, Advocacy, True Threats, and the First Amendment, Hastings Const. L.Q. 38 (2011), S. 339 - 386. Open Google Scholar
  883. Strauss, David A., The Living Constitution, Oxford & New York 2010. Open Google Scholar
  884. Strebel, Helmut, Vergleichung und vergleichende Methode im öffentlichen Recht, ZaöRV 24 (1964), S. 405 - 430. Open Google Scholar
  885. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV – Kommentar, München 2. Aufl., 2012. Open Google Scholar
  886. Strossen, Nadine, Defending Pornography, New York & London 2000. Open Google Scholar
  887. Strossen, Nadine, What Constitutes Full Protection of Fundamental Freedoms?, Harv. J.L. & Pub. Pol’y 15 (1992), S. 43 - 51. Open Google Scholar
  888. Sturm, Roland, Das politische System Großbritanniens, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas, 4. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 265 - 306. Open Google Scholar
  889. Sullivan, Kathleen M., Two Concepts of Freedom of Speech, Harv. L. Rev. 124 (2010), S. 143 - 176. Open Google Scholar
  890. Sullivan, Kathleen M./Gunther, Gerald, First Amendment Law, 4. Aufl., New York 2010. Open Google Scholar
  891. Sunstein, Cass R., A Constitution of Many Minds – Why the Founding Document Doesn’t Mean What it Meant Before, Princeton & Oxford 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9781400829927
  892. Sunstein, Cass R., Free Speech Now, U. Chi. L. Rev. 59 (1992), S. 255 - 316. Open Google Scholar
  893. Sweeney, Elise Gabrielle, Freedom of Speech: Protections and Limitations, Geo. J. Gender & L. 77 (2004), S. 77 - 93. Open Google Scholar
  894. Sydow, Gernot, Der geplante Supreme Court für das Vereinigte Königreich im Spiegel der britischen Verfassungsreform, ZaöRV 64 (2004), S. 65 - 94. Open Google Scholar
  895. Szczekalla, Peter, Das Verhältnis zwischen dem Grundrechtschutz in der EU und in den Mitgliedstaaten, in: Heselhaus, Sebastian M./Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2006, § 2 II. Open Google Scholar
  896. Szczekalla, Peter, Freiheit im Europäischen Verfassungsverbund, DVBl 1995, S. 286 - 293. Open Google Scholar
  897. Tabbara, Tarik, Kommunikations- und Medienfreiheit in den USA, Baden-Baden 2003. Open Google Scholar
  898. Talmon, Stefan, Die Grenzen der Anwendung des Völkerrechts im deutschen Recht, JZ 2013, S. 12 - 21. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268813X13548047926678
  899. Taylor, Charlotte H., Hate Speech and Government Speech, Journal of Constitutional Law 12 (2010), S. 1115 - 1189. Open Google Scholar
  900. Taylor, Greg, The Horizontal Effect of Human Rights Provisions, the German Model and Its Applicability to Common-Law Jurisdictions, K.C.J.L. 13 (2002), S. 187 - 218. Open Google Scholar
  901. Tedford, Thomas L./Herbeck, Dale A., Freedom of Speech in the United States, 6. Aufl., Pennsylvania 2009. Open Google Scholar
  902. Teitel, Ruti, Comparative Constitutional Law in a Global Age, Harv. L. Rev. 117 (2004), S. 2570 - 2596. Open Google Scholar
  903. Terwiesche, Michael, Konstitutionalismus und Nationalsozialismus: Beginn und vorläufiges Ende der Grundrechte, JR 1997, S. 227 - 234. Open Google Scholar doi.org/10.1515/juru.1997.1997.6.227
  904. Teubel, Kirsten, Deutung einer Äußerung – willkürliche Rechtsanwendung?, NJW 2005, S. 3245 - 3248. Open Google Scholar
  905. The American Law Institute, Restatement of the Law – The Foreign Relations Law of the United States, St. Paul 1987. Open Google Scholar
  906. The Relevance of Foreign Legal Materials in U.S.Constitutional Cases: A Conversation be-tween U.S. Supreme Court Justices, ICON 3 (2005), S. 519 - 541. Open Google Scholar
  907. The Supreme Court 2006 Term – Leading Cases, Harv. L. Rev. 121 (2007), S. 185 - 449. Open Google Scholar
  908. The Supreme Court 2007 Term – Leading Cases, Harv. L. Rev. 122 (2008), S. 276 - 529. Open Google Scholar
  909. The Supreme Court of the United Kingdom, Press Notice, Date: 01. October 2009. Open Google Scholar
  910. Tierney, Stephen, The Human Rights Bill: Incorporating the European Convention on Hu-man Rights into UK Law, Eur. P.L. 4 (1998), S. 299 - 311. Open Google Scholar
  911. Timm, Birte, Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen, Frankfurt am Main 1996. Open Google Scholar
  912. Timm, Carola, Schutz von Amtsträgern vor diffamierenden Äußerungen in der Presse in Deutschland und in den USA, Frankfurt am Main 1999. Open Google Scholar
  913. Tomuschat, Christian, Gewährleistung der Menschenrechte durch die Vereinten Nationen, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR X, 3. Aufl., Heidelberg 2012, § 208. Open Google Scholar
  914. Troum, Neal, Expressive Association and the Right to Exclude: Reading between the Lines in Boy Scouts of America v. Dale, Creighton L. Rev. 35 (2002), S. 641 - 691. Open Google Scholar
  915. Tsai, Robert L., Speech and Strife, Law & Contemp. Probs. 67 (2004), S. 83 - 104. Open Google Scholar
  916. Tschentscher, Axel, Dialektische Rechtsvergleichung – Zur Methode der Komparistik im öffentlichen Recht, JZ 2007, S. 807 - 816. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268807781873256
  917. Tuori, Kaarlo, Judicial Constitutional Review as a Last Resort, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), The Legal Protection of Human Rights, Oxford 2011, S. 365 - 390. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199606078.003.0018
  918. Turner, Christian, State Action Problems, Fla. L. Rev. 65 (2013), S. 281 - 229. Open Google Scholar
  919. Turpin, Colin/Tomkins, Adam, British Government and the Constitution, 7. Aufl., Cam-bridge 2011. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9781139060738.011
  920. Tushnet, Mark, Comparative Constitutional Law, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 1225 - 1258. Open Google Scholar
  921. Tushnet, Mark, Judicial Review of Legislation, in: Cane, Peter/Tushnet, Mark (Hrsg.), The Oxford Handbook of Legal Studies, Oxford 2003, S. 164 - 182. Open Google Scholar
  922. Tushnet, Mark, Referring to Foreign Law in Constitutional Interpretation: An Episode in the Culture Wars, U. Balt. L. Rev. 35 (2006), S. 299 - 312. Open Google Scholar
  923. Tushnet, Mark, The Constitution of the United States of America, Oxford & Portland 2009. Open Google Scholar
  924. Tushnet, Mark, The issue of state action/horizontal effect in comparative law, ICON 1 (2003), S. 79 - 98. Open Google Scholar
  925. Tushnet, Mark, The Possibilities of Comparative Constitutional Law, Yale L.J. 108 (1999), S. 1225 - 1309. Open Google Scholar
  926. Tushnet, Mark, Transnational/Domestic Constitutional Law, Loy. L.A. L. Rev. 37 (2003), S. 239 - 269. Open Google Scholar
  927. Tushnet, Rebecca, Copy this Essay: How Fair Use Doctrine Harms Free Speech and How Copying Serves It, Yale L.J. 114 (2004), S. 535 - 590. Open Google Scholar
  928. Ullmann, Eike, Einige Bemerkungen zur Meinungsfreiheit in der Wirtschaftswerbung, in: Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission (Hrsg.), Meinungsfreiheit, Heidelberg 1998, S. 59 - 90. Open Google Scholar
  929. Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas (Hrsg.), Grundgesetz – Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Heidelberg 2002 Open Google Scholar
  930. von Ungern-Sternberg, Antje, Autonome und funktionale Grundrechtskonzeptionen – Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in: Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg 2012, S. 69 - 108. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-24681-4_2
  931. United States Department of State, Treaties in Force, Washington D.C. 2012. Open Google Scholar
  932. van Nieuwland, Herwig, Darstellung und Kritik der Theorien der immanenten Grundrechtsschranken, Diss. iur., Göttingen 1981. Open Google Scholar
  933. Vance, W. R., Freedom of Speech and of the Press, Minn. L. Rev. 2 (1918), S. 239 - 260. Open Google Scholar
  934. Vedder, Christoph, Die allgemeinen UN-Menschenrechtspakte und ihr Verfahren, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 174. Open Google Scholar
  935. Verbeet, Markus, Die Stellung der Judikative im englischen Verfassungsgefüge nach dem Human Rights Act 1998, Stuttgart & München 2004. Open Google Scholar
  936. Verpeaux, Michel, Freedom of expression in constitutional and international case law, Straßburg 2010. Open Google Scholar
  937. Vesting, Thomas, Soziale Geltungsansprüche in fragmentierten Öffentlichkeiten – Zur neueren Diskussion über das Verhältnis von Ehrschutz und Meinungsfreiheit, AöR 122 (1997), S. 337 - 371. Open Google Scholar
  938. Vick, Douglas W., The Human Rights Act and the British Constitution, Tex. Int’l L.J. 37 (2002), S. 329 - 372. Open Google Scholar
  939. Vogenauer, Stefan, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent I, Tü-bingen 2001. Open Google Scholar
  940. Vogenauer, Stefan, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent II, Tübingen 2001. Open Google Scholar
  941. Volkmann, Uwe, Die Geistesfreiheit und der Ungeist – Der Wunsiedel-Beschluss des BVerfG, NJW 2010, S. 417 - 420. Open Google Scholar
  942. Volkmann, Uwe, Staatsrecht II – Grundrechte, 2. Aufl., München 2011. Open Google Scholar
  943. Volkmann, Uwe, Veränderungen der Grundrechtsdogmatik, JZ 2005, S. 261 - 271. Open Google Scholar
  944. Volokh, Eugene, Crime-Facilitating Speech, Stan. L. Rev. 57 (2005), S. 1095 - 1222. Open Google Scholar
  945. Volokh, Eugene, Symbolic Expression and the Original Meaning of the First Amendment, Geo. L. J. 97 (2009), S. 1057 - 1084. Open Google Scholar
  946. Volokh, Eugene, The First Amendment and Related Statutes, New York 2011. Open Google Scholar
  947. Vondung, Julie, Die Architektur des europäischen Grundrechtsschutzes nach dem Beitritt der EU zur EMRK, Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.13109/9783666369964.29
  948. Vorländer, Hans, Europas multiple Konstitutionalismen, ZSE 2007, S. 160 - 180. Open Google Scholar doi.org/10.1515/ZSE.2007.009
  949. Wadham, John/Mountfield, Helen/Proschaska, Elizabeth/Brown, Christopher, Blackstone’s Guide to The Human Rights Act 1998, 6. Aufl., Oxford 2011. Open Google Scholar
  950. Wahl, Rainer, Die Entwicklung des deutschen Verfassungsstaats bis 1866, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 3. Open Google Scholar
  951. Wahl, Rainer, Die objektiv-rechtliche Dimension der Grundrechte im internationalen Vergleich, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, 2004, § 19. Open Google Scholar
  952. Wahl, Rainer, Forschungs- und Anwendungskontrolle technischen Fortschritts als Staatsaufgabe?, UTR 14 (1991), S. 7 - 36. Open Google Scholar
  953. Wahl, Rainer, Freiheit der Wissenschaft als Rechtsproblem, Freiburger Universitätsblätter 1987, S. 19 - 35. Open Google Scholar
  954. Waldron, Jeremy, Rights and the Citation of Foreign Law, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), The Legal Protection of Human Rights, Oxford 2011, S. 410 - 427. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199606078.003.0020
  955. Waldron, Jeremy, The Core of the Case Against Judicial Review, Yale L.J. 115 (2006), S. 1346 - 1407. Open Google Scholar
  956. Walker, Clive/Weaver, Russel L., The United Kingdom Bill of Rights 1998: The Moderni-sation of Rights in the Old World, U. Mich. J.L. Reform 33 (2000), S. 497 - 560. Open Google Scholar
  957. Wallenstein, Joshua, Punishing Words: An Analysis of the Necessity of the Element of Causation in Prosecutions for Incitement to Genocide, Stan. L. Rev. 54 (2001), S. 351 - 398. Open Google Scholar
  958. Walter, Christian, Geschichte und Entwicklung der europäischen Grundrechte und Grund-freiheiten, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), EuGR, 3. Aufl., Berlin 2009, § 1. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899496543.1
  959. Warnick, Bryan R., Student Speech Rights and the Special Characteristics of the School Environment, Educational Researcher 38 (2009), S. 200 - 215. Open Google Scholar
  960. Weaver, Russel L./Lively, Donald E., The First Amendment, 4. Aufl., New Provi-dence 2012. Open Google Scholar
  961. Webber, Grégoire C.N., The Negotiable Constitution – On the Limitation of Rights, Cam-bridge 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511691867
  962. Weber, Albrecht, Europäische Verfassungsvergleichung, München 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268810790786204
  963. Weinstein, James, An Overview of American Free Speech Doctrine and its Application to Extreme Speech, in: Hare, Ivan/ders. (Hrsg.), Extreme Speech and Democracy, Ox-ford 2009, S. 81 - 91. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199548781.003.0005
  964. Weinstein, James, Participatory Democracy as the Basis of American Free Speech Doctrine: A Reply, Va. L. Rev. 97 (2011), S. 633 - 679. Open Google Scholar
  965. Wells, Christina E., Discussing the First Amendment, Mich. L. Rev. 101 (2003), S. 1566 - 1588. Open Google Scholar
  966. Wendt, Henning, Recht zur Versammlung auf fremdem Eigentum, NVwZ 2012,S. 606 - 610. Open Google Scholar
  967. Wernsmann, Rainer, Die Deutschengrundrechte des Grundgesetzes im Lichte des Europa-rechts, Jura 2000, S. 657 - 663. Open Google Scholar
  968. Wesel, Uwe, Geschichte des Rechts in Europa – Von den Griechen bis zum Vertrag von Lissabon, München 2010. Open Google Scholar
  969. White, G. Edward, The First Amendment Comes on Age: The Emergence of Free Speech in Twentieth-Century America, Mich. L. Rev. 95 (1996), S. 299 - 392. Open Google Scholar
  970. White, Quinn, Protecting Homosexual Rights: A Contradiction in First Amendment Juris-prudence, First Amend. L. Rev. 4 (2006), S. 377 - 402. Open Google Scholar
  971. Wicks, Elizabeth, Taking Account of Strasbourg? – The British Judiciary’s Approach to Interpreting Convention Rights, Eur. P.L. 11 (2005), S. 405 - 428. Open Google Scholar
  972. Wieser, Bernd, Vergleichendes Verfassungsrecht, Wien 2005. Open Google Scholar
  973. Wiliams, Robert F., The Law of American State Constitutions, Oxford & New York 2009. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195343083.003.0001
  974. Will, Michael, Das englische Recht, in: David, René/Grasmann, Günther (Hrsg.), Einfüh-rung in die großen Rechtssysteme der Gegenwart, 2. Aufl., München 1988, S. 436 - 500. Open Google Scholar
  975. Willis, Hugh E., Freedom of Speech and of the Press, Ind. L.J. 4 (1929), S. 445 - 455. Open Google Scholar
  976. Willoweit, Dietmar/Seif, Ulrich, Europäische Verfassungsgeschichte, München 2003. Open Google Scholar
  977. Wilms, Heinrich, Ausländische Einwirkungen auf die Entstehung des Grundgesetzes, Stuttgart 1999. Open Google Scholar
  978. Wilms, Heinrich, Staatsrecht II – Grundrechte, Stuttgart 2010. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845225920
  979. Winkler, Adam, Free Speech Federalism, Mich. L. Rev. 108 (2009), S. 153 - 187. Open Google Scholar
  980. Wolgast, Eike, Geschichte der Menschen- und Bürgerrechte, Stuttgart 2009. Open Google Scholar
  981. Woods, Lorna, Freedom of Expression in the European Union, Eur. P.L. 12 (2006), S. 371 - 401. Open Google Scholar
  982. Wragg, Paul, ‘Free Speech is not Valued if only Valued Speech is Free’: Connolly, Con-sistency and some Article 10 Concerns, Eur. P.L. 15 (2009), S. 111 - 132. Open Google Scholar
  983. Wragg, Paul, Mill’s Dead Dogma: The Value of Truth to Free Speech Jurisprudence, P.L. 2013, S. 363 - 385. Open Google Scholar
  984. Wright, Jane/Gilbert, Howard, in: Weber, Albrecht (Hrsg.), Fundamental Rights in Europe and North America Leiden/Boston (Stand: 14 EL. 2008). Open Google Scholar
  985. Wright, R. George, What Counts as “Speech” in the First Place?: Determining the Scope of the Free Speech Clause, Pepp. L. Rev. 37 (2010), S. 1217 - 1260. Open Google Scholar
  986. Würtenberger, Thomas, Von der Aufklärung zum Vormärz, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 2. Open Google Scholar
  987. Yardley, D.C.M., Introduction to British Constitutional Law, 5. Aufl., London 1978. Open Google Scholar
  988. Yassky, David, Eras of the First Amendment, Colum. L. Rev. 91 (1991), S. 1699 - 1755. Open Google Scholar
  989. Yong, Caleb, Does Freedom of Speech Include Hate Speech?, Res Publica 17 (2011), S. 385 - 403. Open Google Scholar
  990. Young, Alison L., Judicial Sovereignty and the Human Rights Act 1998, C.L.J. 61 (2002), S. 53 - 65. Open Google Scholar
  991. Young, Alison L., Parliamentary Sovereignty and the Human Rights Act, Oxford & Portland 2009. Open Google Scholar
  992. Young, Alison L., The Human Rights Act 1998, Horizontality and the Constitutionalisation of Private Law, in: Ziegler, Katja S./Huber, Peter M. (Hrsg.), Current Problems in the Protection of Human Rights. Perspectives from Germany and the UK, Oxford & Portland 2013, Open Google Scholar
  993. S. 69 - 88. Open Google Scholar
  994. Young, Ernest A., The Constitution Outside the Constitution, Yale L.J. 117 (2007), S. 408 - 473. Open Google Scholar
  995. Youngs, Raymond, English, French & German Comparative Law, 2. Aufl., London & New York 2007. Open Google Scholar
  996. Zick, Timothy, Cross Burning, Cockfighting, and Symbolic Meaning: Toward a First Amendment Ethnography, Wm. & Mary L. Rev. 45 (2004), S. 2261 - 2398. Open Google Scholar
  997. Ziegler, Katja S./Huber, Peter M. (Hrsg.), Empirical Research in Rights-based Judicial Re-view of Legislation, Oxford & Portland 2013. Open Google Scholar
  998. Zimmermann, Ralph, Die Meinungsfreiheit in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJ 2011, S. 145 - 154. Open Google Scholar
  999. Zippelius, Reinhold/Würtenberger, Thomas, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl., Mün-chen 2008. Open Google Scholar
  1000. Zitelmann, Ernst, Aufgaben und Bedeutung der Rechtsvergleichung, DJZ 1900,S. 329 - 332. Open Google Scholar
  1001. Zoller, Elisabeth, Introduction to Public Law: A Comparative Study, Leiden 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1163/ej.9789004161474.i-290
  1002. Zöllner, Guido C., Ehrenschutz in den Vereinigten Staaten von Amerika – Vorbild für Deutschland?, ZUM 1997, S. 719 - 731. Open Google Scholar
  1003. Zsöks, Nadja, Wirtschaftswerbung und Meinungsfreiheit. Ein Vergleich der Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika unter besonderer Berücksichtigung von Inhalt und Grenzen der Wirtschaftswerbung in den Medien, Aachen 2004. Open Google Scholar
  1004. Zucca, Lorenzo, Constitutional Dilemmas, Oxford 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199552184.001.0001
  1005. Zuck, Rüdiger, Die Reduktion des Schutzgehalts der Grundrechte durch den Ersten Senat, JZ 2008, S. 287 - 295. Open Google Scholar doi.org/10.1628/002268808783942490
  1006. Zuck, Rüdiger, Gerechtigkeit für Richter Grimm, NJW 1996, S. 361 - 362. Open Google Scholar
  1007. Zumbansen, Peer, Carving out Typologies and Accounting for Differences Across Systems: Towards a Methodology of Transnational Constitutionalism, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 75 - 97. Open Google Scholar doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199578610.013.0005
  1008. Zweigert, Konrad, Die Kritische Wertung in der Rechtsvergleichung, in: Fabricius, Fritz (Hrsg.), Law and International Trade – FS f. Clive M. Schmitthoff, Frankfurt am Main 1973, S. 403 - 420. Open Google Scholar
  1009. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, Tübingen 1996. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law", "Constitutional Law"
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex