Cover des Buchs: Der grundrechtliche Schutzbereich der Meinungsfreiheit in Deutschland, England und den USA
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der grundrechtliche Schutzbereich der Meinungsfreiheit in Deutschland, England und den USA

Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Die Arbeit untersucht die Reichweite des verfassungsrechtlichen Schutzbereichs der Meinungsäußerungsfreiheit in Deutschland, England und den Vereinigten Staaten von Amerika und vergleicht sie, ohne allerdings dabei bei der rechtsvergleichenden Untersuchung des Schutzbereichs der Meinungsfreiheit stehen zu bleiben. Sie nimmt darüber hinaus auch die grundrechtsdogmatische Frage nach der Interpretation grundrechtlicher Schutzbereiche in den Blick und untersucht, ob und inwieweit sich der Rechtsvergleich für diese Frage nutzbar machen lässt.

Besondere Berücksichtigung finden dabei die historische Entwicklung der verfassungsrechtlichen Garantien der Meinungsäußerungsfreiheit und ihre Einbindung in ein System inter- und supranationaler Menschenrechtsschutzsysteme.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2016
Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-3156-5
ISBN-Online
978-3-8452-7526-0
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Nomos Universitätsschriften - Recht
Band
895
Sprache
Deutsch
Seiten
375
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. I. Die Zielsetzung der Arbeit Kein Zugriff
    2. II. Der Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Schutzbereichsauslegung als Frage der Dogmatik Kein Zugriff
        2. 2. Die Bedeutung der Grundrechtsdogmatik Kein Zugriff
          1. a) Die Bedeutung der Strukturierung der Grundrechtsprüfung Kein Zugriff
          2. b) Das grundrechtsdogmatische Konzept des Schutzbereichs Kein Zugriff
          3. c) Babylonische Begriffsverwirrung Kein Zugriff
        1. 1. Enge Schutzbereichstheorien Kein Zugriff
        2. 2. Kritik an der Raummetaphorik Kein Zugriff
        3. 3. Restriktive Tendenzen in der Rechtsprechung des BVerfG Kein Zugriff
        4. 4. Restriktive Interpretation unter Beibehaltung der gegenwärtigen Terminologie Kein Zugriff
          1. a) Enge Interpretation auf Wortlautbasis (ohne tatbestandsimmanente Begrenzungen) Kein Zugriff
            1. aa) Verfassungskonformität bzw. streitbare Demokratie Kein Zugriff
            2. bb) Grundrechtsmissbrauch Kein Zugriff
            3. cc) Schikanevorbehalt Kein Zugriff
            4. dd) Gewaltverbot und Friedlichkeitsvorbehalt Kein Zugriff
            5. ee) Rechte Dritter Kein Zugriff
            6. ff) Ausschluss gemeinschädlicher Verhaltensweisen Kein Zugriff
          1. a) In dubio pro libertate Kein Zugriff
          2. b) Weite Auslegung als Folge der Kritik an tatbestandsimmanenten Begrenzungen Kein Zugriff
            1. aa) Gefahr der Beliebigkeit – Verlust an Rationalität Kein Zugriff
            2. bb) Verlust an Rechtssicherheit und Einzelfallgerechtigkeit Kein Zugriff
            3. cc) Verschiebung des staatlichen Gewaltengefüges Kein Zugriff
          2. b) Nivellierung der grundrechtlichen Schrankensystematik Kein Zugriff
          3. c) Drohende Lähmung des Staats Kein Zugriff
            1. aa) Konturenlosigkeit der Grundrechte Kein Zugriff
            2. bb) Scheinbarer Grundrechtsschutz Kein Zugriff
            3. cc) Trivialisierung der Grundrechte Kein Zugriff
          5. e) Artikel 2 Abs. 1 GG – Ausschluss des Banalen Kein Zugriff
      1. I. Historische Entwicklung Kein Zugriff
      2. II. Ziele und Funktionen der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
      3. III. Funktionsweise der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
      4. IV. Grundrechte als taugliches Objekt der Rechtsvergleichung Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
          1. a) Vor dem Human Rights Act 1998 Kein Zugriff
          2. b) Rechtslage seit Inkrafttreten des Human Rights Act 1998 Kein Zugriff
          3. c) Ungewisse Zukunft des Human Rights Act 1998 Kein Zugriff
        1. 1. Bundesverfassungsgericht Kein Zugriff
        2. 2. UK-Supreme Court Kein Zugriff
        3. 3. US-Supreme Court Kein Zugriff
        4. 4. Funktionelle Vergleichbarkeit der Gerichte Kein Zugriff
        1. 1. Bundesverfassungsgericht Kein Zugriff
        2. 2. UK-Supreme Court Kein Zugriff
        3. 3. US-Supreme Court Kein Zugriff
      4. IV. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Meinungsfreiheit in der griechischen und römischen Antike Kein Zugriff
        1. 1. Entwicklung seit der Magna Charta 1215 Kein Zugriff
        2. 2. Meinungsfreiheit im Parlament Kein Zugriff
        3. 3. Petition of Rights und Habeas-Corpus-Akte Kein Zugriff
        4. 4. Bill of Rights 1689 Kein Zugriff
        5. 5. Die Meinungsfreiheit außerhalb des Parlaments seit 1689 Kein Zugriff
          1. a) Bill of Rights von Virginia 1776 Kein Zugriff
          2. b) Konföderationsartikel 1777 Kein Zugriff
        2. 2. US-Verfassung 1787 Kein Zugriff
        3. 3. Bill of Rights von 1791 Kein Zugriff
          1. a) Sedition Act 1798 Kein Zugriff
          2. b) Die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg Kein Zugriff
          3. c) Sedition Act 1918 Kein Zugriff
        5. 5. Schenck und Debs – der Beginn des Bedeutungsaufstiegs der Meinungsfreiheit Kein Zugriff
        1. 1. Verfassungen in den Einzelstaaten vor 1848 Kein Zugriff
        2. 2. Paulskirchenverfassung Kein Zugriff
        3. 3. Preußische Verfassung von 1850 Kein Zugriff
        4. 4. Verfassung des Norddeutschen Bunds 1867 und Reichsverfassung 1871 Kein Zugriff
        5. 5. Weimarer Reichsverfassung 1919 Kein Zugriff
        6. 6. Grundrechtsvernichtung in der Zeit des Nationalsozialismus Kein Zugriff
        7. 7. Grundgesetz Kein Zugriff
      5. V. Fazit Kein Zugriff
          1. a) Allgemeine Erklärung der Menschenrechte Kein Zugriff
          2. b) Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte Kein Zugriff
          1. a) Deutschland Kein Zugriff
          2. b) England Kein Zugriff
          3. c) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
        3. 3. Völkergewohnheitsrecht Kein Zugriff
        1. 1. Geltung in Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. Geltung in England Kein Zugriff
          1. a) Die Bedeutung des Schutzbereichs auf Konventionsebene Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsfreiheit und Tatsachenbehauptungen Kein Zugriff
            2. bb) Schutzbereichsausschluss für bestimmte Meinungsäußerungen Kein Zugriff
            3. cc) Dimensionen der Meinungsfreiheit Kein Zugriff
            4. dd) Verhältnis zwischen konventionsrechtlichem und grundrechtlichem Schutzbereich Kein Zugriff
        4. 4. Verhältnis zwischen konventionsrechtlichem und unionsrechtlichem Grundrechtsschutz Kein Zugriff
        5. 5. Verhältnis zu den nationalen Grundrechten Kein Zugriff
        1. 1. Wachsende Bedeutung der Unionsgrundrechte Kein Zugriff
        2. 2. Die Bedeutung des Schutzbereichs auf Unionsebene Kein Zugriff
        3. 3. Unionsrechtliche Garantie der Meinungsfreiheit Kein Zugriff
        4. 4. Verhältnis des Unionsrechts zu den nationalen Rechtsordnungen Kein Zugriff
      4. IV. Interamerikanisches System Kein Zugriff
      5. V. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Schutzbereich in England Kein Zugriff
      2. II. Schutzbereich in Vereinigten Staaten Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
          1. a) Deutschland Kein Zugriff
          2. b) England Kein Zugriff
            1. aa) Bedeutung der Meinungsfreiheit Kein Zugriff
            2. bb) Bedeutung und Kritik der Rechtsprechung des US-Supreme Court Kein Zugriff
          1. a) Deutschland Kein Zugriff
          2. b) England Kein Zugriff
          3. c) Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          1. a) Allgemeines Kein Zugriff
          2. b) Schutzbereichsbeschränkungen jenseits der Definition des Meinungsbegriffs Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
          1. a) Allgemeines Kein Zugriff
          2. b) Schutzbereichsbeschränkungen Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten Kein Zugriff
          1. a) Ausschluss von Tatsachen aus dem Schutzbereich Kein Zugriff
          2. b) Kritik am Schutzbereichsausschluss für Tatsachenbehauptung Kein Zugriff
          3. c) Leugnung des Holocaust Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten Kein Zugriff
        1. 1. Formalbeleidigung und Schmähkritik in Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. Hate speech in England Kein Zugriff
        3. 3. Hate speech in den Vereinigten Staaten von Amerika Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
        1. 1. Deutschland Kein Zugriff
        2. 2. England Kein Zugriff
        3. 3. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
        1. 1. Verbot der Präventivzensur, Art. 5 Abs. 1 S. 3 GG Kein Zugriff
        2. 2. Zensurverbot in England Kein Zugriff
        3. 3. Verbot der Präventivzensur in den Vereinigten Staaten Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
        2. 2. Deutschland Kein Zugriff
        3. 3. England Kein Zugriff
        4. 4. Vereinigte Staaten von Amerika Kein Zugriff
        5. 5. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Deutschland Kein Zugriff
      2. II. England Kein Zugriff
      3. III. Vereinigte Staaten Kein Zugriff
    1. 1. Der Schutzbereich der Meinungsfreiheit im Rechtsvergleich Kein Zugriff
    2. 2. Die Schutzbereichsdiskussion in Deutschland und der Schutzbereich Meinungsfreiheit Kein Zugriff
    3. 3. Die grundrechtsdogmatischen Reformvorschläge vor dem Hintergrund des Rechtsvergleichs Kein Zugriff
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 331 - 375

Literaturverzeichnis (1009)

  1. Ackerman, Bruce, The Living Constitution, Harv. L. Rev. 120 (2007), S. 1737 - 1812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  2. Adler, Amy, Inverting the First Amendment, U. Pa. L. Rev. 149 (2001), S. 921 - 1002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  3. Aleinikoff, T. Alexander, Constitutional Law in the Age of Balancing, Yale L.J. 96 (1987), S. 943 - 1005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  4. Alexander, Larry, Freedom of Expression as a Human Right, in: Campbell, Tom/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  5. Goldsworthy, Jeffrey/Stone, Adrienne (Hrsg.), Protecting Human Rights, Oxford 2003, S. 39 - 74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  6. Goldsworthy, Jeffrey/Stone, Is There a Right of Freedom of Expression?, New York 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  7. Alexy, Robert, Constitutional Rights and Legal Systems, in: Nergelius, Joakim (Hrsg.), Constitutionalism – New Challenges, Leiden/Boston 2008, S. 3 - 15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  8. Alexy, Robert, Theorie der Grundrechte, Baden-Baden 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  9. Alford, Roger P., Free Speech and the Case For Constitutional Exceptionalism, Mich. L. Rev. 106 (2008), S. 1071 - 1088. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  10. Allan, James, Statutory Bills of Rights: You Read Words In, You Read Words Out, You Take Parliament’s Clear Intention and You Shake it All About – Doin’ the Sankey Hanky Panky, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), The Legal Protection of Human Rights, Oxford 2011, S. 108 - 126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  11. Allan, Trevor R. S., Constitutional Justice, Oxford 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  12. Allan, Trevor R. S., Constitutional Rights and Common Law, O.J.L.S. 11 (1991), S. 453 - 480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  13. Allan, Trevor R. S., The Common Law as Public Reason, in: Edlin, Douglas E. (Hrsg.), Common Law Theory, Cambridge 2011, S. 185 - 203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  14. Allen, Michael/Thompson, Brian, Constitutional and Administrative Law, 10. Aufl., Ox-ford 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  15. Alston, Philip/Goodman, Ryan, International Human Rights, Oxford 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  16. Amar, Akhil Reed, America’s Constitution – A Biography, New York 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  17. Amar, Akhil Reed, The Creation, Reconstruction, and Interpretation of the Bill of Rights, in: Shain, Barry Alan (Hrsg.), The Nature of Rights at the American Founding and Beyond, Char-lottesville & London 2007, S. 163 - 180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  18. Amos, Merris, Problems with the Human Rights Act 1998 and How to Remedy Them: Is a Bill of Rights the Answer?, M.L.R. 72 (2009), S. 883 - 908. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  19. Amos, Merris, The impact of the Human Rights Act on the United Kingdoms's performance before the European Court of Human Rights, P.L. 2007, S. 655 - 676. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  20. Anastaplo, George, Freedom of Speech and the First Amendment, U. Det. L. Rev. 42 (1964), S. 55 - 73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  21. Anastaplo, George, Reflections on Freedom of Speech and the First Amendment, Lexington 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  22. Annus, Taavi, Comparative Constitutional Reasoning: The Law and Strategy of Selecting the Right Arguments, Duke J. Comp. & Int’l L. 14 (2004), S. 301 - 349. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  23. Anschütz, Gerhard, Die Verfassung des Deutschen Reichs vom 11. August 1919, 14. Aufl., Bad Homburg 1933. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  24. Arden, Mary, Peaceful or Problematic? The Relationship between National Supreme Courts and Supranational Courts in Europe, Y.E.L. 29 (2010), S. 3 - 20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  25. Arden, Mary, The Changing Judicial Role: Human Rights, Community Law and the Intention of Parliament, C.L.J. 67 (2008), S. 487 - 507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  26. Arndt, Hans-Wolfgang/Fetzer, Thomas, Öffentliches Recht, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  27. Backer, Larry Catá, Disciplining Judicial Interpretation of Fundamental Rights: First Amendment Decadence in Southworth and Boy Scouts of America and European Alternatives, Tulsa L.J. 36 (2000), S. 117 - 151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  28. Bäcker, Matthias, Wettbewerbsfreiheit als normgeprägtes Grundrecht, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  29. Badura, Peter, Staatsrecht, 5. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  30. Baer, Susanne, Verfassungsvergleichung und reflexive Methode: Interkulturelle und inter-subjektive Kompetenz, ZaöRV 64 (2004), S. 735 - 758. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  31. Bailey, S.H./Ching, J.P.L./Taylor, N.W., Smith, Bailey and Gunn on The Modern English Legal System, 5. Aufl., London 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  32. Baker, C. Edwin, Commercial Speech: A Problem in the Theory of Freedom, Iowa L. Rev. 62 (1976), S. 1 - 56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  33. Baldus, Christian, Römische Quellen des Staatsrechts, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Ru-dolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitge-danken des Rechts, Heidelberg 2013, § 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  34. Balkin, Jack M., How Rights Change: Freedom of Speech in the Digital Era, Sydney L. Rev. 26 (2004), S. 1 - 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  35. Balkin, Jack M./Levinson, Sanford, The Canons of Constitutional Law, Harv. L. Rev. 111 (1998), S. 963 - 1024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  36. Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, Oxford & New York 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  37. Balsi, Vincent, The Pathological Perspective and the First Amendment, Colum. L. Rev. 85 (1985), S. 449 - 514. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  38. Bamforth, Nicholas, The Application of the Human Rights Act 1998 to Public Authorities and Private Bodies, C.L.J. 58 (1999), S. 159 - 170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  39. Bamforth, Nicholas, Understanding the Impact and Status of the Human Rights Act 1998 within English Law, New York 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  40. Banakas, Stathis, The Constitutionalisation of Private Law in the UK: is there an Emperor inside new Clothes?, in: Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Leiden 2006, S. 83 - 96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  41. Barber, Sotirios A./Fleming, James E., Constitutional Interpretation, New York 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  42. Barendt, Eric, Freedom of Expression, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 891 - 908. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  43. Barendt, Eric, Freedom of Expression in the United Kingdom Under the Human Rights Act 1998, Ind. L.J. 84 (2009), S. 851 - 866. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  44. Barendt, Eric, Freedom of Expression in the United Kingdom Under the Human Rights Act 1998, New Zealand L. Rev. 2008, S. 243 - 262. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  45. Barendt, Eric, Freedom of Speech, 2. Aufl., Oxford 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  46. Barendt, Eric, Is there a United Kingdom Constitution?, O.J.L.S. 17 (1997), S. 127 - 146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  47. Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Lei-den 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  48. Barkhuysen, Tom/van Emmerik, Michiel, Constitutionalisation of Private Law: the European Convention on Human Rights Perspective, in: Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Leiden 2006, S. 43 - 57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  49. Barnett, Hilaire, Constitutional & Administrative Law, 9. Aufl., London & New York 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  50. Barnum, David G./Sullivan, John L./Sunkin, Maurice, Constitutional and Cultural Under-pinnings of Political Freedom in Britain and the United States, O.J.L.S. 12 (1992), S. 362- 379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  51. Barron, Jerome A./Dienes, C. Thomas/McCormack, Wayne/Redish, Martin H., Constitu-tional Law: Principles and Policy, 8. Aufl., New Providence 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  52. Barroso, Luis Roberto, The Americanization of Constitutional Law and its Paradoxes: Constitutional Theory and Constitutional Jurisdiction in the Contemporary World, ILSA J. Int’l & Comp. L. 16 (2010), S. 579 - 625. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  53. Batista, Paul, Criticizing the Coach: Free Speech, Defamation, or Privileged Communica-tion?, JOPERD 80 (2009), S. 9 - 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  54. Battis, Ulrich/Grigoleit, Klaus Joachim, Die Entwicklung des versammlungsrechtlichen Eilrechtsschutzes, NJW 2001, S. 2051 - 2055. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  55. Battis, Ulrich/Gusy, Christoph, Einführung in das Staatsrecht, 5. Aufl., Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  56. Beatson, Jack/Grosz, Stephen/Hickman, Tom/Singh, Rabinder/Palmer, Stephanie, Human Rights: Judicial Protection in the United Kingdom, London 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  57. Bell, Bobby, The First Amendment Right to Free Speech and Trademark Parodies, J. Contemp. Legal Issues 12 (2001), S. 362 - 365. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  58. Bemiller, Jim/Trendafilova, Sylvia, Social Media and Free Speech in Education and Sport, JOPERD 83 (2012), S. 7 - 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  59. Benham, Lee, The Effect of Advertising on the Price of Eyeglasses, J.L. & Econ. 15 (1972), S. 337 - 352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  60. Berg, Wilfried, Grundriss des Staatsorganisationsrechts und der Grundrechte, 6. Aufl., Stuttgart 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  61. Berger Levinson, Rosalie, Targeted Hate Speech and the First Amendment: How the Su-preme Court Should Have Decided Snyder, Suffolk U.L. Rev. 46 (2012), S. 45 - 78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  62. Berger, Klaus Peter, Vom praktischen Nutzen der Rechtsvergleichung, in: ders./Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried H. (Hrsg.), FS f. Otto Sandrock, Heidelberg 2000, S. 49 - 64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  63. Bergmann, Jan, Das Bundesverfassungsgericht in Europa, EuGRZ 2004, S. 620 - 627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  64. Bernhardt, Rudolf, Eigenheiten und Ziele der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, ZaöRV 24 (1964), S. 431 - 452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  65. Bernhardt, Rudolf, Europäische Menschenrechtskonvention – Entwicklung und gegenwärtiger Stand, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  66. Bernstorff, Christoph Graf von, Einführung in das englische Recht, 4. Aufl., Mün-chen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  67. Bertram, Günter, Rechte Meinungen, NJW 2007, S. 2163 - 2165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  68. Bethel, Jeremy J., Freedom of Expression in New York State, Fordham Urb. L.J. 28 (2000), S. 1797 - 1830. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  69. Bethge, Herbert, Aktuelle Probleme der Grundrechtsdogmatik, Der Staat 24 (1985), S. 351 - 382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  70. Bethge, Herbert, Der Grundrechtseingriff, VVDStRL 57 (1998), S. 7 - 58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  71. Bethge, Herbert, Grundrechtswahrnehmung, Grundrechtsverzicht, Grundrechtsverwirkung, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  72. Bethge, Herbert, Meinungsfreiheit, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  73. Bethge, Herbert, Zur verfassungsrechtlichen Legitimation informalen Staatshandelns der Bundesregierung, JURA 2003, S. 327 - 333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  74. BeVier, Lillian R., Full of Surprises – and More to Come: Randall v. Sorrell, The First Amendment, and Campaign Finance Regulation, Sup. Ct. Rev. 2006, S. 173 - 200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  75. Bethge, Herbert/Harrison, John, The State Action Principle and Its Critics, Va. L. Rev. 96 (2010), S. 1767 - 1836. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  76. Bhagwat, Ashutosh, Associational Speech, Yale L.J. 120 (2011), S. 978 - 1030. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  77. Birkinshaw, Patrick, Like Canute – Pushing back the Waters of Incoming Tides. The Pro-spects for Re-inventing UK Constitutionalism, in: Huber, Peter M. (Hrsg.), The EU and National Constitutional Law, Stuttgart 2012, S. 183 - 206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  78. Black-Branch, Jonathan L., Parliamentary Supremacy or Political Expediency?: The Constitutional Position of the Human Rights Act under British Law, Stat.L.R. 23 (2002), S. 59 - 81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  79. Blanke, Hermann-Josef, Kommunikative und politische Rechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  80. Bleckmann, Albert, Verfassungsrang der Europäischen Menschenrechtskonvention, EuGRZ 1994, S. 149 - 155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  81. Bleckmann, Moritz, Nationale Grundrechte im Anwendungsbereich des Rechts der Europäischen Union, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  82. Bleise, Bernhard Jürgen, Freedom of Speech and Flag Desecration: A Comparative Study of German, European and United States Laws, Denv. J. Intl’l L.&Pol’y 20 (1992), S. 471 - 491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  83. Bloch, Susan Low, Supreme Court Term 2010, P.L. 2011, S. 835 - 842. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  84. Blocher, Joseph, Institutions in the Marketplace of Ideas, Duke L.J. 57 (2008), S. 821 - 889. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  85. Blom-Cooper, Louis, The Commission on a Bill of Rights: an English Approach to a UK Bill of Rights, P.L. 2013, S. 209 - 212. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  86. Blom-Cooper, Louis/Dickson, Brice/Drewry, Gavin, The Judicial House of Lords 1876 - 2009, Ox-ford 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  87. Blumberg, Phillip I., Repressive Jurisprudence in the Early American Republic, Cam-bridge 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  88. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Schutzbereich, Eingriff, Verfassungsimmanente Schranken, Der Staat 42 (2003), S. 166 - 192. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  89. von Bogdandy, Armin, Comparative Constitutional Law: A Contested Domain – Comparative Constitutional Law: A Continental Perspective, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 25 - 53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  90. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Constitutional Principles for Europe, in: Riedel, Eibe/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Re-cent Trends in German and European Constitutional Law, Heidelberg 2006, S. 1 - 35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  91. Bogdanor, Vernon, The New British Constitution, Oxford 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  92. Bogen, David S., The Origins of Freedom of Speech and Press, Md. L. Rev. 42 (1983), S. 429 - 465. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  93. Bölke, Dorothee, Kritik an Macht ist schutzbedürftig – Wann wird Kritik zur Schmähung, NJW 2004, S. 2352 - 2354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  94. Bollinger, Lee C., The Frist Amendment’s Original Sin, U. Chi. L. Rev. 72 (2005), S. 417 - 428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  95. Bollinger, Lee C., The Tolerant Society – Freedom of Speech and Extremist Speech in America, New York 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  96. Borchardt, Klaus-Dieter, Bundesrepublik Deutschland, in: Grabitz, Eberhard (Hrsg.), Grundrechte in Europa und den USA, Kehl am Rhein 1986, S. 115 - 201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  97. Boudin, Chesa, Publius and the Petition: Doe v. Reed and the History of Anonymous Speech, Yale L.J. 120 (2011), S. 2140 - 2181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  98. Boyle, Alan, International law before national courts: Some problems form a common law perspective, Non-State Actors and International Law 4 (2004), S. 59 - 64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  99. Bradley, A.W., The Constitutional Position of the Judiciary, in: Feldman, David (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 281 - 313. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  100. Bradley, Anthony, The Sovereignty of Parliament - Form or Substance?, in: Jowell, Jeffrey/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  101. Oliver, Dawn (Hrsg.), The Changing Constitution, 7. Aufl., Oxford & New York 2011, S. 35 - 69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  102. Bradley, Curtis A., International Law in the U.S. Legal System, Oxford & New York 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  103. Brand, Oliver, Grundfragen der Rechtsvergleichung, JuS 2003, S. 1082 - 1091. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  104. Breckheimer II, Peter J., A Haven for Hate: The Foreign and Domestic Implications of Protecting Internet Hate Speech under the First Amendment, S. Cal. L. Rev. 75 (2002), S. 1493 - 1528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  105. Brennan Jr., William J., State Constitutions and the Protection of Individual Rights, Harv. L. Rev. 90 (1977), S. 489 - 504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  106. Brand, Oliver, The Supreme Court and the Meiklejohn Interpretation of the First Amendment, Harv. L. Rev. 79 (1965), S. 1 - 20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  107. Brettschneider, Corey, Constitutional Law and American Democracy, New York 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  108. Breunig, Christian, Kommunikationsfreiheiten. Ein internationaler Vergleich, Kon-stanz 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  109. Breyer, Stephen, Active Liberty – Interpreting A Democratic Constitution, New York 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  110. Brink, David O., Millian Principles, Freedom of Expression, and Hate Speech, Legal Theory 7 (2001), S. 119 - 157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  111. Brinktrine, Ralf, The horizontal effect of human rights in German constitutional law: the British debate on horizontality and the possible role model of the German doctrine of “mittelbare Drittwirkung der Grundrechte”, E.H.R.L.R. 2001, S. 421 - 432. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  112. Brömmekamp, Birgit, Die Pressefreiheit und ihre Grenzen in England und der Bundesre-publik Deutschland, Frankfurt am Main 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  113. Brückner, Ralf, Zur Problematik des Individualbereichs der Meinungsfreiheit, Diss. iur., München 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  114. Brüggemeier, Gert, Constitutionalisation of Private Law – The German Perspective, in: Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Leiden 2006, S. 59 - 82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  115. Brugger, Winfried, Angloamerikanischer Einfluß auf die Grundrechtsentwicklung in Deutschland, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidel-berg 2011, § 186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  116. Brugger, Winfried, Comment, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cam-bridge 2005, S. 75 - 82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  117. Brugger, Winfried, Demokratie, Freiheit, Gleichheit – Studien zum Verfassungsrecht der USA, Ber-lin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  118. Brugger, Winfried, Einführung in das öffentliche Recht der USA, 2. Aufl., München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  119. Brugger, Winfried, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  120. Brugger, Winfried, Hassrede, Beleidigung, Volksverhetzung, JA 2006, S. 687 - 692. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  121. Brugger, Winfried, Kampf um die Verfassungsgerichtsbarkeit: 200 Jahre Marbury v. Madison, JuS 2003, S. 320 - 325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  122. Brugger, Winfried, Meinungsfreiheit im Recht der Vereinigten Staaten von Amerika, in: Schwartländer, Johannes/Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl am Rhein 1986, S. 219 - 245. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  123. Brugger, Winfried, Schutz oder Verbot aggressiver Rede – Argumente aus liberaler und kommunitaristischer Sicht, Der Staat 42 (2003), S. 77 - 109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  124. Brugger, Winfried, Schutz oder Verbot aggressiver Rede?, JöR 52 (2004), S. 513 - 556. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  125. Brugger, Winfried, Verbot oder Schutz von Haßrede? – Rechtsvergleichende Beobachtungen zum deut-schen und amerikanischen Recht, AöR 128 (2003), S. 372 - 411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  126. Brummund, Fabian, Kohärenter Grundrechtsschutz im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  127. Bryan, Beth, Johanns v. Livestock Marketing Association: The Outsourcing of Government Speech, N. KY. L. Rev. 33 (2006), S. 547 - 569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  128. Bucher, Eugen, Komparatistik – Rechtsvergleichung und Geschichte, RabelsZ 74 (2010), S. 251 - 317. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  129. Bull, Hans Peter, Freiheit und Grenzen des politischen Meinungskampfes, in: Badura, Pe-ter/Dreier, Horst (Hrsg.), FS 50 Jahre Bundesverfassungsgericht, Bd. II, Tübingen 2001, S. 163 - 191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  130. Bulla, Eckart, Die Lehre von der streitbaren Demokratie, AöR 98 (1973), S. 340 - 360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  131. Bumke, Christian, Publikumsinformation – Erscheinungsformen, Funktionen und verfas-sungsrechtlicher Rahmen einer Handlungsform des Gewährleistungsstaates, Die Verwaltung 37 (2004), S. 3 - 33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  132. Bumke, Christian/Voßkuhle, Andreas, Casebook Verfassungsrecht, 5. Aufl., München 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  133. Burg, Peter, Die Verwirklichung von Grund- und Freiheitsrechten in den Preußischen Re-formen und Kants Rechtslehre, in: Birtsch, Günter (Hrsg.), Grund- und Freiheitsrechte im Wandel von Gesellschaft und Geschichte, Göttingen 1981, S. 288 - 309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  134. Burkhardt, Emanuel H., Erster Teil – Grundrechtsschutz, in: Wenzel, Karl Egbert/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  135. Burkhardt, Emanuel H./Gamer, Waldemar/ von Strobl-Albeg, Joachim (Hrsg.), Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung - Handbuch des Äußerungsrechts, 5. Aufl., Köln 2003, S. 11 - 37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  136. Buxbaum, Richard M., Die Rechtsvergleichung zwischen nationalem Staat und internatio-naler Wirtschaft, RabelsZ 60 (1996), S. 201 - 230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  137. Caddell, Richard, Freedom of Commercial Speech and the UK Courts, C.L.J. 64 (2005), S. 274 - 276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  138. Cairns, John W., Development of Comparative Law in Great Britain, in: Reimann, Mathi-as/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Ox-ford 2008, S. 131 - 174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  139. Calabresi, Steven G./Zimdahl, Stephanie Dotson, The Supreme Court and Foreign Sources of Law: Two Hundred Years of Practice and the Juvenile Death Penalty Decision, Wm. & Mary L. Rev. 47 (2005), S. 743 - 909. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  140. Calvert, Clay, Qualified Immunity and the Trials and Tribulations of Online Student Speech: A Review of Cases and Controversies from 2009, First Amend. L. Rev. 8 (2009), S. 86 - 108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  141. Calvert, Clay, When First Amendment Principles Collide: Negative Political Advertising & The Demobilization of Democratic Self-Governance, Loy. L.A. L. Rev. 30 (1997), S. 1497 - 1530. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  142. Campbell, Tom, Incorporation through Interpretation, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), Sceptical Essays on Human Rights, Oxford 2001, S. 79 - 102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  143. Campenhausen, Axel Freiherr von, Grundrechte als europäische Leitidee, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  144. Cannie, Hannes/Voorhoof, Dirk, The Abuse Clause and Freedom of Expression in the European Human Rights Convention: An Added Value for Democracy and Human Rights Protection?, NQHR 29 (2011), S. 54 - 83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  145. Caplan, Aaron H., Freedom of Speech in School and Prison, Wash. L. Rev. 85 (2010) S. 71 - 105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  146. Carmi, Guy E., Dignity – The Enemy from Within: A Theoretical and Comparative Analy-sis of Human Dignity as a Free Speech Justification, Journal of Constitutional Law 9 (2007), S. 957 - 1001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  147. Carmi, Guy E., Dignity Versus Liberty: The Two Western Cultures of Free Speech, B.U. Int’l L.J. 26 (2008), S. 277 - 374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  148. Carrington, Paul D., Our Imperial First Amendment, U. Rich. L. Rev. 34 (2001), S. 1167 - 121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  149. Carroll, Thomas F., Freedom of Speech and of the Press in War Time: The Espionage Act, Mich. L. Rev. 17 (1919), S. 621 - 665. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  150. Carroll, Thomas F., The Evolution of the Theory of Freedom of Speech and of the Press, Geo. L. J. 11 (1922), S. 27 - 45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  151. Cassimatis, Anthony E, Human Rights Related Trade Measures under International Law, Leiden & Boston 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  152. Chang, Wen-Chen/Yeh, Jiunn-Rong, Internationalization of Constitutional Law, in: Rosen-feld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 1165 - 1184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  153. Chemerinsky, Erwin, Constitutional Law, 4. Aufl., New York 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  154. Chemerinsky, Erwin, The Roberts Court and Freedom of Speech, Fed. Comm. L.J. 63 (2011), S. 579 - 590. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  155. Chiang, Jerry C., Plainly Offensive Babel: An Analytical Framework for Regulating Plainly Offensive Speech in Public Schools, Wash. L. Rev. 82 (2007), S. 403 - 430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  156. Childress III, Donald E., Using Comparative Constitutional Law to Resolve Domestic Federal Questions, Duke L.J. 53 (2003), S. 193 - 221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  157. Chilson, Jessica L., Unmasking John Doe: Setting a Standard for Discovery in Anonymous Internet Defamation Cases, Va. L. Rev. 95 (2009), S. 389 - 433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  158. Christie, George C., Philosopher Kings?: The Adjudication of Conflicting Human Rights and Social Values, Oxford 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  159. Christou, Vasiliki E., Die Hassrede in der verfassungsrechtlichen Diskussion – Ein Beitrag im Lichte des deutschen, des U.S.-amerikanischen und des griechischen Rechts, Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  160. Claes, Monica, Constitutional Law, in: Smits, Jan M. (Hrsg.), Elgar Encyclopedia of Com-parative Law, Cheltenham, UK 2006, S. 187 - 199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  161. Clark, David S., Development of Comparative Law in the United States, in: Reimann, Ma-thias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 175 - 214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  162. Clark, David S., The Use of Comparative Law by American Courts, in: Drobing, Ulrich/Van Erp, Sjef (Hrsg.), The Use of Comparative Law by Courts, Den Haag 1999, S. 297 - 314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  163. Clayton, Richard, Smoke and Mirrors: The Human Rights Act and the Impact of Strasbourg Case Law, P.L. 2012, S. 639 - 657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  164. Clayton, Richard, The Human Right Act Six Years On: Where are We Now?, E.H.R.L.R. 2007, S. 11 - 26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  165. Clayton, Richard/Tomlinson, Hugh, Lord Bingham and the Human Rights Act 1998: The Search for Democratic Legitimacy During the ‘War on Terror’, in: Andenas, Mads/Fairgrieve, Duncan (Hrsg.), Tom Bingham and the Transformation of the Law – A Liber Amicorum, Oxford 2011, S. 61 - 71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  166. Clayton, Richard, Hugh, The Law of Human Rights, Vol. I, 2. Aufl., Oxford 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  167. Cliteur, Paul, The Changing Nature of the Freedom of Speech, in: Barkhuysen, T/van Emmerik, M.L./Loof, J.P. (Hrsg.), Geschakeld recht: verdere studies over Europese grondrechten ter gelegenheid van de 70ste verjaardag von Mr. E.A. Alkema, Deventer 2009, S. 97 - 115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  168. Coendet, Thomas, Rechtsvergleichende Argumentation, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  169. Cohen-Eliya, Moshe/Porat, Iddo, American balancing and German proportionality: The historical origins, ICON 8 (2010), S. 263 - 286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  170. Cohen, Henry, Freedom of Speech and Press: Exceptions to the First Amendment, New York 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  171. Coing, Helmut, Aufgaben der Rechtvergleichung in unserer Zeit, NJW 1981, S. 2601 - 2604. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  172. Coing, Helmut, Die Bedeutung der Europäischen Rechtsgeschichte für die Rechtsvergleichung, RabelsZ 32 (1968), S. 1 - 23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  173. Colclough, David, Freedom of Speech in Early Stuart England, Cambridge 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  174. Cole, Daniel H., The Importance of Being Comparative, Ind. L. Rev. 33 (2009), S. 921 - 936. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  175. Collier, Charles W., Meaning in Law, Oxford 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  176. Collins, Ronald K.L., Exceptional Freedom – The Roberts Court, the First Amendment, and the New Absolutism, Alb. L. Rev. 76 (2012/2013), S. 409 - 466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  177. Commichau, Gerhard/Murphy, Ralf, Die Entwicklung der Menschen- und Bürgerrechte von 1776 bis zur Gegenwart, 6. Aufl., Zürich 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  178. Costa, Jean-Paul, The Relationship Between the European Court of Human Rights and the National Courts, E.H.R.L.R. 2013, S. 264 - 274. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  179. Council of Europe, Freedom of expression in Europe, Straßburg 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  180. Cram, Ian, Coercing Communities or Promoting Discourse? Funeral Protests and Comparative Hate Speech Jurisprudence, H.R.L.R. 12 (2012), S. 455 - 478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  181. Crawford, James, Brownlie’s Principles of Public International Law, 8. Aufl., Oxford 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  182. Crawshaw, Ralph/Cullen, Stuart/Williamson, Tom, Human Rights and Policing, 2. Aufl., Leiden & Boston 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  183. Cremer, Hans-Joachim, Allgemeine Regeln des Völkerrechts, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  184. Cremer, Hans-Joachim, Der Osho-Beschluss des BVerfG, JuS 2003, S. 747 - 751. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  185. Cressy, David, No offence, your majesty, History Today 60 (2010), S. 3 - 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  186. Crootof, Rebecca, Judicious Influence: Non-Self-Executing Treaties and the Charming Bets Canon, Yale L.J. 120 (2011), S. 1784 - 1819. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  187. Currie, Iain, Freedom of expression and association, in: Tushnet, Mark/Fleiner, Thom-as/Saunders, Cheryl (Hrsg.), Routledge Handbook of Constitutional Law, London & New York 2013, S. 231 - 241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  188. Currie, Karen H., When Taxpayers Have First Amendment Rights, Corporate Business Taxation Monthly 2007, S. 23 - 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  189. Curtis, Michael Kent, Critics of “Free Speech” and the Uses of the Past, Const. Comment. 12 (1995), S. 29 - 65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  190. Dammann, Jens C., The Role of Comparative Law in Statutory and Constitutional Interpretation, St. Thomas L. Rev. 14 (2002), S. 513 - 559. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  191. Dauses, Manfred A., Der Schutz der Grundrechte in der Rechtsprechung der Europäischen Union – unter besonderer Berücksichtigung des institutionellen Schutzes dieser Rechte, Frankfurt 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  192. De Coninck, Julie, The Functional Method of Comparative Law: Quo Vadis?, RabelsZ 74 (2010), S. 318 - 350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  193. DeCew, Judith Wagner, Free Speech and Offensive Expression, Social Philosophy and Policy 21 (2004), S. 81 - 103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  194. Dederer, Hans-Georg, Die Architektonik des europäischen Grundrechtsraums, ZaöRV 66 (2006), S. 575 - 624. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  195. DeNigris, Carl G., When Leviathan Speaks: Reining in the Government-Speech Doctrine Through A New and Restrictive Approach, Am. U. L. Rev. 60 (2010), S. 133 - 170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  196. Denning, Brannon P./Taylor, Molly C., Morse v. Frederick and the Regulation of Student Cyberspeech, Hastings Const. L.Q. 35 (2008), S. 835 - 896. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  197. Denninger, Erhard/Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schneider, Hans-Peter/Stein, Ekkehart (Hrsg.), Alternativ-Kommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Neuwied 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  198. Di Fabio, Udo, Produkte als Träger fremder Meinungen – Zum Beschluß der BVerfG Warnhinweise auf Tabakverpackungen betreffend, NJW 1997, S. 2863 - 2864. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  199. Dicey, A.V., Introduction to the Study of the Law of the Constitution, 10. Aufl., 1959 (Nachdruck 1967) London. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  200. Dicke, Klaus, “The Marketplace of Ideas” und der menschenrechtliche Gehalt der Mei-nungsfreiheit, in: Schwartländer, Johannes/Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl am Rhein 1986, S. 65 - 84. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  201. Dickson, Brice, Human Rights and the United Kingdom Supreme Court, Oxford 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  202. Dickson, Brice, Safe in their hands? Britain’s Law Lords and human rights, L.S. 26 (2006), S. 329 - 346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  203. Dimitrakopoulos, Ioannis G., Individual Rights and Liberties under the U.S. Constitution, Leiden & Boston 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  204. Dixon, Rosalind/Ginsburg, Tom, The structure and scope of constitutional rights, in: dies. (Hrsg.), Comparative Constitutional Law, Cheltenham 2011, S. 1 - 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  205. Doemming, Klaus-Berto v./Füsslein, Rudolf Werner/Matz, Werner, Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes, JöR 1 (1951). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  206. Dolzer, Rudolf/Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Graßhof, Karin (Hrsg.), Bonner Kom-mentar zum Grundgesetz, 161. EL., Heidelberg Mai 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  207. Donehower, R. Weston, Boring Lessons: Defining the Limits of a Teacher’s First Amend-ment Right to Speak Through the Curriculum, Mich. L. Rev. 102 (2003), S. 517 - 541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  208. Dorf, Michael C./Morrison, Trevor W., Constitutional Law, Oxford & New York 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  209. Dorf, Yvonne, Der Emissionshandel: Eine grundrechtsdogmatische Analyse, DöV 2005, S. 950 - 956. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  210. Douglas-Scott, Sionaidh, A Tale of Two Courts: Luxembourg, Strasbourg and the Growing European Human Rights Acquis, C.M.L.Rev. 43 (2006), S. 629 - 655. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  211. Dreier, Horst, Die Zwischenkriegszeit, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  212. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, Bd. I, 3. Aufl., 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  213. Dreier, Horst, Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Deutschland, in: von Bogdandy, Armin/Villalón, Pedro Cruz/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. I, Heidelberg 2007, § 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  214. Drobing, Ulrich, The Use of Foreign Law by German Courts, in: Drobing, Ulrich/Van Erp, Sjef (Hrsg.), The Use of Comparative Law by Courts, Den Haag 1999, S. 127 - 147. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  215. Dry, Murray, Free Speech and Modern Republican Government, Const. Comment. 6 (1989), S. 351 - 366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  216. Dry, Murray, Free Speech in Political Philosophy and its Relation to American Constitutional Law: A Consideration of Mill, Meiklejohn, and Plato, Const. Comment. 11 (1994), S. 81 - 100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  217. Ducat, Craig R., Constitutional Interpretation: Rights of the Individual, 9. Aufl., Bos-ton 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  218. Duignan, Brian (Hrsg.), The U.S. Constitution and Constitutional Law, New York 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  219. Dürig, Günther, Entscheidungsbesprechung – Anmerkungen, JZ 1957, S. 167 - 173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  220. Eberle, Edward J., Cross Burning, Hate Speech, and Free Speech in America, Ariz. St. L.J. 36 (2004), S. 953 - 1001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  221. Edger, Robin, Are Hate Speech Provisions Anti-Democratic?: An International Perspective, Am. U. Int’l L. Rev. 26 (2010), S. 119 - 155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  222. Ehlers, Dirk, Allgemeine Lehren der EMRK, in: ders. (Hrsg.), EuGR, 3. Aufl., Berlin 2009, § 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  223. Ehmke, Horst, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), S. 53 - 102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  224. Eisner, Carolin, Die Schrankenregelung der Grundrechtscharta der Europäischen Union – Gefahr oder Fortschritt für den Grundrechtsschutz in Europa?, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  225. Ellis, Evelyn, The Legislative Supremacy of Parliament and its Limits, in: Feldman, David (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 127 - 153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  226. Elton, G.R., The Tudor Constitution, Cambridge Reprinted 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  227. Empt, Martin, Virtuelle Kinderpornografie als verfassungsrechtlich geschützte Meinungs-freiheit – Die Entscheidung des U.S. Supreme Court in Ashcroft v. The Free Speech Coalition, ZUM 2002, S. 613 - 621. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  228. Enders, Christoph, Der Schutz der Versammlungsfreiheit, JURA 2003, S. 34 - 42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  229. Enders, Christoph, Die Lehre von den verfassungsimmanenten Grundrechtsschranken – Oder: Vom Schicksal der Freiheit einer Dogmatik ohne Theorie, in: Appel, Ivo/Hermes, Georg/Schönberger, Christoph (Hrsg.), Öffentliches Recht im offenen Staat – FS f. Rai-ner Wahl, Berlin 2011, S. 283 - 301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  230. Engel, Christoph, Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftraggeber – Aussprache, VVDStRL 60 (2001), S. 635 - 637. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  231. Ennöckl, Daniel, Gibt es ein “right to reputation”? Mediale Berichterstattung zwischen Meinungsfreiheit und staatlicher Schutzpflicht, in: ders./Raschauer, Nicolas/Schulev-Steindl, Eva/Wessely, Wolfgang (Hrsg.), Über Struktur und Vielfalt im Öffentlichen Recht – FS f. Bernhard Raschauer, Wien 2008, S. 1 - 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  232. Epping, Volker, Grundrechte, 5. Aufl., Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  233. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck’scher Online-Kommentar Grundgesetz, Edition 18 München (Stand. 15.05.2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  234. Epping, Volker/Lenz, Sebastian, Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit, JURA 2007, S. 881 - 889. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  235. Epstein, Lee/Walker, Thomas G., Constitutional Law for a Changing America. Rights, Lib-erties, and Justice, 8. Aufl., Los Angeles 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  236. Errera, Roger, Freedom of speech in Europe, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 23 - 48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  237. Estlund, Cynthia, Harmonizing Work and Citizenship: A Due Process Solution to a First Amendment Problem, Sup. Ct. Rev. 2006, S. 115 - 172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  238. Faigman, David L., Reconciling Individual Rights and Government Interests: Madisonian Principles Versus Supreme Court Practice, Va. L. Rev. 78 (1992), S. 1521 - 1580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  239. Fallon Jr., Richard H., The Dynamic Constitution, Cambridge 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  240. Farber, Daniel A., The Categorical Approach to Protecting Speech in American Constitu-tional Law, Ind. L.J. 84 (2009), S. 917 - 938. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  241. Feldman, David, Can and Should Parliament Protect Human Rights?, Eur. P.L. 10 (2004), S. 635 - 651. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  242. Feldman, David, Parliamentary scrutiny of legislation and human rights, P.L. 2002, S. 323 - 348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  243. Feldman, David, Political Rights, in: ders. (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 419 - 451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  244. Feldman, David, Standards of Review and Human Rights in English Law, in: ders. (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 317 - 377. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  245. Feldman, David, The Human Rights Act 1998 and Constitutional Principles, L.S. 19 (1999), S. 165 - 206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  246. Fenwick, Helen, Replacing the Human Rights Act with a British Bill of Rights, in: Kang-Riou, Nicolas/Milner, Jo/Nayak, Suryia (Hrsg.), Confronting the Human Rights Act, London & New York 2012, S. 291 - 325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  247. Fenwick, Helen/Masterman, Roger/Phillipson, Gavin, The Human Rights Act in contemporary context, in: dies. (Hrsg.), Judicial Reasoning under the UK Human Rights Act, Cambridge 2007, S. 1 - 21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  248. Ferguson, Patricia, Tobacco Advertising and Freedom of Speech – Why the Greater Does Not Include the Lesser, UCL Jurisprudence Review 2003, S. 315 - 339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  249. Fischette, Charles, A New Architecture of Commercial Speech Law, Harv. J.L. & Pub. Pol’y 31 (2008), S. 663 - 715. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  250. Flanagan, Brian/Ahern, Sinéad, Judicial Decision-Making and Transnational Law: A Sur-vey of Common Law Supreme Court Judges, Int’l & Comp. L.Q. 60 (2011), S. 1 - 28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  251. Fleiner, Thomas/Basta Fleiner, Lidija R., Allgemeine Staatslehre, 3. Aufl., Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  252. Fontana, David, Refined Comparativism in Constitutional Law, UCLA Law Review 49 (2001), S. 539 - 624. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  253. Forsthoff, Ernst, Die Umbildung des Verfassungsgesetzes, in: Barion, Hans/Forsthoff, Ernst/Weber, Werner (Hrsg.), FS f. Carl Schmitt, Berlin 1959, S. 35 - 62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  254. Foster, Steve, Human Rights & Civil Liberties, 3. Aufl., Harlow & London 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  255. Foster, Steve, Prisoners’ Rights, Freedom of Expression and the Human Rights Act 1998, J. Civ. Lib. 7 (2002), S. 53 - 82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  256. Fraleigh, Douglas M./Tuman, Joseph S., Freedom of Expression in the Marketplace of Ideas, Los Angeles 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  257. Frankenberg, Günter, Critical Comparisons: Re-Thinking Comparative Law, Harv. Int’l L.J. 26 (1985), S. 411 - 455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  258. Fredman, Sandra, Human Rights Transformed, Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  259. Freedman, Eric M., A Lot More Comes into Focus When You Remove the Lens Cap: Why Proliferating New Communications Technologies Make it Particularly Urgent for the Supreme Court to Abandon its Inside-Out Approach and Bring Obscenity, Fighting Words, and Group Libel Within the First Amendment, Iowa L. Rev. 81 (1996), S. 883 - 968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  260. Frenz, Walter, Die Meinungs- und Medienfreiheit, JURA 2012, S. 198 - 202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  261. Frenz, Walter, Europarecht, Berlin, Heidelberg 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  262. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. I – Europäische Grundfreiheiten, 2. Aufl., Berlin & Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  263. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. IV – Europäische Grundrechte, Berlin & Heidel-berg 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  264. Frenzel, Eike Michael, Die “Volksgesundheit” in der Grundrechtsdogmatik, DöV 2007, S. 243 - 248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  265. Friauf, Karl Heinrich/Höfling, Wolfram (Hrsg.), Berliner Kommentar zum Grundgesetz, 42. EL, Berlin Aug. 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  266. Fried, Charles, The New First Amendment Jurisprudence: A Threat to Liberty, U. Chi. L. Rev. 59 (1992), S. 225 - 253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  267. Friedlieb, Linda, The Epitome of an Insult: A Constitutional Approach to Designated Fighting Words, U. Chi. L. Rev. 72 (2005), S. 285 - 415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  268. Friedman, Howard M., Why Do You Speak That Way? – Symbolic Expression Reconsid-ered, Hastings Const. L.Q. 15 (1988), S. 587 - 601. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  269. Friesen, Jennifer, State Constitutional Law: Litigating Individual Rights, Claims, and De-fenses, Vol. 1, 4. Aufl., San Francisco 2006 (inkl. 2011 Supplement). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  270. Friess, Michael C., A Specialized Society: Speech Offenses in the Military, The Army Lawyer Sep (2009), S. 18 - 28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  271. Fronza, Emanuela, Der strafrechtliche Schutz des Gedenkens: Bemerkungen zum Tatbe-stand der Holocaust-Leugnung, Jahrbuch der juristischen Zeitgeschichte 11 (2010), S. 243 - 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  272. Frowein, Jochen, Kritische Bemerkungen zur Lage des deutschen Staatsrechts aus rechts-vergleichender Sicht, DöV 1998, S. 806 - 811. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  273. Frowein, Jochen, European Integration Through Fundamental Rights, in: Hartwig, Matthias/Nolte, Georg/Oeter, Stefan/Walter, Christian (Hrsg.), Völkerrecht – Menschenrechte – Verfas-sungsfragen Deutschlands und Europas, Berlin 2004, S. 263 - 289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  274. Frowein, Jochen, Reform durch Meinungsfreiheit, AöR 105 (1980), S. 169 - 188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  275. Frowein, Jochen/Peukert, Wolfgang (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention, 3. Aufl., Kehl 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  276. Gallant, Kenneth S., Use of Comparative Law in Determining the Customary International Law of Human Rights, Fla. J. Int’l L. 24 (2012), S. 429 - 438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  277. Gallwas, Hans-Ullrich, Der Missbrauch von Grundrechten, Berlin 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  278. Gardbaum, Stephen, The “Horizontal Effect” of Constitutional Rights, Mich. L. Rev. 102 (2003), S. 387 - 459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  279. Gardbaum, Stephen, The Myth and the Reality of American Constitutional Exceptionalism, Mich. L. Rev. 107 (2008), S. 391 - 466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  280. Gardbaum, Stephen, The structure and scope of constitutional rights, in: Ginsburg, Tom/Dixon, Rosalind (Hrsg.), Comparative Constitutional Law, Cheltenham 2011, S. 387 - 405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  281. Gardbaum, Stephen, Where the (state) action is, ICON 4 (2006), S. 760 - 779. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  282. Gaus, Nadja, Materiell-rechtliche Gewährleistungen und verfahrensrechtliche Durchsetz-barkeit völkerrechtlich garantierter Menschenrechte, Frankfurt 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  283. Gearty, Conor, Beyond the Human Rights Act, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), The Legal Protection of Human Rights, Oxford 2011, S. 472 - 486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  284. Gearty, Conor, Reconciling Parliamentary democracy and human rights, L.Q.R. 118 (2002), S. 248 - 269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  285. Gearty, Conor, Reflections on Human Rights and Civil Liberties in Light of the United Kingdom's Human Rights Act 1998, U. Rich. L. Rev. 35 (2001), S. 1 - 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  286. Gebauer, Katharina, Parallele Grund- und Menschenrechtsschutzsysteme in Europa? – Ein Vergleich der Europäischen Menschenrechtskonvention und des Straßburger Gerichtshofs mit dem Grundrechtsschutz in der Europäischen Gemeinschaft und dem Luxemburger Gerichtshof, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  287. Gebauer, Martin, Rechtsvergleichung, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  288. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.), EUV/AEUV – Kommentar, 5. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  289. Geiger, Rudolf, Grundgesetz und Völkerrecht, 5. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  290. Gerards, Janneke/Senden, Hanneke, The Structure of Fundamental Rights and the European Court of Human Rights, ICON 7 (2009), S. 619 - 653. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  291. Gey, Steven G., Free Speech and the Incitement of Violence or Unlawful Behavior: Statutes Directed at Speech, in: Amar, Vikram David/Tushnet, Mark V. (Hrsg.), Global Perspectives on Constitutional Law, New York & Oxford 2009, S. 146 - 165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  292. Gey, Steven G., Why Should the First Amendment Protect Government Speech When the Govern-ment Has Nothing To Say?, Iowa L. Rev. 96 (2010), S. 1259 - 1314. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  293. Giegerich, Thomas, Grund- und Menschenrechte im globalen Zeitalter: Neubewertung ihrer territorialen, personalen und internationalen Dimension in Deutschland, Europa und den USA, EuGRZ 2004, S. 758 - 777. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  294. Giegerich, Thomas, Menschenrechtsübereinkommen des Europarats, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  295. Giegerich, Thomas, Privatwirkung der Grundrechte in den USA, Berlin & Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  296. Gilmore, Jonathan, Expression as Realization: Speakers’ Interest in Freedom of Speech, Law and Philosophy 30 (2011), S. 517 - 539. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  297. Ginsburg, Ruth Bader, Looking Beyond Our Borders: The Value of a Comparative Perspective in Constitutional Adjudication, Yale L. & Pol’y Rev. 22 (2004), S. 329 - 337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  298. Gleicher, Nathaniel, John Doe Subpoenas: Toward a Consistent Legal Standard, Yale L.J. 118 (2008), S. 320 - 368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  299. Gmür, Rudolf/Roth, Andreas, Grundriss der deutschen Rechtsgeschichte, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  300. Goethe, Johann Wolfgang von, Maximen und Reflexionen, in: ders., Werke, Hamburger Ausgabe in 14 Bänden, Bd. 12, durchgesehen von W. Weber und H. J. Schrimpf, Mün-chen 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  301. Goldberg, Arthur J., The First Amendment and Its Protections, Hastings Const. L.Q. 8 (1980), S. 5 - 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  302. Goldman, Lee, Student Speech and the First Amendment: A Comprehensive Approach, Fla. L. Rev. 63 (2011), S. 395 - 430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  303. Goldsworthy, Jeffrey, The Sovereignty of Parliament, Oxford 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  304. Gomille, Christian, Mehrdeutigkeit und Meinungsfreiheit, JZ 2012, S. 769 - 776. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  305. González, Felipe, The Experience of the Inter-American Human Rights System, VUWLR 40 (2009), S. 103 - 125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  306. Gordley, James, Comparative Law and Legal History, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 753 - 773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  307. Gottry, James M., Just Shoot Me: Public Accommodation Anti-Discrimination Laws Take Aim at First Amendment Freedom of Speech, Vand. L. Rev. 64 (2011), S. 961 - 1003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  308. Gounalakis, Georgios, “Soldaten sind Mörder”, NJW 1996, S. 481 - 487. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  309. Grabenwarter, Christoph, Nationale Grundrechte und Rechte der Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  310. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 5. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  311. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union – Kommentar, 50. EL, München Mai 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  312. Greenbaum, Eli, First Amendment Inversions, Yale L.J. 111 (2002), S. 1861 - 1867. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  313. Greenman, John, On Communication, Mich. L. Rev. 106 (2008), S. 1337 - 1378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  314. Grigoleit, Klaus Joachim/Kersten, Jens, Grundrechtlicher Schutz und grundrechtliche Schranken kommerzieller Kommunikation, DVBl 1996, S. 596 - 605. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  315. Grimm, Dieter, Die Bedeutung der Weimarer Verfassung in der deutschen Verfassungsge-schichte, Heidelberg 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  316. Grimm, Dieter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJW 1995, S. 1697 - 1705. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  317. Grimm, Dieter, Freedom of Speech in a Globalized World, in: Hare, Ivan/Weinstein, James (Hrsg.), Extreme Speech and Democracy, Oxford 2009, S. 11 - 22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  318. Grimm, Dieter, The protective function of the state, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 137 - 155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  319. Gröpel, Christoph/Windthorst, Kay/von Coelln, Christian (Hrsg.), Grundgesetz – Studien-kommentar, München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  320. Groppi, Tania/Ponthoreau, Marie-Claire, The Methodology of the Research: How to Assess the Reality of Transjudicial Communication, in: dies. (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Oxford & Portland 2013, S. 1 - 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  321. Groppi, Tania/Ponthoreau, The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges: A Limited Practice, An Uncertain Future, in: dies. (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Portland & Oxford 2013, S. 411 - 431. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  322. Grosz, Stephen/Beatson, Jack/Duffy, Peter, Human Rights – The 1998 Act and the European Convention, London 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  323. Grote, Rainer, Die Inkorporierung der Europäischen Menschenrechtskonvention in das britische Recht durch den Human Rights Act 1998, ZaöRV 58 (1998), S. 309 - 352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  324. Grote, Rainer/Marauhn, Thilo (Hrsg.), EMRK/GG – Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  325. Gusy, Christoph, Der öffentliche Raum – Ein Raum der Freiheit, der (Un-)Sicherheit und des Rechts, JZ 2009, S. 217 - 224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  326. Haase, Florian, Einführung in die Methodik der Rechtsvergleichung, JA 2005, S. 232 - 237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  327. Häberle, Peter, Die Verfassungsgerichtsbarkeit auf der heutigen Entwicklungsstufe des Verfassungsrechts, EuGRZ 2004, S. 117 - 125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  328. Häberle, Peter, Grundrechtsgeltung und Grundrechtsinterpretation im Verfassungsstaat – Zugleich zur Rechtsvergleichung als “fünfter” Auslegungsmethode, JZ 1989, S. 913 - 919. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  329. Häberle, Peter, Rechtsvergleichung im Kraftfeld des Verfassungsstaates, Berlin 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  330. Häberle, Peter, Wechselwirkungen zwischen deutschen und ausländischen Verfassungen, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, 2004, § 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  331. Hähnchen, Susanne, Rechtsgeschichte, 4. Aufl., Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  332. Hain, Karl-Eberhard, Freiheit unter Friedlichkeitsvorbehalt? Eine rechtsphilosophische und methodologische Kritik, in: Alexy, Robert (Hrsg.), Juristische Grundlagenforschung, ARSP Beiheft Nr. 104, 2005, S. 157 - 182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  333. Hale, Brenda, Argentoratum Locutum: Is Strasbourg or the Supreme Court Supreme?, H.R.L.R. 12 (2012), S. 65 - 78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  334. Hall, Daniel E./Feldmeier, John P., Constitutional Values – Governmental Powers and Individual Freedom, 2. Aufl., Boston 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  335. Hall, Jeffrey B., Taking “Rechts” Seriously: Ronald Dworkin and the Federal Constitutional court of Germany, German Law Journal 9 (2008), S. 771 - 797. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  336. Halmai, Gábor, The Use of Foreign Law in Constitutional Interpretation, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 1328 - 1348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  337. Hanson, Seth, Bernstein v. United States Department of Justice: A cryptic interpretation of speech, BYU L. Rev. 2000, S. 663 - 693. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  338. Häntzschel, Kurt, Das Recht der freien Meinungsäußerung, in: Pauly, Walter/Anschütz, Gerhard/Thoma, Richard (Hrsg.), Handbuch des Deutschen Staatsrechts, Bd. II Tübingen 1932; § 105 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  339. Haratsch, Andreas, Der Kooperative Grundrechtsschutz in der Europäischen Union, in: ders./Schiffauer, Peter (Hrsg.), Grundrechtsschutz in der Europäischen Union, Ber-lin 2007, S. 9 - 30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  340. Hardach, Felix/Ludwigs, Markus, Die Novellierung der Warnhinweispflicht für Tabaker-zeugnisse im Lichte der negativen Meinungsfreiheit, DöV 2007, S. 288 - 295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  341. Harding, Sarah K., Comparative Reasoning and Judicial Review, Yale L.J. 28 (2003), S. 409 - 464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  342. Hare, Ivan, Method and Objectivity in Free Speech Adjudication: Lessons from America, Int’l & Comp. L.Q. 54 (2005), S. 49 - 87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  343. Hare, Ivan/Weinstein, James (Hrsg.), Extreme Speech and Democracy, Oxford 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  344. Harpaz, Guy, The European Court of Justice and its Relations with the European Court of Human Rights: The Quest for Enhanced Reliance, Coherence and Legitimacy, C.M.L.Rev. 46 (2009), S. 105 - 141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  345. Hathaway, Oona A., Treaties’ End: The Past, Present, and Future of International Lawmaking in the United States, Yale L.J. 117 (2008), S. 1236 - 1372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  346. Haupt, Claudia E., Regulating Hate Speech – Damned if You Do and Damned if You Don’t: Lessons Learned from Comparing the German and U.S. Approaches, B.U. Int’l L.J. 23 (2005), S. 299 - 335. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  347. Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht, 5. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  348. Heintschel von Heinegg, Wolff/Pallas, Nadine, Grundrechte, Neuwied 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  349. Heinze, Eric, Viewpoint Absolutism and Hate Speech, M.L.R. 69 (2006), S. 543 - 582. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  350. Hellermann, Johannes, Die sogenannte negative Seite der Freiheitsrechte, Berlin 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  351. Hellman, Max David, The Protest Heard Around the World: Why the Supreme Court’s Decision in Snyder v. Phelps Protects Too Much Speech, Challenges The Court’s Historical Balance Between Free Speech and State Tort Claims, And Leaves Tort Victims With Little Remedy, Cal. W. L. Rev. 49 (2012), S. 51 - 134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  352. Hellmann, Vanessa, Der sogenannte Gewährleistungsgehalt ⎯ Eine Analyse der Recht-sprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Emmenegger, Sigrid/Wiedmann, Ariane (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin & Bos-ton 2011, S. 151 - 176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  353. Hellwig, Albert, Art. 118 - Meinungsfreiheit, Zensur, in: Nipperdey, Hans Carl (Hrsg.), Die Grundrechte und Grundpflichten der Reichsverfassung, Bd. II, Berlin & Mann-heim 1930. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  354. Hemel, Daniel J., Executive Action and the First Amendment’s First Word, Pepp. L. Rev. 40 (2013), S. 601 - 623. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  355. Henne, Thomas, “Smend oder Hennis” – Bedeutung, Rezeption und Problematik der ‘Lüth-Entscheidung’ des Bundesverfassungsgerichts von 1958, in: van Ooyen, Robert Chr./Höllers, Martin H.W. (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht im politischen Sys-tem, Wiesbaden 2006, S. 141 - 150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  356. Hensel, Albert, Grundrechte und Rechtsprechung, in: Schreiber, Otto (Hrsg.), Die Reichsgerichtspraxis im deutschen Rechtsleben – Festgabe zum 50jährigen Bestehen des Reichsgerichts, Bd. I, Berlin & Leipzig 1929, S. 1 - 32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  357. Hentoff, Nat, The First Freedom – The Tumultuous History of Free Speech in America, New York 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  358. Herdegen, Matthias, Europarecht, 15. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  359. Herdegen, Matthias, Grundrechte der Europäischen Union, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR X, 3. Aufl., Heidelberg 2012, § 211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  360. Herdegen, Matthias, Völkerrecht, 12. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  361. Heselhaus, Sebastian, Neue Entwicklungen bei der Bestimmung des Schutzbereichs der Meinungsfreiheit, NVwZ 1992, S. 740 - 743. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  362. Hesse, Konrad, Bedeutung der Grundrechte, in: Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, 2. Aufl., Berlin & New York 1994, § 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  363. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Aufl., Hei-delberg 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  364. Heyman, Brett E., “Don’t Ask, Don’t Tell”: Acceptable in Accepting Society? – Cook v. Gates, 528 F.3d 42 (1st Cir. 2008), Suffolk U.L. Rev. 42 (2009), S. 321 - 328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  365. Heyman, Steven J., Hate Speech, Public Discourse, and the First Amendment, in: Hare, Ivan/Weinstein, James (Hrsg.), Extreme Speech and Democracy, Oxford 2009, S. 158 - 181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  366. Heyman, Steven J., Righting the Balance: An Inquiry into the Foundations and Limits of Freedom of Expression, B.U. L. Rev. 78 (1998), S. 1275 - 1387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  367. Heyman, Steven J., Spheres of Autonomy: Reforming the Content Neutrality Doctrine in First Amend-ment Jurisprudence, William & Mary Bill of Rights Journal 10 (2002), S. 647 - 718. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  368. Hickman, Tom, Public Law after the Human Rights Act, Oxford & Portland 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  369. Hilf, Manfred, Die Schranken der EU-Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, 2010, § 164. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  370. Hillgruber, Christian, Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsausgestaltung und Grundrechtseingriff, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Hei-delberg 2011, § 200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  371. Hillgruber, Christian, Grundrechtsschranken, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  372. Hirschl, Ran, The Question of Case Selection in Comparative Constitutional Law, Am. J. Comp. L. 53 (2005), S. 125 - 155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  373. Hobe, Stephan, Europarecht, 7. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  374. Hochhuth, Martin, Die Meinungsfreiheit im System des Grundgesetzes, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  375. Hochhuth, Martin, Schatten über der Meinungsfreiheit – Der “Babycaust”-Beschluss des BVerfG bricht mit der “Vermutung für die Zulässigkeit der freien Rede”, NJW 2007, S. 192 - 195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  376. Hömig, Dieter (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 10. Aufl., Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  377. Hoffman, David/Rowe, John, Human Rights in the UK, 4. Aufl., Harlow & London 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  378. Hoffman, Marci/Rumsey, Mary, International and Foreign Legal Research: A Coursebook, Leiden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  379. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Enge oder weite Gewährleistungsgehalte der Grundrechte?, in: Bäuerle, Michael/Hanebeck, Alexander/Hausotter, Carola/Mayer, Matthias/Mohr, Jörg/Mors, Michael/Preedy, Kara/Wallrabenstein, Astrid (Hrsg.), Haben wir wirklich Recht?, Baden-Baden 2004, S. 53 - 76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  380. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Grundrechtsanwendung unter Rationalitätsanspruch, Der Staat 43 (2004), S. 203 - 233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  381. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikations- und Medienfreiheit, in: Benda, Ernst/Maihofer, Werner/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.), Handbuch des Verfassungsrechts, 2. Aufl., Berlin, New York 1994, § 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  382. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Kommunikationsfreiheiten, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  383. Hoffmann-Riem, Wolfgang, Nachvollziehende Grundrechtskontrolle – Zum Verhältnis von Fach- und Verfas-sungsgerichtsbarkeit am Beispiel von Konflikten zwischen Medienfreiheit und Persön-lichkeitsrecht, AöR 128 (2003), S. 173 - 225. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  384. Hoffmann, Leonard, Human Rights and the House of Lords, M.L.R. 62 (1999), S. 159 - 166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  385. Hoffmeister, Frank, Die Europäische Menschenrechtskonvention als Grundrechtsverfassung und ihre Bedeutung in Deutschland, Der Staat 40 (2001), S. 349 - 381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  386. Höfling, Wolfram, Kopernikanische Wende rückwärts? Zur neueren Grundrechtsjudikatur des Bundesverfassungsgerichts, in: Muckel, Stefan (Hrsg.), Kirche und Religion im so-zialen Rechtsstaat – FS f. Wolfgang Rüther, Berlin 2003, S. 329 - 340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  387. Höfling, Wolfram, Offene Grundrechtsinterpretation, Berlin 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  388. Hofmann, Hasso, Die Entwicklung des Grundgesetzes von 1949 bis 1990, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  389. Hofmann, Hasso, Die Grundrechte 1789 – 1949 – 1989, NJW 1989, S. 3177 - 3187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  390. Hollerbach, Alexander, Auflösung der rechtsstaatlichen Verfassung?, AöR 85 (1960), S.241 - 270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  391. Holmes, Stephen, Constitutions and Constitutionalism, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 189 - 216. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  392. Holoubek, Michael, Der Grundrechtseingriff – Überlegungen zu einer grundrechtsdogmatischen Figur im Wandel, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Grundfragen der Grundrechtsdogmatik, Heidelberg 2007, S. 17 - 34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  393. Hong, Mathias, Caroline von Hannover und die Folgen – Meinungsfreiheit im Mehrebenensystem zwischen Konflikt und Kohärenz, in: Matz-Lück, Nele/ders. (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin & Heidelberg 2012, S. 251 - 292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  394. Hong, Mathias, Die Versammlungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Rensen, Hartmut/Brink, Stefan (Hrsg.), Linien der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Bd. 1, Berlin 2009, S. 153 - 197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  395. Hong, Mathias, Hassrede und extremistische Meinungsäußerungen in der Rechtsprechung des EGMR und nach dem Wunsiedel-Beschluss des BVerfG, ZaöRV 70 (2010), S. 73 - 126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  396. Hope, Lord of Craighead, The Human Rights Act 1998: The Task of the Judges, Stat.L.R. 20 (1999), S. 185 - 197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  397. Horwitz, Paul, Free Speech as Risk Analysis: Heuristics, Biases, and Institutions in the First Amendment, Temple Law Review 76 (2003), S. 1 - 68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  398. Hösch, Ulrich, Meinungsfreiheit und Wettbewerbsrecht am Beispiel “Schockwerbung”, WRP 2003, S. 936 - 944. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  399. House of Commons, Standard Notes SN06371, Timetabling of constitutional bills since 1997, 18.7.2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  400. House of Lords, Selected Committee on the Constitution, 6th Report of Session 2006-07, HL Paper 151, 26.7.2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  401. House of Lords, The Treaty of Lisbon: an impact assessment, 10th Report, Session 2007-08, HL Paper 62-I. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  402. Huang, Leonie W., Which Treaties Reign Supreme? The Dormant Supremacy Clause Effect of Implemented Non-Self-Executing Treaties, Fordham L. Rev. 79 (2011), S. 2211 - 2258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  403. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 I, 2. Aufl., Stuttgart, Berlin & Köln 1967 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  404. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 II, 3. Aufl., Stuttgart & Berlin 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  405. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 III, 3. Aufl., Stuttgart & Berlin 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  406. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 IV, 2. Aufl., Stuttgart & Berlin 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  407. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 V, Stuttgart, Berlin & Köln 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  408. Huber, Ernst Rudolf, Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789 VI, Nachdr. 1. Aufl., Stuttgart & Berlin 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  409. Hudson, David, Center Stage for the First Amendment, ABA Journal 97 (Sep 2011), S. 20 - 22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  410. Hufen, Friedhelm, Entstehung und Entwicklung der Grundrechte, NJW 1999, S. 1504 - 1510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  411. Hufen, Friedhelm, Meinungsfreiheit als Grundrecht ökonomischer Kommunikation, in: Bauer, Hart-mut/Czybulka, Detlef/Kahl, Wolfgang/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Wirtschaft im offe-nen Verfassungsstaat – FS f. Reiner Schmidt, München 2006, S. 347 - 362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  412. Hufen, Friedhelm, Staatsrecht II - Grundrechte, 3. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  413. Hufen, Friedhelm, Zuviel Meinungsfreiheit? Der verfassungsrechtliche Rahmen für eine demokratie- und menschenwürdige Streitkultur, in: Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission (Hrsg.), Meinungsfreiheit, Heidelberg 1998, S. 1 - 27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  414. Hug, Walther, The History of Comparative Law, Harv. L. Rev. 35 (1932), S. 1027 - 1070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  415. Hughes, Charles Evans, Addresses and Papers, New York 1908. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  416. Humbach, John A., ‘Sexting’ and the First Amendment, Hastings Const. L.Q. 37 (2010), S. 433 - 485. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  417. Humbach, John A., Privacy and the Right of Free Expression, First Amend. L. Rev. 11 (2012), S. 16 - 89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  418. Huster, Stefan, Das Verbot der “Auschwitzlüge”, die Meinungsfreiheit und das Bundesverfassungsgericht, NJW 1996, S. 487 - 491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  419. Ides, Allan/May, Christopher N., Constitutional Law – Individual Rights, 5. Aufl., Austin, Boston, Chicago & New York 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  420. Ipsen, Jörn, Staatsrecht II – Grundrechte, 16. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  421. Isensee, Josef, Anwendung der Grundrechte auf juristische Personen, in: ders./Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  422. Isensee, Josef, Das Grundrecht als Abwehrrecht und als staatliche Schutzpflicht, in: ders./Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  423. Jackson, Vicki C., Comparative Constitutional Law: Methodologies, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 54 - 74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  424. Jackson, Vicki C., Constitutional Comparisons: Convergence, Resistance, Engagement, Harv. L. Rev. 119 (2005), S. 109 - 128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  425. Jackson, Vicki C., Methodological Challenges in Comparative Constitutional Law, Penn St. Int’l L. Rev. 28 (2010), S. 319 - 326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  426. Jackson, Vicki C./Tushnet, Mark, Comparative Constitutional Law, 2. Aufl., New York 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  427. Jacobsen, Anette Faye, Human Rights Monitoring, Leiden & Boston 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  428. Jacqué, Jean Paul, The Accession of the European Union to the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms, C.M.L.Rev. 48 (2011), S. 995 - 1023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  429. Jahn, Egbert, Verstöße und Verstoßung Thilo Sarrazins. Zur Begrenzung politischer Mei-nungsfreiheit in Deutschland, in: ders. (Hrsg.), Politische Streitfragen, Bd. 2 – Deutsche Innen- und Außenpolitik, Wiesbaden 2012, S. 13 - 39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  430. Janis, Mark W./Kay, Richard S./Bradley, Anthony W., European Human Rights Law, 3. Aufl., Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  431. Jarass, Hans D., Bausteine einer umfassenden Grundrechtsdogmatik, AöR 120 (1995), S. 345 - 381. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  432. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Kommentar, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  433. Jarass, Hans D., Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457 - 461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  434. Jarass, Hans D., Meinungsäußerungs- sowie Informationsfreiheit und Medienfreiheit, in: ders. (Hrsg.), EU-Grundrechte, München 2005, § 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  435. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 13. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  436. Jestaedt, Matthias, Der “Europäische Verfassungsgerichtsverbund” in (Verfahrenskenn-) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  437. Zahlen, JZ 2011, S. 872 - 903. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  438. Zahlen, JZ 2011, Meinungsfreiheit, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR IV/1, Heidelberg 2011, § 102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  439. Jochum, Georg, Europarecht, 2. Aufl., Stuttgart 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  440. Jones, Timothy H., The Laws of England and Wales, in: Hetherington, Simon (Hrsg.), Halsbury’s Laws of England – Centenary Essays 2007, London 2007, S. 195 - 201. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  441. Jowell, Jeffrey/Oliver, Dawn, The Changing Constitution, 7. Aufl., Oxford 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  442. Junker, Abbo, Rechtsvergleichung als Grundlagenfach, JZ 1994, S. 921 - 928. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  443. Kahl, Wolfgang, Neue Entwicklungslinien der Grundrechtsdogmatik – Von Modifikationen und Erosionen des grundrechtlichen Freiheitsparadigmas, AöR 131 (2006), S. 579 - 620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  444. Kahl, Wolfgang, Vom weiten Schutzbereich zum engen Gewährleistungsgehalt – Kritik einer neuen Richtung der deutschen Grundrechtsdogmatik, Der Staat 43 (2004), S. 167 - 202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  445. Kairys, David, The Contradictory Messages of Rehnquist-Roberts Era Speech Law: Liberty and Justice for Some, U. Ill. L. Rev. 2013, S. 195 - 220. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  446. Kaiser, Joseph H., Vergleichung im Öffentlichen Recht, ZaöRV 24 (1964), S. 391 - 404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  447. Kälin, Walter/Künzli, Jörg, The Law of International Human Rights Protection, Ox-ford 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  448. Kalven Jr., Harry, The New York Times Case: A Note on “The Central Meaning of the First Amendment”, Sup. Ct. Rev. 1964, S. 191 - 221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  449. Kaplin, Wiliam A., American Constitutional Law, Durham 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  450. Karpen, Ulrich, Freedom of Expression as a Basic Right: A German View, Am. J. Comp. L. 37 (1989), S. 395 - 404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  451. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), EMRK – Kommentar, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  452. Karst, Kenneth L., Threats and Meanings: How the Facts Govern First Amendment Doc-trine, Stan. L. Rev. 58 (2006), S. 1337 - 1412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  453. Katkin, Kenneth D., First Amendment Lochnerism? Emerging Constitutional Limitations on Government Regulation of Non-Speech Economic Activity, N. KY. L. Rev. 33 (2006), S. 365 - 371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  454. Kau, Marcel, United States Supreme Court und das Bundesverfassungsgericht, Berlin & Heidelberg 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  455. Kaufmann, Erich, Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art. 109 der Reichsverfas-sung, VVDStRL 3 (1927), S. 2 - 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  456. Kavanagh, Aileen, Comparative Perspectives on Constitutional Law: Implications for the Human Rights Act 1998, Eur. P.L. 10 (2004), S. 161 - 177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  457. Kavanagh, Aileen, Constitutional Review under the UK Human Rights Act, Cambridge 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  458. Kavanagh, Aileen, Constitutional Review, the Courts, and Democratic Scepticism, C.L.P. 62 (2009), S. 102 - 135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  459. Kavanagh, Aileen, The Elusive Divide between Interpretation and Legislation under the Human Rights Act 1998, O.J.L.S. 24 (2004), S. 259 - 285. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  460. Keane, David, Attacking Hate Speech Under Article 17 of the European Convention on Human Rights, NQHR 25 (2007), S. 641 - 663. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  461. Keane, David, Cartoon Violence and Freedom of Expression, Hum. Rts. Q. 30 (2008), S. 845 - 875. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  462. Keighley, Jennifer M., Can You Handle the Truth? Compelled Commercial Speech and the First Amendment, Journal of Constitutional Law 15 (2012), S. 539 - 617. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  463. Keller, Helen/Cirigliano, Luca, Die Krux mit der Blasphemie – Analyse zweier richterlicher Lösungsansätze, ZaöRV 70 (2010), S. 403 - 430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  464. Keller, Helen/Sweet, Alec Stone, A Europe of Rights, Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  465. Kende, Mark S., Regulating Internet Pornography Aimed at Children: A Comparative Con-stitutional Perspective on Passing the Camel Through the Needle’s Eye, BYU L. Rev. 2007, S. 1623 - 1660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  466. Kendrick, Leslie, A Test for Criminally Instructional Speech, Va. L. Rev. 91 (2005), S. 1973 - 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  467. Kentridge, Sydney, Comparing Human Rights Jurisdictions, in: Canivet, Guy/Andenas, Mads/Fairgrieve, Duncan (Hrsg.), Comparative Law Before The Courts, London 2004, S. 235 - 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  468. Kentridge, Sydney, Freedom of Speech: Is it the Primary Right?, Int’l & Comp. L.Q. 45 (1996), S. 253 - 270. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  469. Kersch, Ken I., How Conduct Became Speech and Speech Became Conduct: A Political Development Case in Labour Law and the Freedom of Speech, Journal of Constitutional Law 8 (2006), S. 255 - 297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  470. Kersten, Jens/Meinel, Florian, Grundrechte in privatisierten öffentlichen Räumen, JZ 2007, S. 1127 - 1134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  471. Kettner, Matthias, Menschenwürde und Interkulturalität – Ein Beitrag zur diskursiven Konzeption der Menschenrechte, in: Göller, Thomas (Hrsg.), Philosophie der Menschenrechte: Methodologie, Geschichte, kultureller Kontext, Göttingen 1999, S. 52 - 87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  472. Kielmansegg, Sebastian Graf von, Grundrechte im Näheverhältnis – Eine Untersuchung zur Dogmatik des Sonderstatusverhältnisses, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  473. Kimms, Frank/Schlünder, Irene, Verfassungsrecht II – Grundrechte, München 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  474. Kindred, Kay P., When Equal Opportunity Meets Freedom of Expression: Student-On-Student Sexual Harassment and the First Amendment in School, N.D. L. Rev. 75 (1999), S. 205 - 240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  475. Kingston, Paula/Imrie, Colin, Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Nordirland – Der Grundrechtsschutz in England, in: Grabitz, Eberhard (Hrsg.), Grundrechte in Europa und den USA, Kehl am Rhein 1986, S. 717 - 810. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  476. Kirchhof, Ferdinand, Grundrechtsschutz durch europäische und nationale Gerichte, NJW 2011, S. 3681 - 3686. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  477. Kirchhof, Paul, Grundrechtsinhalte und Grundrechtsvoraussetzungen, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  478. Kirsch, Andrea, Rudolf-Heß-Gedenkmärsche, Volksverhetzung und die Meinungsfreiheit, NWVBl. 2010, S. 136 - 139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  479. Kirste, Stephan, US-Amerikanische Quellen des Staatsrechts, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  480. Kischel, Uwe, Vorsicht, Rechtsvergleichung!, ZVglRWiss 104 (2005), S. 10 - 30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  481. Kiska, Roger, Hate Speech: A Comparison Between the European Court of Human Rights and the United States Supreme Court Jurisprudence, Regent U. L. Rev. 25 (2012-2013), S. 107 - 151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  482. Klein, Eckart, Einwirkungen des europäischen Menschenrechtsschutzes auf Meinungsäußerungsfreiheit und Pressefreiheit, AfP 1994, S. 9 - 18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  483. Klein, Eckart, Menschenrechte und Ius cogens, in: Bröhmer, Jürgen/Alber, Siegbert (Hrsg.), Internationale Gemeinschaft und Menschenrechte – FS f. Georg Ress, Köln 2005, S. 151 - 163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  484. Klein, Hans H., Öffentliche und private Freiheit – Zur Auslegung des Grundrechts der Meinungsfreiheit, Der Staat 10 (1971), S. 145 - 172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  485. Klein, Hans H., Grundrechte am Beginn des 21. Jahrhunderts, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  486. Kleinberg, Stanley, How Sacred is Free Speech, in: Maher, Gerry (Hrsg.), Freedom of Speech: Basis and Limits, Stuttgart 1986, S. 37 - 47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  487. Klenner, Hermann, Historisches und Problematisches zur Meinungsfreiheit, in: Lampe, Ernst-Joachim (Hrsg.), Meinungsfreiheit als Menschenrecht, Baden-Baden 1998, S. 41 - 49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  488. Kloepfer, Michael, Grundrechtstatbestand und Grundrechtsschranken in der Recht-sprechung des Bundesverfassungsgerichts – dargestellt am Beispiel der Menschenwürde, in: Starck, Christian (Hrsg.), Bundesverfassungsgericht und Grundgesetz, Festgabe aus Anlaß des 25-jährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts, Bd. II, Tübingen 1976, S. 405 - 420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  489. Kloepfer, Michael, Öffentliche Meinung, Massenmedien, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR III, 3. Aufl., Heidelberg 2005, § 42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  490. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht I, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  491. Kloepfer, Michael, Verfassungsrecht II – Grundrechte, München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  492. Kloepfer, Michael/Michael, Gerhard, Vergleichende Werbung und Verfassung – Meinungsgrundrechte als Grenze von Werbebeschränkungen, GRUR 1991, S. 170 - 180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  493. Klug, Francesca, The Human Rights Act – Origins and intentions, in: Kang-Riou, Nico-las/Milner, Jo/Nayak, Suryia (Hrsg.), Confronting the Human Rights Act, London und New York 2012, S. 31 - 41. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  494. Klug, Francesca/Wiliams, Amy, The Choice Before Us? The Report of the Commission on a Bill of Rights, P.L. 2013, S. 459 - 468. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  495. Knight, C.J.S., Striking Down Legislation under Bi-Polar Sovereignty, P.L. 2011, S. 90 - 114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  496. Knowles, Helen J., The Supreme Court as Civic Educator: Free Speech According to Justice Kennedy, First Amend. L. Rev. 6 (2008), S. 252 - 284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  497. Kober, Martin, Der Grundrechtsschutz in der Europäischen Union – Bestandsaufnahme, Konkretisierung und Ansätze zur Weiterentwicklung der europäischen Grundrechtsdogmatik anhand der Charta der Grundrechte der Europäischen Union, München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  498. Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander (Hrsg.), Die Universalität der Menschenrechte, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  499. Koenig, Heidi, Free Speech: Government Employees and Government Contractors, Public Administration Review 57 (1997), S. 1 - 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  500. Kokott, Juliane, Das interamerikanische System zum Schutz der Menschenrechte, Ber-lin 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  501. Kokott, Juliane, Grundrechtliche Schranken und Schrankenschranken, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  502. Kommers, Donald P., The Jurisprudence of Free Speech in the United States and the Federal Republic of Germany, S. Cal. L. Rev. 53 (1980), S. 657 - 695. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  503. Koopmans, Thymen, Comparative Law and the Courts, Int’l & Comp. L.Q. 45 (1996), S. 545 - 556. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  504. Kotulla, Michael, Deutsche Verfassungsgeschichte, Berlin & Heidelberg 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  505. Kötz, Hein, Alte und neue Aufgaben der Rechtsvergleichung, JZ 2002, S. 257 - 264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  506. Krey, Volker, Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe – ein Gericht läuft aus dem Ru-der, JR 1995, S. 221 - 228. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  507. Kriele, Martin, Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, NJW 1994, S. 1897 - 1905. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  508. Krotoszynski Jr., Ronald J., A Comparative Perspective on the First Amendment: Free Speech, Militant Democracy, and the Primacy of Dignity as a Preferred Constitutional Value in Germany, Tul. L. Rev. 78 (2004), S. 1549 - 1609. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  509. Kriele, Martin, The First Amendment in Cross-Cultural Perspective – A Comparative Legal Analysis of the Freedom of Speech, New York 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  510. Krüger, Hartmut, Eigenart, Methode und Funktion der Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, in: Ziemske, Burkhardt (Hrsg.), Staatsphilosophie und Rechtspolitik – FS f. Martin Kriele, München 1997, S. 1393 - 1405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  511. Krüger, Philipp-L., Versammlungsfreiheit in privatisierten öffentlichen Räumen, DöV 2012, S. 837 - 843 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  512. Kübler, Friedrich, Rassenhetze und Meinungsfreiheit, AöR 125 (2000), S. 109 - 130. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  513. Kühling, Jürgen, Grundrechte, in: von Bogdandy, Armin/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Aufl., Berlin, Heidelberg 2009, S. 657 - 704. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  514. Kühling, Jürgen, Kommunikationsfreiheit (Meinungsäußerungs- und Informationsfreiheit), in: Heselhaus, Sebastian M./Nowak, Carsten (Hrsg.), München 2006, S. 23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  515. Kuhn, Walter E., First Amendment Protection of Teacher Instructional Speech, Duke L.J. 55 (2006), S. 995 - 1024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  516. Kuhne III, Cecil C., Testing the Outer Limits of Commercial Speech: Its First Amendment Implications, The Review of Litigation 23 (2004), S. 607 - 627. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  517. Kühne, Jörg-Detlef, Die französische Menschen- und Bürgerrechtserklärung im Rechtsvergleich mit den Vereinigten Staaten und Deutschland, JöR 39 (1990), S. 1 - 53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  518. Kühne, Jörg-Detlef, Die Reichsverfassung der Paulskirche, 2. Aufl., Neuwied 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  519. Kühne, Jörg-Detlef, Von der bürgerlichen Revolution bis zum Ersten Weltkrieg, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  520. Kunig, Philip, Völkerrecht und staatliches Recht, in: Vitzthum, Wolfgang Graf (Hrsg.), Völkerrecht, 5. Aufl., Berlin & New York 2010, S. 73 - 146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  521. Lakin, Stuart, How to Make Sense of the HRA 1998: The Ises and Oughts of the British Constitution, O.J.L.S. 30 (2010), S. 399 - 417. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  522. Lampe, Ernst-Joachim, Gedankenfreiheit, Meinungsfreiheit, Demokratie, in: ders. (Hrsg.), Meinungsfreiheit als Menschenrecht, Baden-Baden 1998, S. 69 - 88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  523. Landa, César, Comment, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 255 - 259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  524. Landau, Herbert/Trésoret, Michael, Menschenrechtsschutz im Europäischen Mehrebenensystem, DVBl 2012, S. 1329 - 1338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  525. Lange, Friederike Valerie, Grundrechtsbindung des Gesetzgebers – Eine rechtsvergleichende Studie zu Deutschland, Frankreich und den USA, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  526. Laufs, Adolf, Rechtsentwicklung in Deutschland, 6. Aufl., Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  527. Le Sueur, Andrew, Fundamental Principles, in: Feldman, David (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 3 - 86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  528. Leahy, Christopher Thomas, The First Amendment Gone Awry: City of Erie v. Pap’s A.M., Ailing Analytical Structures, and the Suppression of Protected Expression, U. Pa. L. Rev. 150 (2002), S. 1021 - 1078. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  529. Lebowitz, Michael J., ‘Terrorist Speech’: Detained Propagandists and the Issue of Extraterritorial Application of the First Amendment, First Amend. L. Rev. 9 (2011), S. 573 - 601. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  530. Leczykiewicz, Dorota, The Charter of Fundamental Rights and Member States’ Derogations from Internal Market Obligations, in: Huber, Peter M. (Hrsg.), The EU and National Constitutional Law, Stuttgart 2012, S. 77 - 92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  531. Lee, Robert G. (Hrsg.), Blackstone’s Statutes on Public Law & Human Rights 2012 - 2013, Oxford 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  532. Lee, Steven P., Hate Speech in the Marketplace of Ideas, in: Golash, Deirdre (Hrsg.), Free-dom of Expression in a Diverse World, Dordrecht & New York 2010, S. 13 - 25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  533. Lege, Joachim, Nochmals: Staatliche Warnungen, DVBl 1999, S. 569 - 578. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  534. Leibholz, Gerhard/Rinck, Hans-Justus/Hesselberger, Dieter/Burghart, Axel (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland – Kommentar, 61. EL., Köln Mai 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  535. Leigh, Ian/Masterman, Roger, Making Rights Real. The Human Rights Act in its First Dec-ade, Portland & Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  536. Lepsius, Oliver, Der große Lauschangriff vor dem Bundesverfassungsgericht, JURA 2005, S. 586 - 592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  537. Lepsius, Oliver, Einschränkung der Meinungsfreiheit durch Sonderrecht, JURA 2010, S. 527 - 535. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  538. Lerche, Peter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard/Sellner, Dieter/Hirsch, Günter/Kemper, Gerd-Heinrich/Lehmann-Grube, Hinrich (Hrsg.), Festgabe 50 Jahre Bundesverwaltungsgericht, Köln 2003, S. 979 - 990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  539. Lerche, Peter, Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsprägung und Grundrechtseingriff, in: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  540. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR V, 2. Aufl., Heidelberg 2000, § 121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  541. Lester, Anthony, Citizenship and the Constitution, in: Hetherington, Simon (Hrsg.), Halsbury’s Laws of England – Centenary Essays 2007, London 2007, S. 1 - 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  542. Lester, Anthony, Human Rights and the British Constitution, in: Jowell, Jeffrey/Oliver, Dawn (Hrsg.), The Changing Constitution, 7. Aufl., Oxford & New York 2011, S. 70 - 101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  543. Lester, Anthony, The Human Rights Act 1998 – five years on, E.H.R.L.R. 2004, S. 258 - 271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  544. Lester, Anthony, The Magnetism of the Human Rights Act 1998, VUWLR 33 (2002), S. 477 - 505. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  545. Lester, Anthony/Pannick, David (Hrsg.), Human Rights Law and Practice, London 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  546. Letsas, George, Strasbourg’s Interpretive Ethic: Lessons for the International Lawyer, E.J.I.L. 21 (2010), S. 509 - 541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  547. Levasseur, Alain A., The Use of Comparative Law by Courts, in: Drobing, Ulrich/Van Erp, Sjef (Hrsg.), The Use of Comparative Law by Courts, Den Haag 1999, S. 315 - 333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  548. Lever, Annabelle, Is judicial review undemocratic?, P.L. 2007, S. 280 - 298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  549. Levine, Jason K., Can the Right of Publicity Afford Free Speech? A New Right of Publicity Test for First Amendment Cases, Hastings Comm. & Ent. L.J. 27 (2004), S. 171 - 232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  550. Leyland, Peter, The Constitution of the United Kingdom, Oxford & Portland 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  551. Limbach, Jutta, Vorrang der Verfassung oder Souveränität des Parlaments?, Stiftung Bun-despräsident-Theodor-Heuss-Haus, Kleine Reihe 9, Stuttgart 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  552. Lindner, Josef Franz, Theorie der Grundrechtsdogmatik, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  553. Lindquist, Stefanie A./Corley, Pamela C., The Multiple-Stage Process of Judicial Review: Facial and As-Applied Constitutional Challenges to Legislation before the U.S. Supreme Court, J. Legal Stud. 40 (2011), S. 467 - 502. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  554. Lisken, Hans F., Zur Meinungsfreiheit im Sonderstatusverhältnis, NJW 1980, S. 1503 - 1504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  555. Loewenstein, Karl, Staatsrecht und Staatspraxis von Großbritannien, Bd. 2: Justiz, Verwaltung, Bürgerrechte, Berlin, Heidelberg & New York 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  556. Loewy, Arnold H., Freedom of Speech as a Product of Democracy, U. Rich. L. Rev. 27 (1993), S. 427 - 439. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  557. Loewy, Arnold H., Taking Free Speech Seriously: The United States Supreme Court and Virtual Child Pornography, First Amend. L. Rev. 1 (2003), S. 1 - 12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  558. Loh, Hui-min, Overview: Constitutional Law, C.J.I.C.L. 1 (2012), S. 105 - 107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  559. Lorz, Ralph Alexander, The Emergence of European Constitutional Law, in: Riedel, Eibe/Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Recent Trends in German and European Law, 2006, S. 37 - 62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  560. Loschelder, Wolfgang, Grundrechte im Sonderstatus, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  561. Lottes, Günther, Bürgerliche Grundrechte und traditionelle plebejische Kultur am Ende des 18. Jahrhunderts in England und Frankreich, in: Birtsch, Günter (Hrsg.), Grund- und Freiheitsrechte im Wandel von Gesellschaft und Geschichte, Göttingen 1981,S. 96 - 118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  562. Loughlin, Martin, Grundlagen und Grundzüge staatlichen Verfassungsrechts: Großbritannien, in: von Bogdandy, Armin/Cruz Villalón, Pedro/Huber, Peter M. (Hrsg.), Handbuch Ius Publicum Europaeum, Bd. I, Heidelberg 2007, § 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  563. Loveland, Ian, Constitutional Law, Administrative Law, and Human Rights, 6. Aufl., Ox-ford 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  564. Lübbe-Wolff, Getrude, Die Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte, Baden-Baden 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  565. Lucas, G. Brinton, Structural Exceptionalism and Comparative Constitutional Law, Va. L. Rev. 96 (2010), S. 1965 - 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  566. Ludwigs, Markus, Grundrechtsberechtigung ausländischer Rechtssubjekte, JZ (2013), S. 434 - 441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  567. Lundmark, Thomas, Power & Rights in US Constitutional Law, Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  568. Lyall, Francis, An Introduction to British Law, Baden-Baden 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  569. Mackeprang, Rudolf, Ehrenschutz im Verfassungsstaat, Berlin 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  570. MacKinnon, Catharine A., Only Words, Cambridge, Mass. 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  571. Mackeprang, Rudolf, Pornography, Civil Rights and Speech, Harv. C.R.-C.L. L. Rev. 20 (1985), S. 10 - 68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  572. Macklem, Timothy, Entrenching Bills of Rights, O.J.L.S. 26 (2006), S. 107 - 129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  573. Maggs, Gregory E./Smith, Peter J., Constitutional Law – A Contemporary Approach, 2. Aufl., Washington 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  574. Manger-Nestler, Cornelia/Noack, Gregor, Europäische Grundfreiheiten und Grundrechte, JuS 2013, S. 503 - 507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  575. von Mangoldt, Hermann/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, München 6. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  576. Manssen, Gerrit, Staatsrecht II – Grundrechte, 10. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  577. Marauhn, Thilo, Kommunikationsgrundrechte, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), EuGR, 3. Aufl., Berlin 2009, § 4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  578. Marshall, William P., False Campaign Speech and the First Amendment, U. Pa. L. Rev. 153 (2004), S. 285 - 323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  579. Martini, Stefan, Diskriminierung (rechts)extremer Meinungen nach Art. 5 Abs. 2 GG, JöR 59 (2011), S. 279 - 303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  580. Martini, Stefan, Lifting the Constitutional Curtain? The Use of Foreign Precedent by the German Federal Court, in: Groppi, Tania/Ponthoreau, Marie-Claire (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Oxford & Portland 2013, S. 229 - 252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  581. Martins, Renata, Grundrechtsdogmatik im Gewährleistungsstaat: Rationalisierung der Grundrechtsanwendung?, DÖV 2007, S. 456 - 464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  582. Masing, Johannes, Meinungsfreiheit und Schutz der verfassungsrechtlichen Ordnung, JZ 2012, S. 585 - 636. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  583. Masing, Johannes, Zwischen Kontinuität und Diskontinuität: Die Verfassungsänderung, Der Staat 44 (2005), S. 1 - 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  584. Massey, Calvin, American Constitutional Law: Powers and Liberties, 3. Aufl., Austin, Boston, Chicago & New York 2009 (inkl. 2011 Supplement). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  585. Masterman, Roger, The Separation of Powers in Contemporary Constitution, Cam-bridge 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  586. Masterman, Roger/Murkens, Eric Khushal, Zwischen Vorrangstellung und Ergebenheit: Der Verfas-sungsstatus des Supreme Court im Vereinigten Königreich, JZ 2012, S. 1029 - 1040. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  587. Matherne, Elizabeth Hildebrand, The Lactating Angel or Activist? Public Breastfeeding as Symbolic Speech, Mich. J. Gender & L. 15 (2008), S. 121 - 142. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  588. Maultzsch, Felix, Die Konstitutionalisierung des Privatrechts als Entwicklungsprozess – Vergleichende Betrachtungen zum deutschen und amerikanischen Recht, JZ 2012, S. 1040 - 1050. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  589. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 67. EL, München Nov. 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  590. Maunz, Theodor/Dürig (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 69. EL, München Mai 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  591. Maurer, Hartmut, Staatsrecht I, 6. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  592. McConnell, Michael W., A Free Speech Year at the Court, First Things October (2011), S. 27 - 33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  593. McCrudden, Christopher, A Common Law of Human Rights?: Transnational Judicial Con-versations on Constitutional Rights, O.J.L.S. 20 (2000), S. 499 - 532. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  594. McGinnis, John O., The Federalist Approach to the First Amendment, Harv. J.L. & Pub. Pol’y 31 (2008), S. 127 - 132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  595. McGinty, William, First Amendment Rights to Protected Expression: What Are the Tradi-tional Contours of Copyright Law, Berkeley Tech. L.J. 23 (2008), S. 1099 - 1140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  596. McGoldrick, Dominic, The Limits of Freedom of Expression on Facebook and Social Networking Sites: A UK Perspective, H.R.L.R. 13 (2013), S. 125 - 151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  597. Maurer, Hartmut, The United Kingdom’s Human Rights Act 1998 in Theory and Practice, Int’l & Comp. L.Q. 50 (2001), S. 901 - 953. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  598. McGowan, Miranda Oshige, Certain Illusions about Speech: Why the Free-Speech Critique of Hostile Work Environment Harassment is Wrong, Const. Comment. 19 (2002), S. 391 - 452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  599. McHugh, James T., Comparative Constitutional Traditions, New York 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  600. McLaren, James G., The “Primacy” of the First Amendment: Does it have a Justification in Natural Law, History, and Democracy?, USAFA J. Legal Stud. 5 (1994), S. 45 - 56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  601. McLean, Deckle, Essay on the First Amendment, Littleton, Colorado 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  602. McLean, Iain, What’s Wrong with the British Constitution, Oxford & New York 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  603. Meiklejohn, Alexander, The First Amendment is an Absolute, Sup. Ct. Rev. 1961, S. 245 - 266. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  604. Meiklejohn, Alexander, What Does the First Amendment Mean?, U. Chi. L. Rev. 20 (1953), S. 461 - 479. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  605. Meister, Moritz, Das System des Freiheitsschutzes im Grundgesetz, Berlin 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  606. Menthe, Darrel C., The Marketplace Metaphor and Commercial Speech Doctrine: Or How I Learned to Stop Worrying About and Love Citizens United, Hastings Const. L.Q. 38 (2010), S. 131 - 167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  607. Merten, Detlef, Grundrechtlicher Schutzbereich, in: ders./Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR III, Heidelberg 2009, § 56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  608. Merten, Detlef, Negative Grundrechte, in: ders./Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR II, Hei-delberg 2006, § 42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  609. Merten, Detlef, Zur negativen Meinungsfreiheit, DöV 1990, S. 761 - 769. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  610. Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.), Europäische Menschenrechtskonvention – Kommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  611. Mialon, Hugo M./Rubin, Paul H., The Economics of the Bill of Rights, Am. L. & Econ. Rev. 10 (2008), S. 1 - 60. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  612. Michael, Lothar/Morlok, Martin, Grundrechte, 3. Aufl., Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  613. Michaels, Ralf, American Law (United States), in: Smits, Jan M. (Hrsg.), Elgar Encyclope-dia of Comparative Law, Cheltenham 2006, S. 66 - 72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  614. Michaels, Ralf, The Functional Method of Comparative Law, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 339 - 382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  615. Michelman, Frank I., The State Action Doctrine, in: Amar, Vikram David/Tushnet, Mark V. (Hrsg.), Global Perspectives on Constitutional Law, New York & Oxford 2009, S. 228 - 239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  616. Milo, Dario, Defamation and Freedom of Speech, Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  617. Milstein, Alexander/Lippold, Matthias, Suchmaschinenergebnisse im Lichte der Meinungsfreiheit der nationalen und europäischen Grund- und Menschenrechte, NVwZ 2013, S. 182 - 187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  618. Ministry of Justice, Responding to human rights judgments – Report to the Joint Committee on Human Rights on the Government response to human rights judgments, September 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  619. Misera-Lang, Kathrin, Dogmatische Grundlagen der Einschränkbarkeit vorbehaltloser Freiheitsgrundrechte, Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  620. Möllers, Christoph, Wandel der Grundrechtsjudikatur, NJW 2005, S. 1973 - 1979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  621. Moore, Vanessa, Free Speech and the Right to Self-Realisation, UCL Jurisprudence Re-view 2005, S. 95 - 111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  622. Morange, Jean, Die juristischen Grundlagen der Meinungsfreiheit, in: Lampe, Ernst-Joachim (Hrsg.), Meinungsfreiheit als Menschenrecht, Baden-Baden 1998, S. 89 - 97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  623. Mori, Toru, Die Meinungs- und Kunstfreiheit und der Strafschutz der Staatssymbole – eine rechtsvergleichende Analyse von Deutschland und den USA, JöR 48 (2000), S. 117 - 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  624. Morris, Gillian, Political Activities of Public Servants and Freedom of Expression, in: Loveland, Ian (Hrsg.), Importing the First Amendment – Freedom of Expression in American, English and European Law, Oxford 1998, S. 99 - 122. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  625. Morris, Hugh M., America’s Safeguard of Liberty, The Constitutional Review 8 (1924), S. 74 - 82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  626. Mössner, Jörg Manfred, Rechtsvergleichung und Verfassungsrechtsprechung, AöR 99 (1974), S. 193 - 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  627. Muckel, Stefan, Begrenzung grundrechtlicher Schutzbereiche durch Elemente außerhalb des Grundrechtstatbestands, in: Dörr, Dieter (Hrsg.), Die Macht des Geistes – FS f. Hartmut Schiedermair, Heidelberg 2001, S. 347 - 361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  628. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik (I), Grundlagen Öffentliches Recht, 8. Aufl., Berlin 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  629. Münch, F., Einführung in die Verfassungsvergleichung, ZaöRV 33 (1973), S. 126 - 151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  630. von Münch, Ingo, Gesetze des NS-Staates – Dokumente eines Unrechtssystems, 3. Aufl., Paderborn, München 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  631. Münch, F., Staatsrecht, Bd. 2, 5. Aufl., Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  632. Münch, F./Kunig, Philip (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, München 6. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  633. Murphy, Paul L., The Meaning of Freedom of Speech, Westport, Connecticut 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  634. Murphy, Paul L., World War I and the Origin of Civil Liberties in the United States, New York 1979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  635. Murswiek, Dietrich, Das Bundesverfassungsgericht und die Dogmatik mittelbarer Grund-rechtseingriffe, NVwZ 2003, S. 1 - 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  636. Murswiek, Dietrich, Freiheitsrechte, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/Morgenthaler, Gerd/Palm, Ul-rich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  637. Murswiek, Dietrich, Grundrechtsdogmatik am Wendepunkt, Der Staat 45 (2006), S. 473 - 500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  638. Mußgnug, Reinhard, Zustandekommen des Grundgesetzes und Entstehen der Bundesrepublik Deutschland, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  639. Naab, Teresa K./Scherer, Helmut, Möglichkeiten und Gefahren der Meinungsfreiheit, Pub-lizistik 54 (2009), S. 373 - 389. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  640. Nawiasky, Hans, Die Gleichheit vor dem Gesetz im Sinne des Art. 109 der Reichsverfas-sung, VVDStRL 3 (1927), S. 25 - 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  641. Nettesheim, Martin, Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und ihre Rechtsnatur, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  642. Neumayer, Karl H., Grundriß der Rechtsvergleichung, in: David, René/Grasmann, Günther (Hrsg.), Einführung in die großen Rechtssysteme der Gegenwart, 2. Aufl., München 1988, S. 1 - 78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  643. Niedobitek, Matthias, Die Grundrechtecharta der Europäischen Union – Entwicklung und allgemeine Grundsätze, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, 2010, § 159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  644. Nieuwenhuis, Aernout, Freedom of Speech: USA vs Germany and Europe, NQHR 18 (2000), S. 195 - 214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  645. Nolte, Georg, Beleidigungsschutz in der freiheitlichen Demokratie, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  646. Nolte, Georg, European and US constitutionalism: comparing essential elements, in: ders. (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 3 - 20. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  647. Nolte, Martin/Tams, Christian J., Der Schutzbereich der Meinungsfreiheit, JA 2002, S. 259 - 264. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  648. Note, Ninth Circuit Upholds Public School’s Prohibition of Anti-Gay T-Shirts, Harv. L. Rev. 120 (2007), S. 1691 - 1698. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  649. Note, The Case for Compulsory Voting in the United States, Harv. L. Rev. 121 (2007), S. 591 - 612. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  650. Note, The Impermeable Life: Unsolicited Communications in the Marketplace of Ideas, Harv. L. Rev. 118 (2005), S. 1314 - 1338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  651. Nowak, John E./Rotunda, Ronald D., Constitutional Law, 8. Aufl., 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  652. Nußberger, Angelika, Europäische Menschenrechtskonvention, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR X, 3. Aufl., Heidelberg 2012, § 209. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  653. Nusser, Julian, Die Bindung der Mitgliedstaaten an die Unionsgrundrechte, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  654. O’Brien, David M., Congress Shall Make No Law – The First Amendment, Unprotected Expression, and the Supreme Court, Lanham 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  655. O’Cinneide, Colm/Stelzer, Manfred, Horizontal effect/state action, in: Tushnet, Mark/Fleiner, Thomas/Saunders, Cheryl (Hrsg.), Routledge Handbook of Constitutional Law, London & New York 2013, S. 177 - 187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  656. O’Conner, Sandra Day, Keynote Address, Am. Soc. Int’l L. Proc. 96 (2002), S. 348 - 353. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  657. O’Flaherty, Michael, Freedom of Expression: Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights and the Human Rights Committee’s General Comment No 34, H.R.L.R. 12 (2012), S. 627 - 654. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  658. O’Neil, Robert M., Hate Speech, Fighting Words, and Beyond – Why American Law is Unique, Alb. L. Rev. 76 (2012-2013), S. 467 - 498. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  659. O’Neill, Kevin Francis, A First Amendment Compass: Navigating the Speech Clause with a Five-Step Analytical Framework, Southwestern University Law Review 29 (2000), S. 223 - 300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  660. Oberrath, Jörg-Dieter, Öffentliches Recht, 4. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  661. Oestreich, Gerhard, Geschichte der Menschenrechte und Grundfreiheiten im Umriss, 2. Aufl., Berlin 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  662. Oeter, Stefan, Erga omnes-Menschenrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  663. Ohrtmann, Jan-Peter, Schockierende Werbung in Deutschland und den USA, Hamburg 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  664. Oliver, Dawn, Constitutional Reform in the United Kingdom, Oxford 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  665. Oliver, Dawn, The Law of Parliament, in: Feldman, David (Hrsg.), Oxford Principles of English Law – English Public Law, 2. Aufl., Oxford 2009, S. 87 - 126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  666. Oppitz, Florian, Pluralismus, Frieden und Respekt: Die Grundprinzipien der Meinungsfreiheit, ZÖR 2003, S. 277 - 298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  667. Örücü, A. Esin, Comparative Law in British Courts, in: Drobing, Ulrich/Van Erp, Sjef (Hrsg.), The Use of Comparative Law by Courts, Den Haag 1999, S. 153 - 295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  668. Ossenbühl, Fritz, Grundsätze der Grundrechtsinterpretation, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  669. Ossenbühl, Fritz, Medien zwischen Macht und Recht, JZ 1995, S. 633 - 643. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  670. Ossenbühl, Fritz, Medienfreiheit und Persönlichkeitsschutz, Bitburger Gespräche, Jahrbuch 1999/I S. 73 - 87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  671. Paetzold, Ramona L., When Are Public Employees not Really Public Employees?, First Amend. L. Rev. 7 (2008), S. 92 - 116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  672. Palmer, Stephanie, Public, Private and the Human Rights Act 1998: An Ideological Divide, C.L.J. 66 (2007), S. 559 - 573. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  673. Papandrea, Mary-Rose, The Free Speech Rights of Off-Duty Government Employees, BYU L. Rev. 2010, S. 2117 - 2174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  674. Papier, Hans-Jürgen, Aktuelle grundrechtsdogmatische Entwicklungen in der Recht-sprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: Grupp, Klaus/Hufeld, Ulrich (Hrsg.), Recht – Kultur – Finanzen – FS f. Reinhard Mußgnug, Heidelberg 2005, S. 45 - 57. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  675. Papier, Hans-Jürgen, Aktuelle grundrechtsdogmatische Entwicklungen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts. Schutzbereich – Eingriff – Gesetzesvorbehalt, in: Merten, Detlef/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  676. Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Grundfragen der Grundrechtsdogmatik, Heidelberg 2007, S. 81 - 99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  677. Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Drittwirkung der Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR II, Heidelberg 2006, § 55. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  678. Parker, Richard Barron, Free Speech and the Social Technologies of Democracy, Scientific Inquiry and the Free Market, in: Golash, Deirdre (Hrsg.), Freedom of Expression in a Diverse World, Dordrecht & New York 2010, S. 3 - 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  679. Parpworth, Neil, Constitutional & Administrative Law, 7. Aufl., Oxford 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  680. Parrish, Austen L., Storm in a Teacup: The U.S. Supreme Court’s Use of Foreign Law, U. Ill. L. Rev. 2007, S. 637 - 680. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  681. Pauly, Walter, Die Verfassung der Paulskirche und ihre Folgewirkungen, in: Isensee, Josef/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  682. Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  683. Payandeh, Mehrdad, Grundrechtsschutz im öffentlichen Kommunikationsraum, JURA 2011, S. 421 - 424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  684. Payandeh, Mehrdad, The Limits of Freedom of Expression in the Wunsiedel Decision of the German Federal Constitutional Court, German Law Journal 11 (2010), S. 929 - 942. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  685. Peters, Anne/Altwicker, Tilmann, Europäische Menschenrechtskonvention, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  686. Peters, Anne/Schwenke, Heiner, Comparative Law Beyond Post-Modernism, Int’l & Comp. L.Q. 49 (2000), S. 800 - 834. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  687. Petraro, Nina, Harmful Speech and True Threats: Virgina v. Black and the First Amend-ment in an Age of Terrorism, in: (Hrsg.), J. Civ. Rts. & Econ. Dev., 2006, S. 531 - 563. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  688. Petty, Ross D., Advertising and the First Amendment: A Practical Test for Distinguishing Commercial Speech from Fully Protected Speech, JPP&M 12 (1993), S. 170 - 177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  689. Phillipson, Gavin, Clarity postponed: horizontal effect after Campbell, in: Fenwick, Hel-en/Masterman, Roger/Phillipson, Gavin (Hrsg.), Judicial Reasoning under the UK Hu-man Rights Act, Cambridge 2007, S. 143 - 173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  690. Phillipson, Gavin, The Human Rights Act, ‘Horizontal Effect’ and the Common Law: a Bang or a Whimper?, M.L.R. 62 (1999), S. 824 - 849. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  691. Pieroth, Bodo, Amerikanischer Verfassungsexport nach Deutschland, NJW 1989, S. 1333 - 1337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  692. Pieroth, Bodo, Der Wert der Auffangfunktion des Art. 2 Abs. 1 GG, AöR 115 (1990), S. 33 - 44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  693. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard, Grundrechte – Staatsrecht II, 28. Aufl., Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  694. Pieroth, Bodo, Grundrechte – Staatsrecht II, 6. Aufl., Heidelberg 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  695. Pietzcker, Frank, Entstehung und Entwicklung der Menschenrechte, Frankfurt am Main 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  696. Pietzcker, Jost, The U.S. Commercial Speech Doctrine, ZaöRV 59 (1999), S. 1 - 35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  697. Pittrof, Sabine, Grundrechtsschutz durch Verfassungswandel: Die Kommunikationsfreiheit in Australien, Berlin 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  698. Polzin, Monika, Das Rangverhältnis von Verfassungs- und Unionsrecht nach der neuesten Rechtsprechung des BVerfG, JuS 2012, S. 1 - 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  699. Poole, Thomas/Shah, Sangeeta, The Law Lords and Human Rights, M.L.R. 74 (2011), S. 79 - 105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  700. Pope, James G., The Three-Systems Ladder of First Amendment Values: Two Rungs and a Black Hole, Hastings Const. L.Q. 11 (1984), S. 189 - 246. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  701. Poscher, Ralf, Neue Rechtsgrundlagen gegen rechtsextremistische Versammlungen – Zu den verfassungsrechtlichen Grenzen der Entpolitisierung der Versammlungsfreiheit, NJW 2005, S. 1316 - 1319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  702. Post, Robert, Constitutional Restraints on the Regulations of Scientific Speech and Scien-tific Research, Sci Eng Ethics 15 (2009), S. 431 - 438. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  703. Post, Robert, Encryption Source Code and the First Amendment, Berkeley Tech. L.J. 15 (2000), S. 713 - 723. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  704. Post, Robert, Reconciling Theory and Doctrine in First Amendment Jurisprudence, Cal. L. Rev. 88 (2000), S. 2353 - 2374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  705. Post, Robert, Recuperating First Amendment Doctrine, Stan. L. Rev. 47 (1995), S. 1249 - 1281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  706. Post, Robert, A Progressive Perspective on Freedom of Speech, in: Balkin, Jack M./Siegel, Reva B. (Hrsg.), The Constitution in 2020, Oxford & New York 2009, S. 179 - 186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  707. Post, Robert, Subsidized Speech, Yale L.J. 106 (1996), S. 151 - 195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  708. Post, Robert, The Constitutional Concept of Public Discourse: Outrageous Opinion, Democratic Deliberation, and Hustler Magazine v. Falwell, Harv. L. Rev. 103 (1990), S. 601 - 686. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  709. Pound, Roscoe, Law in Books and Law in Action, American Law Review 44 (1910), S. 12 - 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  710. Pound, Roscoe, The Revival of Comparative Law, Tul. L. Rev. 5 (1930), S. 1 - 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  711. Prakash, Saikrishna, The Constitutional Status of Customary International Law, Harv. J.L. & Pub. Pol’y 29 (2006), S. 65 - 71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  712. Pratt, Carolyn, Protecting the Marketplace of Ideas in the Classroom: Why the Equal Access Act and the First Amendment Require the Recognition of Gay/Straight Alliances in America’s Public Schools, First Amend. L. Rev. 5 (2007), S. 370 - 399. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  713. Prieston, Laura, Parents, Students, and the Pledge of Allegiance: Why Courts Must Protect the Marketplace of Student Ideas, B.C. L. Rev. 52 (2011), S. 375 - 410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  714. Puhl, Thomas, Der Staat als Wirtschaftssubjekt und Auftraggeber – Aussprache, VVDStRL 60 (2001), S. 651 - 657. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  715. Puhl, Thomas, Die 5%-Sperrklausel im Kommunalwahlrecht auf dem Rückzug, in: Depenheuer, Otto/Heintzen, Markus/Jestaedt, Matthias/Axer, Peter (Hrsg.), Staat im Wort – FS f. Josef Isensee, Heidelberg 2007, S. 441 - 457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  716. Puttler, Adelheid, Völkergewohnheitsrecht, in: Kube, Hanno/Mellinghoff, Rudolf/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  717. Morgenthaler, Gerd/Palm, Ulrich/Puhl, Thomas/Sailer, Christian (Hrsg.), Leitgedanken des Rechts, Heidelberg 2013, § 98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  718. Quinn, Frederick (Hrsg.), The Federalist Papers – Reader, Washington D.C. 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  719. Rabban, David M., The First Amendment in Its Forgotten Years, Yale L.J. 90 (1981), S. 514 - 595. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  720. Rabel, Ernst, Rechtsvergleichung und internationale Rechtsprechung, RabelsZ 1 (1927), S. 5 - 47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  721. Ragaz, Peter Curdin, Die Meinungsäußerungsfreiheit in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Bern, Frankfurt am Main 1979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  722. Ramadori, Paolo, Jackson v HM Attorney General: A German Perspective, UCL Jurispru-dence Review 2011, S. 147 - 180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  723. Ramsauer, Ulrich, Die Bestimmung des Schutzbereichs von Grundrechten nach dem Normzweck, VerwArch 72 (1981), S. 89 - 106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  724. Randall, Maya Hertig, Commercial Speech under the European Convention on Human Rights: Subordinate or Equal, H.R.L.R. 6 (2006), S. 53 - 86. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  725. Rao, Neomi, Three Concepts of Dignity in Constitutional Law, Notre Dame L. Rev. 86 (2011), S. 183 - 271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  726. Rasnic, Carol Daugherty, Pornographic Movies, Obscene Books, Fighting Words, and Pink-Haired Students: Constitutional Freedom of Expression and some Comparisons with Irish Constitutional Law, Seton Hall Const. L.J. 11 (2001), S. 375 - 428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  727. Rausch, Fabian, Die Geschichte der Meinungs- und Pressefreiheit in Frankreich und Belgien bis 1914, JöR 58 (2010), S. 419 - 441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  728. Rawlings, Richard, Taking Wales Seriously, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), Sceptical Essays on Human Rights, Oxford 2001, S. 177 - 196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  729. Redish, Martin H., Freedom of Expression, Political Fraud, and the Dilemma of Anonymity, in: Sarat, Austin (Hrsg.), Speech and Silence in American Law, New York 2010, S. 143 - 171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  730. Redish, Martin H./Mollen, Abby Marie, Understanding Post’s and Meiklejohn’s Mistakes: The Central Role of Adversary Democracy in the Theory of Free Expression, Nw. U. L. Rev. 103 (2009), S. 1303 - 1370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  731. Reed, Robert, Foreign Precedents and Judicial Reasoning: The American Debate and British Practice, L.Q.R. 2008, S. 253 - 273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  732. Reimann, Mathias, Beyond National Systems: A Comparative Law for the International Age, Tul. L. Rev. 75 (2001), S. 1103 - 1120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  733. Reimann, Mathias, Rechtsvergleichung und Rechtsgeschichte im Dialog, ZEuP 1999, S. 496 - 512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  734. Remmert, Andreas, Die Meinungsfreiheit im Arbeitsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland, Diss. iur., Köln 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  735. Ress, Georg, Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für das Recht internationaler Organisationen, ZaöRV 36 (1976), S. 227 - 279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  736. Rich, William J., Modern Constitutional Law, Volume 1: Liberty and Equality, 3. Aufl., St. Paul 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  737. Ridder, Helmut, Die soziale Ordnung des Grundgesetzes, Opladen 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  738. Ridder, Helmut, Meinungsfreiheit, in: Neumann, Franz L./Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte – Handbuch der Theorie und Praxis, Bd. II, 1954, S. 243 - 290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  739. Riedel, Eibe, Die Grundrechtssaat ist aufgegangen – Zeit nachzusäen?, in: Wolter, Jür-gen/Riedel, Eibe/Taupitz, Jochen (Hrsg.), Einwirkungen der Grundrechte auf das Zivil-recht, Öffentliche Recht und Strafrecht, Heidelberg 1999, S. 297 - 315. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  740. Riedel, Eibe, Die Habeas Corpus-Akte – 300 Jahre Tradition und Praxis einer britischen Freiheitsgarantie, in: Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander (Hrsg.), Die Universalität der Menschenrechte, Berlin 2003, S. 165 - 185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  741. Riedel, Eibe, Die Meinungsfreiheit als Menschenrecht und ihre Verbürgungen durch die Europäi-sche Menschenrechtskonvention, in: Schwartländer, Johannes/Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Meinungsfreiheit ⎯ Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl am Rhein 1986, S. 275 - 299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  742. Riedel, Eibe, Kontrolle der Verwaltung im englischen Rechtssystem, Berlin 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  743. Riedel, Eibe, The Bill of Rights Fallacy, in: Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander (Hrsg.), Die Universalität der Menschenrechte, Berlin 2003, S. 209 - 231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  744. Riedel, Eibe, Universeller Menschenrechtsschutz – Vom Anspruch zur Durchsetzung, in: Koenig, Christian/Lorz, Ralph Alexander (Hrsg.), Die Universalität der Menschenrechte, Berlin 2003, S. 105 - 137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  745. von Rimscha, Wolfgang, Die Grundrechte im Süddeutschen Konstitutionalismus, Ber-lin 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  746. Rivers, Julian, Menschenrechtsschutz im Vereinigten Königreich, JZ 2001, S. 127 - 132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  747. Roberts, Anthea Elizabeth, Traditional and Modern Approaches to Customary International Law: A Reconciliation, Am. J. Comp. L. 95 (2001), S. 757 - 791. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  748. Rodgers, Paul, United States Constitutional Law, Jefferson 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  749. Roellecke, Gerd, Wahrheit, Gemeinwohl und Meinungsfreiheit, JZ 1981, S. 688 - 695. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  750. Rogowski, Ralf/Gawron, Thomas (Hrsg.), Constitutional Courts in Comparison, New York & Oxford 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  751. Rohloff, Annegret, Grundrechtsschranken in Deutschland und den USA, Berlin 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  752. Rosenfeld, Michel, Comparative Constitutional Law: A Contested Domain – Comparative Constitutional Analysis in United States Adjudication and Scholarship, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 38 - 53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  753. Rosenfeld, Michel, Regulation of Hate Speech, in: Amar, Vikram David/Tushnet, Mark V. (Hrsg.), Global Perspectives on Constitutional Law, New York & Oxford 2009, S. 181 - 197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  754. Rosenfeld, Michel/Sajó, András, Introduction, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 1 - 21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  755. Rosenkranz, Nicholas Quinn, The Objects of the Constitution, Stan. L. Rev. 63 (2011), S. 1005 - 1069. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  756. Rosenthal, Lawrence, The Emerging First Amendment Law of Managerial Prerogative, Fordham L. Rev. 77 (2008), S. 33 - 113. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  757. Rossi, Lucia Serena, How Fundamental are Fundamental Principles? Primacy and Funda-mental Rights after Lisbon, Y.E.L. 27 (2008), S. 65 - 87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  758. Rothenbücher, Karl, Das Recht der freien Meinungsäußerung, VVDStRL 4 (1928), S. 6 - 43. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  759. Rottmann, Elke, Schutzbereich und Gewährleistungsbereich der Grundrechte, Ham-burg 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  760. Rowley, Charles K., Fragmenting parchment and the winds of war: The Constitution of the United States, 1860-2004, Public Choice 124 (2005), S. 33 - 56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  761. Ruffert, Matthias, Die Europäische Menschenrechtskonvention und innerstaatliches Recht, EuGRZ 2007, S. 245 - 255. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  762. Rüfner, Wolfgang, Grundrechtsadressaten, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  763. Rüfner, Wolfgang, Grundrechtsträger, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Hei-delberg 2011, § 196. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  764. Rühl, Ulli F. H., Tatsachen – Interpretationen – Wertungen. Grundfragen einer anwen-dungsorientierten Grundrechtsdogmatik der Meinungsfreiheit, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  765. Rusteberg, Benjamin, Der grundrechtliche Gewährleistungsgehalt, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  766. Rutherglen, George, Theories of Free Speech, O.J.L.S. 7 (1987), S. 115 - 124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  767. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie mit juristischer Methodenlehre, 7. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  768. Sacco, Rodolfo, Legal Formats: A Dynamic Approach To Comparative Law, Am. J. Comp. L. 39 (1991), S. 1 - 34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  769. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 6. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  770. Sachs, Michael (Hrsg.), Verfassungsrecht II – Grundrechte, 2. Aufl., Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  771. Saif-Alden Wattad, Mohammed, The Meaning of Wrongdoing – A Crime of Disrespecting the Flag: Grounds for Preserving “National Unity”?, San Diego Int’l L.J. 10 (2008), S. 5 - 61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  772. Sandoz, Ellis, The Roots of Liberty – Magna Carta, Ancient Constitution, and the Anglo-American Tradition of Rule of Law, Indianapolis 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  773. Sarat, Austin, Introduction: Situating Speech and Silence, in: ders. (Hrsg.), Speech and Si-lence in American Law, New York 2010, S. 1 - 17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  774. Sauer, Heiko, Staatsrecht III, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  775. Saunders, Cheryl, Judicial engagement with comparative law, in: Ginsburg, Tom/Dixon, Rosalind (Hrsg.), Comparative Constitutional Law, Cheltenham 2011, S. 571 - 598. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  776. Saunders, Cheryl, Protecting Rights in Common Law Constitutional Systems: A Framework for a Comparative Study, VUWLR 33 (2002), S. 507 - 536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  777. Saunders, Cheryl, The Use and Misuse of Comparative Constitutional Law, Ind. J. Global Legal Stud. 13 (2006), S. 37 - 76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  778. von Savigny, Friedrich Carl, System des heutigen römischen Rechts, Berlin 1840. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  779. Saxer, Shelley Ross, Zoning Away First Amendment Rights, Wash. U. J. Urban Contemp. L. 53 (1998), S. 1 - 111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  780. Saxonhouse, Arlene W., Free Speech and Democracy in Ancient Athens, Cambridge 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  781. Scalia, Antonin, Keynote Address: Foreign Legal Authority in the Federal Courts, Am. Soc. Int’l L. Proc. 98 (2004), S. 305 - 310. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  782. Schaefer, Jan, Wie viel Freiheit für die Gegner der Freiheit?, DöV 2010, S. 379 - 387. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  783. Schauer, Frederick, Expression and its Consequences, UTLJ 57 (2007), S. 705 - 720. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  784. Schauer, Frederick, Formalism, Yale L.J. 97 (1988), S. 509 - 548. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  785. Schauer, Frederick, Freedom of expression adjudication in Europe and the United States: a case study in comparative constitutional architecture, in: Nolte, Georg (Hrsg.), European and US Constitutionalism, Cambridge 2005, S. 49 - 69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  786. Schauer, Frederick, The Boundaries of the First Amendment: A Preliminary Exploration of Constitutional Salience, Harv. L. Rev. 117 (2004), S. 1765 - 1809. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  787. Schauer, Frederick, The First Amendment as Ideology, Wm. & Mary L. Rev. 33 (1992), S. 853 - 869. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  788. Schauer, Frederick, Towards an Institutional First Amendment, Minn. L. Rev. 89 (2004), S. 1256 - 1279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  789. Schesser, Stacey D., A New Domain for Public Speech: Opening Public Spaces Online, Cal. L. Rev. 94 (2006), S. 1791 - 1825. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  790. Schillig, Michael, Vereinigtes Königreich, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Me-thodenlehre, Berlin & New York 2010, S. 748 - 777. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  791. Schilling, Theodor, Internationaler Menschenrechtsschutz, 2. Aufl., Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  792. Schlink, Bernhard, Abschied von der Dogmatik. Verfassungsrechtsprechung und Verfas-sungsrechtswissenschaft im Wandel, JZ 2007, S. 157 - 162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  793. Schlink, Bernhard, Abwägung im Verfassungsrecht, Berlin 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  794. Schlink, Bernhard, Die Entthronung der Staatsrechtswissenschaft durch die Verfassungsgerichtsbarkeit, Der Staat 28 (1989), S. 161 - 172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  795. Schmalenbach, Kirsten, Wahrheit und Lüge unter der Herrschaft der Grundrechte, JA 2005, S. 749 - 752. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  796. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz/Hofmann, Hans/Hopfauf, Axel (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, 12. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  797. Schmidt-De Caluwe, Reimund, Von “potentiellen” und “geborenen Mördern” ⎯ Zwei neue Entscheidungen des BVerfG zur Meinungsäußerungsfreiheit, NVwZ 1992, S. 1166 - 1171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  798. Schmidt-Jortzig, Edzard, Meinungs- und Informationsfreiheit, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR VII, 3. Aufl., Heidelberg 2009, § 162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  799. Schmitt Glaeser, Walter, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfas-sungsgerichts, AöR 113 (1988), S. 52 - 100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  800. Schmidt-Jortzig, Edzard, Die Meinungsfreiheit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, AöR 97 (1972), S. 60 - 123 & 276 - 298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  801. Schmidt-Jortzig, Edzard, Meinungsfreiheit, Ehrenschutz und Toleranzgebot, NJW 1996, S. 873 - 879. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  802. Schmidt-Jortzig, Edzard, Missbrauch und Verwirkung von Grundrechten im politischen Meinungskampf, Bad Homburg 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  803. Schnapp, Friedrich E., Wie macht man richtigen Gebrauch von seiner Freiheit?, NJW 1998, S. 960. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  804. Schneider, Hans, Prinzipien der Verfassungsinterpretation, VVDStRL 20 (1963), S. 1 - 52. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  805. Schneiders, Benedikt, Die Grundrechte der EU und die EMRK, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  806. Schonsheck, Jonathan, The “Marketplace of Ideas”: A Siren Song for Freedom of Speech Theorists, in: Golash, Deirdre (Hrsg.), Freedom of Expression in a Diverse World, Dordrecht & New York 2010, S. 27 - 37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  807. Schroeder, Werner, Grundkurs Europarecht, 3. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  808. Schulze-Fielitz, Helmuth, Meinungs- und Religionsfreiheit im verfassungsdogmatischen Vergleich, JöR 59 (2011), S. 259 - 277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  809. Schwabe, Jürgen, Probleme der Grundrechtsdogmatik, Diss. iur., Darmstadt 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  810. Schweitzer, Michael, Staatsrecht III, 10. Aufl., Heidelberg 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  811. Schwenzer, Ingeborg, Development of Comparative Law in Germany, Switzerland, and Austria, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 69 - 106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  812. Schwintowski, H.-P., Einführung in die Rechtsvergleichung, JA 1991, S. 241 - 251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  813. Sedler, Robert A., An Essay on Freedom of Speech: The United States versus the Rest of the World, Mich. L. Rev. 2006, S. 377 - 384. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  814. Sedley, Steven, The Sound of Silence: Constitutional Law without a Constitution, L.Q.R. 110 (1994), S. 270 - 291. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  815. Seidman, Louis Michael, The Dale Problem: Property and Speech under the Regulatory State, U. Chi. L. Rev. 75 (2008), S. 1541 - 1600. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  816. Seifert, Achim, Die horizontale Wirkung von Grundrechten – Europarechtliche und rechtsvergleichende Überlegungen, EuZW 2011, S. 696 - 702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  817. Seiler, Frank, Persönlichkeitsschutz und Meinungsfreiheit in der neueren Rechtsprechung des EGMR, des BVerfG und des BGH, WRP 2005, S. 545 - 552. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  818. Seitenberg, Markus S., Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568 - “Classifying” Speech as a means of Regulating Freedom of Speech – A Comparison to Art. 5 of the German Basic Constitutional Law and the Adjudication of the German Federal Constitutional Court, respectively, DAJV Newsletter 2007, S. 59 - 62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  819. Selmer, Peter, Verfassungs- und europarechtliche Probleme staatlicher Werbebeschränkungen – unter besonderer Berücksichtigung der Tabakwerbung, in: Kirchhof, Paul/Lehner, Moris/Raupach, Arndt/Rodi, Michael (Hrsg.), Staaten und Steuern – FS f. Klaus Vogel, Heidelberg 2000, S. 405 - 440. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  820. Sendler, Horst, Kann man Liberalität übertreiben?, ZRP 1994, S. 343 - 351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  821. Shah, Sangeeta/Poole, Thomas, The Impact of the Human Rights Act on the House of Lords, P.L. 2009, S. 247 - 371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  822. Shank, Ross G., Speech, service and sex: The limits of the First Amendment Protection of Sexual Expression in the Military, Vand. L. Rev. 51 (1998), S. 1093 - 1146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  823. Shaub, Jonathan David, Children’s Freedom of Speech and Expressive Maturity, Law & Psychology Rev. 36 (2012), S. 191 - 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  824. Shiffrin, Steven H./Choper, Jesse H., The First Amendment, 5. Aufl., St. Paul 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  825. Shiner, Roger A., Critical Note of L.W. Summer The Hateful and the Obscene, CAN J PHILOS 35 (2005), S. 641 - 666. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  826. Siekmann, Helmut/Duttge, Gunnar, Staatsrecht I: Grundrechte, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  827. Silva, Virgílio Afonso da, Comparing the Incommensurable: Constitutional Principles, Balancing and Rational Decision, O.J.L.S. 31 (2011), S. 273 - 301. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  828. Skouris, Vassilios, Methoden der Grundrechtsgewinnung in der Europäischen Union, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/1, Heidelberg 2010, § 157. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  829. Skouris, Vassilios, Nationale Grundrechte und europäisches Gemeinschaftsrecht, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 171. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  830. Slapper, Gary/Kelly, David, The English Legal System 2012 - 2013, 13. Aufl., London & New York 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  831. Slaughter, Anne-Marie, Judicial Globalization, Va. J. Int’l L. 40 (2000), S. 1103 - 1124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  832. Smend, Rudolf, Das Recht der freien Meinungsäußerung, VVDStRL 4 (1928), S. 44 - 74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  833. Smend, Rudolf, Festvortrag zur Feier des zehnjährigen Bestehens des Bundesverfassungsgerichts am 26. Januar 1962, in: Bundesverfassungsgericht (Hrsg.), Das Bundesverfassungsgericht 1951 - 1971, 2. Aufl., Karlsruhe 1971, S. 15 - 29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  834. Smits, Jan, Private Law and Fundamental Rights: a Sceptical View, in: Barkhuysen, Tom/Lindenbergh, Siewert (Hrsg.), Constitutionalisation of Private Law, Leiden 2006, S. 9 - 22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  835. Smolla, Rodney A., Words “Which By Their Very Utterance Inflict Injury”: The Evolving Treatment of Inherently Dangerous Speech in Free Speech Law and Theory, Pepp. L. Rev. 36 (2009), S. 317 - 360. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  836. Sodan, Helge (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, München 2. Aufl., 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  837. Sodan, Helge (Hrsg.)/Ziekow, Jan, Grundkurs Öffentliches Recht, 5. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  838. Soehring, Jörg, Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, NJW 1994, S. 2926 - 2929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  839. Solum, Lawrence Byard, Freedom of Communicative Action: A Theory of the First Amendment Freedom of Speech, Nw. U. L. Rev. 83 (1989), S. 54 - 135. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  840. Sommermann, Karl-Peter, Die Bedeutung der Rechtsvergleichung für die Fortentwicklung des Staats- und Verwaltungsrechts in Europa, DÖV 1999, S. 1017 - 1029. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  841. Sommermann, Karl-Peter, Funktionen und Methoden der Grundrechtsvergleichung, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  842. Sommermann, Karl-Peter, Propädeutische Überlegungen zur Grundrechtsvergleichung, in: Merten, Det-lef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), Grundfragen der Grundrechtsdogmatik, Heidel-berg 2007, S. 149 - 172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  843. Sonder, Nicolas, Zu den Grenzen der Meinungsfreiheit innerhalb politischer Parteien, JURA 2011, S. 355 - 359. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  844. Sottiaux, Stefan, “Bad tendencies” in the ECtHR’s “hate speech” jurisprudence, EuConst 7 (2011), S. 40 - 63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  845. Sperti, Angioletta, United States of America: First Cautious Attempts of Judicial Use of Foreign Precedents in the Supreme Court’s Jurisprudence, in: Groppi, Tania/Ponthoreau, Marie-Claire (Hrsg.), The Use of Foreign Precedents by Constitutional Judges, Oxford & Portland 2013, S. 393 - 410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  846. Spielmann, Dean, Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Systems of Europe, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 1231 - 1252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  847. Spotzer, Ira/Walker, Amy, First Amendment Rights: Freedom To Speak; Freedom Not To Speak, IJLMA 44 (2002), S. 3 - 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  848. Stalder, Christoph, “Preferred Freedoms” – Das Verhältnis der Meinungsäußerungsfreiheit zu den anderen Grundrechten, Bern 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  849. Staps, Rose, Bekenntnisfreiheit - ein Unterfall der Meinungsfreiheit?, Kehl & Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  850. Straßburg 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  851. Starck, Christian, Rechtsvergleichung im öffentlichen Recht, JZ 1997, S. 1021 - 1030. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  852. Steele, Jonathan, Immunity of Parliamentary Statements, Nott. L.J. 21 (2012), S. 43 - 53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  853. Stein, Ekkehart/Frank, Götz, Staatsrecht, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  854. Stein, Torsten, Grundrechte im Ausnahmezustand, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  855. Stein, Torsten/von Buttlar, Christian, Völkerrecht, 13. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  856. Steinberger, Helmut, 200 Jahre amerikanische Bundesverfassung, Berlin & New York 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  857. Stemmler, Thomas, Das “Neminem-laedere-Gebot”, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  858. Stern, Klaus, Der Gewährleistungsgehalt der Grundrechte, in: ders. (Hrsg.), Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, Band III/2, München 1994, § 77. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  859. Stern, Klaus, Die Freiheit der Kommunikation und der Information, in: ders. (Hrsg.), Das Staats-recht der Bundesrepublik Deutschland, Band IV/1, München 2006, § 108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  860. Stern, Klaus, Die Idee der Menschen- und Grundrechte, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  861. Stern, Klaus, Grundideen europäisch-amerikanischer Verfassungsstaatlichkeit, Berlin 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  862. Stern, Klaus, Idee der Menschenrechte und Positivität der Grundrechte, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  863. Stern, Klaus, Idee und Elemente eines Systems der Grundrechte, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR IX, 3. Aufl., Heidelberg 2011, § 185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  864. Stern, Klaus/Becker, Florian (Hrsg.), Grundrechte-Kommentar, Köln 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  865. Stevens, Robert, A Loss of Innocence?: Judicial Independence and the Separation of Pow-ers, O.J.L.S. 19 (1999), S. 365 - 402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  866. Steyn, Johan, The XIIth Congress of the International Academy of Comparative Law – The Challenge of Comparative Law, ERPL 14 (2006), S. 635 - 643. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  867. Stöber, Rudolf, Meinungsfreiheit: zu wichtig, um sie durch Generalverbote zu schützen, Publizistik 56 (2011), S. 127 - 132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  868. Stock, Jürgen, Meinungs- und Pressefreiheit in den USA, Baden-Baden 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  869. Stoll, Mary Lyn, Corporate Rights to Free Speech?, J. Bus. Ethics 58 (2005), S. 261 - 269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  870. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland I, München 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  871. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland II, München 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  872. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland III, München 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  873. Stolleis, Michael, Geschichte des öffentlichen Rechts in Deutschland IV, München 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  874. Stone, Adrienne, The comparative constitutional law of freedom of expression, in: Gins-burg, Tom/Dixon, Rosalind (Hrsg.), Comparative Constitutional Law, Cheltenham 2011, S. 406 - 421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  875. Stone, Geoffrey R., American Booksellers Association v Hudnut: “The Government Must Leave to the People the Evaluation of Ideas”, U. Chi. L. Rev. 77 (2010), S. 1219 - 1237. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  876. Stone, Geoffrey R., Perilous Times – Free Speech in Wartime. From the Sedition Act of 1798 to the War on Terrorism, New York 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  877. Stone, Geoffrey R., Sex, Violence and the First Amendment, U. Chi. L. Rev. 74 (2007), S. 1857 - 1871. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  878. Stone, Geoffrey R., The Origins of the “Bad Tendency” Test: Free Speech in Wartime, Sup. Ct. Rev. 2002, S. 411 - 453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  879. Stone, Richard, Civil Liberties and Human Rights, 9. Aufl., Oxford 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  880. Stourzh, Gerald, Die Entwicklung der Rede- und Meinungsfreiheit im englischen und amerikanischen Rechtsraum, in: Schwartländer, Johannes/Willoweit, Dietmar (Hrsg.), Meinungsfreiheit – Grundgedanken und Geschichte in Europa und USA, Kehl am Rhein 1986, S. 121 - 143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  881. Stourzh, Gerald, Grundrechte zwischen Common Law und Verfassung – Zur Entwicklung in England und den nordamerikanischen Kolonien im 17. Jahrhundert, in: Birtsch, Günter (Hrsg.), Grund- und Freiheitsrechte im Wandel von Gesellschaft und Geschichte, Göttingen 1981, S. 59 - 74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  882. Strasser, Mark, Advocacy, True Threats, and the First Amendment, Hastings Const. L.Q. 38 (2011), S. 339 - 386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  883. Strauss, David A., The Living Constitution, Oxford & New York 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  884. Strebel, Helmut, Vergleichung und vergleichende Methode im öffentlichen Recht, ZaöRV 24 (1964), S. 405 - 430. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  885. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV – Kommentar, München 2. Aufl., 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  886. Strossen, Nadine, Defending Pornography, New York & London 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  887. Strossen, Nadine, What Constitutes Full Protection of Fundamental Freedoms?, Harv. J.L. & Pub. Pol’y 15 (1992), S. 43 - 51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  888. Sturm, Roland, Das politische System Großbritanniens, in: Ismayr, Wolfgang (Hrsg.), Die politischen Systeme Westeuropas, 4. Aufl., Wiesbaden 2009, S. 265 - 306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  889. Sullivan, Kathleen M., Two Concepts of Freedom of Speech, Harv. L. Rev. 124 (2010), S. 143 - 176. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  890. Sullivan, Kathleen M./Gunther, Gerald, First Amendment Law, 4. Aufl., New York 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  891. Sunstein, Cass R., A Constitution of Many Minds – Why the Founding Document Doesn’t Mean What it Meant Before, Princeton & Oxford 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  892. Sunstein, Cass R., Free Speech Now, U. Chi. L. Rev. 59 (1992), S. 255 - 316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  893. Sweeney, Elise Gabrielle, Freedom of Speech: Protections and Limitations, Geo. J. Gender & L. 77 (2004), S. 77 - 93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  894. Sydow, Gernot, Der geplante Supreme Court für das Vereinigte Königreich im Spiegel der britischen Verfassungsreform, ZaöRV 64 (2004), S. 65 - 94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  895. Szczekalla, Peter, Das Verhältnis zwischen dem Grundrechtschutz in der EU und in den Mitgliedstaaten, in: Heselhaus, Sebastian M./Nowak, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Europäischen Grundrechte, München 2006, § 2 II. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  896. Szczekalla, Peter, Freiheit im Europäischen Verfassungsverbund, DVBl 1995, S. 286 - 293. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  897. Tabbara, Tarik, Kommunikations- und Medienfreiheit in den USA, Baden-Baden 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  898. Talmon, Stefan, Die Grenzen der Anwendung des Völkerrechts im deutschen Recht, JZ 2013, S. 12 - 21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  899. Taylor, Charlotte H., Hate Speech and Government Speech, Journal of Constitutional Law 12 (2010), S. 1115 - 1189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  900. Taylor, Greg, The Horizontal Effect of Human Rights Provisions, the German Model and Its Applicability to Common-Law Jurisdictions, K.C.J.L. 13 (2002), S. 187 - 218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  901. Tedford, Thomas L./Herbeck, Dale A., Freedom of Speech in the United States, 6. Aufl., Pennsylvania 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  902. Teitel, Ruti, Comparative Constitutional Law in a Global Age, Harv. L. Rev. 117 (2004), S. 2570 - 2596. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  903. Terwiesche, Michael, Konstitutionalismus und Nationalsozialismus: Beginn und vorläufiges Ende der Grundrechte, JR 1997, S. 227 - 234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  904. Teubel, Kirsten, Deutung einer Äußerung – willkürliche Rechtsanwendung?, NJW 2005, S. 3245 - 3248. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  905. The American Law Institute, Restatement of the Law – The Foreign Relations Law of the United States, St. Paul 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  906. The Relevance of Foreign Legal Materials in U.S.Constitutional Cases: A Conversation be-tween U.S. Supreme Court Justices, ICON 3 (2005), S. 519 - 541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  907. The Supreme Court 2006 Term – Leading Cases, Harv. L. Rev. 121 (2007), S. 185 - 449. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  908. The Supreme Court 2007 Term – Leading Cases, Harv. L. Rev. 122 (2008), S. 276 - 529. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  909. The Supreme Court of the United Kingdom, Press Notice, Date: 01. October 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  910. Tierney, Stephen, The Human Rights Bill: Incorporating the European Convention on Hu-man Rights into UK Law, Eur. P.L. 4 (1998), S. 299 - 311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  911. Timm, Birte, Tatsachenbehauptungen und Meinungsäußerungen, Frankfurt am Main 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  912. Timm, Carola, Schutz von Amtsträgern vor diffamierenden Äußerungen in der Presse in Deutschland und in den USA, Frankfurt am Main 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  913. Tomuschat, Christian, Gewährleistung der Menschenrechte durch die Vereinten Nationen, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR X, 3. Aufl., Heidelberg 2012, § 208. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  914. Troum, Neal, Expressive Association and the Right to Exclude: Reading between the Lines in Boy Scouts of America v. Dale, Creighton L. Rev. 35 (2002), S. 641 - 691. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  915. Tsai, Robert L., Speech and Strife, Law & Contemp. Probs. 67 (2004), S. 83 - 104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  916. Tschentscher, Axel, Dialektische Rechtsvergleichung – Zur Methode der Komparistik im öffentlichen Recht, JZ 2007, S. 807 - 816. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  917. Tuori, Kaarlo, Judicial Constitutional Review as a Last Resort, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), The Legal Protection of Human Rights, Oxford 2011, S. 365 - 390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  918. Turner, Christian, State Action Problems, Fla. L. Rev. 65 (2013), S. 281 - 229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  919. Turpin, Colin/Tomkins, Adam, British Government and the Constitution, 7. Aufl., Cam-bridge 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  920. Tushnet, Mark, Comparative Constitutional Law, in: Reimann, Mathias/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Law, Oxford 2008, S. 1225 - 1258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  921. Tushnet, Mark, Judicial Review of Legislation, in: Cane, Peter/Tushnet, Mark (Hrsg.), The Oxford Handbook of Legal Studies, Oxford 2003, S. 164 - 182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  922. Tushnet, Mark, Referring to Foreign Law in Constitutional Interpretation: An Episode in the Culture Wars, U. Balt. L. Rev. 35 (2006), S. 299 - 312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  923. Tushnet, Mark, The Constitution of the United States of America, Oxford & Portland 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  924. Tushnet, Mark, The issue of state action/horizontal effect in comparative law, ICON 1 (2003), S. 79 - 98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  925. Tushnet, Mark, The Possibilities of Comparative Constitutional Law, Yale L.J. 108 (1999), S. 1225 - 1309. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  926. Tushnet, Mark, Transnational/Domestic Constitutional Law, Loy. L.A. L. Rev. 37 (2003), S. 239 - 269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  927. Tushnet, Rebecca, Copy this Essay: How Fair Use Doctrine Harms Free Speech and How Copying Serves It, Yale L.J. 114 (2004), S. 535 - 590. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  928. Ullmann, Eike, Einige Bemerkungen zur Meinungsfreiheit in der Wirtschaftswerbung, in: Deutsche Sektion der Internationalen Juristen-Kommission (Hrsg.), Meinungsfreiheit, Heidelberg 1998, S. 59 - 90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  929. Umbach, Dieter C./Clemens, Thomas (Hrsg.), Grundgesetz – Mitarbeiterkommentar und Handbuch, Heidelberg 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  930. von Ungern-Sternberg, Antje, Autonome und funktionale Grundrechtskonzeptionen – Unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in: Matz-Lück, Nele/Hong, Mathias (Hrsg.), Grundrechte und Grundfreiheiten im Mehrebenensystem – Konkurrenzen und Interferenzen, Berlin, Heidelberg 2012, S. 69 - 108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  931. United States Department of State, Treaties in Force, Washington D.C. 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  932. van Nieuwland, Herwig, Darstellung und Kritik der Theorien der immanenten Grundrechtsschranken, Diss. iur., Göttingen 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  933. Vance, W. R., Freedom of Speech and of the Press, Minn. L. Rev. 2 (1918), S. 239 - 260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  934. Vedder, Christoph, Die allgemeinen UN-Menschenrechtspakte und ihr Verfahren, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR VI/2, Heidelberg 2009, § 174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  935. Verbeet, Markus, Die Stellung der Judikative im englischen Verfassungsgefüge nach dem Human Rights Act 1998, Stuttgart & München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  936. Verpeaux, Michel, Freedom of expression in constitutional and international case law, Straßburg 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  937. Vesting, Thomas, Soziale Geltungsansprüche in fragmentierten Öffentlichkeiten – Zur neueren Diskussion über das Verhältnis von Ehrschutz und Meinungsfreiheit, AöR 122 (1997), S. 337 - 371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  938. Vick, Douglas W., The Human Rights Act and the British Constitution, Tex. Int’l L.J. 37 (2002), S. 329 - 372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  939. Vogenauer, Stefan, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent I, Tü-bingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  940. Vogenauer, Stefan, Die Auslegung von Gesetzen in England und auf dem Kontinent II, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  941. Volkmann, Uwe, Die Geistesfreiheit und der Ungeist – Der Wunsiedel-Beschluss des BVerfG, NJW 2010, S. 417 - 420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  942. Volkmann, Uwe, Staatsrecht II – Grundrechte, 2. Aufl., München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  943. Volkmann, Uwe, Veränderungen der Grundrechtsdogmatik, JZ 2005, S. 261 - 271. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  944. Volokh, Eugene, Crime-Facilitating Speech, Stan. L. Rev. 57 (2005), S. 1095 - 1222. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  945. Volokh, Eugene, Symbolic Expression and the Original Meaning of the First Amendment, Geo. L. J. 97 (2009), S. 1057 - 1084. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  946. Volokh, Eugene, The First Amendment and Related Statutes, New York 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  947. Vondung, Julie, Die Architektur des europäischen Grundrechtsschutzes nach dem Beitritt der EU zur EMRK, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  948. Vorländer, Hans, Europas multiple Konstitutionalismen, ZSE 2007, S. 160 - 180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  949. Wadham, John/Mountfield, Helen/Proschaska, Elizabeth/Brown, Christopher, Blackstone’s Guide to The Human Rights Act 1998, 6. Aufl., Oxford 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  950. Wahl, Rainer, Die Entwicklung des deutschen Verfassungsstaats bis 1866, in: Isensee, Jo-sef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), HStR I, 3. Aufl., Heidelberg 2003, § 3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  951. Wahl, Rainer, Die objektiv-rechtliche Dimension der Grundrechte im internationalen Vergleich, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, 2004, § 19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  952. Wahl, Rainer, Forschungs- und Anwendungskontrolle technischen Fortschritts als Staatsaufgabe?, UTR 14 (1991), S. 7 - 36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  953. Wahl, Rainer, Freiheit der Wissenschaft als Rechtsproblem, Freiburger Universitätsblätter 1987, S. 19 - 35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  954. Waldron, Jeremy, Rights and the Citation of Foreign Law, in: Campbell, Tom/Ewing, Keith/Tomkins, Adam (Hrsg.), The Legal Protection of Human Rights, Oxford 2011, S. 410 - 427. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  955. Waldron, Jeremy, The Core of the Case Against Judicial Review, Yale L.J. 115 (2006), S. 1346 - 1407. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  956. Walker, Clive/Weaver, Russel L., The United Kingdom Bill of Rights 1998: The Moderni-sation of Rights in the Old World, U. Mich. J.L. Reform 33 (2000), S. 497 - 560. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  957. Wallenstein, Joshua, Punishing Words: An Analysis of the Necessity of the Element of Causation in Prosecutions for Incitement to Genocide, Stan. L. Rev. 54 (2001), S. 351 - 398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  958. Walter, Christian, Geschichte und Entwicklung der europäischen Grundrechte und Grund-freiheiten, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), EuGR, 3. Aufl., Berlin 2009, § 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  959. Warnick, Bryan R., Student Speech Rights and the Special Characteristics of the School Environment, Educational Researcher 38 (2009), S. 200 - 215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  960. Weaver, Russel L./Lively, Donald E., The First Amendment, 4. Aufl., New Provi-dence 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  961. Webber, Grégoire C.N., The Negotiable Constitution – On the Limitation of Rights, Cam-bridge 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  962. Weber, Albrecht, Europäische Verfassungsvergleichung, München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  963. Weinstein, James, An Overview of American Free Speech Doctrine and its Application to Extreme Speech, in: Hare, Ivan/ders. (Hrsg.), Extreme Speech and Democracy, Ox-ford 2009, S. 81 - 91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  964. Weinstein, James, Participatory Democracy as the Basis of American Free Speech Doctrine: A Reply, Va. L. Rev. 97 (2011), S. 633 - 679. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  965. Wells, Christina E., Discussing the First Amendment, Mich. L. Rev. 101 (2003), S. 1566 - 1588. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  966. Wendt, Henning, Recht zur Versammlung auf fremdem Eigentum, NVwZ 2012,S. 606 - 610. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  967. Wernsmann, Rainer, Die Deutschengrundrechte des Grundgesetzes im Lichte des Europa-rechts, Jura 2000, S. 657 - 663. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  968. Wesel, Uwe, Geschichte des Rechts in Europa – Von den Griechen bis zum Vertrag von Lissabon, München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  969. White, G. Edward, The First Amendment Comes on Age: The Emergence of Free Speech in Twentieth-Century America, Mich. L. Rev. 95 (1996), S. 299 - 392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  970. White, Quinn, Protecting Homosexual Rights: A Contradiction in First Amendment Juris-prudence, First Amend. L. Rev. 4 (2006), S. 377 - 402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  971. Wicks, Elizabeth, Taking Account of Strasbourg? – The British Judiciary’s Approach to Interpreting Convention Rights, Eur. P.L. 11 (2005), S. 405 - 428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  972. Wieser, Bernd, Vergleichendes Verfassungsrecht, Wien 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  973. Wiliams, Robert F., The Law of American State Constitutions, Oxford & New York 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  974. Will, Michael, Das englische Recht, in: David, René/Grasmann, Günther (Hrsg.), Einfüh-rung in die großen Rechtssysteme der Gegenwart, 2. Aufl., München 1988, S. 436 - 500. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  975. Willis, Hugh E., Freedom of Speech and of the Press, Ind. L.J. 4 (1929), S. 445 - 455. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  976. Willoweit, Dietmar/Seif, Ulrich, Europäische Verfassungsgeschichte, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  977. Wilms, Heinrich, Ausländische Einwirkungen auf die Entstehung des Grundgesetzes, Stuttgart 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  978. Wilms, Heinrich, Staatsrecht II – Grundrechte, Stuttgart 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  979. Winkler, Adam, Free Speech Federalism, Mich. L. Rev. 108 (2009), S. 153 - 187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  980. Wolgast, Eike, Geschichte der Menschen- und Bürgerrechte, Stuttgart 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  981. Woods, Lorna, Freedom of Expression in the European Union, Eur. P.L. 12 (2006), S. 371 - 401. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  982. Wragg, Paul, ‘Free Speech is not Valued if only Valued Speech is Free’: Connolly, Con-sistency and some Article 10 Concerns, Eur. P.L. 15 (2009), S. 111 - 132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  983. Wragg, Paul, Mill’s Dead Dogma: The Value of Truth to Free Speech Jurisprudence, P.L. 2013, S. 363 - 385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  984. Wright, Jane/Gilbert, Howard, in: Weber, Albrecht (Hrsg.), Fundamental Rights in Europe and North America Leiden/Boston (Stand: 14 EL. 2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  985. Wright, R. George, What Counts as “Speech” in the First Place?: Determining the Scope of the Free Speech Clause, Pepp. L. Rev. 37 (2010), S. 1217 - 1260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  986. Würtenberger, Thomas, Von der Aufklärung zum Vormärz, in: Merten, Detlef/Papier, Hans-Jürgen (Hrsg.), HGR I, Heidelberg 2004, § 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  987. Yardley, D.C.M., Introduction to British Constitutional Law, 5. Aufl., London 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  988. Yassky, David, Eras of the First Amendment, Colum. L. Rev. 91 (1991), S. 1699 - 1755. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  989. Yong, Caleb, Does Freedom of Speech Include Hate Speech?, Res Publica 17 (2011), S. 385 - 403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  990. Young, Alison L., Judicial Sovereignty and the Human Rights Act 1998, C.L.J. 61 (2002), S. 53 - 65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  991. Young, Alison L., Parliamentary Sovereignty and the Human Rights Act, Oxford & Portland 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  992. Young, Alison L., The Human Rights Act 1998, Horizontality and the Constitutionalisation of Private Law, in: Ziegler, Katja S./Huber, Peter M. (Hrsg.), Current Problems in the Protection of Human Rights. Perspectives from Germany and the UK, Oxford & Portland 2013, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  993. S. 69 - 88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  994. Young, Ernest A., The Constitution Outside the Constitution, Yale L.J. 117 (2007), S. 408 - 473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  995. Youngs, Raymond, English, French & German Comparative Law, 2. Aufl., London & New York 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  996. Zick, Timothy, Cross Burning, Cockfighting, and Symbolic Meaning: Toward a First Amendment Ethnography, Wm. & Mary L. Rev. 45 (2004), S. 2261 - 2398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  997. Ziegler, Katja S./Huber, Peter M. (Hrsg.), Empirical Research in Rights-based Judicial Re-view of Legislation, Oxford & Portland 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  998. Zimmermann, Ralph, Die Meinungsfreiheit in der neueren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, NJ 2011, S. 145 - 154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  999. Zippelius, Reinhold/Würtenberger, Thomas, Deutsches Staatsrecht, 32. Aufl., Mün-chen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1000. Zitelmann, Ernst, Aufgaben und Bedeutung der Rechtsvergleichung, DJZ 1900,S. 329 - 332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1001. Zoller, Elisabeth, Introduction to Public Law: A Comparative Study, Leiden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1002. Zöllner, Guido C., Ehrenschutz in den Vereinigten Staaten von Amerika – Vorbild für Deutschland?, ZUM 1997, S. 719 - 731. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1003. Zsöks, Nadja, Wirtschaftswerbung und Meinungsfreiheit. Ein Vergleich der Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland und den Vereinigten Staaten von Amerika unter besonderer Berücksichtigung von Inhalt und Grenzen der Wirtschaftswerbung in den Medien, Aachen 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1004. Zucca, Lorenzo, Constitutional Dilemmas, Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1005. Zuck, Rüdiger, Die Reduktion des Schutzgehalts der Grundrechte durch den Ersten Senat, JZ 2008, S. 287 - 295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1006. Zuck, Rüdiger, Gerechtigkeit für Richter Grimm, NJW 1996, S. 361 - 362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1007. Zumbansen, Peer, Carving out Typologies and Accounting for Differences Across Systems: Towards a Methodology of Transnational Constitutionalism, in: Rosenfeld, Michel/Sajó, András (Hrsg.), The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law, Oxford 2012, S. 75 - 97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1008. Zweigert, Konrad, Die Kritische Wertung in der Rechtsvergleichung, in: Fabricius, Fritz (Hrsg.), Law and International Trade – FS f. Clive M. Schmitthoff, Frankfurt am Main 1973, S. 403 - 420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260
  1009. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein, Einführung in die Rechtsvergleichung, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845275260

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover des Buchs: Die zivilrechtliche Haftung des Arztes und des Medizinprodukteherstellers bei der Anwendung Künstlicher Intelligenz zur Diagnostik
Monographie Kein Zugriff
Mona Lisa Sterheltou
Die zivilrechtliche Haftung des Arztes und des Medizinprodukteherstellers bei der Anwendung Künstlicher Intelligenz zur Diagnostik
Cover des Buchs: Die Gestaltung gruppeninterner Drittsicherheiten im Insolvenz- und Restrukturierungsplan
Monographie Kein Zugriff
Michelle Kluge
Die Gestaltung gruppeninterner Drittsicherheiten im Insolvenz- und Restrukturierungsplan
Cover des Buchs: Biodiversity Protection Framework at the Intersection of Ethics, Law and Policy
Monographie Kein Zugriff
Natalia Subbotina
Biodiversity Protection Framework at the Intersection of Ethics, Law and Policy
Cover des Buchs: Freier Warenverkehr für Lebensmittel: zulässige Beschränkungen im WTO-Recht und im EU-Recht
Monographie Kein Zugriff
Tzu-Bin Tung
Freier Warenverkehr für Lebensmittel: zulässige Beschränkungen im WTO-Recht und im EU-Recht
Cover des Buchs: Digitale Urkunden
Monographie Kein Zugriff
Pauline Leven
Digitale Urkunden

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex