Kryptowerte in der Vermögensabschöpfung

Dr. Maik Papiernick LL.M.

doi:10.5771/9783748949206

Summary

Can crypto assets be confiscated under current law? In order to answer this question, after a brief technical introduction, the thesis presents the various confiscation orders in connection with crypto assets and then explains how these can be enforced. Among other things, solutions are proposed for crypto-asset-specific problems, such as the necessary co-operation of the holder in the transfer of crypto-assets. In addition, the thesis looks at the realization of confiscated crypto assets and deals in particular with the involvement of a private bank. Finally, it proposes legislative improvements.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
Publication date: 20.01.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2268-7
ISBN-Online: 978-3-7489-4920-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 133
Language: German
Pages: 222
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
A. Einleitung No access Pages 17 - 20
1. 1. 1. a) Block No access
    2. b) Chain No access
    3. c) Dezentral – aber einheitlich? No access
  2. 2. Bitcoin, Etherum, Monero No access
  3. 1. a) Proof-of-Work (PoW) No access
    2. b) Proof-of-Stake (PoS) No access
  4. 4. Mining No access
  5. 5. Client No access
  6. 1. a) Public und Private Keys No access
    2. 1. i) Non-custodial Wallets No access
      2. ii) Custodial Wallets No access
2. 1. 1. Dezentral No access
  2. 2. Anonym/Pseudonym No access
  3. 3. Transparent No access
  4. 4. Manipulationssicher No access
3. 1. 1. Beispiel einer Bitcoin-Transaktion No access
  2. 2. UXTO-Modell bei Bitcoin No access
  3. 3. Account-Modell bei Ethereum No access
1. 1. 1. a) Private Key als erlangtes Etwas No access
    2. 1. i) Wert der technischen Berechtigung No access
      2. ii) Abgrenzbarkeit von Kryptowerten No access
      3. iii) Realisierbarkeit von Kryptowerten No access
      4. iv) Zwischenergebnis No access
    3. c) Übertragungsanspruch als erlangtes Etwas bei verwalteten Wallets No access
    4. 1. i) Pflicht zur unionsrechtskonformen Auslegung der §§ 73 ff. StGB No access
      2. ii) RL 2014/42/EU und das erlangte Etwas nach § 73 StGB No access
      3. iii) Zwischenergebnis No access
    5. e) Exkurs: Erlangtes Etwas bei Private Coins No access
    6. f) Zwischenergebnis No access
  2. 2. Erlangen von Kryptowerten No access
  3. 3. Kryptowerte durch oder für eine Straftat No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a) Kryptowerte als Sachen No access
    2. 1. i) Öffentlich-rechtlicher Geldbegriff No access
      2. ii) Geld im zivilrechtlichen Sinne No access
    3. c) Kryptowerte als Forderung No access
    4. 1. i) Urheberrecht No access
      2. ii) Eigentum No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
  2. 2. Gegenstandsbegriff des § 74 StGB No access
  3. 3. Gegenstandsbegriff des § 94 StPO No access
  4. 4. Gegenstandsbegriff des § 74 StGB in unionsrechtskonformer Auslegung No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Erkennen(-müssen) des rechtswidrigen Ursprungs bei Kryptowerten No access
  2. 2. Unentgeltlich erlangter Tatertrag bei kostenfreier Verwahrung von Kryptowerten? No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a) BGH: keine einschränkende Wirkung No access
    2. b) Übergang der materiellen Berechtigung/Verfügungsbefugnis No access
    3. c) Herausgabeanspruch als Rechtsfolge No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  2. 2. Position des Verletzten – Rückgabe ausgeschlossen? No access
  3. 1. a) Kein Ausschluss der Einziehung wegen Transaktionsgebühren No access
    2. 1. i) Einziehbarkeit bestimmter Bitcoins – Gattungseinziehung No access
      2. ii) Unionsrechtliche Rechtfertigung der Gattungseinziehung No access
      3. iii) Gerichtliche Praxis der Gattungseinziehung No access
      4. iv) Kein Fall des § 73 Abs. 3 StGB No access
      5. v) Kein Fall der §§ 73c, 74c StGB No access
      6. vi) Gleichbehandlung der verschiedenen Wallet-Arten No access
      7. vii) Kein Verstoß gegen das Analogieverbot No access
  4. 4. Transaktion beim Account-Modell No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. (Nachträgliche) Unmöglichkeit der Einziehung von Kryptowerten No access
  2. 2. Erweiterung der §§ 73c, 74c StGB auf den (zivilrechtlichen) Geldbegriff No access
  3. 3. Berechnung des Wertersatzes No access
  4. 4. Gefahr der unzureichenden oder überschießenden Abschöpfung No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
6. 1. 1. Sicherungsmittel und ihre Relevanz bei Kryptowerten No access
  2. 1. a) Gegenstandsbegriff des § 111b StPO No access
    2. 1. i) Kryptowerte als Vermögensrechte oder wie Vermögensrechte No access
      2. ii) Ablauf einer Pfändung No access
      3. iii) Pfändung nach § 857 Abs. 1 i. V. m. § 844 ZPO No access
      4. iv) Pfändung nach § 857 Abs. 4 oder Abs. 5 ZPO No access
      5. i) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Vermögensarrest bei Kryptowerten No access
7. VII. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. a) JBeitrG und ZPO No access
    2. b) § 459g Abs. 3 StPO und Ermittlungsmaßnahmen No access
    3. c) StVollstrO No access
  2. 1. a) Die Anwendbarkeit der ZPO auf Einziehungsentscheidungen No access
    2. b) Vollstreckungslösung über Herausgabe von Kryptowerten nach §§ 887/888 ZPO nicht möglich No access
    3. 1. i) Direkte Anwendung No access
      2. ii) Analoge Anwendung No access
    4. d) Keine Vollstreckung als Forderung, §§ 828 ff. ZPO No access
    5. 1. i) Direkte Anwendung No access
      2. ii) Analoge Anwendung No access
    6. f) Vollstreckung durch Herausgabe, § 883 ZPO (analog) No access
    7. g) Zusammenfassung No access
  3. 1. a) Vollstreckung in sonstiges Vermögensrecht, § 857 Abs. 1 i. V. m. § 844 ZPO, § 857 Abs. 4 ZPO und § 857 Abs. 5 ZPO No access
    2. b) Ausgleich von Über- und Unterbefriedigung No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  4. 4. Vollstreckung von Einziehungsentscheidungen, mit denen ein Herausgabeanspruch des Einziehungsbeteiligten gegen einen Verwahrdienstleister eingezogen wird No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. a) Sicherstellung von Keys, § 94 StPO No access
    2. b) Digitale Durchsuchung bei Keys in (lokaler) Software oder Hardware, § 110 StPO No access
    3. c) Durchsuchung bei online gespeicherten Keys, § 110 Abs. 3 S. 2 StPO No access
  2. 1. a) Vermögensauskunft nach § 802c ZPO No access
    2. b) Eidesstattliche Versicherung über den Belegenheitsort von Kryptowerten, § 883 Abs. 2 ZPO No access
    3. c) Mitteilung der Keys nach § 888 Abs. 1 ZPO No access
    4. d) Auskunft und eidesstattliche Versicherung über die Keys nach § 836 Abs. 3 S. 1 ZPO No access
    5. 1. i) Zwangsgeld und Zwangshaft nach § 888 Abs. 1 ZPO No access
      2. ii) Beugehaft nach § 802g ZPO No access
  3. 1. 1. i) Wallet-Adresse und Keys mitteilen No access
      2. ii) Wallet-Adresse und Keys nicht mitteilen No access
      3. iii) Zwischenergebnis No access
    2. b) Im Erkenntnisverfahren No access
    3. c) Ausgleich von Ermittlungsinteressen und Nemo-tenetur-Grundsatz No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  4. 1. a) Durchsuchung bei Dritten – § 103 StPO No access
    2. b) Ermittlungen außerhalb des Strafrechts – ein Kompetenzproblem? No access
    3. 1. i) Erlaubnispflicht nach § 32 KWG No access
      2. ii) Rechtsgrundlagen zur Informationsgewinnung nach dem KWG No access
    4. d) Geldwäscherechtliche Ermittlungsmöglichkeiten No access
    5. e) MiCA und Kryptotransfer-VO No access
    6. f) eEvidence-VO No access
    7. g) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Datenschutz No access
  2. 2. Geldwäsche No access
  3. 3. KWG und ZAG No access
  4. 1. a) MiCA-Verordnung No access
    2. b) Kryptotransfer-Verordnung No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
4. IV. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Grundfall: öffentliche Versteigerung No access
  2. 2. Ausnahme: freihändiger Verkauf No access
  3. 3. Besondere Art der Verwertung: Zentralstellen bei Kryptowerten, § 77a Abs. 2 StVollstrO No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Erheblicher Wertverlust oder Schwierigkeiten bei Aufbewahrung No access
  2. 2. Veräußerung No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. § 64 Abs. 1 S. 2 StVollstrO No access
  2. 2. § 844 ZPO No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. Formelle, materielle oder funktionale Privatisierung? No access
  2. 2. Beliehene No access
  3. 3. Verwaltungshelfer No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. Eine Frage des Vergaberechts? No access
  2. 1. a) § 77a StVollstrO verhindert keine Beauftragung von Privaten No access
    2. b) Art. 35 GG – Amtshilfe vor Privatisierung? No access
    3. c) Datenschutz No access
    4. d) Anzahl und Art der zu veräußernden Kryptowerte No access
  3. 1. a) Wirtschaftlichkeitsgebot des Staates No access
    2. b) Eignung, Befähigung und fachliche Leistung No access
    3. c) Gesetzliche Anforderungen an Private im Krypto-Sektor No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
6. 1. 1. Staatliche Geldwäsche No access
  2. 2. De-Kontaminierung von inkriminierten Vermögenswerten No access
  3. 3. Exkurs: Geldwäscherechtliche Pflichten des Privaten No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
1. I. Zusammenfassung der Ergebnisse No access
2. II. Regelungsvorschlag No access
Literaturverzeichnis No access Pages 211 - 222