Cover of book: Der Schutz von Persönlichkeitsrechten im Strafrecht des geistigen Eigentums
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Der Schutz von Persönlichkeitsrechten im Strafrecht des geistigen Eigentums

Zugleich eine Frage der Bestimmtheit zivilrechtsakzessorischer Strafrechtsnormen
Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-6046-6
ISBN-Online
978-3-7489-0174-7
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
967
Language
German
Pages
440
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 12
  2. Einleitung No access 13 - 17
      1. I. Der Schutzbereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts im Zivilrecht No access
        1. 1. Zivilrechtliche Rechtsfolgen No access
        2. 2. Strafrechtliche Rechtsfolgen No access
      1. I. Das Verhältnis No access
        1. 1. Zivilrecht No access
        2. 2. Strafrecht No access
        1. 1. Begriff No access
        2. 2. Übertragbarkeit No access
        3. 3. Vererblichkeit No access
        4. 4. Schutzdauer No access
        1. 1. Das Veröffentlichungsrecht, § 12 UrhG No access
        2. 2. Das Recht auf Anerkennung der Urheberschaft, § 13 UrhG No access
        3. 3. Das Entstellungs- und Änderungsverbot, § 14 UrhG No access
        4. 4. Der Zugang zu Werkstücken, § 25 UrhG No access
        1. 1. Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch No access
        2. 2. Schadensersatzanspruch No access
        3. 3. Weitere Ansprüche No access
        4. 4. Zivilprozessuale Durchsetzung No access
        5. 5. Verjährung No access
      4. IV. Das Verhältnis zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht No access
      1. I. Das Erfinderpersönlichkeitsrecht No access
      2. II. Rechtsfolgen bei der Verletzung des Erfinderpersönlichkeitsrechts No access
      3. III. Das Verhältnis zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht No access
      1. I. Gebrauchsmuster No access
      2. II. Designrecht No access
      3. III. Markenrecht No access
    1. A Aktueller Zustand No access
      1. I. Zivilrechtsakzessorietät im Strafrecht des geistigen Eigentums No access
        1. 1. § 106 UrhG No access
        2. 2. § 107 UrhG No access
        3. 3. §§ 108 ff. UrhG No access
      3. III. PatG No access
      4. IV. MarkenG No access
      5. V. Andere Gesetze No access
        1. 1. Das monistische Urheberrecht No access
        2. 2. Das Werk als Ansatzpunkt No access
        3. 3. Das Verwertungsrecht selbst als Ansatzpunkt für einen mittelbaren Schutz No access
      2. II. PatG No access
      3. III. Zwischenergebnis No access
      1. I. Herkunft des strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatzes No access
      2. II. Inhalt des strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatzes No access
      3. III. Adressat des Bestimmtheitsgrundsatzes No access
      4. IV. Umsetzung des strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatzes No access
      1. I. Vorrang der Verfassungsauslegung No access
      2. II. Unbestimmtheit des Bestimmtheitsgrundsatzes No access
        1. 1. Kriterien der Rechtsprechung No access
        2. 2. Kritik an den Kriterien der Rechtsprechung No access
          1. a. Herzberg No access
          2. b. Kohlmann No access
          3. c. Lemmel No access
          4. d. Lenckner No access
          5. e. Ransiek/Kuhlen No access
          6. f. Roxin No access
          7. g. Sax No access
          8. h. Schroth No access
          9. i. Schünemann No access
          1. a. Prüfungsmaßstab No access
          2. b. Generalklauseln und der Bestimmtheitsgrundsatz No access
          3. c. Normative Tatbestandsmerkmale und der Bestimmtheitsgrundsatz No access
            1. aa. Blankettgesetze i.w.S. (unechtes Blankett) No access
              1. (1) Verweisungen auf administrative Rechtssetzung No access
              2. (2) Verweisungen auf Verwaltungsakte No access
              3. (3) Verweisungen auf EU-Recht No access
            3. cc. Dynamische Verweisungen No access
          5. e. Zwischenergebnis No access
        5. 5. Konsequenzen des neuen Prüfungsmaßstabes No access
      1. I. Die Rechtsgutslehre No access
        1. 1. Ansichten zum systemkritischen Rechtsgutsbegriff No access
        2. 2. Das Inzesturteil des BVerfG 2008 – BVerfGE 120, 224 No access
      3. III. Die Verankerung der Rechtsgutslehre in der Verfassung No access
    4. D Ergebnis No access
      1. I. Begriffsannäherung No access
          1. a. Absolute Straftheorien No access
          2. b. Relative Straftheorien No access
          3. c. Vereinigungstheorien No access
        2. 2. Materieller und formeller Verbrechensbegriff No access
        3. 3. Rechtsgüterschutz No access
            1. aa. Bedeutung des Rechtsguts No access
            2. bb. Sozialgefährlichkeit und Sozialschädlichkeit der Rechtsgutsverletzung No access
          2. b. Das Erfinderpersönlichkeitsrecht No access
        2. 2. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
            1. aa. Fragmentarischer Charakter des Strafrechts No access
            2. bb. Das Ultima-ratio-Prinzip No access
            3. cc. Die Subsidiarität des Strafrechts No access
          2. b. Das Verhältnis von Straf- und Zivilrecht No access
          3. c. Verhältnismäßigkeit No access
            1. aa. Selbstschutz No access
              1. (1) Schutzmöglichkeiten des Zivilrechts No access
              2. (2) Straf- oder Zivilrecht? No access
              3. (3) Funktion des Strafrechts No access
              4. (4) Ökonomisierung des Urheberrechts No access
              5. (5) Zusammenfassung No access
            3. cc. Verwaltungsrecht, Ordnungswidrigkeitenrecht No access
            4. dd. Zwischenergebnis No access
            1. aa. Geeignetheit No access
            2. bb. Erforderlichkeit No access
            3. cc. Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit i.e.S.) No access
          3. c. Zwischenfazit No access
        3. 3. Die Strafbedürftigkeit von Verletzungen der Erfinderpersönlichkeit No access
        4. 4. Zusammenfassung No access
        1. 1. Selbstschutz No access
        2. 2. Zivilrecht No access
        3. 3. Andere Maßnahmen No access
        1. 1. Geeignetheit No access
        2. 2. Erforderlichkeit No access
        3. 3. Angemessenheit (Verhältnismäßigkeit i.e.S.) No access
        4. 4. Zwischenfazit No access
      3. III. Zusammenfassung No access
      1. I. Pönalisierung des Zivilrechts No access
      2. II. „Verwirtschaftlichung“ bzw. Ökonomisierung der Persönlichkeitsrechte No access
      3. III. Abtrennbarkeit der Persönlichkeit vs. Kern-Betroffenheit No access
      4. IV. Zusammenfassung No access
          1. a. Anwendungsprobleme No access
          2. b. Verfassungsrechtliche Probleme (Bestimmtheit) No access
        2. 2. Allgemeines Persönlichkeitsrecht No access
          1. a. Ausbau des Strafrechts No access
          2. b. Zurückschneiden des Strafrechts No access
          3. c. Streichung von strafrechtlichen Normen No access
          4. d. Kritik an den aufgezeigten Reformvorschlägen No access
        2. 2. Reformvorschläge im Bereich des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
        1. 1. Bewusstseinsbildung No access
        2. 2. Kriminologische Grundlagenforschung für eine Gesamtreform No access
        3. 3. Reform des strafrechtlichen Schutzes des geistigen Eigentums No access
        4. 4. Reform des strafrechtlichen Schutzes des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
        5. 5. Erhöhung der Verurteilungswahrscheinlichkeit No access
      4. IV. Zwischenfazit No access
  8. Zusammenfassung No access 391 - 394
  9. Literaturverzeichnis No access 395 - 438
  10. Anhang No access 439 - 440

Bibliography (743)

  1. Neumann, Ulfried: Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als strafbegrenzendes Prinzip, in: Hirsch, Andrew von/Seelmann, Kurt/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Mediating Principles, Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung, Baden-Baden 2006, S. 128–137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  2. Neumann, Ulfried: »Alternativen: keine.« – Zur neueren Kritik an der personalen Rechtsgutslehre, in: Neumann, Ulfried/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), „Personale Rechtsgutslehre“ und „Opferorientierung im Strafrecht“, Frankfurt a.M. u.a. 2007, S. 85–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  3. Neumann, Ulfried: Die Rechtsprechung im Kontext des verfassungsgerichtlichen Prüfungsprogramms zu Art. 103 Abs. 2 GG (Rückwirkungsverbot, Analogieverbot, Bestimmtheitsgebot), Überlegungen im Anschluss an die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum „Präzisierungsgebot“ (BVerfGE 126, 170), in: Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2015, S. 197–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  4. Neumann-Duesberg, Horst: Verwechselung des Urheberpersönlichkeitsrechts mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht, NJW 1971, S. 1640–1642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  5. Neumeyer, Jochen: Person – Fiktion – Recht, Verletzungen des Persönlichkeitsrechts durch Werke der fiktionalen Kunst, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  6. Niehaus, Holger: Blankettnormen und Bestimmtheitsgebot vor dem Hintergrund zunehmender europäischer Rechtssetzung, wistra 2004, S. 206–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  7. Noll, Peter: Die ethische Begründung der Strafe, Tübingen 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  8. Noltenius, Bettina: Grenzenloser Spielraum des Gesetzgebers im Strafrecht? Kritische Bemerkungen zur Inzestentscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Februar 2008, ZJS 2009, S. 15–21. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  9. Noltenius, Bettina: Strafbegründung und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, in: Jaeckel, Liv/Zabel, Benno/Zimmermann, Ralph (Hrsg.), Grundrechtspolitik und Rechtswissenschaft, Beiträge aus Anlass des 70. Geburtstags von Helmut Goerlich, Tübingen 2015, S. 93–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  10. Nomoskommentar Strafgesetzbuch: hrsg. v. Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfried/ Paeffgen, Hans-Ullrich, Band 1, 4. Aufl. Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  11. Nomoskommentar Strafgesetzbuch: hrsg. v. Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfried/ Paeffgen, Hans-Ullrich, Band 2, 4. Aufl. Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  12. Nordemann, Wilhelm: Das Recht der Bearbeitung gemeinfreier Werke, GRUR 1964, S. 117–121. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  13. Nordemann, Wilhelm: Die erste Novelle zum Urheberrechtsgesetz, GRUR 1973, S. 1–4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  14. Nordemann, Wilhelm: Vorschlag für ein Urhebervertragsgesetz, GRUR 1991, S. 1–10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  15. Obert, Anne/Gottschalck, Sascha: § 201a StGB aus Sicht des privaten Rundfunks, ZUM 2005, S. 436–441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  16. Ohly, Ansgar: Richterrecht und Generalklausel im Recht des unlauteren Wettbewerbs – ein Methodenvergleich des englischen und deutschen Rechts, Köln u.a. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  17. Ohly, Ansgar: Generalklausel und Richterrecht, Archiv für die civilistische Praxis, Bd. 201 (2001), S. 1–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  18. Ohly, Ansgar: „Volenti non fit iniuria“. Die Einwilligung im Privatrecht, Tübingen 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  19. Ohly, Ansgar: Geistiges Eigentum?, JZ 2003, S. 545–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  20. Ohly, Ansgar: Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Heidelberg 2008, S. 141–161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  21. Ohly, Ansgar: Urheberrecht zwischen Innovationsstimulierung und -verhinderung, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Innovation und Recht I, Berlin 2008, S. 279–297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  22. Ohly, Ansgar: Verändert das Internet unsere Vorstellung von Persönlichkeit und Persönlichkeitsrecht?, AfP 2011, S. 428–438. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  23. Ortiz de Urbina Gimeno, Íñigo: Das strafrechtliche Gesetzlichkeitsprinzip, Ein Befehl an den Gesetzgeber ohne Bedeutung für die Gesetzesanwender?, in: Kudlich, Hans/Montiel, Juan Pablo/Schuhr, Jan C. (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin 2012, S. 87–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  24. Ossenbühl, Fritz: Die verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Verweisung als Mittel der Gesetzgebungstechnik, DVBl 1967, S. 401–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  25. Osterrieth, Christian: Patentrecht, 4. Aufl. München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  26. Ott, Steffen: Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit des Selbstdopings im Leistungssport, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  27. Otto, Harro: Rechtsgutsbegriff und Deliktstatbestand, in: Müller-Dietz, Heinz (Hrsg.), Strafrechtsdogmatik und Kriminalpolitik, Köln u.a. 1971, S. 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  28. Otto, Harro: Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit als eigenständige Deliktskategorien? Überlegungen zum Deliktsaufbau, in: Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, S. 53–71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  29. Otto, Harro: Die strafrechtliche Bekämpfung unlauterer Einflußnahmen auf öffentliche Versteigerungen durch Scheingebote, NJW 1979, S. 681–688. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  30. Otto, Harro: Die Reform des strafrechtlichen Schutzes gegen irreführende Werbung, GRUR 1982, S. 274–283. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  31. Otto, Harro: Konzeption und Grundsätze des Wirtschaftsstrafrechts (einschließlich Verbraucherschutz), Dogmatischer Teil I, ZStW 96 (1984), S. 339–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  32. Otto, Harro: Die Tatbestände gegen Wirtschaftskriminalität im Strafgesetzbuch – Kriminalpolitische und damit verbundene rechtsdogmatische Probleme von Wirtschaftsdelikten –, JURA 1989, S. 24–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  33. Otto, Harro: Grundsätzliche Problemstellungen des Umweltstrafrechts, JURA 1991, S. 308–316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  34. Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht, Allgemeine Strafrechtslehre, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  35. Otto, Harro: Die Auslegung von Blankettstraftatbeständen, JURA 2005, S. 538–539. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  36. Otto, Harro: Die Bedeutung des Bestimmtheitsgrundsatzes für die Auslegung nicht strafrechtlicher Bezugsnormen, in: Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008, Berlin 2008, S. 81–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  37. Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafrecht und Verfassungsrecht „Art. 103 II GG, namentlich das Bestimmtheitsgebot, und komplementäre Rechtssätze in der Entwicklung“, StraFo 2007, S. 442–455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  38. Paeffgen, Hans-Ullrich: Das „Rechtsgut“ – ein obsoleter Begriff?, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension, Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 07. September 2013, Berlin 2013, S. 125–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  39. Pahlow, Louis: „Intellectual property“, „propriété intellectuelle“ und kein „Geistiges Eigentum“? Historisch-kritische Anmerkungen zu einem umstrittenen Rechtsbegriff, UFITA 115 (2006/III), S. 705–726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  40. Pahlow, Louis: Erfindungsschutz vor Patenterteilung, GRUR 2008, S. 97–103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  41. Pahud, Eric: Die Sozialbindung des Urheberrechts, Bern 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  42. Palandt: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, bearb. v. Bassenge, Peter/Brudermüller, Gerd/Ellenberger, Jürgen u.a., 75. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  43. Palazzo, Francesco: Strafgesetzlichkeit, Transformation und Vielschichtigkeit eines „Fundamentalprinzips“, Berlin 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  44. Papageorgiou, Konstantinos A.: Schaden und Strafe, Auf dem Weg zu einer Theorie der strafrechtlichen Moralität, Baden-Baden 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  45. Papier, Hans-Jürgen/Möller, Johannes: Das Bestimmtheitsgebot und seine Durchsetzung, AöR 122 (1997), S. 177–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  46. Paulduro, Aurelia: Die Verfassungsgemäßheit von Strafrechtsnormen, insbesondere der Normen des Strafgesetzbuches im Lichte der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, München 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  47. Pavĉnik, Marijan: Juristisches Verstehen und Entscheiden, Vom Lebenssachverhalt zur Rechtsentscheidung, Ein Beitrag zur Argumentation im Recht, Wien 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  48. Peglau, Jens: Der Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch das Strafrecht, Frankfurt a.M. u.a. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  49. Pekala, Karolina M.: Markenpiraterie, Erscheinungsformen, strafrechtliche Bekämpfung und zivilrechtliche Ansprüche, Freiburg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  50. Peters, Karl: Beschränkung der Tatbestände im Besonderen Teil, ZStW 77 (1965), S. 470–505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  51. Peukert, Alexander: Urheberrecht zwischen Innovationsstimulierung und -verhinderung, Kommentar zum Beitrag von Ansgar Ohly, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Innovation und Recht I, Berlin 2008, S. 299–305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  52. Pfaffinger, Sabrina: Rechtsgüter und Verhältnismäßigkeit im Strafrecht des geistigen Eigentums, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  53. Peifer, Karl-Nikolaus: Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerbsrechtlicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Immaterialgüterrecht und Recht der Unternehmen, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  54. Peifer, Karl-Nikolaus: Eigenheit oder Eigentum – Was schützt das Persönlichkeitsrecht?, GRUR 2002, S. 495–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  55. Peifer, Karl-Nikolaus: Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung – Einführung und Bilanz, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Heidelberg 2008, S. 1–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  56. Peifer, Karl-Nikolaus: Persönlichkeitsrechte im 21. Jahrhundert – Systematik und Herausforderungen, JZ 2013, S. 853–864. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  57. Pieroth, Bodo/Schlink, Bernhard/Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte, Staatsrecht II, 31. Aufl. Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  58. Pierson, Matthias/Ahrens, Thomas/Fischer, Karsten: Recht des geistigen Eigentums, Patente, Marken, Urheberrecht, Design, 3. Aufl. Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  59. Porombka, Wiebke: http://www.zeit.de/kultur/literatur/2016-04/bgh-vg-wort-verlage-kommentar (abgerufen am 28.04.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  60. Preu, Albert: Das Erfinderpersönlichkeitsrecht und das Recht auf das Patent, in: Beträge zum Schutz der Persönlichkeit und ihrer schöpferischen Leistungen, Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1985, S. 349–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  61. Preuß, Tamina: Die strafrechtliche Bewertung des Fotografierens von Unfalltoten de lege lata und de lege ferenda, Zur geplanten Erweiterung des § 201a StGB, ZIS 2018, S. 212–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  62. Prittwitz, Cornelius: Risikogesellschaft und Strafrecht, in: Neumann, Ulfried/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, Frankfurt a.M. 2005, S. 131–174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  63. Raabe, Andreas: Der Bestimmtheitsgrundsatz bei Blankettstrafgesetzen am Beispiel der Marktmanipulation, Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  64. Radbruch, Gustav: Kleines Rechtsbrevier, Spruchbuch für Anselm, hrsg. v. Hippel, Franz von, Göttingen 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  65. Radbruch, Gustav: Rechtsphilosophie, 3. Aufl. Leipzig 1932, in: Gustav-Radbruch-Gesamtausgabe, Band 2, bearb. v. Kaufmann, Arthur, Heidelberg 1993, S. 211–444. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  66. Radtke, Henning: Untreue (§ 266 StGB) zu Lasten von ausländischen Gesellschaften mit faktischem Sitz in Deutschland?, GmbHR 2008, S. 729–736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  67. Radtke, Henning: Strafrechtliche Untreue durch Manager und verfassungsrechtlicher Bestimmtheitsgrundsatz – Folgerungen aus dem Beschluss des BVerfG vom 23.6.2010 –, GmbHR 2010, S. 1121–1127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  68. Rahlf, Joachim: Die Rangfolge der klassischen juristischen Interpretationsmittel in der strafrechtswissenschaftlichen Auslegungslehre, in: Neumann, Ulfried/Rahlf, Joachim/Savigny, Eike von (Hrsg.), Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München 1976, S. 14–26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  69. Rahlf, Joachim: Offene und verdeckte Konflikte zwischen klassischen und juristischen Interpretationsmittel in der Argumentationspraxis des BGH, in: Neumann, Ulfried/Rahlf, Joachim/Savigny, Eike von (Hrsg.), Juristische Dogmatik und Wissenschaftstheorie, München 1976, S. 79–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  70. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit, Das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot, Heidelberg 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  71. Ransiek, Andreas: Bestimmtheitsgrundsatz, Analogieverbot und § 370 AO, in: Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht – Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen –, Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 2008, S. 171–188. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  72. Ransiek, Andreas/Hüls, Silke: Strafrecht zur Regulierung der Wirtschaft, ZGR 2009, S. 157–189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  73. Rau, Lars: Phänomenologie und Bekämpfung von ’Cyberpiraterie’, Eine kriminologische und kriminalpolitische Analyse, Göttingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  74. Rehbinder, Manfred: Die Familie im Urheberrecht, ZUM 1986, S. 365–370. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  75. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander: Urheberrecht, Ein Studienbuch, 17. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  76. Reinbold, Fabian/Rosenbach, Marcel: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/facebook-neues-loesch-team-geht-gegen-hasskommentare-vor-a-1072175.html (abgerufen am 02.02.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  77. Reiß, Simone: Verbotsirrtum und Subventionsbetrug, Unter Berücksichtigung der Besonderheiten bei der betrügerischen Erlangung von EU-Sanktionen, Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  78. Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil mit Fällen und Aufbauschemata, 7. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  79. Rettenmaier, Felix: BVerfG: Strafbarkeit des Beischlafes zwischen Geschwistern ist mit dem Grundgesetz vereinbar – «Inzestentscheidung», Anmerkung, FD-StrafR 2008, 255414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  80. Reuter, Andreas: Diskussion, Abteilung Zivilrecht, Sitzungsbericht über die Verhandlungen des sechsundsechzigsten deutschen Juristentages 2006 über das Thema: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, München 2007, L 99 (L 185 f.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  81. Riedel, Hermann/Schuhmann, Helmut/Marburger, Horst/Störmer, Claudia: Urheber- und Verlagsrecht, Handkommentar des Urheberrechtsgesetzes und des Verlagsgesetzes mit Nebengesetzen, 17. Ergänzungslieferung, Wiesbaden 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  82. Rigamonti, Cyrill P.: Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts, Baden-Baden 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  83. Rochlitz, Burkhard: Der strafrechtliche Schutz des Urhebers und Leistungsschutzinhabers, FuR 1980, S. 351–360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  84. Rochlitz, Burkhard: Der strafrechtliche Schutz des ausübenden Künstlers und des Tonträgerherstellers, in: Flechsig, Norbert (Hrsg.), Rechtspolitische Überlegungen zum Urheberstrafrecht in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Bern 1982, S. 29–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  85. Rochlitz, Burkhard: Der strafrechtliche Schutz des ausübenden Künstlers, des Tonträger- und Filmherstellers und des Sendeunternehmens, Dargestellt auf dem Hintergrund der sogenannten Tonträger- und Videopiraterie, Frankfurt a.M. u.a. 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  86. Rönnau, Thomas: Untreue als Wirtschaftsdelikt, ZStW 119 (2007), S. 887–926. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  87. Romano, Mario: „Strafwürdigkeit“, „Strafbedürftigkeit“ und Verbrechenslehre, in: Schünemann, Bernd/Figueiredo Dias, Jorge de (Hrsg.), Bausteine des europäischen Strafrechts, Coimbra-Symposium für Claus Roxin, Köln u.a. 1995, S. 107–119. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  88. Romano, Mario: Zur Legitimation der Strafgesetze, Zu Fähigkeit und Grenzen der Rechtsgutstheorie, in: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin u.a. 2011, S. 155–168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  89. Rotsch, Thomas: Betrug durch Wegnahme – Der lange Abschied vom Bestimmtheitsgrundsatz, ZJS 2008, S. 132–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  90. Rotsch, Thomas: Zur Hypertrophie des Rechts, ZIS 2008, S. 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  91. Rotsch, Thomas: Compliance und Strafrecht – Konsequenzen einer Neuentdeckung, in: Recht – Wirtschaft – Strafe, Festschrift für Erich Samson zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2010, S. 141–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  92. Roxin, Claus: Sinn und Grenzen staatlicher Strafe, JuS 1966, S. 377–387. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  93. Roxin, Claus: Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht, in: Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag am 7. Dezember 1978, München 1979, S. 279–309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  94. Roxin, Claus: Das strafrechtliche Unrecht im Spannungsfeld von Rechtsgüterschutz und individueller Freiheit, ZStW 116 (2004), S. 929–944. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  95. Roxin, Claus: Rechtsgüterschutz als Aufgabe des Strafrechts?, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus, Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Köln u.a. 2005, S. 135–150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  96. Roxin, Claus: Schlussbericht, in: Neumann, Ulfried/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, Frankfurt a.M. 2005, S. 175–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  97. Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, 4. Aufl. München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  98. Roxin, Claus: Zur Strafbarkeit des Geschwisterinzests – Zur verfassungsrechtlichen Überprüfung materiellrechtlicher Strafvorschriften –, StV 2009, S. 544–550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  99. Roxin, Claus: Strafe und Strafzwecke in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, in: IN DUBIO PRO LIBERTATE, Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 601–616. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  100. Roxin, Claus: Zur neueren Entwicklung der Rechtsgutsdebatte, in: Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 573–597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  101. Roxin, Claus: 60 Jahre Grundgesetz aus der Sicht des Strafrechts, JöR (59) 2011, S. 1–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  102. Roxin, Claus: Der gesetzgebungskritische Rechtsgutbegriff auf dem Prüfstand, GA 2013, S. 433–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  103. Roxin, Claus: Der Grundsatz der Gesetzesbestimmtheit im deutschen Strafrecht, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht, Ein deutsch-chinesischer Vergleich, Tübingen 2013, S. 113–139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  104. Roxin, Claus/Arzt, Gunther/Tiedemann, Klaus: Einführung in das Strafrecht und Strafprozessrecht, 6. Aufl. Heidelberg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  105. Rudolphi, Hans-Joachim: Die verschiedenen Aspekte des Rechtsgutsbegriffs, in: Festschrift für Richard M. Honig, Zum 80. Geburtstag 03. Januar 1970, Göttingen 1970, S. 151–167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  106. Rudolphi, Hans-Joachim: Inhalt und Funktion des Handlungsunwerts im Rahmen der personalen Unrechtslehre, in: Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 51–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  107. Rüthers, Bernd: Geleugneter Richterstaat und vernebelte Richtermacht, NJW 2005, S. 2759–2761. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  108. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Alex: Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 7. Aufl. München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  109. Rusteberg, Benjamin: Unbestimmte Grenzwerte – Alkoholkonzentration und „nulla poena“-Grundsatz, StraFo 2010, S. 407–412. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  110. Sachs, Michael: Grundgesetz Kommentar, 7. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  111. Safferling, Christoph: Bestimmt oder nicht bestimmt? Der Untreuetatbestand vor den verfassungsgerichtlichen Schranken, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 23.6.2010 – 2 BvR 2559/08, 105/09; 491/09, NStZ 2011, S. 376–379. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  112. Saliger, Frank: Das Untreuestrafrecht auf dem Prüfstand der Verfassung, NJW 2010, S. 3195–3198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  113. Saliger, Frank: Auswirkungen des Untreue-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 23.6.2010 auf die Schadensdogmatik, ZIS 2011, S. 902–918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  114. Saliger, Frank: Was schützt der liberale Rechtsstaat?, in: Siep, Ludwig/Gutmann, Thomas/Jakl, Bernhard/Städtler, Michael (Hrsg.), Von der religiösen zur säkularen Begründung staatlicher Normen, Zum Verhältnis von Religion und Politik in der Philosophie der Neuzeit und in rechtssystematischen Fragen der Gegenwart, Tübingen 2012, S. 183–216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  115. Saliger, Frank: Gesetzlichkeit als Gebot bestimmter Gesetzesauslegung durch die Strafgerichte, in: Duttge, Gunnar/Ünver, Yener (Hrsg.), Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht, Studien zum deutschen und türkischen Strafrecht, Istanbul 2014, S. 123–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  116. Sandmann, Melanie: Die Strafbarkeit der Kunstfälschung, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  117. Sattler, Hauke: Das Urheberrecht nach dem Tode des Urhebers in Deutschland und Frankreich, Göttingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  118. Satzger, Helmut: Die Internationalisierung des Strafrechts als Herausforderung für den strafrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatz, JuS 2004, S. 943–948. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  119. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (SSW-StGB): StGB Strafgesetzbuch Kommentar, 2. Aufl. Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  120. Sauren, Jürgen: Bedrohung der freien Berichterstattung durch den neuen § 201a StGB?, ZUM 2005, S. 425–432. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  121. Savigny, Friedrich Karl von: System des heutigen römischen Rechts, Erster Band, 2. Aufl. Berlin 1840, Aalen 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  122. Sax, Walter: Grundsätze der Strafrechtspflege, in: Bettermann, Karl August/Nipperdey, Hans Carl/Scheuner, Ulrich (Hrsg.), Die Grundrechte, Handbuch der Theorie und Praxis der Grundrechte, Dritter Band, 2. Halbband, Rechtspflege und Grundrechtsschutz, Berlin 1959, S. 909–1014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  123. Schack, Haimo: Das Persönlichkeitsrecht der Urheber und ausübenden Künstler nach dem Tode, GRUR 1985, S. 352–361. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  124. Schack, Haimo: BGH, Urteil v. 5.10.2006 – I ZR 277/03 (LG Berlin), Anmerkung, JZ 2007, S. 366–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  125. Schack, Haimo: Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Heidelberg 2008, S. 123–140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  126. Schack, Haimo: Urheber – und Urhebervertragsrecht, 7. Aufl. Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  127. Schäfer, Carsten: Strafe und Prävention im Bürgerlichen Recht, Archiv für die civilistische Praxis, Bd. 202 (2002), S. 397–434. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  128. Schaub, Günter (Begr.): Arbeitsrechts-Handbuch. Systematische Darstellung und Nachschlagwerk für die Praxis, bearb. v. Koch, Ulrich/Linck, Rüdiger u.a., 15. Aufl. München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  129. Scheffler, Uwe: Strafprozeßrecht, quo vadis?, GA 1995, S. 449–467. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  130. Scheinfeld, Jörg: Normschutz als Strafrechtsgut? Normentheoretische Überlegungen zum legitimen Strafen, in: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin u.a. 2011, S. 183–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  131. Schertz, Christian: Der Schutz der Persönlichkeit vor heimlichen Bild- und Tonaufnahmen, Zugleich eine Anmerkung zum § 201a StGB (Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen), AfP 2005, S. 421–428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  132. Scheyhing, Robert: Zur Geschichte des Persönlichkeitsrechts im 19. Jahrhundert, Archiv für die civilistische Praxis, Bd. 158 (1956/1960), S. 503–525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  133. Schiemann, Anja: Kann es einen freien Willen geben? – Risiken und Nebenwirkungen für das deutsche Strafrecht, NJW 2004, S. 2056–2059. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  134. Schilling, Daniel: Fragmentarisch oder umfassend?: Wege strafrechtlichen Zugriffs bei der Veruntreuung fremden Vermögens am Beispiel des deutschen und des italienischen Untreuestrafrechts, Frankfurt a.M. u.a. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  135. Schiwek, Frank: Die Strafbarkeit der Markenpiraterie, Frankfurt a.M. u.a. 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  136. Schlechtriem, Peter: Inhalt und systematischer Standort des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, DRiZ 1975, S. 65–70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  137. Schlobach, Klaus: Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes, Baden-Baden 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  138. Schlösser, Jan: Die Betrugsdogmatik vor den Schranken des Verfassungsrechts, Anmerkungen zu BVerfG, Beschluss vom 07.12. 2011 – 2 BvR 2500/09, 1857/10, NStZ 2012, S. 473–479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  139. Schlüchter, Ellen: Irrtum über normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht, Tübingen 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  140. Schmelz, Christoph: Die Werkzerstörung als ein Fall des § 11 UrhG, GRUR 2007, S. 565–571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  141. Schmid, Matthias/Wirth, Thomas/Seifert, Fedor: Urheberrechtsgesetz mit Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Handkommentar, 2. Aufl. Baden-Baden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  142. Schmidhäuser, Eberhard: Strafgesetzliche Bestimmtheit: eine rechtsstaatliche Utopie, in: Selmer, Peter/Münch, Ingo von (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Wolfgang Martens, Berlin u.a. 1987, S. 231–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  143. Schmidt, Alexander K.: Erfinderprinzip und Erfinderpersönlichkeitsrecht im deutschen Patentrecht von 1877 bis 1936, Tübingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  144. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Hofmann, Hans/Henneke, Hans-Günter: GG, Kommentar zum Grundgesetz, begr. v. Schmidt-Bleibtreu, Bruno/Klein, Franz, 13. Aufl. Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  145. Schmitt, Rudolf: Der Anwendungsbereich von § 1 Strafgesetzbuch (Art. 103 Abs. 2 Grundgesetz) in: Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag, 1. Halbband, Berlin 1985, S. 223–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  146. Schmitz, Albert: Strafrechtlicher Schutz vor Bild- und Wortaufnahmen, Hamburg 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  147. Schmitz, Roland: Nullum crimen sine lege und die Bestrafung fahrlässigen Handelns, in: Recht – Wirtschaft – Strafe, Festschrift für Erich Samson zum 70. Geburtstag, Heidelberg u.a. 2010, S. 181–198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  148. Schmitz, Roland: Der Bestimmtheitsgrundsatz im Verbraucherschutzstrafrecht, in: Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 01. November 2014, Berlin, Boston 2014, S. 235–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  149. Schmölzer, Gabriele: Straftaten im Internet: eine materiell-rechtliche Betrachtung, ZStW 123 (2011), S. 709–736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  150. Schnapp, Friedrich E.: Von der (Un-)Verständlichkeit der Juristensprache, JZ 2004, S. 473–481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  151. Schöch, Heinz: Stellungnahme, in: Zusammenstellung der Stellungnahmen zu der Anhörung des Rechtsausschusses – Schutz der Intimsphäre –, BT-Drucksachen 15/361, 15/533 und A-Drs. 15(6)41, 27. Sitzung des Rechtsausschusses in der 15. Wahlperiode am 24.09.2003, S. 119–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  152. Schömann, Matthias: Die Strafbarkeit der Marktmanipulation gemäß § 38 Abs. 2 WpHG, Unter besonderer Berücksichtigung des Scalping, Frankfurt a.M. u.a. 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  153. Schönke/Schröder: Strafgesetzbuch. Kommentar, bearb. v. Eser, Albin/Perron, Walter u.a., 29. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  154. Schrader, Paul/Lewalter, Ivo: Standpunkt, NJW aktuell Heft 31/2009, S. XII. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  155. Schreiber, Hans-Ludwig: Gesetz und Richter, Zur geschichtlichen Entwicklung des Satzes nullum crimen, nulla poena sine lege, Frankfurt a.M. 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  156. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.): Urheberrecht, Kommentar, 4. Aufl. München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  157. Schricker, Gerhard: Die Einwilligung des Urhebers in entstellende Änderungen des Werks, in: Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1985, S. 409–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  158. Schicker, Stefan C./Haug, Thomas: Grundzüge des Designgesetzes, NJW 2014, S. 726–730. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  159. Schroeder, Friedrich-Christian: Die Bestimmtheit von Strafgesetzen am Beispiel des gro- ben Unfugs, JZ 1969, S. 775–780. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  160. Schroth, Ulrich: Präzision im Strafrecht, Zur Deutung des Bestimmtheitsgebots, in: Grewendorf, Günther (Hrsg.), Rechtskultur als Sprachkultur, Zur forensischen Funktion der Sprachanalyse, Frankfurt a.M. 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  161. Schünemann, Bernd: Nulla poena sine lege? Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, Berlin 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  162. Schünemann, Bernd: Der strafrechtliche Schutz von Privatgeheimnissen, ZStW 90 (1978), S. 11–63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  163. Schünemann, Bernd: Die Gesetzesinterpretation im Schnittfeld von Sprachphilosophie, Staatsverfassung und juristischer Methodenlehre, in: Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, Köln 1983, S. 169–186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  164. Schünemann, Bernd: Das Rechtsgüterschutzprinzip als Fluchtpunkt der verfassungsrechtlichen Grenzen der Straftatbestände und ihrer Interpretation, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 133–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  165. Schünemann, Bernd: Rechtsgüterschutz, ultima ratio und Viktimodogmatik – von den unverrückbaren Grenzen des Strafrechts in einem liberalen Rechtsstaat, in: Hirsch, Andrew von/Seelmann, Kurt/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Mediating Principles, Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung, Baden-Baden 2006, S. 18–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  166. Schulte, Rainer: Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen, Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung, bearb. v. Moufang, Rainer/Püschel, Ilse u.a., 9. Aufl. Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  167. Schulz, Jens Peter: Das deutsche Markenstrafrecht. Eine Untersuchung des § 143 MarkenG unter Berücksichtigung europarechtlicher Einflüsse, Berlin 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  168. Schulz, Lorenz: Neues zum Bestimmtheitsgrundsatz, Zur Entscheidung des BVerfG vom 23. Juni 2010, in: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin u.a. 2011, S. 305–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  169. Schuster, Frank Peter: Das Verhältnis von Strafnormen und Bezugsnormen aus anderen Rechtsgebieten, Eine Untersuchung zum Allgemeinen Teil im Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  170. Schwacke, Peter: Juristische Methodik mit Technik der Fallbearbeitung, 5. Aufl. Stuttgart 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  171. Schwartmann, Rolf: Was Recht ist, muss Recht bleiben! – Resümee und Ausblick, in: Schwartmann, Rolf (Hrsg.), Leben im Schwarm – Wie das Internet uns verändert, Frankfurt a.M. 2011, S. 99–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  172. Schwartmann, Rolf: Das Grundgesetz schützt körperliches und „geistiges“ Eigentum gleichermaßen, Urheberrecht und Verfassung, promedia. Das medienpolitische Magazin Januar 2011, S. 28–29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  173. Schwartmann, Rolf: Vergleichende Studie über Modelle zur Versendung von Warnhinweisen bei Urheberrechtsverletzungen im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie I C 4-02 08 15-29/11, https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/W/warnhinweise-kurz.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (abgerufen am 14.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  174. Schwartmann, Rolf: Einleitung, Urheberrecht und Verfassung, Bericht zum 5. Kölner Mediensymposium mit Joachim Bornkamm, Till Kreutzer, Günter Krings, Andreas Paulus und Rolf Schwartmann, K&R (Kommunikation&Recht) 2012/3, S. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  175. Schwartmann, Rolf: Podiumsdiskussion, Urheberrecht und Verfassung, Bericht zum 5. Kölner Mediensymposium mit Joachim Bornkamm, Till Kreutzer, Günter Krings, Andreas Paulus und Rolf Schwartmann, K&R (Kommunikation&Recht) 2012/3, S. 8–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  176. Schwerdtner, Peter: Das Persönlichkeitsrecht in der deutschen Zivilrechtsordnung, Offene Probleme einer juristischen Entdeckung, Berlin 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  177. Sedlmeier, Tobias: Die Auslegung der urheberrechtlichen Straftatbestände bei Internet-Sachverhalten, Frankfurt a.M. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  178. Seebode, Manfred: Anmerkung zu BVerfG, v. 21.11.2002 – 2 BvR 2202/01, JZ 2004, S. 305–309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  179. Seel, Paul: Unbestimmte und normative Tatbestandsmerkmale im Strafrecht und der Grundsatz Nullum Crimen Sine Lege (Art. 103 II GG), München 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  180. Seelmann, Kurt: Verhaltensdelikte: Kulturschutz durch Recht?, in: Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 893–904. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  181. Seelmann, Kurt: Was schützt der liberale Rechtsstaat?, in: Siep, Ludwig/Gutmann, Thomas/Jakl, Bernhard/Städtler, Michael (Hrsg.), Von der religiösen zur säkularen Begründung staatlicher Normen, Zum Verhältnis von Religion und Politik in der Philosophie der Neuzeit und in rechtssystematischen Fragen der Gegenwart, Tübingen 2012, S. 171–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  182. Seher, Gerhard: Prinzipiengestützte Strafnormlegitimation und der Rechtsgutsbegriff, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 39–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  183. Seifert, Fedor: Geistiges Eigentum – ein unverzichtbarer Begriff, in: Festschrift für Henning Piper, München 1996, S. 769–786. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  184. Sieber, Ulrich: Urheberstrafrecht der Informationsgesellschaft, MMR 2002, S. 701–702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  185. Sieber, Ulrich: Straftaten und Strafverfolgung im Internet, Gutachten C zum 69. Deutschen Juristentag 2012, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  186. Sieg, Rainer: Das unzulässige Anbringen der richtigen Urheberbezeichnung (§ 107 UrhG), Frankfurt a.M. u.a. 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  187. Simon, Eric: Gesetzesauslegung im Strafrecht, Eine Analyse der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  188. Simon, Jürgen: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht und seine gewerblichen Erscheinungsformen, Ein Entwicklungsprozeß, Berlin 1981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  189. Sina, Peter: Die Dogmengeschichte des strafrechtlichen Begriffs „Rechtsgut“, Basel 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  190. Sinn, Arndt: Entscheidungsanmerkung, BVerfG, Beschl. v. 21.9.2016 – 2 BvL 1/15, ZJS 2018, S. 381-385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  191. Sinn, Arndt: Der Kerngehalt des Gesetzlichkeitsprinzips, Ein Beitrag zu den sozialethischen Beschränkungen des Notwehrrechts, in: Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension, Festschrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 07. September 2013, Berlin 2013, S. 503–519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  192. Soergel: Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, bearb. v. Baur, Jürgen F./Beater, Axel/ Benicke, Christoph u.a., Band 12 – Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetze und Nebengesetzen, Schuldrecht 10, §§ 823–853, ProdHG, UmweltHG, 13. Aufl. Stuttgart 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  193. Solmecke, Christian/Nowak, Fabian: Zivile Drohnen – Probleme ihrer Nutzung, Rechtliche Bewertung eines künftigen Milliardenmarkts, MMR 2014, S. 431–435. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  194. Sosnitza, Olaf: Deutsches und europäisches Markenrecht, 2. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  195. Spautz, Wolfgang: Zur Ahndung von Urheberrechtsverletzungen, Warum nicht zum Strafrichter, FuR 1978, S. 96–99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  196. Spindler, Gerald: Persönlichkeitsschutz im Internet – Anforderungen und Grenzen einer Regulierung, Gutachten F zum 69. Deutschen Juristentag München 2012, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  197. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien, Kommentar, 2. Aufl. München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  198. Staake, Marco/Bressensdorf, Tobias von: Grundfälle zum deliktischen Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, JuS 2015, S. 683–687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  199. Staatsanwaltschaft Hof: Pressemitteilung, http://www.justiz.bayern.de/sta/sta/ho/presse/archiv/2011/03268/ (abgerufen am 12.07.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  200. Stächelin, Gregor: Strafgesetzgebung im Verfassungsstaat, Normative und empirische materielle und prozedurale Aspekte der Legitimation unter Berücksichtigung neuerer Strafgesetzgebungspraxis, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  201. Statistisches Bundesamt: Strafverfolgungsstatistik 2014, https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Rechtspflege/StrafverfolgungVollzug/Strafverfolgung2100300147004.pdf?__blob=publicationFile (abgerufen am 26.05.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  202. Statistisches Bundesamt: Strafverfolgungsstatistik 2013, https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Rechtspflege/StrafverfolgungVollzug/StrafverfolgungsstatistikDeutschland.html (abgerufen am 14.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  203. Steffen, Erich: Die Aushilfeaufgaben des Schmerzensgeldes, in: Festschrift für Walter Odersky zum 65. Geburtstag am 17. Juli 1996, S. 723–736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  204. Steffen, Erich: Schmerzensgeld bei Persönlichkeitsverletzungen durch Medien, Ein Plädoyer gegen formelhafte Berechnungsmethoden bei der Geldentschädigung, NJW 1997, S. 10–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  205. Steinberg, Georg: Liberale Potentiale des strafrechtlichen Rechtsgutskonzepts – Überlegungen zur „Inzest-Entscheidung“ des BVerfG vom 26.02.2008 – 2 BvR 392/07 –, in: Recht und Macht, Zur Theorie und Praxis von Strafe, Festschrift für Hinrich Rüping zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 91–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  206. Steinsiek, Mark: Terrorabwehr durch Strafrecht, Verfassungsrechtliche und strafrechtssystematische Grenzen der Vorfeldkriminalisierung, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  207. Sternberg-Lieben, Detlev: Musikdiebstahl, Köln 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  208. Sternberg-Lieben, Detlev: Rechtsgut, Verhältnismäßigkeit und die Freiheit des Strafgesetzgebers, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 65–82. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  209. Stratenwerth, Günter: Zum Begriff des „Rechtsgutes“, in: Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 377–391. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  210. Stratenwerth, Günter: Kriminalisierung bei Delikten gegen Kollektivrechtsgüter, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 253–260. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  211. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat, 5. Aufl. München 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  212. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat, 6. Aufl. München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  213. Streng, Franz: Strafrechtliche Sanktionen, Die Strafzumessung und ihre Grundlagen, 3. Aufl. Stuttgart 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  214. Ströbele, Paul/Hacker, Franz: Markengesetz, Kommentar, 11. Aufl. Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  215. Stuckenberg, Carl-Friedrich: Grundrechtsdogmatik statt Rechtsgutslehre, Bemerkungen zum Verhältnis von Strafe und Staat, GA 2011, S. 653–661, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  216. Stuckenberg, Carl-Friedrich: BVerfGE 120, 224 – Inzestverbot, Die Bestrafung des Geschwisterinzest in § 173 II 2 StGB ist mit dem Grundgesetz vereinbar., in: Menzel, Jörg/Müller-Terpitz, Ralf (Hrsg.), Verfassungsrechtsprechung, Ausgewählte Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts in Retrospektive, Tübingen 2011, S. 846–850. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  217. Süß, Peter: Vom Umgang mit dem Bestimmtheitsgebot, in: Albrecht, Peter-Alexis/Fabricius, Dirk/Günther, Klaus/Jahn, Matthias/Kargl, Walter/Lüderssen, Klaus/Naucke, Wolfgang/Neumann, Ulfried/ Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Vom unmöglichen Zustand des Strafrechts, Frankfurt a.M. u.a. 1995, S. 207–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  218. Swoboda, Sabine: Die Lehre vom Rechtsgut und ihre Alternativen, ZStW 122 (2010), S. 24–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  219. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch: Band I, §§ 1–31 StGB, begr. v. Rudolphi, Hans-Joachim u.a. hrsg. v. Wolter, Jürgen, 8. Aufl. Köln Stand: Dezember 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  220. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch: Band III, §§ 80–179 StGB, begr. v. Rudolphi, Hans-Joachim u.a., hrsg. v. Wolter, Jürgen, 8. Aufl. Köln Stand: Dezember 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  221. Taupitz, Jochen: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht, Verhandlungen des sechsundsechzigsten deutschen Juristentages Stuttgart 2006, Sitzungsberichte, Referate und Beschlüsse, Band II/1, München 2007, L 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  222. Tettinger, Peter: Das Recht der persönlichen Ehre in der Werteordnung des Grundgesetzes, JuS 1997, S. 769–776. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  223. Theile, Hans: Rationale Gesetzgebung im Wirtschaftsstrafrecht – Exemplarische Überlegungen zum materiellen Recht –, wistra 2012, S. 285–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  224. Thöle, Claas: Die verfassungsmäßige Bestimmtheit der Strafbarkeit der Marktmanipulation nach dem Wertpapierhandelsgesetz, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  225. Thurn, John Philipp: Eugenik und Moralschutz durch Strafrecht? Verfassungsrechtliche Anmerkungen zur Inzestverbotsentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, Kritische Justiz 2009, S. 74–83. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  226. Tiedemann, Klaus: Kartellrechtsverstöße und Strafrecht, Köln u.a. 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  227. Tiedemann, Klaus: Verfassungsrecht und Strafrecht, Heidelberg 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  228. Tiedemann, Klaus: EG und EU als Rechtsquellen des Strafrechts, in: Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 1401–1413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  229. Tiedemann, Klaus: Wirtschaftsstrafrecht, Einführung und Allgemeiner Teil mit wichtigen Rechtstexten, 4. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  230. Tiedemann, Klaus: Wirtschaftsstrafrecht, Besonderer Teil mit wichtigen Rechtstexten, 3. Aufl. München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  231. Tiedemann, Klaus/Kindhäuser, Urs: Umweltstrafrecht –Bewährung oder Reform?, NStZ 1988, S. 337–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  232. Tillmanns, Lutz/Führ, Janina: § 201a StGB – Eine problemorientierte Betrachtung aus Sicht der Presseselbstregulierung, ZUM 2005, S. 441–448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  233. Timmann, Tobias: Das Patentrecht im Lichte von Art. 14 GG, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  234. Tischler, Marcus Georg: Der Geschwisterinzest bei über 18-Jährigen, Die Rechtsgüter des § 173 StGB, Hamburg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  235. Tolmein, Oliver: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kachelmann-contra-bild-warum-bekommt-der-wettermoderator-so-viel-schmerzensgeld-13834444.html (abgerufen am 20.06.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  236. Trendelenburg, Cornelius: Ultima ratio? Subsidiaritätswissenschaftliche Antworten am Beispiel der Strafbarkeit von Insiderhandel und Firmenbestattungen, Frankfurt a.M. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  237. Troller, Alois: Immaterialgüterrecht, Patentrecht, Markenrecht, Muster- und Modellrecht, Urheberrecht, Wettbewerbsrecht, Band I, 3. Aufl. Basel, Frankfurt a.M. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  238. Ulmer, Eugen: Das neue deutsche Urheberrechtsgesetz, UFITA 45 (1965), S. 18–50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  239. Ulmer, Eugen: Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl. Berlin u.a. 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  240. Vahle, Jürgen: Neue gesetzliche Maßnahmen zum Schutz des Persönlichkeitsrechts, DVP 2004, S. 494–496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  241. Vassalli, Giuliano: Der strafrechtliche Schutz der Persönlichkeit im technischen Zeitalter, ZStW 74 (1962), S. 111–143 (447–479). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  242. Vassilaki, Irini E.: Die 5 Todsünden einer zivilrechtlichen Betrachtung zur geplanten Verschärfung der Strafen im Immaterialgüterrecht, MMR 9/2003, S. V–VI. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  243. Vassilaki, Irini E.: Kriminalität im World Wide Web, Erscheinungsformen der „Post-Computerkriminalität“ der zweiten Generation, MMR 4/2006, S. 212–217. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  244. Vogel, Joachim: Verbraucherschutz durch strafrechtliche Produkthaftung – Kriminologische und funktionale Aspekte –, GA 1990, S. 241–264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  245. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, Berlin 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  246. Vogel, Joachim: Strafrechtsgüter und Rechtsgüterschutz durch Strafrecht im Spiegel de Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, StV 1996, S. 110–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  247. Volk, Klaus: Entkriminalisierung durch Strafwürdigkeitskriterien jenseits des Deliktsaufbaus, ZStW 97 (1985), S. 871–918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  248. Volkmann, Uwe: Qualifizierte Blankettnormen, Zur Problematik einer legislativen Verweisungstechnik, ZRP 1995, S. 220–226. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  249. Volkmann, Uwe: Darf der Staat seine Bürger erziehen?, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  250. Vormbaum, Thomas: Birnbaum und die Folgen, in: Dalbora, José Luis Guzmán/Vormbaum, Thomas (Hrsg.), Johann Michael Franz Birnbaum, Zwei Aufsätze, Ueber das Erforderniß einer Rechtsverletzung zum Begriffe des Verbrechens (1834), Bemerkungen über den Begriff des natürlichen Verbrechens (1836), Berlin 2011, S. 93–117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  251. Wadle, Elmar: Geistiges Eigentum, Bausteine zur Rechtsgeschichte, Weinheim u.a. 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  252. Wagner, Gerhard: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Gutachten A zum 66. Deutschen Juristentag Stuttgart 2006, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  253. Wagner, Gerhard: Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, Archiv für die civilistische Praxis, Bd. 206 (2006), S. 352–476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  254. Waldmann, Peter: Zielkonflikte in einer Strafanstalt, Stuttgart 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  255. Walter, Michel: Der strafrechtliche Schutz im österreichischen Urheber- und Leistungsschutzrecht, FuR 1980, S. 360–373. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  256. Walter, Tonio: Einführung in das Strafrecht, JA 2013, S. 727–733. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  257. Walter, Tonio: Vom Beruf des Gesetzgebers zur Gesetzgebung – Zur Reform der Tötungsdelikte und gegen Fischer et al. in NStZ 2014, 9, NStZ 2014, S. 368–376. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  258. Wanckel, Endress: Foto- und Bildrecht, 4. Aufl. München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  259. Wandtke, Artur-Axel (Hrsg.)/Dietz, Claire/Kauert, Michael/Schunke, Sebastian/Wöhrn, Kirsten-Inger: Urheberrecht, 5. Aufl. Berlin, Boston 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  260. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.): Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  261. Wang, Ying: Der strafrechtliche Schutz des Urheberrechts, Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und chinesischen Strafrecht, Berlin 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  262. Weber, Ulrich: Der strafrechtliche Schutz des Urheberrechts unter Berücksichtigung der bestehenden zivilrechtlichen Schutzmöglichkeiten, Tübingen 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  263. Weber, Ulrich: Grundsätze und Grenzen strafrechtlichen Schutzes des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte, FuR 1980, S. 335–344. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  264. Weber, Ulrich: Anmerkung zu BayObLG, JZ 1993, 104, JZ 1993, S. 106–108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  265. Weidenbach, Peter: Die verfassungsrechtliche Problematik der Blankettstrafgesetze, Tübingen 1965. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  266. Welzel, Hans: Das deutsche Strafrecht, Eine systematische Darstellung, 6. Aufl. Berlin 1958. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  267. Wendehorst, Christiane: Die Digitaliserung und das BGB, NJW 2016, S. 2609–2613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  268. Wessels, Johannes (begr.)/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Straftat und ihr Aufbau, 45. Aufl. Heidelberg u.a. 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  269. Windisch, Ernst: Persönlichkeitsbezogene Komponenten in Immaterialrechten, GRUR 1993, S. 352–359. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  270. Wittig, Petra: Wirtschaftsstrafrecht, 3. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  271. Wohlers, Wolfgang: Deliktstypen im Präventionsstrafrecht – zur Dogmatik „moderner“ Gefährdungsdelikte, Berlin 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  272. Wohlers, Wolfgang: Rechtsgutstheorie und Deliktsstruktur, GA 2002, S. 15–20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  273. Wohlers, Wolfgang: Strafrecht als ultima ratio – tragender Grundsatz eines rechtsstaatlichen Strafrechts oder Prinzip ohne eigenen Aussagegehalt?, in: Hirsch, Andrew von/Seelmann, Kurt/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Mediating Principles, Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung, Baden-Baden 2006, S. 54–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  274. Wohlers, Wolfgang: Die Güterschutzlehre Birnbaums und ihre Bedeutung für die heutige Rechtsgutstheorie, GA 2012, S. 600–606. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  275. Wohlers, Wolfgang/Kudlich, Hans: Literaturbericht Wirtschaftsstrafrecht, ZStW 119 (2007), S. 361–425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  276. Wolf, Joachim: Der strafrechtliche Schutz der Persönlichkeit gegen unbefugte Kommerzialisierung, Unter Berücksichtigung des Schutzes durch das Zivilrecht, Baden-Baden 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  277. Wolff, Ernst Amadeus: Die Abgrenzung von Kriminalunrecht zu anderen Unrechtsformen, in: Hassemer, Winfried (Hrsg.), Strafrechtspolitik, Bedingungen der Strafrechtsreform, Frankfurt a.M. u.a. 1987, S. 137–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  278. Wolter, Jürgen: Der Schutz des höchstpersönlichen Lebensbereichs in § 201a StGB – ein Kommentar zu Kristian Kühl, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus, Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Köln u.a. 2005, S. 225–234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  279. Wronka, Georg: Das Verhältnis zwischen dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht und den sogenannten besonderen Persönlichkeitsrechten, UFITA 69 (1973), S. 71–94. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  280. Würtenberger, Thomas: Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, Karlsruhe 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  281. Zabel, Benno: Aktuelle Begründungs- und Anwendungsprobleme in der Dogmatik zu § 17 StGB, GA 2008, S. 33–55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  282. Zabel, Benno: Die Grenzen des Tabuschutzes im Strafrecht, Zur Vereinbarkeit von § 173 Abs. 2 S. 2 StGB mit dem Grundgesetz – zugleich Besprechung des Beschlusses des BVerfG v. 26.2.2008, in diesem Heft S. 469, JR 2008, S. 453–457. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  283. Zabel, Benno: Der Schutz des geistigen Eigentums: Zu Dogmatik und Praxis des Urheberstrafrechts, JA 2010, S. 401–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  284. Zaczyk, Rainer: Die Notwendigkeit systematischen Strafrechts – Zugleich zum Begriff „fragmentarisches Strafrecht“, ZStW 123 (2011), S. 691–708. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  285. Zaczyk, Rainer: Demokratieprinzip und Strafbegründung, Eine Erwiderung auf Klaus Ferdinand Gärditz, Der Staat 50 (2011), S. 295–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  286. Ziehten, Jörg: Strafbarkeit des Geschwisterinzests, Anmerkung zu BVerfG, NStZ 2008, S. 614, NStZ 2008, S. 617–618. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  287. Zipf, Heinz: Einwilligung und Risikoübernahme im Strafrecht, Neuwied, Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  288. Zipf, Heinz: Kriminalpolitik, Ein Lehrbuch, 2. Aufl. Heidelberg, Karlsruhe 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  289. Achenbach, Hans: Strafrechtlicher Schutz des Wettbewerbs? Eine kritische Analyse von Sinn und Zweck der Straftatbestände zum Schutz des Wettbewerbs, Frankfurt a.M. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  290. Achenbach, Hans: Was kann Strafrecht heute noch leisten?, StraFo 2011, S. 422–429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  291. Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas/Rönnau, Thomas: Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, Kompakte Darstellung der zentralen Materien des Wirtschaftsstrafrechts, 4. Aufl. Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  292. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter: Beck’scher Online Kommentar Urheberrecht, 13. Edition, Stand: 01.07.2016. Zugleich: Möhring/Nicolini: Urheberrechtsgesetz, Kommentar, hrsg. v. Ahlberg, Hartwig/Götting, Horst-Peter, 3. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  293. Ahrens, Claus: Gewerblicher Rechtsschutz, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  294. Ahrens, Hans-Jürgen: Brauchen wir einen Allgemeinen Teil der Rechte des Geistigen Eigentums?, GRUR 2006, S. 617–624. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  295. Ahrens, Hans-Jürgen/McGuire, Mary-Rose: Modellgesetz für Geistiges Eigentum, Normtext und Begründung, München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  296. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 1. Aufl. Frankfurt a.M. 1978. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  297. Alexy, Robert: Theorie der juristischen Argumentation. Die Theorie des rationalen Diskurses als Theorie der juristischen Begründung, 7. Aufl. Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  298. Alternativkommentar zum Grundgesetz: hrsg. v. Wassermann, Rudolf, Band 2, 2. Aufl. Neuwied 1989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  299. Alternativkommentar zum Strafgesetzbuch: hrsg. v. Wassermann, Rudolf, Band 1, §§ 1–21, Neuwied 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  300. Altpeter, Frank: Strafwürdigkeit und Straftatsystem, Eine Untersuchung zur Einbeziehung von Strafwürdigkeitsaspekten in das Straftatsystem am Beispiel der vortatbestandlichen und tatbestandlichen Ebene, Frankfurt a.M. u.a. 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  301. Alwart, Heiner: Strafwürdiges Versuchen, Eine Analyse zum Begriff der Strafwürdigkeit und zur Struktur des Versuchsdelikts, Berlin 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  302. Amelung, Knut: Rechtsgüterschutz und Schutz der Gesellschaft. Untersuchungen zum Inhalt und zum Anwendungsbereich eines Strafrechtsprinzips auf dogmengeschichtlicher Grundlage. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der „Sozialschädlichkeit“ des Verbrechens, Frankfurt a.M. 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  303. Amelung, Knut: Sitzblockaden, Gewalt und Kraftentfaltung, Zur dritten Sitzblockaden-Entscheidung des BVerfG, NJW 1995, S. 2584–2591. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  304. Amelung, Knut: Der Begriff des Rechtsguts in der Lehre vom strafrechtlichen Rechtsgüterschutz, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 155–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  305. Anastasopoulou, Ioanna: Deliktstypen zum Schutz kollektiver Rechtsgüter, München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  306. Anders, Ralf Peter: Legitimationsdefizite des deutschen Wirtschaftsstrafrechts, ZStW 130/2 (2018), S. 374–419. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  307. Androulakis, Nikolaos K.: Abschied vom Rechtsgut – Einzug der Moralität? Das „Entrüstungsprinzip“ (zu der Entscheidung BVerfGE 120, 224), in: Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 271–286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  308. Ann, Christoph: Die idealistische Wurzel des Schutzes geistige Leistungen, GRUR Int. 2004, S. 597–603. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  309. Appel, Ivo: Verfassung und Strafe, Zu den strafrechtlichen Grenzen staatlichen Strafens, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  310. Arndt, Gottfried: Die dynamische Rechtsnormverweisung in verfassungsrechtlicher Sicht – BVerfGE 47, 285, JuS 1979, S. 784–789. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  311. Arzt, Gunther: Der strafrechtliche Schutz der Intimsphäre vom zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutz aus betrachtet, Tübingen 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  312. Bacigalupo, Enrique: Rechtsgutsbegriff und Grenzen des Strafrechts, in: Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007, Köln u.a. 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  313. Basak, Denis: Die Aufgabe des Bestimmtheitsgrundsatzes durch das Bundesverfassungsgericht, in: Brunhöber, Beatrice/Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes/Reinbacher, Tobias/Vormbaum, Moritz (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, Baden-Baden 2013, S. 71–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  314. BASCAP (Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy): Studie zum weltweiten Schaden von Produktpiraterie: ICC-BASCAP-INTA-2016-Report, http://www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-and-Rules/BASCAP/BASCAP-Research/Economic-impact/Global-Impacts-Study/ (abgerufen am 14.10.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  315. Baston-Vogt, Marion: Der sachliche Schutzbereich des zivilrechtlichen allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  316. Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, Lehrbuch, 11. Aufl. Bielefeld 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  317. Baurmann, Michael: Strafe im Rechtsstaat, in: Michael Baurmann/Hartmut Kliemt (Hrsg.), Die moderne Gesellschaft im Rechtsstaat, Freiburg-München 1990, S. 109–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  318. Beckemper, Katharina: Entscheidungsanmerkung, Zur Verfassungsmäßigkeit der Untreue, BVerfG, Beschl. v. 23.6.2010 – 2 BvR 2559/08, 2 BvR 105/09, 2 BvR 491/09, ZJS 2011, S. 88–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  319. Becker, Christian: Das Bundesverfassungsgericht und die Untreue: Weißer Ritter oder feindliche Übernahme? Zum Beschluss des BVerfG vom 23.6.2010 2 BvR 2559/08, HRRS 9/2010, S. 383–393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  320. Beier, Friedrich-Karl: Die Zukunft des geistigen Eigentums in Europa. Gedanken zur Entwicklung des Patent-, Gebrauchs- und Geschmacksmusterrechts, GRUR Int. 1990, S. 675–684. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  321. Beling, Ernst: Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen 1906. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  322. Benkard, Georg: Persönlichkeitsrecht und Erfindungsschutz, GRUR 1950, S. 481–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  323. Benkard, Georg: Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, Patentkostengesetz, Beck’sche Kurz-Kommentare, 11. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  324. Berger, Christian/Wündisch, Sebastian: Urhebervertragsrecht, Handbuch, 2. Aufl. Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  325. Beukelmann, Stephan: Der strafrechtliche Schutz des geistigen Eigentums, NJW-Spezial 2008, S. 664. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  326. Binding, Karl: Lehrbuch des Gemeinen Deutschen Strafrechts, Besonderer Teil, Band 1, 2. Aufl. 1902. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  327. Binding, Karl: Die Normen und ihre Übertretung, Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts, Zweiter Band, Erste Hälfte, Schuld. Vorsatz. Irrtum, 2. Aufl. Leipzig 1914. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  328. Binding, Karl: Die Normen und ihre Übertretung, Eine Untersuchung über die rechtmäßige Handlung und die Arten des Delikts., Erster Band, Normen und Strafgesetze, 4. Aufl. Leipzig 1922. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  329. Birkenstock, Reinhard Georg: Die Bestimmtheit von Straftatbeständen mit unbestimmten Gesetzesbegriffen, Köln 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  330. Bischof, Claudia: Drohnen im rechtlichen Praxistest, DuD 2017, S. 142–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  331. Blazekovic, Jessica von: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/diginomics/tausende-menschen-demonstrieren-gegen-urheberrechtsreform-16045816.html (abgerufen am 20.02.2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  332. Bloy, René: Die dogmatische Bedeutung der Strafausschließungs- und Strafaufhebungsgründe, Berlin 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  333. Bloy, René: Die Beteiligungsformen als Zurechnungstypus im Strafrecht, Berlin 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  334. Böse, Martin: Grundrechte und Strafrecht als „Zwangsrecht“, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 89–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  335. Böse, Martin: Verweisungen auf das EU-Recht und das Bestimmtheitsgebot (Art. 103 Abs. 2 GG), in: Festschrift für Volker Krey, Zum 70. Geburtstag am 09. Juli 2010, Stuttgart 2010, S. 7–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  336. Böse, Martin: Das Bundesverfassungsgericht »bestimmt« den Inhalt des Untreuetatbestandes, JURA 2011, S. 617–623. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  337. Böxler, Bernhard: Markenstrafrecht, Geschichte – Akzessorietät – Legitimation – Perspektiven, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  338. Bohn, Frank: Der Sanktionsgedanke im Bürgerlichen Recht, Berlin 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  339. Bohnert, Joachim: Paul Johann Anselm Feuerbach und der Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht. Heidelberg 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  340. Bohnert, Joachim: Die Abstraktheit der abstrakten Gefährdungsdelikte – BGH, NJW 1982, 2329, JuS 1984, S. 182–187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  341. Borgmann, Matthias: Von Datenschutzbeauftragten und Bademeistern – Der strafrechtliche Schutz am eigenen Bild durch den neuen § 201a StGB, NJW 2004, S. 2133–2135. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  342. Bosch, Nikolaus: Der strafrechtliche Schutz vor Foto-Handy-Voyeuren und Paparazzi, JZ 2005, S. 377–385. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  343. Bosch, Nikolaus: Wiedergutmachung und Strafe – Vollstreckungshilfe und Privilegierung überschuldeter Straftäter durch § 46a StGB?, in: Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 01. April 2007, Köln u.a. 2007, S. 845–861. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  344. Bosch, Nikolaus: Bestimmtheitsgebot und unbestimmte Rechtsbegriffe – Das Bundesverfassungsgericht als Superrevisionsinstanz, JA 2010, S. 472–475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  345. Bosch, Nikolaus: Einführung, in: Bosch, Nikolaus/Bung, Jochen/Klippel, Diethelm (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Strafrecht, Tübingen 2011, S. 1–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  346. Bott, Ingo/ Krell, Paul: Der Grundsatz „nulla poena sine lege“ im Lichte verfassungsgerichtlicher Entscheidungen, ZJS 2010, S. 694–700. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  347. Bottke, Wilfried: Das Straftaterfordernis der Rechtsgutsverletzung, in: Jus humanum, Grundlagen des Rechts und Strafrecht, Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, Berlin 2003, S. 463–490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  348. Bottke, Wilfried: Roma locuta causa finita? Abschied vom Gebot des Rechtsgüterschutzes?, in: IN DUBIO PRO LIBERTATE, Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 93–110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  349. Bräutigam-Ernst, Stephanie: Die Bedeutung von Verwaltungsvorschriften für das Strafrecht dargestellt am Beispiel der §§ 325, 325a StGB und der Technischen Anleitungen des Immissionsschutzrechts, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  350. Brand, Christian/Reschke, Dennis: Die Firmenbestattung im Lichte des § 283 I Nr. 8 StGB, ZIP 44/2010, S. 2134–2140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  351. Brand, Christian/Kratzer, Esther: Die Folgen der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Nichtigkeit einer Strafbestimmung im Rindfleischetikettierungsgesetzes wegen des Verstoßes gegen den Bestimmtheitsgrundsatz für das Nebenstrafrecht – Tsunami oder doch nur ein Sturm im Wasserglas? zu BVerfG, Beschluss vom 21.9.2016 – 2 BvL 1/15, BVerfGE 143, 38, JR 2018, S. 422–433. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  352. Braun, Edwin: Produktpiraterie, Rechtsschutz durch Zivil-, Straf- und Verwaltungsrecht sowie ausgewählte Probleme der Rechtsdurchsetzung, Köln u.a. 1993. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  353. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeiner Teil des BGB, 39. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  354. Bülte, Jens: Blankette und normative Tatbestandsmerkmale: Zur Bedeutung von Verweisungen in Strafgesetzen, JuS 2015, S. 769–777. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  355. Bünnigman, Kathrin: Die „Esra“-Entscheidung als Ausgleich zwischen Persönlichkeitsschutz und Kunstfreiheit, Rechtsprechung im Labyrinth der Literatur, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  356. Bundesfinanzministerium: Zollbilanz 2014, http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Monatsberichte/2015/04/Inhalte/Kapitel-3-Analysen/3-3-zollbilanz-2014.html (abgerufen am 14.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  357. Bundeskriminalamt: Polizeiliche Kriminalstatistik 2015, https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2015/pks2015_node.html;jsessionid=F7DCBB7232E039C6A63CD80D8618E0E7.live0611 (abgerufen am 15.09.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  358. Bundesministeriums des Innern: Abschlusserklärung der G8 Justiz- und Innenminister, http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2007/Einzelseiten/g8_muenchen_ministererklaerung2_abschluss_de.html (abgerufen am 09.06.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  359. Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie: Forschungsbericht Nr. 579, S. 48 Tabelle 3.3, http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Publikationen/Dokumentationen/forschungsbericht-579,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf (abgerufen am 14.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  360. Bunzel, Michael: Die Potenz des verfassungsrechtlichen Verhältnismäßigkeitsprinzips als Grenze des Rechtsgüterschutzes in der Informationsgesellschaft, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 96–118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  361. Burger, Thomas: Besprechung von Ulrich, Weber: Der strafrechtliche Schutz des Urheberrechts. Unter Berücksichtigung der bestehenden zivilrechtlichen Schutzmöglichkeiten. Tübingen 1976, FuR 1978, S. 796–802. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  362. Busse, Rudolf (begr.)/Keukenschrijver, Alfred (Hrsg.): Patentgesetz unter Berücksichtigung des Europäischen Patentübereinkommens und des Patentzusammenarbeitsvertrags mit Patentkostengesetz, Gebrauchsmustergesetz und Gesetz über den Schutz der Topographien von Halbleitererzeugnissen, Gesetz über Arbeitnehmererfindungen und Gesetz über internationale Patentübereinkommen, 7. Aufl. Berlin, Boston 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  363. Bydlinski, Franz: Die Suche nach der Mitte als Daueraufgabe der Privatrechtswissenschaft, Archiv für die civilistische Praxis, Bd. 204 (2004), S. 309–395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  364. Bydlinski, Franz: Grundzüge der juristischen Methodenlehre, bearb. v. Bydlinski, Peter, Wien 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  365. Cancio Meliá, Manuel: Viktimologischer Ansatz vs. Selbstverantwortungsgrundsatz (zugleich: Allgemeiner Teil vs. Besonderer Teil)?, in: Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 01. November 2014, Berlin, Boston 2014, S. 313–336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  366. Class, Wilhelm: Generalklauseln im Strafrecht, in: Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, S. 122–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  367. Coing, Helmut: Juristische Methodenlehre, Berlin 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  368. Colombi Ciacchi, Aurelia: Fahrlässigkeit und Tatbestandsbestimmtheit – Deutschland und Italien im Vergleich –, Köln u.a. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  369. Cornelius, Kai: Die Verbotsirrtumslösung zur Bewältigung unklarer Rechtslagen – ein dogmatischer Irrweg, GA 2015, S. 101–124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  370. Cornils, Matthias: Entscheidungsanmerkung, Sexuelle Selbstbestimmung und ihre Grenzen, ZJS 2009, S. 85–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  371. Costa Andrade, Manuel da: Strafwürdigkeit und Strafbedürftigkeit als Referenzen einer zweckrationalen Verbrechenslehre, in: Schünemann, Bernd/Figueiredo Dias, Jorge de (Hrsg.), Bausteine des europäischen Strafrechts, Coimbra-Symposium für Claus Roxin, Köln u.a. 1995, S. 121–145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  372. Cremer, Richard: Strafrechtliche Sanktionen bei der Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums, GRUR Int. 2002, 511–519. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  373. Curti, Henning: Abschreckung durch Strafe, Eine ökonomische Analyse der Kriminalität, Wiesbaden 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  374. Curti, Henning: Strafe und Generalprävention, Ein empirischer Nachweis für die Bundesrepublik Deutschland, ZRP 1999, S. 234–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  375. Dalbora, José Luis Guzmán: Inhalt und aktuelle Bedeutung der Rechtsgutstheorie im Werk Johann Michael Franz Birnbaums, in: Dalbora, José Luis Guzmán/Vormbaum, Thomas (Hrsg.), Johann Michael Franz Birnbaum, Zwei Aufsätze, Ueber das Erforderniß einer Rechtsverletzung zum Begriffe des Verbrechens (1834), Bemerkungen über den Begriff des natürlichen Verbrechens (1836), Berlin 2011, S. 67–92. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  376. Dannecker, Gerhard: Die Entwicklung des Wirtschaftsstrafrechts in der Bundesrepublik Deutschland, in: Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.), Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 3. Aufl. München 2007, S. 1–66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  377. Dannecker, Gerhard: Nullum crimen, nulla poena sine lege und seine Geltung im Allgemeinen Teil des Strafrechts, in: Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 01. April 2007, Köln u.a. 2007, S. 25–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  378. Deckert, Antje: Strafwürdigkeit und Strafgesetzgebung dargestellt am Beispiel des Vortäuschens diplomatischer Immunität, Göttingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  379. Deutscher Bundestag: Enquete-Kommission Internet und digitale Gesellschaft, Projektgruppe Urheberrecht, 28. Februar 2011, http://www.bundestag.de/internetenquete/dokumentation/Urheberrecht/11-02-28_PGUR_Neue_Regelungsansaetze_im_Urheberrecht.pdf (abgerufen am 15.07.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  380. Diederichsen, Angela: Der deliktsrechtliche Schutz des Persönlichkeitsrechts, JURA 2008, S. 1–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  381. Dietz, Adolf: Urheberrecht im Wandel. Paradigmenwechsel im Urheberrecht?, in: Dittrich, Robert (Hrsg.), Woher kommt das Urheberrecht und wohin geht es? Wurzeln, geschichtlicher Ursprung, geistesgeschichtlicher Hintergrund und Zukunft des Urheberrechts, Wien 1988, S. 200–213. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  382. Dinter, Lasse: Der Pflichtwidrigkeitsvorsatz der Untreue, Zugleich ein Beitrag zur gesetzlichen Bestimmtheit des § 266 StGB, Heidelberg, München, Landsberg u.a. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  383. Dittrich, Robert: Der Werkbegriff – sinnvolle Ausdehnung oder Denaturierung?, in: Dittrich, Robert (Hrsg.), Woher kommt das Urheberrecht und wohin geht es? Wurzeln, geschichtlicher Ursprung, geistesgeschichtlicher Hintergrund und Zukunft des Urheberrechts, Wien 1988, S. 214–237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  384. Dölling, Dieter/Entorf, Horst/Hermann, Dieter/Häring, Armando/Rupp, Thomas/Woll, Andreas: Zur generalpräventiven Abschreckungswirkung des Strafrechts – Befunde einer Metaanalyse, in: Soziale Probleme, 17. Jahrgang 2006, Heft 2, S. 193–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  385. Dreier, Horst: Grundgesetz, Kommentar, Band III, Artikel 83–146, 2. Aufl. Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  386. Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.): Urheberrechtsgesetz; Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, Kommentar, 5. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  387. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid: Urheberrecht, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 3. Aufl. Heidelberg u.a. 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  388. Dubber, Markus Dirk: Positive Generalprävention und Rechtsgutstheorie: Zwei zentrale Errungenschaften der deutschen Strafrechtswissenschaft aus amerikanischer Sicht, ZStW 117 (2005), S. 485–518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  389. Duttge, Gunnar: Zur Bestimmtheit des Handlungsunwerts von Fahrlässigkeitsdelikten, Tübingen 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  390. Duttge, Gunnar: Fahrlässigkeit und Bestimmtheitsgebot, in: Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag, Köln 2003, S. 13–35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  391. Duttge, Gunnar: Strafbarkeit des Geschwisterinzests aufgrund „eugenischer Gesichtspunkte“?, in: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin u.a. 2011, S. 227–243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  392. Duttge, Gunnar: Wider die Palmströmsche Logik: Die Fahrlässigkeit im Lichte des Bestimmtheitsgrundsatzes, JZ 2014, S. 261–270. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  393. Eberle, Carl-Eugen: Stellungnahme des Justitiars des Zweiten Deutschen Fernsehens zu den Entwürfen eines Gesetzes zum verbesserten Schutz der Intim- bzw. der Privatsphäre, in: Zusammenstellung der Stellungnahmen zu der Anhörung des Rechtsausschusses – Schutz der Intimsphäre –, BT-Drucksachen 15/361, 15/533 und A-Drs. 15(6)41, 27. Sitzung des Rechtsausschusses in der 15. Wahlperiode am 24.09.2003, S. 46–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  394. Ebert, Ina: Pönale Elemente im deutschen Privatrecht, Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  395. Ehlers, Kurt: Kann ein Erfinder die Nennung seines Namens auch bei anderen als den amtlichen Veröffentlichungen über die Erfindung verlangen?, GRUR 1950, S. 359–364. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  396. Eisele, Jörg: Strafrechtlicher Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen, Zur Einführung eines § 201a in das Strafgesetzbuch, JR 2005, S. 6–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  397. Eisenberg, Ulrich: Kriminologie, 6. Aufl. München 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  398. Ellbogen, Klaus/Bonnin, Steven: Die Strafandrohung des § 173 StGB – Eine Norm ohne Rechtsgut, JR 2019, S. 11–16. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  399. Ekey, Friedrich/Klippel, Diethelm/Bender, Achim: Markenrecht, Band 1, Markengesetz und Markenrecht ausgewählter Staaten, 3. Aufl. Heidelberg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  400. Emmert, Reinhold: Bindungswirkung des Strafurteils im Schadensersatzprozess, ZRP 2018, S. 82–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  401. Enderle, Bettina: Blankettstrafgesetze: Verfassungs- und strafrechtliche Probleme von Wirtschaftstatbeständen, Frankfurt a.M. u.a. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  402. Engisch, Karl: Einführung in das juristische Denken, hrsg. v. Würtenberger, Thomas/Otto, Dirk, 11. Aufl. Stuttgart 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  403. Engländer, Armin: Revitalisierung der materiellen Rechtsgutslehre durch das Verfassungsrecht?, ZStW 127 (2015), S. 616–634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  404. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max (Hrsg.): Strafrechtliche Nebengesetze, Band 3, L-S, weiterer Hrsg. Häberle, Peter, München 208. Ergänzungslieferung Stand: Mai 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  405. Erbs, Georg/Kohlhaas, Max (Hrsg.): Strafrechtliche Nebengesetze, Band 4, T-Z, weiterer Hrsg. Häberle, Peter, München 208. Ergänzungslieferung Stand: Mai 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  406. Erhardt, Jan/Flechsig, Norbert P.: Pro & Contra, Doppelter Schadensersatz für Urheber?, ZRP 2006, S. 103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  407. Erman: Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar mit AGG, EGBGB (Auszug), ErbbauRG, LPArtG, ProdHaftG, VBVG, VersAusglG und WEG, Band I, hrsg. v. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, Band I, 14. Aufl. Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  408. Ernst, Stefan: Buchbesprechung: Joachim Wolf: Der strafrechtliche Schutz der Persönlichkeit gegen unbefugte Kommerzialisierung unter Berücksichtigung des Schutzes durch das Zivilrecht, ZUM 2001, S. 620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  409. Esser, Josef: Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Rationalitätsgrundlagen richterlicher Entscheidungspraxis, Frankfurt a.M. 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  410. Ettig, Diana: Bereicherungsausgleich und Lizenzanalogie bei Persönlichkeitsverletzungen, Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  411. Ewert, Jan-Peter: Das Urheberstrafrecht in der Informationsgesellschaft, Norderstedt 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  412. Fechner, Frank: Geistiges Eigentum und Verfassung, Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübingen 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  413. Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts, Gießen 1801. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  414. Figueiredo Dias, Jorge de: Das «Rechtsgutsstrafrecht» als verfassungsrechtliches Prinzip unter dem Blickwinkel der Rechtsprechung des portugiesischen Verfassungsgerichts, GA 2014, S. 202–219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  415. Fischer, Susanne: Der Schutz von Know-how im deutschen materiellen und Internationalen Privatrecht, Baden-Baden 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  416. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 63. Aufl. München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  417. Flechsig, Norbert: Neuüberlegungen zum Urheberrecht, GRUR 1978, S. 287–293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  418. Flechsig, Norbert: Zum Bedürfnis einer Verschärfung des Urheberstrafrechts, Strafrechtliche Gleichsetzung mit dem Schutz des Sacheigentums und Umwandlung der Urheberrechtsdelikte zu Offizialdelikten, FuR 1980, S. 345–351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  419. Flechsig, Norbert: Urheberrechtskriminalität und Urheberstrafrecht, Für verschärfte Reaktionen gegen unerlaubte Mitschnitte und Raubpressungen, ZRP 1980, S. 313–317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  420. Flechsig, Norbert: Bedürfen die Urheber- und Leistungsschutzrechte eines verstärkten Strafrechtsschutzes?, in: Flechsig, Norbert (Hrsg.), Rechtspolitische Überlegungen zum Urheberstrafrecht in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Bern 1982, S. 9–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  421. Flechsig, Norbert: Schutz gegen Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen, ZUM 2004, S. 605–617. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  422. Fontaine, Sebastian: Grund- und Strukturprobleme des § 142 PatG. Dogmatik, Praxis und Reform der Straftatbestände des gewerblichen Rechtschutzes, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  423. Frehsee, Detlev: Der Rechtsstaat verschwindet, Strafrechtliche Kontrolle im gesellschaftlichen Wandel von der Moderne zur Postmoderne – Gesammelte Aufsätze –, hrsg. von Schild, Wolfgang, Berlin 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  424. Freund, Georg: Der Zweckgedanke im Strafrecht?, GA 1995, S. 4–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  425. Freund, Georg: Zur Legitimationsfunktion des Zweckgedankens im gesamten Strafrechtssystem, in: Wolter, Jürgen/Freund, Georg (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem, Straftatbegriff – Straftatzurechnung – Strafrechtszweck – Strafausschluß – Strafverzicht – Strafklagverzicht, Heidelberg 1996, S. 43–75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  426. Frisch, Wolfgang: An den Grenzen des Strafrechts, in: Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 69–106. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  427. Frisch, Wolfgang: Rechtsgut, Recht, Deliktsstruktur und Zurechnung im Rahmen der Legitimation staatlichen Strafens, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 215–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  428. Frisch, Wolfgang: Schuldgrundsatz und Verhältnismäßigkeitsgrundsatz, NStZ 2013, S. 249–256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  429. Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, Ein Studienbuch, 7. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  430. Fröhlich, Mario/Siebenhüner, Jan: Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu § 173 StGB – ein Rückblick, DRiZ 2012, S. 344–346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  431. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm: Urheberrecht, Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Verlagsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, hrsg. v. Nordemann, Axel/Nordemann, Jan Bernd, begr. v. Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm, 11. Aufl. Stuttgart 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  432. Fuchs, Maximilian/Pauker, Werner: Delikts- und Schadensersatzrecht, 8. Aufl. Berlin, Heidelberg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  433. Fürhoff, Jens: Neuregelung der Ad-hoc-Publizitätspflicht auf europäischer Ebene, Auswirkungen auf § 15 WpHG und systematische Einordnung, AG 2003, S. 80–85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  434. Funkel, Thorsten: Schutz der Persönlichkeit durch Ersatz immaterieller Schäden in Geld, Eine rechtsvergleichende Untersuchung des zivilrechtlichen Persönlichkeitsschutzes unter besonderer Berücksichtigung des Geldersatzes für Nichtvermögensschäden in Deutschland und England, München 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  435. Gaede, Karsten: Mit der Sittenwidrigkeit gegen Hooligangewalt – das Ende der „Dritten Halbzeit“? Ein Beitrag zu den Grundlagen und zur Reichweite der Einwilligungsschranke des § 228 StGB nach der Rechtsgutslösung, ZIS 2014, S. 489–503. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  436. Gärditz, Klaus Ferdinand: Strafbegründung und Demokratieprinzip, in: Der Staat 49 (2010), S. 331–367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  437. Gallas, Wilhelm: Der dogmatische Teil des Alternativ-Entwurfs, ZStW 80 (1968), S. 1–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  438. Gamm, Otto-Friedrich von: Urheberrechtsgesetz, Kommentar, München 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  439. Geiger, Christophe: Dogmatische „Wildwüchse“ im Urheberrecht, in: Der Interessenaugleich im Urheberrecht, Teil 2: Die Thesen, Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum, München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  440. Gelke, Erik: Mashups im Urheberrecht, Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  441. Gerlach, Johann W.: Das Urheberrecht des Architekten und die Einräumung von Nutzungsrechten nach dem Architektenvertrag, GRUR 1976, S. 613–668. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  442. Gercke, Marco: Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2008, ZUM 2009, S. 526–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  443. Gertzen, Anke Marie: Der strafrechtliche Schutz des Rechts am eigenen Bild, Eine Bewertung des § 201a StGB im Vergleich zu Art. 197 Código Penal, Göttingen 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  444. Geppert, Klaus: Rechtfertigende „Einwilligung“ des verletzten Mitfahrers bei Fahrlässigkeitsstraftaten im Straßenverkehr? (Ein Beitrag zur dogmatischen Struktur der Einwilligung), ZStW 83 (1971), S. 947–1001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  445. GFK (Gesellschaft für Konsum-, Markt- und Absatzforschung e.V.): DCN-Studie, http://www.gvu.de/wp-content/uploads/2015/08/DCN_Studie-2013.pdf (abgerufen am 14.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  446. Gimbernat Ordeig, Enrique: Rechtsgüter und Gefühle, GA 2011, S. 284–294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  447. Gierke, Otto von: Deutsches Privatrecht, Erster Band, Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  448. Gloser, Stefan: Die Rechtsnachfolge in das Urheberrecht, Köln 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  449. Göpfert, Wolfgang W.: Die Strafbarkeit von Markenverletzungen, Karlsruhe 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  450. Götting, Horst-Peter: Sanktionen bei Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts, GRUR 2004, 801–808. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  451. Götting, Horst-Peter: Der Begriff des geistigen Eigentums, GRUR 2006, 353–358. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  452. Götting, Horst-Peter: Gewerblicher Rechtsschutz, Patent-, Gebrauchsmuster-, Design- und Markenrecht, Ein Studienbuch, begr. v. Hubmann, Heinrich, 10. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  453. Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian /Seitz, Walter (Hrsg.): Handbuch des Persönlichkeitsrechts, München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  454. Gravenreuth, Günther von: Strafverfahren wegen Verletzung von Patenten, Gebrauchsmustern, Warenzeichen oder Urheberrechten, GRUR 1983, S. 349–357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  455. Gravenreuth, Günther von: Das Plagiat aus strafrechtlicher Sicht, Software- Video- und Markenpriaterie, Raubdrucke, Die Straftatbestände des gewerblichen Rechtsschutzes, Einschlägiges Prozeßrecht, Köln u.a. 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  456. Greco, Luís: Das Subjektive an der objektiven Zurechnung: Zum „Problem“ des Sonderwissens, ZStW 117 (2005), S. 519–554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  457. Greco, Luís: Was lässt das Bundesverfassungsgericht von der Rechtsgutslehre übrig? Gedanken anlässlich der Inzestentscheidung des Bundesverfassungsgerichts, ZIS 2008, S. 234–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  458. Greco, Luís: Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie, Ein Beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  459. Greco, Luís: Ist der Strafgesetzgeber an das Analogieverbot gebunden?, GA 2012, S. 452–466. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  460. Greco, Luís: Verfassungskonformes oder legitimes Strafrecht? Zu den Grenzen einer verfassungsrechtlichen Orientierung der Strafrechtswissenschaft, in: Brunhöber, Beatrice/Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes/Reinbacher, Tobias/Vormbaum, Moritz (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, Baden-Baden 2013, S. 13–36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  461. Greco, Luís: Das Bestimmtheitsgebot als Verbot gesetzgeberisch in Kauf genommener teleologischer Reduktionen, Zugleich: Zur Verfassungsmäßigkeit von §§ 217 und 89a Abs. 2 Nr. 1 StGB, ZIS 2018, S. 475–483. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  462. Gropp, Walter: Der strafrechtliche Bestimmtheitsgrundsatz vor dem Bundesverfassungsgericht, in: Jaeckel, Liv/Zabel, Benno/Zimmermann, Ralph (Hrsg.), Grundrechtspolitik und Rechtswissenschaft, Beiträge aus Anlass des 70. Geburtstags von Helmut Goerlich, Tübingen 2015, S. 105–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  463. Grosche, Ernst-Joachim: Die Generalklausel des § 283 I Nr. 8 StGB im Deutschen Bankrottstrafrecht, Eine funktionale Untersuchung ihrer Berechtigung mit Blick auf das US-amerikanische Insolvenzdeliktsrecht, Dissertation Würzburg 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  464. Grossfeld, Bernhard: Die Privatstrafe, Ein Beitrag zum Schutz des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Frankfurt a.M., Berlin 1961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  465. Gruben, Donata von: Das urheberrechtliche Entstellungsverbot im Umgang mit Originalwerken der bildenden Kunst, Unter besonderer Berücksichtigung der Eigenart zeitgenössischer Kunst, Frankfurt a.M., Bern, Bruxelles 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  466. Grünberger, Michael: Rechtsdurchsetzungsbemühungen – Anzeichen eines Systemkollapses?, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hrsg.), Geistiges Eigentum, Herausforderung Durchsetzung, Berlin, Heidelberg 2008, S. 1–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  467. Grünwald, Gerald: Bedeutung und Begründung des Satzes „nulla poena sine lege“, ZStW 76 (1964), S. 1–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  468. Günther, Hans-Ludwig: Die Genese eines Straftatbestandes, Eine Einführung in die Fragen der Strafgesetzgebungslehre, JuS 1978, S. 8–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  469. Günther, Klaus: Der Wandel der Staatsaufgabe, in: Grimm, Dieter (Hrsg.), Wachsende Staatsaufgaben – sinkende Steuerungsfähigkeit des Rechts, Baden-Baden 1990, S. 51–68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  470. Guggenberger, Nikolaus: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht, ZRP 2017, S. 98–101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  471. Gulden, Karsten/Dausend, Djorven: Gefahr für das Persönlichkeitsrecht durch mediale Hetzjagd? Rechtliche Einordnung von privaten Fahndungsaufrufen in den (sozialen) Medien, MMR 2017, S. 723–728. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  472. GVU (Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e.V.): GVU Jahresbericht 2011: http://www.gvu.de/gvu-jahresbericht-2011-ab-sofort-online/2196 (abgerufen am 18.11.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  473. HABM (Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt): Industry-Level Analysis Report, September 2013, http://ec.europa.eu/internal_market/intellectual-property/docs/joint-report-epo-ohim-final-version_en.pdf (abgerufen am 14.10.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  474. Häberle, Peter: Grundrechte im Leistungsstaat, 3. Aussprache und Schlussworte, VVDStRL 30 (1972), S. 142–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  475. Haft, Fritjof: Generalklauseln und unbestimmte Begriffe im Strafrecht, JuS 1975, S. 477–485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  476. Haft, Klaus/Donle, Christian/Ehlers, Jochen/Nack, Ralph: Internationale Vereinigung für den Schutz des geistigen Eigentums (AIPPI), Berichte der deutschen Landesgruppe für die Sitzung des Geschäftsführenden Ausschusses der AIPPI vom 25. bis 29. September 2005 in Berlin, Strafschadensersatz als strittige Frage der Rechte des geistigen Eigentums (Q 186), GRUR Int. 2005, S. 403–407. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  477. Hamm, Rainer: Kann der Verstoß gegen Treu und Glauben strafbar sein?, NJW 2005, S. 1993–1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  478. Hamm, Rainer: Richten mit und über Strafrecht, NJW 2016, S. 1537–1542. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  479. Hamann, Andreas: Grundgesetz und Strafgesetzgebung, Neuwied, Berlin 1963. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  480. Hamann, Wolfram: Der urheberrechtliche Originalbegriff der bildenden Kunst, Unter besonderer Berücksichtigung grafischer Vervielfältigungsarten, Frankfurt a.M. 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  481. Hammen, Horst: Insiderstrafrecht und Bestimmtheitsgebot – eine Polemik, ZIS 2014, S. 303–308. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  482. Hammer-Strnad, Eva: Das Bestimmtheitsgebot als allgemeiner Rechtsgrundsatz des Europäischen Gemeinschaftsrechts, Hamburg 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  483. Handkommentar-Gesamtes Strafrecht (HK-GS): Gesamtes Strafrecht, StGB, StPO, Nebengesetze, Handkommentar, hrsg. v. Dölling, Dieter/Duttge, Gunnar/Rössner, 3. Aufl. Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  484. Hanser-Strecker, Carl Peter: Das Plagiat in der Musik, Ein Beitrag zur Frage des urheberrechtlichen Schutzes von Werken der Musik, Dissertation Frankfurt a.M. 1968. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  485. Hanssen, Christian/Otto, Martin: Das Freiheitsprinzip als Grenze inflationärer Strafnormschaffung, ZRP 2002, S. 318–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  486. Harte-Bavendamm, Henning/Henning-Bodewig, Frauke: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), Kommentar, bearb v. Ahrens, Hans-Jürgen/Bakardjieva, Antonina u.a., 3. Aufl. München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  487. Haß, Gerhard: Der strafrechtliche Schutz von Computerprogrammen, in: Lehmann, Michael (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2. Aufl. Köln 1993, S. 467–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  488. Hassemer, Winfried: Theorie und Soziologie des Verbrechens, Ansätze zu einer praxisorientierten Rechtsgutslehre, Frankfurt a.M. 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  489. Hassemer, Winfried: Buchbesprechungen, ZStW 87 (1975), S. 146–164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  490. Hassemer, Winfried: Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, NStZ 1989, S. 553–559. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  491. Hassemer, Winfried: Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Aufl. München 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  492. Hassemer, Winfried: Strafen im Rechtsstaat, Baden-Baden 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  493. Hassemer, Winfried: Welche Zukunft hat das Strafrecht?, in: Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, Köln u.a. 2002, S. 133–160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  494. Hassemer, Winfried: Strafrechtlicher Rechtsgüterschutz unter der Verfassung, in: Τιμητικός τόμος για τον Νικόλαο Κ. Ανδρουλάκη, Festschrift für Nikolaos Konstantinos Androulakis, Athen 2003, S. 207–224. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  495. Hassemer, Winfried: Darf es Straftaten geben, die ein strafrechtliches Rechtsgut nicht in Mitleidenschaft ziehen?, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 57–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  496. Hassemer, Winfried: Einleitende Bemerkungen zu »Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts an der Jahrtausendwende« Eine Kritische Analyse der »Frankfurter Schule«, in: Neumann, Ulfried/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, Frankfurt a.M. 2005, S. 9–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  497. Hassemer, Winfried: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Grenze strafrechtlicher Eingriffe, in: Hirsch, Andrew von/Seelmann, Kurt/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Mediating Principles, Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung, Baden-Baden 2006, S. 121–127. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  498. Hassemer, Winfried: Juristische Methodenlehre und richterliche Pragmatik, in: Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, Baden-Baden 2007, S. 231–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  499. Hassemer, Winfried: Warum Strafe sein muss, Ein Plädoyer, Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  500. Hassemer, Winfried: Rechtssystem und Kodifikation: Die Bindung des Richters an das Gesetz, in: Kaufmann, Arthur/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfried (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl. Heidelberg u.a. 2011, S. 251–269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  501. Hassemer, Winfried: Geleitwort, in: Brunhöber, Beatrice/Höffler, Katrin/Kaspar, Johannes/Reinbacher, Tobias/Vormbaum, Moritz (Hrsg.), Strafrecht und Verfassung, Baden-Baden 2013, S. 5–8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  502. Heckmann, Dirk/Paschke, Anne: Persönlichkeitsschutz im Internet, S. 144–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  503. Hedemann, Justus Wilhelm: Die Flucht in die Generalklauseln, Eine Gefahr für Recht und Staat, Tübingen 1933. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  504. Hefendehl, Roland: Kollektive Rechtsgüter im Strafrecht, Köln u.a. 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  505. Hefendehl, Roland: Die Materialisierung von Rechtsgut und Deliktsstruktur, GA 2002, S. 21–28. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  506. Hefendehl, Roland: Das Rechtsgut als materialer Angelpunkt einer Strafnorm, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 119–132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  507. Hefendehl, Roland: Die Tagung aus Sicht eines Rechtsgutsbefürworters, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 286–290. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  508. Hefendehl, Roland: Mit langem Atem: Der Begriff des Rechtsguts, Oder: was seit dem Erscheinen des Sammelbandes über die Rechtsgutstheorie geschah, GA 2007, S. 1–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  509. Hefendehl, Roland: Außerstrafrechtliche und strafrechtliche Instrumentarien zur Eindämmung der Wirtschaftskriminalität, ZStW 119 (2007), S. 816–850. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  510. Hefendehl, Roland: Der fragmentarische Charakter des Strafrechts, JA 2011, S. 401–406. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  511. Hefendehl, Roland: Die Rechtsgutslehre und der besondere Teil des Strafrechts, Ein dogmatisch-empirischer Vergleich von Chile, Deutschland und Spanien, ZIS 2012, S. 506–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  512. Heinrich, Bernd: Besprechungen, Hildebrandt, Ulrich: Die Strafvorschriften des Urheberrechts, UFITA 2002/III, S. 890–896. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  513. Heinrich, Bernd: Die Zivilrechtsakzessorietät des Urheberstrafrechts und ihre Ausnahmen, GRUR-Prax 2017, S. 96–98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  514. Heinrich, Manfred: Strafrecht als Rechtsgüterschutz – ein Auslaufmodell? Zur Unverbrüchlichkeit des Rechtsgutsdogmas, in: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin u.a. 2011, S. 131–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  515. Helle, Jürgen: Besondere Persönlichkeitsrechte im Privatrecht. Das Recht am eigenen Bild, das Recht am gesprochenen Wort und der Schutz des geschriebenen Worts, Tübingen 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  516. Helle, Jürgen: Privatautonomie und kommerzielles Persönlichkeitsrecht, JZ 2007, S. 444–453. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  517. Helle, Jürgen: Das kommerzielle Persönlichkeitsrecht und das Grundgesetz, AfP 2010, S. 531–538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  518. Hellmann, Uwe/Beckemper, Katharina: Wirtschaftsstrafrecht, 4. Aufl. Stuttgart 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  519. Hellmann, Uwe: Vom desolaten Zustand des deutschen (Wirtschafts-)Strafrechts, in: Festschrift für Volker Krey, Zum 70. Geburtstag am 09. Juli 2010, Stuttgart 2010, S. 169–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  520. Hengst, Florian: Der strafrechtliche Schutz des Rechts am eigenen Bild (§ 201a StGB), Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  521. Henkel, Heinrich: Der Strafschutz des Privatlebens gegen Indiskretion, Gutachten für den 42. Deutschen Juristentag 1957, Tübingen 1959. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  522. Henkel, Heinrich: Einführung in die Rechtsphilosophie, Grundlagen des Rechts, 2. Aufl. München 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  523. Hentschel, Udo: Die rechtswidrige Vervielfältigung aktueller Kinospielfilme, FuR 1982, S. 237–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  524. Hertin, Paul W.: Urheberrecht, 2. Aufl. München 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  525. Herzberg, Rolf Dietrich: Wann ist die Strafbarkeit „gesetzlich bestimmt“ (Art. 103 Abs. 2 GG)?, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus, Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Köln u.a. 2005, S. 31–69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  526. Herzog, Felix: Risikogesellschaft, Risikostrafrecht, Risikoregulierung – Über das Strafrecht hinausweisende Perspektiven –, in: Neumann, Ulfried/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, Frankfurt a.M. 2005, S. 117–130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  527. Heuchemer, Michael/Paul, Thomas: Die Strafbarkeit unbefugter Bildaufnahmen – Tatbestandliche Probleme des § 201a StGB, JA 2006, S. 616–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  528. Hildebrandt, Ulrich: Die Strafvorschriften des Urheberrechts, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  529. Hilgendorf, Eric: Gesetzlichkeit als Instrument der Freiheitssicherung, Zur Grundlage des Gesetzlichkeitsprinzips in der französischen Aufklärungsphilosophie und bei Beccaria, in: Kudlich, Hans/Montiel, Juan Pablo/Schuhr, Jan C. (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, S. 17–33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  530. Hilgendorf, Eric/Wolf, Christian: Internetstrafrecht – Grundlagen und aktuelle Fragestellungen, K&R 2006, S. 541–547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  531. Hillenkamp, Thomas: Hirnforschung, Willensfreiheit und Strafrecht – Versuch einer Zwischenbilanz, ZStW 127 (2015), S. 10–96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  532. Hirsch, Andrew von: Der Rechtsgutsbegriff und das «Harm Principle», GA 2002, S. 2–14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  533. Hirsch, Andrew von: Der Rechtsgutsbegriff und das „Harm Principle“, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 13–25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  534. Hirsch, Andrew von: Die Existenz der Institution Strafe: Tadel und Prävention als Element einer Rechtfertigung, in: Neumann, Ulfried/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, Frankfurt a.M. 2005, S. 57–87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  535. Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang: Rechtsgutstheorien und Deliktsstruktur – zu den Kriterien fairer Zurechnung, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 196–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  536. Hirsch, Andrew von/Seelmann, Kurt/Wohlers, Wolfgang: Einführung: Was sind Mediating Principles, in: Hirsch, Andrew von/Seelmann, Kurt/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Mediating Principles, Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung, Baden-Baden 2006, S. 13–17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  537. Hirsch, Günter: Auf dem Weg zum Richterstaat? Vom Verhältnis des Richters zum Gesetz- geber in unserer Zeit, JZ 2007, S. 853–858. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  538. Hirsch, Hans Joachim: Zur Abgrenzung von Strafrecht und Zivilrecht, in: Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969, S. 304–327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  539. Hirsch, Hans Joachim: Zum Spannungsverhältnis von Theorie und Praxis im Strafrecht, in: Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, S. 19–40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  540. Hirsch, Hans Joachim: Die aktuelle Diskussion über den Rechtsgutsbegriff, in: Die Strafrechtswissenschaft im 21. Jahrhundert: Festschrift für Dionysios Spinellis‬, Band I, Athen und Komotini 2001, S. 425–445.‬‬ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  541. Hobe, Konrad: Der Vorsatz bei normativen Tatbestandsmerkmalen, Dissertation Heidelberg 1962. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  542. Höfling, Wolfram: Die Unantastbarkeit der Menschenwürde – Annäherungen an einen schwierigen Verfassungssatz, JuS 1995, S. 856–862. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  543. Höpfel, Frank: Persönlichkeitsschutz und Strafrecht – an der Grenze zweier Rechtsgebiete, in: Koziol, Helmut/Warzilek, Alexander (Hrsg.), Persönlichkeitsschutz gegenüber Massenmedien, Wien u.a. 2005, S. 545–560. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  544. Hörnle, Tatjana: Tatproportionale Strafzumessung, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  545. Hörnle, Tatjana: Grob anstößiges Verhalten, Strafrechtlicher Schutz von Moral, Gefühlen und Tabus, Frankfurt a.M. 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  546. Hörnle, Tatjana: Subsidiarität als Begrenzungsprinzip – Selbstschutz in: Hirsch, Andrew von/Seelmann, Kurt/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Mediating Principles, Begrenzungsprinzipien bei der Strafbegründung, Baden-Baden 2006, S. 36–47. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  547. Hörnle, Tatjana: Das Verbot des Geschwisterinzests – Verfassungsgerichtliche Bestätigung und verfassungsrechtliche Kritik, NJW 2008, S. 2085–2088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  548. Hohmann, Olaf: Gedanken zur Akzessorietät des Strafrechts, ZIS 2007, S. 38–48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  549. Hohn, Kristian: Die Zulässigkeit materieller Beweiserleichterungen im Strafrecht, Frankfurt a.M. u.a. 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  550. Hoppe, Tilmann: Persönlichkeitsschutz durch Haftungsrecht, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  551. Hoppe, Tilmann: Bildaufnahmen aus dem höchstpersönlichen Lebensbereich – der neue § 201a StGB, GRUR 2004, S. 990–995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  552. Hubmann, Heinrich: Das Persönlichkeitsrecht, 2. Aufl. Köln 1967. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  553. Hüls, Silke: Bestimmtheitsgrundsatz, § 266 StGB und § 370 Abs. 1 Nr. 1 AO, Die Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichts vom 23.6.2010 (2 BvR 2559/08, 2 BvR 105/09, 2 BvR 491/09) und vom 16.6.2011 (2 BvR 542/09), NZWiSt 2012, S. 12–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  554. Hütwohl, Mathias: Weinstrafrecht und Verwaltungsakzessorietät, Die Weindelikte im Spannungsfeld des Verwaltungs- und Unionrechts, Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  555. Hufen, Friedhelm: Verfassungsrechtliche Grenzen des Richterrechts, Zum neuen Sterbehilfe-Beschluss des BGH, ZRP 2003, S. 248–252. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  556. Hufen, Friedhelm: Staatsrecht II, Grundrechte, 5. Aufl. München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  557. Hufen, Friedhelm/Jahn, Matthias: Strafbarkeit des Geschwisterinzest, JuS 2008, S. 550–552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  558. Hwang, Shu-Perng: Freiheitsverkürzung im Namen des Rechtsgüterschutzes: Kritische Bemerkungen zur materiellen Grundrechtsvorstellung durch die neueren Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Strafgesetzgebung, ZStW 125 (2013), S. 209–233. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  559. Engels, Rainer: Patent-, Marken- und Urheberrecht. Leitfaden für Ausbildung und Praxis, begr. v. Ilzhöfer, Volker, 9. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  560. Ipsen, Jörn: Staatsrecht II, Grundrechte, 18. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  561. IUM (Institut für Urheber-und Medienrecht): Pressemitteilung zur Ofcom-Studie vom 12.09.2013, http://www.urheberrecht.org/news/5026/ (abgerufen am 14.10.2015).eng Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  562. Jäger, Christian: Grund und Grenzen des Gesetzlichkeitsprinzips im Strafprozessrecht, GA 2006, S. 615–628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  563. Jäger, Christian: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 01.08.2013 – 4 StR 189/13 – (Erzwungener Geschlechtsverkehr hat keinen Vermögenswert), JA 2014, S. 230–232. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  564. Jäger, Christian: Examens-Repetitorium, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl. Heidelberg 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  565. Jäger, Herbert: Strafgesetzgebung und Rechtsgüterschutz bei Sittlichkeitsdelikten, Eine kriminologische Untersuchung, Stuttgart 1957. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  566. Jähnke, Burkhard: Zur Erosion des Verfassungssatzes „Keine Strafe ohne Gesetz“, ZIS 2010, S. 463–470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  567. Jänecke, Alexander: Das urheberrechtliche Zerstörungsverbot gegenüber dem Sacheigentümer, Frankfurt a.M. 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  568. Järkel, Christian: Die wegen Sittenwidrigkeit rechtswidrige Körperverletzung ein Beitrag zur Auslegung und Reform des § 228 StGB, Hamburg 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  569. Jakobs, Günther: Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung, ZStW 97 (1985), S. 751–785. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  570. Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil, Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Aufl. Berlin u.a. 1991. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  571. Jakobs, Günther: Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, HRRS 2004, S. 88–95. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  572. Jarass, Hans D./Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Kommentar, 14. Aufl. München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  573. Jescheck, Hans-Heinrich: Die kriminalpolitische Konzeption des Alternativ-Entwurfs eines Strafgesetzbuchs (Allgemeiner Teil), ZStW 80 (1968), S. 64–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  574. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl. Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  575. Jestaedt, Bernhard: Patentrecht, ein fallbezogenes Lehrbuch, 8. Aufl. Köln u.a. 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  576. Jung, Heike: Das Inzestverbot oder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte auf den Spuren des Bundesverfassungsgerichts, GA 2012, S. 617–620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  577. Jungk, Antje: Diskussion, Abteilung Zivilrecht, Sitzungsbericht über die Verhandlungen des sechsundsechzigsten deutschen Juristentages 2006 über das Thema: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, München 2006, L 99 (L 143 f.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  578. Käbisch, Verena: Markenschutz im Strafrecht, Die Rechtslage in Deutschland und den USA, Frankfurt a.M. 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  579. Kächele, Andreas: Der strafrechtliche Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen (§ 201a StGB), Baden-Baden 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  580. Kahlo, Michael: Über den Zusammenhang von Rechtsgutsbegriff und objektiver Zurechnung im Strafrecht, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 26–38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  581. Kalous, Angela: Positive Generalprävention durch Vergeltung, Regensburg 2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  582. Kalscheuer, Fiete/Hornung, Christian: Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss; NVwZ 2017, S. 1721–1725. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  583. Kammergericht Berlin: Pressemitteilung, https://www.berlin.de/gerichte/presse/pressemitteilungen-der-ordentlichen-gerichtsbarkeit/2007/pressemitteilung.425838.php (abgerufen am 12.07.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  584. Kann, Berit: Musikpiraterie, Ansätze zur Lösung der praktischen und juristischen Probleme unter besonderer Berücksichtigung des Urheberstrafrechts, Münster 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  585. Kant, Immanuel: Die Metaphysik der Sitten, Erstauflagen der Druckschriften Kants in unverändertem Nachdruck der Ausgabe Königsberg, Ditzingen 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  586. Kargl, Walter: Gesetzesrecht oder Richterrecht? – eine Existenzfrage für den Tatbestand der Rechtsbeugung, in: Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 849–874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  587. Karl, Lynette: Der Tatbestand der Nachstellung, Die strafrechtliche Erfassung des Phänomens Stalking unter besonderer Berücksichtigung des verfassungsrechtlichen Bestimmtheitsgrundsatzes, Hamburg 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  588. Karst, Sandra: Die Entkriminalisierung des § 173 StGB, Frankfurt a.M. 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  589. Kaspar, Johannes: Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  590. Kasper, Bernd: Die Erheblichkeitsschwelle im Bereich des Umweltstrafrechts, insbesondere bei § 324 StGB, Bagatellkriminalität im Umweltstrafrecht, Frankfurt a.M. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  591. Katzenberger, Paul: Der Schutz von Werken der bildenden Kunst durch das Urheberstrafrecht und die Praxis der Strafverfolgung in der Bundesrepublik Deutschland, GRUR 1982, S. 715–721. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  592. Kaufmann, Arthur: Problemgeschichte der Rechtsphilosophie, in: Kaufmann, Arthur/Hassemer, Winfried/Neumann, Ulfried (Hrsg.), Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart, 8. Aufl. Heidelberg u.a. 2011, S. 26–147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  593. Kempf, Eberhard: Die Funktion von Strafrecht und Strafverteidigung in einer modernen Gesellschaft, NJW 1997, S. 1729–1736. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  594. Kempf, Eberhard/Schilling, Hellen: Revisionsrichterliche Rechtsfortbildung in Strafsachen, NJW 2012, S. 1849–1855. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  595. Kern, Bernd-Rüdiger: Die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes – ein pönales Element im Schadensrecht?, Archiv für die civilistische Praxis, Bd. 191 (1991), S. 247–272. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  596. Kertai, Benjamin: Strafbarkeitslücken als Argument, Gesetzesauslegung und Bestimmtheitsgebot, JuS 2011, S. 976–981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  597. Kim, Il-Su: Der Gesetzlichkeitsgrundsatz im Lichte der Rechtsidee, in: Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin u.a. 2001, S. 119–143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  598. Kindhäuser, Urs: Strafe, Strafrechtsgut und Rechtsgüterschutz, in: Lüderssen, Klaus/Nestler-Tremel, Cornelius/Weigend, Ewa (Hrsg.), Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip, Frankfurt a.M. u.a. 1990, S. 29–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  599. Kindhäuser, Urs: Zur Legitimität der abstrakten Gefährdungsdelikte im Wirtschaftsstrafrecht, in: Schünemann, Bernd/González, Carlos Suárez (Hrsg.), Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln u.a. 1994, S. 125–134. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  600. Kindhäuser, Urs: Rechtsgüterschutz durch Gefährdungsdelikte, in: Festschrift für Volker Krey, Zum 70. Geburtstag am 09. Juli 2010, Stuttgart 2010, S. 249–268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  601. Kindhäuser, Urs: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl. Baden-Baden 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  602. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfried/Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafgesetzbuch, Band 1, 4. Aufl. Baden-Baden 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  603. Klatt, Matthias: Die Wortlautgrenze, in: Kudlich, Hans/Montiel, Juan Pablo/Schuhr, Jan C. (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin 2012, S. 121–142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  604. Klein, Susanne: Immaterieller Schadensersatz nach der Durchsetzungsrichtlinie, GRUR-Prax 2017, S. 157–159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  605. Klippel, Diethelm: Der zivilrechtliche Schutz des Namens. Eine historische und dogmatische Untersuchung, Paderborn u.a. 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  606. Klocke, Gabriele/Müller, Henning Ernst: Zur Renaissance der Vergeltung – Ringpublikationsprojekt »Prävention und Zurechnung – Präventionsorientierte Zurechnung?« (Teil 3) –, StV 2014, S. 370–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  607. Klüber, Rüdiger: Persönlichkeitsschutz und Kommerzialisierung, Die juristisch-ökonomischen Grundlagen des Schutzes der vermögenswerten Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, Tübingen 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  608. Knap, Karel: Urheberstrafrecht in den sozialistischen Ländern Europas, FuR 1980, S. 374–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  609. Koch, Arnd: Strafrechtlicher Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen, Zur Einführung von § 201a StGB, GA 2005, S. 589–605. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  610. Koch, Harald: Die Präventions- und Steuerungswirkung des Schuld- und Wettbewerbsrechts, Vertrags-, delikts- und wettbewerbsrechtliche Instrumente zur Kontrolle wirtschaftlicher Tätigkeit, JZ 1999, S. 922–930. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  611. Koch, Hans-Joachim/Rüßmann, Helmut: Juristische Begründungslehre, Eine Einführung in Grundprobleme der Rechtswissenschaft, München 1982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  612. Köhler, Michael: Strafrecht, Allgemeiner Teil, Berlin u.a. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  613. Kötz, Hein/Wagner, Gerhardt: Deliktsrecht, 12. Aufl. München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  614. Kohler, Josef: Das Autorrecht, eine zivilrechtliche Abhandlung, zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Eigentum, vom Miteigentum, vom Rechtsgeschäft und vom Individualrecht, in: Jhering, Rudolf (Hrsg.), Jherings Jahrbuch Band 18, Jena 1880. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  615. Kohler, Josef: Das Immaterialgüterrecht und seine Gegner, UFITA 123 (1993), S. 81–97 (Nachdruck älterer Arbeiten: Buschs Archiv für Theorie und Praxis des Allgemeinen Handels- und Wirtschaftsrechts 47 (1887), S. 169–190). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  616. Kohler, Josef: Die Idee des geistigen Eigentums, UFITA 123 (1993), S. 99–167 (Nachdruck älterer Arbeiten: AcP 32 N.F. (1894), S. 141–242). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  617. Kohlmann, Günter: Der Begriff des Staatsgeheimnisses (§ 93 StGB und § 99 Abs. 1 StGB a. F.) und das verfassungsrechtliche Gebot der Bestimmtheit von Strafvorschriften (Art. 103 Abs. 2 GG), Köln-Marienburg 1969. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  618. Kopp, Lisa: Die Freiheit der Idee und der Schutz von Schriftwerken, Tübingen 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  619. Kraenz, Nadja: Der strafrechtliche Schutz des Persönlichkeitsrechts. Zu den Auswirkungen der §§ 201a (unbefugte Bildaufnahmen) und § 238 StGB (Stalking) auf die journalistische Tätigkeit, Baden-Baden 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  620. Krahl, Matthias: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs zum Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht (Art. 103 Abs. 2 GG), Frankfurt a.M. u.a. 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  621. Kraßer, Rudolf: Erfinderrecht und widerrechtliche Entnahme, in: Beträge zum Schutz der Persönlichkeit und ihrer schöpferischen Leistungen, Festschrift für Heinrich Hubmann zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1985, S. 221–239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  622. Kraßer, Rudolf/Ann, Christoph: Patentrecht, Lehrbuch zum deutschen und europäischen Patentrecht und Gebrauchsmusterrecht, 7. Aufl. München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  623. Krauß, Detlef: Rechtsgut und kein Ende, Zur Strafbarkeit des Geschwisterinzests (BVerfGE 120, 224), in: Festschrift für Winfried Hassemer, Heidelberg 2010, S. 423–437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  624. Krey, Volker: Keine Strafe ohne Gesetz, Berlin u.a. 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  625. Krey, Volker: Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe – ein Gericht läuft aus dem Ruder, Kritische Anmerkungen anläßlich des Sitzblockaden-Beschlusses des ersten Senats vom 10. Januar 1995 – 2. Teil –, JR 1995, S. 265–273. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  626. Krey, Volker/Esser, Robert: Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, Studienbuch in systematischer-induktiver Darstellung, 6. Aufl. Stuttgart 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  627. Kriele, Martin: Theorie der Rechtsgewinnung entwickelt am Problem der Verfassungsinterpretation, 2. Aufl. Berlin 1976. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  628. Krings, Günter: Begrüßung, Urheberrecht und Verfassung, Bericht zum 5. Kölner Mediensymposium mit Joachim Bornkamm, Till Kreutzer, Günter Krings, Andreas Paulus und Rolf Schwartmann, K&R (Kommunikation&Recht) 2012/3, S. 1–3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  629. Kröger, Bernd/Bausch, Thorsten: Produktpiraterie im Patentwesen, GRUR 1997, S. 321–328. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  630. Krüger, Matthias: Neues aus Karlsruhe zu Art. 103 II GG und § 266 StGB, Bespr. von BVerfG, Beschl. Vom 23.6.2010 – 2 BvR 2559/08, NStZ 2010, 626, in: NStZ 2011, S. 369–375. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  631. Kubiciel, Michael: Das deutsche Inzestverbot vor den Schranken des EGMR, Die Entscheidung und ihre Folgen für die strafrechtswissenschaftliche Debatte, ZIS 2012, S. 282–289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  632. Kudlich, Hans: Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht, JZ 2003, S. 127–133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  633. Kudlich, Hans: Erlaubt ist nicht alles was gefällt... – Das Inzestverbot vor dem Bundesverfassungsgericht, JA 2008, S. 549–552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  634. Kudlich, Hans: Strafrechtliche Fragen der mittelbaren Patentverletzung, in: Bosch, Nikolaus/Bung, Jochen/Klippel, Diethelm (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Strafrecht, Tübingen 2011, S. 39–57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  635. Kudlich, Hans: Die Relevanz der Rechtsgutstheorie im modernen Verfassungsstaat, ZStW 127 (2015), S. 635–653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  636. Kudlich, Hans/Wohlers, Wolfgang: Strafrechtlicher Schutz des Geistigen Eigentums, ZStW 119 (2007), S. 414–420. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  637. Kühl, Eike: http://www.zeit.de/digital/internet/2015-11/facebook-hasskommentare-fluechtlinge-drohung-loeschen (abgerufen am 02.02.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  638. Kühl, Kristian: Verbindungen von (Straf-)Recht und Moral, in: Gedächtnisschrift für Dieter Meurer, Berlin 2002, S. 545–556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  639. Kühl, Kristian: Zur Strafbarkeit unbefugter Bildaufnahmen, AfP 2004, S. 190–197. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  640. Kühl, Kristian: Strafrechtlicher Persönlichkeitsschutz gegen Bildaufnahmen, in: Hefendehl, Roland (Hrsg.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus, Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Geburtstag, Köln u.a. 2005, S. 211–223. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  641. Kühl, Kristian: § 201a StGB – Die strafrechtliche Antwort auf neue Techniken der Bildaufnahme, in: Asada, Kazushiga/Assmann, Heinz-Dieter/Kitagawa, Zentaro/Murakami, Junichi/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen neuer Technologien, Deutsch-Japanisches Symposium in Tübingen vom 12. bis 18. Juli 2004, Tübingen 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  642. Kühl, Kristian: Fragmentarisches und subsidiäres Strafrecht, in: Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht – Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen –, Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln, München 2008, S. 29–46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  643. Kühl, Kristian: Anmerkungen zum Bestimmtheitsgrundsatz, in: Festschrift für Manfred Seebode zum 70. Geburtstag am 15. September 2008, Berlin 2008, S. 61–79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  644. Kühl, Kristian: Der Umgang des Strafrechts mit Moral und Sitten, JA 2009, S. 833–839. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  645. Kühl, Kristian: Punktuelle Ergänzungen des Persönlichkeitsschutzes im Strafgesetzbuch, in: Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, in: Festschrift für Heinz Schöch, Berlin 2010, S. 419–437. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  646. Kühl, Kristian: Von der gerechten Strafe zum legitimen Bereich des Strafbaren, Eine Wegbeschreibung aus Anlass neuer Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts, in: Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 433–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  647. Kühl, Kristian: Neuere Entwicklungen im strafrechtlichen Schutz des Persönlichkeitsrechts, in: Bosch, Nikolaus/Bung, Jochen/Klippel, Diethelm (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Strafrecht, Tübingen 2011, S. 115–138. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  648. Kühl, Kristian: Strafrechtlicher Schutz des Privatlebens in der Türkei, in: Hilgendorf, Eric/Ünver, Yener (Hrsg.), Das Strafrecht im deutsch-türkischen Rechtsvergleich – Beitrage zur Rechtsvergleichung – Band: VI, 4. Deutsch-Türkisches Symposium „Fünf Jahre Türkisches Strafgesetzbuch“, Istanbul 2011, S. 177–180. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  649. Kühl, Kristian: Fünf Kapitel aus dem Buch über (Straf-)Recht und Moral, in: Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 01. November 2014, Berlin, Boston 2014, S. 157–169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  650. Kühl, Kristian/Reichold, Hermann/Ronellenfitsch, Michael: Einführung in die Rechtswissenschaft, Ein Studienbuch, 2. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  651. Küpper, Georg: Zum Verhältnis von Verfassungs- und Strafgerichtsbarkeit, in: Festschrift für Volker Krey, Zum 70. Geburtstag am 09. Juli 2010, Stuttgart 2010, S. 335–349. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  652. Kuhlen, Lothar: Strafrechtsbegrenzung durch einen materiellen Straftatbegriff?, in: Wolter, Jürgen/Freund, Georg (Hrsg.), Straftat, Strafzumessung und Strafprozeß im gesamten Strafrechtssystem, Straftatbegriff – Straftatzurechnung – Strafrechtszweck – Strafausschluß – Strafverzicht – Strafklageverzicht, Heidelberg 1996, S. 77–97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  653. Kuhlen, Lothar: Die verfassungskonforme Auslegung von Strafgesetzen, Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  654. Kuhlen, Lothar: Die Zukunft des Strafrechts, in: Neumann, Ulfried/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, Frankfurt a.M. 2005, S. 109–115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  655. Kuhlen, Lothar: Zum Verhältnis vom Bestimmtheitsgebot und Analogieverbot, in: Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 01. April 2007, Köln u.a. 2007, S. 89–105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  656. Kuhlen, Lothar: Gesetzlichkeitsprinzip und Untreue (zugleich eine Besprechung des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 23.6.2010, in diesem Heft S. 273), JR 2011, S. 246–254. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  657. Kuhlen, Lothar: Unbestimmtheit und unbegrenzte Auslegung des Strafrechts?, in: Murmann, Uwe (Hrsg.) Recht ohne Regeln? Die Entformalisierung des Strafrechts, Göttingen 2011, S. 19–31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  658. Kuhlen, Lothar: Aktuelle Probleme des Bestimmtheitsgrundsatzes, in: Kudlich, Hans/Montiel, Juan Pablo/Schuhr, Jan C. (Hrsg.), Gesetzlichkeit und Strafrecht, Berlin 2012, S. 429–443. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  659. Kuhlen, Lothar: Das Gesetzlichkeitsprinzip in der deutschen Praxis, in: Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Das Gesetzlichkeitsprinzip im Strafrecht, Ein deutsch-chinesischer Vergleich, Tübingen 2013, S. 45–65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  660. Kulhanek, Tobias Oliver: Der fragmentarische Charakter des Strafrechts als Argumentationsfigur, Exemplifiziert an der Frage nach einem Deliktskatalog für eine Verbandsstrafbarkeit, ZIS 2014, S. 674–678. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  661. Kunz, Karl-Ludwig: Das strafrechtliche Bagatellprinzip, Eine strafrechtsdogmatische und kriminalpolitische Untersuchung, Berlin 1984. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  662. Kunz, Karl-Ludwig: Prävention und gerechte Zurechnung, ZStW 98 (1986), S. 823–838. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  663. Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch Kommentar, bearb. v. Kühl, Kristian/ Heger, Martin, 28. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  664. Lagodny, Otto: Strafrecht vor den Schranken der Grundrechte, Die Ermächtigung zum strafrechtlichen Vorwurf im Lichte der Grundrechtsdogmatik dargestellt am Beispiel der Vorfeldkriminalisierung, Tübingen 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  665. Lagodny, Otto: Das materielle Strafrecht als Prüfstein der Verfassungsdogmatik, in: Hefendehl, Roland/Hirsch, Andrew von/Wohlers, Wolfgang (Hrsg.), Die Rechtsgutstheorie, Legitimationsbasis des Strafrechts oder dogmatisches Glasperlenspiel?, Baden-Baden 2003, S. 83–88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  666. Lampe, Ernst-Joachim: Rechtsgut, kultureller Wert und individuelles Bedürfnis, in: Festschrift für Hans Welzel zum 70. Geburtstag, Berlin, New York 1974, S. 151–165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  667. Lampe, Ernst-Joachim: Der strafrechtliche Schutz der Geisteswerke (II), UFITA 83 (1978), S. 15–67. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  668. Lampe, Ernst-Joachim: Der strafrechtliche Schutz der Geisteswerke (III), UFITA 87 (1980), S. 107–146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  669. Lampe, Ernst-Joachim/Lenckner, Theodor/Stree, Walter/Tiedemann, Klaus/Weber, Ulrich: Alternativ-Entwurf eines Strafgesetzbuches, Besonderer Teil, Straftaten gegen die Wirtschaft, Tübingen 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  670. Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried: Handbuch des Schuldrechts, Schadensersatz, 3. Aufl. Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  671. Larenz, Karl: Lehrbuch des Schuldrechts, Erster Band, Allgemeiner Teil, 14. Aufl. München 1987. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  672. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl. Berlin u.a. 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  673. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Lehrbuch des Schuldrechts, II. Band, Besonderer Teil: 2. Halbband, 13. Aufl. München 1994. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  674. Laufhütte, Heinrich/Möhrenschlager, Manfred: Umweltstrafrecht in neuer Gestalt, ZStW 92 (1980), S. 912–972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  675. Lehr, Gernot: http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/mordfall-lena-der-falsche-verdacht-11704994.html (abgerufen am 12.05.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  676. Leinveber, Gerhard: Urheberrechtlicher Denkmalschutz – ja oder nein?, GRUR 1964, S. 364–369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  677. Leipziger Kommentar: Strafgesetzbuch, hrsg. v. Laufhütte, Heinrich, Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus, Erster Band, Einleitung; §§ 1–31, 12. Aufl. Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  678. Leipziger Kommentar: Strafgesetzbuch, hrsg. v. Laufhütte, Heinrich, Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus, Sechster Band, §§ 146 bis 210, 12. Aufl. Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  679. Leite, Alaor: Grund und Grenzen eines Rückwirkungsverbotes bei täterbelastenden Rechtsprechungsänderungen im Strafrecht, Für ein Rückwirkungsverbot bei «strafrechtskonstituierender Rechtsprechung», GA 2014, S. 220–238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  680. Lemmel, Hans-Peter: Unbestimmte Strafbarkeitsvoraussetzungen im Besonderen Teil des Strafrechts und der Grundsatz nullum crimen sine lege, Berlin 1970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  681. Lenckner, Theodor: Wertausfüllungsbedürftige Begriffe im Strafrecht und der Satz „nullum crimen sine lege“, JuS 1968, S. 249–257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  682. Lessing, Wilhelm: Anregungen zur Reform des Urheberrechtsgesetzes, ZRP 1985, S. 109–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  683. Lettl, Tobias: Urheberrecht, 2. Aufl. München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  684. Lettmaier, Saskia: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in der zivilrechtlichen Fallbearbeitung – zugleich ein Spiegel der neueren Rechtsprechung, JA 2008, S. 566–572. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  685. Letzgus, Klaus: Der strafrechtliche Schutz unveröffentlichter Gutachten, in: Festschrift für Kurt Rebmann, München 1989, S. 277–301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  686. Leyendecker, Hans/Mascolo, Georg: Kontrolleure klagen auf Einsicht in Selektorenliste, http://www.sueddeutsche.de/politik/nsa-affaere-kontrolleure-klagen-auf-einsicht-in-selektorenliste-1.2762758 (abgerufen am 15.12.2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  687. Libor, Christine: Bericht: Persönlichkeitsschutz und Internet – Verändern neue Kommunikationsformen das Persönlichkeitsrecht?, 109. Tagung des Studienkreises für Presserecht und Pressefreiheit am 06./07.05.2011 in Berlin, AfP 2011, S. 450–454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  688. Lindner, Irene: Die Persönlichkeitsverletzung durch Kunst, Baden-Baden 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  689. Linkens, Christina: Der strafrechtliche Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen – eine Betrachtung des neuen § 201 StGB –, Dissertation Bonn 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  690. Liszt, Franz von: Der Zweckgedanke im Strafrecht, in: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 1, Berlin 1905, S. 126–179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  691. Liszt, Franz von: Die deterministischen Gegner der Zweckgedanken, in: Strafrechtliche Aufsätze und Vorträge, Bd. 2, Berlin 1905, S. 25–74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  692. Loewenheim, Ulrich (Hrsg.): Handbuch des Urheberrechts, 3. Aufl. München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  693. Löffler, Joachim: Künstlersignatur und Kunstfälschung, Zugleich ein Beitrag zur Funktion des § 107 UrhG, NJW 1993, S. 1421–1429. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  694. Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang: Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung, Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  695. Lucas-Schloetter: Die Rechtsnatur des Droit Moral, GRUR Int. 2002, S. 809–815. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  696. Lüderssen, Klaus: II. Die Konkretisierung von Strafrechtsnormen, Einleitung, in: Lüderssen, Klaus/Sack, Fritz (Hrsg.), Seminar: Abweichendes Verhalten II, Die gesellschaftliche Reaktion auf Kriminalität, Band 1, Strafgesetzgebung und Strafrechtsdogmatik, Frankfurt a.M. 1975, S. 215–231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  697. Lüderssen, Klaus: Vorbemerkungen, in: Lüderssen, Klaus/Nestler-Tremel, Cornelius/Weigend, Ewa (Hrsg.), Modernes Strafrecht und ultima-ratio-Prinzip, S. 11–12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  698. Lutz, Peter: Grundriss des Urheberrechts, Heidelberg 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  699. Maas, Heiko: Wann darf der Staat strafen?, NStZ 2015, S. 305–309. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  700. Maas, Heiko: Kulturelle Werke – mehr als nur ein Wirtschaftsgut, Keynote auf der Konferenz »Die Zukunft des Urheberrechts – 50 Jahre Urheberrecht in Deutschland« am 1. Dezember 2015 in Berlin, ZUM 2016, S. 207–211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  701. Maier-Reimer, Georg: Neue Perspektiven beim Schadensersatzrecht, Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, Referat, Verhandlungen des sechsundsechzigsten deutschen Juristentages Stuttgart 2006, Sitzungsberichte, Referate und Beschlüsse, Band II/1, München 2007, L 33–L 56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  702. Maiwald, Manfred: Zum fragmentarischen Charakter des Strafrechts, in: Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 9–23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  703. Mangakis, Georgios-Alexandros: Über die Wirksamkeit des Satzes „nulla poena sine lege“, ZStW 81 (1969), S. 997–1006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  704. Mangoldt, Herrmann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19, 6. Aufl. München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  705. Mangoldt, Herrmann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 3: Artikel 83 bis 146, 6. Aufl. München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  706. Martin, Klaus: Das allgemeine Persönlichkeitsrecht in seiner historischen Entwicklung, Hamburg 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  707. Martins, Antonio: Der Begriff des Interesses und der demokratische Inhalt der personalen Rechtsgutslehre, ZStW 125 (2013), S. 234–258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  708. Marx, Michael: Zur Definition des Begriffs ‹Rechtsgut›, Prolegomena einer materialen Verbrechenslehre, Köln u.a. 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  709. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (begr.): Grundgesetz Kommentar, hrsg. v. Herdegen, Matthias/Herzog, Roman/Klein, Hans u.a., Band I, 76. Lieferung Stand Dezember 2015, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  710. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (begr.): Grundgesetz Kommentar, hrsg. v. Herdegen, Matthias/Herzog, Roman/Klein, Hans u.a., Band VI, 76. Lieferung Stand Dezember 2015, München. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  711. Maurach, Reinhart (begr.)/Zipf, Heinz: Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 1, Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat, Ein Lehrbuch, 8. Aufl. Heidelberg 1992. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  712. Medicus, Dieter: Neue Perspektiven im Schadensersatzrecht – Kommerzialisierung, Strafschadensersatz, Kollektivschaden, JZ 2006, S. 805–820. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  713. Mes, Peter: Si tacuisses. – Zur Darlegungs- und Beweislast im Prozeß des gewerblichen Rechtsschutze, GRUR 2000, S. 934–942. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  714. Mes, Peter: Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, Kommentar, 4. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  715. Michaelsen, Amir/Murmann, Uwe: Recht ohne Regeln? – Die Entformalisierung des Strafrechts, in: Murmann, Uwe (Hrsg.), Recht ohne Regeln? Die Entformalisierung des Strafrechts, Göttingen 2011, S. 99–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  716. Mitsch, Wolfgang: »Saddam Husein in Unterhose« – Strafbares Fotografieren, JURA 2006, S. 117–120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  717. Mitsch, Wolfgang: Antidopinggesetz und strafrechtlicher Rechtsgüterschutz, Vortrag auf der vierten Internationalen rechtsvergleichenden Konferenz in Potsdam am 17.12. 2015, S. 1–7. (abrufbar unter http://www.uni-potsdam.de/fileadmin01/projects/ls-mitsch/Vorträge/Deutsch-russiches_Kolloquium2015.pdf) (abgerufen am 12.04.2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  718. Mörsdorf-Schulte, Juliana: Strafschadensersatz – eine deutsche Hassliebe?, NJW 2006, S. 1184–1186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  719. Müller, Gerda: Alles oder nichts? – Schadensersatzrecht und Schadensbegrenzung in der neueren Rechtsprechung des BGH –, VersR 2005, S. 1461–1474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  720. Müller, Gerda: Neue Perspektiven beim Schadensersatz, Referat, Verhandlungen des sechsundsechzigsten deutschen Juristentages Stuttgart 2006, Sitzungsberichte, Referate und Beschlüsse, Band II/1, München 2007, L 9–L 31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  721. Müller-Dietz, Heinz: Strafe und Staat, Frankfurt a.M. 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  722. Müller-Dietz, Heinz: Abschied vom Bestimmtheitsgrundsatz im Strafrecht?, in: Festschrift für Theodor Lenckner zum 70. Geburtstag, München 1998, S. 179–192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  723. Müller-Guggenberger, Christian: Wirtschaftsstrafrecht, Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 6. Aufl. Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  724. Münch, Ingo von/Kunig, Philip: Grundgesetz-Kommentar, Band 2: Art. 70 bis 146, 6. Aufl. München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  725. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: Band 1, §§ 1–37 StGB, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, 2. Aufl. München 2011 und 3. Auflage München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  726. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: Band 3, §§ 80–184, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, 2. Aufl. München 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  727. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: Band 5, §§ 263–358 StGB, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus, 2. Aufl. München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  728. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch: Band 7, Nebenstrafrecht II, Kommentar zum Wirtschaftsstrafrecht, hrsg. v. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus/Schmitz, Roland, 2. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  729. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 1, Allgemeiner Teil, §§ 1 – 240, ProstG, AGG, hrsg. v. Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., 7. Aufl. München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  730. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241–432, hrsg. v. Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut u.a., 7. Aufl. München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  731. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: Band 3, Schuldrecht, Besonderer Teil III, §§ 705–853, Partnergesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, hrsg. v. Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut, 6. Aufl. München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  732. Murmann, Uwe: Entformalisierung des Strafrechts – Eine erste Annäherung, in: Murmann, Uwe (Hrsg.) Recht ohne Regeln? Die Entformalisierung des Strafrechts, Göttingen 2011, S. 5–18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  733. Naegeli, Eduard: Die Gesellschaft und die Kriminellen, Strafreform als Gesellschaftsrefrom, Drei Vorträge, Zürich 1972. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  734. Nastelski, Karl: Unbestimmte Rechtsbegriffe, Generalklauseln und Revision, GRUR 1968, S. 545–549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  735. Naucke, Wolfgang: Zur Lehre vom strafbaren Betrug, Ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Kriminologie, Berlin 1964. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  736. Naucke, Wolfgang: Über Generalklauseln und Rechtsanwendung im Strafrecht, Tübingen 1973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  737. Naucke, Wolfgang: Über die Zerbrechlichkeit des rechtsstaatlichen Strafrechts, KritV 1990, S. 244–259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  738. Naucke, Wolfgang: Strafrecht, Eine Einführung, 10. Aufl., Neuwied, Kriftel 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  739. Navarrete, Miguel Polaino: Rechtsgüterschutz versus Bestätigung der Normgeltung?, in: Strafrecht als Scientia Universalis, Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, Berlin u.a. 2011, S. 169–182. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  740. Neubacher, Frank: Materieller Verbrechensbegriff und Rechtsgutsverletzung – Die Rechtsgüterlehre J.M.F. Birnbaums (1797–1877) und die moderne Strafrechtsschule, JURA 2000, S. 514–518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  741. Neumann, Ulfried: Neue Entwicklungen im Bereich der Argumentationsmuster zur Begründung oder zum Ausschluß strafrechtlicher Verantwortlichkeit, ZStW 99 (1987), S. 567–594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  742. Neumann, Ulfried: Rückwirkungsverbot bei belastenden Rechtsprechungsänderungen der Strafgerichte?, ZStW 103 (1991), S. 331–356. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747
  743. Neumann, Ulfried: Alternativen zum Strafrecht, in: Neumann, Ulfried/Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Kritik und Rechtfertigung des Strafrechts, Frankfurt a.M. 2005, S. 89–107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748901747

Similar publications

from the series "Nomos Universitätsschriften - Recht"
Cover of book: Freier Warenverkehr für Lebensmittel: zulässige Beschränkungen im WTO-Recht und im EU-Recht
Monograph No access
Tzu-Bin Tung
Freier Warenverkehr für Lebensmittel: zulässige Beschränkungen im WTO-Recht und im EU-Recht
Cover of book: Digitale Urkunden
Monograph No access
Pauline Leven
Digitale Urkunden
Cover of book: Verbraucherschutz durch Datenschutz am Beispiel des Scorings und der personifizierten Preise
Monograph No access
Christian Funk
Verbraucherschutz durch Datenschutz am Beispiel des Scorings und der personifizierten Preise
Cover of book: Die Staatsferne der Presse
Monograph No access
Justin Rennert
Die Staatsferne der Presse
Cover of book: Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum
Monograph No access
Gregor Kübler
Die Eignung der GmbH als Rechtsform für Unternehmen in Verantwortungseigentum

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex