Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung

Dr. Maximilian Wagner

doi:10.5771/9783845204031

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2955-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0403-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 535
Language: German
Pages: 358
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 22
1. Der Vorstand No access Pages 23 - 24
2. Die Hauptversammlung No access Pages 24 - 25
3. Der Aufsichtsrat No access Pages 25 - 25
4. Die Machtbalance No access Pages 25 - 26
1. 1. Sachverhalt No access Pages 27 - 28
  2. 1. Analogie zu § 361 AktG a. F. No access
    2. Vorlageverpflichtung des Vorstandes gemäß § 119 II AktG No access
    3. Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung No access
    4. Klagerecht des Aktionärs No access
    5. „Faktische Satzungsänderung“ No access
    6. Entscheidungsumfang No access
2. 1. Sachverhalt No access Pages 32 - 33
  2. 1. „Faktische Satzungsänderung“ No access
    2. Schutzzweck ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen No access
    3. „Offene Rechtsfortbildung“ als Rechtsgrundlage ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen No access
    4. Wesentlichkeitsschwelle No access
    5. Mehrheitserfordemis No access
    6. Fallgestaltungen No access
3. 1. Sachverhalt No access Pages 37 - 38
  2. 1. Hauptversammlungszuständigkeit No access
    2. Keine sachliche Rechtfertigung und Vorstandsbericht No access
4. 1. 1. LG Stuttgart, Urteil vom 8. November 1991 („ASS“) No access
    2. OLG Köln, Urteil vom 24. November 1992 („Winterthur/Nordstern“) No access
    3. LG Frankfurt/Main, Urteil vom 10. März 1993 („Homblower Fischer AG“) No access
    4. OLG München, Urteil vom 10. November 1994 („Ekatit/Riedinger Verwaltungs-AG“) No access
    5. OLG München, Urteil vom 26. April 1996 („Gebr. März AG/Bavaria-St. Pauli-Brauerei“) No access
    6. LG Hamburg, Urteil vom 21. Januar 1997 („Wünsche AG“) No access
    7. LG Frankfurt/Main, Urteil vom 29. Juli 1997 („Altana/Milupa“) No access
    8. LG Karlsruhe, Beschluss vom 6. November 1997 („Badenwerk AG“ No access
    9. LG Düsseldorf, Urteil vom 13. Februar 1997 („W. Rau Neusser Öl und Fett AG“) No access
    10. LG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Dezember 1999; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31. August 2000 („Mannesmann, Vodafone Air-Touch“) No access
    11. LG Frankfurt/Main, Urteil vom 12. Dezember 2000 („AGIV AG“) No access
    12. OLG Celle, Urteil vom 7. März 2001 („Allied Signal Chemical/Riedel de Haen“) No access
    13. LG Duisburg, Urteil vom 27. Juni 2002 („Babcock Borsig AG/HD W“) No access
    14. OLG Dresden, Urteil vom 23. April 2003 („Valarte Group AG“) No access
    15. OLG Stuttgart, Urteil vom 14. Mai 2003 No access
    16. OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 15. Februar 2005 No access
    17. OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Juli 2005 No access
    18. OLG Schleswig, Urteil vom 8. Dezember 2005 („MobilCom AG“) No access
    19. LG München I, Urteil vom 8. Juni 2006 („Infineon“) No access
  2. Stellungnahme No access Pages 51 - 52
1. 1. Begriff und Bedeutung No access Pages 53 - 57
  2. Über- und Unterschreitung des Untemehmensgegenstandes No access Pages 57 - 60
2. 1. 1. Die kapitalistische Beteiligung No access
    2. Die unternehmerische Beteiligung No access
    3. Ad-hoc Beteiligung trotz Konzemklausel? No access
  2. Ergebnis No access Pages 68 - 68
3. 1. Zulässigkeit des Ermächtigungsbeschlusses No access Pages 68 - 74
  2. Inhalt und Grenzen eines Ermächtigungsbeschlusses No access Pages 74 - 76
4. 1. Volenti non fit iniuria aufgrund der Satzungsgestaltung? No access Pages 76 - 77
  2. Stellungnahme No access Pages 77 - 82
5. Ergebnis No access Pages 82 - 82
1. Vorbemerkung No access Pages 83 - 87
2. 1. Die Veränderung der Leitungs- und Kontrollbedingungen der Konzemspitze durch die Konzernierung No access Pages 87 - 89
  2. 1. 1. Die Gewinnansprüche der Aktionäre No access
      2. Sinn und Zweck des Bezugsrechts No access
        Das Bezugs- und Beteiligungsrecht der Muttergesellschaft(er) bei der Kapitalerhöhung der Tochtergesellschaft No access
    2. 1. Auskunftsrecht No access
      2. Stimm- und Hauptversammlungsteilnahmerecht No access
    3. Zusammenfassung No access
  3. 1. Der Ansatz Lutters No access
    2. Stellungnahme No access
  4. 1. Der Ansatz Hommelhoffs No access
    2. Die Aufnahme des Konzepts von Hommelhoff in der Literatur No access
    3. Stellungnahme No access
  5. Konzemeingangs-und Konzemleitungskontrolle No access Pages 114 - 117
3. 1. Der Ansatz Hüffers No access Pages 117 - 118
  2. Stellungnahme No access Pages 118 - 120
4. 1. 1. Der Eingriff in das Mitgliedschaftsrecht No access
    2. Die Funktionsfähigkeit der Verbandsform Aktiengesellschaft No access
    3. Mitgliedschaftlicher Individualschutz oder Organschutz? No access
  2. 1. Der Einfluss des Kapitalmarktrechts auf das Aktienrecht No access
    2. 1. Die verbandsrechtliche Betrachtung des Aktionärs No access
      2. Die kapitalmarktrechtliche Betrachtung des Aktionärs No access
      3. Die Aktienrechtsnovelle 1884 und das Aktiengesetz 1937 No access
        Das Aktiengesetz von 1965 No access
        Das Gesetz über die kleine Aktiengesellschaft und zur Deregulierung des Aktienrechts No access
        Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Untemehmensbereich (KonT raG) No access
        Das Gesetz zur Regelung von öffentlichen Angeboten zum Erwerb von Wertpapieren und Untemehmensübemahmen (WpÜG) No access
        Das Gesetz zur Untemehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechtes (UM AG) No access
      4. Folgerungen No access
    3. Anlegerinteresse und ungeschriebene Hauptversammlungskompetenz No access
  3. Ergebnis No access Pages 151 - 151
1. 1. 1. Entstehungsgeschichte No access
    2. Sinn und Zweck No access
    3. Ergebnis No access
  2. 1. Die Begründung des BGH No access
    2. Die Verkehrsfähigkeit als Teil des Anteilseigentums? No access
    3. Ergebnis No access
  3. Offene Rechtsfortbildung („Gelatine“) No access Pages 164 - 165
2. § 121 I AktG als Grundlage der Hauptversammlungsmitwirkung No access Pages 165 - 167
3. 1. 1. Analogievoraussetzungen No access
    2. Abschließende Regelung des § 119 I AktG? No access
  2. 1. Analogie zu § 179 AktG No access
    2. 1. Anwendungsbereich des § 179a AktG No access
      2. Erweiternde Auslegung des § 179a AktG No access
      3. Stellungnahme No access
    3. Analogie zu § 186 III, IV AktG No access
    4. Ergebnis No access
  3. 1. 1. § 179 AktG No access
      2. § 179a AktG No access
      3. § 186 III AktG No access
      4. § 293 II AktG No access
      5. § 319 II AktG No access
      6. §§ 13 I, 65 UmwG No access
    2. 1. Gibt es einen allgemeinen Rechtssatz? No access
      2. Spiegelt sich der Schutzzweck ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen in der Gesamtanalogie wider? No access
      3. Die Außenwirkung No access
        Die Erfassung von Bagatellfällen No access
    3. Ergebnis No access
4. 1. Vorbemerkung No access Pages 194 - 195
  2. Entstehungsgeschichte No access Pages 195 - 196
  3. Analogieverbot in § 1 II UmwG? No access Pages 196 - 197
  4. Analogie bzw. Ausstrahlungswirkung des Umwandlungsrechts No access Pages 197 - 199
  5. Ergebnis No access Pages 199 - 200
5. 1. Vorbemerkung No access Pages 200 - 200
  2. 1. Zur Dogmatik des Art. 14 I GG No access
    2. 1. Schutzumfang No access
        Zur Differenzierung zwischen Klein- und Großaktionären No access
      2. Das gesellschaftsrechtlich vermittelte Eigentum No access
      3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. Begriffsbestimmung No access
    2. 1. Die Grundentscheidung des Gesetzgebers zugunsten der Aktiengesellschaft No access
      2. Mögliche Rechtfertigung der Einflussbegrenzung No access
      3. Folgerungen No access
    3. Zwischenergebnis No access
  4. 1. Grundrechte und Privatrechtssubjekte No access
    2. 1. Der Ermessens- und Beurteilungsspielraum des Gesetzgebers No access
      2. Die Frage nach dem Bestehen eines gesetzlichen Schutzdefizites No access
    3. Zwischenergebnis No access
  5. Fazit No access Pages 235 - 235
6. 1. Vorbemerkung No access Pages 235 - 237
  2. Begriff No access Pages 237 - 240
  3. Das durchsetzbare Recht No access Pages 240 - 242
  4. 1. Rechtsfindung contra legetril No access
    2. Die „Herrenreiter“-Entscheidung des BGH und der „Soraya“-Beschluss des BVerfG No access
    3. Die „Holzmüller-Doktrin“ als Ergebnis gesetzesübersteigender Rechtsfortbildung No access
  5. Ergebnis No access Pages 253 - 253
7. Die „Holzmüller-Doktrin“ in Gesetzesform No access Pages 253 - 255
1. Vorbemerkung No access Pages 256 - 257
2. 1. Bagatellgrenze oder Wesentlichkeitsschwelle? No access Pages 257 - 259
  2. 1. Rechtsprechung der Instanzgerichte No access
    2. Ansichten der Literatur No access
    3. Stellungnahme No access
  3. Qualitative Kriterien No access Pages 265 - 268
  4. Ergebnis No access Pages 268 - 269
3. Mehrheitserfordemis No access Pages 269 - 270
4. Keine sachliche Rechtfertigung No access Pages 270 - 272
1. Vorbemerkung No access Pages 273 - 274
2. 1. Bekanntmachungspflicht analog § 124 II 2 2. Alt. AktG No access Pages 274 - 277
  2. 1. Rechtsgrundlage No access
    2. Geheimhaltungsinteresse der Gesellschaft? No access
  3. 1. Rechtsgrundlage No access
    2. Umfang der Berichtspflicht No access
    3. Rechtsfolgen bei Missachtung der Berichtspflicht No access
3. Ergebnis No access Pages 288 - 288
1. Die Einzelklagebefugnis des Aktionärs No access Pages 289 - 293
2. 1. Verfugungsanspruch No access Pages 293 - 295
  2. Verfugungsgrund No access Pages 295 - 295
  3. Interessenabwägung No access Pages 295 - 296
3. Die Beseitigungs-, Rückabwicklungs- und Feststellungsklage No access Pages 296 - 299
1. Ausgliederung No access Pages 300 - 301
2. Umhängung von Beteiligungen No access Pages 301 - 302
3. 1. Beteiligungserwerb No access Pages 302 - 303
  2. Beteiligungsveräußerung No access Pages 303 - 306
4. 1. Kapitalmaßnahmen No access Pages 306 - 307
  2. Teleologische Reduktion des § 62 UmwG? No access Pages 307 - 308
  3. Sonstige Maßnahmen No access Pages 308 - 309
5. 1. Börseneinführung der Obergesellschaft No access
  2. Börseneinführung der Tochtergesellschaft No access Pages 310 - 310
6. Börsenrückzug („Delisting“) No access Pages 310 - 313
7. Abwehrmaßnahmen gegen feindliche Übemahmeangebote No access Pages 313 - 318
8. Die Rechtsprechung der Instanzgerichte im Lichte der GelatineEntscheidungen des BGH No access Pages 318 - 322
Ergebnisse der Arbeit in Thesenform No access Pages 323 - 328
Literaturverzeichnis No access Pages 329 - 358