Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung: Dogmatische Grundlagen und Anwendungsfälle

Dr. Maximilian Wagner

doi:10.5771/9783845204031

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2007
Copyright Year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2955-8
ISBN-Online: 978-3-8452-0403-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 535
Language: German
Pages: 358
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 20
Authors:
Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 21 - 22
Authors:
1. Der Vorstand No access Pages 23 - 24
  Authors:
2. Die Hauptversammlung No access Pages 24 - 25
  Authors:
3. Der Aufsichtsrat No access Pages 25 - 25
  Authors:
4. Die Machtbalance No access Pages 25 - 26
  Authors:
1. 1. Sachverhalt No access Pages 27 - 28
    Authors:
  2. Authors:
    1. Analogie zu § 361 AktG a. F. No access
      Authors:
    2. Vorlageverpflichtung des Vorstandes gemäß § 119 II AktG No access
      Authors:
    3. Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung No access
      Authors:
    4. Klagerecht des Aktionärs No access
      Authors:
    5. „Faktische Satzungsänderung“ No access
      Authors:
    6. Entscheidungsumfang No access
      Authors:
2. 1. Sachverhalt No access Pages 32 - 33
    Authors:
  2. Authors:
    1. „Faktische Satzungsänderung“ No access
      Authors:
    2. Schutzzweck ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen No access
      Authors:
    3. „Offene Rechtsfortbildung“ als Rechtsgrundlage ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen No access
      Authors:
    4. Wesentlichkeitsschwelle No access
      Authors:
    5. Mehrheitserfordemis No access
      Authors:
    6. Fallgestaltungen No access
      Authors:
3. 1. Sachverhalt No access Pages 37 - 38
    Authors:
  2. Authors:
    1. Hauptversammlungszuständigkeit No access
      Authors:
    2. Keine sachliche Rechtfertigung und Vorstandsbericht No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. LG Stuttgart, Urteil vom 8. November 1991 („ASS“) No access
      Authors:
    2. OLG Köln, Urteil vom 24. November 1992 („Winterthur/Nordstern“) No access
      Authors:
    3. LG Frankfurt/Main, Urteil vom 10. März 1993 („Homblower Fischer AG“) No access
      Authors:
    4. OLG München, Urteil vom 10. November 1994 („Ekatit/Riedinger Verwaltungs-AG“) No access
      Authors:
    5. OLG München, Urteil vom 26. April 1996 („Gebr. März AG/Bavaria-St. Pauli-Brauerei“) No access
      Authors:
    6. LG Hamburg, Urteil vom 21. Januar 1997 („Wünsche AG“) No access
      Authors:
    7. LG Frankfurt/Main, Urteil vom 29. Juli 1997 („Altana/Milupa“) No access
      Authors:
    8. LG Karlsruhe, Beschluss vom 6. November 1997 („Badenwerk AG“ No access
      Authors:
    9. LG Düsseldorf, Urteil vom 13. Februar 1997 („W. Rau Neusser Öl und Fett AG“) No access
      Authors:
    10. LG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Dezember 1999; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31. August 2000 („Mannesmann, Vodafone Air-Touch“) No access
      Authors:
    11. LG Frankfurt/Main, Urteil vom 12. Dezember 2000 („AGIV AG“) No access
      Authors:
    12. OLG Celle, Urteil vom 7. März 2001 („Allied Signal Chemical/Riedel de Haen“) No access
      Authors:
    13. LG Duisburg, Urteil vom 27. Juni 2002 („Babcock Borsig AG/HD W“) No access
      Authors:
    14. OLG Dresden, Urteil vom 23. April 2003 („Valarte Group AG“) No access
      Authors:
    15. OLG Stuttgart, Urteil vom 14. Mai 2003 No access
      Authors:
    16. OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 15. Februar 2005 No access
      Authors:
    17. OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Juli 2005 No access
      Authors:
    18. OLG Schleswig, Urteil vom 8. Dezember 2005 („MobilCom AG“) No access
      Authors:
    19. LG München I, Urteil vom 8. Juni 2006 („Infineon“) No access
      Authors:
  2. Stellungnahme No access Pages 51 - 52
    Authors:
1. 1. Begriff und Bedeutung No access Pages 53 - 57
    Authors:
  2. Über- und Unterschreitung des Untemehmensgegenstandes No access Pages 57 - 60
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die kapitalistische Beteiligung No access
      Authors:
    2. Die unternehmerische Beteiligung No access
      Authors:
    3. Ad-hoc Beteiligung trotz Konzemklausel? No access
      Authors:
  2. Ergebnis No access Pages 68 - 68
    Authors:
3. 1. Zulässigkeit des Ermächtigungsbeschlusses No access Pages 68 - 74
    Authors:
  2. Inhalt und Grenzen eines Ermächtigungsbeschlusses No access Pages 74 - 76
    Authors:
4. 1. Volenti non fit iniuria aufgrund der Satzungsgestaltung? No access Pages 76 - 77
    Authors:
  2. Stellungnahme No access Pages 77 - 82
    Authors:
5. Ergebnis No access Pages 82 - 82
  Authors:
1. Vorbemerkung No access Pages 83 - 87
  Authors:
2. 1. Die Veränderung der Leitungs- und Kontrollbedingungen der Konzemspitze durch die Konzernierung No access Pages 87 - 89
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Gewinnansprüche der Aktionäre No access
        Authors:
      2. Authors:
        Sinn und Zweck des Bezugsrechts No access
        Authors:
        Das Bezugs- und Beteiligungsrecht der Muttergesellschaft(er) bei der Kapitalerhöhung der Tochtergesellschaft No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Auskunftsrecht No access
        Authors:
      2. Stimm- und Hauptversammlungsteilnahmerecht No access
        Authors:
    3. Zusammenfassung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Der Ansatz Lutters No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Der Ansatz Hommelhoffs No access
      Authors:
    2. Die Aufnahme des Konzepts von Hommelhoff in der Literatur No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  5. Konzemeingangs-und Konzemleitungskontrolle No access Pages 114 - 117
    Authors:
3. 1. Der Ansatz Hüffers No access Pages 117 - 118
    Authors:
  2. Stellungnahme No access Pages 118 - 120
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Der Eingriff in das Mitgliedschaftsrecht No access
      Authors:
    2. Die Funktionsfähigkeit der Verbandsform Aktiengesellschaft No access
      Authors:
    3. Mitgliedschaftlicher Individualschutz oder Organschutz? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Der Einfluss des Kapitalmarktrechts auf das Aktienrecht No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die verbandsrechtliche Betrachtung des Aktionärs No access
        Authors:
      2. Die kapitalmarktrechtliche Betrachtung des Aktionärs No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Aktienrechtsnovelle 1884 und das Aktiengesetz 1937 No access
        Authors:
        Das Aktiengesetz von 1965 No access
        Authors:
        Das Gesetz über die kleine Aktiengesellschaft und zur Deregulierung des Aktienrechts No access
        Authors:
        Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Untemehmensbereich (KonT raG) No access
        Authors:
        Das Gesetz zur Regelung von öffentlichen Angeboten zum Erwerb von Wertpapieren und Untemehmensübemahmen (WpÜG) No access
        Authors:
        Das Gesetz zur Untemehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechtes (UM AG) No access
        Authors:
      4. Folgerungen No access
        Authors:
    3. Anlegerinteresse und ungeschriebene Hauptversammlungskompetenz No access
      Authors:
  3. Ergebnis No access Pages 151 - 151
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Entstehungsgeschichte No access
      Authors:
    2. Sinn und Zweck No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Begründung des BGH No access
      Authors:
    2. Die Verkehrsfähigkeit als Teil des Anteilseigentums? No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Offene Rechtsfortbildung („Gelatine“) No access Pages 164 - 165
    Authors:
2. § 121 I AktG als Grundlage der Hauptversammlungsmitwirkung No access Pages 165 - 167
  Authors:
3. 1. Authors:
    1. Analogievoraussetzungen No access
      Authors:
    2. Abschließende Regelung des § 119 I AktG? No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Analogie zu § 179 AktG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Anwendungsbereich des § 179a AktG No access
        Authors:
      2. Erweiternde Auslegung des § 179a AktG No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Analogie zu § 186 III, IV AktG No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. § 179 AktG No access
        Authors:
      2. § 179a AktG No access
        Authors:
      3. § 186 III AktG No access
        Authors:
      4. § 293 II AktG No access
        Authors:
      5. § 319 II AktG No access
        Authors:
      6. §§ 13 I, 65 UmwG No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Gibt es einen allgemeinen Rechtssatz? No access
        Authors:
      2. Spiegelt sich der Schutzzweck ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen in der Gesamtanalogie wider? No access
        Authors:
      3. Authors:
        Die Außenwirkung No access
        Authors:
        Die Erfassung von Bagatellfällen No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
4. 1. Vorbemerkung No access Pages 194 - 195
    Authors:
  2. Entstehungsgeschichte No access Pages 195 - 196
    Authors:
  3. Analogieverbot in § 1 II UmwG? No access Pages 196 - 197
    Authors:
  4. Analogie bzw. Ausstrahlungswirkung des Umwandlungsrechts No access Pages 197 - 199
    Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 199 - 200
    Authors:
5. 1. Vorbemerkung No access Pages 200 - 200
    Authors:
  2. Authors:
    1. Zur Dogmatik des Art. 14 I GG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Schutzumfang No access
        Authors:
        Zur Differenzierung zwischen Klein- und Großaktionären No access
        Authors:
      2. Das gesellschaftsrechtlich vermittelte Eigentum No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Begriffsbestimmung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Grundentscheidung des Gesetzgebers zugunsten der Aktiengesellschaft No access
        Authors:
      2. Mögliche Rechtfertigung der Einflussbegrenzung No access
        Authors:
      3. Folgerungen No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Grundrechte und Privatrechtssubjekte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Der Ermessens- und Beurteilungsspielraum des Gesetzgebers No access
        Authors:
      2. Die Frage nach dem Bestehen eines gesetzlichen Schutzdefizites No access
        Authors:
    3. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  5. Fazit No access Pages 235 - 235
    Authors:
6. 1. Vorbemerkung No access Pages 235 - 237
    Authors:
  2. Begriff No access Pages 237 - 240
    Authors:
  3. Das durchsetzbare Recht No access Pages 240 - 242
    Authors:
  4. Authors:
    1. Rechtsfindung contra legetril No access
      Authors:
    2. Die „Herrenreiter“-Entscheidung des BGH und der „Soraya“-Beschluss des BVerfG No access
      Authors:
    3. Die „Holzmüller-Doktrin“ als Ergebnis gesetzesübersteigender Rechtsfortbildung No access
      Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 253 - 253
    Authors:
7. Die „Holzmüller-Doktrin“ in Gesetzesform No access Pages 253 - 255
  Authors:
1. Vorbemerkung No access Pages 256 - 257
  Authors:
2. 1. Bagatellgrenze oder Wesentlichkeitsschwelle? No access Pages 257 - 259
    Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtsprechung der Instanzgerichte No access
      Authors:
    2. Ansichten der Literatur No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Qualitative Kriterien No access Pages 265 - 268
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 268 - 269
    Authors:
3. Mehrheitserfordemis No access Pages 269 - 270
  Authors:
4. Keine sachliche Rechtfertigung No access Pages 270 - 272
  Authors:
1. Vorbemerkung No access Pages 273 - 274
  Authors:
2. 1. Bekanntmachungspflicht analog § 124 II 2 2. Alt. AktG No access Pages 274 - 277
    Authors:
  2. Authors:
    1. Rechtsgrundlage No access
      Authors:
    2. Geheimhaltungsinteresse der Gesellschaft? No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Rechtsgrundlage No access
      Authors:
    2. Umfang der Berichtspflicht No access
      Authors:
    3. Rechtsfolgen bei Missachtung der Berichtspflicht No access
      Authors:
3. Ergebnis No access Pages 288 - 288
  Authors:
1. Die Einzelklagebefugnis des Aktionärs No access Pages 289 - 293
  Authors:
2. 1. Verfugungsanspruch No access Pages 293 - 295
    Authors:
  2. Verfugungsgrund No access Pages 295 - 295
    Authors:
  3. Interessenabwägung No access Pages 295 - 296
    Authors:
3. Die Beseitigungs-, Rückabwicklungs- und Feststellungsklage No access Pages 296 - 299
  Authors:
1. Ausgliederung No access Pages 300 - 301
  Authors:
2. Umhängung von Beteiligungen No access Pages 301 - 302
  Authors:
3. 1. Beteiligungserwerb No access Pages 302 - 303
    Authors:
  2. Beteiligungsveräußerung No access Pages 303 - 306
    Authors:
4. 1. Kapitalmaßnahmen No access Pages 306 - 307
    Authors:
  2. Teleologische Reduktion des § 62 UmwG? No access Pages 307 - 308
    Authors:
  3. Sonstige Maßnahmen No access Pages 308 - 309
    Authors:
5. 1. Börseneinführung der Obergesellschaft No access
    Authors:
  2. Börseneinführung der Tochtergesellschaft No access Pages 310 - 310
    Authors:
6. Börsenrückzug („Delisting“) No access Pages 310 - 313
  Authors:
7. Abwehrmaßnahmen gegen feindliche Übemahmeangebote No access Pages 313 - 318
  Authors:
8. Die Rechtsprechung der Instanzgerichte im Lichte der GelatineEntscheidungen des BGH No access Pages 318 - 322
  Authors:
Ergebnisse der Arbeit in Thesenform No access Pages 323 - 328
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 329 - 358
Authors: