, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung
Dogmatische Grundlagen und Anwendungsfälle- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 535
- Verlag:
- 2007
Zusammenfassung
Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen haben seit der „Holzmüller“-Entscheidung des BGH aus dem Jahr 1982 Wissenschaft und Praxis gleichsam beschäftigt. Dabei stand die dogmatische Herleitung und nähere Eingrenzung der „Holzmüller-Doktrin“ im Vordergrund. Unter Berücksichtigung der „Gelatine“- und „Macrotron“-Rechtsprechung wird in dieser Untersuchung der Schutzzweck ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen herausgearbeitet und deren dogmatische Grundlage näher untersucht. Ein besonderes Augenmerk gilt dabei den verfassungsrechtlichen Vorgaben des Art. 14 I GG im Hinblick auf die Stellung des Aktionärs in der Aktiengesellschaft. Die Benennung möglicher Anwendungsfälle bildet den Abschluss der Arbeit.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2007
- Copyrightjahr
- 2007
- ISBN-Print
- 978-3-8329-2955-8
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0403-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 535
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 358
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 20Autor:innen:
- Einleitung und Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 21 - 22Autor:innen:
- Der Vorstand Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Die Hauptversammlung Kein Zugriff Seiten 24 - 25Autor:innen:
- Der Aufsichtsrat Kein Zugriff Seiten 25 - 25Autor:innen:
- Die Machtbalance Kein Zugriff Seiten 25 - 26Autor:innen:
- Sachverhalt Kein Zugriff Seiten 27 - 28Autor:innen:
- Autor:innen:
- Analogie zu § 361 AktG a. F. Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorlageverpflichtung des Vorstandes gemäß § 119 II AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Klagerecht des Aktionärs Kein ZugriffAutor:innen:
- „Faktische Satzungsänderung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidungsumfang Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachverhalt Kein Zugriff Seiten 32 - 33Autor:innen:
- Autor:innen:
- „Faktische Satzungsänderung“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutzzweck ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- „Offene Rechtsfortbildung“ als Rechtsgrundlage ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Wesentlichkeitsschwelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Mehrheitserfordemis Kein ZugriffAutor:innen:
- Fallgestaltungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachverhalt Kein Zugriff Seiten 37 - 38Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hauptversammlungszuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine sachliche Rechtfertigung und Vorstandsbericht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- LG Stuttgart, Urteil vom 8. November 1991 („ASS“) Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Köln, Urteil vom 24. November 1992 („Winterthur/Nordstern“) Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Frankfurt/Main, Urteil vom 10. März 1993 („Homblower Fischer AG“) Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG München, Urteil vom 10. November 1994 („Ekatit/Riedinger Verwaltungs-AG“) Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG München, Urteil vom 26. April 1996 („Gebr. März AG/Bavaria-St. Pauli-Brauerei“) Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Hamburg, Urteil vom 21. Januar 1997 („Wünsche AG“) Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Frankfurt/Main, Urteil vom 29. Juli 1997 („Altana/Milupa“) Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Karlsruhe, Beschluss vom 6. November 1997 („Badenwerk AG“ Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Düsseldorf, Urteil vom 13. Februar 1997 („W. Rau Neusser Öl und Fett AG“) Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Dezember 1999; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 31. August 2000 („Mannesmann, Vodafone Air-Touch“) Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Frankfurt/Main, Urteil vom 12. Dezember 2000 („AGIV AG“) Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Celle, Urteil vom 7. März 2001 („Allied Signal Chemical/Riedel de Haen“) Kein ZugriffAutor:innen:
- LG Duisburg, Urteil vom 27. Juni 2002 („Babcock Borsig AG/HD W“) Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Dresden, Urteil vom 23. April 2003 („Valarte Group AG“) Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Stuttgart, Urteil vom 14. Mai 2003 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 15. Februar 2005 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Stuttgart, Urteil vom 13. Juli 2005 Kein ZugriffAutor:innen:
- OLG Schleswig, Urteil vom 8. Dezember 2005 („MobilCom AG“) Kein ZugriffAutor:innen:
- LG München I, Urteil vom 8. Juni 2006 („Infineon“) Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 51 - 52Autor:innen:
- Begriff und Bedeutung Kein Zugriff Seiten 53 - 57Autor:innen:
- Über- und Unterschreitung des Untemehmensgegenstandes Kein Zugriff Seiten 57 - 60Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die kapitalistische Beteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die unternehmerische Beteiligung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ad-hoc Beteiligung trotz Konzemklausel? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 68 - 68Autor:innen:
- Zulässigkeit des Ermächtigungsbeschlusses Kein Zugriff Seiten 68 - 74Autor:innen:
- Inhalt und Grenzen eines Ermächtigungsbeschlusses Kein Zugriff Seiten 74 - 76Autor:innen:
- Volenti non fit iniuria aufgrund der Satzungsgestaltung? Kein Zugriff Seiten 76 - 77Autor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 77 - 82Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 82 - 82Autor:innen:
- Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 83 - 87Autor:innen:
- Die Veränderung der Leitungs- und Kontrollbedingungen der Konzemspitze durch die Konzernierung Kein Zugriff Seiten 87 - 89Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Gewinnansprüche der Aktionäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Sinn und Zweck des Bezugsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Bezugs- und Beteiligungsrecht der Muttergesellschaft(er) bei der Kapitalerhöhung der Tochtergesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auskunftsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Stimm- und Hauptversammlungsteilnahmerecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Ansatz Lutters Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Ansatz Hommelhoffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Aufnahme des Konzepts von Hommelhoff in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Konzemeingangs-und Konzemleitungskontrolle Kein Zugriff Seiten 114 - 117Autor:innen:
- Der Ansatz Hüffers Kein Zugriff Seiten 117 - 118Autor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 118 - 120Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Eingriff in das Mitgliedschaftsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Funktionsfähigkeit der Verbandsform Aktiengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Mitgliedschaftlicher Individualschutz oder Organschutz? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Einfluss des Kapitalmarktrechts auf das Aktienrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die verbandsrechtliche Betrachtung des Aktionärs Kein ZugriffAutor:innen:
- Die kapitalmarktrechtliche Betrachtung des Aktionärs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Aktienrechtsnovelle 1884 und das Aktiengesetz 1937 Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Aktiengesetz von 1965 Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Gesetz über die kleine Aktiengesellschaft und zur Deregulierung des Aktienrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Untemehmensbereich (KonT raG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Gesetz zur Regelung von öffentlichen Angeboten zum Erwerb von Wertpapieren und Untemehmensübemahmen (WpÜG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Gesetz zur Untemehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechtes (UM AG) Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Anlegerinteresse und ungeschriebene Hauptversammlungskompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 151 - 151Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entstehungsgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Sinn und Zweck Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Begründung des BGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Verkehrsfähigkeit als Teil des Anteilseigentums? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Offene Rechtsfortbildung („Gelatine“) Kein Zugriff Seiten 164 - 165Autor:innen:
- § 121 I AktG als Grundlage der Hauptversammlungsmitwirkung Kein Zugriff Seiten 165 - 167Autor:innen:
- Autor:innen:
- Analogievoraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Abschließende Regelung des § 119 I AktG? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Analogie zu § 179 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsbereich des § 179a AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Erweiternde Auslegung des § 179a AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Analogie zu § 186 III, IV AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- § 179 AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- § 179a AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- § 186 III AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- § 293 II AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- § 319 II AktG Kein ZugriffAutor:innen:
- §§ 13 I, 65 UmwG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gibt es einen allgemeinen Rechtssatz? Kein ZugriffAutor:innen:
- Spiegelt sich der Schutzzweck ungeschriebener Hauptversammlungskompetenzen in der Gesamtanalogie wider? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Außenwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Erfassung von Bagatellfällen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 194 - 195Autor:innen:
- Entstehungsgeschichte Kein Zugriff Seiten 195 - 196Autor:innen:
- Analogieverbot in § 1 II UmwG? Kein Zugriff Seiten 196 - 197Autor:innen:
- Analogie bzw. Ausstrahlungswirkung des Umwandlungsrechts Kein Zugriff Seiten 197 - 199Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 199 - 200Autor:innen:
- Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 200 - 200Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Dogmatik des Art. 14 I GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzumfang Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Differenzierung zwischen Klein- und Großaktionären Kein ZugriffAutor:innen:
- Das gesellschaftsrechtlich vermittelte Eigentum Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begriffsbestimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Grundentscheidung des Gesetzgebers zugunsten der Aktiengesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Mögliche Rechtfertigung der Einflussbegrenzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Folgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundrechte und Privatrechtssubjekte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Ermessens- und Beurteilungsspielraum des Gesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Frage nach dem Bestehen eines gesetzlichen Schutzdefizites Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 235 - 235Autor:innen:
- Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 235 - 237Autor:innen:
- Begriff Kein Zugriff Seiten 237 - 240Autor:innen:
- Das durchsetzbare Recht Kein Zugriff Seiten 240 - 242Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsfindung contra legetril Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „Herrenreiter“-Entscheidung des BGH und der „Soraya“-Beschluss des BVerfG Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „Holzmüller-Doktrin“ als Ergebnis gesetzesübersteigender Rechtsfortbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 253 - 253Autor:innen:
- Die „Holzmüller-Doktrin“ in Gesetzesform Kein Zugriff Seiten 253 - 255Autor:innen:
- Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 256 - 257Autor:innen:
- Bagatellgrenze oder Wesentlichkeitsschwelle? Kein Zugriff Seiten 257 - 259Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsprechung der Instanzgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansichten der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Qualitative Kriterien Kein Zugriff Seiten 265 - 268Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 268 - 269Autor:innen:
- Mehrheitserfordemis Kein Zugriff Seiten 269 - 270Autor:innen:
- Keine sachliche Rechtfertigung Kein Zugriff Seiten 270 - 272Autor:innen:
- Vorbemerkung Kein Zugriff Seiten 273 - 274Autor:innen:
- Bekanntmachungspflicht analog § 124 II 2 2. Alt. AktG Kein Zugriff Seiten 274 - 277Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Geheimhaltungsinteresse der Gesellschaft? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsgrundlage Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang der Berichtspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsfolgen bei Missachtung der Berichtspflicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 288 - 288Autor:innen:
- Die Einzelklagebefugnis des Aktionärs Kein Zugriff Seiten 289 - 293Autor:innen:
- Verfugungsanspruch Kein Zugriff Seiten 293 - 295Autor:innen:
- Verfugungsgrund Kein Zugriff Seiten 295 - 295Autor:innen:
- Interessenabwägung Kein Zugriff Seiten 295 - 296Autor:innen:
- Die Beseitigungs-, Rückabwicklungs- und Feststellungsklage Kein Zugriff Seiten 296 - 299Autor:innen:
- Ausgliederung Kein Zugriff Seiten 300 - 301Autor:innen:
- Umhängung von Beteiligungen Kein Zugriff Seiten 301 - 302Autor:innen:
- Beteiligungserwerb Kein Zugriff Seiten 302 - 303Autor:innen:
- Beteiligungsveräußerung Kein Zugriff Seiten 303 - 306Autor:innen:
- Kapitalmaßnahmen Kein Zugriff Seiten 306 - 307Autor:innen:
- Teleologische Reduktion des § 62 UmwG? Kein Zugriff Seiten 307 - 308Autor:innen:
- Sonstige Maßnahmen Kein Zugriff Seiten 308 - 309Autor:innen:
- Börseneinführung der Obergesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Börseneinführung der Tochtergesellschaft Kein Zugriff Seiten 310 - 310Autor:innen:
- Börsenrückzug („Delisting“) Kein Zugriff Seiten 310 - 313Autor:innen:
- Abwehrmaßnahmen gegen feindliche Übemahmeangebote Kein Zugriff Seiten 313 - 318Autor:innen:
- Die Rechtsprechung der Instanzgerichte im Lichte der GelatineEntscheidungen des BGH Kein Zugriff Seiten 318 - 322Autor:innen:
- Ergebnisse der Arbeit in Thesenform Kein Zugriff Seiten 323 - 328Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 329 - 358Autor:innen:
