, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Die Dresdner Notwehrstudie
Zur Akzeptanz des deutschen Notwehrrechts in der Bevölkerung- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien zum Strafrecht, Band 45
- Verlag:
- 2011
Zusammenfassung
Die Autorin gibt die Ergebnisse der ersten empirischen Studie zur Notwehr in Deutschland wieder. Sie zeigt, dass die Auffassungen der Bevölkerung und der Strafrechtsdogmatiker stark auseinander gehen. Die Bevölkerung nimmt in ihrer Einstellung zum Notwehrrecht als auch in der tatsächlichen Ausübung der Notwehr wesentlich restriktivere Maßstäbe an.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2011
- Copyrightjahr
- 2011
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5490-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3159-4
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Strafrecht
- Band
- 45
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 250
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 6Autor:innen:
- Einleitung des Doktorvaters Kein Zugriff Seiten 7 - 16Autor:innen:
- Der Selbstschutzgedanke Kein Zugriff Seiten 17 - 19Autor:innen:
- Das Rechtsbewährungsinteresse Kein Zugriff Seiten 19 - 22Autor:innen:
- Die Einschränkungen des Notwehrrechts Kein Zugriff Seiten 22 - 25Autor:innen:
- Die „sozial-ethischen“ Einschränkungen des Notwehrrechts im Einzelnen Kein Zugriff Seiten 25 - 28Autor:innen:
- Die Aufgabe Kein Zugriff Seiten 28 - 31Autor:innen:
- Überblick über die Untersuchung Kein Zugriff Seiten 31 - 33Autor:innen:
- Der Zweck der Erhebung Kein Zugriff Seiten 34 - 34Autor:innen:
- Die Einstellungsdimension Kein Zugriff Seiten 34 - 38Autor:innen:
- Die subjektive Norm Kein Zugriff Seiten 38 - 38Autor:innen:
- Die wahrgenommene Verhaltenskontrolle Kein Zugriff Seiten 38 - 39Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hypothese 1 – Summenscore Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 2 – „Wohnungsfall“ / “Scheunenfall“ / “Ferienhausfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 3 – „Fall Goetz“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 4 – „Messerstecherfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 5 – „Steinewerferfall“ / “Gaststättenfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothesen 1, 2, 3, 4 und 5 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 6 – „Berufsschulfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 6 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hypothese 7 – „Seitenspiegelfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 8 – „Unfallfluchtfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 9 – „Überfall“/“Ehegattenfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 10 – „Beleidigungsfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 11 – „Erpressungsfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothesen 7, 8, 9, 10 und 11 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 12 – Fragen zu eigenen Nothilfeerfahrungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 12 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hypothese 13 – „Fahrraddiebfall“/“Boxerfall“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Hypothese 14 – Demographische Abhängigkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothesen 13 und 14 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Systematisierung und Reduktion der Fälle Kein Zugriff Seiten 53 - 56Autor:innen:
- Das Kürzen und die Verständlichkeit der Fälle Kein Zugriff Seiten 56 - 58Autor:innen:
- Der Fragebogen Kein Zugriff Seiten 58 - 62Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Pretest-Konzeption Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Evaluationsbogen für den kognitiven Pretest Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der kognitive Pretest Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Standard Pretest Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ergebnisse des kognitiven Pretests Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnisse des Standard Pretests Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Durchführung der Erhebung Kein Zugriff Seiten 67 - 69Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zu den scharfkantigen Ansichten der Rechtsprechung – die Ergebnisse zu Hypothese 1 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Gedanken der Güterabwägung – die Ergebnisse zu Hypothese 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Gedanken der Rechtsbewährung – die Ergebnisse zu Hypothese 3 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Wahl des sichersten Verteidigungsmittels – die Ergebnisse zu Hypothese 4 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Dogma der fehlenden Ausweichpflicht – die Ergebnisse zu Hypothese 5 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Zumutbarkeit eines Zurückweichens – die Ergebnisse zu Hypothese 6 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zu den Einschränkungen gegenüber Geistesgestörten, Kindern und Betrunkenen – die Ergebnisse zu Hypothese 7 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den Einschränkungen bei der sog. Notwehrprovokation – die Ergebnisse zu Hypothese 8 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den Einschränkungen zwischen Ehegatten – die Ergebnisse zu Hypothese 9 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den Einschränkungen bei einem immateriellen Rechtsgut – die Ergebnisse zu Hypothese 10 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Frage der heimlichen Notwehr – die Ergebnisse zu Hypothese 11 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nothilfe und Grad der Hilfsbedürftigkeit – die Ergebnisse zu Hypothese 12 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Frage der physischen Überlegenheit – die Ergebnisse zu Hypothese 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Frage der demographischen Abhängigkeiten – die Ergebnisse zu Hypothese 14 Kein ZugriffAutor:innen:
- Insbesondere: Einstellungen zum Notwehrrecht im Ost-/Westvergleich Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Einfluss eigener Erfahrungen mit Notwehr Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassender Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Typologie der Notwehr- und Nothilfeübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Merkmale des Umfeldes Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Situation des Angriffes (Notwehrlage) Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Vorhersagegehalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die soziale Erwünschtheit der Antwort Kein ZugriffAutor:innen:
- Erinnerungsfehler Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Variation der Geschlechterrollen Kein Zugriff Seiten 113 - 113Autor:innen:
- Zur Vorbereitung der Befragten und der Einfluss des Interviewer Kein Zugriff Seiten 113 - 114Autor:innen:
- Die Vereinfachung der Fälle Kein Zugriff Seiten 114 - 115Autor:innen:
- Die offen gebliebenen Sachverhalte Kein Zugriff Seiten 115 - 115Autor:innen:
- Die Ergebnisse der Telefonbefragung Kein Zugriff Seiten 115 - 117Autor:innen:
- Der Zweck der Erhebung Kein Zugriff Seiten 118 - 119Autor:innen:
- Zur Erhebungsmethode Kein Zugriff Seiten 119 - 122Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Datenbasis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die territoriale Verteilung der Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Die konkreten Tatvorwürfe gegen den Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Durchführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 1 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 1 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Datenauswertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Ergebnis zu Hypothese 1 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zum Geschlecht des Angreifers Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Alkoholisierung des Angreifers Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Alter und zum Familienstand des Angreifers Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Staatsangehörigkeit des Angreifers Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ergebnisse zu Hypothese 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 3 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 3 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zu den Eintragungen im Bundeszentralregister Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Geschlecht des Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Alter und Familienstand des Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Staatsangehörigkeit des Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Frage der Alkoholisierung des Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ergebnisse zu Hypothese 3 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 4 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 4 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur verbalen Auseinandersetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Näheverhältnis zwischen Angreifer und Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den Örtlichkeiten des Angriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Zeitpunkt des Angriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ergebnisse zu Hypothese 4 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 5 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 5 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Datenauswertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ergebnisse zu Hypothese 5 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 6 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 6 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Datenauswertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Ergebnis zu Hypothese 6 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 7 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 7 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Frage, ob der Notwehrübender allein oder in Begleitung war Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Einsatz von Hilfsmitteln bei der Verteidigungshandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Frage der objektiven Unterlegenheit des Notwehrübenden gegenüber dem Angreifer Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den Verletzungen beim Angreifer aufgrund der Verteidigungshandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zu den Verletzungen beim Notwehrübenden aufgrund des Angriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ergebnisse zu Hypothese 7 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Hypothese 8 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Begründung der Hypothese 8 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Datenauswertung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Ergebnis zu Hypothese 8 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassender Überblick Kein Zugriff Seiten 154 - 155Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zum Berufsabschluss des Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur ausgeübten Tätigkeit des Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zum Berufsabschluss des Angreifers Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur ausgeübten Tätigkeit des Angreifers Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zum Umfang der Ermittlungsakten Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Dauer der Ermittlungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang und Inhalt der Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft Kein Zugriff Seiten 164 - 166Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anzeigeerstattung und Stellung eines Strafantrages durch den Angreifer Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitpunkt der Anzeigeerstattung gegen den Notwehrübenden Kein ZugriffAutor:innen:
- Einleitung und Beendigung des Ermittlungsverfahrens gegen den Angreifer Kein Zugriff Seiten 167 - 169Autor:innen:
- Zur Vollständigkeit der Strafanzeige gegen den Notwehrübenden Kein Zugriff Seiten 169 - 169Autor:innen:
- Die Ergebnisse der Aktenanalyse Kein Zugriff Seiten 169 - 171Autor:innen:
- Der Zweck der Erhebung Kein Zugriff Seiten 172 - 173Autor:innen:
- Die Hypothese 1 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Hypothese 2 Kein Zugriff Seiten 174 - 174Autor:innen:
- Die Hypothese 3 Kein Zugriff Seiten 174 - 174Autor:innen:
- Die Beschreibung der Erhebung Kein Zugriff Seiten 174 - 175Autor:innen:
- Der Vergleich der Antworten der Experten mit den Ergebnissen der Bevölkerungsbefragung Kein Zugriff Seiten 175 - 180Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Ergebnis zu Hypothese 1 Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Ergebnis zu Hypothese 2 Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Ergebnis zu Hypothese 3 Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ergebnisse der Expertenbefragung Kein Zugriff Seiten 184 - 184Autor:innen:
- Zusammenführung der Einzelergebnisse der drei Erhebungen Kein Zugriff Seiten 185 - 188Autor:innen:
- Ausblick Kein Zugriff Seiten 188 - 190Autor:innen:
- Erhebungsbogen der Telefonbefragung Kein Zugriff Seiten 191 - 211Autor:innen:
- Darstellung der Ergebnisse der Chaid-Analyse als Baum Kein Zugriff Seiten 211 - 212Autor:innen:
- Erhebungsbogen der Aktenanalyse Kein Zugriff Seiten 212 - 223Autor:innen:
- Gesonderte Auswertungen der Aktenanalyse Kein Zugriff Seiten 223 - 227Autor:innen:
- Erhebungsbogen der Expertenbefragung Kein Zugriff Seiten 227 - 242Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 243 - 250Autor:innen:
