, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Bereichsausnahmen in Art. 45 Abs. 4 AEUV und Art. 51 Abs. 1 AEUV

Eine Gesamtbetrachtung unter besonderer Berücksichtigung des Notariats und der freiwilligen Gerichtsbarkeit
Autor:innen:
Verlag:
 2013

Zusammenfassung

Wo endet der Nationalstaat und wo fängt Europa an? Diese Schnittstelle zwischen europarechtlichem Anwendungsvorrang und staatlicher Organisationshoheit tritt in Form der Bereichsausnahmen zu den EU-Grundfreiheiten besonders zu Tage: Tätigkeiten der „öffentlichen Gewalt“ und „öffentlichen Verwaltung“ sind der Anwendbarkeit des Europarechts entzogen. Doch wie sind diese Begrifflichkeiten zu verstehen? Damit und was in einem immer enger zusammenwachsenden Europa überhaupt noch unter Art. 51 Abs. 1 und Art. 45 Abs. 4 AEUV fällt, beschäftigt sich die Arbeit.

Zu besonderer Aktualität und Brisanz hat dem Thema dabei ein EuGH-Urteil vom 24.05.2011 (Rs. C-54/08) verholfen, in dem dieser Art. 51 Abs. 1 AEUV so eng auslegte wie nie zuvor und entschied, dass der lateinische Notar keine „öffentliche Gewalt“ ausübt. Galten die nationalen Justizsysteme bisher als unantastbarer Inbegriff nationaler Souveränität, so steht seitdem fest, dass das Europarecht zukünftig vor den nationalen Rechtspflegesystemen nicht mehr Halt macht. Dass die deutsche Notarordnung nunmehr den Vorgaben des freien Wettbewerbs zu entsprechen hat, stellt nicht nur diesen bisher von staatlicher Regulierung geprägten Berufsstand, sondern die gesamte freiwillige Gerichtsbarkeit vor eine Fülle ungelöster Fragen, auf die die Studie Antworten gibt.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2013
Copyrightjahr
2013
ISBN-Print
978-3-8329-7904-1
ISBN-Online
978-3-8452-4379-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Band
91
Sprache
Deutsch
Seiten
458
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei Kein Zugriff Seiten 2 - 4
    Autor:innen:
  2. Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 6
    Autor:innen:
  3. Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 7 - 22
    Autor:innen:
  4. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 23 - 30
    Autor:innen:
    1. Einführung in die Problemstellung Kein Zugriff Seiten 31 - 34
      Autor:innen:
    2. Gegenstand und Aufbau der Arbeit Kein Zugriff Seiten 34 - 36
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Freiwillige Gerichtsbarkeit im formalen Sinne Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Freiwillige Gerichtsbarkeit im materiellen Sinne Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Historie Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Länder, die die Terminologie „iurisdictio voluntaria“ übernommen haben Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Länder, die zwar nicht die Terminologie „iurisdictio voluntaria“ aufrechterhalten haben, aber das Konzept nichtstreitiger Verfahren kennen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Länder, in denen nichtstreitige Verfahren im römischen Sinne unbekannt sind Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Unterschiedlichkeiten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Gemeinsamkeiten in Bezug auf das Verfahren Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Gemeinsamkeiten in Bezug auf den Regelungsgegenstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Gesetzliche Ausgestaltung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Hoheitlichkeit Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Verfahrensgrundsätze Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Beweiserhebung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Entscheidung und Verfahrensbeendigung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Rechtsmittel, einstweiliger Rechtsschutz und Zwangsvollstreckung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Zuständige Gerichte Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Richter Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. RechtspflegerSiehe zur Entwicklung des Rechtspflegerberufs in Deutschland z. B. Kissel, Zukunft der Justiz, S.?130?ff. Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Urkundsbeamte der Geschäftsstelle Kein Zugriff
              Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Das lateinische Notariat Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Das Notariat im anglo-amerikanischen Rechtskreis und in Skandinavien Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Ausgestaltung des Notariats in Deutschland Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Hoheitliche Ausgestaltung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Art der Amtsausübung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Unparteilichkeit, Unabhängigkeit, Vertraulichkeit Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Organisation des Notarstands Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Arten der Beurkundung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Besondere Beweiskraft Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Vollstreckbarkeit Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            2. Beglaubigung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Beratende Tätigkeit Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Andere Tätigkeiten Kein Zugriff
              Autor:innen:
      1. Deregulierungsbestrebungen in Deutschland Kein Zugriff Seiten 78 - 80
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Liberalisierungsbestrebungen in Bezug auf den Notarberuf insgesamt Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Abschaffung des Staatsangehörigkeitsvorbehaltes und Umsetzung der Berufsqualifikationsrichtlinie im Speziellen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Persönlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Wirtschaftliche Tätigkeit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Grenzüberschreitender Sachverhalt Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Räumlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Schutzbereich der Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff Seiten 89 - 91
        Autor:innen:
      3. Schutzbereich der Arbeitnehmerfreizügigkeit Kein Zugriff Seiten 91 - 92
        Autor:innen:
      4. Schutzbereich der Dienstleistungsfreiheit Kein Zugriff Seiten 92 - 95
        Autor:innen:
      5. Rechtsfolge einer Anwendung der Grundfreiheiten Kein Zugriff Seiten 95 - 96
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Entwicklung des berufsqualifikationsrelevanten Sekundärrechts Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Allgemeiner Anwendungsbereich der Berufsqualifikationsrichtlinie Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Anwendbarkeit des Kapitels über die Niederlassungsfreiheit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Anwendbarkeit des Kapitels über die Dienstleistungsfreiheit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Bisherige Nichtumsetzung der Richtlinie in Bezug auf Richter und Notare Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Umsetzung für deutsche Rechtspfleger? Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Dienstleistungsrichtlinie Kein Zugriff Seiten 103 - 103
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Historie: Die Verhandlungen zu den Römischen Verträgen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die Rolle der Staatsangehörigkeit und Staatensouveränität Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Vorbilder der Bereichsausnahmen im nationalen Recht und im Völkerrecht Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Überkommenheit reiner Staatsangehörigkeitsvorbehalte Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Bereichsausnahmen mehr als nur Staatsangehörigkeitsvorbehalte Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Gründe für Staatsangehörigkeitserfordernis kein Merkmal der öffentlichen Gewalt oder Verwaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Aktualität der Bereichsausnahmen Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Die Bereichsausnahmen als Ausnahmebestimmung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Die Bereichsausnahmen als Rechtfertigungsgründe Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Keine eigenständige Bedeutung des Art.?51 Abs.?1 AEUV neben Art.?49 AEUV Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Vorläufige Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Art.?51 Abs.?1 AEUV als „negatives Tatbestandsmerkmal“ des Art.?49 AEUV Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Eigene Wertung und abschließende Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Zusammenfassende Thesen für Teil 1 und 2 Kein Zugriff Seiten 121 - 124
      Autor:innen:
      1. Prüfung der Tatbestandsmerkmals aus nationaler Perspektive Kein Zugriff Seiten 125 - 126
        Autor:innen:
      2. Prüfung des Tatbestandsmerkmals aus europarechtlicher Perspektive Kein Zugriff Seiten 126 - 127
        Autor:innen:
      3. Zweistufige Prüfung Kein Zugriff Seiten 127 - 128
        Autor:innen:
      4. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 128 - 130
        Autor:innen:
      1. Ausschluss nur des Art.?49 AEUV oder des gesamten Kapitels über die Niederlassungsfreiheit? Kein Zugriff
        Autor:innen:
      2. Autonome Organisationsgewalt nur in „dem betreffenden“ oder allen Mitgliedstaaten? Kein Zugriff Seiten 131 - 131
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Weite Auslegung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Enge Auslegung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Trennungsprinzip Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Verordnung über die Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Interpretationsversuche in der Rechtswissenschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Urteil des EuGH Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Schlussanträge des GA Mayras Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Stellungnahme der Kommission Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Stellungnahme der Niederlande Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Privatschulen (EuGH Rs.?147/86, Frontistiria) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Datenverarbeitung (EuGH Rs.?C-3/88, Kom./.Italien) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Kfz-Sachverständige (EuGH Rs.?C- 306/89, Kom./.Griechenland) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Wirtschaftsprüfer (EuGH Rs.?C-42/92, Thijssen) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. Lotteriekonzessionen (EuGH Rs.?C-272/91, Kom./. Italien) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          7. Kfz-Prüfstellen I (EuGH Rs.?C-55/93, van Schaik) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          8. Autor:innen:
            1. Sicherheitsdienste I (EuGH Rs.?C- 114/97, Kom./.Spanien) Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Sicherheitsdienste III (EuGH Rs.?C-283/99, Kom./.Italien) Kein Zugriff
              Autor:innen:
          9. Spanische Seekapitäne (EuGH Rs.?C-405/01, Colegio) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          10. Deutsche Seekapitäne (EuGH Rs.?C-47/02, Anker) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          11. Steuerhilfezentren (EuGH Rs.?C- 451/03, Servizi Ausiliari Dottori commercialisti) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          12. Ökokontrollstellen (EuGH Rs.?C- 393/05 und Rs.?C- 404/05, Kom./. Österreich und Kom./.Deutschland) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          13. Kfz-Prüfstellen II (EuGH Rs.?C-438/08, Kom./.Portugal) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          14. Autor:innen:
            1. Argumentation der Bundesrepublik Deutschland Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Urteil des EuGH Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Schlussanträge der Generalanwältin Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Bewertung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          15. Autor:innen:
            1. Ansichten der Parteien und ihrer Streithelfer Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Urteil des EuGH Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Bewertung Kein Zugriff
              Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Keine Leistungsverwaltung und keine schlicht-hoheitlichen Tätigkeiten Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Quantitativer, zeitlicher Aspekt Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Qualitativer Aspekt Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Mit Außenwirkung gegenüber dem Bürger Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Letztverbindliche, nicht nur helfende und vorbereitende Tätigkeit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Sonstige Indizien Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Tätigkeiten, die der EuGH unter Art.?51 Abs.?1 AEUV subsumiert hat Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Autor:innen:
          1. Keine „positive“ Definition Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Leerlauf des Anwendungsbereichs des Art.?51 Abs.?1 AEUV in Deutschland? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Wortlaut Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Systematik Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Historische Auslegung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Teleologische Auslegung Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Legislative und Staatsleitung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Bereich der Rechtspflege Kein Zugriff
              Autor:innen:
    1. Einleitung Kein Zugriff Seiten 195 - 195
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. „Zwangsbefugnisse“ befürwortende Ansichten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. „Zwangsbefugnisse“ verneinende Ansichten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Urteil des EuGH Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. „Zwangsbefugnisse“ befürwortende Ansichten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. „Zwangsbefugnisse“ verneinende Ansichten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Urteil des EuGH Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. „Letztverbindlichkeit“ bejahende Ansicht Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. „Letztverbindlichkeit“ ablehnende Ansicht Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Urteil des EuGH Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Beglaubigungstätigkeit Kein Zugriff Seiten 208 - 209
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Beratung im Zusammenhang mit einer notariellen Beurkundung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Sonstige Beratung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Abnahme von Eiden oder eidesstattlichen Versicherungen (§?22 BNotO) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Mitwirkung bei Versteigerungen und Auslosungen (§?20 III BNotO) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Sonstige Tätigkeiten, insbesondere Gerichtskommissariat in Österreich Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Aussagen im Urteil „Spanische Seekapitäne“ und „Deutsche Seekapitäne“ („Colegio“ und „Anker“) Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. „Unibank“-Urteil, EuGVVO sowie weitere Sekundärrechtsakte Kein Zugriff
          Autor:innen:
      6. Zum Status des Notars Kein Zugriff Seiten 219 - 220
        Autor:innen:
    2. Stellungnahme und Kritik Kein Zugriff Seiten 220 - 223
      Autor:innen:
    1. Direkte Folge: Änderung des §?5 BNotO Kein Zugriff Seiten 224 - 225
      Autor:innen:
      1. Das Dilemma des EuGH Kein Zugriff Seiten 225 - 229
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Fehlen spezifischer Notarregelungen im EU-Recht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Notardienstleistungen als nichtwirtschaftliche Dienstleistungen von allgemeinem Interesse i. S. d. Art.?2 des Protokolls Nr.?26 zum Vertrag von Lissabon Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Reichweite der Anwendbarkeit des Europarechts Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Anwendbarkeit der Berufsqualifikationsrichtlinie auf Notare in der Folge der Notarurteile? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Änderungsbedürftigkeit der §§?5, 6 Abs.?2 und 7 Abs.?1 BNotO Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Ausgleichsmaßnahmen nach Art.?14 Abs.?1 und 3 der Berufsqualifikationsrichtlinie Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Bedürfnisprüfung in §?4 BNotO zu ändern? Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Kritik Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Anwendungsbereich und Rechtfertigungsmöglichkeiten Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Beurteilungsspielraum der Mitgliedstaaten Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Unterscheidung zwischen Anwalts- und Nurnotariat Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Befähigung zum Richteramt (§?5 BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Dienstleistungsmonopol Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Rechtfertigung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Verhältnismäßigkeitsprüfung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Abschließende Beurteilung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Beurkundungsmonopol der Notare Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Inkompatibilitäten/Nebentätigkeitsverbot (§?8 BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Eingeschränkte Verbindungsmöglichkeiten der Notare (§?9 BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Fremdbesitzerverbot (§?9 BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              5. Wohnsitzerfordernis (§?10 Abs.?2 S.?2 BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              6. Erfordernis, eine Geschäftsstelle zu betreiben; Verbot von Zweigniederlassungen (§?10 Abs.?4 BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              7. Pflichtmitgliedschaft im Notarversorgungswerk (67 Abs.?4 Nr.?1 BNotO i. V. m. entsprechenden Landesgesetzen) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              8. Altersgrenze (§§?47, 48 a BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              9. Automatische Mitgliedschaft in einer Notarkammer (§?65 Abs.?1 BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              10. Beurkundungspflicht (§?15 Abs.?1 S.?1 BNotO) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              11. Autor:innen:
                1. Rechtfertigung wegen Qualitätssicherung notarieller Urkunden Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Rechtfertigung wegen bestehender „Informationsassymetrien“ Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Rechtfertigung wegen der bestehenden Quersubventionierung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Zweck und Systematik des Art.?106 Abs.?2 AEUV Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Unternehmen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Betrauensakt Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Rechtsfolge: Rechtfertigung von Kontingentierung und Gebührenordnung? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Autor:innen:
              1. Festlegung des Auslegungsmaßstabs Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Subsumtion Kein Zugriff
                Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Dienstleistungsrichtlinie Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Folgen der Anwendung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Kritik Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkungen der Dienstleistungsfreiheit auf den Notarberuf Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Verdrängung durch die Niederlassungsfreiheit? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Verdrängung durch das Territorialitätsprinzip? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Zurücktreten hinter Art.?81 AEUV (justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen)? Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Lösung: Schaffung von EU-Sekundärrecht Kein Zugriff
              Autor:innen:
    2. Zusammenfassende Thesen für Teil 3 bis 5 Kein Zugriff Seiten 305 - 308
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Auslegung aus rein mitgliedstaatlicher Perspektive Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Zweistufige Auslegung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Rein europarechtliche Auslegung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Institutionelle Auslegung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Funktionale Auslegung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Ausschluss des Art.?45 Abs.?1-3 AEUV oder des gesamten Kapitels über die Arbeitnehmerfreizügigkeit? Kein Zugriff Seiten 316 - 317
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Sachverhalt zum Urteil „Sotgiu“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Urteil des EuGH Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Der Begriff der „Beschäftigung“: Laufbahn, ganze Stelle oder einzelne Tätigkeit? Kein Zugriff Seiten 318 - 320
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Aussagen der Kommission Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Interpretationsversuche in der Rechtswissenschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Postangestellter (EuGH Rs.?152/73, Sotgiu) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Zwischenurteil vom 17.12.1980 Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Endurteil vom 26.05.1982 Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Schlussanträge des Generalanwalts Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Krankenpfleger und ?schwestern (EuGH Rs.?307/84, Kom./.Frankreich) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Urteil des EuGH Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Schlussanträge des Generalanwalts Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Urteil des EuGH Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          6. Fremdsprachenlektorinnen (EuGH Rs.?33/88, Allué und Coonan) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          7. Lehrer (EuGH Rs.?C 4/91, Bleis) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          8. Öffentliche Daseinsvorsorge (EuGH Rs.?C-173/94, Kom./.Belgien; Rs.?473/93 Kom./.Luxemburg und Rs.?290/94, Kom./.Griechenland) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          9. Autor:innen:
            1. Sicherheitsdienste I (EuGH Rs.?C- 114/97, Kom./.Spanien) Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Sicherheitsdienste III (EuGH Rs.?C-283/99, Kom./.Italien) Kein Zugriff
              Autor:innen:
          10. Autor:innen:
            1. Urteil des EuGH Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
          11. Offiziere des Militärs (EuGH Rs.?C-392/05, Alevizos) Kein Zugriff
            Autor:innen:
          12. Autor:innen:
            1. Rechtsreferendare I (EuGH Rs.?C-109/04, Kranemann) Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Rechtsreferendare II (EuGH Rs.?C-345/08, Pesla) Kein Zugriff
              Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Keine subsumtionsfähige Begriffsbestimmung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Anachronismus der „Staatsangehörigkeitsformel“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Autor:innen:
          1. „Negative“ Vorprüfung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Vergleich mit der Definition zum Begriff der „öffentlichen Gewalt“ in Art.?51 Abs.?1 AEUV Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Parallelität der Auslegung durch die EU-Organe und in der Literatur Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Unmittelbare, aber auch mittelbare Ausübung von Hoheitsbefugnissen Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Wahrung der allgemeinen Belange des Staates Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Kumulative oder alternative Anwendung der Tatbestandsmerkmale Kein Zugriff
              Autor:innen:
        6. Abschließende Zusammenfassung und Stellungnahme: Parallelität der Bereichsausnahmen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Spezifische Aussagen des EuGH zur freiwilligen Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 361 - 363
        Autor:innen:
      2. Aussagen der Kommission in Bezug auf die freiwillige Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 363 - 364
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Rechtsprechung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Gerichtsbarkeit Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Rechtspflege Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Verwaltung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Klassifizierung der Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit Kein Zugriff Seiten 368 - 371
        Autor:innen:
      3. Zusammenfassung und Konsequenz Kein Zugriff Seiten 371 - 372
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Anwendungsfälle Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Ausübung hoheitlicher Befugnisse unmittelbar gegenüber dem Bürger Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Wahrung der allgemeinen Belange des Staates Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Kindschaft, Vormundschaft, Pflegschaft und Betreuung im deutschen Recht Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Ausübung hoheitlicher Befugnisse Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Wahrung der allgemeinen Belange des Staates Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Exkurs: Einordnungsschwierigkeiten der Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit am Beispiel der elterlichen Sorge Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Anwendungsfälle Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Europarechtliche Einordnung Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Allgemeines Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Grundbuch Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Handelsregister Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Fehlendes echtes „Subordinationsverhältnis“ Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Lediglich Vermutungswirkung, fehlende Letztverbindlichkeit Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Mangelnde Rechtskraft Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Lediglich „faktische“ Zwangswirkung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                5. Keine einem streitigen Prozess vergleichbare Inhaltskontrolle Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                6. Bewertung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              2. Indizien in der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Wahrung der allgemeinen Belange des Staates Kein Zugriff
                Autor:innen:
            5. Zusammenfassung und Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Das deutsche Erbscheinverfahren Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Einerseits: Keine Letztentscheidungsgewalt; fehlende materielle Rechtskraft; noch nicht einmal „faktische“ Zwangswirkung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Andererseits: Befugnis zur Inhaltskontrolle Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              2. Wahrung der allgemeinen Belange des Staates Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Bewertung Kein Zugriff
                Autor:innen:
    1. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 410 - 410
      Autor:innen:
    2. Freiwillige Gerichtsbarkeit als nichtwirtschaftliche Dienstleistungen von allgemeinem Interesse i. S. d. Art.?2 des Protokolls Nr.?26 zum Vertrag von Lissabon Kein Zugriff Seiten 410 - 411
      Autor:innen:
    1. Einleitung Kein Zugriff Seiten 412 - 412
      Autor:innen:
      1. Register- und Grundbuchverfahren Kein Zugriff Seiten 412 - 415
        Autor:innen:
      2. Erbscheinverfahren Kein Zugriff Seiten 415 - 417
        Autor:innen:
      1. Problem der Abtrennbarkeit Kein Zugriff Seiten 417 - 419
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Bestandsaufnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Komplettübertragung der einschlägigen Rechtsgebiete auf den Rechtspfleger Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Partielle Abschaffung der Nationalitätsvorbehalte Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Komplettabschaffung der Nationalitätsvorbehalte Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Stellungnahme und Empfehlung Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Allgemeines Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Mögliche Umsetzungspflicht der Berufsqualifikationsrichtlinie für den Richterberuf Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Anerkennung der Diplome bei Rechtspflegern Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Vorschläge Kein Zugriff Seiten 429 - 432
        Autor:innen:
      2. Beurteilung Kein Zugriff Seiten 432 - 433
        Autor:innen:
    2. Zusammenfassende Thesen für Teil 6 bis 8 Kein Zugriff Seiten 433 - 436
      Autor:innen:
  5. Schlusswort Kein Zugriff Seiten 437 - 440
    Autor:innen:
  6. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 441 - 458
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft"