Die Bereichsausnahmen in Art. 45 Abs. 4 AEUV und Art. 51 Abs. 1 AEUV: Eine Gesamtbetrachtung unter besonderer Berücksichtigung des Notariats und der freiw…

Marie-Christine Fuchs LL.M.

doi:10.5771/9783845243795

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Die Bereichsausnahmen in Art. 45 Abs. 4 AEUV und Art. 51 Abs. 1 AEUV

Eine Gesamtbetrachtung unter besonderer Berücksichtigung des Notariats und der freiwilligen Gerichtsbarkeit

Authors:
Series:: Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft, Volume 91
Publisher:: 2013

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2013
Copyright Year: 2013
ISBN-Print: 978-3-8329-7904-1
ISBN-Online: 978-3-8452-4379-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Europa-Instituts der Universität des Saarlandes - Rechtswissenschaft
Volume: 91
Language: German
Pages: 458
Product Type: Monograph

Titelei No access Pages 2 - 4
Authors:
Vorwort No access Pages 5 - 6
Authors:
Inhaltsverzeichnis No access Pages 7 - 22
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 23 - 30
Authors:
1. Einführung in die Problemstellung No access Pages 31 - 34
  Authors:
2. Gegenstand und Aufbau der Arbeit No access Pages 34 - 36
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Freiwillige Gerichtsbarkeit im formalen Sinne No access
      Authors:
    2. Freiwillige Gerichtsbarkeit im materiellen Sinne No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Historie No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Länder, die die Terminologie „iurisdictio voluntaria“ übernommen haben No access
        Authors:
      2. Länder, die zwar nicht die Terminologie „iurisdictio voluntaria“ aufrechterhalten haben, aber das Konzept nichtstreitiger Verfahren kennen No access
        Authors:
      3. Länder, in denen nichtstreitige Verfahren im römischen Sinne unbekannt sind No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Unterschiedlichkeiten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Gemeinsamkeiten in Bezug auf das Verfahren No access
        Authors:
      2. Gemeinsamkeiten in Bezug auf den Regelungsgegenstand No access
        Authors:
2. 1. Authors:
    1. Gesetzliche Ausgestaltung No access
      Authors:
    2. Hoheitlichkeit No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Verfahrensgrundsätze No access
        Authors:
      2. Beweiserhebung No access
        Authors:
      3. Entscheidung und Verfahrensbeendigung No access
        Authors:
      4. Rechtsmittel, einstweiliger Rechtsschutz und Zwangsvollstreckung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Zuständige Gerichte No access
        Authors:
      2. Authors:
        Richter No access
        Authors:
        RechtspflegerSiehe zur Entwicklung des Rechtspflegerberufs in Deutschland z. B. Kissel, Zukunft der Justiz, S.?130?ff. No access
        Authors:
        Urkundsbeamte der Geschäftsstelle No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Das lateinische Notariat No access
        Authors:
      2. Das Notariat im anglo-amerikanischen Rechtskreis und in Skandinavien No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Ausgestaltung des Notariats in Deutschland No access
        Authors:
      2. Authors:
        Hoheitliche Ausgestaltung No access
        Authors:
        Art der Amtsausübung No access
        Authors:
        Unparteilichkeit, Unabhängigkeit, Vertraulichkeit No access
        Authors:
        Organisation des Notarstands No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Arten der Beurkundung No access
        Authors:
        Authors:
        Besondere Beweiskraft No access
        Authors:
        Vollstreckbarkeit No access
        Authors:
        Beglaubigung No access
        Authors:
        Beratende Tätigkeit No access
        Authors:
        Andere Tätigkeiten No access
        Authors:
3. 1. Deregulierungsbestrebungen in Deutschland No access Pages 78 - 80
    Authors:
  2. Authors:
    1. Liberalisierungsbestrebungen in Bezug auf den Notarberuf insgesamt No access
      Authors:
    2. Abschaffung des Staatsangehörigkeitsvorbehaltes und Umsetzung der Berufsqualifikationsrichtlinie im Speziellen No access
      Authors:
1. 1. Authors:
    1. Persönlicher Anwendungsbereich No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Wirtschaftliche Tätigkeit No access
        Authors:
      2. Grenzüberschreitender Sachverhalt No access
        Authors:
    3. Räumlicher Anwendungsbereich No access
      Authors:
  2. Schutzbereich der Niederlassungsfreiheit No access Pages 89 - 91
    Authors:
  3. Schutzbereich der Arbeitnehmerfreizügigkeit No access Pages 91 - 92
    Authors:
  4. Schutzbereich der Dienstleistungsfreiheit No access Pages 92 - 95
    Authors:
  5. Rechtsfolge einer Anwendung der Grundfreiheiten No access Pages 95 - 96
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Entwicklung des berufsqualifikationsrelevanten Sekundärrechts No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeiner Anwendungsbereich der Berufsqualifikationsrichtlinie No access
        Authors:
      2. Anwendbarkeit des Kapitels über die Niederlassungsfreiheit No access
        Authors:
      3. Anwendbarkeit des Kapitels über die Dienstleistungsfreiheit No access
        Authors:
      4. Bisherige Nichtumsetzung der Richtlinie in Bezug auf Richter und Notare No access
        Authors:
      5. Umsetzung für deutsche Rechtspfleger? No access
        Authors:
  2. Dienstleistungsrichtlinie No access Pages 103 - 103
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Historie: Die Verhandlungen zu den Römischen Verträgen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Rolle der Staatsangehörigkeit und Staatensouveränität No access
        Authors:
      2. Vorbilder der Bereichsausnahmen im nationalen Recht und im Völkerrecht No access
        Authors:
      3. Überkommenheit reiner Staatsangehörigkeitsvorbehalte No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Bereichsausnahmen mehr als nur Staatsangehörigkeitsvorbehalte No access
        Authors:
      2. Gründe für Staatsangehörigkeitserfordernis kein Merkmal der öffentlichen Gewalt oder Verwaltung No access
        Authors:
      3. Aktualität der Bereichsausnahmen No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Die Bereichsausnahmen als Ausnahmebestimmung No access
      Authors:
    2. Die Bereichsausnahmen als Rechtfertigungsgründe No access
      Authors:
    3. Keine eigenständige Bedeutung des Art.?51 Abs.?1 AEUV neben Art.?49 AEUV No access
      Authors:
    4. Vorläufige Stellungnahme No access
      Authors:
    5. Art.?51 Abs.?1 AEUV als „negatives Tatbestandsmerkmal“ des Art.?49 AEUV No access
      Authors:
    6. Eigene Wertung und abschließende Stellungnahme No access
      Authors:
4. Zusammenfassende Thesen für Teil 1 und 2 No access Pages 121 - 124
  Authors:
1. 1. Prüfung der Tatbestandsmerkmals aus nationaler Perspektive No access Pages 125 - 126
    Authors:
  2. Prüfung des Tatbestandsmerkmals aus europarechtlicher Perspektive No access Pages 126 - 127
    Authors:
  3. Zweistufige Prüfung No access Pages 127 - 128
    Authors:
  4. Stellungnahme No access Pages 128 - 130
    Authors:
2. 1. Ausschluss nur des Art.?49 AEUV oder des gesamten Kapitels über die Niederlassungsfreiheit? No access
    Authors:
  2. Autonome Organisationsgewalt nur in „dem betreffenden“ oder allen Mitgliedstaaten? No access Pages 131 - 131
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Weite Auslegung No access
      Authors:
    2. Enge Auslegung No access
      Authors:
    3. Trennungsprinzip No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie No access
        Authors:
      2. Verordnung über die Harmonisierung bestimmter Sozialvorschriften im Straßenverkehr No access
        Authors:
    2. Interpretationsversuche in der Rechtswissenschaft No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Urteil des EuGH No access
        Authors:
        Schlussanträge des GA Mayras No access
        Authors:
        Stellungnahme der Kommission No access
        Authors:
        Stellungnahme der Niederlande No access
        Authors:
      2. Privatschulen (EuGH Rs.?147/86, Frontistiria) No access
        Authors:
      3. Datenverarbeitung (EuGH Rs.?C-3/88, Kom./.Italien) No access
        Authors:
      4. Kfz-Sachverständige (EuGH Rs.?C- 306/89, Kom./.Griechenland) No access
        Authors:
      5. Wirtschaftsprüfer (EuGH Rs.?C-42/92, Thijssen) No access
        Authors:
      6. Lotteriekonzessionen (EuGH Rs.?C-272/91, Kom./. Italien) No access
        Authors:
      7. Kfz-Prüfstellen I (EuGH Rs.?C-55/93, van Schaik) No access
        Authors:
      8. Authors:
        Sicherheitsdienste I (EuGH Rs.?C- 114/97, Kom./.Spanien) No access
        Authors:
        Sicherheitsdienste III (EuGH Rs.?C-283/99, Kom./.Italien) No access
        Authors:
      9. Spanische Seekapitäne (EuGH Rs.?C-405/01, Colegio) No access
        Authors:
      10. Deutsche Seekapitäne (EuGH Rs.?C-47/02, Anker) No access
        Authors:
      11. Steuerhilfezentren (EuGH Rs.?C- 451/03, Servizi Ausiliari Dottori commercialisti) No access
        Authors:
      12. Ökokontrollstellen (EuGH Rs.?C- 393/05 und Rs.?C- 404/05, Kom./. Österreich und Kom./.Deutschland) No access
        Authors:
      13. Kfz-Prüfstellen II (EuGH Rs.?C-438/08, Kom./.Portugal) No access
        Authors:
      14. Authors:
        Argumentation der Bundesrepublik Deutschland No access
        Authors:
        Urteil des EuGH No access
        Authors:
        Schlussanträge der Generalanwältin No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
      15. Authors:
        Ansichten der Parteien und ihrer Streithelfer No access
        Authors:
        Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón No access
        Authors:
        Urteil des EuGH No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Keine Leistungsverwaltung und keine schlicht-hoheitlichen Tätigkeiten No access
        Authors:
        Quantitativer, zeitlicher Aspekt No access
        Authors:
        Qualitativer Aspekt No access
        Authors:
      2. Mit Außenwirkung gegenüber dem Bürger No access
        Authors:
      3. Letztverbindliche, nicht nur helfende und vorbereitende Tätigkeit No access
        Authors:
      4. Sonstige Indizien No access
        Authors:
      5. Tätigkeiten, die der EuGH unter Art.?51 Abs.?1 AEUV subsumiert hat No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Keine „positive“ Definition No access
        Authors:
      2. Authors:
        Leerlauf des Anwendungsbereichs des Art.?51 Abs.?1 AEUV in Deutschland? No access
        Authors:
        Authors:
        Wortlaut No access
        Authors:
        Systematik No access
        Authors:
        Historische Auslegung No access
        Authors:
        Teleologische Auslegung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Legislative und Staatsleitung No access
        Authors:
        Bereich der Rechtspflege No access
        Authors:
1. Einleitung No access Pages 195 - 195
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. „Zwangsbefugnisse“ befürwortende Ansichten No access
        Authors:
      2. „Zwangsbefugnisse“ verneinende Ansichten No access
        Authors:
      3. Urteil des EuGH No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. „Zwangsbefugnisse“ befürwortende Ansichten No access
        Authors:
      2. „Zwangsbefugnisse“ verneinende Ansichten No access
        Authors:
      3. Urteil des EuGH No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. „Letztverbindlichkeit“ bejahende Ansicht No access
        Authors:
      2. „Letztverbindlichkeit“ ablehnende Ansicht No access
        Authors:
      3. Urteil des EuGH No access
        Authors:
      4. Stellungnahme No access
        Authors:
  2. Beglaubigungstätigkeit No access Pages 208 - 209
    Authors:
  3. Authors:
    1. Beratung im Zusammenhang mit einer notariellen Beurkundung No access
      Authors:
    2. Sonstige Beratung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Abnahme von Eiden oder eidesstattlichen Versicherungen (§?22 BNotO) No access
      Authors:
    2. Mitwirkung bei Versteigerungen und Auslosungen (§?20 III BNotO) No access
      Authors:
    3. Sonstige Tätigkeiten, insbesondere Gerichtskommissariat in Österreich No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Aussagen im Urteil „Spanische Seekapitäne“ und „Deutsche Seekapitäne“ („Colegio“ und „Anker“) No access
      Authors:
    2. „Unibank“-Urteil, EuGVVO sowie weitere Sekundärrechtsakte No access
      Authors:
  6. Zum Status des Notars No access Pages 219 - 220
    Authors:
3. Stellungnahme und Kritik No access Pages 220 - 223
  Authors:
1. Direkte Folge: Änderung des §?5 BNotO No access Pages 224 - 225
  Authors:
2. 1. Das Dilemma des EuGH No access Pages 225 - 229
    Authors:
  2. Authors:
    1. Fehlen spezifischer Notarregelungen im EU-Recht No access
      Authors:
    2. Notardienstleistungen als nichtwirtschaftliche Dienstleistungen von allgemeinem Interesse i. S. d. Art.?2 des Protokolls Nr.?26 zum Vertrag von Lissabon No access
      Authors:
    3. Reichweite der Anwendbarkeit des Europarechts No access
      Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Anwendbarkeit der Berufsqualifikationsrichtlinie auf Notare in der Folge der Notarurteile? No access
        Authors:
        Authors:
        Änderungsbedürftigkeit der §§?5, 6 Abs.?2 und 7 Abs.?1 BNotO No access
        Authors:
        Ausgleichsmaßnahmen nach Art.?14 Abs.?1 und 3 der Berufsqualifikationsrichtlinie No access
        Authors:
        Bedürfnisprüfung in §?4 BNotO zu ändern? No access
        Authors:
        Kritik No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Anwendungsbereich und Rechtfertigungsmöglichkeiten No access
        Authors:
        Beurteilungsspielraum der Mitgliedstaaten No access
        Authors:
        Unterscheidung zwischen Anwalts- und Nurnotariat No access
        Authors:
        Authors:
        Befähigung zum Richteramt (§?5 BNotO) No access
        Authors:
        Authors:
        Dienstleistungsmonopol No access
        Authors:
        Rechtfertigung No access
        Authors:
        Verhältnismäßigkeitsprüfung No access
        Authors:
        Abschließende Beurteilung No access
        Authors:
        Authors:
        Beurkundungsmonopol der Notare No access
        Authors:
        Inkompatibilitäten/Nebentätigkeitsverbot (§?8 BNotO) No access
        Authors:
        Eingeschränkte Verbindungsmöglichkeiten der Notare (§?9 BNotO) No access
        Authors:
        Fremdbesitzerverbot (§?9 BNotO) No access
        Authors:
        Wohnsitzerfordernis (§?10 Abs.?2 S.?2 BNotO) No access
        Authors:
        Erfordernis, eine Geschäftsstelle zu betreiben; Verbot von Zweigniederlassungen (§?10 Abs.?4 BNotO) No access
        Authors:
        Pflichtmitgliedschaft im Notarversorgungswerk (67 Abs.?4 Nr.?1 BNotO i. V. m. entsprechenden Landesgesetzen) No access
        Authors:
        Altersgrenze (§§?47, 48 a BNotO) No access
        Authors:
        Automatische Mitgliedschaft in einer Notarkammer (§?65 Abs.?1 BNotO) No access
        Authors:
        Beurkundungspflicht (§?15 Abs.?1 S.?1 BNotO) No access
        Authors:
        Authors:
        Rechtfertigung wegen Qualitätssicherung notarieller Urkunden No access
        Authors:
        Rechtfertigung wegen bestehender „Informationsassymetrien“ No access
        Authors:
        Rechtfertigung wegen der bestehenden Quersubventionierung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Zweck und Systematik des Art.?106 Abs.?2 AEUV No access
        Authors:
        Unternehmen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse No access
        Authors:
        Betrauensakt No access
        Authors:
        Rechtsfolge: Rechtfertigung von Kontingentierung und Gebührenordnung? No access
        Authors:
        Authors:
        Festlegung des Auslegungsmaßstabs No access
        Authors:
        Subsumtion No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Dienstleistungsrichtlinie No access
        Authors:
        Authors:
        Folgen der Anwendung No access
        Authors:
        Kritik No access
        Authors:
      2. Authors:
        Auswirkungen der Dienstleistungsfreiheit auf den Notarberuf No access
        Authors:
        Authors:
        Verdrängung durch die Niederlassungsfreiheit? No access
        Authors:
        Verdrängung durch das Territorialitätsprinzip? No access
        Authors:
        Zurücktreten hinter Art.?81 AEUV (justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen)? No access
        Authors:
        Lösung: Schaffung von EU-Sekundärrecht No access
        Authors:
3. Zusammenfassende Thesen für Teil 3 bis 5 No access Pages 305 - 308
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Auslegung aus rein mitgliedstaatlicher Perspektive No access
      Authors:
    2. Zweistufige Auslegung No access
      Authors:
    3. Rein europarechtliche Auslegung No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Institutionelle Auslegung No access
      Authors:
    2. Funktionale Auslegung No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
2. 1. Ausschluss des Art.?45 Abs.?1-3 AEUV oder des gesamten Kapitels über die Arbeitnehmerfreizügigkeit? No access Pages 316 - 317
    Authors:
  2. Authors:
    1. Sachverhalt zum Urteil „Sotgiu“ No access
      Authors:
    2. Urteil des EuGH No access
      Authors:
3. 1. Der Begriff der „Beschäftigung“: Laufbahn, ganze Stelle oder einzelne Tätigkeit? No access Pages 318 - 320
    Authors:
  2. Authors:
    1. Aussagen der Kommission No access
      Authors:
    2. Interpretationsversuche in der Rechtswissenschaft No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Postangestellter (EuGH Rs.?152/73, Sotgiu) No access
        Authors:
      2. Authors:
        Zwischenurteil vom 17.12.1980 No access
        Authors:
        Endurteil vom 26.05.1982 No access
        Authors:
        Schlussanträge des Generalanwalts No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      3. Krankenpfleger und ?schwestern (EuGH Rs.?307/84, Kom./.Frankreich) No access
        Authors:
      4. Authors:
        Urteil des EuGH No access
        Authors:
        Schlussanträge des Generalanwalts No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      5. Authors:
        Urteil des EuGH No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      6. Fremdsprachenlektorinnen (EuGH Rs.?33/88, Allué und Coonan) No access
        Authors:
      7. Lehrer (EuGH Rs.?C 4/91, Bleis) No access
        Authors:
      8. Öffentliche Daseinsvorsorge (EuGH Rs.?C-173/94, Kom./.Belgien; Rs.?473/93 Kom./.Luxemburg und Rs.?290/94, Kom./.Griechenland) No access
        Authors:
      9. Authors:
        Sicherheitsdienste I (EuGH Rs.?C- 114/97, Kom./.Spanien) No access
        Authors:
        Sicherheitsdienste III (EuGH Rs.?C-283/99, Kom./.Italien) No access
        Authors:
      10. Authors:
        Urteil des EuGH No access
        Authors:
        Stellungnahme No access
        Authors:
      11. Offiziere des Militärs (EuGH Rs.?C-392/05, Alevizos) No access
        Authors:
      12. Authors:
        Rechtsreferendare I (EuGH Rs.?C-109/04, Kranemann) No access
        Authors:
        Rechtsreferendare II (EuGH Rs.?C-345/08, Pesla) No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Keine subsumtionsfähige Begriffsbestimmung No access
        Authors:
      2. Anachronismus der „Staatsangehörigkeitsformel“ No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. „Negative“ Vorprüfung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Vergleich mit der Definition zum Begriff der „öffentlichen Gewalt“ in Art.?51 Abs.?1 AEUV No access
        Authors:
        Parallelität der Auslegung durch die EU-Organe und in der Literatur No access
        Authors:
        Unmittelbare, aber auch mittelbare Ausübung von Hoheitsbefugnissen No access
        Authors:
        Wahrung der allgemeinen Belange des Staates No access
        Authors:
        Kumulative oder alternative Anwendung der Tatbestandsmerkmale No access
        Authors:
    6. Abschließende Zusammenfassung und Stellungnahme: Parallelität der Bereichsausnahmen No access
      Authors:
1. 1. Spezifische Aussagen des EuGH zur freiwilligen Gerichtsbarkeit No access Pages 361 - 363
    Authors:
  2. Aussagen der Kommission in Bezug auf die freiwillige Gerichtsbarkeit No access Pages 363 - 364
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Gerichtsbarkeit No access
      Authors:
    3. Rechtspflege No access
      Authors:
    4. Verwaltung No access
      Authors:
  2. Klassifizierung der Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit No access Pages 368 - 371
    Authors:
  3. Zusammenfassung und Konsequenz No access Pages 371 - 372
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Anwendungsfälle No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Ausübung hoheitlicher Befugnisse unmittelbar gegenüber dem Bürger No access
        Authors:
      2. Wahrung der allgemeinen Belange des Staates No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Kindschaft, Vormundschaft, Pflegschaft und Betreuung im deutschen Recht No access
        Authors:
        Authors:
        Ausübung hoheitlicher Befugnisse No access
        Authors:
        Wahrung der allgemeinen Belange des Staates No access
        Authors:
        Exkurs: Einordnungsschwierigkeiten der Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit am Beispiel der elterlichen Sorge No access
        Authors:
      2. Authors:
        Anwendungsfälle No access
        Authors:
        Europarechtliche Einordnung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Allgemeines No access
        Authors:
        Grundbuch No access
        Authors:
        Handelsregister No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Fehlendes echtes „Subordinationsverhältnis“ No access
        Authors:
        Lediglich Vermutungswirkung, fehlende Letztverbindlichkeit No access
        Authors:
        Mangelnde Rechtskraft No access
        Authors:
        Lediglich „faktische“ Zwangswirkung No access
        Authors:
        Keine einem streitigen Prozess vergleichbare Inhaltskontrolle No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
        Indizien in der Rechtsprechung des EuGH No access
        Authors:
        Wahrung der allgemeinen Belange des Staates No access
        Authors:
        Zusammenfassung und Ergebnis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das deutsche Erbscheinverfahren No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Einerseits: Keine Letztentscheidungsgewalt; fehlende materielle Rechtskraft; noch nicht einmal „faktische“ Zwangswirkung No access
        Authors:
        Andererseits: Befugnis zur Inhaltskontrolle No access
        Authors:
        Wahrung der allgemeinen Belange des Staates No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
4. Zwischenergebnis No access Pages 410 - 410
  Authors:
5. Freiwillige Gerichtsbarkeit als nichtwirtschaftliche Dienstleistungen von allgemeinem Interesse i. S. d. Art.?2 des Protokolls Nr.?26 zum Vertrag von Lissabon No access Pages 410 - 411
  Authors:
1. Einleitung No access Pages 412 - 412
  Authors:
2. 1. Register- und Grundbuchverfahren No access Pages 412 - 415
    Authors:
  2. Erbscheinverfahren No access Pages 415 - 417
    Authors:
3. 1. Problem der Abtrennbarkeit No access Pages 417 - 419
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Bestandsaufnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Komplettübertragung der einschlägigen Rechtsgebiete auf den Rechtspfleger No access
        Authors:
        Partielle Abschaffung der Nationalitätsvorbehalte No access
        Authors:
        Komplettabschaffung der Nationalitätsvorbehalte No access
        Authors:
        Stellungnahme und Empfehlung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Allgemeines No access
        Authors:
      2. Mögliche Umsetzungspflicht der Berufsqualifikationsrichtlinie für den Richterberuf No access
        Authors:
      3. Anerkennung der Diplome bei Rechtspflegern No access
        Authors:
4. 1. Vorschläge No access Pages 429 - 432
    Authors:
  2. Beurteilung No access Pages 432 - 433
    Authors:
5. Zusammenfassende Thesen für Teil 6 bis 8 No access Pages 433 - 436
  Authors:
Schlusswort No access Pages 437 - 440
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 441 - 458
Authors: