, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Fusionskontrollpraxis von Bundeskartellamt und EG-Kommission
Gemeinsamkeiten und Unterschiede bei der Anwendung auswirkungs- und strukturorientierter Kriterien- Autor:innen:
- Reihe:
- Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Band 238
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Der „effects based approach“ der Europäischen Kommission hat zuletzt breiten Raum in der wissenschaftlichen Diskussion eingenommen. Diese Diskussion wird zumeist auf einem hohen abstrakten Niveau geführt.
Die vorliegende Arbeit verfolgt einen anderen Ansatz und versucht, die praktischen Unterschiede in der Herangehensweise von Europäischer Kommission und Bundeskartellamt zu ermitteln. Anhand von aktuellen Entscheidungen in der Fusionskontrollpraxis wird die Behandlung derjenigen Kriterien untersucht, die die marktstrukturorientierte Herangehensweise ergänzen oder ersetzen sollen. Dies ermöglicht eine Einschätzung der praktischen Relevanz des auswirkungsorientierten Ansatzes.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5044-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2194-6
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
- Band
- 238
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 260
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 20Autor:innen:
- Fragestellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 23 - 23Autor:innen:
- „More Economic Approach“ Kein Zugriff Seiten 24 - 25Autor:innen:
- Autor:innen:
- Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktergebnis: Preise und Mengen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Verbraucher als Bezugspunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Effizienzvorteile Kein ZugriffAutor:innen:
- Das künftige Marktverhalten als Vorstufe des Marktergebnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktstrukturorientierter Ansatz Kein Zugriff Seiten 28 - 28Autor:innen:
- Die Einordnung des auswirkungsorientierten Ansatzes Kein Zugriff Seiten 28 - 30Autor:innen:
- Folgerungen für die weitere Untersuchung Kein Zugriff Seiten 30 - 30Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 31 - 31Autor:innen:
- Autor:innen:
- Feststellung der Marktbeherrschung Kein ZugriffAutor:innen:
- Nicht-koordinierte Wirkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Effizienzvorteile Kein ZugriffAutor:innen:
- Strukturbezug des Untersagungskriteriums Kein Zugriff Seiten 33 - 34Autor:innen:
- Überblick Kein Zugriff Seiten 34 - 35Autor:innen:
- Autor:innen:
- Künftige Bedeutung der Marktstrukturkontrolle Kein ZugriffAutor:innen:
- Öffnung zu einer ökonomischen Beurteilung des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Die nicht-koordinierten Wirkungen im nicht marktbeherrschenden Oligopol – der erweiterte Anwendungsbereich der FKVO Kein Zugriff Seiten 38 - 39Autor:innen:
- Effizienzvorteile und Verbraucherschutz Kein Zugriff Seiten 39 - 41Autor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemeinsamkeiten und Unterschiede der rechtlichen Maßstäbe Kein Zugriff Seiten 44 - 44Autor:innen:
- Autor:innen:
- Regelung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verständnis der Marktmacht als Ableitung des Marktergebnisses Kein Zugriff Seiten 48 - 49Autor:innen:
- Die Bedeutung der Marktbeherrschung Kein Zugriff Seiten 49 - 51Autor:innen:
- Substitutionsbeziehungen und ihre Preiswirkungen Kein Zugriff Seiten 51 - 51Autor:innen:
- Autor:innen:
- Wettbewerber Kein ZugriffAutor:innen:
- Potentieller Wettbewerb Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktgegenseite Kein ZugriffAutor:innen:
- Das zusammengeschlossene Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Insbesondere: Koordinierte Wirkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktstrukturkriterien Kein Zugriff Seiten 55 - 55Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 55 - 56Autor:innen:
- Autor:innen:
- Regelung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Marktmacht und marktbeherrschende Stellung Kein Zugriff Seiten 58 - 59Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anreize für das zusammengeschlossene Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Mutmaßliches Verhalten der Wettbewerber und der potentiellen Wettbewerber Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 62 - 63Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 63 - 64Autor:innen:
- Mitteilung zu Abhilfemaßnahmen Kein Zugriff Seiten 64 - 65Autor:innen:
- Auswirkungsorientierter Ansatz in den Leitlinien Kein Zugriff Seiten 65 - 66Autor:innen:
- Einzelne Fallgruppen für die weitere Untersuchung Kein Zugriff Seiten 66 - 67Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Übersicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Deutsches Recht Kein ZugriffAutor:innen:
- Dauer des Verfahrens Kein Zugriff Seiten 71 - 72Autor:innen:
- Verfahrenskosten Kein Zugriff Seiten 72 - 73Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 73 - 73Autor:innen:
- Autor:innen:
- Aufgreifkriterien für die Prüfung des Zusammenschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Wettbewerbsbedenken ohne Überschreitung bestimmter Marktanteilsschwellen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Indizierung von Wettbewerbsbedenken bei Überschreiten bestimmter Marktanteilsschwellen? Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Aufgreifschwellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Absolute Marktanteilsschwellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Herfindahl-Hirschmann-Index Kein ZugriffAutor:innen:
- Indizierung von Wettbewerbsbedenken bei Überschreiten bestimmter Marktanteils- oder Konzentrationsschwellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich Kein Zugriff Seiten 85 - 85Autor:innen:
- Autor:innen:
- Effizienzvorteile bei der Prüfung der wettbewerblichen Auswirkungen eines Zusammenschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Übersicht Kein ZugriffAutor:innen:
- LBK Hamburg/Krankenhaus Mariahilf Kein ZugriffAutor:innen:
- trac-x Kein ZugriffAutor:innen:
- Kabel Deutschland/Orion Cable Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Effizienzvorteile bei der Ministererlaubnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Procter & Gamble/Gillette Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Effizienzvorteile offensichtlich ohne Relevanz Kein ZugriffAutor:innen:
- Strenger Maßstab, wenn Effizienzvorteile Wettbewerbsbedenken aufwiegen sollen Kein ZugriffAutor:innen:
- Überwiegen struktureller Kriterien Kein ZugriffAutor:innen:
- Effizienzvorteile als Kriterium bei der Marktstrukturanalyse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Berücksichtigung der Effizienzvorteile als Element der Marktstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Relativierung von Wettbewerbsbedenken durch Effizienzvorteile Kein ZugriffAutor:innen:
- Effizienzvorteile bei Entscheidungen, die sowieso freizugeben sind Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rheinkalk/Lengerich/Dyckerhoff Kein ZugriffAutor:innen:
- Siemens/Moeller Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch das Bundeskartellamt Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Entscheidungen zum Verdrängungswettbewerb Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch das Bundeskartellamt Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch das Bundeskartellamt Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- A-TEC Industries/Norddeutsche Affinerie Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung des Verdrängungswettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungsorientierter Ansatz in Einzelfällen Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundlagen für die Annahme des mutmaßlichen künftigen Verhaltens Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidung der Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidung des Gerichts erster Instanz und zweite Kommissionsentscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Korsnäs/Assidomän Cartonboard Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anreize durch Vergrößerung der Kundenzahl Kein ZugriffAutor:innen:
- Anreize aus der Reduzierung der Netzkapazitäten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ableitung des Verhaltens aus der Marktstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Untersagungsmöglichkeit unter dem Marktbeherrschungstest Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Markt für Nickel für die Galvanisierungsindustrie Kein ZugriffAutor:innen:
- Markt für hochreines Nickel für die Herstellung von Superlegierungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Markt für hochreines Kobalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Markt für Nickel Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abschottung des Marktes für Kartendaten – Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Nokia/Navteq Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Preiserhöhung aufgrund einer besseren Verhandlungsposition des zusammengeschlossenen Unternehmens gegenüber der vorgelagerten Marktgegenseite (Reiseleistungsanbieter) Kein ZugriffAutor:innen:
- Preiserhöhung aufgrund des Wegfalls eines Billiganbieters Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerbsbeschränkung aufgrund einer starken Position gegenüber der nachgelagerten Marktgegenseite (Reisebüros) Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Praxisrelevanz des auswirkungsorientierten Ansatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundlagen für die Annahme des mutmaßlichen künftigen Verhaltens Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Berücksichtigung des mutmaßlichen künftigen Verhaltens Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundlagen für die Prognose Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ableitungen aus der Marktstruktur Kein ZugriffAutor:innen:
- Ableitung aus unternehmensinternen Daten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ältere Entscheidungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Standpunkt der Monopolkommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Rethmann/Tönsmeier/Köthen Kein ZugriffAutor:innen:
- Weltbild/Hugendubel/Weiland Kein ZugriffAutor:innen:
- Praktiker/Max Bahr Kein ZugriffAutor:innen:
- EDEKA/Tengelmann Kein ZugriffAutor:innen:
- GEA Dutch Holding/Bloksma Kein ZugriffAutor:innen:
- Mid Europa Partners/Disa Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Veränderung in der Behandlung von Substitutionsbeziehungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Anhaltspunkte für eine auswirkungsorientierte Analyse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung der Substitutionsbeziehungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Feststellung von Preiswirkungen des Zusammenschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Philip Morris/Papastratos Kein ZugriffAutor:innen:
- Oracle/PeopleSoft Kein ZugriffAutor:innen:
- Bayer/Roche Kein ZugriffAutor:innen:
- Siemens/VA Tech Kein ZugriffAutor:innen:
- Novartis/Hexal Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prüfung durch die Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Substitutionsbeziehungen als Kriterium für Preiswirkungen des Zusammenschlusses Kein ZugriffAutor:innen:
- Substitutionsbeziehungen als Strukturkriterium Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenüberstellung der Entscheidungspraxis von Kommission und Bundeskartellamt Kein Zugriff Seiten 188 - 190Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachfrageseite Kein ZugriffAutor:innen:
- Angebotseite Kein ZugriffAutor:innen:
- Kalibrierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Erwartungen an Simulationsmodelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Rezeption der Simualtionsmodelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Volvo/Scania Kein Zugriff Seiten 194 - 195Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenschluss Kein ZugriffAutor:innen:
- Beschreibung des Simulationsmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des Simulationsmodells in der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Philip Morris/Papastratos Kein Zugriff Seiten 198 - 199Autor:innen:
- Autor:innen:
- Beschreibung des Simulationsmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des Simulationsmodells in der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beschreibung des Simulationsmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des Simulationsmodells in der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beschreibung des Simulationsmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des Simulationsmodells in der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Horizontale Auswirkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Vertikale Auswirkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutuxng der Simulationsmodelle in der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Beschreibung des Simulationsmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des Simulationsmodells in der Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Rewe/Adeg Kein Zugriff Seiten 207 - 207Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Empirische Bedeutung der Simulationsmodelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendungsbereich der Simulationsmodelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Gewichtung der Ergebnisse der Simulationsmodelle in den Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Auseinandersetzung mit „fremden“ Simulationsmodellen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Kernaussage eines Simulationsmodells Kein ZugriffAutor:innen:
- Substitutionsbeziehungen und Marktanteile als eigentliche Determinanten des Ergebnisses der Simulation Kein ZugriffAutor:innen:
- Praxis der Kommission Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Simulationsmodell für den skandinavischen Energiemarkt („MARS“) als Sonderfall Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenüberstellung der Entscheidungspraxis von Kommission und Bundeskartellamt Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Abhilfemaßnahmen und auswirkungsorientierter Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung der Abhilfemaßnahmen in der Entscheidungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Strukurbezug und „laufende Verhaltenskontrolle“ als Grenzen Kein ZugriffAutor:innen:
- RWE/VEW Kein ZugriffAutor:innen:
- Ajinomoto/Orsan Kein ZugriffAutor:innen:
- Getinge/Heraeus Kein ZugriffAutor:innen:
- Federal Mogul/Alcan Kein ZugriffAutor:innen:
- Jüngere Entscheidungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorgaben der Rechtsprechung zu Nebenbestimmungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenschluss und Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Inco/Falconbridge Kein ZugriffAutor:innen:
- Metso/Aker Kvaerner Kein ZugriffAutor:innen:
- Johnson & Johnson/Pfizer Consumer Healthcare Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenschluss und Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Strukturelle Wirkung der Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungsorientierte Begründung der Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenschluss und Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Piaggio/Aprilia Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenschluss und Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zusammenschluss und Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- In der Kommissionspraxis überwiegen strukturell wirkende Veräußerungszusagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhaltenszusagen als unterstützende Abhilfemaßnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhaltenszusagen als Kern der Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Überblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Entkoppelung von Marktstruktur und Marktverhalten Kein ZugriffAutor:innen:
- Regulierung statt Wettbewerb Kein ZugriffAutor:innen:
- Die „strukturorientierten“ Verhaltenszusagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhaltenszusagen oder Veräußerungszusagen: Ausblick Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorwiegender Anwendungsbereich der auswirkungsorientierten Gestaltung der Abhilfemaßnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenüberstellung der Entscheidungspraxis von Kommission und Bundeskartellamt Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 249 - 251Autor:innen:
- Ausblick Kein Zugriff Seiten 251 - 252Autor:innen:
- Hinweis zu den zitierten Entscheidungen: Kein Zugriff Seiten 253 - 253Autor:innen:
- Literaturverzeichnis: Kein Zugriff Seiten 253 - 258Autor:innen:
- Veröffentlichungen und Bekanntmachungen von Kommission und Bundeskartellamt Kein Zugriff Seiten 259 - 260Autor:innen:
