, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Heimliche Zwangsmaßnahmen und der Kernbereich privater Lebensgestaltung

Eine Konzeption im Anschluss an das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur akustischen Wohnraumüberwachung, BVerfGE 109, 279
Autor:innen:
Reihe:
Studien zum Strafrecht, Band 13
Verlag:
 2007

Zusammenfassung

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum großen Lauschangriff ist kein Urteil unter vielen. Die Entscheidung richtet ein ganzes Rechtsgebiet, das Strafprozessrecht, neu aus.

Die einer effektiven Verbrechensaufklärung dienenden Ermittlungsaktivitäten des Staates müssen stets einen von der Menschenwürdegarantie geschützten innersten Bereich menschlicher Privatheit, den Kernbereich privater Lebensgestaltung, respektieren.

Die Studie entwickelt, ausgehend von der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, ein eigenes Kernbereichsmodell und untersucht die heimlichen Zwangsmaßnahmen der Strafprozessordnung. Dabei tritt deutlich die Reformbedürftigkeit des Ermittlungsverfahrens in seiner Gesamtheit zutage.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2007
Copyrightjahr
2007
ISBN-Print
978-3-8329-2759-2
ISBN-Online
978-3-8452-0321-8
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Studien zum Strafrecht
Band
13
Sprache
Deutsch
Seiten
229
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 14
    Autor:innen:
  2. Einführung in den Gegenstand der Arbeit Kein Zugriff Seiten 15 - 21
    Autor:innen:
    1. Der normative Anknüpfungspunkt: § 31 Abs. 1 BVerfGG Kein Zugriff Seiten 22 - 25
      Autor:innen:
      1. Das BVerfG als „Hüter der Verfassung“ Kein Zugriff Seiten 25 - 27
        Autor:innen:
      2. Die Ableitung der konkreten Bindungswirkung aus der Mittlerfunktion der Präjudizien Kein Zugriff Seiten 27 - 29
        Autor:innen:
    2. Die Folge der Bindungswirkung: Die Verpflichtung des Gesetzgebers Kein Zugriff Seiten 29 - 31
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Das Minderheitsvotum: Art. 13 Abs. 3 GG als verfassungswidriges Verfassungsrecht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Skizzierung des Kernbereichs privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Vorkehrungen gegen Kernbereichsverletzungen: Die Indikatoren Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Konsequenzen bei Datenerhebung aus dem Kernbereich Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Vorkehrungen zum Schutz des Kernbereichs Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Abbruchpflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Löschungspflicht und Verwertungsverbot Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Grundlagen bzgl. Art. 1 Abs. 1 GG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Annäherung an den Inhalt der Menschenwürdegarantie Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Der Begriff der Privatheit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Sphärentheorie Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Nach der Rechtsprechung: Der Sozialbezug als Abgrenzungsmerkmal Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Nach der Literatur: Alternative Abgrenzungskriterien Kein Zugriff
              Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Die veränderte Interpretation des Menschenwürdekerns von Art. 13 GG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. „Höchstpersönlichkeit“ der Kommunikation Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Das Problem der konkreten Bestimmung des Schutzumfangs Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Vertrauensverhältnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Räumliche Situation Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Verdeutlichung der Funktionsweise der Indikatoren Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Kritik/offene Fragen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. „Rundumüberwachung“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Beschreibung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Kriterien für das Erfordernis des Live-Mithörens? Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Beschreibung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Spannungsverhältnis von Löschungspflicht und effektivem Rechtsschutz Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Endgültiger Abbruch oder vorübergehende Unterbrechung? Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Beschreibung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. „Fruit of the poisonous tree - Doktrin“? Kein Zugriff
                Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Beschreibung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Ausgestaltung der verfahrensrechtlichen Absicherung? Kein Zugriff
                Autor:innen:
            5. Notwendigkeit gesetzlicher Regelungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Die „statische“ und die „dynamische“ Dimension von Privatheit Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Übernahme für den Kernbereich – die „Mindestbedingungen menschlicher Kommunikation und Selbstdarstellung“ (Duttge) Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Privatheit als Ausdruck von Autonomie Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Das Konzept typologischer Begriffsbildung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Exemplifizierung der typologischen Begriffsbildung – Bedeutung für die Untersuchung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die dogmatische Einordnung der Indikatoren Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Die Thematik der Kommunikation Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Anzahl der Kommunizierenden Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Verwendung von Kommunikationsmedien Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Kritische Bewertung der Einteilung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Der Personenkreis nach § 52 StPO Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Der Personenkreis nach § 53 StPO Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Weitere Personen des höchstpersönlichen Vertrauens? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              5. Sonderfall: Das Selbstgespräch Kein Zugriff
                Autor:innen:
            5. Räumliche Situation Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Verknüpfung von Informationen bzw. Kumulierung von Zwangsmaßnahmen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Einbeziehung von Kontaktpersonen in die Überwachung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Das spezifische Rundumüberwachungspotenzial Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Überwachungsdauer Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Die Gewichtung der Kriterien und der „klassifikatorische Schnitt“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. BGH NJW 2005, 3295 (Selbstgespräch im Krankenzimmer) Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. BVerfGE 80, 367 (Tagebuch) Kein Zugriff
                Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Kriterien für das Erfordernis der „Live-Überwachung“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Unterbrechungsdauer nach Kernbereichsverletzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Spannungsverhältnis von Löschungspflicht und effektivem Rechtsschutz Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. „Fruit of the poisonous tree - Doktrin“ bei Kernbereichsverletzungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Ausgestaltung der verfahrensrechtlichen Absicherung Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Zusammenfassung des Modells des Kernbereichs privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Die Neuregelung der akustischen Wohnraumüberwachung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Auswahl der zu prüfenden Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff Seiten 132 - 134
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ einer Situation Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Einbeziehung von Kontaktpersonen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Spezifisches Rundumüberwachungspotenzial Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Beweiserhebungsverbot Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Umfassendes Beweisverwertungsverbot? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Beachtung weiterer Schutzvorgaben Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Intensität des Grundrechtseingriffs Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Intensität des Grundrechtseingriffs Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Intensität des Grundrechtseingriffs Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkungen der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Intensität des Grundrechtseingriffs Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        6. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Kein Grundrechtseingriff wegen Einwilligung bzw. fehlender Schutzbereichsbetroffenheit Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Grundrechtseingriff wegen täuschungsbehafteter Einwilligung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Auswirkungen der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Intensität des Grundrechtseingriffs Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Vorgaben zum Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        7. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Intensität des Grundrechtseingriffs Kein Zugriff
              Autor:innen:
        8. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Eingriff in den Kernbereich privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        9. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die „Höchstpersönlichkeit“ Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die Intensität des Grundrechtseingriffs Kein Zugriff
              Autor:innen:
        10. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Eingriff in den Kernbereich privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        11. Autor:innen:
          1. Überblick Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Eingriff in den Kernbereich privater Lebensgestaltung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 182 - 183
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Auslegung des Merkmals „besonders schwere Tat“ – der Straftatenkatalog des § 100c Abs. 1 Nr. 3 StPO a.F. Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Der Verdachtsgrad und die Stärke des Tatverdachts in § 100c Abs. 1 Nr. 3 StPO a.F. Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Der Adressatenkreis der akustischen Wohnraumüberwachung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Relevanz der Ausführungen des BVerfG zum Verhältnismäßigkeitsgrundsatz auch für weitere Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff Seiten 186 - 188
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Die Kumulierung mehrerer Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Das System der Subsidiaritätsklauseln als Anknüpfungspunkt für die Begründung eines Richtervorbehalts Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Materiell-rechtlicher Maßstab für die Beurteilung der Kumulation Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Die Vorgaben des BVerfG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Bedeutung für weitere Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Gründe für die Benachrichtigungssperre nach § 101 Abs. 1 StPO a.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Richterliche Zustimmung zur Zurückstellung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Begriff des „Beteiligten“ Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zuständigkeit des Gerichts der Hauptsache Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die Gründe für die Benachrichtigungszurückstellung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Richterliche Zustimmung zur Zurückstellung der Benachrichtigung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Der Begriff des Beteiligten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zuständigkeit des Gerichts der Hauptsache Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Teilweise Verfassungswidrigkeit der Rechtsschutzregelung – die Anforderungen aus Art 103 Abs. 1 GG Kein Zugriff Seiten 202 - 202
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Vorgaben des BVerfG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Bedeutung für andere Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Vorgaben des BVerfG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Bedeutung für weitere Ermittlungsmaßnahmen Kein Zugriff
          Autor:innen:
  3. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 206 - 210
    Autor:innen:
  4. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 211 - 229
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Studien zum Strafrecht"