, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Der Unternehmensbegriff im europäischen und deutschen Kartellrecht
Zugleich ein Beitrag zur Frage gemeinschaftsrechtlich determinierter oder national autonomer Auslegung des kartellrechtlichen Unternehmensbegriffs- Autor:innen:
- Reihe:
- Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Band 112
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
Der kartellrechtliche Unternehmensbegriff gilt als „Einfallstor“ in das Kartellrecht. Er nimmt deswegen eine hervorgehobene Stellung im kartellrechtlichen Gesamtgefüge ein. Trotz vieler Jahrzehnte nationaler und europäischer Rechtsprechungserfahrung ist der Umfang des kartellrechtlichen Unternehmensbegriffs aber noch immer nicht abschließend geklärt.
Der Verfasser beschäftigt sich daher intensiv mit der dogmatischen Auslegung des Unternehmensbegriffs. Neben der öffentlichen Hand und den Sozialversicherungsträgern stehen u.a. auch Arbeitnehmer, Gewerkschaften, Freiberufler, Handelsvertreter, Sportverbände und Forschungseinrichtungen im Fokus der Untersuchung.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7709-2
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4290-3
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
- Band
- 112
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 388
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 20Autor:innen:
- Gegenstand und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 21 - 23Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Anwendungsumfang anerkannter Auslegungsmethoden Kein Zugriff Seiten 25 - 29Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeiner Sprachgebrauch Kein ZugriffAutor:innen:
- Wirtschaftswissenschaftlicher Sprachgebrauch Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtswissenschaftlicher Sprachgebrauch Kein ZugriffAutor:innen:
- Gemeinschaftsrechtliche Mehrsprachenauthentizität Kein ZugriffAutor:innen:
- Strukturuntersuchung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auslegung im Kontext der gesamten Rechtsordnung Kein ZugriffAutor:innen:
- Auslegung im Kontext kartellrechtlicher Normen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Genetische Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entstehungsgeschichte des EG-Kartellrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Entstehungsgeschichte des GWB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nationale Prinzipien und Ordnungsvorstellungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ziel eines unverfälschten Binnenwettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen der Grundfreiheiten auf die Zielfunktionen des Kartellrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das derzeitige Leitbild Kein ZugriffAutor:innen:
- Neuer Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtbetrachtung teleologischer Interpretation Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 75 - 77Autor:innen:
- Funktionaler Unternehmensbegriff Kein Zugriff Seiten 77 - 81Autor:innen:
- Institutioneller Unternehmensbegriff Kein Zugriff Seiten 81 - 83Autor:innen:
- Autor:innen:
- Konzernprivileg Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhaltenszurechnung zwischen Konzernunternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Meinungsstand in der Literatur Kein Zugriff Seiten 88 - 90Autor:innen:
- Würdigung Kein Zugriff Seiten 90 - 95Autor:innen:
- Relativer Unternehmensbegriff Kein Zugriff Seiten 95 - 96Autor:innen:
- Absoluter Unternehmensbegriff Kein Zugriff Seiten 96 - 97Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einzelfall- oder Generalbetrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Status quo in Rechtsprechung und Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Potentieller Wettbewerb als Maßstab für das Vorliegen potentieller Unternehmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Möglicher Verstoß gegen die Wortlautgrenze Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigener Lösungsansatz über die Einbeziehung eines voluntativen Elements Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Funktionale Ausnahmebereiche Kein Zugriff Seiten 112 - 114Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 114 - 114Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einstufige oder zweistufige Prüfung? Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundsätzliches Erfordernis der Rechtsubjektivität für die Rechtsdurchsetzung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansichten der Kommission und der Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Meinungstand in der Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Würdigung Kein Zugriff Seiten 122 - 125Autor:innen:
- Dauer Kein Zugriff Seiten 125 - 129Autor:innen:
- Gewinnerzielungsabsicht Kein Zugriff Seiten 129 - 132Autor:innen:
- Entgeltlichkeit Kein Zugriff Seiten 132 - 135Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 135 - 135Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtssache Kommission/Italien [Transparenz-Richtlinie II] Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtssache Kommission/Italien [Zollspediteure] Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtssache Pavlov u.a. Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtssache FENIN Kein ZugriffAutor:innen:
- Die vertikal-relative Betrachtungsweise Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verstoß gegen wettbewerbsrechtliche Zielvorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Geringe Gefährdung des Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit der Endnachfrage Privater Kein ZugriffAutor:innen:
- Verstoß gegen das Relativitätsprinzip Kein ZugriffAutor:innen:
- Indifferenz des Akzessorietätsgrundsatzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Charakterisierung anhand des Schwerpunkts der Tätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zeitliche und tatsächliche Zuordnungsproblematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Paradoxie singulärer Betrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Wettbewerbsrechtliche Überstrapazierung des Unternehmensbegriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Konflikt mit dem EG-Vergaberecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtwürdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Problemaufriss Kein Zugriff Seiten 162 - 164Autor:innen:
- Der Harmonisierungsprozess Kein Zugriff Seiten 164 - 165Autor:innen:
- Auslegungskonflikte Kein Zugriff Seiten 165 - 166Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anpassungspflicht aus Art. 10 EG Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorrangregel des Art. 3 VO Nr. 1/2003 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kein generelles Distanzierungsgebot Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bindung kraft Übernahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesetzgebungsentwicklung Kein ZugriffAutor:innen:
- Sachverhalte unterhalb der Zwischenstaatlichkeitsklausel Kein ZugriffAutor:innen:
- „Nicht-Unternehmen“ im Sinne von Art. 3 VO Nr. 1/2003 Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Unternehmensbegriff des § 130 Abs. 1 GWB Kein Zugriff Seiten 179 - 180Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autonome Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers Kein ZugriffAutor:innen:
- Bedeutung des GKV-WSG und des AMNOG für die Auslegung Kein ZugriffAutor:innen:
- Paradigmenwechsel in der Rechtsprechung des BGH? Kein Zugriff Seiten 185 - 188Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 188 - 189Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ansichten der Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Meinungsstand in Literatur und Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Systematischer Widerspruch Kein ZugriffAutor:innen:
- Vom normativen Schutzzweck gedeckte Privilegierung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Einfluss der FENIN-Rechtsprechung auf die Beurteilung privater Nachfragetätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Unternehmensbeteiligungen Privater Kein Zugriff Seiten 200 - 200Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 200 - 201Autor:innen:
- Autor:innen:
- Herrschende Lehre in Rechtsprechung und Literatur Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenauffassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einfluss auf eine wirtschaftliche Tätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Stellungnahme zum Begründungsstreit Kein ZugriffAutor:innen:
- Kernbereich der Tarifautonomie als Grenze des wettbewerbsrechtlichen Geltungsanspruchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Arbeitgeber Kein ZugriffAutor:innen:
- Arbeitgeberverbände Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendung des Tarifvertragsgesetzes auf arbeitnehmerähnliche Personen Kein ZugriffAutor:innen:
- Meinungsstand Kein ZugriffAutor:innen:
- Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 227 - 228Autor:innen:
- Freiberufliche Tätigkeit Kein Zugriff Seiten 228 - 231Autor:innen:
- Autor:innen:
- Berufsrecht als Grenze des kartellrechtlichen Geltungsanspruchs Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 239 - 239Autor:innen:
- Autor:innen:
- Besonderheiten des Sports Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtssache Meca-Medina und Majcen Kein ZugriffAutor:innen:
- Würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Unternehmenseigenschaft von Berufssportlern Kein Zugriff Seiten 246 - 248Autor:innen:
- Unternehmen durch kulturelle, künstlerische oder wissenschaftliche Betätigung Kein Zugriff Seiten 248 - 249Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 249 - 250Autor:innen:
- Autor:innen:
- Hinwendung zur spezifischen Risikoanalyse durch die Leitlinien für vertikale Beschränkungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Teilweise Verteidigung des Eingliederungsdogmas durch das EuG in der Rechtssache DaimlerChrysler Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Entscheidungsgründe Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Rechtssache „CEPSA“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ablehnung des Eingliederungskriteriums Kein ZugriffAutor:innen:
- Eingliederungskriterium als Rechtsprechungstradition Kein ZugriffAutor:innen:
- Abgrenzung mittels präziser Definition des Handelsvertreters Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Spannungsverhältnis zwischen Eingliederung und Risikoanalyse Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritische Betrachtung Kein ZugriffAutor:innen:
- Lösungsansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 270 - 270Autor:innen:
- Autor:innen:
- Standard-Spundfass Kein ZugriffAutor:innen:
- Orange Book Standard Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Marktauftritt durch Lizenzerteilung Kein ZugriffAutor:innen:
- Potentielles Unternehmen bei Marktabstinenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unternehmenseigenschaft von Standardisierungsinitiativen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 281 - 282Autor:innen:
- Begriffsbestimmung auf Grundlage der Transparenzrichtlinie Kein Zugriff Seiten 282 - 285Autor:innen:
- Autor:innen:
- Wahrnehmung „typischerweise“ hoheitlicher Befugnisse Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Im Gesetzesvollzug stattfindende öffentliche Aufgabenzuweisung Kein ZugriffAutor:innen:
- Öffentliches Gut – Übertragbarkeit volkswirtschaftlicher Dogmen auf die juristische Begriffsbestimmung Kein ZugriffAutor:innen:
- Anlehnung an die Rechtsprechung zu Art. 45 Abs. 4 und Art. 61 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kritik am hypothetischen Wettbewerbstest Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Gewinnerzielungsabsicht Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsunsicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Mögliche Abkehr vom Schutz des potentiellen Wettbewerbs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Ausnahmevorschrift des Art. 106 Abs. 2 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- USPS versus Flamingo Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit US-amerikanischer Erkenntnisse auf die Bestimmung des europäischen Unternehmensbegriffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unternehmenseigenschaft von (Dritt-)Staaten und der Europäischen Gemeinschaft selbst Kein Zugriff Seiten 316 - 318Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Direkte Bereichsausnahme für den Sozialsektor Kein ZugriffAutor:innen:
- Indirekte Bereichsausnahme durch eine Übertragung des ungeschriebenen Ausnahmebereichs des Tarifrechts auf den Bereich sozialer Sicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Bereichsausnahme wegen mitgliedstaatlicher Kompetenz für den Bereich sozialer Sicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Tatbestandslösung des EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zustimmende Ansichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Ablehnende Ansichten und Alternativvorschläge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Kritik am sozialspezifischen Ansatz des EuGH Kein ZugriffAutor:innen:
- Lösungsvorschlag über Art. 106 Abs. 2 AEUV Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Schluss Kein Zugriff Seiten 341 - 346Autor:innen:
- Entscheidungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 347 - 358Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 359 - 388Autor:innen:
