Der Unternehmensbegriff im europäischen und deutschen Kartellrecht

Carsten Weiß LL.M. oec.

doi:10.5771/9783845242903

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Der Unternehmensbegriff im europäischen und deutschen Kartellrecht

Zugleich ein Beitrag zur Frage gemeinschaftsrechtlich determinierter oder national autonomer Auslegung des kartellrechtlichen Unternehmensbegriffs

Authors:
Series:: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Volume 112
Publisher:: 2012

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7709-2
ISBN-Online: 978-3-8452-4290-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 112
Language: German
Pages: 388
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
1. Gegenstand und Ziel der Untersuchung No access Pages 21 - 23
2. Gang der Untersuchung No access Pages 23 - 24
1. 1. Anwendungsumfang anerkannter Auslegungsmethoden No access Pages 25 - 29
  2. 1. 1. Allgemeiner Sprachgebrauch No access
        Wirtschaftswissenschaftlicher Sprachgebrauch No access
        Rechtswissenschaftlicher Sprachgebrauch No access
      2. Gemeinschaftsrechtliche Mehrsprachenauthentizität No access
      3. Strukturuntersuchung No access
    2. 1. Auslegung im Kontext der gesamten Rechtsordnung No access
      2. Auslegung im Kontext kartellrechtlicher Normen No access
  3. 1. Genetische Auslegung No access
    2. 1. Entstehungsgeschichte des EG-Kartellrechts No access
      2. Entstehungsgeschichte des GWB No access
    3. 1. Nationale Prinzipien und Ordnungsvorstellungen No access
        Ziel eines unverfälschten Binnenwettbewerbs No access
        Auswirkungen der Grundfreiheiten auf die Zielfunktionen des Kartellrechts No access
        Zusammenfassung No access
        Das derzeitige Leitbild No access
        Neuer Ansatz No access
        Würdigung No access
      2. Gesamtbetrachtung teleologischer Interpretation No access
  4. Zwischenergebnis No access Pages 75 - 77
2. 1. Funktionaler Unternehmensbegriff No access Pages 77 - 81
  2. Institutioneller Unternehmensbegriff No access Pages 81 - 83
  3. 1. Konzernprivileg No access
    2. Verhaltenszurechnung zwischen Konzernunternehmen No access
  4. Meinungsstand in der Literatur No access Pages 88 - 90
  5. Würdigung No access Pages 90 - 95
3. 1. Relativer Unternehmensbegriff No access Pages 95 - 96
  2. Absoluter Unternehmensbegriff No access Pages 96 - 97
  3. 1. Einzelfall- oder Generalbetrachtung No access
    2. 1. Status quo in Rechtsprechung und Literatur No access
        Potentieller Wettbewerb als Maßstab für das Vorliegen potentieller Unternehmen No access
        Möglicher Verstoß gegen die Wortlautgrenze No access
        Eigener Lösungsansatz über die Einbeziehung eines voluntativen Elements No access
      2. Ergebnis No access
  4. Funktionale Ausnahmebereiche No access Pages 112 - 114
4. Zusammenfassung No access Pages 114 - 114
1. 1. 1. Einstufige oder zweistufige Prüfung? No access
    2. Grundsätzliches Erfordernis der Rechtsubjektivität für die Rechtsdurchsetzung No access
    3. Ansichten der Kommission und der Rechtsprechung No access
    4. Meinungstand in der Literatur No access
  2. Würdigung No access Pages 122 - 125
2. 1. Dauer No access Pages 125 - 129
  2. Gewinnerzielungsabsicht No access Pages 129 - 132
  3. Entgeltlichkeit No access Pages 132 - 135
  4. Zwischenergebnis No access Pages 135 - 135
  5. 1. 1. Rechtssache Kommission/Italien [Transparenz-Richtlinie II] No access
      2. Rechtssache Kommission/Italien [Zollspediteure] No access
      3. Rechtssache Pavlov u.a. No access
      4. Rechtssache FENIN No access
    2. Die vertikal-relative Betrachtungsweise No access
    3. 1. Verstoß gegen wettbewerbsrechtliche Zielvorgaben No access
      2. Geringe Gefährdung des Wettbewerbs No access
      3. Vergleich mit der Endnachfrage Privater No access
      4. Verstoß gegen das Relativitätsprinzip No access
      5. Indifferenz des Akzessorietätsgrundsatzes No access
      6. Charakterisierung anhand des Schwerpunkts der Tätigkeit No access
      7. Zeitliche und tatsächliche Zuordnungsproblematik No access
      8. Paradoxie singulärer Betrachtung No access
      9. Wettbewerbsrechtliche Überstrapazierung des Unternehmensbegriffs No access
      10. Konflikt mit dem EG-Vergaberecht No access
    4. Gesamtwürdigung No access
3. 1. Problemaufriss No access Pages 162 - 164
  2. Der Harmonisierungsprozess No access Pages 164 - 165
  3. Auslegungskonflikte No access Pages 165 - 166
  4. 1. Anpassungspflicht aus Art. 10 EG No access
    2. Vorrangregel des Art. 3 VO Nr. 1/2003 No access
    3. 1. Kein generelles Distanzierungsgebot No access
      2. Bindung kraft Übernahme No access
        Gesetzgebungsentwicklung No access
        Sachverhalte unterhalb der Zwischenstaatlichkeitsklausel No access
        „Nicht-Unternehmen“ im Sinne von Art. 3 VO Nr. 1/2003 No access
      3. Zwischenergebnis No access
  5. Der Unternehmensbegriff des § 130 Abs. 1 GWB No access Pages 179 - 180
  6. 1. Autonome Auslegung No access
    2. Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers No access
    3. Bedeutung des GKV-WSG und des AMNOG für die Auslegung No access
  7. Paradigmenwechsel in der Rechtsprechung des BGH? No access Pages 185 - 188
  8. Zusammenfassung No access Pages 188 - 189
1. 1. 1. Ansichten der Rechtsprechung No access
    2. Stellungnahme No access
  2. 1. Meinungsstand in Literatur und Rechtsprechung No access
    2. Systematischer Widerspruch No access
    3. Vom normativen Schutzzweck gedeckte Privilegierung No access
    4. Stellungnahme No access
    5. Einfluss der FENIN-Rechtsprechung auf die Beurteilung privater Nachfragetätigkeit No access
  3. Unternehmensbeteiligungen Privater No access Pages 200 - 200
  4. Zusammenfassung No access Pages 200 - 201
2. 1. 1. Herrschende Lehre in Rechtsprechung und Literatur No access
    2. Gegenauffassung No access
    3. Würdigung No access
  2. 1. Einfluss auf eine wirtschaftliche Tätigkeit No access
    2. 1. Stellungnahme zum Begründungsstreit No access
      2. Kernbereich der Tarifautonomie als Grenze des wettbewerbsrechtlichen Geltungsanspruchs No access
  3. 1. Arbeitgeber No access
    2. Arbeitgeberverbände No access
  4. 1. Anwendung des Tarifvertragsgesetzes auf arbeitnehmerähnliche Personen No access
    2. Meinungsstand No access
    3. Würdigung No access
  5. Zusammenfassung No access Pages 227 - 228
3. 1. Freiberufliche Tätigkeit No access Pages 228 - 231
  2. 1. Berufsrecht als Grenze des kartellrechtlichen Geltungsanspruchs No access
    2. Stellungnahme No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 239 - 239
4. 1. 1. Besonderheiten des Sports No access
    2. Rechtssache Meca-Medina und Majcen No access
    3. Würdigung No access
  2. Unternehmenseigenschaft von Berufssportlern No access Pages 246 - 248
  3. Unternehmen durch kulturelle, künstlerische oder wissenschaftliche Betätigung No access Pages 248 - 249
  4. Zusammenfassung No access Pages 249 - 250
5. 1. 1. Hinwendung zur spezifischen Risikoanalyse durch die Leitlinien für vertikale Beschränkungen No access
    2. Teilweise Verteidigung des Eingliederungsdogmas durch das EuG in der Rechtssache DaimlerChrysler No access
    3. Stellungnahme No access
    4. 1. Sachverhalt No access
        Entscheidungsgründe No access
      2. Die Rechtssache „CEPSA“ No access
  2. 1. Ablehnung des Eingliederungskriteriums No access
    2. Eingliederungskriterium als Rechtsprechungstradition No access
    3. Abgrenzung mittels präziser Definition des Handelsvertreters No access
  3. 1. Spannungsverhältnis zwischen Eingliederung und Risikoanalyse No access
    2. Kritische Betrachtung No access
    3. Lösungsansatz No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 270 - 270
6. 1. 1. Standard-Spundfass No access
    2. Orange Book Standard No access
    3. Stellungnahme No access
  2. 1. Marktauftritt durch Lizenzerteilung No access
    2. Potentielles Unternehmen bei Marktabstinenz No access
    3. Die Unternehmenseigenschaft von Standardisierungsinitiativen No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 281 - 282
7. 1. Begriffsbestimmung auf Grundlage der Transparenzrichtlinie No access Pages 282 - 285
  2. 1. Wahrnehmung „typischerweise“ hoheitlicher Befugnisse No access
    2. 1. Im Gesetzesvollzug stattfindende öffentliche Aufgabenzuweisung No access
      2. Öffentliches Gut – Übertragbarkeit volkswirtschaftlicher Dogmen auf die juristische Begriffsbestimmung No access
      3. Anlehnung an die Rechtsprechung zu Art. 45 Abs. 4 und Art. 61 AEUV No access
      4. Kritik am hypothetischen Wettbewerbstest No access
        Gewinnerzielungsabsicht No access
        Rechtsunsicherheit No access
        Mögliche Abkehr vom Schutz des potentiellen Wettbewerbs No access
    3. 1. Die Ausnahmevorschrift des Art. 106 Abs. 2 AEUV No access
      2. USPS versus Flamingo No access
        Übertragbarkeit US-amerikanischer Erkenntnisse auf die Bestimmung des europäischen Unternehmensbegriffs No access
      3. Stellungnahme No access
    4. Zwischenergebnis No access
  3. Die Unternehmenseigenschaft von (Dritt-)Staaten und der Europäischen Gemeinschaft selbst No access Pages 316 - 318
  4. 1. 1. Direkte Bereichsausnahme für den Sozialsektor No access
      2. Indirekte Bereichsausnahme durch eine Übertragung des ungeschriebenen Ausnahmebereichs des Tarifrechts auf den Bereich sozialer Sicherheit No access
      3. Bereichsausnahme wegen mitgliedstaatlicher Kompetenz für den Bereich sozialer Sicherheit No access
      4. Zwischenergebnis No access
    2. Die Tatbestandslösung des EuGH No access
    3. 1. Zustimmende Ansichten No access
      2. Ablehnende Ansichten und Alternativvorschläge No access
      3. Kritik am sozialspezifischen Ansatz des EuGH No access
        Lösungsvorschlag über Art. 106 Abs. 2 AEUV No access
    4. Zusammenfassung No access
Schluss No access Pages 341 - 346
Entscheidungsverzeichnis No access Pages 347 - 358
Literaturverzeichnis No access Pages 359 - 388