Der Unternehmensbegriff im europäischen und deutschen Kartellrecht: Zugleich ein Beitrag zur Frage gemeinschaftsrechtlich determinierter oder national aut…

Carsten Weiß LL.M. oec.

doi:10.5771/9783845242903

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Der Unternehmensbegriff im europäischen und deutschen Kartellrecht

Zugleich ein Beitrag zur Frage gemeinschaftsrechtlich determinierter oder national autonomer Auslegung des kartellrechtlichen Unternehmensbegriffs

Authors:
Series:: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften, Volume 112
Publisher:: 2012

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2012
Copyright Year: 2012
ISBN-Print: 978-3-8329-7709-2
ISBN-Online: 978-3-8452-4290-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 112
Language: German
Pages: 388
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Authors:
1. Gegenstand und Ziel der Untersuchung No access Pages 21 - 23
  Authors:
2. Gang der Untersuchung No access Pages 23 - 24
  Authors:
1. 1. Anwendungsumfang anerkannter Auslegungsmethoden No access Pages 25 - 29
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Allgemeiner Sprachgebrauch No access
        Authors:
        Wirtschaftswissenschaftlicher Sprachgebrauch No access
        Authors:
        Rechtswissenschaftlicher Sprachgebrauch No access
        Authors:
      2. Gemeinschaftsrechtliche Mehrsprachenauthentizität No access
        Authors:
      3. Strukturuntersuchung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Auslegung im Kontext der gesamten Rechtsordnung No access
        Authors:
      2. Auslegung im Kontext kartellrechtlicher Normen No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Genetische Auslegung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Entstehungsgeschichte des EG-Kartellrechts No access
        Authors:
      2. Entstehungsgeschichte des GWB No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Authors:
        Nationale Prinzipien und Ordnungsvorstellungen No access
        Authors:
        Authors:
        Ziel eines unverfälschten Binnenwettbewerbs No access
        Authors:
        Auswirkungen der Grundfreiheiten auf die Zielfunktionen des Kartellrechts No access
        Authors:
        Zusammenfassung No access
        Authors:
        Authors:
        Das derzeitige Leitbild No access
        Authors:
        Neuer Ansatz No access
        Authors:
        Würdigung No access
        Authors:
      2. Gesamtbetrachtung teleologischer Interpretation No access
        Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 75 - 77
    Authors:
2. 1. Funktionaler Unternehmensbegriff No access Pages 77 - 81
    Authors:
  2. Institutioneller Unternehmensbegriff No access Pages 81 - 83
    Authors:
  3. Authors:
    1. Konzernprivileg No access
      Authors:
    2. Verhaltenszurechnung zwischen Konzernunternehmen No access
      Authors:
  4. Meinungsstand in der Literatur No access Pages 88 - 90
    Authors:
  5. Würdigung No access Pages 90 - 95
    Authors:
3. 1. Relativer Unternehmensbegriff No access Pages 95 - 96
    Authors:
  2. Absoluter Unternehmensbegriff No access Pages 96 - 97
    Authors:
  3. Authors:
    1. Einzelfall- oder Generalbetrachtung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Status quo in Rechtsprechung und Literatur No access
        Authors:
        Potentieller Wettbewerb als Maßstab für das Vorliegen potentieller Unternehmen No access
        Authors:
        Authors:
        Möglicher Verstoß gegen die Wortlautgrenze No access
        Authors:
        Eigener Lösungsansatz über die Einbeziehung eines voluntativen Elements No access
        Authors:
      2. Ergebnis No access
        Authors:
  4. Funktionale Ausnahmebereiche No access Pages 112 - 114
    Authors:
4. Zusammenfassung No access Pages 114 - 114
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Einstufige oder zweistufige Prüfung? No access
      Authors:
    2. Grundsätzliches Erfordernis der Rechtsubjektivität für die Rechtsdurchsetzung No access
      Authors:
    3. Ansichten der Kommission und der Rechtsprechung No access
      Authors:
    4. Meinungstand in der Literatur No access
      Authors:
  2. Würdigung No access Pages 122 - 125
    Authors:
2. 1. Dauer No access Pages 125 - 129
    Authors:
  2. Gewinnerzielungsabsicht No access Pages 129 - 132
    Authors:
  3. Entgeltlichkeit No access Pages 132 - 135
    Authors:
  4. Zwischenergebnis No access Pages 135 - 135
    Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Rechtssache Kommission/Italien [Transparenz-Richtlinie II] No access
        Authors:
      2. Rechtssache Kommission/Italien [Zollspediteure] No access
        Authors:
      3. Rechtssache Pavlov u.a. No access
        Authors:
      4. Rechtssache FENIN No access
        Authors:
    2. Die vertikal-relative Betrachtungsweise No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Verstoß gegen wettbewerbsrechtliche Zielvorgaben No access
        Authors:
      2. Geringe Gefährdung des Wettbewerbs No access
        Authors:
      3. Vergleich mit der Endnachfrage Privater No access
        Authors:
      4. Verstoß gegen das Relativitätsprinzip No access
        Authors:
      5. Indifferenz des Akzessorietätsgrundsatzes No access
        Authors:
      6. Charakterisierung anhand des Schwerpunkts der Tätigkeit No access
        Authors:
      7. Zeitliche und tatsächliche Zuordnungsproblematik No access
        Authors:
      8. Paradoxie singulärer Betrachtung No access
        Authors:
      9. Wettbewerbsrechtliche Überstrapazierung des Unternehmensbegriffs No access
        Authors:
      10. Konflikt mit dem EG-Vergaberecht No access
        Authors:
    4. Gesamtwürdigung No access
      Authors:
3. 1. Problemaufriss No access Pages 162 - 164
    Authors:
  2. Der Harmonisierungsprozess No access Pages 164 - 165
    Authors:
  3. Auslegungskonflikte No access Pages 165 - 166
    Authors:
  4. Authors:
    1. Anpassungspflicht aus Art. 10 EG No access
      Authors:
    2. Vorrangregel des Art. 3 VO Nr. 1/2003 No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Kein generelles Distanzierungsgebot No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bindung kraft Übernahme No access
        Authors:
        Gesetzgebungsentwicklung No access
        Authors:
        Sachverhalte unterhalb der Zwischenstaatlichkeitsklausel No access
        Authors:
        „Nicht-Unternehmen“ im Sinne von Art. 3 VO Nr. 1/2003 No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  5. Der Unternehmensbegriff des § 130 Abs. 1 GWB No access Pages 179 - 180
    Authors:
  6. Authors:
    1. Autonome Auslegung No access
      Authors:
    2. Gestaltungsfreiheit des Gesetzgebers No access
      Authors:
    3. Bedeutung des GKV-WSG und des AMNOG für die Auslegung No access
      Authors:
  7. Paradigmenwechsel in der Rechtsprechung des BGH? No access Pages 185 - 188
    Authors:
  8. Zusammenfassung No access Pages 188 - 189
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Ansichten der Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Meinungsstand in Literatur und Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Systematischer Widerspruch No access
      Authors:
    3. Vom normativen Schutzzweck gedeckte Privilegierung No access
      Authors:
    4. Stellungnahme No access
      Authors:
    5. Einfluss der FENIN-Rechtsprechung auf die Beurteilung privater Nachfragetätigkeit No access
      Authors:
  3. Unternehmensbeteiligungen Privater No access Pages 200 - 200
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 200 - 201
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Herrschende Lehre in Rechtsprechung und Literatur No access
      Authors:
    2. Gegenauffassung No access
      Authors:
    3. Würdigung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Einfluss auf eine wirtschaftliche Tätigkeit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Stellungnahme zum Begründungsstreit No access
        Authors:
      2. Kernbereich der Tarifautonomie als Grenze des wettbewerbsrechtlichen Geltungsanspruchs No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Arbeitgeber No access
      Authors:
    2. Arbeitgeberverbände No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Anwendung des Tarifvertragsgesetzes auf arbeitnehmerähnliche Personen No access
      Authors:
    2. Meinungsstand No access
      Authors:
    3. Würdigung No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung No access Pages 227 - 228
    Authors:
3. 1. Freiberufliche Tätigkeit No access Pages 228 - 231
    Authors:
  2. Authors:
    1. Berufsrecht als Grenze des kartellrechtlichen Geltungsanspruchs No access
      Authors:
    2. Stellungnahme No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 239 - 239
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Besonderheiten des Sports No access
      Authors:
    2. Rechtssache Meca-Medina und Majcen No access
      Authors:
    3. Würdigung No access
      Authors:
  2. Unternehmenseigenschaft von Berufssportlern No access Pages 246 - 248
    Authors:
  3. Unternehmen durch kulturelle, künstlerische oder wissenschaftliche Betätigung No access Pages 248 - 249
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 249 - 250
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Hinwendung zur spezifischen Risikoanalyse durch die Leitlinien für vertikale Beschränkungen No access
      Authors:
    2. Teilweise Verteidigung des Eingliederungsdogmas durch das EuG in der Rechtssache DaimlerChrysler No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Sachverhalt No access
        Authors:
        Entscheidungsgründe No access
        Authors:
      2. Die Rechtssache „CEPSA“ No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Ablehnung des Eingliederungskriteriums No access
      Authors:
    2. Eingliederungskriterium als Rechtsprechungstradition No access
      Authors:
    3. Abgrenzung mittels präziser Definition des Handelsvertreters No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Spannungsverhältnis zwischen Eingliederung und Risikoanalyse No access
      Authors:
    2. Kritische Betrachtung No access
      Authors:
    3. Lösungsansatz No access
      Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 270 - 270
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Standard-Spundfass No access
      Authors:
    2. Orange Book Standard No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Marktauftritt durch Lizenzerteilung No access
      Authors:
    2. Potentielles Unternehmen bei Marktabstinenz No access
      Authors:
    3. Die Unternehmenseigenschaft von Standardisierungsinitiativen No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 281 - 282
    Authors:
7. 1. Begriffsbestimmung auf Grundlage der Transparenzrichtlinie No access Pages 282 - 285
    Authors:
  2. Authors:
    1. Wahrnehmung „typischerweise“ hoheitlicher Befugnisse No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Im Gesetzesvollzug stattfindende öffentliche Aufgabenzuweisung No access
        Authors:
      2. Öffentliches Gut – Übertragbarkeit volkswirtschaftlicher Dogmen auf die juristische Begriffsbestimmung No access
        Authors:
      3. Anlehnung an die Rechtsprechung zu Art. 45 Abs. 4 und Art. 61 AEUV No access
        Authors:
      4. Authors:
        Kritik am hypothetischen Wettbewerbstest No access
        Authors:
        Authors:
        Gewinnerzielungsabsicht No access
        Authors:
        Rechtsunsicherheit No access
        Authors:
        Mögliche Abkehr vom Schutz des potentiellen Wettbewerbs No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Die Ausnahmevorschrift des Art. 106 Abs. 2 AEUV No access
        Authors:
      2. Authors:
        USPS versus Flamingo No access
        Authors:
        Übertragbarkeit US-amerikanischer Erkenntnisse auf die Bestimmung des europäischen Unternehmensbegriffs No access
        Authors:
      3. Stellungnahme No access
        Authors:
    4. Zwischenergebnis No access
      Authors:
  3. Die Unternehmenseigenschaft von (Dritt-)Staaten und der Europäischen Gemeinschaft selbst No access Pages 316 - 318
    Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Direkte Bereichsausnahme für den Sozialsektor No access
        Authors:
      2. Indirekte Bereichsausnahme durch eine Übertragung des ungeschriebenen Ausnahmebereichs des Tarifrechts auf den Bereich sozialer Sicherheit No access
        Authors:
      3. Bereichsausnahme wegen mitgliedstaatlicher Kompetenz für den Bereich sozialer Sicherheit No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Die Tatbestandslösung des EuGH No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Zustimmende Ansichten No access
        Authors:
      2. Ablehnende Ansichten und Alternativvorschläge No access
        Authors:
      3. Authors:
        Kritik am sozialspezifischen Ansatz des EuGH No access
        Authors:
        Lösungsvorschlag über Art. 106 Abs. 2 AEUV No access
        Authors:
    4. Zusammenfassung No access
      Authors:
Schluss No access Pages 341 - 346
Authors:
Entscheidungsverzeichnis No access Pages 347 - 358
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 359 - 388
Authors: