, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Der Einfluss des aktienrechtlichen Squeeze-Out auf das Bestandsinteresse der Minderheitsaktionäre

Autor:innen:
Verlag:
 2013

Zusammenfassung

Die Arbeit geht der Frage nach, welche Rückschlüsse die Einführung des aktienrechtlichen Squeeze-Out auf das dem Aktienrecht zugrunde liegende Leitbild von Minderheitsaktionären zulässt. Das Fehlen jeglicher Ausschlussvoraussetzungen lenkt dabei den Blick auf den Schutzzweck der bei den übrigen aktienrechtlichen Ausschlusstatbeständen stets einzuhaltenden Voraussetzungen. Dieser Schutzzweck wird sowohl aus rechtsdogmatischer als auch aus rechtsökonomischer Sicht untersucht. Die Bedeutung des aktienrechtlichen Squeeze-Out wird jedoch weder in einer bewussten Preisgabe dieses Schutzzwecks noch in einer veränderten rechtlichen Struktur der Mitgliedschaft gesehen. Entscheidend ist vielmehr eine Veränderung in den Interessen der Minderheitsaktionäre, aufgrund derer Ausschlussvoraussetzungen entbehrlich geworden sind. Die Bedeutung dieser Veränderung wird insbesondere anhand des konzernrechtlichen Schadensersatzanspruchs der außenstehenden Aktionäre aus §§ 317, 309 Abs. 4 AktG dargestellt.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2013
Copyrightjahr
2013
ISBN-Print
978-3-8329-7622-4
ISBN-Online
978-3-8452-4175-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band
114
Sprache
Deutsch
Seiten
298
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4
    Autor:innen:
  2. Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 16
    Autor:innen:
  3. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 18
    Autor:innen:
    1. Problemaufriss Kein Zugriff Seiten 19 - 19
      Autor:innen:
    2. Stellungnahmen in der Literatur Kein Zugriff Seiten 19 - 22
      Autor:innen:
    3. Ansicht der Rechtsprechung Kein Zugriff Seiten 22 - 23
      Autor:innen:
    4. Fragestellung und Gang der Argumentation Kein Zugriff Seiten 23 - 26
      Autor:innen:
      1. Die Bedeutung der Freiwilligkeit Kein Zugriff Seiten 27 - 31
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Anerkennung im Aktienrecht Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Mehrheitsentscheidung über den Ausschluss aus wichtigem Grund Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Gerichtliche Überprüfung der Mehrheitsentscheidung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Inhaltliche Konkretisierung des Ausschlussinteresses Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Erforderlichkeit einer gerichtlichen Überprüfung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Geltungsgrund der Verhältnismäßigkeitsprüfung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Die gesetzlich angeordnete Verhältnismäßigkeitsprüfung als Ausgleich für das unfreiwillige Ausscheiden Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Die angeordnete Einziehung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die gestattete Einziehung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Ausrichtung auf den Gesellschaftszweck Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Erforderlichkeit einer Verhältnismäßigkeitsprüfung? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Eingreifen der Angemessenheitsvermutung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Übernahmeangebot Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Pflichtangebot Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Aufstockungsangebot Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Bedeutung der Höhe der öffentlich angebotenen Gegenleistung für die Höhe der Abfindung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Bedeutung der erforderlichen Beteiligungshöhe Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Keine inhaltliche Überprüfung der Mehrheitseingliederung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Keine Verhältnismäßigkeitsprüfung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Abfindung in eigenen Aktien Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Autor:innen:
              1. Veränderter Gesellschaftszweck der Gliedgesellschaft Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Unfreiwillige Verbreiterung der Investition Kein Zugriff
                Autor:innen:
            5. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Keine Ausrichtung auf den Gesellschaftszweck Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Abfindung in eigenen Anteilen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        6. Autor:innen:
          1. Die Kapitalherabsetzung durch Zusammenlegung von Aktien Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die Kapitalherabsetzung unter den Mindestnennbetrag Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        7. Autor:innen:
          1. Die übertragende Auflösung als mittelbarer Ausschluss Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Die Erforderlichkeit zusätzlicher Ausschlussvoraussetzungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        8. Ergebnis des ersten Kapitels und Fortgang der Untersuchung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Begründung für das Austrittsrecht aus § 305 AktG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Begründung für die materielle Beschlusskontrolle Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Vermögensbezug der verbandsinternen Einflussmöglichkeiten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Bestätigung durch die Regelung der stimmrechtslosen Vorzugsaktie Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Fehlen von Einflussmöglichkeiten im Ausschlusszeitpunkt Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Verringerung des Einflusses durch Abfindung in eigenen Anteilen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Zukünftige Einflussmöglichkeiten Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Unterscheidung zwischen Eigenschaften und Wert Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Das Ertragswertverfahren Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Beteiligung an dem Gesellschaftsvermögen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Einfluss der Ausschüttungspolitik Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Nicht-finanzielle Unternehmenseigenschaften Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Fehler bei der Feststellung zukünftiger Unternehmensüberschüsse Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Einseitige Verteilung von Risiken und Chancen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Einwände aus der Betrachtung der Voraussetzungen des übernahmerechtlichen Squeeze-Out Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Einwände aus der Betrachtung von Mehrheitseingliederung und Verschmelzung Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          6. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Bildung von Sicherheitsäquivalenten Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Schätzung des Risikoaufschlages Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Autor:innen:
                  1. Durchschnittsrendite am Aktienmarkt Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Das Capital Asset Pricing Model Kein Zugriff
                    Autor:innen:
              3. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Beeinträchtigung zeitlicher Präferenzen? Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Grundsätzliche Erklärungsleistung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Autor:innen:
                  1. Keine Beeinträchtigung der zeitlichen Vorlieben Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Beeinträchtigung der individuellen Risikoneigung Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                2. Beeinträchtigung trotz funktionsbezogener Unternehmensbewertung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              2. Gesetzliche Entscheidung für eine objektive Bewertung? Kein Zugriff
                Autor:innen:
        4. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Technische Umsetzung der Reinvestition Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Auffinden einer neuen Beteiligung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Entstehung von Ausschlussvorteilen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Rechtfertigung der fehlenden Beteiligung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Beteiligung durch vorangegangenes öffentliches Angebot Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Beteiligung durch Abfindung in eigenen Aktien Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Aufgezwungener Zeitpunkt der Entstehung der Steuerschuld Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Rechtfertigung der einkommensteuerlichen Nachteile Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Abmilderung der einkommensteuerlichen Nachteile Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
      4. Zusammenfassung des zweiten Kapitels Kein Zugriff Seiten 162 - 165
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Zulässigkeit einer positiven ökonomischen Analyse Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zulässigkeit einer ökonomischen Analyse der Ausschlusstatbestände Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Ausrichtung an Effizienz Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Einführung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. property rule und liability rule Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Objektiver Ansatz der bisherigen Untersuchungen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Theoretische Unzulänglichkeit eines objektiven Ansatzes Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Prohibitive Transaktionskosten bei den Ausschlusstatbeständen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Ermöglichung effizienter Übertragungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Verhinderung ineffizienter Übertragungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Nutzengefälle zwischen Auszuschließenden und Ausschließungsberechtigten? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Verringerung der Investitionsbereitschaft Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Abwehrmaßnahmen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Verbleibende Ineffizienzen unabhängig von der Beeinträchtigung individueller Interessen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Einschätzung zukünftiger Beeinträchtigungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Verringerung zukünftiger Beeinträchtigungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Erhöhte Akzeptanz Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Einschätzung zukünftiger Beeinträchtigungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Abstimmung mit außergesellschaftlichen Interessen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Erhöhte Akzeptanz? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Einordnung als (modifizierte) property rule Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Vertrauen auf gesetzlichen Schutz der Bestandsinteressen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Erhöhte Akzeptanz? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            4. Zusammenfassung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Wirkungsweise der Abfindung in eigenen Anteilen Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Ergebnis der ökonomischen Analyse Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Ergebnis des ersten Teils Kein Zugriff Seiten 210 - 212
      Autor:innen:
      1. Keine vorweggenommene Zustimmung Kein Zugriff Seiten 213 - 215
        Autor:innen:
      2. Keine Ausrichtung auf den Gesellschaftszweck Kein Zugriff Seiten 215 - 216
        Autor:innen:
      3. Keine gesetzliche Berücksichtigung der Bestandsinteressen Kein Zugriff Seiten 216 - 217
        Autor:innen:
      4. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 217 - 219
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Orientierung des historischen Gesetzgebers an der Mehrheitseingliederung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Bestätigung durch die Einführung des umwandlungsrechtlichen Squeeze-Out sowie des Squeeze-Out zugunsten des Finanzmarktstabilisierungsfonds Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Verringerung des Interesses an den mitgliedschaftlichen Verwaltungsrechten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Veränderung einer eigentumsähnlichen Berechtigung an den einzelnen Gegenständen des Gesellschaftsvermögens? Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Veränderung der mitgliedschaftlich vermittelten Teilhabe an dem Gesellschaftsvermögen? Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Ausrichtung des Vermögensschutzes am kapitalmarktlichen Funktionenschutz? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Grundsätzliche Wirkungsweise Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Kombination mit risikoloser Anlage Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ausschaltung des unsystematischen Risikos Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Auswirkung auf die Preisbildung am Kapitalmarkt Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Übernahme unsystematischen Risikos Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Verringerte Beeinträchtigung der individuellen Risikoneigung Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Verringerung der Folgen der fehlenden Beteiligung an den Ausschlussvorteilen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Verhinderung einkommensteuerlicher Nachteile Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Die Orientierung an optimal diversifizierten Anlegern als Typisierung Kein Zugriff Seiten 251 - 253
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Grundsätzliche Möglichkeit von Auswirkungen des Leitbildes optimaler Diversifizierung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Auswirkungen auf die Bewertung von Investitionen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Auswirkungen auf Ausgliederungsentscheidungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Der kategoriale Unterschied zwischen Eigenrechten und Beschlüssen zur Verfolgung des Gesellschaftszwecks Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Die unterschiedliche Interessenlage bei dem aktienrechtlichen Squeeze-Out einerseits und den Verwaltungspflichten andererseits Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Aufgrund einer Verletzung des Unternehmensgegenstandes nachteilige Maßnahmen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Aufgrund fehlender Beteiligung an Synergieeffekten nachteilige Maßnahmen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Materiell-rechtliche Zuordnung des Schadensersatzanspruchs zur Gesellschaft? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Systematischer Vergleich mit der Aktionärsklage aus § 148 AktG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Die Interessen der Beteiligten Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 276 - 278
        Autor:innen:
    1. Ergebnis des zweiten Teils Kein Zugriff Seiten 278 - 279
      Autor:innen:
  4. Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 280 - 282
    Autor:innen:
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 283 - 298
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften"