, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der Einfluss des aktienrechtlichen Squeeze-Out auf das Bestandsinteresse der Minderheitsaktionäre

Authors:
Publisher:
 2013


Bibliographic data

Edition
1/2013
Copyright year
2013
ISBN-Print
978-3-8329-7622-4
ISBN-Online
978-3-8452-4175-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume
114
Language
German
Pages
298
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4 Jan Heskamp
  2. Vorwort No access Pages 5 - 16 Jan Heskamp
  3. Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18 Jan Heskamp
    1. Problemaufriss No access Pages 19 - 19 Jan Heskamp
    2. Stellungnahmen in der Literatur No access Pages 19 - 22 Jan Heskamp
    3. Ansicht der Rechtsprechung No access Pages 22 - 23 Jan Heskamp
    4. Fragestellung und Gang der Argumentation No access Pages 23 - 26 Jan Heskamp
      1. Die Bedeutung der Freiwilligkeit No access Pages 27 - 31 Jan Heskamp
      2. Jan Heskamp
        1. Jan Heskamp
          1. Anerkennung im Aktienrecht No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Jan Heskamp
              1. Mehrheitsentscheidung über den Ausschluss aus wichtigem Grund No access Jan Heskamp
              2. Gerichtliche Überprüfung der Mehrheitsentscheidung No access Jan Heskamp
              3. Inhaltliche Konkretisierung des Ausschlussinteresses No access Jan Heskamp
            2. Jan Heskamp
              1. Erforderlichkeit einer gerichtlichen Überprüfung No access Jan Heskamp
              2. Geltungsgrund der Verhältnismäßigkeitsprüfung No access Jan Heskamp
              3. Die gesetzlich angeordnete Verhältnismäßigkeitsprüfung als Ausgleich für das unfreiwillige Ausscheiden No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        2. Jan Heskamp
          1. Die angeordnete Einziehung No access Jan Heskamp
          2. Die gestattete Einziehung No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        3. Jan Heskamp
          1. Ausrichtung auf den Gesellschaftszweck No access Jan Heskamp
          2. Erforderlichkeit einer Verhältnismäßigkeitsprüfung? No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        4. Jan Heskamp
          1. Eingreifen der Angemessenheitsvermutung No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Jan Heskamp
              1. Übernahmeangebot No access Jan Heskamp
              2. Pflichtangebot No access Jan Heskamp
              3. Aufstockungsangebot No access Jan Heskamp
            2. Bedeutung der Höhe der öffentlich angebotenen Gegenleistung für die Höhe der Abfindung No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        5. Jan Heskamp
          1. Jan Heskamp
            1. Jan Heskamp
              1. Bedeutung der erforderlichen Beteiligungshöhe No access Jan Heskamp
              2. Keine inhaltliche Überprüfung der Mehrheitseingliederung No access Jan Heskamp
              3. Ergebnis No access Jan Heskamp
            2. Keine Verhältnismäßigkeitsprüfung No access Jan Heskamp
            3. Abfindung in eigenen Aktien No access Jan Heskamp
            4. Jan Heskamp
              1. Veränderter Gesellschaftszweck der Gliedgesellschaft No access Jan Heskamp
              2. Unfreiwillige Verbreiterung der Investition No access Jan Heskamp
            5. Ergebnis No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Keine Ausrichtung auf den Gesellschaftszweck No access Jan Heskamp
            2. Abfindung in eigenen Anteilen No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        6. Jan Heskamp
          1. Die Kapitalherabsetzung durch Zusammenlegung von Aktien No access Jan Heskamp
          2. Die Kapitalherabsetzung unter den Mindestnennbetrag No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        7. Jan Heskamp
          1. Die übertragende Auflösung als mittelbarer Ausschluss No access Jan Heskamp
          2. Die Erforderlichkeit zusätzlicher Ausschlussvoraussetzungen No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        8. Ergebnis des ersten Kapitels und Fortgang der Untersuchung No access Jan Heskamp
      1. Jan Heskamp
        1. Jan Heskamp
          1. Begründung für das Austrittsrecht aus § 305 AktG No access Jan Heskamp
          2. Begründung für die materielle Beschlusskontrolle No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        2. Jan Heskamp
          1. Vermögensbezug der verbandsinternen Einflussmöglichkeiten No access Jan Heskamp
          2. Bestätigung durch die Regelung der stimmrechtslosen Vorzugsaktie No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        3. Jan Heskamp
          1. Jan Heskamp
            1. Fehlen von Einflussmöglichkeiten im Ausschlusszeitpunkt No access Jan Heskamp
            2. Verringerung des Einflusses durch Abfindung in eigenen Anteilen No access Jan Heskamp
            3. Ergebnis No access Jan Heskamp
          2. Zukünftige Einflussmöglichkeiten No access Jan Heskamp
        4. Ergebnis No access Jan Heskamp
      2. Jan Heskamp
        1. Unterscheidung zwischen Eigenschaften und Wert No access Jan Heskamp
        2. Jan Heskamp
          1. Das Ertragswertverfahren No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Beteiligung an dem Gesellschaftsvermögen No access Jan Heskamp
            2. Einfluss der Ausschüttungspolitik No access Jan Heskamp
            3. Ergebnis No access Jan Heskamp
          3. Nicht-finanzielle Unternehmenseigenschaften No access Jan Heskamp
          4. Fehler bei der Feststellung zukünftiger Unternehmensüberschüsse No access Jan Heskamp
          5. Jan Heskamp
            1. Einseitige Verteilung von Risiken und Chancen No access Jan Heskamp
            2. Jan Heskamp
              1. Einwände aus der Betrachtung der Voraussetzungen des übernahmerechtlichen Squeeze-Out No access Jan Heskamp
              2. Einwände aus der Betrachtung von Mehrheitseingliederung und Verschmelzung No access Jan Heskamp
            3. Ergebnis No access Jan Heskamp
          6. Ergebnis No access Jan Heskamp
        3. Jan Heskamp
          1. Jan Heskamp
            1. Jan Heskamp
              1. Bildung von Sicherheitsäquivalenten No access Jan Heskamp
              2. Jan Heskamp
                1. Schätzung des Risikoaufschlages No access Jan Heskamp
                2. Jan Heskamp
                  1. Durchschnittsrendite am Aktienmarkt No access Jan Heskamp
                  2. Das Capital Asset Pricing Model No access Jan Heskamp
              3. Ergebnis No access Jan Heskamp
            2. Beeinträchtigung zeitlicher Präferenzen? No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Grundsätzliche Erklärungsleistung No access Jan Heskamp
            2. Jan Heskamp
              1. Jan Heskamp
                1. Jan Heskamp
                  1. Keine Beeinträchtigung der zeitlichen Vorlieben No access Jan Heskamp
                  2. Beeinträchtigung der individuellen Risikoneigung No access Jan Heskamp
                2. Beeinträchtigung trotz funktionsbezogener Unternehmensbewertung No access Jan Heskamp
              2. Gesetzliche Entscheidung für eine objektive Bewertung? No access Jan Heskamp
        4. Ergebnis No access Jan Heskamp
      3. Jan Heskamp
        1. Jan Heskamp
          1. Technische Umsetzung der Reinvestition No access Jan Heskamp
          2. Auffinden einer neuen Beteiligung No access Jan Heskamp
        2. Jan Heskamp
          1. Entstehung von Ausschlussvorteilen No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Rechtfertigung der fehlenden Beteiligung No access Jan Heskamp
            2. Beteiligung durch vorangegangenes öffentliches Angebot No access Jan Heskamp
            3. Beteiligung durch Abfindung in eigenen Aktien No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        3. Jan Heskamp
          1. Aufgezwungener Zeitpunkt der Entstehung der Steuerschuld No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Rechtfertigung der einkommensteuerlichen Nachteile No access Jan Heskamp
            2. Abmilderung der einkommensteuerlichen Nachteile No access Jan Heskamp
            3. Ergebnis No access Jan Heskamp
      4. Zusammenfassung des zweiten Kapitels No access Pages 162 - 165 Jan Heskamp
      1. Jan Heskamp
        1. Jan Heskamp
          1. Zulässigkeit einer positiven ökonomischen Analyse No access Jan Heskamp
          2. Zulässigkeit einer ökonomischen Analyse der Ausschlusstatbestände No access Jan Heskamp
        2. Ausrichtung an Effizienz No access Jan Heskamp
        3. Jan Heskamp
          1. Einführung No access Jan Heskamp
          2. property rule und liability rule No access Jan Heskamp
      2. Jan Heskamp
        1. Jan Heskamp
          1. Objektiver Ansatz der bisherigen Untersuchungen No access Jan Heskamp
          2. Theoretische Unzulänglichkeit eines objektiven Ansatzes No access Jan Heskamp
        2. Jan Heskamp
          1. Jan Heskamp
            1. Prohibitive Transaktionskosten bei den Ausschlusstatbeständen No access Jan Heskamp
            2. Jan Heskamp
              1. Ermöglichung effizienter Übertragungen No access Jan Heskamp
              2. Verhinderung ineffizienter Übertragungen No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Nutzengefälle zwischen Auszuschließenden und Ausschließungsberechtigten? No access Jan Heskamp
            2. Jan Heskamp
              1. Verringerung der Investitionsbereitschaft No access Jan Heskamp
              2. Abwehrmaßnahmen No access Jan Heskamp
              3. Ergebnis No access Jan Heskamp
          3. Verbleibende Ineffizienzen unabhängig von der Beeinträchtigung individueller Interessen No access Jan Heskamp
          4. Ergebnis No access Jan Heskamp
        3. Jan Heskamp
          1. Jan Heskamp
            1. Jan Heskamp
              1. Einschätzung zukünftiger Beeinträchtigungen No access Jan Heskamp
              2. Verringerung zukünftiger Beeinträchtigungen No access Jan Heskamp
              3. Erhöhte Akzeptanz No access Jan Heskamp
              4. Ergebnis No access Jan Heskamp
            2. Jan Heskamp
              1. Einschätzung zukünftiger Beeinträchtigungen No access Jan Heskamp
              2. Abstimmung mit außergesellschaftlichen Interessen No access Jan Heskamp
              3. Erhöhte Akzeptanz? No access Jan Heskamp
              4. Ergebnis No access Jan Heskamp
            3. Jan Heskamp
              1. Einordnung als (modifizierte) property rule No access Jan Heskamp
              2. Vertrauen auf gesetzlichen Schutz der Bestandsinteressen No access Jan Heskamp
              3. Erhöhte Akzeptanz? No access Jan Heskamp
              4. Ergebnis No access Jan Heskamp
            4. Zusammenfassung No access Jan Heskamp
          2. Wirkungsweise der Abfindung in eigenen Anteilen No access Jan Heskamp
        4. Ergebnis der ökonomischen Analyse No access Jan Heskamp
    1. Ergebnis des ersten Teils No access Pages 210 - 212 Jan Heskamp
      1. Keine vorweggenommene Zustimmung No access Pages 213 - 215 Jan Heskamp
      2. Keine Ausrichtung auf den Gesellschaftszweck No access Pages 215 - 216 Jan Heskamp
      3. Keine gesetzliche Berücksichtigung der Bestandsinteressen No access Pages 216 - 217 Jan Heskamp
      4. Ergebnis No access Pages 217 - 219 Jan Heskamp
      1. Jan Heskamp
        1. Orientierung des historischen Gesetzgebers an der Mehrheitseingliederung No access Jan Heskamp
        2. Bestätigung durch die Einführung des umwandlungsrechtlichen Squeeze-Out sowie des Squeeze-Out zugunsten des Finanzmarktstabilisierungsfonds No access Jan Heskamp
        3. Ergebnis No access Jan Heskamp
      2. Jan Heskamp
        1. Verringerung des Interesses an den mitgliedschaftlichen Verwaltungsrechten No access Jan Heskamp
        2. Jan Heskamp
          1. Veränderung einer eigentumsähnlichen Berechtigung an den einzelnen Gegenständen des Gesellschaftsvermögens? No access Jan Heskamp
          2. Veränderung der mitgliedschaftlich vermittelten Teilhabe an dem Gesellschaftsvermögen? No access Jan Heskamp
        3. Ausrichtung des Vermögensschutzes am kapitalmarktlichen Funktionenschutz? No access Jan Heskamp
        4. Ergebnis No access Jan Heskamp
      3. Jan Heskamp
        1. Jan Heskamp
          1. Jan Heskamp
            1. Grundsätzliche Wirkungsweise No access Jan Heskamp
            2. Kombination mit risikoloser Anlage No access Jan Heskamp
            3. Ausschaltung des unsystematischen Risikos No access Jan Heskamp
            4. Auswirkung auf die Preisbildung am Kapitalmarkt No access Jan Heskamp
            5. Ergebnis No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Übernahme unsystematischen Risikos No access Jan Heskamp
            2. Verringerte Beeinträchtigung der individuellen Risikoneigung No access Jan Heskamp
        2. Verringerung der Folgen der fehlenden Beteiligung an den Ausschlussvorteilen No access Jan Heskamp
        3. Verhinderung einkommensteuerlicher Nachteile No access Jan Heskamp
        4. Ergebnis No access Jan Heskamp
      1. Die Orientierung an optimal diversifizierten Anlegern als Typisierung No access Pages 251 - 253 Jan Heskamp
      2. Jan Heskamp
        1. Jan Heskamp
          1. Grundsätzliche Möglichkeit von Auswirkungen des Leitbildes optimaler Diversifizierung No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Auswirkungen auf die Bewertung von Investitionen No access Jan Heskamp
            2. Auswirkungen auf Ausgliederungsentscheidungen No access Jan Heskamp
          3. Jan Heskamp
            1. Der kategoriale Unterschied zwischen Eigenrechten und Beschlüssen zur Verfolgung des Gesellschaftszwecks No access Jan Heskamp
            2. Die unterschiedliche Interessenlage bei dem aktienrechtlichen Squeeze-Out einerseits und den Verwaltungspflichten andererseits No access Jan Heskamp
            3. Ergebnis No access Jan Heskamp
        2. Jan Heskamp
          1. Jan Heskamp
            1. Aufgrund einer Verletzung des Unternehmensgegenstandes nachteilige Maßnahmen No access Jan Heskamp
            2. Aufgrund fehlender Beteiligung an Synergieeffekten nachteilige Maßnahmen No access Jan Heskamp
            3. Ergebnis No access Jan Heskamp
          2. Jan Heskamp
            1. Materiell-rechtliche Zuordnung des Schadensersatzanspruchs zur Gesellschaft? No access Jan Heskamp
            2. Jan Heskamp
              1. Systematischer Vergleich mit der Aktionärsklage aus § 148 AktG No access Jan Heskamp
              2. Die Interessen der Beteiligten No access Jan Heskamp
          3. Ergebnis No access Jan Heskamp
      3. Ergebnis No access Pages 276 - 278 Jan Heskamp
    1. Ergebnis des zweiten Teils No access Pages 278 - 279 Jan Heskamp
  4. Zusammenfassung No access Pages 280 - 282 Jan Heskamp
  5. Literaturverzeichnis No access Pages 283 - 298 Jan Heskamp

Similar publications

from the series "Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften"