, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA
Unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung- Autor:innen:
- Reihe:
- Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik, Band 225
- Verlag:
- 2008
Zusammenfassung
Gegenstand dieser Arbeit ist eine Untersuchung der historischen Entwicklung und des Status quo in der extraterritorialen Anwendung des Antitrust Law nach dem Auswirkungsprinzip. Hierzu wird neben einer Neubewertung der historischen Rechtsprechung insbesondere auch eine Analyse der neuesten Entwicklungen (bis 2006 einschließlich), infolge der Rechtsprechung in Sachen Empagran S.A., et. Al. v. F. HOFFMANN-LAROCHE, Ltd., et. Al., unternommen. Dabei stellt diese Arbeit das Empagran-Verfahren nicht isoliert, sondern als Teil einer insgesamt beinahe hundertjährigen Entwicklung in der US-amerikanischen Rechtsprechung zur extraterritorialen Anwendung des Antitrust Law dar.
Die Arbeit leistet damit einen Beitrag zu einer besseren Vorhersehbarkeit der Rechtsprechung für den Rechtsanwender und erhöht somit die Rechtssicherheit auf dem Gebiet des Kartellrechts.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2008
- Copyrightjahr
- 2008
- ISBN-Print
- 978-3-8329-3641-9
- ISBN-Online
- 978-3-8452-1055-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
- Band
- 225
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 184
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Globalisierung der Weltwirtschaft Kein Zugriff Seiten 13 - 15Autor:innen:
- Wettbewerbsschutz im Zeitalter der Globalisierung Kein Zugriff Seiten 15 - 18Autor:innen:
- Die extraterritoriale Kartellrechtsanwendung nach dem Auswirkungsprinzip als Mittel zum Schutz des Wettbewerbs auf den Weltmärkten Kein Zugriff Seiten 18 - 19Autor:innen:
- Gegenstand dieser Arbeit Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Gang der Darstellung Kein Zugriff Seiten 20 - 21Autor:innen:
- Souveränitätsgrundsatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Gleichheitsprinzip Kein Zugriff Seiten 23 - 23Autor:innen:
- Einmischungsverbot Kein Zugriff Seiten 23 - 23Autor:innen:
- Territorialitätsprinzip Kein Zugriff Seiten 23 - 25Autor:innen:
- Personalitätsprinzip Kein Zugriff Seiten 25 - 25Autor:innen:
- Schutzprinzip Kein Zugriff Seiten 25 - 25Autor:innen:
- Weltrechtsprinzip Kein Zugriff Seiten 25 - 26Autor:innen:
- Auswirkungsprinzip Kein Zugriff Seiten 26 - 27Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 27 - 27Autor:innen:
- Rücksichtnahmegebot (International Comity) Kein Zugriff Seiten 27 - 28Autor:innen:
- Act of State Doctrine Kein Zugriff Seiten 28 - 30Autor:innen:
- Foreign Government Compulsion Doctrine Kein Zugriff Seiten 30 - 31Autor:innen:
- Die »Rule of Reason« – Eine Interessenabwägung zur Überprüfung der »Reasonableness« extraterritorialer Rechtsanwendung Kein Zugriff Seiten 31 - 32Autor:innen:
- Foreign Sovereign Immunity Kein Zugriff Seiten 32 - 32Autor:innen:
- Forum Non Conveniens Doctrine Kein Zugriff Seiten 32 - 33Autor:innen:
- Gerichtsaufbau und sachliche Zuständigkeit (Subject Matter Jurisdiction) Kein Zugriff Seiten 34 - 35Autor:innen:
- Verfahrenseinleitung, Default Judgement und Motion to Dismiss Kein Zugriff Seiten 35 - 36Autor:innen:
- Pretrial Discovery Kein Zugriff Seiten 36 - 36Autor:innen:
- Die Hauptverhandlung Kein Zugriff Seiten 36 - 36Autor:innen:
- Autor:innen:
- Punitive (Treble), Nominal und Compensatory Damages Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfahrenskosten Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Lehre der Stare Decisis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die besondere Verfahrensart der Class Action Kein Zugriff Seiten 38 - 38Autor:innen:
- Joint Liability Doctrine Kein Zugriff Seiten 38 - 39Autor:innen:
- Der Sherman Act Kein Zugriff Seiten 39 - 42Autor:innen:
- Der Clayton Act Kein Zugriff Seiten 42 - 45Autor:innen:
- Der Federal Trade Commission Act (FTCA) Kein Zugriff Seiten 45 - 46Autor:innen:
- Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Antitrust Division des Department of Justice (DoJ) Kein Zugriff Seiten 46 - 48Autor:innen:
- Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Federal Trade Commission (FTC) Kein Zugriff Seiten 48 - 49Autor:innen:
- Zwischenergebnis – Besonders große Attraktivität eines Gerichtsstands in den USA Kein Zugriff Seiten 49 - 49Autor:innen:
- Strenge Anwendung des Territorialitätsprinzips im Fall American Banana v. United Fruit (sog. American Banana-Entscheidung) Kein Zugriff Seiten 50 - 51Autor:innen:
- United States v. American Tobacco Co Kein Zugriff Seiten 51 - 52Autor:innen:
- United States v. Pacific and Arctic Railway & Navigation Company Kein Zugriff Seiten 52 - 53Autor:innen:
- Thomson v. Cayser Kein Zugriff Seiten 53 - 54Autor:innen:
- United States v. Sisal Sales Corp Kein Zugriff Seiten 54 - 56Autor:innen:
- Die Einführung des »effects test«: Die Entscheidung im Fall United States v. Aluminium Co. of America (sog. »Alcoa-Entscheidung«) Kein Zugriff Seiten 56 - 57Autor:innen:
- Timken Co. v. United States Kein Zugriff Seiten 57 - 58Autor:innen:
- Sanib Corp. v. United Fruit Co Kein Zugriff Seiten 58 - 59Autor:innen:
- Continental Ore Co. v. Union Carbide & Carbon Corp Kein Zugriff Seiten 59 - 60Autor:innen:
- Pacific Seafarers Inc. v. Pacific Far East Line Inc. Kein Zugriff Seiten 60 - 61Autor:innen:
- Sulmeyer v. The Seven-Up Company Kein Zugriff Seiten 61 - 62Autor:innen:
- Siciliana Asfalti, Bitumi, S.P.A. v. Exxon Research & Engineering Co Kein Zugriff Seiten 62 - 64Autor:innen:
- Der »Timberlane Test«: Das Verfahren Timberlane Lumber Co. v. Bank of America Kein Zugriff Seiten 64 - 67Autor:innen:
- Pfizer Inc.v. Government of India Kein Zugriff Seiten 67 - 69Autor:innen:
- Mannington Mills Inc. v. Cogoleum Corp. Kein Zugriff Seiten 69 - 72Autor:innen:
- FTC v. Compagnie de Saint Gobain Kein Zugriff Seiten 72 - 73Autor:innen:
- In re Uranium Antitrust Litigation Kein Zugriff Seiten 73 - 74Autor:innen:
- Montreal Trading Ltd. v. Amax Inc. Kein Zugriff Seiten 74 - 75Autor:innen:
- Conservation Coucil of Western Australia v. Alcoa Kein Zugriff Seiten 75 - 77Autor:innen:
- Laker Airways Ltd. v. Sabena Kein Zugriff Seiten 77 - 79Autor:innen:
- Autor:innen:
- Eurim-Pharm GmbH v. Pfizer Inc. Kein ZugriffAutor:innen:
- Liamuiga Tours v. Travel Impressions, Ltd. Kein ZugriffAutor:innen:
- Papst Motoren GmbH & Co. KG v. Kanematsu-Goshu (U.S.A.) Inc. Kein ZugriffAutor:innen:
- The »In« Porters, S.A. v. Hanes Printables, Inc. Kein ZugriffAutor:innen:
- O.N.E. Shipping v. Flota Mercante Grancolombina, S.A. Kein ZugriffAutor:innen:
- Industrial Investment Development Corp. v. Mitsui & Co. Ltd. Kein ZugriffAutor:innen:
- McGlinchy v. Shell Chem. Co. Kein ZugriffAutor:innen:
- McElderry v. Cathay Pacific Airways, Ltd. Kein ZugriffAutor:innen:
- In re Insurance Antitrust Litigation Kein ZugriffAutor:innen:
- United Phosphorus v. Angus Chemical Kein ZugriffAutor:innen:
- Eskofot A/S v. E.I. du Pont de Nemours & Co. Kein ZugriffAutor:innen:
- Coors Brewing Co. v. Miller Brewing Co. Kein ZugriffAutor:innen:
- Galavan Supplements, Ltd. v. Archer Daniels Midland Co. Kein ZugriffAutor:innen:
- United States v. Nippon Paper Industries Co., Ltd. Kein ZugriffAutor:innen:
- Caribbean Broadcasting System v. Cable & Wireless P.L.C. Kein ZugriffAutor:innen:
- Access Telecom, Inc. v. MCI Telecommunications Corp. Kein ZugriffAutor:innen:
- Carpet Group Int.’l v. Oriental Rug Importers Ass’n Inc. Kein ZugriffAutor:innen:
- In re Copper Antitrust Litigation Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- McGlinchy v. Shell Chem. Co. Kein ZugriffAutor:innen:
- Den Norske Stats Oljelskap A.S. v. HeereMac vof Kein ZugriffAutor:innen:
- In re Copper Antitrust Litigation Kein ZugriffAutor:innen:
- In re Microsoft Corp. Antitrust Litigation Kein ZugriffAutor:innen:
- Kruman v. Christie’s International Plc. Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Rezeption des »effects test« durch die Antitrust Division und die FTC im Rahmen ihrer Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations Kein Zugriff Seiten 114 - 116Autor:innen:
- Die Rezeption des »effects test« im Restatement of Foreign Relations Law. Kein Zugriff Seiten 116 - 119Autor:innen:
- Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 119 - 122Autor:innen:
- Die Entscheidung des District Court for the District of Columbia Circuit vom 7. Juni 2001 Kein Zugriff Seiten 123 - 126Autor:innen:
- Majority Vote – Die Begründung der Subject Matter Jurisdiction Kein Zugriff Seiten 126 - 130Autor:innen:
- Minderheitsvotum Kein Zugriff Seiten 130 - 131Autor:innen:
- Kritik Kein Zugriff Seiten 131 - 133Autor:innen:
- Der Anwendungsbereich des FTAIA ist eröffnet Kein Zugriff Seiten 133 - 134Autor:innen:
- Die Voraussetzungen von Subsection (2) FTAIA sind nicht erfüllt Kein Zugriff Seiten 134 - 137Autor:innen:
- Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 137 - 139Autor:innen:
- Die alternative Argumentation Kein Zugriff Seiten 139 - 140Autor:innen:
- Zulässigkeit der Argumentation Kein Zugriff Seiten 140 - 141Autor:innen:
- Die Entscheidung des Court of Appeals vom 28. Juni 2005 Kein Zugriff Seiten 141 - 143Autor:innen:
- Die abschließenden Entscheidungen des U.S. Supreme Court vom 9. Januar 2006 und des District Court vom 1. August 2006 Kein Zugriff Seiten 143 - 144Autor:innen:
- Auslegung von Subsection (1) FTAIA Kein Zugriff Seiten 144 - 145Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Merkmal »such effect gives rise to« – die Proximate Causation als Kausalitätsstandard Kein ZugriffAutor:innen:
- Die restriktive Auslegung des unbestimmten Artikels »a« Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 147 - 150Autor:innen:
- Sniado v. Bank Austria et al. Kein Zugriff Seiten 151 - 152Autor:innen:
- BHP New Zealand Ltd. v. UCAR International, Inc. Kein Zugriff Seiten 152 - 153Autor:innen:
- MM Global Services et al. v. The Dow Chemical Company, et al. Kein Zugriff Seiten 153 - 156Autor:innen:
- In re Monosodium Glutamate Antitrust Litigation Kein Zugriff Seiten 156 - 158Autor:innen:
- eMag Solutions v. Toda Kogyo Corp. Kein Zugriff Seiten 158 - 159Autor:innen:
- Latino Quimica-Amtex v. Akzo Nobel Chemicals Kein Zugriff Seiten 159 - 160Autor:innen:
- CSR Ltd. v. Cigna Corp. Kein Zugriff Seiten 160 - 163Autor:innen:
- Überblick über die analysierte Rechtsprechung und die betroffenen Wirtschaftsbereiche Kein Zugriff Seiten 164 - 165Autor:innen:
- Der Status Quo in der extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA Kein Zugriff Seiten 165 - 169Autor:innen:
- Klagemöglichkeiten und Prozessrisiko in den USA nach Empagran Kein Zugriff Seiten 170 - 171Autor:innen:
- Ausblick Kein Zugriff Seiten 171 - 172Autor:innen:
- Abschließende Stellungnahme zur extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA Kein Zugriff Seiten 172 - 174Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 175 - 179Autor:innen:
- Gerichtsentscheidungen Kein Zugriff Seiten 180 - 182Autor:innen:
- Internetseiten (zuletzt gesichtet am 8. Oktober 2007) Kein Zugriff Seiten 182 - 184Autor:innen:
