, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die aktien- und strafrechtliche Beurteilung nachträglicher Anerkennungsprämien

Unter besonderer Berücksichtigung des Erfordernisses der gravierenden Pflichtverletzung
Autor:innen:
Verlag:
 2010

Zusammenfassung

Die Gewährung vertraglich nicht vorgesehener Zusatzvergütungen an den Vorstand einer Aktiengesellschaft wird als zulässige Ermessensausübung des Aufsichtsrats ebenso wie als Verschwendung fremder Gesellschaftsmittel qualifiziert. Die Vorgaben des § 87 AktG sind dabei so unbestimmt wie der zu diesem bei Vergütungsentscheidungen akzessorische Straftatbestand des § 266 StGB.

Der Verfasser untersucht die aktienrechtlichen Voraussetzungen, die ein Abweichen von der ursprünglichen Vergütungsvereinbarung ermöglichen und setzt sich mit der Frage auseinander, ob § 266 StGB im Rahmen unternehmerischer Entscheidungsprozesse einer ungeschriebenen Tatbestandseinschränkung in Form der gravierenden Pflichtverletzung bedarf.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2010
Copyrightjahr
2010
ISBN-Print
978-3-8329-4924-2
ISBN-Online
978-3-8452-2142-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band
79
Sprache
Deutsch
Seiten
244
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 14
    Autor:innen:
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 16
    Autor:innen:
  3. Einleitung Kein Zugriff Seiten 17 - 18
    Autor:innen:
  4. Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 19 - 20
    Autor:innen:
      1. Grundlagen der erfolgsorientierten Vergütung Kein Zugriff Seiten 21 - 23
        Autor:innen:
      2. Ziele der erfolgsorientierten Vergütung Kein Zugriff Seiten 23 - 25
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Gewinntantieme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Dividendentantieme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Umsatztantieme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Ermessenstantieme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Mindest- oder Garantietantieme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Negative Tantieme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        7. Aktienoptionsrechte Kein Zugriff
          Autor:innen:
        8. Antrittsgeld Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Zusammenfassung der Vorzüge und Kritik Kein Zugriff Seiten 29 - 35
        Autor:innen:
      5. Definition der Anerkennungsprämie Kein Zugriff Seiten 35 - 39
        Autor:innen:
      6. Abgrenzung von Abfindungszahlungen bei vorzeitiger Beendigung des Anstellungsvertrags durch Ausscheiden eines Vorstandsmitglieds Kein Zugriff Seiten 39 - 41
        Autor:innen:
      7. Autor:innen:
        1. »Golden Handshake« Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. »Golden Parachute« Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Change of control-Klauseln Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Einführung Kein Zugriff Seiten 45 - 48
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Adressat der Vorschrift Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Ermessen des Aufsichtsrats bei Vergütungsentscheidungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Die Vorgaben von § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. § 93 Abs. 1 S. 2 AktG als maßgebliche Definition der Pflichtverletzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. § 87 Abs. 1 AktG als konkrete Ausprägung der Business Judgement Rule Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. § 93 Abs. 1 S. 2 AktG als Teil des Angemessenheitsbegriffs aus § 87 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
        4. Gerichtliche Überprüfbarkeit der Ermessensentscheidungen des Aufsichtsrats Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Unternehmerische Entscheidung des Aufsichtsrats bei der Festsetzung einer nachträglichen Anerkennungsprämie Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Appreciation Awards als Vergütungsentscheidung des Aufsichtsrats Kein Zugriff Seiten 66 - 67
        Autor:innen:
      2. Grundsätzliche Unvereinbarkeit nachträglicher Anerkennungsprämien mit § 87 AktG infolge einer prospektiven Ausrichtung der Norm? Kein Zugriff Seiten 67 - 68
        Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 68 - 69
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Rechtfertigung über den ursprünglich abgeschlossenen Anstellungsvertrag Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Rechtfertigung über § 612 BGB Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Die Entscheidung des Reichsgerichts vom 10.3.1944, II 147/43 Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Die Revisionsentscheidung des BGH in Sachen Mannesmann vom 21.12.05 Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Befürworter des Erfordernisses einer Rechtsgrundlage im Anstellungsvertrag des Begünstigten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Zuständigkeit zur Bestellung und zum Vertragsabschluss unter besonderer Berücksichtigung der Übertragbarkeit auf einen Ausschuss Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Verfahren Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Auslegungsmaßstab des Aufsichtsratsbeschlusses zu dessen Inhaltsbestimmung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Möglichkeit der konkludenten Vertragsänderung durch Aufsichtsratsbeschluss Kein Zugriff
                Autor:innen:
          2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      5. Autor:innen:
        1. Freiwilligkeit der Zahlung trotz Schaffung einer vertraglichen Rechtsgrundlage Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Zahlungsverpflichtung infolge sittlicher Dankesschuld Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Zahlungsverpflichtung infolge Strukturgleichheit mit Ruhegehalt und Hinterbliebenenbezügen gem. § 87 Abs. 1 S. 2 AktG? Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Grundsätzliche Unzulässigkeit nachträglicher Anerkennungsprämien infolge ihrer Freiwilligkeit? Kein Zugriff
          Autor:innen:
      6. Ergebnis Kein Zugriff Seiten 100 - 101
        Autor:innen:
      1. Rechtsnatur des Angemessenheitsbegriffs – Problematik seiner Unbestimmtheit- bzw. Unbestimmbarkeit und Versuch einer Konkretisierung Kein Zugriff Seiten 101 - 103
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Befürworter eines abstrakten Unternehmensinteresses Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Gegner eines abstrakten Unternehmensinteresses Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Zeitliche Komponente des Aufgabenbegriffs aus § 87 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Rechtfertigung einer nachträglichen Anerkennungsprämie infolge unvorhersehbarer überobligatorischer Aufgaben Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Rechtfertigung einer nachträglichen Anerkennungsprämie infolge einer im ursprünglichen Anstellungsvertrag unterbliebenen variablen Vergütungsabrede Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Börsenkurs der Gesellschaft als Anknüpfungspunkt zur Beurteilung der Lage der Gesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Fazit Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Möglichkeit einer nachträglichen Anerkennungsprämie infolge der Maßgabe der Leistungsgerechtigkeit des § 87 Abs. 1 S. 1 AktG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Ursächliche Erhöhung des Aktienkurses der Gesellschaft als Anknüpfungspunkt einer nachträglichen Anerkennungsprämie Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Berücksichtigung des Verbots der Doppelvergütung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Erfordernis einer Anreizwirkung der Vergütung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Fehlinterpretation des BGH-Urteils vom 21.12.05 Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Auseinandersetzung mit dem Erfordernis der Anreizwirkung bei nachträglichen Anerkennungsprämien Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Bedeutung der Anreizwirkung bei baldigem Ausscheiden des Begünstigten aus der Gesellschaft Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Marktwert der Managementleistung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Sonstige Faktoren Kein Zugriff
            Autor:innen:
      5. Grundsätzliche Unveränderbarkeit der im ursprünglichen Anstellungsvertrag vereinbarten Bezüge infolge des Grundsatzes »pacta sunt servanda«? Kein Zugriff Seiten 140 - 143
        Autor:innen:
    1. Endergebnis zur aktienrechtlichen Zulässigkeit nachträglicher Anerkennungsprämien Kein Zugriff Seiten 143 - 146
      Autor:innen:
    1. Einleitung Kein Zugriff Seiten 147 - 148
      Autor:innen:
      1. Strafbarkeit nur bei Verstoß gegen eine materielle Pflicht des Entscheidungsträgers Kein Zugriff Seiten 148 - 151
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Grundsätzliche Merkmale der Vermögensbetreuungspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Vermögensbetreuungspflicht aus § 87 AktG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Verletzung der Vermögensbetreuungspflicht i.S.d. § 266 StGB bei Gewährung einer unangemessenen Vergütung i.S.d. § 87 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Hintergrund der Forderung nach einer gravierenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Erste Modifizierung des Maßstabs der untreuerelevanten Pflichtverletzung durch das Urteil des BGH vom 6.4.00 – 1 StR 280/99 (BGHSt 46, 30) Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Inhalt der Entscheidung vom 15.11.01 Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Aussagen über das Erfordernis einer gravierenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Inhalt der Entscheidung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Aussagen über das Erfordernis einer gravierenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Inhalt der Entscheidung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Aussagen über das Erfordernis einer gravierenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Autor:innen:
            1. Inhalt der Entscheidung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Aussagen über das Erfordernis einer gravierenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Inhalt der Entscheidung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Aussagen über das Erfordernis einer gravierenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          6. Befürworter des Erfordernisses einer gravierenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          7. Gegner des Erfordernisses einer gravierenden Pflichtverletzung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          8. Autor:innen:
            1. Korrespondenz der Kriterien des 1. Strafsenats zur Spendenvergabe mit den aktienrechtlichen Vorgaben aus §§ 87 Abs. 1, 93 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Hinreichender Haftungsfreiraum durch aktiengesetzliche Vorgaben und herkömmliche strafrechtliche Tatbestandsvoraussetzungen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Vereinbarkeit mit Art. 103 Abs. 2 GG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Vereinbarkeit mit dem ultima-ratio-Grundsatz des Strafrechts Kein Zugriff
                Autor:innen:
          9. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Besonderheiten bei der Gewährung einer nachträglichen Anerkennungsprämie Kein Zugriff Seiten 199 - 203
        Autor:innen:
      5. Ergebnisse des zweiten Teils Kein Zugriff Seiten 203 - 204
        Autor:innen:
    1. Vereinbarkeit der Prämien mit den Maßgaben des § 87 Abs. 1 AktG Kein Zugriff Seiten 205 - 208
      Autor:innen:
      1. Aktienrechtliche Unzulässigkeit der gezahlten Anerkennungsprämien Kein Zugriff Seiten 208 - 209
        Autor:innen:
      2. Kein Erfordernis einer sog. gravierenden Pflichtverletzung im strafrechtlichen Sinne Kein Zugriff Seiten 209 - 210
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Steigerung des Börsenkurses als Kompensation der schädigenden Handlung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Schadensdogmatische Überlegungen – Problematik des Einverständnisses von Vodafone Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Deutschland Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Europa Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Verabschiedete Fassung vom 19.6.09, in Kraft getreten zum 5.8.09 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. § 87 Abs. 1 S. 1 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. § 87 Abs. 1 S. 2, S. 3 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. § 87 Abs. 2 S. 1 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. § 93 Abs. 2 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. § 100 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 Hs. 1 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. § 107 Abs. 3 S. 2 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          7. § 116 S. 3 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          8. § 120 Abs. 4 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          9. § 193 Abs. 2 Nr. 4 AktG n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
          10. §§ 285, 286, 289 und § 314 HGB n.F. Kein Zugriff
            Autor:innen:
    1. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 229 - 234
      Autor:innen:
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 235 - 244
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften"