, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Cash Pooling in faktischen Unternehmenszusammenschlüssen

Konflikte mit den kapitalerhaltungsrechtlichen Vorgaben unter besonderer Berücksichtigung der Prüfungs- und Informationspflichten
Autor:innen:
Verlag:
 2014

Zusammenfassung

Das Cash Pooling steht in faktischen Unternehmenszusammenschlüssen in einem Spannungsverhältnis zu den Vorschriften über die Kapitalaufbringung und -erhaltung. Hierbei werden Prüfungs- und Informationspflichten der beteiligten Organe streitig diskutiert. Bei genauer Betrachtung entsteht zwischen den am Cash Pooling beteiligten Gesellschaften eine Innengesellschaft des bürgerlichen Rechts. Aus dem Gesellschaftsverhältnis treffen die am Cash Pooling beteiligten Gesellschaften als Gesellschafter der Innengesellschaft Rechte und Pflichten, die von den jeweiligen Gesellschaftsorganen zu erfüllen sind. Im Hinblick auf das kapitalerhaltungsrechtliche Vollwertigkeitskriterium ergeben sich als Folge der Innengesellschaft dogmatisch einwandfrei die streitigen Prüfungs- und Informationspflichten der betreffenden Geschäftsleiter.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2014
Copyrightjahr
2014
ISBN-Print
978-3-8487-0541-2
ISBN-Online
978-3-8452-4819-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band
121
Sprache
Deutsch
Seiten
344
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4
    Autor:innen:
  2. Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 18
    Autor:innen:
  3. Einleitung Kein Zugriff Seiten 19 - 21
    Autor:innen:
      1. Cash Pooling als Bestandteil der Konzernfinanzierung Kein Zugriff Seiten 22 - 24
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Physisches Cash Pooling Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Notional Cash Pooling Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Netting Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Betreibergesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zielkonto Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Quellkonten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Verrechnungskonto Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Target Balancing und Zero Balancing Kein Zugriff
            Autor:innen:
          6. Liquiditätsmanagement Kein Zugriff
            Autor:innen:
          7. Gängige Vertragspraxis Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Reduktion der Fremdmittel Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stärkere Verhandlungsposition Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Geringere Liquiditätsreserve Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Geringere Verwaltungskosten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Bündelung der Information Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Keine eigene Liquiditätsreserve Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Dominoeffekt Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Bonitätsrisiko Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Risikoverschiebung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Risikokonzentration Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Risiken für den Cash Pool Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Zulässigkeit des Cash Pooling in faktischen Unternehmenszusammenschlüssen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Zentrale Pflichten von Betreibergesellschaft und Poolgesellschaften Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Weitere mögliche Pflichten Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Mitteilungspflichten der Poolgesellschaften Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Mitteilungspflichten der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Weitere Bestandteile der Rahmenvereinbarung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Kontokorrentabrede Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Standardisierte Darlehensverträge Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Rechtliche Einordnung der Zahlungen im Rahmen des Cash Pooling Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Inhalt des Rahmenvertrags Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Rechtsnatur und Zustandekommen des Rahmenvertrags Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Kündigungsmöglichkeit für die Poolgesellschaften Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Kündigungsmöglichkeit für das Kreditinstitut Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 56 - 56
        Autor:innen:
      1. Ausgangsproblematik Kein Zugriff Seiten 56 - 58
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Entscheidungskompetenz des Vorstands Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Informationspflicht gegenüber dem Aufsichtsrat Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Strukturelle Unterschiede zur Aktiengesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Zustimmungsvorbehalt der Gesellschafterversammlung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Informationspflicht des Aufsichtsrats Kein Zugriff
            Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Faktischer Unternehmenszusammenschluss Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Vertragskonzern Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Faktischer Unternehmenszusammenschluss Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Vertragskonzern Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Zwischenergebnis zur Zuständigkeit für den Abschluss des Cash-Pooling-Vertrags Kein Zugriff Seiten 72 - 73
        Autor:innen:
    1. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 73 - 73
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. „Bremer Vulkan“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. „Novemberurteil“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. „Cash Pool I“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Zielrichtung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Bilanzielle Betrachtung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Neuregelung der Vorgaben über die Kapitalerhaltung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Neuregelung der Vorgaben über die Kapitalaufbringung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Änderung der Rechtsprechung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. „MPS-“ oder „Dezemberurteil“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. „Qivive-Urteil“ und „Cash Pool II“ Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Aktiengesellschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. GmbH Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Aktiengesellschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. GmbH Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Folgen für das Cash Pooling Kein Zugriff Seiten 89 - 90
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Meinungsstand Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Meinungsstand Kein Zugriff Seiten 95 - 99
        Autor:innen:
      2. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 99 - 100
        Autor:innen:
      3. Folgen für die Haftung der Organe Kein Zugriff Seiten 100 - 100
        Autor:innen:
      4. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 100 - 101
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Konzernkonflikt Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Grundsatz der Haftung von Geschäftsleitern im Konzern Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Bedeutung der Grenzen des Cash Pooling für die Haftung der Leitungsorgane Kein Zugriff Seiten 103 - 104
        Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Informationsbedarf Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Pflicht zur Einrichtung eines Überwachungssystems Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Grundlagen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Rechtsgrundlage für Informationsrechte und Informationspflichten Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Prüfungspflicht zum Zeitpunkt der Valutierung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Beurteilung der Vollwertigkeit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Entscheidung über die Darlehensgewährung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Folgen für die Organhaftung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Informationsgrundlage Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 130 - 131
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Verständnis als verschuldensunabhängige Veranlasserhaftung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Auswirkungen auf den Nachteilsbegriff Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Folgen der Einordnung als Veranlasserhaftung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Für eine fortdauernde Prüfungspflicht Kein Zugriff Seiten 136 - 138
        Autor:innen:
      3. Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 138 - 141
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. § 317 Abs. 3 AktG statuiert keine Verschuldenshaftung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Keine fortdauernde Prüfungspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Veranlassung kein tauglicher Anknüpfungspunkt Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Keine Sicherungspflichten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Keine Übernahme des unternehmerischen Risikos Kein Zugriff
          Autor:innen:
        6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Für die Annahme einer Treuepflicht im faktischen Konzern Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Gegen die Annahme einer Treuepflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stellungnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Informationelle Sonderverbindung Kein Zugriff Seiten 157 - 158
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. These einer Konzernleitungspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Ableitung einer Pflicht zur Vollwertigkeitsprüfung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Keine Pflicht zur Konzernleitung gegenüber der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Gegenauffassung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Stand der Diskussion Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Konkretisierung konzerndimensionaler Leitungsverantwortung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Pflicht zur Abwendung bestandsgefährdender Risiken Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Konzernweite Finanzverantwortung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Pflicht zur Überwachung der Geschäftsleitung der Poolgesellschaften Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Haftungsfolge Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 178 - 180
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Merkmale einer Innengesellschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Stellungnahme Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16.?Januar 2006 – Cash Pool I Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Sachverhalt und Entscheidung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Stellungnahme Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            2. Regelungen der §§ 311 ff. AktG stehen Innengesellschaft nicht entgegen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Zusammenschluss mehrerer zur Verfolgung eines gemeinsamen Zwecks Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Förderung des gemeinsam verfolgten Zwecks Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Keine Teilnahme am Rechtsverkehr Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Innengesellschaft durch VGr-Umlageverträge Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Innengesellschaft durch Sicherheitenpool Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Innengesellschaft durch Beteiligungskonsortien und Stimmrechtspools Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Gemeinsamkeiten der Pools Kein Zugriff
                  Autor:innen:
        3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Grundlagen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Umfang der Treuepflichten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Herausgehobene Stellung der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Betreibergesellschaft ist Alleingeschäftsführerin Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Interessen der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Interessen der Poolgesellschaften Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Interessen der Cash-Pool-Innen-GbR Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Interessenabwägung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Haftungsfolge Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Ergebnis zur Rechtsgrundlage der Prüfungspflichten Kein Zugriff Seiten 226 - 227
        Autor:innen:
      1. Grundsatz Kein Zugriff Seiten 227 - 228
        Autor:innen:
      2. Gegen eine Verlagerung der Prüfungspflichten Kein Zugriff Seiten 228 - 229
        Autor:innen:
      3. Für eine Verlagerung der Prüfungspflichten Kein Zugriff Seiten 229 - 230
        Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Pflichtenverlagerung ist geboten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Gegen eine Pflichtenverlagerung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Haftungsfolge Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      5. Aufleben der Kontrollpflicht Kein Zugriff Seiten 235 - 236
        Autor:innen:
      6. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 236 - 236
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Forderung von Sicherheiten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Kündigung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Pflichten zur Sicherung der „eigenen“ Gesellschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Informationspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Kollision zwischen Informations- und Verschwiegenheitspflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Für eine Sicherungspflicht Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        5. Zwischenergebnis zu den Pflichten des herrschenden Unternehmens bei fehlender Vollwertigkeit Kein Zugriff
          Autor:innen:
    1. Ergebnis zur Vollwertigkeitsprüfung im Cash Pooling ohne Unternehmensvertrag bei Aktiengesellschaften Kein Zugriff Seiten 246 - 248
      Autor:innen:
    1. Informationsbedarf Kein Zugriff Seiten 249 - 251
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Recht auf Einsichtnahme Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Recht auf Auskunftserteilung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Anspruch gegen die Betreibergesellschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Weitergehende Informationspflicht der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Zwischenergebnis zu § 716 BGB Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Aktive Informationspflicht der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Haftungsfolge Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Auskunftsrecht der Poolgesellschaften aus §§ 713, 666 Alt. 2 BGB Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Zwischenergebnis zu §§ 713, 666 BGB im Cash Pooling Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Aus der Treuepflicht folgende Informationspflichten Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Informationspflichten der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Pflicht zur Information der übrigen Poolgesellschaften Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Pflicht zur Information der Betreibergesellschaft Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Zwischenergebnis zur Treuepflicht Kein Zugriff
          Autor:innen:
      4. Keine Kollision mit Verschwiegenheitspflicht Kein Zugriff Seiten 273 - 274
        Autor:innen:
      5. Folgen für Poolingabreden Kein Zugriff Seiten 274 - 276
        Autor:innen:
    2. Ergebnis zum Rechtsgrund von Informationsansprüchen Kein Zugriff Seiten 276 - 277
      Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Bilanzielle Betrachtung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Auslegung des Vollwertigkeitskriteriums unter Berücksichtigung des Schutzzwecks Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Verstoß gegen das Verbot verdeckter Ausschüttungen ohne Bedeutung Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 284 - 285
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Pflicht zur Vollwertigkeitsprüfung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Maßstab nach § 30 GmbHG Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Erfordernis einer umfassenden Vollwertigkeitsprüfung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Meinungsstand Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Zu einem Verstoß gegen § 30 Abs. 1 S. 1 GmbHG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zu einem Verstoß gegen § 64 S. 3 GmbHG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Keine partielle Folgepflicht Kein Zugriff
                Autor:innen:
          4. Haftungsfolge Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Meinungsstand Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Stellungnahme Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Verpflichtung gegenüber der Anstellungskörperschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Keine Konzernleitungspflicht gegenüber der abhängigen Gesellschaft Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 266 Abs. 1 StGB Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Existenzvernichtungshaftung aus § 826 BGB Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Keine taugliche Rechtsgrundlage Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        4. Besondere Treuebindung von GmbH-Gesellschaftern Kein Zugriff
          Autor:innen:
        5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Betreibergesellschaft Kein Zugriff Seiten 309 - 309
        Autor:innen:
      4. Verlagerung der Prüfungskompetenz Kein Zugriff Seiten 309 - 311
        Autor:innen:
      5. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 311 - 311
        Autor:innen:
      1. Meinungsstand Kein Zugriff Seiten 311 - 313
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Kein Verstoß gegen § 30 GmbHG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Keine Analogie zu § 43 Abs. 3 GmbHG Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Zwingende Haftung schon aus § 43 Abs. 2 GmbHG Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Zwischenergebnis Kein Zugriff Seiten 320 - 321
        Autor:innen:
    1. Ergebnisse zum Cash Pooling unter Beteiligung von Gesellschaften mbH Kein Zugriff Seiten 321 - 322
      Autor:innen:
  4. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 323 - 330
    Autor:innen:
  5. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 331 - 344
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften"