Cash Pooling in faktischen Unternehmenszusammenschlüssen

Christian Johnen

doi:10.5771/9783845248196

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0541-2
ISBN-Online: 978-3-8452-4819-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Volume: 121
Language: German
Pages: 344
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 18
Einleitung No access Pages 19 - 21
1. 1. Cash Pooling als Bestandteil der Konzernfinanzierung No access Pages 22 - 24
  2. 1. Physisches Cash Pooling No access
    2. 1. Notional Cash Pooling No access
      2. Netting No access
    3. 1. Betreibergesellschaft No access
      2. Zielkonto No access
      3. Quellkonten No access
      4. Verrechnungskonto No access
      5. Target Balancing und Zero Balancing No access
      6. Liquiditätsmanagement No access
      7. Gängige Vertragspraxis No access
  3. 1. 1. Reduktion der Fremdmittel No access
      2. Stärkere Verhandlungsposition No access
      3. Geringere Liquiditätsreserve No access
      4. Geringere Verwaltungskosten No access
      5. Bündelung der Information No access
    2. 1. Keine eigene Liquiditätsreserve No access
        Dominoeffekt No access
        Bonitätsrisiko No access
        Risikoverschiebung No access
        Risikokonzentration No access
      2. Risiken für den Cash Pool No access
    3. Zulässigkeit des Cash Pooling in faktischen Unternehmenszusammenschlüssen No access
    4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. 1. Zentrale Pflichten von Betreibergesellschaft und Poolgesellschaften No access
      2. Weitere mögliche Pflichten No access
      3. Mitteilungspflichten der Poolgesellschaften No access
        Mitteilungspflichten der Betreibergesellschaft No access
        Zwischenergebnis No access
      4. Weitere Bestandteile der Rahmenvereinbarung No access
    2. Kontokorrentabrede No access
    3. Standardisierte Darlehensverträge No access
    4. Rechtliche Einordnung der Zahlungen im Rahmen des Cash Pooling No access
  2. 1. 1. Inhalt des Rahmenvertrags No access
      2. Rechtsnatur und Zustandekommen des Rahmenvertrags No access
    2. 1. Kündigungsmöglichkeit für die Poolgesellschaften No access
      2. Kündigungsmöglichkeit für das Kreditinstitut No access
  3. Zwischenergebnis No access Pages 56 - 56
3. 1. Ausgangsproblematik No access Pages 56 - 58
  2. 1. 1. Entscheidungskompetenz des Vorstands No access
      2. Informationspflicht gegenüber dem Aufsichtsrat No access
    2. 1. Strukturelle Unterschiede zur Aktiengesellschaft No access
      2. Zustimmungsvorbehalt der Gesellschafterversammlung No access
      3. Informationspflicht des Aufsichtsrats No access
  3. 1. 1. Faktischer Unternehmenszusammenschluss No access
      2. Vertragskonzern No access
    2. 1. Faktischer Unternehmenszusammenschluss No access
      2. Vertragskonzern No access
  4. Zwischenergebnis zur Zuständigkeit für den Abschluss des Cash-Pooling-Vertrags No access Pages 72 - 73
4. Zwischenergebnis No access Pages 73 - 73
1. 1. 1. „Bremer Vulkan“ No access
    2. „Novemberurteil“ No access
    3. „Cash Pool I“ No access
  2. 1. Zielrichtung No access
    2. Bilanzielle Betrachtung No access
    3. Neuregelung der Vorgaben über die Kapitalerhaltung No access
    4. Neuregelung der Vorgaben über die Kapitalaufbringung No access
  3. 1. Änderung der Rechtsprechung No access
    2. „MPS-“ oder „Dezemberurteil“ No access
    3. „Qivive-Urteil“ und „Cash Pool II“ No access
2. 1. 1. Aktiengesellschaft No access
    2. GmbH No access
  2. 1. Aktiengesellschaft No access
    2. GmbH No access
  3. Folgen für das Cash Pooling No access Pages 89 - 90
  4. 1. Meinungsstand No access
    2. Stellungnahme No access
3. 1. Meinungsstand No access Pages 95 - 99
  2. Stellungnahme No access Pages 99 - 100
  3. Folgen für die Haftung der Organe No access Pages 100 - 100
  4. Zwischenergebnis No access Pages 100 - 101
4. 1. 1. Konzernkonflikt No access
    2. Grundsatz der Haftung von Geschäftsleitern im Konzern No access
  2. Bedeutung der Grenzen des Cash Pooling für die Haftung der Leitungsorgane No access Pages 103 - 104
  3. 1. Informationsbedarf No access
    2. 1. Pflicht zur Einrichtung eines Überwachungssystems No access
      2. Grundlagen No access
        Rechtsgrundlage für Informationsrechte und Informationspflichten No access
    3. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Prüfungspflicht zum Zeitpunkt der Valutierung No access
    2. 1. Meinungsstand No access
      2. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Beurteilung der Vollwertigkeit No access
      2. Entscheidung über die Darlehensgewährung No access
      3. Folgen für die Organhaftung No access
    2. Informationsgrundlage No access
  3. Zwischenergebnis No access Pages 130 - 131
2. 1. 1. Verständnis als verschuldensunabhängige Veranlasserhaftung No access
    2. Auswirkungen auf den Nachteilsbegriff No access
    3. Folgen der Einordnung als Veranlasserhaftung No access
  2. Für eine fortdauernde Prüfungspflicht No access Pages 136 - 138
  3. Stellungnahme No access Pages 138 - 141
3. 1. 1. § 317 Abs. 3 AktG statuiert keine Verschuldenshaftung No access
    2. Keine fortdauernde Prüfungspflicht No access
    3. Veranlassung kein tauglicher Anknüpfungspunkt No access
    4. Keine Sicherungspflichten No access
    5. Keine Übernahme des unternehmerischen Risikos No access
    6. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Für die Annahme einer Treuepflicht im faktischen Konzern No access
    2. Gegen die Annahme einer Treuepflicht No access
    3. Stellungnahme No access
  3. Informationelle Sonderverbindung No access Pages 157 - 158
  4. 1. These einer Konzernleitungspflicht No access
    2. Ableitung einer Pflicht zur Vollwertigkeitsprüfung No access
    3. 1. Keine Pflicht zur Konzernleitung gegenüber der abhängigen Gesellschaft No access
      2. Gegenauffassung No access
      3. Stellungnahme No access
    4. 1. Stand der Diskussion No access
      2. Konkretisierung konzerndimensionaler Leitungsverantwortung No access
      3. Pflicht zur Abwendung bestandsgefährdender Risiken No access
        Konzernweite Finanzverantwortung No access
        Pflicht zur Überwachung der Geschäftsleitung der Poolgesellschaften No access
      4. Zwischenergebnis No access
    5. Haftungsfolge No access
  5. Zwischenergebnis No access Pages 178 - 180
4. 1. 1. Merkmale einer Innengesellschaft No access
    2. 1. Meinungsstand No access
        Stellungnahme No access
        Zwischenergebnis No access
      2. Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16.?Januar 2006 – Cash Pool I No access
        Sachverhalt und Entscheidung No access
        Stellungnahme No access
        Regelungen der §§ 311 ff. AktG stehen Innengesellschaft nicht entgegen No access
        Zusammenschluss mehrerer zur Verfolgung eines gemeinsamen Zwecks No access
        Förderung des gemeinsam verfolgten Zwecks No access
        Keine Teilnahme am Rechtsverkehr No access
        Zwischenergebnis No access
        Innengesellschaft durch VGr-Umlageverträge No access
        Innengesellschaft durch Sicherheitenpool No access
        Innengesellschaft durch Beteiligungskonsortien und Stimmrechtspools No access
        Gemeinsamkeiten der Pools No access
    3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. Grundlagen No access
    2. Umfang der Treuepflichten No access
    3. 1. Herausgehobene Stellung der Betreibergesellschaft No access
      2. Betreibergesellschaft ist Alleingeschäftsführerin No access
      3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. Interessen der Betreibergesellschaft No access
      2. Interessen der Poolgesellschaften No access
      3. Interessen der Cash-Pool-Innen-GbR No access
      4. Interessenabwägung No access
      5. Zwischenergebnis No access
    5. Haftungsfolge No access
  3. Ergebnis zur Rechtsgrundlage der Prüfungspflichten No access Pages 226 - 227
5. 1. Grundsatz No access Pages 227 - 228
  2. Gegen eine Verlagerung der Prüfungspflichten No access Pages 228 - 229
  3. Für eine Verlagerung der Prüfungspflichten No access Pages 229 - 230
  4. 1. Pflichtenverlagerung ist geboten No access
    2. 1. Gegen eine Pflichtenverlagerung No access
      2. Stellungnahme No access
    3. Haftungsfolge No access
    4. Zwischenergebnis No access
  5. Aufleben der Kontrollpflicht No access Pages 235 - 236
  6. Zwischenergebnis No access Pages 236 - 236
6. 1. 1. Forderung von Sicherheiten No access
    2. Kündigung No access
  2. 1. Pflichten zur Sicherung der „eigenen“ Gesellschaft No access
    2. Informationspflicht No access
    3. Kollision zwischen Informations- und Verschwiegenheitspflicht No access
    4. 1. Für eine Sicherungspflicht No access
      2. Stellungnahme No access
    5. Zwischenergebnis zu den Pflichten des herrschenden Unternehmens bei fehlender Vollwertigkeit No access
7. Ergebnis zur Vollwertigkeitsprüfung im Cash Pooling ohne Unternehmensvertrag bei Aktiengesellschaften No access Pages 246 - 248
1. Informationsbedarf No access Pages 249 - 251
2. 1. 1. Recht auf Einsichtnahme No access
    2. Recht auf Auskunftserteilung No access
    3. Anspruch gegen die Betreibergesellschaft No access
    4. Weitergehende Informationspflicht der Betreibergesellschaft No access
    5. Zwischenergebnis zu § 716 BGB No access
  2. 1. 1. Aktive Informationspflicht der Betreibergesellschaft No access
      2. Haftungsfolge No access
    2. Auskunftsrecht der Poolgesellschaften aus §§ 713, 666 Alt. 2 BGB No access
    3. Zwischenergebnis zu §§ 713, 666 BGB im Cash Pooling No access
  3. 1. Aus der Treuepflicht folgende Informationspflichten No access
    2. 1. Informationspflichten der Betreibergesellschaft No access
      2. Pflicht zur Information der übrigen Poolgesellschaften No access
        Pflicht zur Information der Betreibergesellschaft No access
        Zwischenergebnis No access
    3. Zwischenergebnis zur Treuepflicht No access
  4. Keine Kollision mit Verschwiegenheitspflicht No access Pages 273 - 274
  5. Folgen für Poolingabreden No access Pages 274 - 276
3. Ergebnis zum Rechtsgrund von Informationsansprüchen No access Pages 276 - 277
1. 1. 1. Bilanzielle Betrachtung No access
    2. Auslegung des Vollwertigkeitskriteriums unter Berücksichtigung des Schutzzwecks No access
    3. Verstoß gegen das Verbot verdeckter Ausschüttungen ohne Bedeutung No access
  2. Zwischenergebnis No access Pages 284 - 285
2. 1. 1. Pflicht zur Vollwertigkeitsprüfung No access
    2. 1. Maßstab nach § 30 GmbHG No access
      2. Erfordernis einer umfassenden Vollwertigkeitsprüfung No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Meinungsstand No access
      2. Stellungnahme No access
      3. Meinungsstand No access
        Zu einem Verstoß gegen § 30 Abs. 1 S. 1 GmbHG No access
        Zu einem Verstoß gegen § 64 S. 3 GmbHG No access
        Keine partielle Folgepflicht No access
      4. Haftungsfolge No access
  2. 1. 1. Meinungsstand No access
      2. Stellungnahme No access
    2. 1. Verpflichtung gegenüber der Anstellungskörperschaft No access
      2. Keine Konzernleitungspflicht gegenüber der abhängigen Gesellschaft No access
      3. Zwischenergebnis No access
    3. 1. Haftung aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 266 Abs. 1 StGB No access
      2. Existenzvernichtungshaftung aus § 826 BGB No access
      3. Keine taugliche Rechtsgrundlage No access
      4. Zwischenergebnis No access
    4. Besondere Treuebindung von GmbH-Gesellschaftern No access
    5. Zwischenergebnis No access
  3. Betreibergesellschaft No access Pages 309 - 309
  4. Verlagerung der Prüfungskompetenz No access Pages 309 - 311
  5. Zwischenergebnis No access Pages 311 - 311
3. 1. Meinungsstand No access Pages 311 - 313
  2. 1. Kein Verstoß gegen § 30 GmbHG No access
    2. Keine Analogie zu § 43 Abs. 3 GmbHG No access
    3. Zwingende Haftung schon aus § 43 Abs. 2 GmbHG No access
  3. Zwischenergebnis No access Pages 320 - 321
4. Ergebnisse zum Cash Pooling unter Beteiligung von Gesellschaften mbH No access Pages 321 - 322
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 323 - 330
Literaturverzeichnis No access Pages 331 - 344