, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Die Konstitutionalisierung des Bildnisschutzes in Deutschland und in den USA
- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit, Band 106
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Der Konflikt von Recht am eigenen Bild und Pressefreiheit ist ein durch die Massenkommunikationsmittel verschärftes Rechtsproblem, das in Deutschland wie in den USA in Erscheinung tritt. In beiden Rechtsordnungen stellt sich der Bildnisschutz als vorwiegend zivilrechtlich ausgestaltetes Rechtsgebiet dar, das jedoch in erheblichem Maße durch die Rechtsprechung der Verfassungsgerichte beider Staaten geprägt wird.
Die Arbeit untersucht die verschiedenen dogmatischen und institutionellen Ursachen der Konstitutionalisierung des Bildnisschutzes in Deutschland und in den USA. Dabei geht es vor allem um die Privatwirkung der Grundrechte sowie um die verfassungsgerichtliche Nachprüfung fachgerichtlicher bzw. staatengerichtlicher Entscheidungen.
Auf dieser Grundlage werden die konkreten rechtlichen Lösungen, die die deutsche und die amerikanische Rechtsprechung unter verfassungsgerichtlichem Einfluss für das Recht der Bildberichterstattung entwickelt haben, rechtsvergleichend untersucht. Im Zentrum stehen hierbei die aktuellen Fragestellungen des deutschen Bildnisschutzes, für die entsprechende Lösungsmöglichkeiten durch eine Rezeption des amerikanischen Rechts aufgezeigt werden.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5065-1
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2102-1
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit
- Band
- 106
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 380
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 4Autor:innen:
- Vorwort Kein Zugriff Seiten 5 - 14Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 15 - 22Autor:innen:
- Untersuchungsgegenstand Kein Zugriff Seiten 23 - 25Autor:innen:
- Methode des Rechtsvergleichs Kein Zugriff Seiten 25 - 25Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 25 - 28Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das common law als Rechtsquelle Kein ZugriffAutor:innen:
- Das common law als Entscheidungsmethode – stare decisis Kein ZugriffAutor:innen:
- Common law Systeme in den USA Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bedeutung der Kodifikationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Original Jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- Appellate Jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- Andere Bundesgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Staatengerichtsbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausschließliche Zuständigkeiten der Bundesgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Well-Pleaded Complaint Rule Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Grable-Test Kein ZugriffAutor:innen:
- Bildberichterstattung und Federal Question Jurisdiction gem. Title 28 U.S.C. § 1331 Kein ZugriffAutor:innen:
- Diversity Jurisdiction Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Swift v. Tyson Kein ZugriffAutor:innen:
- Erie Railroad v. Tompkins Kein ZugriffAutor:innen:
- Bildberichterstattung und Rechtswahl Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die U.S. Verfassung und die Staatenverfassungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Verhältnis von Bundesverfassung und Staatenverfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verhältnis von einfachem Bundes- und Staatenrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Konsequenzen für das Recht der Bildberichterstattung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unmittelbare Drittwirkung der Grundrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Drittwirkung der Grundrechte als Scheinproblematik Kein ZugriffAutor:innen:
- Mittelbare Drittwirkung der Grundrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Staatsgerichtetheit der Grundrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme zur Drittwirkung der Grundrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Judikatur des Bundesverfassungsgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Kritik im Schrifttum Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Grundrechtliche Schutzpflichten und Drittwirkung der Grundrechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Begründung der Schutzpflichten aus der EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektivierung und Reichweite der Schutzpflichten aus der EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Privatwirkung der Grundrechte im Konflikt von allgemeinem Persönlichkeitsrecht und Kommunikationsfreiheiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ursprung und Bedeutung der state action doctrine Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Governmental function Kein ZugriffAutor:innen:
- State involvement Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Shelley v. Kraemer – Gerichtsurteil Kein ZugriffAutor:innen:
- New York Times v. Sullivan – Staatlicher Rechtssatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verfassungsrechtliche Kritik an der state action doctrine Kein ZugriffAutor:innen:
- State action doctrine als Güterabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die state action doctrine in right of privacy Konstellationen Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichende Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 105 - 108Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Martin v. Hunter’s Lessee Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfassungsrechtliche Argumentation für eine Nachprüfungskompetenz Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Urteilsverfassungsbeschwerde in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Anwendungsbereiche der Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Funktionen der Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorherige Erschöpfung des Rechtswegs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Federal question doctrine Kein ZugriffAutor:innen:
- „Spezifisches” Verfassungsrecht als Prüfungsformel Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenüberstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Adequate state ground Kein ZugriffAutor:innen:
- Independent state ground Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendungskonstellationen für Streitigkeiten um das Recht am eigenen Bild Kein ZugriffAutor:innen:
- Bundesverfassungsgericht keine Superrevisionsinstanz Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenüberstellung der Eingrenzung des Prüfungsumfanges Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bundesrechtliche Frage als Gegenstand des staatengerichtlichen Urteils Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausdehnung der bundesrechtlichen Frage Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehlerhafte Anwendung oder Auslegung der bundesrechtlichen Frage Kein ZugriffAutor:innen:
- Verkennung der bundesrechtlichen Frage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Nichterkennung einer Grundrechtsrelevanz Kein ZugriffAutor:innen:
- Fehleinschätzung bei der Grundrechtsabwägung Kein ZugriffAutor:innen:
- Willkürliches Urteil Kein ZugriffAutor:innen:
- Differenzierung der Prüfungsdichte nach der Eingriffsintensität Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenüberstellung der Nachprüfung einfachgerichtlicher rechtlicher Beurteilungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Grob fehlerhafte Tatsachenfeststellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Relevanz der Tatsachenfeststellung für die Beurteilung der bundesrechtlichen Frage Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachprüfung der Tatsachenfeststellung und -würdigung durch das Bundesverfassungsgericht Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenüberstellung der verfassungsgerichtlichen Nachprüfung von Tatsachenfeststellung und -würdigung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Entscheidungsausspruch des U.S. Supreme Court Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Entscheidungsausspruch des Bundesverfassungsgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Trennung von Bundes- und Staatengerichtsbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Bundesrechtliche Durchwirkung des Staatenrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Trennung von Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Verfassungsrechtliche Durchwirkung des einfachen Rechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Europäische Menschenrechtskonvention Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Amerikanische Menschenrechtskonvention Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Geltung des IPbpR in den USA Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Rang des IPbpR und der EMRK in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Durchsetzung des IPbpR und der EMRK in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Normhierarchischer Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtskraft und Bindungswirkung von Urteilen des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtskraft und Bindungswirkung von Urteilen des Bundesverfassungsgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Konkrete Normenkontrolle gem. Art. 100 Abs. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Distinguieren von Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grenzen der Auslegung von § 31 BVerfGG Kein ZugriffAutor:innen:
- Unwissenheit des Gesetzgebers im Zeitpunkt des Zustimmungsgesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Souveränitätsvorbehalt des Bundesverfassungsgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Einpassen der EGMR-Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 177 - 178Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Struktur des allgemeinen Persönlichkeitsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die persönlichen Ehre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Recht am eigenen Wort Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Recht am eigenen Bild Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Schutzbereiche Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Sphärengedanke Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Intimsphäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Privatsphäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Sozialsphäre Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das right of privacy des 4th Amendments Kein ZugriffAutor:innen:
- Das right of privacy der due process clause Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Schutzbereiche des Art. 5 Abs. 1 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Schranken der Meinungs- und Pressefreiheit gem. Art. 5 Abs. 2 GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der „Schutzbereich“ des 1<sup>st</sup> Amendment<sup>st</sup> Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Strict scrutiny Kein ZugriffAutor:innen:
- Rational relation Kein ZugriffAutor:innen:
- Intermediate scrutiny Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Content-based oder content-neutral regulation Kein ZugriffAutor:innen:
- Time, place and manner regulation Kein ZugriffAutor:innen:
- Low value und high value speech Kein ZugriffAutor:innen:
- Der 1<sup>st</sup> Amendment Schutz der Bildberichterstattung<sup>st</sup> Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein Zugriff Seiten 213 - 216Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Voraussetzungen der §§ 185 ff. StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Wahrnehmung berechtigter Interessen gem. § 193 StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auslegungsvorgaben für den Konflikt von Meinungsäußerungsfreiheit und Ehrschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Ursachen der Prävalenz der Meinungsäußerungsfreiheit im Ehrschutzrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Tatbestand des defamation tort Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Haftungsstandard des defamation tort Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtfertigungsgründe gegen die defamation Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Einfluss des U.S. Supreme Court auf den defamation tort Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Grundtatbestand des § 22 KUG Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ausnahmen des § 23 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 KUG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Tatbestand des public disclosure tort Kein ZugriffAutor:innen:
- Legitimate public concern Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz des höchstpersönlichen Lebensbereichs gem. § 201 a StGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz vor der Anfertigung von Bildnissen gem. § 823 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Intrusion upon seclusion Kein ZugriffAutor:innen:
- Highly offensive to a reasonable person Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Ausnahmetatbestand reasonable expectation of privacy Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz durch §§ 22, 23 KUG und das Allgemeine Persönlichkeitsrecht Kein ZugriffAutor:innen:
- False Light Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutz vor der kommerziellen Verwendung von Bildnissen gem. §§ 22, 23 KUG Kein ZugriffAutor:innen:
- Appropriation of One’s Name or Likeness Kein ZugriffAutor:innen:
- Rechtsvergleichende Betrachtungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Public official Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Public figure for all purposes Kein ZugriffAutor:innen:
- Public figure for limited purposes Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rosenbloom v. Metromedia, Inc. Kein ZugriffAutor:innen:
- Gertz v. Robert Welch, Inc. Kein ZugriffAutor:innen:
- Auswirkungen auf die einzelstaatliche Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die absolute Person der Zeitgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Die relative Person der Zeitgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Kritik des EGMR an der Person der Zeitgeschichte-Rechtsprechung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Verzicht auf die Rechtsfigur Person der Zeitgeschichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Bestimmung von newsworthy durch die Presse Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmung von newsworthy durch das Sittengefühl der Gesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmung von newsworthy durch die kalifornischen Gerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einordnung des öffentlichen Informationsinteresses in die verfassungsgerichtliche Rechtsprechung bis zum v. Hannover-Urteil des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Das öffentliche Informationsinteresse im v. Hannover-Urteil des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Reaktionen in der Literatur auf die Auslegung des öffentlichen Informationsinteresses im v. Hannover-Urteil des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Urteile des BGH vom 6.3.2007 Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 26.2.2008 Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der social value einer Veröffentlichung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Bekanntheitsgrad einer Person Kein ZugriffAutor:innen:
- Teilnahme an einer Diskussion von öffentlichem Interesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Verhalten der Person gegenüber den Medien Kein ZugriffAutor:innen:
- Intensität der Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Privatwirkung der Grundrechte Kein Zugriff Seiten 350 - 351Autor:innen:
- Die verfassungsgerichtliche Nachprüfung einfachgerichtlicher Entscheidungen Kein Zugriff Seiten 351 - 353Autor:innen:
- Der Einfluss des Völkerrechts auf das Recht am eigenen Bild Kein Zugriff Seiten 353 - 354Autor:innen:
- Der Konflikt von Recht am eigenen Bild und Kommunikationsfreiheiten Kein Zugriff Seiten 354 - 356Autor:innen:
- Die Abwägungskriterien der Rechtsprechung im Konflikt von Kommunikationsfreiheiten und Recht am eigenen Bild Kein Zugriff Seiten 356 - 357Autor:innen:
- Schlussbemerkung Kein Zugriff Seiten 358 - 358Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 359 - 376Autor:innen:
- Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 377 - 380Autor:innen:
