Die Konstitutionalisierung des Bildnisschutzes in Deutschland und in den USA

Dr. Stefanie Böhnstedt LL.M. (Cornell)

doi:10.5771/9783845221021

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5065-1
ISBN-Online: 978-3-8452-2102-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien und Materialien zur Verfassungsgerichtsbarkeit
Volume: 106
Language: German
Pages: 380
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 4
Vorwort No access Pages 5 - 14
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 15 - 22
1. Untersuchungsgegenstand No access Pages 23 - 25
2. Methode des Rechtsvergleichs No access Pages 25 - 25
3. Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 28
1. 1. 1. Das common law als Rechtsquelle No access
    2. Das common law als Entscheidungsmethode – stare decisis No access
    3. Common law Systeme in den USA No access
    4. Die Bedeutung der Kodifikationen No access
  2. 1. 1. Original Jurisdiction No access
        Appellate Jurisdiction No access
      2. Andere Bundesgerichte No access
    2. Die Staatengerichtsbarkeit No access
    3. 1. Ausschließliche Zuständigkeiten der Bundesgerichte No access
      2. Die Well-Pleaded Complaint Rule No access
        Der Grable-Test No access
        Bildberichterstattung und Federal Question Jurisdiction gem. Title 28 U.S.C. § 1331 No access
        Diversity Jurisdiction No access
        Swift v. Tyson No access
        Erie Railroad v. Tompkins No access
        Bildberichterstattung und Rechtswahl No access
  3. 1. Die U.S. Verfassung und die Staatenverfassungen No access
    2. 1. Das Verhältnis von Bundesverfassung und Staatenverfassung No access
      2. Das Verhältnis von einfachem Bundes- und Staatenrecht No access
      3. Konsequenzen für das Recht der Bildberichterstattung No access
2. 1. 1. 1. Unmittelbare Drittwirkung der Grundrechte No access
      2. Drittwirkung der Grundrechte als Scheinproblematik No access
      3. Mittelbare Drittwirkung der Grundrechte No access
      4. Staatsgerichtetheit der Grundrechte No access
      5. Stellungnahme zur Drittwirkung der Grundrechte No access
    2. 1. Die Judikatur des Bundesverfassungsgerichts No access
        Die Kritik im Schrifttum No access
        Stellungnahme No access
      2. Grundrechtliche Schutzpflichten und Drittwirkung der Grundrechte No access
      3. Begründung der Schutzpflichten aus der EMRK No access
        Subjektivierung und Reichweite der Schutzpflichten aus der EMRK No access
      4. Die Privatwirkung der Grundrechte im Konflikt von allgemeinem Persönlichkeitsrecht und Kommunikationsfreiheiten No access
  2. 1. Ursprung und Bedeutung der state action doctrine No access
    2. 1. Governmental function No access
        State involvement No access
      2. Shelley v. Kraemer – Gerichtsurteil No access
        New York Times v. Sullivan – Staatlicher Rechtssatz No access
    3. 1. Verfassungsrechtliche Kritik an der state action doctrine No access
      2. State action doctrine als Güterabwägung No access
      3. Die state action doctrine in right of privacy Konstellationen No access
  3. Rechtsvergleichende Stellungnahme No access Pages 105 - 108
3. 1. 1. 1. Martin v. Hunter’s Lessee No access
      2. Verfassungsrechtliche Argumentation für eine Nachprüfungskompetenz No access
    2. Die Urteilsverfassungsbeschwerde in Deutschland No access
    3. 1. Anwendungsbereiche der Verfahren No access
      2. Funktionen der Verfahren No access
  2. 1. Vorherige Erschöpfung des Rechtswegs No access
    2. 1. Federal question doctrine No access
      2. „Spezifisches” Verfassungsrecht als Prüfungsformel No access
      3. Gegenüberstellung No access
    3. 1. Adequate state ground No access
        Independent state ground No access
        Anwendungskonstellationen für Streitigkeiten um das Recht am eigenen Bild No access
      2. Bundesverfassungsgericht keine Superrevisionsinstanz No access
      3. Gegenüberstellung der Eingrenzung des Prüfungsumfanges No access
  3. 1. 1. Bundesrechtliche Frage als Gegenstand des staatengerichtlichen Urteils No access
        Ausdehnung der bundesrechtlichen Frage No access
        Fehlerhafte Anwendung oder Auslegung der bundesrechtlichen Frage No access
        Verkennung der bundesrechtlichen Frage No access
      2. Nichterkennung einer Grundrechtsrelevanz No access
        Fehleinschätzung bei der Grundrechtsabwägung No access
        Willkürliches Urteil No access
        Differenzierung der Prüfungsdichte nach der Eingriffsintensität No access
      3. Gegenüberstellung der Nachprüfung einfachgerichtlicher rechtlicher Beurteilungen No access
    2. 1. Grob fehlerhafte Tatsachenfeststellung No access
        Relevanz der Tatsachenfeststellung für die Beurteilung der bundesrechtlichen Frage No access
      2. Nachprüfung der Tatsachenfeststellung und -würdigung durch das Bundesverfassungsgericht No access
      3. Gegenüberstellung der verfassungsgerichtlichen Nachprüfung von Tatsachenfeststellung und -würdigung No access
  4. 1. Der Entscheidungsausspruch des U.S. Supreme Court No access
    2. Der Entscheidungsausspruch des Bundesverfassungsgerichts No access
  5. 1. 1. Trennung von Bundes- und Staatengerichtsbarkeit No access
      2. Bundesrechtliche Durchwirkung des Staatenrechts No access
    2. 1. Trennung von Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit No access
      2. Verfassungsrechtliche Durchwirkung des einfachen Rechts No access
4. 1. 1. Der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte No access
    2. 1. Die Europäische Menschenrechtskonvention No access
      2. Die Amerikanische Menschenrechtskonvention No access
  2. 1. Die Geltung des IPbpR in den USA No access
    2. 1. Der Rang des IPbpR und der EMRK in Deutschland No access
      2. Die Durchsetzung des IPbpR und der EMRK in Deutschland No access
  3. 1. Normhierarchischer Ansatz No access
    2. 1. Rechtskraft und Bindungswirkung von Urteilen des EGMR No access
      2. Rechtskraft und Bindungswirkung von Urteilen des Bundesverfassungsgerichts No access
    3. 1. Konkrete Normenkontrolle gem. Art. 100 Abs. 1 GG No access
      2. Das Distinguieren von Entscheidungen No access
      3. Grenzen der Auslegung von § 31 BVerfGG No access
        Unwissenheit des Gesetzgebers im Zeitpunkt des Zustimmungsgesetzes No access
        Souveränitätsvorbehalt des Bundesverfassungsgerichts No access
      4. Einpassen der EGMR-Rechtsprechung No access
    4. Ergebnis No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 177 - 178
1. 1. 1. Die Struktur des allgemeinen Persönlichkeitsrechts No access
 2. 1. Die persönlichen Ehre No access
 2. Das Recht am eigenen Wort No access
 Das Recht am eigenen Bild No access
 3. Weitere Schutzbereiche No access
 3. 1. Der Sphärengedanke No access
 2. Die Intimsphäre No access
 Die Privatsphäre No access
 Die Sozialsphäre No access
 2. 1. Das right of privacy des 4th Amendments No access
 2. Das right of privacy der due process clause No access
2. 1. 1. Die Schutzbereiche des Art. 5 Abs. 1 GG No access
 2. Die Schranken der Meinungs- und Pressefreiheit gem. Art. 5 Abs. 2 GG No access
 2. 1. Der „Schutzbereich“ des 1st Amendmentst No access
 2. 1. Strict scrutiny No access
 Rational relation No access
 Intermediate scrutiny No access
 2. Content-based oder content-neutral regulation No access
 Time, place and manner regulation No access
 Low value und high value speech No access
 3. Der 1st Amendment Schutz der Bildberichterstattungst No access
 3. Rechtsvergleichende Betrachtungen No access Pages 213 - 216
3. 1. 1. 1. Voraussetzungen der §§ 185 ff. StGB No access
 2. Die Wahrnehmung berechtigter Interessen gem. § 193 StGB No access
 3. Auslegungsvorgaben für den Konflikt von Meinungsäußerungsfreiheit und Ehrschutz No access
 Ursachen der Prävalenz der Meinungsäußerungsfreiheit im Ehrschutzrecht No access
 2. 1. Der Tatbestand des defamation tort No access
 2. Der Haftungsstandard des defamation tort No access
 3. Rechtfertigungsgründe gegen die defamation Haftung No access
 4. Der Einfluss des U.S. Supreme Court auf den defamation tort No access
 3. Rechtsvergleichende Betrachtungen No access
 2. 1. 1. Der Grundtatbestand des § 22 KUG No access
 Die Ausnahmen des § 23 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 KUG No access
 2. Der Tatbestand des public disclosure tort No access
 Legitimate public concern No access
 3. Rechtsvergleichende Betrachtungen No access
 2. 1. Schutz des höchstpersönlichen Lebensbereichs gem. § 201 a StGB No access
 Schutz vor der Anfertigung von Bildnissen gem. § 823 BGB No access
 2. Intrusion upon seclusion No access
 Highly offensive to a reasonable person No access
 Der Ausnahmetatbestand reasonable expectation of privacy No access
 3. Rechtsvergleichende Betrachtungen No access
 3. 1. Schutz durch §§ 22, 23 KUG und das Allgemeine Persönlichkeitsrecht No access
 2. False Light No access
 3. Rechtsvergleichende Betrachtungen No access
 4. 1. Schutz vor der kommerziellen Verwendung von Bildnissen gem. §§ 22, 23 KUG No access
 2. Appropriation of One’s Name or Likeness No access
 3. Rechtsvergleichende Betrachtungen No access
4. 1. 1. 1. Public official No access
 2. Public figure for all purposes No access
 Public figure for limited purposes No access
 3. Rosenbloom v. Metromedia, Inc. No access
 Gertz v. Robert Welch, Inc. No access
 Auswirkungen auf die einzelstaatliche Rechtsprechung No access
 2. 1. Die absolute Person der Zeitgeschichte No access
 Die relative Person der Zeitgeschichte No access
 2. Die Kritik des EGMR an der Person der Zeitgeschichte-Rechtsprechung No access
 3. Der Verzicht auf die Rechtsfigur Person der Zeitgeschichte No access
 2. 1. 1. Bestimmung von newsworthy durch die Presse No access
 2. Bestimmung von newsworthy durch das Sittengefühl der Gesellschaft No access
 3. Bestimmung von newsworthy durch die kalifornischen Gerichte No access
 2. 1. Einordnung des öffentlichen Informationsinteresses in die verfassungsgerichtliche Rechtsprechung bis zum v. Hannover-Urteil des EGMR No access
 2. Das öffentliche Informationsinteresse im v. Hannover-Urteil des EGMR No access
 3. Die Reaktionen in der Literatur auf die Auslegung des öffentlichen Informationsinteresses im v. Hannover-Urteil des EGMR No access
 4. Die Urteile des BGH vom 6.3.2007 No access
 Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 26.2.2008 No access
 3. 1. Der social value einer Veröffentlichung No access
 2. 1. Der Bekanntheitsgrad einer Person No access
 2. Teilnahme an einer Diskussion von öffentlichem Interesse No access
 3. Das Verhalten der Person gegenüber den Medien No access
 3. Intensität der Beeinträchtigung des Persönlichkeitsrechts No access
 4. Ergebnis No access
1. Die Privatwirkung der Grundrechte No access Pages 350 - 351
2. Die verfassungsgerichtliche Nachprüfung einfachgerichtlicher Entscheidungen No access Pages 351 - 353
3. Der Einfluss des Völkerrechts auf das Recht am eigenen Bild No access Pages 353 - 354
4. Der Konflikt von Recht am eigenen Bild und Kommunikationsfreiheiten No access Pages 354 - 356
5. Die Abwägungskriterien der Rechtsprechung im Konflikt von Kommunikationsfreiheiten und Recht am eigenen Bild No access Pages 356 - 357
Schlussbemerkung No access Pages 358 - 358
Literaturverzeichnis No access Pages 359 - 376
Stichwortverzeichnis No access Pages 377 - 380