, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Die Haftung für Delikte der Mitgesellschafter bei der Gesellschaft bürgerlichen Rechts
- Autor:innen:
- Reihe:
- Nomos Universitätsschriften - Recht, Band 678
- Verlag:
- 2010
Zusammenfassung
Nach der Rechtsprechung des BGH haften die Gesellschafter einer GbR unbeschränkt persönlich für Verbindlichkeiten der Gesellschaft, die durch ein im Rahmen der Geschäftsführung begangenes deliktisches Verhalten eines Mitgesellschafters begründet worden sind (vgl. Urt. v. 24.02.2003). Diese Rechtsprechung wird in der Arbeit kritisch untersucht und auf den Prüfstein gestellt.
Der Autor kommt zu dem Ergebnis, dass die Annahme einer solchen Haftung gegen allgemeine Rechtsgrundsätze verstößt. Auch der Gläubigerschutz erfordert und rechtfertigt eine Haftung der Mitgesellschafter hiernach nur für den Fall, dass nach Deliktsbegehung Gesellschaftsvermögen entnommen wird, mit der Folge, dass die deliktische Verbindlichkeit mit dem verbleibenden Vermögen nicht beglichen werden kann.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2010
- Copyrightjahr
- 2010
- ISBN-Print
- 978-3-8329-5464-2
- ISBN-Online
- 978-3-8452-2457-2
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Nomos Universitätsschriften - Recht
- Band
- 678
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 161
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 12Autor:innen:
- Gruppentheorie Kein Zugriff Seiten 13 - 16Autor:innen:
- Theorie der individualistischen Gesamthand Kein Zugriff Seiten 16 - 20Autor:innen:
- Individualistische Gesamthandstheorie Kein Zugriff Seiten 20 - 24Autor:innen:
- Autor:innen:
- Doppelverpflichtungstheorie Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftung kraft Gesetzes Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 26 - 26Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 27 - 27Autor:innen:
- Gesellschafterwechsel Kein Zugriff Seiten 28 - 33Autor:innen:
- Identitätswahrende Umwandlungen Kein Zugriff Seiten 33 - 35Autor:innen:
- Insolvenzfähigkeit der GbR Kein Zugriff Seiten 35 - 35Autor:innen:
- Grundbuchrecht Kein Zugriff Seiten 35 - 36Autor:innen:
- Notwendigkeit von Gesamthandsschulden Kein Zugriff Seiten 36 - 36Autor:innen:
- Zurechnung des deliktischen Verhaltens Kein Zugriff Seiten 37 - 41Autor:innen:
- Fehlen einer gesetzlich geregelten Haftungsverfassung Kein Zugriff Seiten 42 - 44Autor:innen:
- Wesen der Gesamthandsgesellschaften Kein Zugriff Seiten 44 - 47Autor:innen:
- Analogie zu § 128 HGB als notwendige Konsequenz Kein Zugriff Seiten 47 - 47Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Haftungsverfassung der oHG Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsverfassung der KG Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsverfassung der Partnerschaftsgesellschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsverfassung der EWIV Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsverfassung der GmbH Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsverfassung der AG Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsverfassung der Genossenschaft Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftungsverfassung des eingetragenen Vereins Kein ZugriffAutor:innen:
- Darstellung des Haftungsverfassungssystems Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vor-GmbH Kein ZugriffAutor:innen:
- Nichtrechtsfähiger Verein Kein ZugriffAutor:innen:
- Fortführung eines Handelsgeschäfts Kein ZugriffAutor:innen:
- § 8 Abs. 2 PartGG Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Keine Gläubigerschutzvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Unangemessene Strenge der §§ 128, 129 HGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Option der §§ 105 Abs. 2 HGB, 3, 7 PartGG Kein ZugriffAutor:innen:
- Differenzierung nach Gesellschaftszweck Kein ZugriffAutor:innen:
- Anwendung allgemeiner zivilrechtlicher Vorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Argument der Rechtssicherheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Analogie zu § 128 HGB Kein Zugriff Seiten 70 - 70Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 70 - 70Autor:innen:
- Begründungsansatz Baumanns Kein Zugriff Seiten 71 - 73Autor:innen:
- Begründungsansatz Canaris’ Kein Zugriff Seiten 73 - 74Autor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 74 - 75Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 75 - 75Autor:innen:
- Autor:innen:
- Einwand Altmeppens Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Verleihung von Kreditwürdigkeit als Sinn und Zweck Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang der Haftung gemäß §§ 15 und 176 HGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfang der Insolvenzverschleppungshaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Wertung der §§ 823, 831 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vorsatz u. Fahrlässigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Lediglich Fahrlässigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Ansatz des Bundesgerichtshofs Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigener Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einfluss auf Auswahl u. Tätigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigener Ansatz Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtschuldnerische Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Keine Haftung für deliktisches Handeln Kein ZugriffAutor:innen:
- Exkurs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsprechung des Reichsgerichts Kein ZugriffAutor:innen:
- Ratio der Rechtsfortbildung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einwand Roths Kein ZugriffAutor:innen:
- Einwand Schönewolfs Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Maßgeblicher Zeitpunkt Kein ZugriffAutor:innen:
- Subjektive Voraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Schutz vor Verwirtschaftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Nachträgliche Mehrung Kein ZugriffAutor:innen:
- Eigenmächtiger Entzug Kein ZugriffAutor:innen:
- Gesamtschuldnerische Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Begrenzung der Haftungshöhe Kein ZugriffAutor:innen:
- Beweisprobleme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestätigung der entwickelten Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einwand Canaris’ Kein ZugriffAutor:innen:
- Einwand Lukas Kein ZugriffAutor:innen:
- Einwand Armbrüsters Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einwand Altmeppens Kein ZugriffAutor:innen:
- Einwand Petersens und Rothenfußers Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Verhaltenssteuernde Wirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwingende Deckungsgleichheit Kein ZugriffAutor:innen:
- Umfassender Rechtsgüterschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Abgrenzungsprobleme Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit der Haftung e. Einzelunternehmers Kein ZugriffAutor:innen:
- Risiko der Insolvenz d. Gesellschafters Kein ZugriffAutor:innen:
- Ohne Haftung keine Rechtssubjektivität Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Argumentation Reiffs Kein ZugriffAutor:innen:
- Argumentation K. Schmidt Kein ZugriffAutor:innen:
- Versicherungsrisiko Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 140 - 140Autor:innen:
- Wesentliche Thesen Kein Zugriff Seiten 141 - 142Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 143 - 158Autor:innen:
- Quellenverzeichnis Kein Zugriff Seiten 159 - 161Autor:innen:
