, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Stärkung der Informationsrechte des Landesparlaments in Bezug auf beabsichtigtes Regierungshandeln

Eine Untersuchung auf der Grundlage der Verfassung für das Land Nordrhein-Westfalen
Autor:innen:
Verlag:
 2009

Zusammenfassung

Der Bedeutungsverlust der Landesparlamente gegenüber dem Bund, aber auch gegenüber den Landesregierungen wird vielfach beschrieben. Ein Ansatzpunkt für eine Stärkung des Gewichts der Landtage ist die Verbesserung ihres Informationsstandes, insbesondere im Hinblick auf beabsichtigtes Regierungshandeln. Die Arbeit untersucht anhand der Verfassung für das Land Nordrhein-Westfalen, wie ein Recht des Landesparlaments auf frühzeitige Unterrichtung über Vorhaben der Landesregierung verfassungsrechtlich realisiert werden könnte. Diskutiert wird namentlich die Umsetzung eines entsprechenden Informationsrechts durch ein einfaches Gesetz, eine Vereinbarung zwischen Parlament und Regierung sowie eine Änderung der Verfassung. Untersucht werden jeweils auch die Möglichkeiten der Beteiligten, Rechtsschutz in Anspruch zu nehmen.


Publikation durchsuchen


Bibliographische Angaben

Auflage
1/2009
Copyrightjahr
2009
ISBN-Print
978-3-8329-4747-7
ISBN-Online
978-3-8452-1876-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften
Band
74
Sprache
Deutsch
Seiten
183
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16
    Autor:innen:
  2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 20
    Autor:innen:
      1. Kompetenzverlagerungen auf Bund und Europäische Union Kein Zugriff Seiten 21 - 22
        Autor:innen:
      2. Kooperativer Föderalismus Kein Zugriff Seiten 22 - 23
        Autor:innen:
      3. Informationsrückstand des Parlaments gegenüber Regierung Kein Zugriff Seiten 23 - 27
        Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Verfassungsnovelle von 1994 Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Erhöhung des Stellenwerts der Landesparlamente im Verhältnis zum Bundestag Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Reduzierung der Anzahl zustimmungsbedürftiger Gesetze Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Abbau der Kooperation unter den Landesregierungen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Aufwertung des Bundesrates Kein Zugriff
              Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Die Rolle der Parlamentspräsidentenkonferenz Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Initiativen des nordrhein-westfälischen Landtags Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Stärkung der Informationsrechte in anderen Ländern Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Parlamentsinformationsgesetz Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Parlamentsinformationsvereinbarung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Kaskadenartige Ordnung der Parlamentsinformation Kein Zugriff
            Autor:innen:
          4. Differenzierte Festlegung des Informationsverhältnisses in der Verfassung Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Abschließende Festlegung des Kompetenzverhältnisses der Verfassungsorgane durch die Verfassung – Begründungsansatz der Literatur Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Einwände gegen den Begründungsansatz Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. »Befangenheit« eines Verfassungsorgans keine dem Verfassungsrecht angehörige Kategorie Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Klärung der Begriffe; Parallelen auf der Ebene des Verwaltungsrechts Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Kein Rückgriff auf die Figur des Verfassungsvorbehalts bei abschließender Behandlung eines Regelungskomplexes durch die Verfassung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
            4. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Ausgestaltungsbefugnis bei Vorliegen eines Verfassungsauftrags Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Ausgestaltungsbefugnis bei Ausfüllungsbedürftigkeit eines Verfassungssatzes Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Berechtigung des Gesetzgebers zur Ausgestaltung der Interorganbeziehungen der Verfassungsorgane? Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Unterschied zwischen Nachzeichnen und Ausformung von verfassungsrechtlichen Vorgaben Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Nachzeichnen von verfassungsrechtlichen Vorgaben als Immanenz jeder Gesetzgebung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Bitte in Gesetzesform Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Herleitung des Bestimmtheitsgebots Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Ursprüngliche Schutzrichtung des Bestimmtheitsgebots Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Geltung auch im Verhältnis zwischen Verfassungsorganen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Spezifizierung der Anforderungen des Bestimmtheitsgebots Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. »Frühzeitig«, »rechtzeitig« Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. »Gegenstände von erheblicher landespolitischer Bedeutung«, »Gegenstände von grundsätzlicher Bedeutung« Kein Zugriff
              Autor:innen:
        3. Nachvollziehen eines verfassungsrechtlich verbürgten Rechts des Landtags auf initiativunabhängige frühzeitige Unterrichtung gegenüber der Regierung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Wortlaut der Art. 56 und 65 LVerf NRW; Zeitpunkt der Unterrichtung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Sinn und Zweck der Art. 56 und 65 LVerf NRW, Auswirkungen »frühzeitiger« Unterrichtung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Autor:innen:
                  1. Herleitung des Gewaltenteilungsprinzips Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Sinn der Gewaltenteilung Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  3. Nicht antastbarer Funktionsbereich eines jeden Verfassungsorgans; Kernbereich exekutiver Eigenverantwortung Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                4. Autor:innen:
                  1. Parallelwertung Judikative Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Parallelwertung Legislative Kein Zugriff
                    Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Einschränkungen aus dem Gewaltenteilungsprinzip in seiner selbst dem Verfassungsgeber unverfügbaren Gestalt Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Autor:innen:
                  1. Autor:innen:
                    1. Verbesserte Arbeitsmöglichkeiten des Parlaments bei frühzeitiger Unterrichtung durch die Regierung Kein Zugriff
                      Autor:innen:
                    2. Interesse der Regierung an einem Zuwarten Kein Zugriff
                      Autor:innen:
                  2. Autor:innen:
                    1. Befassungsrecht des Landtags Kein Zugriff
                      Autor:innen:
                    2. Zulässigkeit des Schlusses von Befassungsrecht des Landtags auf Unterrichtungspflicht der Landesregierung? Kein Zugriff
                      Autor:innen:
              3. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Verpflichtung nur zum »stummen Dasitzen« oder auch zum »Reden«? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Adressaten des Zitierrechts Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Initiative des Parlaments erforderlich Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Statustheorie Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Parlamentarische Informationsinitiative erforderlich Kein Zugriff
                Autor:innen:
            4. Herleitung des Informationsverlangens aus Art. 41 LVerf NRW Kein Zugriff
              Autor:innen:
            5. Autor:innen:
              1. Wortlaut Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Parallele zu einem Unterrichtungsrecht des Parlaments in Bundesratsangelegenheiten? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Stellungnahme Kein Zugriff
                Autor:innen:
            6. Autor:innen:
              1. Autor:innen:
                1. Herleitung eines allgemeinen Unterrichtungsanspruchs auf Bundesebene Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Übertragbarkeit des gedanklichen Ansatzes auf die Länderebene Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Autor:innen:
                  1. Begründung der Existenz eines allgemeinen Unterrichtungsanspruchs Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Autor:innen:
                    1. Ausnahmevorschriften sprechen gegen Strukturprinzip Kein Zugriff
                      Autor:innen:
                    2. Entwicklung der Unterrichtungsrechte des Bundestages Kein Zugriff
                      Autor:innen:
                    3. Kein einheitliches Bild im Hinblick auf den Unterrichtungszeitpunkt Kein Zugriff
                      Autor:innen:
                    4. Angreifbarkeit des Rückgriffs auf Art. 35 GG Kein Zugriff
                      Autor:innen:
                    5. Erst-Recht-Schluss nicht überzeugend Kein Zugriff
                      Autor:innen:
                  3. Ergebnis Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                4. Existenz eines allgemeinen Unterrichtungsanspruchs des Parlaments auf Landesebene Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Ursprung und Verbreitung des Implied-Powers-Gedankens Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Autor:innen:
                  1. Keine Verfassungsdurchbrechung Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Keine Rechtstradition i. S. v. Implied-Powers Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  3. Kein Rückgriff auf Implied-Powers bei abweichender verfassungsrechtlicher Bewertung Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  4. Ergebnis Kein Zugriff
                    Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Begründung des gedanklichen Ansatzes Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Kritik Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Ergebnis Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              4. Autor:innen:
                1. Verständnis von »Verfassungswirklichkeit« Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Keine entsprechende Unterrichtungspraxis Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. »Verfassungswirklichkeit« durch Verfassungsverwirklichung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Zulässigkeit der sog. Zustimmungsverordnung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Zeitpunkt der Unterrichtung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Autor:innen:
              1. Unterrichtungsrecht kein »Minus« zum Zustimmungsrecht Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Kein Unterrichtungsrecht aus dem Gedanken der Organtreue Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Keine Parallele zur Zulässigkeit anderer Verordnungstypen Kein Zugriff
                Autor:innen:
              4. Ergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
          3. Autor:innen:
            1. Begriff des Staatsvertrages in Abgrenzung zum Verwaltungsabkommen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Zeitpunkt der Unterrichtung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Statthaftigkeit einer frühzeitigen Unterrichtung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          4. Beabsichtigte Verwaltungsabkommen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          5. Autor:innen:
            1. Beteiligungsmöglichkeiten des Parlaments nach Landesplanungsrecht Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Statthaftigkeit einer frühzeitigen Unterrichtung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          6. Autor:innen:
            1. Zeitpunkt der Unterrichtung Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Weisungsgebundenheit der Bundesratsmitglieder Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Weisungsbefugnis der Landesparlamente – befürwortende Ansicht Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Weisungsbefugnis der Landesparlamente – vorzuziehende ablehnende Ansicht Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                3. Korrespondierende Regelung in der Landesverfassung Kein Zugriff
                  Autor:innen:
              3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
                Autor:innen:
            3. Unterrichtungsrecht als »Minus« zu einem »mitlaufenden Kontrollrecht« des Parlaments Kein Zugriff
              Autor:innen:
            4. Ergebnis Kein Zugriff
              Autor:innen:
          7. Autor:innen:
            1. Zusammenarbeit durch Staatsverträge und Verwaltungsabkommen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Zusammenarbeit in anderen Gremien Kein Zugriff
              Autor:innen:
          8. Angelegenheiten der Europäischen Union Kein Zugriff
            Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Zuständigkeit des Verfassungsgerichtshofs nach Art. 75 Nr. 2 LVerf NRW, § 12 Nr. 5, §§ 43 ff. VGHG NRW Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts nach Art. 93 Abs. 1 Nr. 4 Alt. 3 GG, § 13 Nr. 8, §§ 71 f. BVerfGG Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts nach § 40 Abs. 1 VwGO Kein Zugriff
                Autor:innen:
            2. Ausgestaltende Wirkung des Gesetzes Kein Zugriff
              Autor:innen:
            3. Interpretierende Wirkung des Gesetzes Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Rechtsschutzmöglichkeiten der Landesregierung Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Verfassungsgerichtliche Klärung auf Initiative der Landesregierung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Normenkontrollverfahren vor dem Verfassungsgerichtshof Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Normenkontrollverfahren vor dem Bundesverfassungsrecht Kein Zugriff
              Autor:innen:
      1. Begriffsbestimmung Kein Zugriff Seiten 127 - 130
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. (Voll-)Rechtsfähigkeit als Voraussetzung der Vertragsfähigkeit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. (Teil-)Rechtsfähigkeit von Verfassungsorganen Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Vertragsfähigkeit von teilrechtsfähigen Subjekten Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Unzulässigkeit des Schlusses von der Vertragsfähigkeit auf die konkrete Vertragszulässigkeit Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Vorliegen einer Dispositivnorm Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Ausdrückliche Vertragsermächtigung Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Stillschweigende Vertragsermächtigung Kein Zugriff
                Autor:innen:
        3. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      3. Autor:innen:
        1. Möglichkeiten von Landtag und Regierung zur Durchsetzung bzw. zur Abwehr des vertraglich festgelegten Informationsanspruchs Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Zielsetzung des Normenkontrollverfahrens Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Vertragliche Regelung als Prüfungsgegenstand im Normenkontrollverfahren Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Normenkontrollverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht Kein Zugriff
            Autor:innen:
      4. Autor:innen:
        1. Verfassungsrechtliche Relevanz von rechtlich nicht bindenden Vereinbarungen Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
          Autor:innen:
        3. Autor:innen:
          1. Vorliegen einer Dispositivnorm Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Autor:innen:
            1. Faktisch-politische Bindungswirkung rechtsunverbindlicher Absprachen Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Verfassungsrechtliche Relevanz der faktisch-politischen Bindungswirkung Kein Zugriff
              Autor:innen:
        4. Rechtsschutz Kein Zugriff
          Autor:innen:
      1. Rechtliche Ausgangslage in Bayern Kein Zugriff Seiten 146 - 147
        Autor:innen:
      2. Autor:innen:
        1. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Autor:innen:
              1. Wortlaut der Vorschrift; Sinngehalt nach dem normgeschichtlichen Hintergrund Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Autor:innen:
                1. Autor:innen:
                  1. Zielsetzung der Vorschrift Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Zusammenspiel mit Art. 69 Abs. 1 S. 2 LVerf NRW Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                2. Autor:innen:
                  1. Existenz der Art. 23, 24 GG Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Zulässigkeit statischer Verweisungen Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  3. Aufträge an den Gesetzgeber zur Ausformung von Verfassungsinhalten Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                4. Autor:innen:
                  1. Bedeutungsschwere des Gegenstandes Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  2. Hinreichende Aussagen in der Verfassung? Kein Zugriff
                    Autor:innen:
                  3. Ergebnis Kein Zugriff
                    Autor:innen:
            2. Autor:innen:
              1. Verstoß gegen das Bestimmtheitsgebot als Bestandteil des Rechtsstaatsprinzips Kein Zugriff
                Autor:innen:
              2. Verpflichtung des verfassungsändernden Gesetzgebers zur Beachtung des Bestimmtheitsgebots? Kein Zugriff
                Autor:innen:
              3. Autor:innen:
                1. Widersprüchlichkeiten Kein Zugriff
                  Autor:innen:
                2. Ausräumbarkeit der Widersprüchlichkeiten Kein Zugriff
                  Autor:innen:
          2. Verfassungsmäßigkeit des in Bezug genommenen Parlamentsinformationsgesetzes und der Parlamentsinformationsvereinbarung Kein Zugriff
            Autor:innen:
          3. Ergebnis Kein Zugriff
            Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Autor:innen:
            1. Rechtsschutzmöglichkeiten des Landtags Kein Zugriff
              Autor:innen:
            2. Rechtsschutzmöglichkeiten der Landesregierung Kein Zugriff
              Autor:innen:
          2. Gerichtliche Klärungsmöglichkeiten bei Streit um die Vereinbarkeit des »bayerischen Modells« mit Verfassungsrecht Kein Zugriff
            Autor:innen:
      1. Autor:innen:
        1. Beachtung der Voraussetzungen des Art. 69 Abs. 1 S. 1 LVerf NRW Kein Zugriff
          Autor:innen:
        2. Autor:innen:
          1. Verletzung des Kernbereichs der Exekutive Kein Zugriff
            Autor:innen:
          2. Verletzung des Kernbereichs der Legislative Kein Zugriff
            Autor:innen:
        3. Beachtung vorrangigen Bundesrechts Kein Zugriff
          Autor:innen:
        4. Ergebnis Kein Zugriff
          Autor:innen:
      2. Rechtmäßigkeit des Parlamentsinformationsgesetzes/der Parlamentsinformationsvereinbarung aus verfassungsrechtlicher Sicht Kein Zugriff Seiten 167 - 167
        Autor:innen:
      3. Rechtsschutz Kein Zugriff Seiten 167 - 168
        Autor:innen:
  3. Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 169 - 170
    Autor:innen:
  4. Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 171 - 183
    Autor:innen:

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Düsseldorfer Rechtswissenschaftliche Schriften"