, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Ausgewählte Probleme des Musterverfahrens nach dem KapMuG
- Autor:innen:
- Verlag:
- 2007
Zusammenfassung
Die Arbeit beschäftigt sich eingehend mit den durch das neue kollektive Rechtsschutzinstitut aufgeworfenen Problemen. Der Autor untersucht, welchen Einfluss die Parteien auf den Musterverfahrensgegenstand haben, zeigt Missbrauchsgefahren auf und analysiert Probleme, die aus der Ausgestaltung des Musterverfahrens als Vorlageverfahren resultieren. Ein Schwerpunkt wird dabei auf die Klärung der Frage nach dem Umfang der Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses und der Haftung des Musterklägeranwalts für Kunstfehler im Musterverfahren gelegt.
Das Werk richtet sich an alle kapitalmarktrechtlich tätigen Rechtsanwälte und andere mit dem KapMuG befasste Praktiker.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2007
- Copyrightjahr
- 2007
- ISBN-Print
- 978-3-8329-2937-4
- ISBN-Online
- 978-3-8452-0433-8
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
- Band
- 13
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 215
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 18Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 19 - 20Autor:innen:
- Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 21 - 25Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Anknüpfung an das Vorliegen einer öffentlichen Kapitalmarktinformation Kein ZugriffAutor:innen:
- Der persönliche Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unzulässigkeit einer weiteren Ausdehnung des Anwendungsbereichs Kein ZugriffAutor:innen:
- Der übernahmerechtliche Anwendungsbereich Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Zulassung des Musterverfahrens und die Bestimmung des Verfahrensgegenstandes, §§ 1-5 Kein Zugriff Seiten 28 - 30Autor:innen:
- Die Auswahl der Musterparteien, §8 Kein Zugriff Seiten 30 - 30Autor:innen:
- Die Durchführung des Musterverfahrens, §§ 8-14 Kein Zugriff Seiten 30 - 31Autor:innen:
- Die Fortsetzung der Verhandlung vor den Prozessgerichten, § 16 Kein Zugriff Seiten 31 - 32Autor:innen:
- Gang der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 32 - 35Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Unanwendbarkeit des § 308 I ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bindung der Musterfeststellungsanträge aufgrund § 4 I 1 1. Hs. Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Zurückweisungsbefugnis des Prozessgerichts hinsichtlich unzulässiger Musterfeststellungsanträge Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Problematik des rechtsverkennenden Musterfeststellungsantrags Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Musterfeststellungsantrag erfasst ausdrücklich individuell zu beantwortende Fragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Musterfeststellungsantrag erfasst implizit individuell zu beantwortende Fragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Verbescheidung zu weit gefasster Musterfeststellungsanträge durch das Prozessgericht Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Problematik des zu eng gefassten Musterfeststellungsantrags Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein Zugriff Seiten 47 - 47Autor:innen:
- Problemaufriss und Eingrenzung der Untersuchung Kein Zugriff Seiten 47 - 49Autor:innen:
- Autor:innen:
- Problemaufriss Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Problemaufriss: Beschränkung der Erweiterungsmöglichkeit auf die Einführung weiterer Streitpunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die analoge Anwendung der §§ 263 ff. ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Vorschlag von Maier-Reimer/Wilsing Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Unanwendbarkeit der §§ 263 ff. ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unmöglichkeit der Erweiterung um zusätzliche Feststellungsziele Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Bestehen einer planwidrigen Regelungslücke Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Normzweck des § 13 I Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Bestehen einer vergleichbaren Gefahr der Entwertung der Breitenwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Kein Scheitern der Analogiebildung an entgegenstehenden Interessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Erweiterung des Feststellungsziels um eine Rechtsfrage Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Möglichkeit der Beteiligung mehrerer Prozessgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Streitstand bei Beteiligung mehrerer Prozessgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Erfordernis des Vorliegens der Voraussetzungen des § 1 III 1 bei der Erweiterung des Feststellungsziels um Teilfragen Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Rückgriff auf § 1 III 1 bei der Einführung weiterer Streitpunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Anknüpfung an eine konkrete Zahl von Individualverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Die übergreifende Entscheidungserheblichkeit als Abwägungselement Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bedeutung der individualverfahrensübergreifenden Relevanz bei der Einführung weiterer Streitpunkte in das Musterverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Bindung des Prozessgerichts an den Erweiterungsantrag Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Reichweite der Bindung des OLG an den erweiterten Vorlagebeschluss Kein Zugriff Seiten 88 - 88Autor:innen:
- Zusammenfassung der Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 88 - 89Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Kausalität mangelhafter Prozessführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Einwand der mangelhaften Prozessführung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Schadensersatzanspruch aus einem Vertrag zugunsten Dritter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Musterkläger als Interessenvertreter der übrigen Beigeladenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Prozessführung des Musterklägers erfolgt allein im eigenen Interesse Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Rückschluss auf die Leistungsnähe Kein ZugriffAutor:innen:
- Die fehlende Schutzbedürftigkeit der Beigeladenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Führung des Musterverfahrens als Geschäft des Beigeladenen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Nichteingreifen der Vermutung des Fremdgeschäftsführungswillens Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Fehlen von Anhaltspunkten für einen Fremdgeschäftsführungswillen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Wahrung auch der Interessen der Beigeladenen erfolgt zudem nicht »unberechtigt« im Sinne des § 677 BGB Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Untersuchung übriger für die Attraktivität der Rolle des Musterklägervertreters relevanter Aspekte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der Einfluss der Höhe des Anspruchs und einer Einigung der Kläger Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Möglichkeit der Berücksichtigung weiterer Aspekte und das Verhältnis der ermessensleitenden Gesichtspunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Gefahr eines »race to the register« Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse dieses Kapitels Kein Zugriff Seiten 122 - 123Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Problem: Publizitäts- und Prangerwirkung Kein ZugriffAutor:innen:
- Problem: Trittbrettfahrerphänomen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die finanziellen Risiken für den Fiskus Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Prüfung der Schlüssigkeit der Individualklagen durch das OLG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Verankerung des Erfordernisses der Schlüssigkeit der dem Vorlagebeschluss zu Grunde liegenden Individualklagen im System des KapMuG Kein ZugriffAutor:innen:
- Die fehlende Vereinbarkeit einer teleologischen Reduktion mit den hinter dem Anfechtungsausschluss in § 7 I 4 stehenden |Motiven Kein ZugriffAutor:innen:
- Die fehlende Erreichbarkeit des mit dem Lösungsansatz verfolgten Ziels Kein ZugriffAutor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 138 - 138Autor:innen:
- Autor:innen:
- Der frühere Rechtsentscheid in Mietsachen gemäß § 541 a. F. ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EG Kein ZugriffAutor:innen:
- Die konkrete Normenkontrolle Art. 100 I GG Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Das Musterverfahren als besonderes Feststellungsverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Musterverfahren als der Rechtsvereinheitlichung dienendes Verfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Problemaufriss Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Unanwendbarkeit des § 308 I ZPO Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Entgegenstehen der Entstehungsgeschichte des § 13 Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Folgen einer unveränderten Beantwortung der Vorlagefrage Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Nichtbestehen anderer adäquater Reaktionsmöglichkeiten Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Der Wegfall der Entscheidungserheblichkeit einer Teilfrage des Feststellungsziels Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Wegfall der Entscheidungserheblichkeit einzelner Streitpunkte Kein ZugriffAutor:innen:
- Verbleibende Fälle von Korrekturbedarf Kein ZugriffAutor:innen:
- Übertragbarkeit der Kritik an der obergerichtlichen Präzisierungsbefugnis in den herkömmlichen Vorlagemodellen Kein Zugriff Seiten 165 - 165Autor:innen:
- Ergebnis Kein Zugriff Seiten 165 - 166Autor:innen:
- Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse dieses Kapitels Kein Zugriff Seiten 166 - 167Autor:innen:
- Problemaufriss Kein Zugriff Seiten 168 - 170Autor:innen:
- Stellungnahme Kein Zugriff Seiten 170 - 173Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die ungerechtfertigte Privilegierung übernahmerechtlicher Klagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Gefahr der uneinheitlichen Anwendung des KapMuG durch die Prozessgerichte Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 178 - 178Autor:innen:
- Autor:innen:
- Unmöglichkeit des Rückgriffs auf Rechtsprechung und Schrifttum zu den herkömmlichen Vorlageverfahren Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Erfordernis der Mitwirkung beim Erlass in einem früheren Rechtszug Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Die Rechtslage bei Mitwirkung an Grund- und Betragsurteil Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Rechtslage bei Mitwirkung als beauftragter bzw. ersuchter Richter Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Durchbrechung der Bindungswirkung des Musterentscheids Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Zurückweisung eines Erweiterungsantrags im Sinne des § 13 I Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grund- und Betragsurteil Kein ZugriffAutor:innen:
- Teil- und Schlussurteil Kein ZugriffAutor:innen:
- Versäumnisurteil und dieses bestätigende Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Das Nichtbestehen eines Ablehnungsrechts nach herrschender Auffassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Das Nichtbestehen eines Ablehnungsrechts bei Differenzierung nach typischer und atypischer Vorbefassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 194 - 194Autor:innen:
- Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse Kein Zugriff Seiten 195 - 198Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 199 - 210Autor:innen:
- Stichwortverzeichnis Kein Zugriff Seiten 211 - 215Autor:innen:
