Ausgewählte Probleme des Musterverfahrens nach dem KapMuG

Thomas Kilian

doi:10.5771/9783845204338

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2937-4
ISBN-Online: 978-3-8452-0433-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Volume: 13
Language: German
Pages: 215
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18 Thomas Kilian
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 19 - 20 Thomas Kilian
1. Gegenstand der Untersuchung No access Pages 21 - 25 Thomas Kilian
2. 1. Thomas Kilian
    1. Thomas Kilian
      1. Anknüpfung an das Vorliegen einer öffentlichen Kapitalmarktinformation No access Thomas Kilian
      2. Der persönliche Anwendungsbereich No access Thomas Kilian
      3. Die Unzulässigkeit einer weiteren Ausdehnung des Anwendungsbereichs No access Thomas Kilian
    2. Der übernahmerechtliche Anwendungsbereich No access Thomas Kilian
  2. Die Zulassung des Musterverfahrens und die Bestimmung des Verfahrensgegenstandes, §§ 1-5 No access Pages 28 - 30 Thomas Kilian
  3. Die Auswahl der Musterparteien, §8 No access Pages 30 - 30 Thomas Kilian
  4. Die Durchführung des Musterverfahrens, §§ 8-14 No access Pages 30 - 31 Thomas Kilian
  5. Die Fortsetzung der Verhandlung vor den Prozessgerichten, § 16 No access Pages 31 - 32 Thomas Kilian
3. Gang der Untersuchung No access Pages 32 - 35 Thomas Kilian
1. 1. Thomas Kilian
    1. Die Unanwendbarkeit des § 308 I ZPO No access Thomas Kilian
    2. Die Bindung der Musterfeststellungsanträge aufgrund § 4 I 1 1. Hs. No access Thomas Kilian
    3. Die Zurückweisungsbefugnis des Prozessgerichts hinsichtlich unzulässiger Musterfeststellungsanträge No access Thomas Kilian
  2. Thomas Kilian
    1. Die Problematik des rechtsverkennenden Musterfeststellungsantrags No access Thomas Kilian
    2. Thomas Kilian
      1. Der Musterfeststellungsantrag erfasst ausdrücklich individuell zu beantwortende Fragen No access Thomas Kilian
      2. Der Musterfeststellungsantrag erfasst implizit individuell zu beantwortende Fragen No access Thomas Kilian
      3. Die Verbescheidung zu weit gefasster Musterfeststellungsanträge durch das Prozessgericht No access Thomas Kilian
    3. Die Problematik des zu eng gefassten Musterfeststellungsantrags No access Thomas Kilian
  3. Fazit No access Pages 47 - 47 Thomas Kilian
2. 1. Problemaufriss und Eingrenzung der Untersuchung No access Pages 47 - 49 Thomas Kilian
  2. Thomas Kilian
    1. Problemaufriss No access Thomas Kilian
    2. Stellungnahme No access Thomas Kilian
    3. Fazit No access Thomas Kilian
  3. Thomas Kilian
    1. Problemaufriss: Beschränkung der Erweiterungsmöglichkeit auf die Einführung weiterer Streitpunkte No access Thomas Kilian
    2. Thomas Kilian
      1. Die analoge Anwendung der §§ 263 ff. ZPO No access Thomas Kilian
      2. Der Vorschlag von Maier-Reimer/Wilsing No access Thomas Kilian
    3. Thomas Kilian
      1. Die Unanwendbarkeit der §§ 263 ff. ZPO No access Thomas Kilian
      2. Die Unmöglichkeit der Erweiterung um zusätzliche Feststellungsziele No access Thomas Kilian
      3. Thomas Kilian
        Das Bestehen einer planwidrigen Regelungslücke No access Thomas Kilian
        Der Normzweck des § 13 I No access Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Das Bestehen einer vergleichbaren Gefahr der Entwertung der Breitenwirkung No access Thomas Kilian
        Kein Scheitern der Analogiebildung an entgegenstehenden Interessen No access Thomas Kilian
        Die Erweiterung des Feststellungsziels um eine Rechtsfrage No access Thomas Kilian
    4. Fazit No access Thomas Kilian
  4. Thomas Kilian
    1. Thomas Kilian
      1. Die Möglichkeit der Beteiligung mehrerer Prozessgerichte No access Thomas Kilian
      2. Der Streitstand bei Beteiligung mehrerer Prozessgerichte No access Thomas Kilian
      3. Stellungnahme No access Thomas Kilian
    2. Thomas Kilian
      1. Thomas Kilian
        Das Erfordernis des Vorliegens der Voraussetzungen des § 1 III 1 bei der Erweiterung des Feststellungsziels um Teilfragen No access Thomas Kilian
        Der Rückgriff auf § 1 III 1 bei der Einführung weiterer Streitpunkte No access Thomas Kilian
      2. Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Die Anknüpfung an eine konkrete Zahl von Individualverfahren No access Thomas Kilian
        Die übergreifende Entscheidungserheblichkeit als Abwägungselement No access Thomas Kilian
        Die Bedeutung der individualverfahrensübergreifenden Relevanz bei der Einführung weiterer Streitpunkte in das Musterverfahren No access Thomas Kilian
    3. Die Bindung des Prozessgerichts an den Erweiterungsantrag No access Thomas Kilian
    4. Fazit No access Thomas Kilian
  5. Die Reichweite der Bindung des OLG an den erweiterten Vorlagebeschluss No access Pages 88 - 88 Thomas Kilian
  6. Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 88 - 89 Thomas Kilian
1. 1. Thomas Kilian
    1. Thomas Kilian
      1. Thomas Kilian
        Die Kausalität mangelhafter Prozessführung No access Thomas Kilian
        Der Einwand der mangelhaften Prozessführung No access Thomas Kilian
        Fazit No access Thomas Kilian
      2. Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Schadensersatzanspruch aus einem Vertrag zugunsten Dritter No access Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Der Musterkläger als Interessenvertreter der übrigen Beigeladenen No access Thomas Kilian
        Die Prozessführung des Musterklägers erfolgt allein im eigenen Interesse No access Thomas Kilian
        Stellungnahme No access Thomas Kilian
        Rückschluss auf die Leistungsnähe No access Thomas Kilian
        Die fehlende Schutzbedürftigkeit der Beigeladenen No access Thomas Kilian
        Fazit No access Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Die Führung des Musterverfahrens als Geschäft des Beigeladenen No access Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Das Nichteingreifen der Vermutung des Fremdgeschäftsführungswillens No access Thomas Kilian
        Das Fehlen von Anhaltspunkten für einen Fremdgeschäftsführungswillen No access Thomas Kilian
        Die Wahrung auch der Interessen der Beigeladenen erfolgt zudem nicht »unberechtigt« im Sinne des § 677 BGB No access Thomas Kilian
        Fazit No access Thomas Kilian
        Zwischenergebnis No access Thomas Kilian
      3. Ergebnis No access Thomas Kilian
    2. Untersuchung übriger für die Attraktivität der Rolle des Musterklägervertreters relevanter Aspekte No access Thomas Kilian
  2. Thomas Kilian
    1. Thomas Kilian
      1. Der Einfluss der Höhe des Anspruchs und einer Einigung der Kläger No access Thomas Kilian
      2. Die Möglichkeit der Berücksichtigung weiterer Aspekte und das Verhältnis der ermessensleitenden Gesichtspunkte No access Thomas Kilian
    2. Thomas Kilian
      1. Die Gefahr eines »race to the register« No access Thomas Kilian
      2. Stellungnahme No access Thomas Kilian
    3. Fazit No access Thomas Kilian
2. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse dieses Kapitels No access Pages 122 - 123 Thomas Kilian
1. 1. Thomas Kilian
    1. Thomas Kilian
      1. Problem: Publizitäts- und Prangerwirkung No access Thomas Kilian
      2. Problem: Trittbrettfahrerphänomen No access Thomas Kilian
    2. Die finanziellen Risiken für den Fiskus No access Thomas Kilian
    3. Zusammenfassung No access Thomas Kilian
  2. Thomas Kilian
    1. Die Prüfung der Schlüssigkeit der Individualklagen durch das OLG No access Thomas Kilian
    2. Thomas Kilian
      1. Die Verankerung des Erfordernisses der Schlüssigkeit der dem Vorlagebeschluss zu Grunde liegenden Individualklagen im System des KapMuG No access Thomas Kilian
      2. Die fehlende Vereinbarkeit einer teleologischen Reduktion mit den hinter dem Anfechtungsausschluss in § 7 I 4 stehenden |Motiven No access Thomas Kilian
      3. Die fehlende Erreichbarkeit des mit dem Lösungsansatz verfolgten Ziels No access Thomas Kilian
  3. Ergebnis No access Pages 138 - 138 Thomas Kilian
2. 1. Thomas Kilian
    1. Der frühere Rechtsentscheid in Mietsachen gemäß § 541 a. F. ZPO No access Thomas Kilian
    2. Das Vorabentscheidungsverfahren nach Art. 234 EG No access Thomas Kilian
    3. Die konkrete Normenkontrolle Art. 100 I GG No access Thomas Kilian
  2. Thomas Kilian
    1. Thomas Kilian
      1. Das Musterverfahren als besonderes Feststellungsverfahren No access Thomas Kilian
      2. Das Musterverfahren als der Rechtsvereinheitlichung dienendes Verfahren No access Thomas Kilian
      3. Zwischenergebnis No access Thomas Kilian
    2. Thomas Kilian
      1. Problemaufriss No access Thomas Kilian
      2. Die Unanwendbarkeit des § 308 I ZPO No access Thomas Kilian
      3. Das Entgegenstehen der Entstehungsgeschichte des § 13 No access Thomas Kilian
      4. Fazit No access Thomas Kilian
    3. Thomas Kilian
      1. Die Folgen einer unveränderten Beantwortung der Vorlagefrage No access Thomas Kilian
      2. Das Nichtbestehen anderer adäquater Reaktionsmöglichkeiten No access Thomas Kilian
      3. Fazit No access Thomas Kilian
    4. Thomas Kilian
      1. Der Wegfall der Entscheidungserheblichkeit einer Teilfrage des Feststellungsziels No access Thomas Kilian
      2. Der Wegfall der Entscheidungserheblichkeit einzelner Streitpunkte No access Thomas Kilian
    5. Verbleibende Fälle von Korrekturbedarf No access Thomas Kilian
  3. Übertragbarkeit der Kritik an der obergerichtlichen Präzisierungsbefugnis in den herkömmlichen Vorlagemodellen No access Pages 165 - 165 Thomas Kilian
  4. Ergebnis No access Pages 165 - 166 Thomas Kilian
3. Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse dieses Kapitels No access Pages 166 - 167 Thomas Kilian
1. 1. Problemaufriss No access Pages 168 - 170 Thomas Kilian
  2. Stellungnahme No access Pages 170 - 173 Thomas Kilian
  3. Thomas Kilian
    1. Die ungerechtfertigte Privilegierung übernahmerechtlicher Klagen No access Thomas Kilian
    2. Die Gefahr der uneinheitlichen Anwendung des KapMuG durch die Prozessgerichte No access Thomas Kilian
    3. Fazit No access Thomas Kilian
  4. Zusammenfassung No access Pages 178 - 178 Thomas Kilian
2. 1. Thomas Kilian
    1. Unmöglichkeit des Rückgriffs auf Rechtsprechung und Schrifttum zu den herkömmlichen Vorlageverfahren No access Thomas Kilian
    2. Das Erfordernis der Mitwirkung beim Erlass in einem früheren Rechtszug No access Thomas Kilian
    3. Thomas Kilian
      1. Die Rechtslage bei Mitwirkung an Grund- und Betragsurteil No access Thomas Kilian
      2. Die Rechtslage bei Mitwirkung als beauftragter bzw. ersuchter Richter No access Thomas Kilian
      3. Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Die Durchbrechung der Bindungswirkung des Musterentscheids No access Thomas Kilian
        Die Zurückweisung eines Erweiterungsantrags im Sinne des § 13 I No access Thomas Kilian
        Thomas Kilian
        Grund- und Betragsurteil No access Thomas Kilian
        Teil- und Schlussurteil No access Thomas Kilian
        Versäumnisurteil und dieses bestätigende Entscheidung No access Thomas Kilian
        Stellungnahme No access Thomas Kilian
    4. Zwischenergebnis No access Thomas Kilian
  2. Thomas Kilian
    1. Das Nichtbestehen eines Ablehnungsrechts nach herrschender Auffassung No access Thomas Kilian
    2. Das Nichtbestehen eines Ablehnungsrechts bei Differenzierung nach typischer und atypischer Vorbefassung No access Thomas Kilian
    3. Zwischenergebnis No access Thomas Kilian
  3. Zusammenfassung No access Pages 194 - 194 Thomas Kilian
Zusammenfassung der Untersuchungsergebnisse No access Pages 195 - 198 Thomas Kilian
Literaturverzeichnis No access Pages 199 - 210 Thomas Kilian
Stichwortverzeichnis No access Pages 211 - 215 Thomas Kilian

Similar publications

from the series "Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung"