Cover des Buchs: Entscheidungsnützlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Entscheidungsnützlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen

Ein Beitrag zur Nachhaltigkeitsberichterstattung nach Art. 19a und Art. 29a–d Bilanz-RL aus Anlegerperspektive
Autor:innen:
Verlag:
 01.04.2025

Zusammenfassung

Die Klimaerwärmung ist eine der größten und kostspieligsten Herausforderungen des 21. Jahrhunderts. Für ihre effektive Bekämpfung reicht das staatliche Investitionsniveau in Europa aber nicht aus, weshalb privates Kapital mobilisiert werden muss. Die im Januar 2024 in Kraft getretene CSRD verpflichtet daher weite Unternehmenskreise zur Nachhaltigkeitsberichterstattung. Die gewonnenen Daten sollen Anleger bei der Auswahl von Finanzprodukten dahingehend unterstützen, dass nachhaltige Investitionen leichter identifiziert und priorisiert gewählt werden können. Ob die neuen Regelungen tatsächlich entscheidungsnützliche Nachhaltigkeitsinformationen für das Anlegerpublikum liefern und damit grüne Investitionen fördern, beleuchtet diese Dissertation.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2025
Erscheinungsdatum
01.04.2025
ISBN-Print
978-3-7560-2444-5
ISBN-Online
978-3-7489-5189-6
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Band
90
Sprache
Deutsch
Seiten
347
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 28
      1. I. Weltweite Kampfansage an den Klimawandel Kein Zugriff
      2. II. Nichtfinanzielle Berichterstattung als europäische Nachhaltigkeitsstrategie Kein Zugriff
      3. III. Die CSRD als Lösung für Informationsdefizite am Finanzmarkt? Kein Zugriff
    2. B. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Anfänge der nichtfinanziellen Berichterstattung – Zwischen Freiwilligkeit und gesellschaftlichem Zwang Kein Zugriff
      2. II. Auftakt zur verpflichteten Nichtfinanzberichterstattung – Zwischen ersten Regelungsansätzen und Gesetzeslücken Kein Zugriff
      3. III. Neue Ära der Nachhaltigkeitsberichterstattung – Die CSRD als fundamentale Reform des europäischen Rechtsrahmens Kein Zugriff
      4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Allokative Effizienz Kein Zugriff
          2. 2. Institutionelle Effizienz Kein Zugriff
          3. 3. Operationale Effizienz Kein Zugriff
          1. 1. Informationsmodell Kein Zugriff
          2. 2. Kapitalmarktrechtliches Regulierungsbedürfnis Kein Zugriff
            1. a) Begrenzte Rationalität des Anlegers Kein Zugriff
            2. b) Verhaltensanomalien: Behavioral Finance Kein Zugriff
            3. c) Kompensation durch inhaltliche und formale Offenlegungsanforderungen Kein Zugriff
        3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Emissionspublizität Kein Zugriff
        2. II. Periodische Publizität Kein Zugriff
        3. III. Anlassabhängige Publizität Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Verknüpfung von Kapitalmarktrecht und Bilanzrecht als dualistische Regelungskonzeption Kein Zugriff
          1. 1. Begriff des Inlandsemittenten Kein Zugriff
          2. 2. Subsidiarität der kapitalmarktrechtlichen Regelpublizität Kein Zugriff
        3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Bedeutung nichtfinanzieller Informationen für die Finanzberichterstattung Kein Zugriff
        2. II. Nachhaltigkeitsinformationen im Lagebericht des Jahresfinanzberichts Kein Zugriff
        3. III. Keine Offenlegung im Zwischenlagebericht des Halbjahresfinanzberichts Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Inhaltliche Generalnorm des Art. 19 und 29 Bilanz-RL Kein Zugriff
          1. 1. Grundsatz der Richtigkeit Kein Zugriff
          2. 2. Grundsatz der Vollständigkeit Kein Zugriff
          3. 3. Grundsatz der Klarheit und Übersichtlichkeit Kein Zugriff
          4. 4. Grundsatz der Vergleichbarkeit Kein Zugriff
          5. 5. Grundsatz der Wirtschaftlichkeit und Wesentlichkeit Kein Zugriff
          6. 6. Grundsatz der Informationsabstufung Kein Zugriff
          7. 7. Grundsatz der Ausgewogenheit Kein Zugriff
          8. 8. Grundsatz der Vermittlung der Sicht der Unternehmensleitung Kein Zugriff
          9. 9. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. A. Zielsetzung der Nachhaltigkeitserklärung Kein Zugriff
            1. a) Einzelunternehmen innerhalb der EU Kein Zugriff
            2. b) Konzerne innerhalb der EU Kein Zugriff
            3. c) Unternehmen aus Drittstaaten Kein Zugriff
          2. 2. Zeitlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. 3. Befreiungsmöglichkeiten Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. II. Offenlegung im Lagebericht Kein Zugriff
        3. III. Einheitliches elektronisches Berichtsformat Kein Zugriff
          1. 1. Nachhaltigkeitsaspekte als inhaltliche Mindestbelange Kein Zugriff
          2. 2. Doppelte Wesentlichkeit Kein Zugriff
            1. a) Unternehmensinterne Nachhaltigkeitsinformationen Kein Zugriff
            2. b) Unternehmensexterne Nachhaltigkeitsinformationen Kein Zugriff
            3. c) Angaben über immaterielle Ressourcen Kein Zugriff
            4. d) Ergänzungen über die Taxonomie-VO Kein Zugriff
          4. 4. Erleichterungen für bestimmte Unternehmensgruppen Kein Zugriff
          5. 5. Ausschlussmöglichkeiten von der Berichtspflicht Kein Zugriff
          6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. aa) Informationen zu Umweltfaktoren Kein Zugriff
              2. bb) Informationen zu Sozial- und Menschenrechtsfaktoren Kein Zugriff
              3. cc) Informationen zu Governance-Faktoren Kein Zugriff
            2. b) Angaben zur Wertschöpfungskette Kein Zugriff
            3. c) Einbeziehung globaler Standards Kein Zugriff
          2. 2. Standards für KMU nach Art. 29c Bilanz-RL Kein Zugriff
          3. 3. Standards für Drittlandunternehmen nach Art. 40b Bilanz-RL Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. I. Berichtspflicht für Einzelunternehmen nach §§ 289b ff. HGB-E Kein Zugriff
        2. II. Berichtspflicht für Konzerne nach §§ 315b f. HGB-E Kein Zugriff
        3. III. Berichtspflicht für Drittstaatunternehmen nach §§ 315h ff. HGB-E Kein Zugriff
      5. E. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Allgemeine Auswirkungen auf den Kapitalmarkt Kein Zugriff
          1. 1. Aktienkursbewegungen durch Umweltinformationen Kein Zugriff
          2. 2. Aktienkursbewegungen durch soziale Informationen Kein Zugriff
          3. 3. Aktienkursbewegungen durch Governance-Informationen Kein Zugriff
          4. 4. Aktienkursbewegungen durch Informationen über Nachhaltigkeitsindizes Kein Zugriff
        3. III. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Nachhaltigkeitsinformationen aus der Outside-In-Perspektive Kein Zugriff
            2. b) Nachhaltigkeitsinformationen aus der Inside-Out-Perspektive Kein Zugriff
            1. a) Zwingende Einzelangaben Kein Zugriff
            2. b) Ergänzende Anforderungen aus Art. 8 Taxonomie-VO Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Klarheit der Nachhaltigkeitsinformationen Kein Zugriff
            2. b) Prägnanz der Nachhaltigkeitsinformationen Kein Zugriff
            1. a) Verortung im Lagebericht Kein Zugriff
            2. b) ESG-Strukturierung Kein Zugriff
            3. c) Elektronisches Berichtsformat Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Explizite Wahlrechte Kein Zugriff
              1. aa) Auslegungsspielräume Kein Zugriff
              2. bb) Ermessensspielräume Kein Zugriff
          2. 2. Innerbetriebliche Vergleichbarkeit Kein Zugriff
          3. 3. Internationale Vergleichbarkeit Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
          1. 1. Primäre Informationsquellen Kein Zugriff
          2. 2. Sekundäre Informationsquellen Kein Zugriff
          3. 3. Tertiäre Informationsquellen Kein Zugriff
        2. II. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Aufschlüsselung der Zeithorizonte Kein Zugriff
            2. b) Kennzeichnung von Schätzungen Kein Zugriff
            1. a) Korrektur im laufenden Berichtszeitraum Kein Zugriff
            2. b) Korrektur vorangegangener Berichtszeiträume Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Verzerrung durch einseitige Wesentlichkeitsbewertungen Kein Zugriff
          2. 2. Verzerrung durch unternehmensspezifische Angaben Kein Zugriff
          3. 3. Verzerrung durch sektorunabhängige Angaben Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. a) Angaben aus primären Informationsquellen Kein Zugriff
            2. b) Angaben aus sekundären Informationsquellen Kein Zugriff
            3. c) Angaben aus tertiären Informationsquellen Kein Zugriff
            1. a) Interne Prüfung des Aufsichtsrats Kein Zugriff
            2. b) Externe Prüfung der Wirtschaftsprüfer oder anderer Anbieter Kein Zugriff
            3. c) Enforcement-Prüfung Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Konkurrierende Informationsbedürfnisse der Adressatenkreise Kein Zugriff
          1. 1. Investororientierte Berichtspflicht im Lagebericht Kein Zugriff
          2. 2. Öffentlichkeitsorientierte Berichtspflicht im Produktpass Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. B. Weitere Ausnahme vom Wesentlichkeitsgrundsatz Kein Zugriff
      3. C. Interoperabilität von ESRS und ISSB-Standards Kein Zugriff
      4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Sanktionierung einseitiger Wesentlichkeitsbewertungen Kein Zugriff
        2. II. Substitution unternehmensspezifischer Angaben Kein Zugriff
        3. III. Verdrängung sektorunabhängiger Angaben Kein Zugriff
        4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Parallele Kontrollzuweisung der Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung Kein Zugriff
          2. 2. Nachhaltigkeitsexpertise im Aufsichtsrat bzw. Prüfungsausschuss Kein Zugriff
          3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. 1. Ausdehnung des Prüfungsumfangs Kein Zugriff
          2. 2. Interoperabilität mit internationalen Prüfungsstandards Kein Zugriff
          3. 3. Einschränkung der Prüferwahl Kein Zugriff
          4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
    1. § 8 Zusammenfassung in Thesen Kein Zugriff
      1. 1. Europäische Gesetze Kein Zugriff
      2. 2. Nationale Gesetze Kein Zugriff
      1. 1. Europäische Gesetzgebungsmaterialien Kein Zugriff
      2. 2. Nationale Gesetzgebungsmaterialien Kein Zugriff
      1. 1. Nationale Standardsetzungsinitiativen Kein Zugriff
      2. 2. Europäische Standardsetzungsinitiativen Kein Zugriff
      3. 3. Internationale Standardsetzungsinitiativen Kein Zugriff
  8. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 285 - 344
  9. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 345 - 347

Literaturverzeichnis (902)

  1. AASB, Project insights: Developing sustainability-related financial reporting standards in Australia, Personalbericht v. 28.6.2022, abrufbar unter: https://aasb.gov.au/media/hndlldgr/staffarticle_sr_australianapproach_06-22.pdf. Google Scholar öffnen
  2. Abbott, Walter F./Monsen, R. Joseph, On the Measurement of Corporate Social Responsibility: Self-Reported Disclosures as a Method of Measuring Corporate Social Involvement, 22 AMJ 501–515 (1979). Google Scholar öffnen
  3. Accountancy Europe, ESG Governance: Recommendations for Audit Committees, Position paper, April 2022, abrufbar unter: https://www.accountancyeurope.eu/wp-content/uploads/2022/12/220412-ESG-governance-recommendations-for-audit-committees.pdf. Google Scholar öffnen
  4. Adam, Dietrich, Planung und Entscheidung: Modelle – Ziele – Methoden, Mit Fallstudien und Lösungen, 4. Aufl. Wiesbaden 1996. Google Scholar öffnen
  5. Ahmadi, Catharina/Luggauer, Marina, Die Betroffenheitsanalyse nach der EU-Taxonomie-Verordnung – dargelegt am Beispiel der Schieneninfrastruktur, IRZ 2023, 443–448. Google Scholar öffnen
  6. AKBR, Stellungnahme zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Stärkung der nichtfinanziellen Berichterstattung der Unternehmen in ihren Lage- und Konzernlageberichten (CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz), NZG 2016, 1337–1339. Google Scholar öffnen
  7. AKBR, Stellungnahme zum CSRD-Vorschlag der EU-Kommission, DB 2021, 2301–2307. Google Scholar öffnen
  8. AKCSR, Standard für die freiwillige Nachhaltigkeitsberichterstattung – EFRAG legt Entwurf für Standard für die freiwillige Berichterstattung von KMU, die nicht unter die CSRD fallen, vor (VSME ESRS) –, DB 2024, 1493–1497. Google Scholar öffnen
  9. Akerlof, George A., The Market for „Lemons“: Quality Uncertainty and the Market Mechanism, 84 Q. J. Econ. 488–500 (1970). Google Scholar öffnen
  10. AKIR, „Doppelte Wesentlichkeit“ – Zehn Thesen zur Relevanz für den Aufsichtsrat, DB 2023, 1105–1115. Google Scholar öffnen
  11. Alexander, Gordon J./Buchholz, Rogene A., Corporate Social Responsibility and Stock Market Performance, 21 AMJ 479–486 (1978). Google Scholar öffnen
  12. Alhoff, Carolin/Wirth, Willy, Nichtfinanzielle Berichterstattung und Prüfung im DAX 30 – Eine Analyse der Erstanwendung des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes, WPg 2018, 1138–1149. Google Scholar öffnen
  13. Allgeier, Sina/Feldmann, Robert, CSRD Sustainability Reporting For Non-listed SMEs: European Regulators Remain Challenged, ECFR 2023, 438–446. Google Scholar öffnen
  14. Alliance for Corporate Transparency, 2018 Research Report – The state of corporate sustainability disclosure under the EU Non-Financial Reporting Directive, Project analysis of companies’ reporting, 2019, abrufbar unter: https://corporatejusticecoalition.org/resources/alliance-corporate-transparency-2018-research-report/. Google Scholar öffnen
  15. Amran, Azlan/Lee, Shiau Ping/Devi, S. Susela, The Influence of Governance Structure and Strategic Corporate Social Responsibility Toward Sustainability Reporting Quality, 23 Bus. Strat. Env. 217–235 (2014). Google Scholar öffnen
  16. Anderson, James A./Meyers, Stephen L., Some Limitations of Efficient Markets Research for the Determination of Financial Reporting Standards, 11 (1) ABACUS 18–36 (1975). Google Scholar öffnen
  17. Anderson, Norman H./Jacobson, Ann, Effect of stimulus inconsistency and discounting instructions in personality impression formation, 2 JPSP 531–539 (1965). Google Scholar öffnen
  18. Antoniuk, Yevheniia, The effect of climate disclosure on stock market performance: Evidence from Norway, 31 Sust. Dev. 1008–1026 (2023). Google Scholar öffnen
  19. Anzinger, Heribert M., Integration in den Lagebericht und Digitalisierung – Verlorene Freiheiten und neue Optionen, ACQ-extra 2021, Nachhaltigkeitsberichterstattung, 60–61. Google Scholar öffnen
  20. Arbeitskreis „Externe Unternehmensrechnung“ der Schmalenbach-Gesellschaft e.V., Grundsätze für das Value Reporting, DB 2002, 2337–2340. Google Scholar öffnen
  21. Armitage, Seth, Event Study Methods and Evidence on their Performance, 8 (4) J. Econ. Surv. 25–52 (1995). Google Scholar öffnen
  22. Arnold, Markus/Bassen, Alexander/Frank, Ralf, Integrating Sustainability Reports into Financial Statements: An Experimental Study, 11.6.2012, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2030891. Google Scholar öffnen
  23. Arnold, Vicky/Bedard, Jean C./Phillips, Jillin R./Sutton, Steve G., The impact of tagging qualitative financial information on investor decision making: Implications for XBRL, 13 Int. J. Account. Inf. Syst. 2–20 (2012). Google Scholar öffnen
  24. Assmann, Heinz-Dieter, Kapitalmarktrecht – Zur Formation eines Rechtsgebiets in der vierzigjährigen Rechtsentwicklung der Bundesrepublik Deutschland, in: Nörr, Knut W. (Hrsg.), 40 Jahre Bundesrepublik Deutschland – 40 Jahre Rechtsentwicklung, Ringvorlesung der Juristischen Fakultät der Universität Tübingen 1989, Tübingen 1990, S. 251–291. Google Scholar öffnen
  25. Assmann, Heinz-Dieter, Die Regelung der Primärmärkte für Kapitalanlagen mittels Publizität im Recht der Europäischen Gemeinschaft, AG 1993, 549–563. Google Scholar öffnen
  26. Assmann, Heinz-Dieter/Schlitt, Michael/von Kopp-Colomb, Wolf (Hrsg.), Prospektrecht Kommentar: ProspVO, WpPG, DelVO 2019/979, DelVO 2019/980, VermAnlG, VermVerkProspV, 4. neu bearbeitete und erweiterte Aufl. Köln 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann et al., ProspektR, 4. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  27. Assmann, Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H./Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht – Kommentar: MAR, PRIIP, MiFIR, Leerverkaufs-VO, EMIR, WpHG, Bd. II, 8. Aufl. Köln 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann et al., WpHG, Bd. II, 8. Aufl. 2023). Google Scholar öffnen
  28. Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf A./Buck-Heeb, Petra, Handbuch des Kapitalanlagerechts, 6. neubearbeitete Aufl. München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann et al., Hdb des KapAnlR, 6. Aufl. 2024). Google Scholar öffnen
  29. Auer, Kurt V., International harmonisierte Rechnungslegungsstandards aus Sicht der Aktionäre – Vergleich von EG-Richtlinien, US-GAAP und IAS, 2. überarbeitete und erweiterte Aufl. Wiesbaden 1999. Google Scholar öffnen
  30. Aupperle, Kenneth E./Carroll, Archie B./Hatfield, John D., An Empirical Examination of the Relationship between Corporate Social Responsibility and Profitability, 28 AMJ 446–463 (1985). Google Scholar öffnen
  31. Bachmann, Gregor, CSR-bezogene Vorstands- und Aufsichtsratspflichten und ihre Sanktionierung, ZGR 2018, 231–261. Google Scholar öffnen
  32. Bachmann, Gregor, Zielsetzung und Governance von Unternehmen im Lichte der Klimaverantwortung, ZHR 187 (2023), 166–208. Google Scholar öffnen
  33. Baetge, Jörg, Möglichkeiten der Objektivierung des Jahreserfolges, Düsseldorf 1970. Google Scholar öffnen
  34. Baetge, Jörg/Fischer, Thomas R./Paskert, Dierk, Der Lagebericht: Aufstellung, Prüfung und Offenlegung, Stuttgart 1989. Google Scholar öffnen
  35. Baetge, Jörg/Ganske, Torsten/Hoffmann, Wolf-Dieter/Moxter, Adolf, Meinungen zum Thema: Neue Vermögendarstellung in der Bilanz, BFuP 2003, 480–490. Google Scholar öffnen
  36. Baetge, Jörg/Kirsch, Hans-Jürgen/Thiele, Stefan, Bilanzanalyse, 2. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl. Düsseldorf 2004. Google Scholar öffnen
  37. Baetge, Jörg/Kirsch, Hans-Jürgen/Thiele, Stefan, Bilanzen, 17. überarbeitete Aufl. Düsseldorf 2024. Google Scholar öffnen
  38. Baetge, Jörg/Kümmel, Jens, Unternehmensbewertung in der externen Rechnungslegung, in: Richter, Frank/Schüler, Andreas/Schwetzler, Bernhard (Hrsg.), Kapitalgeberansprüche, Marktwertorientierung und Unternehmenswert, Festschrift für Prof. Dr. Dr. h.c. Jochen Drukarczyk zum 65. Geburtstag, München 2003, S. 2–17 (zitiert als: Baetge/Kümmel, in: FS Drukarczyk, 2003). Google Scholar öffnen
  39. Baetge, Jörg/Roß, Heinz-Peter, Was bedeutet „fair presentation“?, in: Ballwieser, Wolfgang (Hrsg.), US-amerikanische Rechnungslegung – Grundlagen und Vergleiche mit dem deutschen Recht, 4. überarbeitete und erweiterte Aufl. Stuttgart 2000, S. 29–47. Google Scholar öffnen
  40. Baetge, Jörg/Solmecke, Henrik, Grundsätze und Konzeption des Value Reporting, ZfCM 2006, 16–30. Google Scholar öffnen
  41. BaFin, Marktstudie – Durchführung einer Marktstudie zur Erhebung von und Umgang mit ESG-Daten und ESG-Ratingverfahren durch Kapitalverwaltungsgesellschaften, 14.2.2024 (zitiert als: BaFin, Studie zu ESG-Ratings, 14.2.2024). Google Scholar öffnen
  42. Bahre, Martin/Schäfer, Philipp/Hinz, Michael, Nachhaltigkeitsziele als zukunftsorientierte Berichtsinhalte und ihre aktuelle Berichtspraxis, KoR 2024, 125–131. Google Scholar öffnen
  43. Bainbridge, Stephen M., Mandatory Disclosure: A Behavioral Analysis, 68 U. Cin. L. Rev. 1023–1060 (2000). Google Scholar öffnen
  44. Bak, Jacek, Aktienrecht zwischen Markt und Staat – Eine ökonomische Kritik des Prinzips der Satzungsstrenge, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen
  45. Bak, Jacek/Bigus, Jochen, Kapitalmarkteffizienz versus zwingender Anlegerschutz im Aktienrecht, ZBB 2006, 430–443. Google Scholar öffnen
  46. Balke, Michaela, Zwischenbefund aus der Praxis zu den organisatorischen Herausforderungen der ESG-Richtlinien für Unternehmen, AG 2023, 732–741. Google Scholar öffnen
  47. Ball, Ray/Brown, Philip, An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers, 6 J. Account Res. 159–178 (1968). Google Scholar öffnen
  48. Ballou, Brian/Chen, Po-Chang/Grenier, Jonathan H./Heitger, Dan L., Corporate social responsibility assurance and reporting quality: Evidence from restatements, 37 J. Account. Public Policy 167–188 (2018). Google Scholar öffnen
  49. Ballwieser, Wolfgang, Informationsökonomie, Rechnungslegungstheorie und Bilanzrichtlinie-Gesetz, ZfbF 1985, 47–66. Google Scholar öffnen
  50. Ballwieser, Wolfgang, Ein Überblick über Ansätze zur ökonomischen Analyse des Bilanzrechts, BFuP 1996, 503–527. Google Scholar öffnen
  51. Ballwieser, Wolfgang, Zum Nutzen handelsrechtlicher Rechnungslegung, in: Ballwieser, Wolfgang/Moxter, Adolf/Nonnenmacher, Rolf (Hrsg.), Rechnungslegung – Warum und Wie, Festschrift für Hermann Clemm zum 70. Geburtstag, München 1996, S. 1–25 (zitiert als: Ballwieser, in: FS Clemm, 1996). Google Scholar öffnen
  52. Ballwieser, Wolfgang, Chancen und Gefahren einer Übernahme amerikanischer Rechnungslegung, in: Budde, Wolfgang D./Moxter, Adolf/Offerhaus, Klaus (Hrsg.), Handelsbilanzen und Steuerbilanzen, Festschrift zum 70. Geburtstag von Prof. Dr. h. c. Heinrich Beisse, Düsseldorf 1997, S. 25–43 (zitiert als: Ballwieser, in: FS Beisse, 1997). Google Scholar öffnen
  53. Ballwieser, Wolfgang, Die Lageberichte der DAX-Gesellschaften im Lichte der Grundsätze ordnungsmäßiger Lageberichterstattung, in: Fischer, Thomas R./Hömberg, Reinhold (Hrsg.), Jahresabschluß und Jahresabschlußprüfung, Festschrift zum 60. Geburtstag von Jörg Baetge, Düsseldorf 1997, S. 153–187 (zitiert als: Ballwieser, in: FS Baetge, 1997). Google Scholar öffnen
  54. Ballwieser, Wolfgang, Grenzen des Vergleichs von Rechnungslegungssystemen – dargestellt anhand von HGB, US-GAAP und IAS, in: Forster, Karl-Heinz (Hrsg.), Aktien- und Bilanzrecht, Festschrift für Bruno Kropff, Düsseldorf 1997, S. 371–391 (zitiert als: Ballwieser, in: FS Kropff, 1997). Google Scholar öffnen
  55. Ballwieser, Wolfgang, Anforderungen des Kapitalmarkts an Bilanzansatz- und Bilanzbewertungsregeln, KoR 2001, 160–164. Google Scholar öffnen
  56. Ballwieser, Wolfgang, Informations-GoB – auch im Lichte von IAS und US-GAAP, KoR 2002, 115–121. Google Scholar öffnen
  57. Banke, Marius/Pott, Christiane, Nachhaltigkeitsberichterstattung im Zuge einer zunehmenden CSR-Regulierung: Auswirkungen auf nicht-kapitalmarktorientierte Unternehmen?, ZfU 2022, 1–38. Google Scholar öffnen
  58. Barrantes, Eloy/Mittelbach-Hörmanseder, Stéphanie, Digitale Berichterstattung – aktuelle Trends und neue Möglichkeiten im Reporting, in: von Keitz, Isabel/Wulf, Inge/Pelster, Clemens (Hrsg.), Handbuch Unternehmensberichterstattung: Regulatorische Anforderungen – Entwicklungstendenzen – Perspektiven der Stakeholder, Berlin 2021, S. 225–237 (zitiert als: Barrantes/Mittelbach-Hörmanseder, in: von Keitz et al., Hdb Unternehmensberichterstattung, 2021). Google Scholar öffnen
  59. Barrantes, Eloy/Zülch, Henning, Digitaler Geschäftsbericht als „Hidden Champion“ – Vom Pull- zum Push-Reporting –, KoR 2019, 156–157. Google Scholar öffnen
  60. Barreda-Tarrazona, Iván/Matallín-Sáez, Juan C./Balaguer-Franch, Ma R., Measuring Investors' Socially Responsible Preferences in Mutual Funds, 103 J. Bus. Ethics 305–330 (2011). Google Scholar öffnen
  61. Barret, Michael J./Beaver, William H./Cooper, William W./Milburn, J. Alex/Solomons, David/Tweedie, David P., American Accounting Association Committee on Accounting and Auditing Measurement, 1989-90, 5 (3) Accounting Horizons 81–105 (1991). Google Scholar öffnen
  62. Bartsch, Meinhard, Effektives Kapitalmarktrecht, Zur Rechtsfolgenseite der Richtlinien im Europäischen Kapitalmarktrecht, Dissertation, Augsburg 2005. Google Scholar öffnen
  63. BASF SE, BASF-Bericht 2022 – Integrierter Unternehmensbericht zur ökonomischen, ökologischen und gesellschaftlichen Leistung, 24.2.2023, abrufbar unter: https://bericht.basf.com/2022/de/services/downloads.html (zitiert als: BASF SE, Konzernlagebericht 2022, 24.2.2023). Google Scholar öffnen
  64. Basler, Christian/Rosa, Simon/Urban, Regine, Das neue COSO-Rahmenwerk für die Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen – Herausforderungen und Chancen bei der Implementierung der Vorschriften aus der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) für die interne Prozess- und Kontrolllandschaft –, DB 2024, 541–546. Google Scholar öffnen
  65. Bauer, Andreas, Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Green Advertising im Fokus der Rechtsprechung – Ein Update zu den wichtigsten Urteilen des Jahres 2023 –, DB 2023, 2805–2809. Google Scholar öffnen
  66. Bauer, Rob/Koedijk, Kees/Otten, Rogér, International evidence on ethical mutual fund performance and investment style, 29 J. Bank. Fin. 1751–1767 (2005). Google Scholar öffnen
  67. Baumüller, Josef, Aufstellungs- und Offenlegungsfristen für den nichtfinanziellen Bericht, RWZ 2017, 299–303. Google Scholar öffnen
  68. Baumüller, Josef, Ansätze zur Weiterentwicklung der nichtfinanziellen Berichtspflichten und -praktiken: Eine Analyse der Stellungnahmen aus Deutschland und Österreich zum Fitness-Check der EU-Kommission, PiR 2019, 207–216. Google Scholar öffnen
  69. Baumüller, Josef, Nichtfinanzielle Berichterstattung, Wien 2020. Google Scholar öffnen
  70. Baumüller, Josef, European Sustainability Reporting Standards (ESRS) Set 1 – Die Endfassungen vom Juli 2023 – Überblick und Würdigung –, KoR 2023, 411–415. Google Scholar öffnen
  71. Baumüller, Josef, European Sustainability Reporting Standards (ESRS) Set 1 – Die Vorschläge der EFRAG vom November 2022 – Überblick und Würdigung –, KoR 2023, 200–211. Google Scholar öffnen
  72. Baumüller, Josef, Set 1 der ESRS – Diesem Anfang wohnt kein Zauber inne, DB 2023, Heft 43, M4–M5. Google Scholar öffnen
  73. Baumüller, Josef, Sustainability Due Diligence – Ein neues Fundament (nicht nur) der europäischen Nachhaltigkeitsberichterstattung, PiR 2023, 214–220. Google Scholar öffnen
  74. Baumüller, Josef, Unternehmensspezifische Angaben in der Nachhaltigkeitsberichterstattung gemäß ESRS – Implikationen für die Wesentlichkeitsanalyse und darüber hinaus, PiR 2023, 362–367. Google Scholar öffnen
  75. Baumüller, Josef, „Interoperabilität“: Nachhaltigkeitsberichterstattung gemäß ESRS und GRI – Anschluss Europas an internationale Standards, PiR 2024, 32–37. Google Scholar öffnen
  76. Baumüller, Josef, Neue Q&A zur Auslegung der ESRS – Ein weiterer Baustein im Normengefüge der EU-Nachhaltigkeitsberichterstattung, PiR 2024, 74–77. Google Scholar öffnen
  77. Baumüller, Josef/Haring, Nikolai/Merl, Stefan, Erstanwendung der Berichtspflichten gem. Taxonomie-VO: Überblick und Handlungsempfehlungen, IRZ 2022, 77–84. Google Scholar öffnen
  78. Baumüller, Josef/Needham, Sean/Scheid, Oliver, Entwürfe zu europäischen Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung – Relevanz für den Mittelstand?, StuB 2022, 662–668. Google Scholar öffnen
  79. Baumüller, Josef/Schaffhauser-Linzatti, Michaela-Maria, In search of materiality for nonfinancial information – reporting requirements of the Directive 2014/95/EU, SMF 2018, 101–111. Google Scholar öffnen
  80. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Unterschiedliche Auslegungen zur (selben) Wesentlichkeit in der nichtfinanziellen Berichterstattung in Deutschland und Österreich?: Ein (potenzieller) Streitpunkt erhält neue Brisanz, PiR 2020, 122–129. Google Scholar öffnen
  81. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Der „Baukasten-Ansatz“ im Rahmen der Harmonisierung der globalen Nachhaltigkeitsberichterstattung – Hintergründe und praktische Handlungsempfehlungen, PiR 2021, 16–23. Google Scholar öffnen
  82. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Der Entwurf zur Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Darstellung, kritische Würdigung und Implikationen für deutsche Unternehmen, PiR 2021, 202–210. Google Scholar öffnen
  83. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Von der CSRD zu den ESRS – ein ernüchterndes Zwischenfazit, DB 2022, Heft 40-41, M4–M5. Google Scholar öffnen
  84. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) als Zeitenwende für die Unternehmensberichterstattung? – Implikationen für den Mittelstand, StuB 2023, 742–747. Google Scholar öffnen
  85. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Stakeholder-Einbeziehung – Eine (neue) Herausforderung im Rahmen der (zukünftigen) Nachhaltigkeitsberichterstattung – Neue Anforderungen durch die CSRD und die ESRS, StuB 2023, 325–330. Google Scholar öffnen
  86. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver/Kotlenga, Michel, „CSR-Richtlinie 2.0“? Zentrale Erkenntnisse aus den Konsultationen der EU-Kommission des ersten Halbjahres 2020 und deren Implikationen – Teil 1: Regulatorische Hintergründe und „Inception Impact Assessment“ –, KoR 2020, 439–445. Google Scholar öffnen
  87. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver/Kotlenga, Michel, „CSR-Richtlinie 2.0“? Zentrale Erkenntnisse aus den Konsultationen der EU-Kommission des ersten Halbjahres 2020 und deren Implikationen – Teil 2: Hauptkonsultation und kritische Würdigung –, KoR 2020, 494–506. Google Scholar öffnen
  88. Baumüller, Josef/Scheid, Oliver/Needham, Sean, Die Corporate Sustainability Reporting Directive als Schlüsselelement von Sustainable Finance: Zusammenhänge und Entwicklungsperspektiven, IRZ 2021, 337–343. Google Scholar öffnen
  89. Baumüller, Josef/Schönauer, Katharina, Die neue Wesentlichkeit in der europäischen Nachhaltigkeitsberichterstattung – Darstellung und Diskussion der Wesentlichkeitsanalyse gem. ESRS (Teil 1), PiR 2023, 88–95. Google Scholar öffnen
  90. Baumüller, Josef/Schönauer, Katharina, Die neue Wesentlichkeit in der europäischen Nachhaltigkeitsberichterstattung – Darstellung und Diskussion der Wesentlichkeitsanalyse gem. ESRS (Teil 2), PiR 2023, 131–137. Google Scholar öffnen
  91. Baumüller, Josef/Sopp, Karina, European Sustainability Reporting Standards – Die EU-Konsultationsfassung vom Juni 2023: Überblick und kritische Würdigung, PiR 2023, 258–263. Google Scholar öffnen
  92. Bayer, Walter/Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band 2: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bayer/Habersack, Aktienrecht im Wandel, Bd. 2, 2007). Google Scholar öffnen
  93. BCG/KfW, The Climate Financing Roadmap – How Development Finance Institutions Can Build Bridges to Unlock Private Capital, November 2023, abrufbar unter: https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Studien-und-Materialien/The-Climate-Financing-Roadmap.pdf. Google Scholar öffnen
  94. BDI, Stellungnahme zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission „Corporate Sustainability Reporting Directive“ (CSRD), 4.6.2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12129-Nachhaltigkeitsberichterstattung-von-Unternehmen_de (zitiert als: BDI, Stellungnahme zur CSRD, 4.6.2021). Google Scholar öffnen
  95. Beaver, William H., What should be the FASB’s objectives?, 136 JoA 49–56 (1973). Google Scholar öffnen
  96. Beaver, William H./Demski, Joel S., The Nature of Financial Accounting Objectives: A Summary and Synthesis, 12 J. Account. Res. 170–187 (1974). Google Scholar öffnen
  97. Beaver, William H./Kennelly, John W./Voss, William M., Predictive Ability as a Criterion for the Evaluation of Accounting Data, 43 Account. Rev. 675–683 (1968). Google Scholar öffnen
  98. Bebchuk, Lucian/Cohen, Alma/Ferrell, Allan, What Matters in Corporate Governance?, 22 Rev. Financ. Stud. 783–827 (2009). Google Scholar öffnen
  99. Becchetti, Leonardo/Ciciretti, Rocco/Hasan, Iftekhar/Kobeissi, Nada, Corporate social responsibility and shareholder’s value, 65 J. Bus. Res. 1628–1635 (2012). Google Scholar öffnen
  100. Beck, Lukas, Die Rechte des Käufers bei fehlender Nachhaltigkeit der Kaufsache, NJW 2022, 3313–3318. Google Scholar öffnen
  101. Becker, Bernhard/Handzlik, Jan/Müller, Stefan, Nachhaltigkeitsberichterstattung für alle Unternehmen – Konsequenzen der Regulierung von Finanzdienstleistern, Kreditinstituten und kapitalmarktorientierten Unternehmen, StuB 2022, 143–148. Google Scholar öffnen
  102. Becker, Christoph, Herkunft moderner Wirtschaftsstandards, in: Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Standardisierung durch Markt und Recht, Baden-Baden 2008, S. 247–261. Google Scholar öffnen
  103. Behncke, Nicolette/Wulf, Inge, Erste Berichts- und Prüfungssaison der nichtfinanziellen Berichterstattung – Empirische Analyse der DAX30-Unternehmen, KoR 2018, 570–580. Google Scholar öffnen
  104. Behncke, Nicolette/Wulf, Inge, Erste Berichts- und Prüfungssaison der nichtfinanziellen Berichterstattung – Eine empirische Analyse der DAX160-Unternehmen für das Geschäftsjahr 2017, KoR 2019, 21–31. Google Scholar öffnen
  105. Behr, Giorgio/Leibfried, Peter, Rechnungslegung in der New Economy – Die Krise an den Neuen Märkten ist auch eine Krise der Berichterstattung, Der Schweizer Treuhänder 2001, 1127–1132. Google Scholar öffnen
  106. Behrens, Gary A., Risikokapitalbeschaffung und Anlegerschutz im Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, Hamburg 2003. Google Scholar öffnen
  107. Behrmann, Vanessa/Zimmermann, Jochen, Aktuelle Entwicklungen in der unternehmerischen Bilanz- und Kommunikationspolitik – Einsichten aus einer Befragungsstudie, WPg 2023, 1185–1190. Google Scholar öffnen
  108. Bénabou, Roland/Tirole, Jean, Individual and Corporate Social Responsibility, Economica 2010, 1–19. Google Scholar öffnen
  109. Bender, René/Iwersen, Sönke/Murphy, Martin/Nagel, Lars-Marten/Narat, Ingo/ Verfürden, Micheal/Votsmeier, Volker, Grüner Etikettenschwindel – Ein internationales Rechercheprojekt zeigt: 48 Prozent aller grünen Fonds in Europa investieren in Branchen, deren ökologischer Mehrwert nicht erkennbar ist, Handelsblatt v. 29.11.22, Nr. 231, S. 3–5. Google Scholar öffnen
  110. Benston, George J., Published Corporate Accounting Data and Stock Prices, Empirical Research in Accounting: Selected Studies 1967, 5 J. Account. Res. 1–14 (1967). Google Scholar öffnen
  111. Bentele, Martina, Immaterielle Vermögenswerte in der Unternehmensberichterstattung – Eine kritische Analyse, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen
  112. Berger, Jens/Kiy, Florian/Worret, Daniel, Anforderungen der umweltbezogenen Standards ESRS E1 bis ESRS E5 – Neue Berichterstattungspflichten über Nachhaltigkeitsaspekte in der EU, WPg 2024, 602–612. Google Scholar öffnen
  113. Berger, Jens/Worret, Daniel, Green and more: Die Implementation Guidance zu den ESRS – viele Antworten, noch mehr Fragen?, Ein Kurzüberblick zu IG 1 „Wesentlichkeitsanalyse“, IG 2 „Wertschöpfungskette“ und IG 3 „ESRS-Datenpunktliste“, WPg 2024, 734–736. Google Scholar öffnen
  114. Berrar, Carsten/Meyer, Andreas/Schnorbus, York/Singhof, Bernd/Wolf, Christoph (Hrsg.), EU-ProspektVO 2017 und WpPG, Kommentierungen der Verordnung (EU) 2017/1129, der darunter erlassenen Delegierten Verordnungen (EU) 2019/979 und (EU) 2019/980 sowie des Wertpapierprospektgesetzes, 3. komplett überarbeitete und erweiterte Aufl. Frankfurt am Main 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Berrar et al., EU-ProspektVO 2017 und WpPG, 3. Aufl. 2024). Google Scholar öffnen
  115. Berry, Micheal A./Rondinelli, Dennis A., Proactive corporate environmental management: A new industrial revolution, 12 AME 38–50 (1998). Google Scholar öffnen
  116. Bertelsmann Stiftung, Nachhaltigkeit im Mittelstand – Die CSRD als Chance oder Herausforderung?, Focus Paper 18, März 2024, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/nachhaltigkeit-im-mittelstand. Google Scholar öffnen
  117. Beyhs, Oliver/Barth, Daniela, Integrated Reporting – Aktuelle Entwicklungen auf dem Weg zu einer integrierten Unternehmensberichterstattung, DB 2011, 2857–2863. Google Scholar öffnen
  118. Bindelle, Florence/Palinska, Aleksandra, XBRL – die Wunderwaffe, oder gibt es bessere Lösungen?, IRZ 2017, 449–451. Google Scholar öffnen
  119. Binder, Jens-Hinrich, Neue Vielfalt der Regelgeber und Regelungstechniken im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht unter Einschluss des Bilanzrechts, ZGR 2022, 502–524. Google Scholar öffnen
  120. Bingel, Adrian/Holtkamp, Nico, Ad-hoc-Pflicht für Nachhaltigkeitsinformationen, AG 2024, 483–491. Google Scholar öffnen
  121. Bingel, Adrian/Rothenburg, Vera/Schumann, Julia, Nachhaltigkeitsberichterstattung nach CSRD – Auswirkungen auf die Organpflichten, DB 2023, 118–125. Google Scholar öffnen
  122. Bitz, Michael/Schneeloch, Dieter/Wittstock, Wilfried/Patek, Guido, Der Jahresabschluss – Nationale und internationale Rechtsvorschriften, Analyse und Politik, 6. Aufl. München 2014. Google Scholar öffnen
  123. Blacconiere, Walter G./Northcutt, Dana W., Environmental Information and Market Reactions to Environmental Legislation, 12 J. Account. Audit. Fin. 149–178 (1997). Google Scholar öffnen
  124. Blacconiere, Walter G./Patten, Dennis M., Environmental disclosure, regulatory costs, and changes in firm value, 18 J. Account. Econ. 357–377 (1994). Google Scholar öffnen
  125. Black, Bernard S., The Legal and Institutional Preconditions for Strong Securities Markets, 48 UCLA L. Rev. 781–855 (2001). Google Scholar öffnen
  126. BlackRock, Larry Fink's 2021 letter to CEOs, 26.01.2021, abrufbar unter: https://www.blackrock.com/us/individual/2021-larry-fink-ceo-letter. Google Scholar öffnen
  127. Blaesing, Daniel, Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland und den USA – Berichtspraxis, Determinanten und Eigenkapitalkostenwirkungen, Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen
  128. Blankenagel, Lina, CSR-Berichte als Kommunikationsinstrument der DAX-Unternehmen: Eine Analyse der Ist-Situation und die daraus resultierenden Handlungsempfehlungen, Saarbrücken 2007. Google Scholar öffnen
  129. BMWK, Klimawirkungs- und Risikoanalyse 2021 für Deutschland – Kurzfassung, Berlin u.a. Juni 2021, abrufbar unter: https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/479/publikationen/kwra2021_teilbericht_zusammenfassung_bf_211027_0.pdf. Google Scholar öffnen
  130. BMWK, Klimaanpassung: Investitionen lohnen sich, Was uns die Folgen des Klimawandels kosten – Merkblatt #09, Februar 2023, abrufbar unter: https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/M-O/Merkblaetter/merkblatt-klimawandelfolgen-in-deutschland-09.pdf. Google Scholar öffnen
  131. Böcking, Hans-Joachim, Zum Verhältnis von Rechnungslegung und Kapitalmarkt: Vom „financial accounting“ zum „business reporting“, in: Ballwieser, Wolfgang/Schildbach, Thomas (Hrsg.), Rechnungslegung und Steuern international, ZfbF-Sonderheft 40, Düsseldorf und Frankfurt am Main 1998, 17–53. Google Scholar öffnen
  132. Böcking, Hans-Joachim/Stein, Thomas, Prüfung des Konzernlageberichts durch Abschlussprüfer, Aufsichtsräte und Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung – Neue Anforderungsprofile für Vorstände, Aufsichtsräte und Abschlussprüfer i.S. einer gesetzlichen Konkretisierung der Corporate Governance, DK 2007, 43–54. Google Scholar öffnen
  133. Böcking, Hans-Joachim/Wesner, Peter, Value Reporting und Corporate Governance – Anreizkompatible Vergütung, Performancemessung und Unternehmensüberwachung –, WPg-Sonderheft 2004, S98–S107. Google Scholar öffnen
  134. Bodie, Zvi/Kane, Alex/Marcus, Alan J., Investments and portfolio management, 9th ed. New York 2011. Google Scholar öffnen
  135. Bonse, Andreas, Informationsgehalt von Konzernabschlüssen nach HGB, IAS und US-GAAP – Eine empirische Analyse aus Sicht der Eigenkapitalgeber, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen
  136. Bonsón, Enrique/Cortijo, Virginia/Escobar, Tomas, Towards the global adoption of XBRL using International Financial Reporting Standards (IFRS), 10 Int. J. Account. Inf. Syst. 46–60 (2009). Google Scholar öffnen
  137. Borcherding, Nils/Engels, Katharina, Die IFRS Sustainability Disclosure Standards IFRS S1 und S2 – Regelungen und Einordnung aus europäischer Perspektive, IRZ 2023, 525–530. Google Scholar öffnen
  138. Borcherding, Nils/Möller, Viola/Schencking, Hubertus/Skoluda, Stefanie, Die Zukunft der nichtfinanziellen Berichterstattung: Der Trilog-Kompromiss vom 21.6.2022, StuB 2022, 801–806. Google Scholar öffnen
  139. Borcherding, Nils/Seufert, Janina, Taxonomie-Verordnung, in: Freiberg, Jens/Bruckner, Andrea (Hrsg.), Corporate Sustainability – Kompass für die Nachhaltigkeitsberichterstattung, 2. Aufl. Freiburg u.a. 2023, § 12. Google Scholar öffnen
  140. Börner, Dietrich, Bilanzpolitik im Spannungsfeld der Jahresabschlussaufgaben: Zur Zukunft des deutschen Einzelabschlußrechts, in: Baetge, Jörg/Börner, Dietrich/Forster, Karl-Heinz/Schruff, Lothar (Hrsg.), Rechnungslegung, Prüfung und Beratung – Herausforderungen für den Wirtschaftsprüfer –, Festschrift zum 70. Geburtstag von Professor Dr. Rainer Ludewig, Düsseldorf 1996, S. 143–179 (zitiert als: Börner, in: FS Ludewig, 1996). Google Scholar öffnen
  141. Bortenlänger, Christine/von Altenbockum, Uta-Bettina, Nachhaltigkeitsberichterstattung – the next level, BOARD 2021, 280–281. Google Scholar öffnen
  142. Bössen, Richard, Sechs Erfolgsfaktoren für eine gelungene Digitalisierung – Nachhaltigkeitsberichte im XBRL-Format, ACQ-extra 2021, 64–65. Google Scholar öffnen
  143. Bössen, Richard, Evolution of digital reporting with XBRL – New approaches for digital ESG reporting on the horizon –, KoR 2023, 276–278. Google Scholar öffnen
  144. Bouzzine, Yassin D., Stock price reactions to environmental pollution events: A systematic literature review of direct and indirect effects and a research agenda, 316 J. Clean. Prod. 128305 (2021). Google Scholar öffnen
  145. Brammer, Stephen/Brooks, Chris/Pavelin, Stephen, Corporate Social Performance and Stock Returns: UK Evidence from Disaggregate Measures, 35 Financ. Mgmt. 97–116 (2006). Google Scholar öffnen
  146. Brandi, Ernst, Informationswirkungen der Jahresabschlussveröffentlichung auf Entscheidungen am Aktienmarkt, Augsburg 1977. Google Scholar öffnen
  147. Brandmeier, Christiane/Erlenbach, Stefan/Rieth, Lothar, Herausforderung und Chance: Der CSRD-Ansatz erfordert die konsequente Integration aller wesentlichen Informationen in den Lagebericht, ACQ-extra 2021, Nachhaltigkeitsberichterstattung, 29–31. Google Scholar öffnen
  148. Brauckmann, Max/Zimmermann, Jochen, Anwendung des ESEF in Deutschland – Eine Nutzungsanalyse der DAX30-Unternehmen –, KoR 2022, 69–72. Google Scholar öffnen
  149. Brellochs, Michael, Publizität und Haftung von Aktiengesellschaften im System des Europäischen Kapitalmarktrechts, München 2005. Google Scholar öffnen
  150. Brennan, Michael J., A Perspective on Accounting and Stock Prices, 8 (1) JACF 43–52 (1995). Google Scholar öffnen
  151. Brinckmann, Hendrik, Kapitalmarktrechtliche Finanzberichterstattung, Köln 2009. Google Scholar öffnen
  152. Brinkmann, Jürgen, Die Informationsfunktion der Rechnungslegung nach IFRS – Anspruch und Wirklichkeit – Teil I: Anforderungen an informationsvermittelnde Rechenwerke, ZCG 2007, 228–232. Google Scholar öffnen
  153. Brönner, Herbert/Busch, Kurt, 50 Jahre Wirtschaftsprüfer in Deutschland, WPg 1981, 533–538. Google Scholar öffnen
  154. Brown, Stephen J./Warner, Jerold B., Measuring security price performance, 8 J. Financ. Econ. 205–258 (1980). Google Scholar öffnen
  155. Brune, Jens W./Hayn, Benita, Nachrichten zu IFRS und US-GAAP, IRZ 2024, 155–156. Google Scholar öffnen
  156. Brune, Jens W./Hayn, Benita, Nachrichten zu IFRS und US-GAAP, IRZ 2024, 256–257. Google Scholar öffnen
  157. Bruno, Sabrina, Climate Corporate Governance: Europe vs. USA?, ECFR 2019, 687–723. Google Scholar öffnen
  158. BStBK, Stellungnahme der Bundessteuerberaterkammer zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission „Corporate Sustainability Reporting Directive“, 4.6.2021, abrufbar unter: https://www.steuerberaterkammer-westfalen-lippe.de/index.php?eID=tx_securedownloads&p=403&u=0&g=0&t=2327963398&hash=fb1b2be4cfaa5f1a8c28670827c87c98aab3d515&file=/fileadmin/user_upload/Relaunch_2016/04.Nachrichten/2021_Nachrichten/2021_07_14-24_Stellungnahme.pdf (zitiert als: BStBK, Stellungnahme zur CSRD, 4.6.2021). Google Scholar öffnen
  159. BStBK, Stellungnahme der Bundessteuerberaterkammer zu den Entwürfen für EU-Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards (ESRS) auf Grundlage des Richtlinienentwurfs zur unternehmerischen Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD), 8.8.2022, abrufbar unter: https://www.bstbk.de/downloads/bstbk/presse-und-kommunikation/stellungnahmen/BStBK_2022-025_2022-08-08_Stellgn_EFRAG.pdf (zitiert als: BStBK, Stellungnahme zu den ESRS-Entwürfen, 8.8.2022). Google Scholar öffnen
  160. Buck-Heeb, Petra, Verhaltenspflichten beim Vertrieb – Zwischen Paternalismus und Schutzlosigkeit der Anleger, ZHR 177 (2013), 310–343. Google Scholar öffnen
  161. Bueren, Eckart, Sustainable Finance, ZGR 2019, 813–875. Google Scholar öffnen
  162. Bumke, Christian, Regulierung am Beispiel der Kapitalmärkte, in: Hopt, Klaus J./Veil, Rüdiger/Kämmerer, Jörn A. (Hrsg.), Kapitalmarktgesetzgebung im Europäischen Binnenmarkt, Tübingen 2008, S. 107–143. Google Scholar öffnen
  163. Burschel, Carlo/Losen, Dirk/Wiendl, Andreas, Betriebswirtschaftslehre der Nachhaltigen Unternehmung, München 2004. Google Scholar öffnen
  164. Busse von Colbe, Walther, Die Entwicklung des Jahresabschlusses als Informationsinstrument, in: Wagner, Franz W. (Hrsg.), Ökonomische Analyse des Bilanzrechts: Entwicklungslinien und Perspektiven, ZfbF-Sonderheft 32, Düsseldorf und Frankfurt am Main 1993, 11–29. Google Scholar öffnen
  165. Bußian, Aykut, IT and more: Data Lakes in der Wirtschaftsprüfung zur Unterstützung analytischer Prüfungshandlungen, WPg 2024, 247–249. Google Scholar öffnen
  166. BVBC, Stellungnahme an das Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission: Corporate Sustainability Reporting Directive – CSRD, 4.6.2021, abrufbar unter: https://www.bvbc.de/fileadmin/user_upload/PDF/Verbandsnews/210604_Stellungnahme-BVBC-Corporate_Sustainability_Reporting_Directive-CSRD.pdf (zitiert als: BVBC, Stellungnahme zur CSRD, 4.6.2021). Google Scholar öffnen
  167. BVBC, Stellungnahme des Bundesverbandes der Bilanzbuchhalter und Controller, des Arbeitskreises Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSR) des BVBC sowie des Wissenschaftlichen Instituts des BVBC zum Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2022/2464 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14.12.2022 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 537/2014 und der Richtlinien 2004/109/EG, 2006/43/EG und 2013/34/EU hinsichtlich der Nachhaltigkeitsberichterstattung, 19.4.2024, abrufbar unter: https://www.bvbc.de/fileadmin/user_upload/2024_BVBC-WIB_Stellungnahme_RefE-Nachhaltigkeitsberichterstattung.pdf (zitiert als: BVBC, Stellungnahme zum Entwurf des CSRD-UG, 19.4.2024). Google Scholar öffnen
  168. Bydlinksi, Franz/Krejci, Heinz/Schilcher, Bernd/Steininger, Viktor (Hrsg.), Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, Wien 1986 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bydlinski et al., Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, 1986). Google Scholar öffnen
  169. Canaris, Claus-Wilhelm/Schilling, Wolfgang/Ulmer, Peter (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Bd. 3, Teilbd. 1: §§ 238–289, 4. neubearbeitete Aufl. Berlin und New York 2002 (zitiert als: Bearbeiter, in: Canaris et al., Handelsgesetzbuch, Bd. 3, Teilbd. 1, 4. Aufl. 2002). Google Scholar öffnen
  170. Canitz, Ilka/Zimniok, Peter, European Single Access Point (ESAP) – Aktueller Stand der EU-Gesetzesinitiative zur Digitalisierung und Zentralisierung des Zugangs zu europäischen Unternehmensdaten, PiR 2022, 238–244. Google Scholar öffnen
  171. Caspari, Karl-Burkhard, Anlegerschutz in Deutschland im Lichte der Brüsseler Richtlinien, in: Grundmann, Stefan/Schwintowski, Hans-Peter/Singer, Reinhard/Weber, Martin (Hrsg.), Anleger- und Funktionsschutz durch Kapitalmarktrecht, Berlin 2006, S. 7–21. Google Scholar öffnen
  172. Castro, Paula/Gutiérrez-López, Cristina/Tascón, María T./Castaño, Francisco J., The impact of environmental performance on stock prices, 320 J. Clean. Prod. 128868 (2021). Google Scholar öffnen
  173. CEPS, Study on the Non-Financial Reporting Directive, Final report, November 2020, abrufbar unter: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1ef8fe0e-98e1-11eb-b85c-01aa75ed71a1/language-en. Google Scholar öffnen
  174. CEPS/Milieu, Cost-benefit analysis of the First Set of draft European Sustainability Reporting Standards, November 2022, abrufbar unter: https://www.ceps.eu/download/publication/?id=38283&pdf=Cost-benefit-analysis-of-the-First-Set-of-draft-European-Sustainability-Reporting-Standards.pdf. Google Scholar öffnen
  175. Ceresola, Sergio/Pabst, Patrizia, Die Prüfungsbranche in der Transformation – Rasante Entwicklungen in Technologie und Nachhaltigkeit verändern das Berufsbild des Wirtschaftsprüfers, IRZ 2024, 283–287. Google Scholar öffnen
  176. Chambers, Raymond J., Stock Market Prices and Accounting Research, 10 (1) ABACUS 39–54 (1974). Google Scholar öffnen
  177. Chambers, Raymond J., Accounting, Evaluation and Economic Behaviour, Sydney 2006. Google Scholar öffnen
  178. Chase, William G./Simon, Herbert A., Perception in chess, 4 Cognitive Psychology 55–81 (1973). Google Scholar öffnen
  179. Chava, Sudheer, Environmental Externalities and Cost of Capital, 60 Mgmt. Sci. 2223–2247 (2014). Google Scholar öffnen
  180. Cheng, Beiting/Ioannou, Ioannis/Serafeim, George, Corporate Social Responsibility and Access to Finance, 35 Strat. Mgmt. J. 1–23 (2014). Google Scholar öffnen
  181. Cheng, Mandy M./Green, Wendy J./Ko, John C. W., The Impact of Strategic Relevance and Assurance of Sustainability Indicators on Investors’ Decisions, 34 AJPT 131–162 (2015). Google Scholar öffnen
  182. Cheung, Adrian W., Do Stock Investors Value Corporate Sustainability? Evidence from an Event Study, 99 J. Bus. Ethics 145–165 (2011). Google Scholar öffnen
  183. Cheung, Adrian W./Hu, May/Schwiebert, Jörg, Corporate social responsibility and dividend policy, 58 Account. Fin. 787–816 (2018). Google Scholar öffnen
  184. Chmielewicz, Klaus/Schweitzer, Marcell (Hrsg.), Handwörterbuch des Rechnungswesens, 3. völlig neugestaltete und ergänzte Aufl. Stuttgart 1993 (zitiert als: Bearbeiter, in: Chmielewicz/Schweitzer, Hwb des Rechnungswesens, 3. Aufl. 1993). Google Scholar öffnen
  185. Cho, Seong Y./Lee, Cheol/Pfeiffer Jr., Ray J., Corporate social responsibility performance and information asymmetry, 32 J. Account. Public Policy 71–83 (2013). Google Scholar öffnen
  186. Clark, Gordon L./Feiner, Andreas/Viehs, Michael, From the Stockholder to the Stakeholder – How Sustainability Can Drive Financial Outperformance, März 2015, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2508281. Google Scholar öffnen
  187. Clarkson, Peter M./Fang, Xiaohua/Li, Yue/Richardson, Gordon, The relevance of environmental disclosures: Are such disclosures incrementally informative?, 32 J. Account. Public Policy 410–431 (2013). Google Scholar öffnen
  188. Clausen, Jens/Fichter, Klaus, Umweltbericht – Umwelterklärung – Praxis glaubwürdiger Kommunikation von Unternehmen, München und Wien 1996. Google Scholar öffnen
  189. Clausen, Jens/Fichter, Klaus, Qualitätsunterschiede – Das Ranking der Umweltberichte und Umwelterklärungen 1997, Ökologisches Wirtschaften 1998, Heft 2, 6–7. Google Scholar öffnen
  190. Clausen, Jens/Fichter, Klaus/Alpers, Annette, Umweltberichte und Umwelterklärungen Ranking 1998 – Zusammenfassung der Ergebnisse und Trends, München 1998. Google Scholar öffnen
  191. Clausen, Jens/Loew Thomas, Mehr Glaubwürdigkeit durch Testate?, Internationale Analyse des Nutzens von Testaten in der Umwelt- und Nachhaltigkeitsberichterstattung, Endbericht des IÖW an das BMU, Hannover und Berlin, Mai 2005, abrufbar unter: https://www.bmuv.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Wirtschaft_und_Umwelt/testate_studie_lang.pdf. Google Scholar öffnen
  192. Clemm, Hermann/Reittinger, Wolfgang, Die Prüfung des Lageberichts im Rahmen der jährlichen Abschlußprüfung von Kapitalgesellschaften, BFuP 1980, 493–513. Google Scholar öffnen
  193. Clemm, Hermann/Wenzel, Hans J., Überlegungen zur Konzernbilanzpolitik – Wesen und Zweck, Spielräume und Grenzen, BFuP 1986, 341–356. Google Scholar öffnen
  194. Coenenberg, Adolf G., Jahresabschlußinformation und Kapitalmarkt – Zur Diskussion empirischer Forschungsansätze und -ergebnisse zum Informationsgehalt von Jahresabschlüssen für Aktionäre, ZfbF 1974, 647–657. Google Scholar öffnen
  195. Coenenberg, Adolf G./Fink, Christian, Die Umsetzung der CSR-Richtlinie in Deutschland – Der Regierungsentwurf des CSR-Richtlinien-Umsetzungsgesetzes, in: Wagner, Udo/Schaffhauser-Linzatti, Michaela-Maria (Hrsg.), Langfristige Perspektiven und Nachhaltigkeit in der Rechnungslegung, Wiesbaden 2017, S. 51–74. Google Scholar öffnen
  196. Coenenberg, Adolf G./Haller, Axel/Mattner, Gerhard/Schultze, Wolfgang, Einführung in das Rechnungswesen – Grundlagen der Buchführung und Bilanzierung, 9. aktualisierte und überarbeitete Aufl. Stuttgart 2024. Google Scholar öffnen
  197. Coenenberg, Adolf G./Haller, Axel/Schultze, Wolfgang, Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse – Betriebswirtschaftliche, handelsrechtliche, steuerrechtliche und internationale Grundlagen – HGB, IAS/IFRS, US-GAAP, DRS, CSRD/ESRS, 27. aktualisierte und überarbeitete Aufl. Stuttgart 2024. Google Scholar öffnen
  198. Coenenberg, Adolf G./Möller, Peter, Entscheidungswirkungen von Jahresabschlußinformationen vor und nach der Aktienrechtsreform von 1965, BFuP 1979, 438–454. Google Scholar öffnen
  199. Coenenberg, Adolf G./Straub, Barbara, Rechenschaft versus Entscheidungsunterstützung: Harmonie oder Disharmonie der Rechnungszwecke?, KoR 2008, 17–26. Google Scholar öffnen
  200. Coenenberg, Marc, Internationalisierung der Rechnungslegung und ihre Auswirkung auf die Analyse der Vermögens- und Finanzlage von Kapitalgesellschaften, Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen
  201. Cohen, Jeffrey R./Simnett, Roger, CSR and Assurance Services: A Research Agenda, 34 AJPT 59–74 (2015). Google Scholar öffnen
  202. Columbia Threadneedle Investments, The 2022 US Proxy Season – Emerging ESG-related matters in the US market and what it portends for 2023, ESG Viewpoint 2022, abrufbar unter: https://www.columbiathreadneedle.co.uk/en/intm/insights/the-2022-us-proxy-season-emerging-esg-related-matters-in-the-us-market-and-what-it-portends-for-2023/. Google Scholar öffnen
  203. Conrads, Christiane/Serode, Jan/Sauer, Michelle/Tauberschmitt, Melina, Vier Grundprinzipien der ESG-Transformation als Basis der teleologischen Auslegung – Teil 1, ESG 2023, 168–174. Google Scholar öffnen
  204. Consolandi, Costanza/Innocenti, Alessandro/Vercelli, Alessandro, CSR, rationality and the ethical preferences of investors in a laboratory experiment, 63 Res. Econ. 242–252 (2009). Google Scholar öffnen
  205. Coram, Paul J./Mock, Theodore J./Monroe, Gary S., Financial analysts’ evaluation of enhanced disclosure of non-financial performance indicators, 43 Br. Account. Rev. 87–101 (2011). Google Scholar öffnen
  206. Core, John E./Guay, Wayne R./Rusticus, Tjomme O., Does Weak Governance Cause Weak Stock Returns? An Examination of Firm Operating Performance and Investors’ Expectations, 61 J. Fin. 655–687 (2006). Google Scholar öffnen
  207. Core, John E./Holthausen, Robert W./Larcker, David F., Corporate governance, chief executive officer compensation, and firm performance, 51 J. Financ. Econ. 371–406 (1999). Google Scholar öffnen
  208. Cormier, Denis/Aerts, Walter/Ledoux, Marie-Josée/Magnan, Michel, Attributes of Social and Human Capital Disclosure and Information Asymmetry between Managers and Investors, 26 Canad. J. Adm. Sci. 71–88 (2009). Google Scholar öffnen
  209. Cremer, Martijn/Ferrell, Allen, Thirty Years of Shareholder Rights and Firm Value, 69 J. Fin. 1167–1196 (2014). Google Scholar öffnen
  210. Cremers, Martijn/Nair, Vinay B., Governance Mechanisms and Equity Prices, 60 J. Fin. 2859–2894 (2005). Google Scholar öffnen
  211. CSSB, Request for Information-Consultation on Agenda Priorities, Antwortbrief v. 8.9.2023, abrufbar unter: https://www.frascanada.ca/-/media/frascanada/cssb/news/cssb-ap-response-letter.pdf. Google Scholar öffnen
  212. Cunningham, Lawrence A., From Random Walks to Chaotic Crashes: The Linear Genealogy of the Efficient Capital Market Hypothesis, 62 Geo. Wash. L. Rev. 546–608 (1994). Google Scholar öffnen
  213. Davidson, Sidney, Some Comments on Directions for Future Research in Accounting, in: Abdel-Khalik, Ahmed R./Keller, Thomas F. (Hrsg.), The Impact of Accounting Research on Practice and Disclosure, Durham 1978, S. 201–206. Google Scholar öffnen
  214. Deiminger, Christoph, Unternehmensberichterstattung und technologischer Wandel – Eine Analyse von Einfluss- und Entwicklungspotenzialen, Wiesbaden 2021. Google Scholar öffnen
  215. Déjean, Frédérique/Martinez, Isabelle, Environmental Disclosure and the Cost of Equity: The French Case, 6 Accounting in Europe 57–80 (2009). Google Scholar öffnen
  216. Deutsche Bank AG, Nichtfinanzieller Bericht 2018, 2019, abrufbar unter: https://investor-relations.db.com/files/documents/annual-reports/Deutsche_Bank_Nichtfinanzieller_Bericht_2018.pdf?language_id=3. Google Scholar öffnen
  217. Deutsche Bundesbank, Der Markt für nachhaltige Finanzanlagen: Eine Bestandsaufnahme, Monatsbericht, Oktober 2019, abrufbar unter: https://www.bundesbank.de/resource/blob/811908/45b0881f7d6eae5d5c77a440789d8bdf/mL/2019-10-monatsbericht-data.pdf. Google Scholar öffnen
  218. Deutsche Telekom AG, Das Geschäftsjahr 2022, 2023, abrufbar unter: https://bericht.telekom.com/geschaeftsbericht-2022/. Google Scholar öffnen
  219. Deutschen Post DHL Group AG, Geschäftsbericht 2022 – Wir liefern weiter, Februar 2023, abrufbar unter: https://reporting-hub.dpdhl.com/downloads/2022/4/de/DPDHL-Geschaeftsbericht-2022.pdf. Google Scholar öffnen
  220. Deutsches Aktieninstitut e.V., Europas neue Corporate Sustainability Reporting Directive – Unternehmen einbinden, um den erfolgreichen Übergang zu einer nachhaltigen Wirtschaft zu gewährleisten!, Stellungnahme des Deutschen Aktieninstituts im Rahmen der Verbändeanhörung des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz zur nachhaltigkeitsbezogenen Unternehmensberichterstattung, 4.6.2021, abrufbar unter: https://www.dai.de/fileadmin/user_upload/2021-06-04_Deutsches_Aktieninstitut_Stellungnahme_CSRD.pdf (zitiert als: Deutsches Aktieninstitut e.V., CSRD-Stellungnahme, 4.6.2021). Google Scholar öffnen
  221. Deutsches Aktieninstitut e.V., Notwendiger Endorsement-Prozess für die Überführung der ISSB-Standards in EU-Recht, Brief an Bundesfinanzminister Christian Lindner v. 25.3.2022, abrufbar unter: https://www.dai.de/fileadmin/user_upload/220325_Brief_ISSB_Unterstuetzer_an_Bundesfinanzminister_Lindner.pdf. Google Scholar öffnen
  222. Deutsches Aktieninstitut e.V., Unternehmen im Transformationsprozess – Herausforderungen und Chancen von Nachhaltigkeit, März 2022, abrufbar unter: https://www.dai.de/fileadmin/user_upload/220324_Unternehmen_im_Transformationsprozess_-_Herausforderungen_und_Chancen_von_Nachhaltigkeit.pdf. Google Scholar öffnen
  223. DGRV, Nachhaltigkeitsbezogene Unternehmensberichterstattung – Öffentliche Konsultation der EFRAG zu Entwürfen für EU-Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards, 28.7.2022, abrufbar unter: https://www.dgrv.de/wp-content/uploads/2022/08/20220728_DGRV-Stellungnahme-zu-EFRAG.pdf (zitiert als: DGRV, Stellungnahme zu den ESRS-Entwürfen, 28.7.2022). Google Scholar öffnen
  224. Dhaliwal, Dan S./Li, Oliver Z./Tsang, Albert/Yang, Yong G., Voluntary Non-financial Disclosure and the Cost of Equity Capital: The Initiation of Corporate Social Responsibility Reporting, 86 Account. Rev. 59–100 (2011). Google Scholar öffnen
  225. Dhaliwal, Dan S./Li, Oliver Z./Tsang, Albert/Yang, Yong G., Corporate social responsibility disclosure and the cost of equity capital: The roles of stakeholder orientation and financial transparency, 33 J. Account. Public Policy 328–355 (2014). Google Scholar öffnen
  226. Dhaliwal, Dan S./Radhakrishnan, Suresh/Tsang, Albert/Yang, Yong G., Non-financial Disclosure and Analyst Forecast Accuracy: International Evidence on Corporate Social Responsibility Disclosure, 87 Account. Rev. 723–759 (2012). Google Scholar öffnen
  227. Dicken, André/Fehrenbacher, Oliver/Hennrichs, Joachim/Kleindiek, Detlef/ Watrin, Christoph, Beck-Online-GROSSKOMMENTAR zum HGB, München 1.11.2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dicken et al., BeckOGK-HGB, 1.11.2023). Google Scholar öffnen
  228. Dietzel, Friederike/Gautier, Daniel/Kasperzak, Rainer/Thies, Simon, Klimarisiken in der Finanzberichterstattung deutscher Unternehmen – Eine empirische Auswertung des Status quo –, KoR 2024, 185–194. Google Scholar öffnen
  229. DIHK, Öffentliche Konsultation der European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) zu den Entwürfen für EU-Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards (ESRS) auf Grundlage des Richtlinienentwurfs zur unternehmerischen Nachhaltigkeitsberichterstattung (CSRD), Stellungnahme v. 29.7.2022, abrufbar unter: https://efrag.sharefile.com/share/view/sfee944fc553c401396e7dffc23314dc2/fob6a1ba-4237-4c96-baf6-baa166d0f8b6 (zitiert als: DIHK, Stellungnahme zur Konsultation der ESRS, 29.7.2022). Google Scholar öffnen
  230. DIN/AFNOR, Mapping CEN/ISO Standards with the ESRS, Discussion paper Version 1, 26.9.2023, abrufbar unter: https://www.din.de/resource/blob/965864/64bba271026fa93beaa4b99abe9733af/normungslandkarte-nachhaltigkeitsberichterstattung-data.pdf. Google Scholar öffnen
  231. Disser, Inna/Skoluda, Stefanie, Entwurf des ISSA 5000: Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung mit hinreichender bzw. begrenzter Sicherheit, WPg 2024, 64–73. Google Scholar öffnen
  232. Disser, Inna/Vogl, Stephanie, Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung mit hinreichender Sicherheit, WPg 2023, 217–224. Google Scholar öffnen
  233. Doh, Jonathan P./Howton, Shawn D./Howton, Shelly W., Does the Market Respond to an Endorsement of Social Responsibility? The Role of Institutions, Information, and Legitimacy, 36 J. Mgmt. 1461–1485 (2010). Google Scholar öffnen
  234. Dohrn, Matthias, Entscheidungsrelevanz des Fair Value-Accounting am Beispiel von IAS 39 und IAS 40, Lohmar und Köln 2004. Google Scholar öffnen
  235. Donau, Cahrlotte-Louisa/Müller, Maximilian, Zur Ratingrelevanz der European Sustainability Reporting Standards, KoR 2023, 451–461. Google Scholar öffnen
  236. Dörrwächter, Jan, Nachhaltigkeit und Gesellschaftsinteresse – Zu den Pflichten des Vorstands im Zusammenhang mit ESG, NZG 2022, 1083–1093. Google Scholar öffnen
  237. Dreyer, Christian/Füglistaler, Denis, Optimierte Finanzberichterstattung dank XBRL – Der neue Standard zur Handhabung von Unternehmensinformationen im Internet-Zeitalter, IRZ 2008, 295–300. Google Scholar öffnen
  238. DRSC, CSR-Studie – Abschlussbericht zur vom BMJV beauftragten Horizontalstudie sowie zu Handlungsempfehlungen für die Überarbeitung der CSR-Richtlinie, Januar 2021, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2021/06/210128_CSR-Studie_final.pdf (zitiert als: DRSC, CSR-Studie, Januar 2021). Google Scholar öffnen
  239. DRSC, File Number S7-10-22: The Enhancement and Standardization of Climate-Related Disclosures for Investors (Release Nos. 33-11042; 34-94478), Stellungnahme v. 18.5.2022, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2022/05/220518_ASCG_CL_SEC_S7-10-22.pdf (zitiert als: DRSC, Stellungnahme zum SEC-Vorschlag zur Offenlegung klimabezogener Informationen, 18.5.2022). Google Scholar öffnen
  240. DRSC, ISSB Exposure Draft ED/2022/S1 – General Requirements for Disclosure of Sustainability-related Financial Information, Stellungnahme v. 29.7.2022, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2022/07/220729_CL_ASCG_ISSB_IFRS_S1.pdf (zitiert als: DRSC, Stellungnahme zu den IFRS S1, 29.7.2022). Google Scholar öffnen
  241. DRSC, ISSB Exposure Draft ED/2022/S2 – Climate-related Disclosures, Stellungnahme v. 29.7.2022, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2022/07/220729_CL_ASCG_ISSB_IFRS_S2.pdf (zitiert als: DRSC, Stellungnahme zu den IFRS S2, 29.7.2022). Google Scholar öffnen
  242. DRSC, DRSC Briefing Paper: European Sustainability Reporting Standards (ESRS) – EFRAG übergibt ESRS-Entwürfe an die Europäische Kommission, 22.11.2022, abrufbar unter: https://www.drsc.de/verlautbarungen/drsc-briefing-paper-european-sustainability-reporting-standards-esrs-stand-22-11-2022/ (zitiert als: DRSC, DRSC Briefing Paper: ESRS, 22.11.2022). Google Scholar öffnen
  243. DRSC, Sector-specific European Sustainability Reporting Standards: Making them a success right from the start, Stellungnahme v. 19.12.2022, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2022/12/221219_DRSC_high-level_recomm_Sector-ESRS.pdf (zitiert als: DRSC, Stellungnahme zu den sektorspezifischen ESRS, 19.12.2022). Google Scholar öffnen
  244. DRSC, DRSC Briefing Paper: Sektorspezifische Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung – Überblick zur aktuellen Entwicklung, 14.4.2023, abrufbar unter: https://www.drsc.de/verlautbarungen/drsc-briefing-paper-sektorspezifische-esrs/ (zitiert als: DRSC, DRSC Briefing Paper: ESRS SEC, 14.4.2023). Google Scholar öffnen
  245. DRSC, Anmerkungen zur deutschen Sprachversion der ESRS (mit Stand 31. Juli 2023), 18.09.2023, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2023/09/ESRS_Anmerkungen_dt_Sprachversion.pdf. Google Scholar öffnen
  246. DRSC, Draft EFRAG Implementation Guidance – IG 1 Materiality Assessment, IG 2 Value Chain, Stellungnahme v. 16.1.2024, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2024/01/240116_CL_ASCG_EFRAG_IG.pdf (zitiert als: DRSC, Stellungnahme zum Entwurf der EFRAG IG 1 und 2, 16.1.2024). Google Scholar öffnen
  247. DRSC, Draft EFRAG Implementation Guidance – IG 3 List of ESRS datapoints, Stellungnahme v. 31.1.2024, abrufbar unter: https://www.drsc.de/app/uploads/2024/02/240131_CL_ASCG_EFRAG_IG3.pdf (zitiert als: DRSC, Stellungnahme zum Entwurf der EFRAG IG 3, 31.1.2024). Google Scholar öffnen
  248. Drukarczyk, Jochen/Schüler, Andreas, Insolvenztatbestände, prognostische Elemente und ihre gesetzeskonforme Handhabung – zugleich Entgegnung auf den Beitrag von Groß/Amen, WPg 2002, S. 225 bis 240 –, WPg 2003, 56–67. Google Scholar öffnen
  249. Durchschein, Christoph/Haller, Axel, Prüfung von integrierten Unternehmensberichten – Ansätze zur Weiterentwicklung der betriebswirtschaftlichen Prüfung, WPg 2018, 199–206. Google Scholar öffnen
  250. Ebenroth, Carsten T./Boujong, Karlheinz (Begr.), Handelsgesetzbuch: HGB, Bd. 1: §§ 1-342r, 5. Aufl. München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong, HGB, Bd. 1, 5. Aufl. 2024). Google Scholar öffnen
  251. Ebenroth, Carsten T./Boujong, Karlheinz (Begr.), Handelsgesetzbuch: HGB, Bd. 2: §§ 343-475h, Transportrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl. München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ebenroth/Boujong, HGB, Bd. 2, 5. Aufl. 2024). Google Scholar öffnen
  252. Eccles, Robert G./Herz, Robert H./Keegan, E. Mary/Phillips, David M.H., The Value Reporting Revolution – Moving beyond the Earnings Game, New York u.a. 2001. Google Scholar öffnen
  253. Eccles, Robert G./Serafeim, George/Krzus, Michael P., Market Interest in Non-financial Information, 23 (4) J. Appl. Corp. Fin. 113–127 (2011). Google Scholar öffnen
  254. Edmans, Alex, Does the stock market fully value intangibles? Employee satisfaction and equity prices, 101 J. Financ. Econ. 621–640 (2011). Google Scholar öffnen
  255. Edmans, Alex, The Link Between Job Satisfaction and Firm Value, With Implications for Corporate Social Responsibility, 26 AMP 1–19 (2012). Google Scholar öffnen
  256. Edmans, Alex/Pu, Darcy/Zhang, Chendi/Li, Lucius, Employee Satisfaction, Labor Market Flexibility, and Stock Returns Around the World, ECGI Finance Working Paper No. 433/2014, September 2023, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2461003. Google Scholar öffnen
  257. Eisfeld, Curt, Zur Entstehungsgeschichte des Wirtschaftsprüferberufes, WPg 1956, 450–452. Google Scholar öffnen
  258. Ekkenga, Jens, Externe Nachhaltigkeitsberichterstattung nach der neuen CSRD, ZHR 187 (2023), 228–267. Google Scholar öffnen
  259. Ekkenga, Jens/Schirrmacher, Carsten/Schneider, Björn, Offene Fragen zur rechtlichen Steuerung nachhaltigen Unternehmertums, NJW 2021, 1509–1513. Google Scholar öffnen
  260. El Ghoul, Sadok/Guedhami, Omrane/Kim, Hakkon/Park, Kwangwoo, Corporate Environmental Responsibility and the Cost of Capital: International Evidence, 149 J. Bus. Ethics 335–361 (2018). Google Scholar öffnen
  261. El Ghoul, Sadok/Guedhami, Omrane/Kwok, Chuck/Mishra, Dev R., Does corporate social responsibility affect the cost of capital?, 35 J. Bank. Fin. 2388–2406 (2011). Google Scholar öffnen
  262. Elkington, John, Cannibals with forks – The Triple Bottom Line of 21st Century Business, Oxford 1997. Google Scholar öffnen
  263. Ellenberger, Jürgen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 6. Aufl. München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ellenberger/Bunte, Bankrechts-Hdb, 6. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  264. EnBW AG, Die Zukunft in die Hand nehmen – Integrierter Geschäftsbericht 2022, 27.3.2023, abrufbar unter: https://www.enbw.com/integrierter-geschaeftsbericht-2022/ (zitiert als: EnBW AG, Integrierter Geschäftsbericht 2022, 27.3.2023). Google Scholar öffnen
  265. Engel, Hans-Ulrich, Transformation kann nur gemeinsam gelingen, ACQ-extra 2021, Nachhaltigkeitsberichterstattung, 40–41. Google Scholar öffnen
  266. Enriques, Luca/Gilotta, Sergio, Disclosure and Financial Market Regulation, in: Moloney, Niamh/Ferran, Eilís/Payne, Jennifer (eds.), The Oxford Handbook of Financial Regulation, 1st ed. Oxford 2015, S. 511–535. Google Scholar öffnen
  267. Enriques, Luca/Hertig, Gerard/Kraakman, Reinier H./Rock, Edward B., Corporate Law and Securities Markets, in: Kraakman, Reinier H./Armour, John/Davies, Paul/Enriques, Luca/Hansmann, Henry/Hertig, Gerard/Hopt, Klaus/Kanda, Hideki/Pargendler, Mariana/Ringe, Wolf-Georg/Rock, Edward (Hrsg.), The Anatomy of Corporate Law, 3rd ed. Oxford 2017, S. 243–266. Google Scholar öffnen
  268. Epstein, Marc J./Pava, Moses L., The Shareholder's Use of Corporate Annual Reports, Greenwich u.a. 1993. Google Scholar öffnen
  269. ESMA, SMSG advice to ESMA on EFRAG Consultation on Sustainability Reporting standards (ESMA22-106-4135), 11.7.2022, abrufbar unter: https://www.esma.europa.eu/document/smsg-advice-esma-efrag-consultation-sustainability-reporting-standards (zitiert als: ESMA, SMSG advice on EFRAG Consultation on ESRS, 11.7.2022). Google Scholar öffnen
  270. ESMA, Proposed International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000, General Requirements for Sustainability Assurance Engagements (ESMA32-389550249-174), Stellungnahme v. 28.11.2023, abrufbar unter: https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/2023-11/ESMA32-389550249-174_ESMA_CL_ISSA_5000.pdf (zitiert als: ESMA, Stellungnahme zum Vorschlag des ISSA 5000, 28.11.2023). Google Scholar öffnen
  271. Eulner, Viola, Nachhaltigkeitsberichterstattung: Inwieweit sind öffentliche Unternehmen davon betroffen?, WPg 2022, 745–752. Google Scholar öffnen
  272. Europäische Kommission, The Development of a European Capital Market, Report of a Group of experts appointed by the EEC Commission, Brüssel 1966 (Segré-Bericht), abrufbar unter: http://aei.pitt.edu/31823/. Google Scholar öffnen
  273. Europäische Kommission, Brief von Valdis Dombrovskis an Jean-Paul Gauzès zum Ersuchen um technische Beratung, AB//mp Ares(2020) S_3738002, 25.6.2020, abrufbar unter: https://www.efrag.org/Assets/Download?assetUrl=/sites/webpublishing/SiteAssets/Letter%2520EVP%2520annexNFRD%2520%2520technical%2520mandate%25202020.pdf. Google Scholar öffnen
  274. Europäische Kommission, Summary Report of the Public Consultation on the Review of the Non-Financial Reporting Directive, 20 February 2020 - 11 June 2020, Ref. Ares(2020)3997889, 29.7.2020, abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=PI_COM:Ares(2020)3997889&from=DE. Google Scholar öffnen
  275. Europäische Kommission, Request for the adoption of non-binding assurance guidelines and for a technical advice for the development of EU specific add-ons and carve-outs (if applicable) to be included in the Delegated Act adopting limited assurance sustainability standards based on the final version of ISSA 5000, Ref. Ares(2024)1779290, 7.3.2024, abrufbar unter: https://finance.ec.europa.eu/system/files/2024-03/240307-ceaob-commission-letter-non-binding-assurance-guidelines_en.pdf. Google Scholar öffnen
  276. Ewelt-Knauer, Corinna/Henkel, Wolfram/Schneider, Julia, Monetary Valuation of Environmental Externalities on Corporate Level – German Empirical Evidence and Development of a Valuation Framework, ZfU 2020, 268–325. Google Scholar öffnen
  277. EZB, 2022 climate risk stress test, Juli 2022, abrufbar unter: https://www.bankingsupervision.europa.eu/ecb/pub/pdf/ssm.climate_stress_test_report.20220708~2e3cc0999f.de.pdf. Google Scholar öffnen
  278. EZB, ECB response to the EFRAG’s public consultation on the first set of draft European Sustainability Reporting Standards, Juli 2022, abrufbar unter: https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/ecb.replyEFRAGpublicconsultation2022~a291805eff.en.pdf?b2bc79753b2e285b030f886a2a582752 (zitiert als: EZB, Response to the EFRAG consultation on the ESRS, Juli 2022). Google Scholar öffnen
  279. Fabian, Jette/Ratzinger-Sakel, Nicole V. S., Das Kompetenzprofil deutscher Aufsichtsräte – Eine Analyse auf der Basis der Qualifikationsmatrix des DCGK 2022, WPg 2024, 747–754. Google Scholar öffnen
  280. Faleye, Olubunmi/Trahan, Emery A., Labor-Friendly Corporate Policies: Is What is good for Employees Good for Shareholders?, 101 J. Bus. Ethics 1–27 (2011). Google Scholar öffnen
  281. Fama, Eugene F., Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work, 25 J. Fin. 383–417 (1970). Google Scholar öffnen
  282. Fama, Eugene F., Foundations of Finance, New York 1976. Google Scholar öffnen
  283. Fama, Eugene F., Efficient Capital Markets: II, 46 J. Fin. 1575–1617 (1991). Google Scholar öffnen
  284. Fama, Eugene F./Fisher, Lawrence/Jensen, Michael C./Roll, Richard, The Adjustment of Stock Prices to New Information, 10 (1) Int. Econ. Rev. 1–21 (1969). Google Scholar öffnen
  285. Fama, Eugene F./Miller, Merton H., The Theory of Finance, New York 1972. Google Scholar öffnen
  286. Feisel, Edda/Makowka, Celine, Die neue Nachhaltigkeitsberichterstattung – Welche Anforderungen kommen durch die CSRD auf deutsche Unternehmen zu?, DB 2024, 65–68. Google Scholar öffnen
  287. Felden, Casten, Characteristics of XBRL adoption in Germany, 22 J. Mgmt. C. 161–186 (2011). Google Scholar öffnen
  288. Feldmann, Robert/Moser, Rebecca, Berlin sollte auf Veto gegen ESRS-Regeln hinwirken, FAZ Einspruch v. 23.09.2023, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftswissen/esrs-regeln-der-eu-deutschland-sollte-auf-ein-veto-hinwirken-19180605/aufwendiger-green-deal-19196074.html. Google Scholar öffnen
  289. Felo, Andrew J./Kim, Joung W./Lim, Jee-Hae, Can XBRL detailed tagging of footnotes improve financial analysts' information environment?, 28 Int. J. Account. Inf. Syst. 45–58 (2018). Google Scholar öffnen
  290. Festinger, Leon, A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford 1957. Google Scholar öffnen
  291. Fichter, Klaus, Umweltkommunikation und Wettbewerbsfähigkeit: Wettbewerbstheorien im Lichte empirischer Ergebnisse zur Umweltberichterstattung von Unternehmen, Marburg 1998. Google Scholar öffnen
  292. Fifka, Matthias S., Einführung – Nachhaltigkeitsberichterstattung: Eingrenzung eines heterogenes Phänomen, in: ders. (Hrsg.), CSR und Reporting – Nachhaltigkeits- und CSR-Berichterstattung verstehen und erfolgreich umsetzen, Berlin und Heidelberg 2014, S. 1–18. Google Scholar öffnen
  293. Filbeck, Greg/Preece, Dianna, Fortune’s Best 100 Companies to Work for in America: Do they Work for Shareholders?, 30 J. Bus. Fin. Account. 771–797 (2003). Google Scholar öffnen
  294. Fink, Christian/Glöckner, Alexander, Green and more: Wertschöpfungskette in der Nachhaltigkeitsberichterstattung nach CSRD und ESRS, WPg 2023, 1364–1366. Google Scholar öffnen
  295. Fink, Christian/Kajüter, Peter, Lageberichterstattung: Erstellung und Prüfung nach HGB, DRS und IFRS, 2. überarbeitete und erweiterte Aufl. Stuttgart 2021. Google Scholar öffnen
  296. Fink, Christian/Schmidt, Rüdiger, Der Referentenentwurf des Corporate Sustainability Reporting Directive Umsetzungsgesetzes, KoR 2024, 229–241. Google Scholar öffnen
  297. Fink, Christian/Schmotz, Thomas, Die Vorschläge der EU-Kommission zur Überarbeitung der CSR-Richtlinie, KoR 2021, 304–313. Google Scholar öffnen
  298. Fischer, Daniel T., EFRAG: Hilfestellungen zur Implementierung der europäischen Nachhaltigkeitsberichterstattung (IG 1 - IG 3), PiR 2024, 51–52. Google Scholar öffnen
  299. Fischer, Daniel T., EFRAG: Nachhaltigkeitsberichterstattung von KMU, PiR 2024, 81–82. Google Scholar öffnen
  300. Fischer, Thomas M./Klöpfer, Elisabeth, Business Reporting – Neue Inhalte der Berichterstattung von Unternehmen, RWZ 2007, 76–81. Google Scholar öffnen
  301. Fischer, Thomas M./Sawczyn, Angelika/Brauch, Benedikt, Nachhaltigkeit und Sustainability Accounting, in: Wall, Friederike/Schröder, Regina W. (Hrsg.), Controlling zwischen Shareholder Value und Stakeholder Value – Neue Anforderungen, Konzepte und Instrumente, Oldenbourg 2009, S. 261–287. Google Scholar öffnen
  302. Fisher-Vanden, Karen/Thorburn, Karin S., Voluntary corporate environmental initiatives and shareholder wealth, 62 JEEM 430–445 (2011). Google Scholar öffnen
  303. Flammer, Caroline, Corporate Social Responsibility and Shareholder Reaction: The Environmental Awareness of Investors, 56 AMJ 758–781 (2013). Google Scholar öffnen
  304. Fleischer, Holger, Vertragsschlußbezogene Informationspflichten im Gemeinschaftsprivatrecht, ZEuP 2000, 772–798. Google Scholar öffnen
  305. Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht – Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlußbezogener Aufklärungspflichten, München 2001. Google Scholar öffnen
  306. Fleischer, Holger, Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, Gutachten F für den 64. Deutschen Juristentag, München 2002 (zitiert als: Fleischer, Gutachten F für den 64. DJT, 2002). Google Scholar öffnen
  307. Fleischer, Holger, Behavioral Law and Economics im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht – ein Werkstattbericht, in: Fuchs, Andreas/Schwintowski, Hans-Peter/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wirtschafts- und Privatrecht im Spannungsfeld von Privatautonomie, Wettbewerb und Regulierung, Festschrift für Ulrich Immenga zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 575–587 (zitiert als: Fleischer, in: FS Immenga, 2004). Google Scholar öffnen
  308. Fleischer, Holger, Prognoseberichterstattung im Kapitalmarktrecht und Haftung für fehlerhafte Prognosen, AG 2006, 2–16. Google Scholar öffnen
  309. Fleischer, Holger, Corporate Social Responsibility – Vermessung eines Forschungsfeldes aus rechtlicher Sicht, AG 2017, 509–525. Google Scholar öffnen
  310. Fleischer, Holger, Klimaschutz im Gesellschafts-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, DB 2022, 37–45. Google Scholar öffnen
  311. FNG, Marktbericht nachhaltige Geldanlagen 2022 – Deutschland, Österreich und die Schweiz, Berlin Juni 2022, abrufbar unter: https://fng-marktbericht.org/fileadmin/Marktbericht/2022/FNG-Marktbericht_NG_2022-online.pdf. Google Scholar öffnen
  312. FNG, Marktbericht nachhaltige Geldanlagen 2023 – Deutschland und Österreich, Berlin Juli 2023, abrufbar unter: https://fng-marktbericht.org/fileadmin/Marktbericht/2023/FNG_Marktbericht2023_Online.pdf. Google Scholar öffnen
  313. Fortt, Sarah E./Huber, Betty M./Davies, Paul A., Aktuelle Entwicklungen in den USA – Aktuelle Entwicklungen und Herausforderungen im Bereich ESG, CCZ 2022, 191–194. Google Scholar öffnen
  314. Franck, Jens-Uwe/Purnhagen, Kai, Homo Economicus, Behavioural Sciences, and Economic Regulation: On the Concept of Man in Internal Market Regulation and Its Normative Basis, EUI Working Papers, Law 2012/26, abrufbar unter: https://cadmus.eui.eu/handle/1814/24299. Google Scholar öffnen
  315. Franke, Günter/Hax, Herbert, Finanzwirtschaft des Unternehmens und Kapitalmarkt, 6. Aufl. Berlin und Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  316. FRC Lab, Digital present – Current use of digital media in corporate reporting, Lab project report, Mai 2015, abrufbar unter: https://www.frc.org.uk/document-library/financial-reporting-lab/2015/lab-project-report-digital-present. Google Scholar öffnen
  317. FRC Lab, Digital future – A framework for future digital reporting, Mai 2017, abrufbar unter: https://www.frc.org.uk/getattachment/fd3054ee-b0f3-4968-8b20-d5bb262c4c54/Digital-Future_final.pdf. Google Scholar öffnen
  318. FRC Lab, XBRL: Deep-drive – Digital future of corporate reporting, Dezember 2017, abrufbar unter: https://www.fsr.dk/Files/Files/Dokumenter/Faglig/Regnskab/Internationalt/DigFutureXBRLDec.pdf. Google Scholar öffnen
  319. Freiberg, Jens/Lanfermann, Georg, Haufe ESRS-Kommentar – Kommentar zu den European Sustainability Reporting Standards, 1. Aufl. Freiburg u.a. 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Freiberg/Lanfermann, ESRS-Kommentar, 1. Aufl. 2023). Google Scholar öffnen
  320. Friebel, Lisa-Marie, Corporate Social Responsibility: Die nichtfinanzielle Erklärung nach §§ 289b ff. HGB und ihre Auswirkungen auf die Aktiengesellschaft, Berlin 2021. Google Scholar öffnen
  321. Friedlingstein, Pierre et al., Global Carbon Budget 2023, 15 Earth Syst. Sci. Data 5301–5369 (2023). Google Scholar öffnen
  322. Frielinghaus, Otto, Der Beruf des Wirtschaftsprüfers – Ausbildungs- und Organisationsgrundsätze, 2. vermehrte und verbesserte Aufl. Berlin und Heidelberg 1932. Google Scholar öffnen
  323. Fröndhoff, Bert, Hedgefonds greifen an, Handelsblatt v. 16.12.2021, Nr. 244, S. 14–15. Google Scholar öffnen
  324. Fuchs, Andreas/Zimmermann, Martin (Hrsg.), Wertpapierhandelsrecht – WpHG, MAR Kommentar, 3. Aufl. München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Fuchs/Zimmermann, WpHG, 3. Aufl. 2024). Google Scholar öffnen
  325. Füssel, Julia/Kaufhold, Corinna, Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lichte der geltenden Vorschriften – Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der Berichterstattung am Beispiel der DAX-40-Unternehmen, WPg 2024, 355–360. Google Scholar öffnen
  326. Gambert, Elisabeth, CSRD-Richtlinienvorschlag der EU-Kommission – Ein Blick aus Frankreich, ACQ-extra 2021, Nachhaltigkeitsberichterstattung, 42–43. Google Scholar öffnen
  327. Garzen, Moritz/Weber, Stefan C./Velte, Patrick/Fischer, Alexander, Berichterstattung nach Art. 8 der EU-Taxonomie-Verordnung – Eine empirische Untersuchung der Taxonomiefähigkeit und -konformität bei den Unternehmen des DAX, MDAX und SDAX, KoR 2023, 363–373. Google Scholar öffnen
  328. Gebhardt, Julia/Leiendecker, Jannik/Lienke, Georg/Testino, Benedetta, Double Materiality nach CSRD/ESRS: Beurteilung der neu geforderten doppelten Wesentlichkeit im Rahmen der Nachhaltigkeitsberichterstattung, ESG 2023, 162–168. Google Scholar öffnen
  329. Gebhardt, Julia/Leiendecker, Jannik/Lienke, Georg, Smart Compliance: Strategisches ESG-Reporting zur Schaffung nachhaltiger Unternehmensvorteile, ESG 2023, 322–324. Google Scholar öffnen
  330. Gehrer, Judith/Gilles, Elena/Lenz, Tonie/Median, Amina, Berichterstattung zu Treibhausgasemissionen von Finanzinstituten – eine Analyse des Status quo, IRZ 2024, 171–182. Google Scholar öffnen
  331. Georgeson, A Look Back at the 2022 Proxy Season, 2022, abrufbar unter: https://www.georgeson.com/us/insights/proxy/2022-proxy-season-look-back. Google Scholar öffnen
  332. Gerber, Olaf, Die Prospekthaftung bei Wertpapieremissionen nach dem Dritten Finanzmarktförderungsgesetz, Eine Untersuchung der Vorschriften des Börsengesetzes und des Verkaufsprospektgesetzes im Vergleich zur US-amerikanischen Regelung, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  333. Gerpott, Torsten J./Jakopin, Nejc M., Ereignisstudien – Eine kapitalmarktorientierte Methodik zur Bewertung von neuen unternehmensbezogenen Informationen, WiSt 2006, 66–72. Google Scholar öffnen
  334. Gerwanski, Jannik/Velte, Patrick/Mechtel, Mario, Do nonprofessional investors value the assurance of integrated reports? Exploratory evidence, 40 EMJ 103–126 (2021). Google Scholar öffnen
  335. Gilson, Ronald J./Kraakman, Reinier H., The Mechanisms of Market Efficiency, 70 Va. L. Rev. 549–644 (1984). Google Scholar öffnen
  336. Giroud, Xavier/Mueller, Holger M., Does Corporate Governance Matter in Competitive Industries?, 95 J. Financ. Econ. 312–331 (2010). Google Scholar öffnen
  337. Giroud, Xavier/Mueller, Holger M., Corporate Governance, Product Market Competition, and Equity Prices, 66 J. Fin. 563–600 (2011). Google Scholar öffnen
  338. Gleißner, Werner, Klimawandel: Zur Unterscheidung von Fakten, Analysen und Prognosen in Umweltpolitik und Rechtsprechung, ZfU 2023, 415–445. Google Scholar öffnen
  339. Gleißner, Werner/Baumüller, Josef, Doppelte Wesentlichkeit gem. CSRD und Nachhaltigkeitsrisiken – Ein Vorschlag für eine Operationalisierung samt Integration in das Risikomanagement –, WPg 2024, 202–209. Google Scholar öffnen
  340. Gnändiger, Jan-Hendrik/Wiegand, Timo, Green and more: Nicht-finanzielle IKS – Sicherheit und Transparenz für nicht-finanzielle Kennzahlen, WPg 2022, 595–596. Google Scholar öffnen
  341. Goldberg, Joachim/von Nitzsch, Rüdiger, Behavioral Finance: Gewinnen mit Kompetenz, 4. Aufl. München 2004. Google Scholar öffnen
  342. Gompers, Paul/Ishii, Joy/Metrick, Andrew, Corporate Governance and Equity Prices, 118 Q. J. Econ. 107–156 (2003). Google Scholar öffnen
  343. Göttsche Max/Habermann, Florian/Schmidl, Andrea, Digitalisierung und Nachhaltigkeitsberichterstattung – Herausforderungen, Lösungsansätze, Nutzen, WPg 2023, 950–956. Google Scholar öffnen
  344. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union – EUV/AEUV, Bd. I, 81. EL München Januar 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz et al., Das Recht der Europäischen Union, Bd. I, 81. EL Januar 2024). Google Scholar öffnen
  345. Grathwohl, Dirk/Schemm, Jan, Drei Jahre ESEF-Anwendung: Eine Analyse der Anwendungspraxis in Deutschland und Vergleich mit Italien, KoR 2024, 24–29. Google Scholar öffnen
  346. Gray, Rob, Thirty years of social accounting, reporting and auditing: what (if anything) have we learnt?, 10 (1) Bus. Ethics: Eur. Rev. 9–15 (2001). Google Scholar öffnen
  347. Gray, Rob/Javad, Mohammed/Power, David M./Sinclair, C. Donald, Social and Environmental Disclosure and Corporate Characteristics: A Research Note and Extension, 28 J. Bus. Fin. Account. 327–356 (2001). Google Scholar öffnen
  348. GRI, The GRI Perspective: The materiality madness: why definitions matter, Issue 3, 22.2.2022, abrufbar unter: https://www.globalreporting.org/media/r2oojx53/gri-perspective-the-materiality-madness.pdf. Google Scholar öffnen
  349. GRI, GRI's technical position on the draft European Sustainability Reporting Standards, 20.6.2022, abrufbar unter: https://www.globalreporting.org/media/gsipjvy5/gri-s-submission-to-efrag-s-public-consultation-on-the-first-set-of-draft-esrs.pdf. Google Scholar öffnen
  350. GRI, Response: Proposed International Standard on Sustainability Assurance 5000 General Requirements for Sustainability Assurance Engagements, Oktober 2023, abrufbar unter: https://www.iaasb.org/sites/default/files/2023-12/GRI%20response%20to%20IAASB%20on%20Proposed%20Global%20Sustainability%20Assurance%20Standard.pdf (zitiert als: GRI, Response: Proposed ISSA 5000, Oktober 2023). Google Scholar öffnen
  351. Griffin, Paul A., Usefulness to Investors and Creditors of Information Provided by Financial Reporting, 2nd ed. Stamford 1987. Google Scholar öffnen
  352. Grothaus, Julia/Schmitt, Christian/Winter, Frederik/Bauwens, Kathrin, Environment – Social – Governance 2023: Greenwashing auf dem Vormarsch – Internationale Entwicklungen und Trends sowie Strategien zur Risikovermeidung –, DB 2023, 13–15. Google Scholar öffnen
  353. Grottel, Bernd/Justenhoven, Petra/Schubert, Wolfgang J./Störk, Ulrich (Hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz, 13. neu bearbeitete Aufl. München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grottel et al., Beck Bil-Komm, 13. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  354. Grundmann, Stefan, Europäisches Gesellschaftsrecht – Eine systematische Darstellung unter Einbeziehung des Europäischen Kapitalmarktrechts, 2. völlig neu bearb. Aufl. Heidelberg u.a. 2011. Google Scholar öffnen
  355. Grundmann, Stefan (Hrsg.), Bankvertragsrecht – Band 2: Investmentbanking, Berlin 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grundmann, Bankvertragsrecht, Bd. 2, 2021). Google Scholar öffnen
  356. Grunewald, Barbara, Verkäuferhaftung für unrichtige CSR-Berichte des Herstellers, NJW 2021, 1777–1780. Google Scholar öffnen
  357. Gsell, Beate, Kauf- und deliktsrechtliche Haftung für das nachhaltigkeitsfehlerhafte Produkt als Schaden, ZHR 187 (2023), 392–420. Google Scholar öffnen
  358. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph, Beck-Online-GROSSKOMMENTAR zum Zivilrecht, München 1.5.2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Gsell et al., BeckOGK-BGB, 1.5.2023). Google Scholar öffnen
  359. Günther, Edeltraud/Schmiedchen, Eric, Integrated Reporting – Stand der Forschung: Ergebnisse einer systematischen Literaturrecherche, ZCG 2013, 278–284. Google Scholar öffnen
  360. Gutsche, Robert/Gratwohl, Michael/Fauser, Daniel, Bewertungsrelevanz von Corporate Social Responsibility (CSR-)Informationen – Eine empirische Analyse, IRZ 2015, 455–458. Google Scholar öffnen
  361. Haaker, Andreas, Die CSR-Richtlinie als politisches Steuerungsinstrument für Weltverbesserung und Political Correctness – Gefahren für Freiheit und Wohlstand?, PiR 2015, 295–300. Google Scholar öffnen
  362. Haaker, Andreas, Stärkung der nichtfinanziellen Berichterstattung durch Schwächung der (Berichts-)Freiheit?, StuB 2016, 1. Google Scholar öffnen
  363. Haaker, Andreas, Zur Logik des ESG-orientierten Investierens und Berichtens, IRZ 2024, 56–60. Google Scholar öffnen
  364. Haaker, Andreas/Freiberg, Jens, Empfehlungen des Sustainable-Finance-Beirats?, PiR 2021, 120–121. Google Scholar öffnen
  365. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt, 4. neu bearbeitete und erweiterte Aufl. Köln 2019 (zitiert als: Bearbeiterin, in: Habersack et al., Unternehmensfinanzierung am Kapitalmarkt, 4. Aufl. 2019). Google Scholar öffnen
  366. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch der Kapitalmarktinformation, 3. Aufl. München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Habersack et al., Hdb der Kapitalmarktinformation, 3. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  367. Habersack, Mathias/Verse, Dirk A., Europäisches Gesellschaftsrecht – Einführung für Studium und Praxis, 5. Aufl. München 2019. Google Scholar öffnen
  368. Hachmeister, Dirk/Kahle, Holger/Mock, Sebastian/Schüppen, Matthias (Hrsg.), Bilanzrecht Kommentar: Handelsbilanz, Steuerbilanz, Prüfung, Offenlegung, Gesellschaftsrecht, 3. neu bearbeitete Aufl. Köln 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hachmeister et al., BilanzR, 3. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  369. Hacker, Bernd, Die „doppelte Wesentlichkeit“ in der nichtfinanziellen Berichterstattung – Neue Entwicklungen und alte Probleme, PiR 2022, 137–142. Google Scholar öffnen
  370. Hackethal, Andreas/Meyer, Steffen, Grenzen des Informationsmodells im Anlegerschutz – Lösungsansätze aus empirisch ökonomischer Sicht, ZVglRWiss 113 (2014), 574–585. Google Scholar öffnen
  371. Hafenstein, Andrea, Nachhaltigkeitsinformationen in der Anlageentscheidung – Eine Analyse der nicht-professionellen Anleger, Wiesbaden 2016. Google Scholar öffnen
  372. Haller, Axel/Deiminger, Christoph, Corporate reporting in a digital world – Ansätze zur Gestaltung der digitalen Zukunft der Unternehmensberichterstattung –, DB 2017, 2689–2694. Google Scholar öffnen
  373. Hartke, Volker/Reimers, Hanna, Ermöglicht der Entwurf eines LSME-Berichtsstandards eine vereinfachte CSRD-Berichterstattung für Kreditinstitute?, WPg 2024, 693–699. Google Scholar öffnen
  374. Hartke, Volker/Wilhelm, Benjamin, Nachhaltigkeitsberichterstattung im Mittelstand: Hintergründe und Umsetzung europäischer Vorgaben, 2. Aufl. Düsseldorf 2023. Google Scholar öffnen
  375. Hartmann-Wendels, Thomas, Rechnungslegung der Unternehmen und Kapitalmarkt aus informationsökonomischer Sicht, Heidelberg 1991. Google Scholar öffnen
  376. Heichl, Veronika/Henselmann, Klaus, Nachhaltigkeitsberichterstattung im Wandel: Von der NFRD zu CSRD – Empirische Analyse von Unternehmen der DAX-Familie im Geschäftsjahr 2022, IRZ 2024, 75–82. Google Scholar öffnen
  377. Hell, Patrick A., Die (Neu-)Bestimmung des Wesentlichkeitsbegriffs in § 289c Abs. 3 und § 315c Abs. 2 HGB, IRZ 2019, 527–529. Google Scholar öffnen
  378. Hell, Patrick A., Offenlegung nichtfinanzieller Informationen – Nichtfinanzielle Publizitätspflichten im Spannungsfeld von Informations- und Regulierungsfunktion im europäischen, deutschen und US-amerikanischen Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
  379. Hellgardt, Alexander/Jounnaud, Victor, Nachhaltigkeitsziele und Privatrecht, AcP 222 (2022), 163–216. Google Scholar öffnen
  380. Henkel AG & Co. KGaA, Nachhaltigkeitsbericht 2022, 7.3.2023, abrufbar unter: https://www.henkel.de/appcontent-sustainability-reports (zitiert als: Henkel AG & Co. KGaA, Nachhaltigkeitsbericht 2022, 7.3.2023). Google Scholar öffnen
  381. Hennrichs, Joachim, Wahlrechte im Bilanzrecht der Kapitalgesellschaften unter besonderer Berücksichtigung der EG-Bilanz-Richtlinie, Köln 1999. Google Scholar öffnen
  382. Hennrichs, Joachim, Die Grundkonzeption der CSR-Berichterstattung und ausgewählte Problemfelder, ZGR 2018, 206–230. Google Scholar öffnen
  383. Hennrichs, Joachim/Pöschke, Moritz, Die Pflicht des Aufsichtsrats zur Prüfung des „CSR-Berichts“, NZG 2017, 121–127. Google Scholar öffnen
  384. Henselmann, Klaus/Seebeck, Andreas, Digitalisierung der Finanzberichterstattung in Europa – So funktioniert iXBRL, IRZ 2017, 399–404. Google Scholar öffnen
  385. Hentze, Joachim/Thies, Björn, Stakeholder-Management und Nachhaltigkeits-Reporting, Berlin 2014. Google Scholar öffnen
  386. Hepers, Lars, Entscheidungsnützlichkeit der Bilanzierung von Intangible Assets in den IFRS: Analyse der Regelungen des IAS 38 unter besonderer Berücksichtigung der ergänzenden Regelungen des IAS 36 sowie des IFRS 3, 1. Aufl. Lohmar und Köln 2005. Google Scholar öffnen
  387. Herold, Christian/Grottel, Gregor/Klein, Lukas, Die Wesentlichkeitsanalyse gemäß den European Sustainability Reporting Standards (ESRS) – Überblick über die Anforderungen der ESRS und erste Erkenntnisse aus der Praxis, IRZ 2023, 475–481. Google Scholar öffnen
  388. Herold, Christian/Grottel, Gregor/Klein, Lukas, Hilfestellung und Zweifelsfragen bei der Wesentlichkeitsanalyse nach den ESRS – Überblick über verfügbare Hilfsmittel und resultierende Zweifelsfragen, IRZ 2024, 337–342. Google Scholar öffnen
  389. Herzig, Christian/Pianowski, Mathias, Betriebliche Nachhaltigkeitsberichterstattung, in: Baumast, Annett/Pape, Jens (Hrsg.), Betriebliches Umweltmanagement, 2. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl. Stuttgart 2022, S. 275–304. Google Scholar öffnen
  390. Herzig, Christian/Schaltegger, Stefan, Unternehmerische Nachhaltigkeitsberichterstattung – Entwicklungen und europäische Trends, Information der Internationalen Treuhand AG Basel, Genf, Zürich 2005, Heft 118, 10–24. Google Scholar öffnen
  391. Heuring, Carsten/Burghardt, Stephan, Die Umsetzung von (i)XBRL in der Unternehmenspraxis – Eine Analyse am Beispiel von SAP, PiR 2018, 133–141. Google Scholar öffnen
  392. Heymann, H.-Helmut/Seiwert, Lothar J./Senarclens, Marina de, Sozialbilanzen – Die gesellschaftsbezogene Berichterstattung in der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz, Grafenau und Württ 1984. Google Scholar öffnen
  393. Hicks, Ernest L., Materiality, 2 J. Account. Res. 158–171 (1964). Google Scholar öffnen
  394. Hillmer, Hans-Jürgen, ESG-Reporting: Grüne Transparenz oder Datendschungel? – Bericht zum TRR 266 FORUM vom 13.06.2023 in Mannheim: ESG-Herausforderungen in Berichterstattung und Besteuerung –, KoR 2023, 378–383. Google Scholar öffnen
  395. Hillmer, Hans-Jürgen, Nachhaltigkeitsberichte im Mittelstand, KoR 2023, 476. Google Scholar öffnen
  396. Hines, Ruth D., The Usefulness of Annual Reports: the Anomaly between the Efficient Markets Hypothesis and Shareholder Surveys, 12 Account. Bus. Res. 296–309 (1982). Google Scholar öffnen
  397. Hines, Ruth D., The Implications of Stock Market Reaction (Non-reaction) for Financial Accounting Standard Setting, 14 Account. Bus. Res. 3–14 (1984). Google Scholar öffnen
  398. Hirsch, Simon/Neumann, Meike, Marktkonzentration bei der Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten: Eine empirische Analyse anhand des STOXX Europe 600, DK 2024, 201–210. Google Scholar öffnen
  399. Hirshleifer, Jack, Where Are We in the Theory of Information?, 63 (2) Am. Econ. Rev. 31–39 (1973). Google Scholar öffnen
  400. Hirte, Heribert/Mock, Sebastian, Der Einfluss der Corporate Social Responsibility auf die Unternehmensbewertung, in: Tönnes, Wolf A. (Hrsg.), Unternehmensbewertung, Festschrift für Bernhard Großfeld zum 85. Geburtstag, Heidelberg 2019, S. 187–200 (zitiert als: Hirte/Mock, in: FS Großfeld, 2019). Google Scholar öffnen
  401. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Aufl. Köln 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hirte/Möllers, KK-WpHG, 2. Aufl. 2014). Google Scholar öffnen
  402. Hitz, Jörg-Markus, Rechnungslegung zum fair value – Konzeption und Entscheidungsnützlichkeit, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  403. Hodge, Kristy/Subramaniam, Nava/Stewart, Jenny, Assurance of Sustainability Reports: Impact on Report Users' Confidence and Perceptions of Information Credibility, 19 Aust. Account. Rev. 178–194 (2009). Google Scholar öffnen
  404. Hoffmann, Christian P./Binder-Tietz, Sandra, Digitale Kommunikation für die Generation Aktie – Das Informationsverhalten junger Anleger und die Rolle digitaler Investor Relations –, KoR 2023, 254–258. Google Scholar öffnen
  405. Hoffmann, Wolf-Dieter/Lüdenbach, Norbert, Zur Offenlegung der Ermessensspielräume bei der Erstellung des Jahresabschlusses – Rechnungslegung in euklidschen Räumen?, DB 2003, 1965–1966. Google Scholar öffnen
  406. Hofmann, Stefan, Nachhaltigkeitsberichterstattung: Information oder Manipulation? – Sustainability Reporting im Spannungsfeld zwischen Wahrheit und Beschönigung, ZCG 2007, 131–137. Google Scholar öffnen
  407. Hoje, Jo/Haejung, Na, Does CSR Reduce Firm Risk? – Evidence from Controversial Industry Sectors, 110 J. Bus. Ethics 441–456 (2012). Google Scholar öffnen
  408. Holm, Claus/Rikhardsson, Pall, Experienced and Novice Investors: Does Environmental Information Influence Investment Allocation Decisions?, 17 Eur. Account. Rev. 537–557 (2008). Google Scholar öffnen
  409. Hombach, Katharina/Sellhorn, Thorsten, Shaping Corporate Actions Through Targeted Transparency Regulation: A Framework and Review of Extant Eividence, 71 Schmalenbach Bus. Rev. 137–168 (2019). Google Scholar öffnen
  410. Hommel, Michael, Internationale Bilanzrechtskonzeptionen und immaterielle Vermögensgegenstände, ZfbF 1997, 345–369. Google Scholar öffnen
  411. Hommelhoff, Peter, Chapter 12 "Annual Accounting and Auditing" of EMCA: A Critical Review, ECFR 2016, 254–268. Google Scholar öffnen
  412. Hommelhoff, Peter, CSR-Vorstands- und -Aufsichtsratspflichten, NZG 2017, 1361–1366. Google Scholar öffnen
  413. Hommelhoff, Peter, Nachhaltigkeitsberichterstattung im Mittelstand: Bringt euch ein!, ACQ-extra 2021, Nachhaltigkeitsberichterstattung, 34–36. Google Scholar öffnen
  414. Hommelhoff, Peter, Primärrechtlich begründete Mängel im CSRD-Vorschlag und deren Beseitigung, DB 2021, 2437–2447. Google Scholar öffnen
  415. Hommelhoff, Peter, Verlässliche Prüfung und Überwachung der Nachhaltigkeitsberichterstattung, KoR 2024, 66–70. Google Scholar öffnen
  416. Hommelhoff, Peter/Allgeier, Sina, Zum EFRAG-Entwurf für einen VSME ESRS – Der Unionsgesetzgeber ist gefordert!, IRZ 2024, 205–210. Google Scholar öffnen
  417. Hopt, Klaus J., Der Kapitalanlegerschutz im Recht der Banken, Gesellschafts-, bank- und börsenrechtliche Anforderungen an das Beratungs- und Verwaltungsverhalten der Kreditinstitute, München 1975. Google Scholar öffnen
  418. Hopt, Klaus J., Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht? – Teil 1: Der international erreichte Stand des Kapitalmarktrechts –, ZHR 140 (1976), 201–235. Google Scholar öffnen
  419. Hopt, Klaus J., Vom Aktien- und Börsenrecht zum Kapitalmarktrecht? – Teil 2: Die deutsche Entwicklung im internationalen Vergleich –, ZHR 141 (1977), 389–441. Google Scholar öffnen
  420. Hopt, Klaus J., Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapierhandelsgesetz – insbesondere Insidergeschäfte und Ad-hoc-Publizität –, ZHR 159 (1995), 135–163. Google Scholar öffnen
  421. Hösli, Andreas/Weber, Rolf H., Climate Change Reporting and Due Diligence: Frontiers of Corporate Climate Responsibility, ECFR 2021, 948–979. Google Scholar öffnen
  422. Humbert, Franziska, Corporate Social Responsibility und die Frage nach staatlicher Regulierung: Eine rechtspolitische Einschätzung – Rechtspolitisches Impulsreferat –, ZGR 2018, 295–315. Google Scholar öffnen
  423. Hütten, Christoph/Lorson, Peter, Internationale Rechnungslegung in Deutschland – Teil 3: Grundlagen der angelsächsischen Finanzberichterstattung, Betrieb und Wirtschaft 2000, 801–811. Google Scholar öffnen
  424. Iatridis, George E., Environmental disclosure quality: Evidence on environmental performance, corporate governance and value relevance, 14 Emerg. Mark. Rev. 55–75 (2013). Google Scholar öffnen
  425. IDW, Stellungnahme zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission „Corporate Sustainability Reporting“, 4.6.2021, abrufbar unter: https://www.idw.de/blob/130454/5f7f59a723003769fab2c7a200c56855/down-csrd-entwurf-bmjv-data.pdf (zitiert als: IDW, Stellungnahme zur CSRD, 4.6.2021). Google Scholar öffnen
  426. IDW, Response to EFRAG’s consultation on the draft European Sustainability Reporting Standards, 4.8.2022, abrufbar unter: https://www.idw.de/The-IDW/IDW-Comment-Letters-en/IDW-CL-2022/Down-EFRAG-ESRS.pdf. Google Scholar öffnen
  427. IDW, Appell für eine verlässliche und akzeptierte Nachhaltigkeitsberichterstattung, 7.10.2022, abrufbar unter: https://www.idw.de/IDW/Medien/IDW-Schreiben/2022/Down-Appell-Nachhaltigkeit-Deutsch.pdf. Google Scholar öffnen
  428. IDW (Hrsg.), WP Handbuch – Wirtschaftsprüfung und Rechnungslegung, 18. vollständig überarbeitete Aufl. Düsseldorf 2023. Google Scholar öffnen
  429. IDW, Eingabe zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2022/2464 des europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Dezember 2022, Stellungnahme v. 4.5.2023, abrufbar unter: https://www.idw.de/IDW/Medien/IDW-Schreiben/2023/IDW-BMF-BMJ-BMWK-Umsetzung-CSRD-Eingabe-230504.pdf (zitiert als: IDW, Eingabe zur Umsetzung der CSRD, 4.5.2023). Google Scholar öffnen
  430. IDW, EFRAG draft implementation guidance, Stellungnahme v. 2.2.2024, abrufbar unter: https://www.idw.de/IDW/Medien/IDW-Schreiben/2024/IDW-EFRAG-draft-implementation-guidance-CommentLetter-240202.pdf (zitiert als: IDW, Stellungnahme zu den Entwürfen der EFRAG IG, 2.2.2024). Google Scholar öffnen
  431. IFAC, Enhancing Corporate Reporting: Sustainability Building Blocks – Encouraging consistent, comparable and assurable sustainability information, 6.5.2021, abrufbar unter: https://www.ifac.org/knowledge-gateway/contributing-global-economy/publications/enhancing-corporate-reporting-sustainability-building-blocks. Google Scholar öffnen
  432. IFAC, How Global Standards Become Local – Using the Sustainability Building Blocks, 9.9.2021, abrufbar unter: https://www.ifac.org/knowledge-gateway/contributing-global-economy/publications/how-global-standards-become-local. Google Scholar öffnen
  433. IFAC/AICPA/CIMA, The State of Play: Sustainability Disclosure & Assurance, 2019-2021 Trends & Analysis, Februar 2023, abrufbar unter: https://www.ifac.org/knowledge-gateway/contributing-global-economy/publications/state-play-sustainability-disclosure-assurance-2019-2021-trends-analysis. Google Scholar öffnen
  434. IFAC/AICPA/CIMA, The State of Play: Sustainability Disclosure and Assurance, 2019-2022 Trends & Analysis, Februar 2024, abrufbar unter: https://ifacweb.blob.core.windows.net/publicfiles/2024-02/IFAC-State-Play-Sustainability-Disclosure-Assurance-2019-2022_0.pdf. Google Scholar öffnen
  435. IOSCO, Statement on the consultation on the Proposed International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000 and the related global outreach program, 1.12.2023, abrufbar unter: https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD748.pdf (zitiert als: IOSCO, Statement on the consultation on the Proposed ISSA 5000, 1.12.2023). Google Scholar öffnen
  436. IPCC, Climate Change 2021: The Physical Science Basis, Sixth Assessment Report v. 6.8.2021, abrufbar unter: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf. Google Scholar öffnen
  437. IPCC, Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability, Working Group II Contribution to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 2022, abrufbar unter: https://report.ipcc.ch/ar6/wg2/IPCC_AR6_WGII_FullReport.pdf. Google Scholar öffnen
  438. Iselborn, Michael, EU-Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung – Von der nichtfinanziellen Erklärung zu einem umfassenden Nachhaltigkeitsbericht, KlimaRZ 2022, 162–168. Google Scholar öffnen
  439. Jacobi, Arne, Analyse bilanztheoretischer Grundlagen der International Accounting Standards als Basis für deren Interpretation und Weiterentwicklung, Aachen 2003. Google Scholar öffnen
  440. Jacoby, Jacob, Perspectives of Information Overload, 10 J. Consum. Res. 432–435 (1984). Google Scholar öffnen
  441. Jansen, Nils, Die Struktur des Haftungsrechts – Geschichte, Theorie und Dogmatik außervertraglicher Ansprüche auf Schadensersatz, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  442. Jansson, Magnus/Biel, Anders, Motives to Engage in Sustainable Investment: A Comparison Between Institutional and Private Investors, 19 Sust. Dev. 135–142 (2011). Google Scholar öffnen
  443. Jaspers, Philipp, Sustainable Shareholder Activism – Neue Herausforderung für die aktienrechtliche Beratung, AG 2022, 145–157. Google Scholar öffnen
  444. Jaspers, Philipp, Nachhaltigkeits- und ESG-Ausschüsse des Aufsichtsrats – Auf dem Weg zur neuen best practice?, AG 2022, 309–315. Google Scholar öffnen
  445. Jensen, Michael C./Meckling, William H., The Nature of Man, 7 (2) J. Appl. Corp. Fin. 4–19 (1994). Google Scholar öffnen
  446. Jiraporn, Pornsit/Jiraporn, Napatsorn/Boeprasert, Adisak/Chang, Kiyoung, Does Corporate Social Responsibility (CSR) Improve Credit Ratings? – Evidence from Geographic Identification, 43 Financ. Mgmt. 505–531 (2014). Google Scholar öffnen
  447. Johnson, Shane A./Moorman, Theodore C./Sorescu, Sorin, A Reexamination of Corporate Governance and Equity Prices, 22 Rev. Financ. Stud. 4753–4786 (2009). Google Scholar öffnen
  448. Justenhoven, Petra, Der Megatrend Nachhaltigkeit verändert die Wirtschaftsprüfung – Warum Prüfer bei der gesellschaftlichen Transformation eine Schlüsselrolle spielen, WPg 2023, 344–349. Google Scholar öffnen
  449. Kahle, Holger, Informationsversorgung des Kapitalmarkts über internationale Rechnungslegungsstandards, KoR 2002, 95–107. Google Scholar öffnen
  450. Kajüter, Peter, Nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, DB 2017, 617–624. Google Scholar öffnen
  451. Kajüter, Peter, Nachhaltigkeitsberichterstattung nach dem RefE zum CSRD-Umsetzungsgesetz, IRZ 2024, 227–234. Google Scholar öffnen
  452. Kajüter, Peter/Tiemeyer, Maximilian, Berichterstattung nach Art. 8 der EU-Taxonomie-Verordnung – Empirische Befunde zur Berichtspraxis der DAX-Unternehmen im Jahr 2022, DB 2023, 1745–1752. Google Scholar öffnen
  453. Kajüter, Peter/Wolff, Carl, Berichterstattung nach der EU-Taxonomie – Empirische Befunde zur Erstanwendung bei DAX-Unternehmen, DB 2022, 2041–2048. Google Scholar öffnen
  454. Kalss, Susanne, Anlegerinteressen – Der Anleger im Handlungsdreieck von Vertrag, Verband und Markt, Wien 2001. Google Scholar öffnen
  455. Kalss, Susanne/Klampfl, Christoph, Europäisches Gesellschaftsrecht, Sonderausgabe aus: Dauses, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, München 2015. Google Scholar öffnen
  456. Karpoff, Jonathan M./Lott, John R./Wehrly, Eric W., The Reputational Penalties For Environmental Violations: Empirical Evidence, 48 J. Law Econ. 653–675 (2005). Google Scholar öffnen
  457. Karth, Jenny/Hachmeister, Dirk, Nachhaltigkeitsberichterstattung gemäß EU-Taxonomie-VO am Beispiel der Erstberichterstattungen der DAX-Gesellschaften – ein Kommunikationsinstrument mit Positionierungsmöglichkeiten für Unternehmen mit Wirtschaftsambitionen in der Europäischen Union, IRZ 2023, 193–199. Google Scholar öffnen
  458. Kaya, Devrimi/Glachtsiou, Petroula/Schulz-Weidner, Annett, Digitale Finanzberichterstattung in (i)XBRL – Empirische Analyse zur Taxonomienutzung von US-amerikanischen Unternehmen –, KoR 2021, 314–321. Google Scholar öffnen
  459. Kaya, Devrimi/Glachtsiou, Petroula/von der Lippe, Hendrik/Kosmowski, Dorian D., European Single Access Point: die künftige zentrale EU-Datenbank für Unternehmensinformationen, WPg 2023, 1278–1286. Google Scholar öffnen
  460. Kaya, Devrimi/Seebeck, Andreas, The dissemination of firm information via company register websites – Country-level empirical evidence, 15 J. Account. Organ. Change 382–429 (2019). Google Scholar öffnen
  461. Keiling, Mario/Median, Amina, Berichterstattung über Biodiversität – Ein Überblick über existierende Standards und derzeitige Best Practices, IRZ 2024, 83–90. Google Scholar öffnen
  462. Keiling, Mario/Müller, Elena/Müller, Felix, Mit Soll und Haben den Planeten retten? Wie die doppelte Buchführung den Klimawandel bekämpfen kann, KoR 2023, 354–362. Google Scholar öffnen
  463. Keiling, Mario/Wirth, Maximilian, Status Quo der Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lichte der geplanten ESRS – Eine empirische Analyse für die Unternehmen des DAX, MDAX und SDAX, WPg 2023, 745–752. Google Scholar öffnen
  464. Keim, Johannes/Koch, Christopher, Determinanten der freiwilligen Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung: Eine empirische Analyse großer europäischer Unternehmen, ZfU 2024, 195–237. Google Scholar öffnen
  465. Keller, Erich, Entscheidungswirkungen von Bankbilanzen am Aktienmarkt – Eine empirische Untersuchung, Heidelberg 1992. Google Scholar öffnen
  466. Keller, Erich/Möller, Hans P., Die Auswirkungen der Zwischenberichterstattung auf den Informationswert von Jahresabschlüssen am Kapitalmarkt, in: Bühler, Wolfgang/Hax, Herbert (Hrsg.), Empirische Kapitalmarktforschung, ZfbF-Sonderheft 31, Düsseldorf und Frankfurt am Main 1993, 35–60. Google Scholar öffnen
  467. Kellner, Christian M., Einfluss des Integrated Reportings auf Urteile und Entscheidungen privater Investoren – Theoretische und laborexperimentelle Erkenntnisse, Wiesbaden 2022. Google Scholar öffnen
  468. Kerling, Matthias, Moderne Konzepte der Finanzanalyse – Markthypothesen, Renditegenerierungsprozesse und Modellierungswerkzeuge, Bad Soden 1998. Google Scholar öffnen
  469. Keßler, Jürgen/Micklitz, Hans-W., Anlegerschutz in Deutschland, Schweiz, Großbritannien, USA und der Europäischen Gemeinschaft, Baden-Baden 2004 (zitiert als: Bearbeiter, in: Keßler/Micklitz, Anlegerschutz, 2004). Google Scholar öffnen
  470. Keynes, John M., The General Theory of Employment Interest and Money, London 1936. Google Scholar öffnen
  471. Kiehling, Hartmut, Börsenpsychologie und Behavioral Finance – Wahrnehmung und Verhalten am Aktienmarkt, München 2001. Google Scholar öffnen
  472. Kiehne, Nadja, Zur Entscheidungsnützlichkeit von Zwischenberichten – Eine kritische Würdigung vor dem Hintergrund der IFRS-Rechnungslegung und der aktuellen Corporate Governance, Wiesbaden 2012. Google Scholar öffnen
  473. Kind, Sandra, Die Grenzen des Verbraucherschutzes durch Information – aufgezeigt am Teilzeitwohnrechtegesetz, Berlin 1998. Google Scholar öffnen
  474. Kirchgässner, Gebhard, Führt der homo oeconomicus das Recht in die Irre? – Zur Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts –, JZ 1991, 104–111. Google Scholar öffnen
  475. Kirchgässner, Gebhard, Homo Oeconomicus: Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 4. Aufl. Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  476. Kirchner, Christian, Ökonomische Theorie des Rechts, überarbeitete und ergänzte Fassung eines Vortrages gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 16. Oktober 1996, Berlin u.a. 1997. Google Scholar öffnen
  477. Kirsch, Hanno, Gestaltungspotenzial durch verdeckte Bilanzierungswahlrechte nach IAS/IFRS, BB 2003, 1111–1116. Google Scholar öffnen
  478. Kirste, Lucas/Wulf, Inge/Harms, Sören G., Berichterstattung nach der EU-Taxonomie-Verordnung – Deskriptive Analyse für die DAX-40-Unternehmen im zweiten Berichtsjahr, WPg 2023, 1051–1061. Google Scholar öffnen
  479. Klassen, Robert D., McLaughlin, Curtis P., The Impact of Environmental Management on Firm Performance, 42 Mgmt. Sci. 1199–1214 (1996). Google Scholar öffnen
  480. Klein, Gabriele, Internationale Rechnungslegung und Konzernabschluss – Entwicklung eines Sollkonzepts für den zukünftigen Standardsetzungsprozess, Wiesbaden 2003. Google Scholar öffnen
  481. Klöhn, Lars, Kapitalmarkt, Spekulation und Behavioral Finance – Eine interdisziplinäre und vergleichende Analyse zum Fluch und Segen der Spekulation und ihrer Regulierung durch Recht und Markt, Berlin 2006. Google Scholar öffnen
  482. Koch, Christopher/Kreim, Johannes, Rahmenwerksnutzung bei der Erstellung von Nachhaltigkeitsberichten: Eine empirische Analyse großer europäischer Unternehmen, ZfU 2023, 199–234. Google Scholar öffnen
  483. Koch, Jens, Informationsweitergabe und Informationsasymmetrien im Gesellschaftsrecht, ZGR 2020, 183–216. Google Scholar öffnen
  484. Koch, Jens, ESG – Zündstufen zum Megatrend, AG 2023, 553–563. Google Scholar öffnen
  485. Kohl, Helmut/Kübler, Friedrich/Walz, Rainer/Wüstrich, Wolfgang, Abschreibungsgesellschaften, Kapitalmarkteffizienz und Publizitätszwang – Plädoyer für ein Vermögensanlagegesetz –, ZHR 138 (1974), 1–49. Google Scholar öffnen
  486. Köhle, Karl-Friedrich, Konzernabschluss und Informationsvermittlung – Grundlagen, Grenzen, Perspektiven, Wiesbaden 1997. Google Scholar öffnen
  487. Kölbel, Julian/Busch, Timo, The link between ESG, alpha, and the cost of capital: Implications for investors and CFOs, Corporate Finance 2017, 82–85. Google Scholar öffnen
  488. Kolter, Max, Nachhaltigkeit durch Transparenz? – Berichtspflichten als Instrument der Unternehmensregulierung, Tübingen 2023. Google Scholar öffnen
  489. Kommission Rechnungswesen im Verband der Hochschullehrer für Betriebswirtschaft e.V., Reformvorschläge zur handelsrechtlichen Rechnungslegung, DBW 1979, 1–70. Google Scholar öffnen
  490. Köndgen, Johannes, Die Ad hoc-Publizität als Prüfstein informationsrechtlicher Prinzipien, in: Schweizer, Rainer J./Burkert, Herbert/Gasser, Urs (Hrsg.), Festschrift für Jean Nicolas Druey zum 65. Geburtstag, Zürich u.a. 2002 (zitiert als: Köndgen, in: FS Druey, 2002). Google Scholar öffnen
  491. Köndgen, Johannes, Privatisierung des Rechts – Private Governance zwischen Deregulierung und Rekonstitutionalisierung, AcP 206 (2006), 477–525. Google Scholar öffnen
  492. Kopp, Hans J., Erwerb eigener Aktien, Ökonomische Analyse vor dem Hintergrund von Unternehmensverfassung und Informationseffizienz des Kapitalmarktes, Wiesbaden 1996. Google Scholar öffnen
  493. Kothari, Sri P., Capital markets research in accounting, 31 J. Account. Econ. 105–231 (2001). Google Scholar öffnen
  494. Kotsantonis, Sakis/Pinney, Chris/Serafeim, George, ESG Integration in Investment Management: Myths and Realities, 28 (2) J. Appl. Corp. Fin. 10–16 (2016). Google Scholar öffnen
  495. Kowsmann, Patricia/Ramey, Corinne/Michaels, Dave, Authorities Probing Deutsche Bank’s DWS Over Sustainability Claims, Wall Street Journal v. 25.8.2021, abrufbar unter https://www.wsj.com/articles/u-s-authorities-probing-deutsche-banks-dws-over-sustainability-claims-11629923018. Google Scholar öffnen
  496. KPMG, KPMG-Handbuch zur Nachhaltigkeitsberichterstattung 2008/09: Deutschlands 100 umsatzstärkste Unternehmen im internationalen Vergleich, 2. unveränderte Aufl. 2011, abrufbar unter: https://docplayer.org/36521198-Kpmg-handbuch-zur-nachhaltigkeitsberichterstattung-deutschlands-100-umsatzstaerkste-unternehmen-im-internationalen-vergleich.html (zitiert als: KPMG, KPMG-Hdb zur Nachhaltigkeitsberichterstattung 2008/09, 2. Aufl. 2011). Google Scholar öffnen
  497. KPMG, The time has come: The KPMG Survey of Sustainability Reporting 2020, Dezember 2020, abrufbar unter: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/be/pdf/2020/12/The_Time_Has_Come_KPMG_Survey_of_Sustainability_Reporting_2020.pdf. Google Scholar öffnen
  498. Krag, Joachim/Mölls, Sascha, Rechnungslegung – Grundlagen des handelsrechtlichen Jahresabschlusses, 2. vollständig überarbeitete Aufl. München 2012. Google Scholar öffnen
  499. Krajewski, Markus, Legitimationsfragen internationaler Rahmenwerke für die CSR-Berichterstattung: Inhalt, Regelgeber und Durchsetzungsmechanismen, ZGR 2018, 271–294. Google Scholar öffnen
  500. Krakuhn, Joachim/Gilles, Elena/Cikanek, Sebatsian J./Lenz, Tonie, Neue Wege in der Nachhaltigkeitsberichterstattung von Finanzinstituten, IRZ 2023, 129–136. Google Scholar öffnen
  501. Krapp, Catiana/Witsch, Kathrin/Stratmann, Klaus, Das Billionenprojekt, Eine exklusive Analyse zeigt: Die Energiewende dürfte bis 2045 Investitionen in Rekordhöhe erfordern. Diese Summe wird der Staat nicht allein tragen können, Handelsblatt v. 8.1.2024, Nr. 5, S. 3–5. Google Scholar öffnen
  502. Kreher, Markus/Winkler, Mathias, Digitalisierung im Rechnungswesen – Eine aktuelle Bestandsaufnahme, WPg 2023, 786–791. Google Scholar öffnen
  503. Kress, Sabine L., Effizienzorientierte Kapitalmarktregulierung – Eine Analyse aus institutionenökonomischer Perspektive, Wiesbaden 1996. Google Scholar öffnen
  504. Krönert, Björn, Grundsätze informationsorientierter Rechnungslegung – Eine Untersuchung über die Erfüllung der Informationsfunktion von Jahresabschlüssen durch die US-GAAP, Sternenfels 2001. Google Scholar öffnen
  505. Kropff, Bruno, Vorsichtsprinzip und Wahlrechte, in: Fischer, Thomas R./Hömberg, Reinhold (Hrsg.), Jahresabschluß und Jahresabschlußprüfung – Probleme, Perspektiven, internationale Einflüsse, Festschrift zum 60. Geburtstag von Jörg Baetge, Düsseldorf 1997, S. 65–95 (zitiert als: Kropff, in: FS Baetge, 1997). Google Scholar öffnen
  506. Kubin, Konrad W., Der Aktionär als Aktienkunde – Anmerkungen zum Shareholder Value, zur Wiedervereinigung der internen und externen Rechnungslegung und zur globalen Verbesserung der Berichterstattung, in: Möller, Hans P./Schmidt, Franz (Hrsg.), Rechnungswesen als Instrument für Führungsentscheidungen, Festschrift für Professor Dr. Dr. h.c. Adolf G. Coenenberg zum 60. Geburtstag, Stuttgart 1998, S. 525–558 (zitiert als: Kubin, in: FS Coenenberg, 1998). Google Scholar öffnen
  507. Kübler, Friedrich, Transparenz am Kapitalmarkt, Wirtschaftspolitische Grundfragen aktueller Regelungsprobleme, AG 1977, 85–92. Google Scholar öffnen
  508. Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht – Die privatrechtlichen Ordnungsstrukturen und Regelungsprobleme von Verbänden und Unternehmen, 6. neu bearbeitete und erweiterte Aufl. Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen
  509. Kuhner, Christoph, Das Spannungsverhältnis zwischen Einzelfallgerechtigkeit und Willkürfreiheit – im Recht und in der Rechnungslegung, BFuP 2001, 523–542. Google Scholar öffnen
  510. Kuhner, Christoph, Auf dem Weg zur Prinzipienbasierung der kapitalmarktorientierten Rechnungslegung? – Einige Anmerkungen zum aktuellen Diskussionsstand –, WPg 2004, 261–271. Google Scholar öffnen
  511. Kümmel, Jens, Grundsätze für die Fair Value-Ermittlung mit Barwertkalkülen, Düsseldorf 2002. Google Scholar öffnen
  512. Kumpan, Christoph, Anforderungen an nachhaltige Finanzprodukte, ZHR 187 (2023), 278–308. Google Scholar öffnen
  513. Kümpel, Siegfried (Begr.)/Mülbert, Peter O./Früh, Andreas/Seyfried, Thorsten (Hrsg.), Bank- und Kapitalmarktrecht, 6. neu bearbeitete Aufl. Köln 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kümpel et al., Bank- und Kapitalmarktrecht, 6. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  514. Kuntz, Thilo, Digitale Kommunikation mit Aktionären und Investoren – Chancen und Herausforderungen durch Blockchain, Soziale Medien und „Big Data“ –, ZHR 183 (2019), 190–244. Google Scholar öffnen
  515. Kupsch, Peter, Einheitlichkeit und Stetigkeit der Bewertung gemäß § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB (Teil I), DB 1987, 1101–1105. Google Scholar öffnen
  516. Kupsch, Peter, Einheitlichkeit und Stetigkeit der Bewertung gemäß § 252 Abs. 1 Nr. 6 HGB (Teil II), DB 1987, 1157–1161. Google Scholar öffnen
  517. Kupsch, Peter/Achtert, Frank, Der Grundsatz der Bewertungseinheitlichkeit in Handels- und Steuerbilanz, BB 1997, 1403–1411. Google Scholar öffnen
  518. Küting, Karlheinz/Pfitzer, Norbert/Weber, Claus-Peter (Hrsg.), Handbuch der Rechnungslegung – Einzelabschluss, Kommentar zur Bilanzierung und Prüfung, 35. EL Stuttgart März 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Küting et al., Hdb der Rechnungslegung, 35. EL März 2022). Google Scholar öffnen
  519. Küting, Karlheinz/Reuter, Michael, Bilanzierung im Spannungsfeld unterschiedlicher Adressaten – Können internationale Rechnungslegungsnormen zum Abbau von adressatenbedingten Spannungsfeldern führen?, DSWR 2004, 230–233. Google Scholar öffnen
  520. Lackmann, Julia, Die Auswirkungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung auf den Kapitalmarkt – Eine empirische Analyse, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen
  521. Lamberton, Geoff, Sustainability accounting – a brief history and conceptual framework, 29 Account. Forum 7–26 (2005). Google Scholar öffnen
  522. Lamont, Owen/Polk, Christopher/Saá-Requejo, Jesús, Financial Constraints and Stock Returns, 14 Rev. Financ. Stud. 529–554 (2001). Google Scholar öffnen
  523. Lanfermann, Georg, Zur künftigen Bestimmung der Wesentlichkeit von Angaben in der nichtfinanziellen Erklärung, BB 2020, 2347–2351. Google Scholar öffnen
  524. Lanfermann, Georg, Ein zweiter IASB oder nur ein EU-Standardsetzer: Wie international wird die künftige Nachhaltigkeitsberichterstattung?, BB 2021, 555–559. Google Scholar öffnen
  525. Lanfermann, Georg, Jetzt wird es ernst! Nachhaltigkeitsberichterstattung bekommt einen neuen Stellenwert für die Aufsichtsratsarbeit, BOARD 2022, 3–6. Google Scholar öffnen
  526. Lanfermann, Georg, Aktuelle Dynamik bei den Berichtsstandards zur Nachhaltigkeit auf europäischer und internationaler Ebene, BB 2023, 1515–1519. Google Scholar öffnen
  527. Lanfermann, Georg, Externe Nachhaltigkeitsberichterstattung im anglo-amerikanischen Rechtsraum im Kontext internationaler Entwicklungen, ZHR 187 (2023), 268–277. Google Scholar öffnen
  528. Lanfermann, Georg/Baumüller, Josef, Die Endfassung der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Darstellung und Würdigung der neuen Anforderungen an die Nachhaltigkeitsberichterstattung europäischer Unternehmen –, DB 2022, 2745–2755. Google Scholar öffnen
  529. Lanfermann, Georg/Baumüller, Josef, Anwendungsfragen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung im Konzern nach der CSRD (Teil 2) – Drittstaaten-Konzerne –, DK 2023, 209–214. Google Scholar öffnen
  530. Lanfermann, Georg/Baumüller, Josef, Anwendungsfragen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung im Konzern nach der CSRD (Teil 3) – Mischkonzerne –, DK 2023, 252–257. Google Scholar öffnen
  531. Lanfermann, Georg/Baumüller, Josef, Anwendungsfragen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung im Konzern nach der CSRD (Teil 4) – Das Konzernprivileg –, DK 2023, 352–357. Google Scholar öffnen
  532. Lanfermann, Georg/Baumüller, Josef, Der Anwendungsbereich der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD): Detailregelungen und Zweifelsfragen, IRZ 2023, 89–95. Google Scholar öffnen
  533. Lanfermann, Georg/Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Größenabhängige Ausgestaltung der Berichtspflichten im Rahmen der zukünftigen europäischen Nachhaltigkeitsberichterstattung – Strukturierung, Diskussion und Lösungsvorschläge, DK 2021, 500–505. Google Scholar öffnen
  534. Lanfermann, Georg/Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Nachhaltigkeitsrisiken in der CSRD – Folgen für die Unternehmensberichterstattung und das Risikomanagement, ZfRM 2022, 36–40. Google Scholar öffnen
  535. Lanfermann, Georg/Scheid, Oliver, Vorschlag der EU-Kommission zur Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Ein Überblick –, DB 2021, 1213–1218. Google Scholar öffnen
  536. Lange, Christoph, Jahresabschlussinformationen und Unternehmensbeurteilung, Stuttgart 1989. Google Scholar öffnen
  537. Lange, Heinrich, Entscheidungsnützlichkeit energieerzeugungsspezifischer Bilanzierungssachverhalte nach IFRS – Eine theoretische Analyse und Handlungsempfehlungen, 1. Aufl. Göttingen 2014. Google Scholar öffnen
  538. Langenbucher, Katja (Hrsg.), Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 5. Aufl. Baden-Baden 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Langenbucher, Europäisches Privat- und Wirtschaftsrecht, 5. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  539. Langenbucher, Katja, Aktien- und Kapitalmarktrecht, 5. neu bearbeitete Aufl. München 2022. Google Scholar öffnen
  540. Laux, Helmut/Gillenkirch, Robert M./Schenk-Mathes, Heike Y., Entscheidungstheorie, 10. aktualisierte und erweiterte Aufl. Berlin 2018. Google Scholar öffnen
  541. Leffson, Ulrich, Der Beitrag der betrieblichen Rechnungslegung zur gesamtwirtschaftlichen Lenkung des Kapitals, Tübingen, 1971. Google Scholar öffnen
  542. Leffson, Ulrich, Die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung, 7. revidierte und erweiterte Aufl. Düsseldorf 1987. Google Scholar öffnen
  543. Leffson, Ulrich/Rückle, Dieter/Großfeld, Bernhard (Hrsg.), Handwörterbuch unbestimmter Rechtsbegriffe im Bilanzrecht des HGB, Köln 1986 (zitiert als: Bearbeiter, in: Leffson et al., Hwb unbestimmter Rechtsbegriffe, 1986). Google Scholar öffnen
  544. Lehmann, Kai, Nachhaltig? Ja...Nein...Vielleicht! Zur mangelnden Vergleichbarkeit von ESG-Ratings, Flossbach von Storch-Studie v. 28.11.2019, abrufbar unter https://www.flossbachvonstorch-researchinstitute.com/fileadmin/user_upload/RI/Studien/files/studie-191128-nachhaltig-ja-nein-vielleicht.pdf. Google Scholar öffnen
  545. Lehmann, Matthias/Kumpan, Christoph, European Financial Services Law, Article-by-Article Commentary, 1st ed. Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Lehmann/Kumpan, European Financial Services Law, 1st ed. 2019). Google Scholar öffnen
  546. Leisner, Walter, Der Abwägungsstaat – Verhältnismäßigkeit als Gerechtigkeit?, Berlin 1997. Google Scholar öffnen
  547. Lenenbach, Markus, Kapitalmarktrecht und kapitalmarktrelevantes Gesellschaftsrecht, 2. wesentlich überarbeitete Aufl. Köln 2010. Google Scholar öffnen
  548. Leuz, Christian, Auslandslistings und Offenlegung: Chancen und Probleme empirischer Rechnungswesenforschung, BFuP 2003, 623–636. Google Scholar öffnen
  549. Leventis, Stergios/Dasilas, Apostolos/Owusu-Ansah, Stephen, The Effect of Timeliness and Credit Ratings on the Information Content of Earnings Announcements, 21 Int. J. Econ. Bus. 261–289 (2014). Google Scholar öffnen
  550. Levy, Robert A., Random Walks: Reality or Myth, 23 Financ. Anal. J. 69–77 (1967). Google Scholar öffnen
  551. Li, Cai/Cui, Jinhua/Hoje, Jo, Corporate Environmental Responsibility and Firm Risk, 139 J. Bus. Ethics 563–594 (2016). Google Scholar öffnen
  552. Lieder, Jan/Döhrn, Lennard, Auswirkungen der ESG-Richtlinien auf die Tätigkeit des Aufsichtsrats, AG 2023, 722–731. Google Scholar öffnen
  553. Liening, Michael/von Keitz, Isabel/Wulf, Inge, Berichterstattung über immaterielle Ressourcen gemäß der Richtlinie (EU) 2022/2464 – Überlegungen zur Auslegung des Berichterstattungsgegenstands unter besonderer Berücksichtigung einer Analyse des EU-Gesetzgebungsprozesses –, KoR 2023, 296–308. Google Scholar öffnen
  554. Lindemann, Jens, Kapitalmarktrelevanz der Rechnungslegung – Konzepte, Methodik und Ergebnisse empirischer Forschung, ZfB 2006, 967–1003. Google Scholar öffnen
  555. Lindner, Christopher/Müller, Stefan, Die Standards der Global Reporting Initiative als Rahmenwerk für die nichtfinanzielle Berichterstattung – Inhaltlicher Überblick und Vorschlag zur Anwendung, IRZ 2020, 139–145. Google Scholar öffnen
  556. Link, Robert/Fischer, Bahar, Aufstellung des Nachhaltigkeitsberichts: Anforderungen an Ausgestaltung und Prüfung des internen Kontrollsystems – Handlungsfelder gemäß IDW Praxishinweis 4/2023 vor dem Hintergrund der Umsetzung der Corporate Sustainability Reporting Directive, WPg 2024, 671–679. Google Scholar öffnen
  557. Lintner, John, The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, 47 Rev. Econ. Stat. 13–37 (1965). Google Scholar öffnen
  558. Litten, Rüdiger, PRIIPs: Anforderungen an Basisinformationsblätter, DB 2016, 1679–1683. Google Scholar öffnen
  559. Liu, Chunhui/Luo, Xin R./Wang, Fu L., An empirical investigation on the impact of XBRL adoption on information asymmetry: Evidence from Europe, 93 DSS 42–50 (2017). Google Scholar öffnen
  560. Locke, Joanne/Rowbottom, Nick/Troshani, Indrit, Sites of translation in digital reporting, 31 (7) Account. Audit. Account. J. 2006–2030 (2018). Google Scholar öffnen
  561. Löffler, Gunter, Der Beitrag von Finanzanalysten zur Informationsverarbeitung – Eine empirische Untersuchung für den deutschen Aktienmarkt, Wiesbaden 1998. Google Scholar öffnen
  562. Lopatta, Kerstin/Schiemann, Frank/Klein, Christian, Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Empirische Implikationen zu den neuen regulativen Anforderungen, ACQ-extra 2021, Nachhaltigkeitsberichterstattung, 26–28. Google Scholar öffnen
  563. Löw, Edgar/Hayn, Daniela, Messung von Prüfungsqualität anhand akademischer Studien, WPg 2024, 123–132. Google Scholar öffnen
  564. Lück, Wolfgang (Hrsg.), Lexikon der Rechnungslegung und Abschlussprüfung, 4. völlig neu bearbeitete Aufl. München und Wien 1998 (zitiert als: Bearbeiter, in: Lück, Lexikon der Rechnungslegung, 4. Aufl. 1998). Google Scholar öffnen
  565. Lüdenbach, Norbert, Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Nachhaltigkeitsberichterstattung und zu weiteren Gesetzesänderungen – Überblick über den Entwurf eines CSRD-Umsetzungsgesetzes, StuB 2024, 241–245. Google Scholar öffnen
  566. Lüdenbach, Norbert/Christian, Dieter, IFRS Essentials: Regeln, Fälle, Lösungen; mehr als 50 % Beispiele, verständlicher Sprachstil, praxisrelevante Bilanzierungsfragen, 5. überarbeitete Aufl. Herne 2019. Google Scholar öffnen
  567. Lüdenbach, Norbert/Hoffmann, Wolf-Dieter/Freiberg, Jens, Haufe IFRS-Kommentar, 22. Aufl. Freiburg u.a. 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Lüdenbach et al., Haufe IFRS-Kommentar, 22. Aufl. 2024). Google Scholar öffnen
  568. Lühn, Michael, Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht – Überregulierung durch die neue CSR-Richtlinie?, ZRFC 2015, 102–107. Google Scholar öffnen
  569. Lutter, Marcus, Rechnungslegung nach künftigem Recht, DB 1979, 1285–1296. Google Scholar öffnen
  570. Luttermann, Claus, Kapitalmarktrechtliche Information bei Finanzprodukten (PRIIP), Privatautonomie (Vertragskonzept) und Vermögensordnung, ZIP 2015, 805–814. Google Scholar öffnen
  571. Macchiavello, Eugenia/Siri, Michele, Sustainable Finance and Fintech: Can Technology Contribute to Achieving Environmental Goals? A Preliminary Assessment of ‘Green Fintech’ and ‘Sustainable Digital Finance’, ECFR 2022, 128–174. Google Scholar öffnen
  572. Marettek, Alexander, Ermessensspielräume bei der Bestimmung wichtiger aktienrechtlicher Wertansätze, WiSt 1976, 515–520. Google Scholar öffnen
  573. Marsch-Barner, Reinhard/Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG: Aktien- und Kapitalmarktrecht, 5. Aufl. Köln 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer, Hdb börsennotierte AG, 5. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  574. Marten, Kai-Uwe, Nachhaltigkeitsprüfung: Herausforderungen auf dem Weg zu einem internationalen Standard – Ein Überblick zum geplanten International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000, WPg 2023, 270–278. Google Scholar öffnen
  575. Marten, Kai-Uwe/Lorenzer, Andreas, Wer soll Nachhaltigkeitsberichte prüfen? – Eine Analyse des aktuellen Forschungsstands sowie Implikationen für die Gesetzgebung –, DB 2024, 609–616. Google Scholar öffnen
  576. Martínez-Ferrero, Jennifer/García-Sánchez, Isabel-María, The Level of Sustainability Assurance: The Effects of Brand Reputation and Industry Specialisation of Assurance Providers, 150 J. Bus. Ethics 971–990 (2018). Google Scholar öffnen
  577. Mathews, Martin, A commentary on Lorraine, Collison and Power and Freedman and Patten: how far does empirical research assist in the drive to regulate environmental disclosures?, 28 Account. Forum 81–86 (2004). Google Scholar öffnen
  578. May, Robert G., The Influence of Quarterly Earnings Announcements on Investor Decisions as Reflected in Common Stock Price Changes, Empirical Research in Accounting: Selected Studies 1971, 9 J. Account. Res. 119–163 (1971). Google Scholar öffnen
  579. Mayer, Katja, Nachhaltigkeit: 125 Fragen und Antworten – Wegweiser für die Wirtschaft der Zukunft, 2. erweiterte und aktualisierte Aufl. Wiesbaden 2020. Google Scholar öffnen
  580. McKinsey Global Institute, Climate risk and response – Physical hazards and socioeconomic impacts, Januar 2020, abrufbar unter: https://www.mckinsey.com/capabilities/sustainability/our-insights/climate-risk-and-response-physical-hazards-and-socioeconomic-impacts. Google Scholar öffnen
  581. McWilliams, Abagail/Siegel, Donald, Corporate Social Responsibility and Financial Performance: Correlation or Misspecification?, 21 Strat. Mgmt. 603–609 (2000). Google Scholar öffnen
  582. Meier-Schatz, Christian J., Wirtschaftsrecht und Unternehmenspublizität: Zur wirtschaftsrechtlichen Regulierung von Unternehmen mittels Publizitätsnormen, dargestellt anhand veröffentlichungspflichtiger, finanzieller und gesellschaftsbezogener Rechnungslegungen, Zürich 1989. Google Scholar öffnen
  583. Meisel, Bernd S., Geschichte der deutschen Wirtschaftsprüfer: Entstehungs- und Entwicklungsgeschichte vor dem Hintergrund einzel- und gesamtwirtschaftlicher Krisen, Köln 1992. Google Scholar öffnen
  584. Menacher, Julia/Sauer, Roman, Die Komplexität der Offenlegungsvorschriften der Taxonomie-Verordnung und der EU-Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, ACQ-extra 2021, Nachhaltigkeitsberichterstattung, 54–55. Google Scholar öffnen
  585. Mercedes-Benz Group AG, Nachhaltigkeitsbericht 2021, Stuttgart 2022, abrufbar unter: https://group.mercedes-benz.com/dokumente/nachhaltigkeit/berichte/mercedes-benz-nachhaltigkeitsbericht-2021.pdf. Google Scholar öffnen
  586. Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität – Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001. Google Scholar öffnen
  587. Meyer, Claus (Begr.)/Theile, Carsten, Bilanzierung nach Handels- und Steuerrecht unter Einschluss der Konzernrechnungslegung und der internationalen Rechnungslegung – Kontrollfragen, Aufgaben und Lösungen, Lernvideos, 33. aktualisierte Aufl. Herne 2024. Google Scholar öffnen
  588. Meyer, Simon, Neue EU-Ökodesign-Verordnung kommt – Produkte sollen nachhaltiger werden – Die Ökodesign-Verordnung wird in absehbarer Zeit für fast alle Produktkategorien gelten –, DB 2024, 1258–1261. Google Scholar öffnen
  589. Meyer, Yvonne C./Klose, Julian, Green and more: Wesentlichkeitsanalyse als Ausgangspunkt des künftigen Nachhaltigkeitsberichts, WPg 2023, 1244–1246. Google Scholar öffnen
  590. Meyering, Stephan/Reiter Lukas/Serocka, Johanna, Kosten der Informationspflichten von Unternehmen (Teil 1) – Analyse der Kostentreiber bei Rechnungslegung und Besteuerung –, DB 2022, 2361–2366. Google Scholar öffnen
  591. Meyering, Stephan/Reiter Lukas/Serocka, Johanna, Kosten der Informationspflichten von Unternehmen (Teil 2) – Analyse der Kostentreiber bei Rechnungslegung und Besteuerung –, DB 2022, 2425–2432. Google Scholar öffnen
  592. Michelon, Giovanna/Patten, Dennis M./Romi, Andrea M., Creating Legitimacy for Sustainability Assurance Practices: Evidence from Sustainability Restatements, 28 Eur. Account. Rev. 395–422 (2019). Google Scholar öffnen
  593. Michelsen, Gerd/Godemann, Jasmin (Hrsg.), Handbuch der Nachhaltigkeitskommunikation – Grundlagen und Praxis, 2. aktualisierte und überarbeitete Aufl. München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Michelsen/Godemann, Hdb der Nachhaltigkeitskommunikation, 2. Aufl. 2007). Google Scholar öffnen
  594. Miller, George A., The Magical Number Seven, Plus or Minus Two: Some Limits on our Capacity for Processing Information, 63 Psychology Review 81–97 (1956). Google Scholar öffnen
  595. Miralles-Quiros, Maria d. M./Miralles-Quiros, Jose L./Arraiano, Irene G., Are Firms that Contribute to Sustainable Development Valued by Investors?, 24 CSR & Env. Mgmt. 71–84 (2017). Google Scholar öffnen
  596. Mittelbach-Hörmanseder, Stéphanie/Guggenberger, Verena/Barrantes, Eloy, „Digital Shift“ in der Unternehmensberichterstattung, KoR 2020, 47–48. Google Scholar öffnen
  597. Mock, Sebastian, Berichterstattung über Corporate Social Responsibility nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, ZIP 2017, 1195–1203. Google Scholar öffnen
  598. Mock, Sebastian, Berichterstattung über Corporate Social Responsibility im Bilanzrecht, in: Fleischer, Holger/Kalss, Susanne/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Corporate Social Responsibility, Achtes deutsch-österreichisch-schweizerisches Symposium, Hamburg 1.-2. Juni 2017, Tübingen 2018, S. 125–188. Google Scholar öffnen
  599. Mohammadi, Yasmin, Implementation of ESEF Reporting in Germany: Evidence and Learnings, KoR 2023, 172–178. Google Scholar öffnen
  600. Möller, Hans P., Probleme und Ergebnisse kapitalmarktorientierter empirischer Bilanzforschung in Deutschland, BFuP 1983, 285–302. Google Scholar öffnen
  601. Möller, Hans P., Das Capital-Asset-Pricing-Modell, DBW 1986, 707–719. Google Scholar öffnen
  602. Möller, Hans P./Hüfner, Bernd, Zur Bedeutung der Rechnungslegung für den deutschen Aktienmarkt – Begründung, Messprobleme und Erkenntnisse empirischer Forschung, in: Seicht, Gerhard (Hrsg.), Jahrbuch für Controlling und Rechnungswesen, Wien 2002, S. 405–463. Google Scholar öffnen
  603. Möllers, Thomas M.J., Rechtsgüterschutz im Umwelt- und Haftungsrecht – Präventive Verkehrspflichten und Beweiserleichterungen in Risikolagen, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  604. Möllers, Thomas M.J., Anlegerschutz durch Aktien- und Kapitalmarktrecht – Harmonisierungsmöglichkeiten nach geltendem und künftigem Recht, ZGR 1997, 334–367. Google Scholar öffnen
  605. Möllers, Thomas M.J., Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts – Die Verwendung empirischer und ökonomischer Argumente zur Begründung zivil-, straf- und öffentlich-rechtlicher Sanktionen, AcP 208 (2008), 1–36. Google Scholar öffnen
  606. Möllers, Thomas M.J., Effizienz als Maßstab des Kapitalmarktrechts – Die Verwendung empirischer und ökonomischer Argumente zur Begründung zivil-, straf- und öffentlich-rechtlicher Sanktionen, in: ders. (Hrsg.), Standardisierung durch Markt und Recht, Baden-Baden 2008, S. 211–230. Google Scholar öffnen
  607. Möllers, Thomas M.J., Europäische Methoden- und Gesetzgebungslehre im Kapitalmarktrecht Vollharmonisierung, Generalklauseln und soft law im Rahmen des Lamfalussy-Verfahrens als Mittel zur Etablierung von Standards, ZEuP 2008, 480–505. Google Scholar öffnen
  608. Möllers, Thomas M.J., Standards als Rechtsquelle – Ein Beitrag zur Bindungswirkung von Standards, in: ders. (Hrsg.), Geltung und Faktizität von Standards, Baden-Baden 2009, S. 143–171. Google Scholar öffnen
  609. Möllers, Thomas M.J., Europäische Gesetzgebungslehre 2.0: Die dynamische Rechtsharmonisierung im Kapitalmarktrecht am Beispiel von MiFID II und PRIIP, ZEuP 2016, 325–357. Google Scholar öffnen
  610. Möllers, Thomas M.J., Green Deal: Greenwashing, Information Overload und der vergessene Good Corporate Citizen als Investor, ZHR 185 (2021), 881–919. Google Scholar öffnen
  611. Möllers, Thomas M.J., Juristische Arbeitstechnik und wissenschaftliches Arbeiten, 11. neubearbeitete Aufl. München 2024. Google Scholar öffnen
  612. Möllers, Thomas M.J., Juristische Methodenlehre, 5. Aufl. München 2023. Google Scholar öffnen
  613. Möllers, Thomas M.J./Kernchen, Eva, Information Overload am Kapitalmarkt – Plädoyer zur Einführung eines Kurzfinanzberichts auf empirischer, psychologischer und rechtsvergleichender Basis –, ZGR 2011, 1–26. Google Scholar öffnen
  614. Möllers, Thomas M.J./Leisch, Franz C., Haftung von Vorständen gegenüber Anlegern wegen fehlerhafter Ad-hoc-Meldungen nach § 826 BGB, WM 2001, 1648–1662. Google Scholar öffnen
  615. Möllers, Thomas M.J./Puhle, Kristian, Know your product – Ermittlungspflichten von Zertifikate-Emittenten, JZ 2012, 592–601. Google Scholar öffnen
  616. Möllers, Thomas M.J./Rotter, Klaus (Hrsg.), Ad-hoc-Publizität, Handbuch der Rechte und Pflichten von börsennotierten Unternehmen und Kapitalanlegern, München 2003 (zitiert als: Bearbeiter, in: Möllers/Rotter, Hdb Ad-hoc-Publizität, 2003). Google Scholar öffnen
  617. Moloney, Niamh, How to Protect Investors – Lessons from the EC and the UK, Cambridge 2010. Google Scholar öffnen
  618. Moloney, Niamh, EU Securities and Financial Markets Regulation, 3rd ed. Oxford 2014. Google Scholar öffnen
  619. Moroney, Robyn/Windsor, Carolyn/Aw, Yong T., Evidence of assurance enhancing the quality of voluntary environmental disclosures: an empirical analysis, 52 Account. Fin. 903–939 (2012). Google Scholar öffnen
  620. Möslein, Florian/Sørensen, Karsten E., The Commission's Action Plan for Financing Sustainable Growth and Its Corporate Governance Implications, 15 ECL 221–231 (2018). Google Scholar öffnen
  621. Mossin, Jan, Equilibrium in a Capital Asset Market, 34 Econometrica 768–783 (1966). Google Scholar öffnen
  622. Moxter, Adolf, Der Einfluss von Publizitätsvorschriften auf das unternehmerische Verhalten, Köln und Opladen 1962. Google Scholar öffnen
  623. Moxter, Adolf, Fundamentalgrundsätze ordnungsgemäßer Rechenschaft, in: Baetge, Jörg/Moxter, Adolf/Schneider, Dieter (Hrsg.), Bilanzfragen, Festschrift zum 65. Geburtstag von Prof. Dr. Ulrich Leffson, Düsseldorf 1976 (zitiert als: Moxter, in: FS Leffson, 1976). Google Scholar öffnen
  624. Mühlberger, Melanie, Wie aussagekräftig ist die EU-Taxonomie-Berichterstattung von Nicht-Finanzunternehmen? – eine empirische Analyse des EURO STOXX 50, KoR 2024, 163–174. Google Scholar öffnen
  625. Mujkanovic, Robin, Fair Value im Financial Statement nach International Accounting Standards, Stuttgart 2002. Google Scholar öffnen
  626. Mülbert, Peter O., Anlegerschutz und Finanzmarktregulierung – Grundlagen –, ZHR 177 (2013), 160–211. Google Scholar öffnen
  627. Mülbert, Peter O./Sajnovits, Alexander, The Inside Information Regime of the MAR and the Rise of the ESG Era, ECFR 2021, 256–290. Google Scholar öffnen
  628. Müller, Armin, Informationsbeschaffung in Entscheidungssituationen, Ludwigsburg und Berlin 1992. Google Scholar öffnen
  629. Müller, Felix, Einstufiges Enforcement der Rechnungslegung durch die BaFin – Welche Erkenntnisse liefert eine Analyse der ersten BaFin-Bekanntmachungen?, WPg 2023, 1062–1069. Google Scholar öffnen
  630. Müller, Maximilian A./Peters-Olbrich, Mareike, Wer prüft Nachhaltigkeitsberichte? – Eine Analyse zu den verantwortlichen Prüfern am deutschen Kapitalmarkt, WPg 2023, 1353–1360. Google Scholar öffnen
  631. Müller, Stefan/Needham, Sean/Tjin, Eddie, Nichtfinanzielle Berichterstattung im Mittelstand: Entwicklungsperspektive und Handlungsempfehlungen im Zuge möglicher regulatorischer Änderungen, BC 2021, 266–272. Google Scholar öffnen
  632. Müller, Stefan/Needham, Sean/Warnke, Lina, EU-Regulierung der Nachhaltigkeitsberichterstattung: Handlungsempfehlungen für KMU, BB 2022, 1899–1903. Google Scholar öffnen
  633. Müller, Stefan/Reinke, Jens, Umsetzung der CSRD ins HGB aus Sicht der bereits 2024 zur Nachhaltigkeitsberichterstattung verpflichteten Unternehmen – Überblick zum Referentenentwurf des CSRD-UmsG, PiR 2024, 139–143. Google Scholar öffnen
  634. Müller, Stefan/Reinke, Jens/Warnke, Lina, Mehr Handlungsorientierung für die Nachhaltigkeitsberichterstattung nach ESRS – EFRAG veröffentlicht Entwürfe von Leitlinien zur Wesentlichkeitsanalyse, zur Wertschöpfungskette und zu den Datenpunkten (Entwürfe EFRAG IG 1, IG 2 und IG 3), StuB 2024, 181–188. Google Scholar öffnen
  635. Müller, Stefan/Reinke, Jens/Warnke, Lina, Rechnungslegungspolitik nach ESRS? – Zielorientierte Vorgehensweise bei Wesentlichkeitseinschätzungen, Wahlrechtsangaben und Übergangserleichterungen?, PiR 2024, 159–166. Google Scholar öffnen
  636. Müller, Stefan/Reinke, Jens/Warnke, Lina, Sanktionen bei Nicht- oder Falscherstellung von Nachhaltigkeitsberichten – Referentenentwurf für die Umsetzung der CSRD ins HGB, StuB 2024, 286–290. Google Scholar öffnen
  637. Müller, Stefan/Scheid, Oliver/Baumüller, Josef, Kommissionsvorschlag zur Corporate Sustainability Reporting Directive: von der nichtfinanziellen Berichterstattung zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, BB 2021, 1323–1327. Google Scholar öffnen
  638. Müller, Stefan/Stawinoga, Martin, Unternehmensberichterstattung: Finanz-, Nachhaltigkeits- und integrierte Berichterstattung im Vergleich – Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Entwicklungsperspektiven der drei Berichterstattungskonzepte, Stbg 2013, 461–466. Google Scholar öffnen
  639. Müller, Stefan/Stawinoga, Martin/Velte, Patrick, Nationale Umsetzung der Mitgliedstaatenwahlrechte der europäischen CSR-Richtlinie beim Ausweis und bei der Prüfung der „nichtfinanziellen Erklärung“, ZfU 2015, 313–340. Google Scholar öffnen
  640. Müller, Wolfgang, Bilanzinformation und Aktienbewertung – Eine theoretische und empirische Überprüfung der Entscheidungsrelevanz von Jahresabschlussinformationen für die Preisbildung deutscher Aktien, Frankfurt am Main 1992. Google Scholar öffnen
  641. Müllner, Jan/Barrantes, Eloy/Kovarova-Simecek, Monika/Zülch, Henning, Einfluss von Finfluencern – Welche Bedeutung haben Financial Influencer für die neue Generation von Investoren? –, KoR 2023, 245–253. Google Scholar öffnen
  642. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.), Bd. 3, 5. Aufl. München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Goette et al., MüKo-AktG, Bd. 3, 5. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  643. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Drescher, Ingo/Fleischer, Holger/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Google Scholar öffnen
  644. – Bd. 4, 5. Aufl. München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Drescher et al., MüKo-HGB, Bd. 4, 5. Aufl. 2024). Google Scholar öffnen
  645. – Bd. 6, 5. Aufl. München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Drescher et al., MüKo-HGB, Bd. 6, 5. Aufl. 2024). Google Scholar öffnen
  646. Mylich, Falk, Die Vermeidung von Bilanzpublizität, ZGR 2021, 86–122. Google Scholar öffnen
  647. N.N., ED-ISSA 5000: Entwurf eines Prüfungsstandards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung – Understanding the IAASB’s Proposed Sustainability Assurance Standard, WPg 2023, 1350–1352. Google Scholar öffnen
  648. Naumann, Klaus-Peter, Das Spannungsverhältnis zwischen Relevanz und Verlässlichkeit in der Rechnungslegung – Ein Beitrag zur Fortentwicklung von HGB und IFRS, ZfB 2006, Special Issue 6, 43–75. Google Scholar öffnen
  649. Needham, Sean/Warnke, Lina/Müller, Stefan, Grünes Licht für die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD): Ein Überblick über die finalisierten Regelungen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, IRZ 2023, 41–46. Google Scholar öffnen
  650. Neubauer, Beate/Pitts-Thurm, Volker, Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung, Stellungnahme der vbw v. 11.8.2021, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/12129-Nachhaltigkeitsberichterstattung-von-Unternehmen_de (zitiert als: Neubauer/Pitts-Thurm, Stellungnahme der vbw zur CSRD v. 11.8.2021). Google Scholar öffnen
  651. Nietsch, Michael, Von der nichtfinanziellen Berichterstattung zur Nachhaltigkeitsberichterstattung – Eine Momentaufnahme zum Vorschlag der Corporate Sustainability Reporting Directive, ZIP 2022, 449–461. Google Scholar öffnen
  652. Nothhelfer, Robert, ESRS für KMU – Eine erste Kommentierung der Standardentwürfe ESRS LSME ED und ESRS VSME ED –, KoR 2024, 242–248. Google Scholar öffnen
  653. Obernosterer, Vera/Tüshaus, Fee, Wasserstandsmeldung zur Nachhaltigkeitsregulierung – Die Jahrestagung des Instituts für Nachhaltigkeit, Unternehmensrecht und Reporting (INUR) der Universität zu Köln am 14.11.2023, AG 2024, R8–R10. Google Scholar öffnen
  654. Oehler, Andreas, „Anomalien“, „Irrationalitäten“ oder „Biases“ der Erwartungsnutzentheorie und ihre Relevanz für Finanzmärkte, ZBB 1992, 97–124. Google Scholar öffnen
  655. Ordelheide, Dieter, Kaufmännischer Periodengewinn als ökonomischer Gewinn, in: Domsch, Michel/Eisenführ, Franz/Ordelheide, Dieter/Perlitz, Manfred (Hrsg.), Unternehmungserfolg, Planung – Ermittlung – Kontrolle, Festschrift zum 60. Geburtstag von Walther Busse von Colbe, Wiesbaden 1988, S. 275–302 (zitiert als: Ordelheide, in: FS Busse von Colbe, 1988). Google Scholar öffnen
  656. Orgeldinger, Jörg, Behavioral Finance – Wie Emotionen Anlageentscheidungen beeinflussen, 1. Aufl. Stuttgart 2022. Google Scholar öffnen
  657. Orth, Christian/Meyer, Yvonne C., Green and more: Künftige Pflicht zur Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung im Lagebericht – Eine Herausforderung nicht nur für den Berufsstand, WPg 2022, 909–911. Google Scholar öffnen
  658. Osterloh-Konrad, Christine, Haftung von Emittenten und Intermediären für Nachhaltigkeitsinformationen, ZHR 187 (2023), 309–339. Google Scholar öffnen
  659. Otte, Gerhard, Komparative Sätze im Recht – Zur Logik eines beweglichen Systems, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie 2 (1972), 301–320. Google Scholar öffnen
  660. Paas, Susanne K., Das bewegliche System – Zur Karriere einer juristischen Denkfigur, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
  661. Palmer, Matthias A., Corporate Social Responsibility – Motivation und Berichtsinstrumente der Unternehmensverantwortung, Hamburg 2019. Google Scholar öffnen
  662. Paredes, Troy A., Blinded by the Light: Information Overload and Its Consequences for Securities Regulation, 81 Wash. U. L. Q. 417–485 (2003). Google Scholar öffnen
  663. Pasch, Lilia/Stawinoga, Martin, Die Konsultationsentwürfe der Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards (E-ESRS) der EFRAG – Eine Analyse der im Konsultationsverfahren geäußerten Kritikpunkte, IRZ 2023, 63–73. Google Scholar öffnen
  664. Pasch, Lilia/Stawinoga, Martin, Die finalen Entwürfe der Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandards (E-ESRS) der EFRAG – Eine Analyse der Berücksichtigung der im Konsultationsverfahren geäußerten Kritikpunkte, IRZ 2023, 123–128. Google Scholar öffnen
  665. Patten, Dennis M./Nance, Jon R., Regulatory cost effects in a good news environment: The intra-industry reaction to the Alaskan oil spill, 17 J. Account. Public Policy 409–429 (1998). Google Scholar öffnen
  666. Peemöller, Volker H., Einführung der Nachhaltigkeitsberichterstattung – Fallstudie mit Leitfaden und Beispielfall (Teil 1: Leitfaden zur Informationserhebung und Ableitung von Nachhaltigkeitsstrategien) –, KoR 2024, 214–221. Google Scholar öffnen
  667. Peffekoven, Frank P., Wahlrechtsproblematik der Konzernrechnungslegung, Wiesbaden 1997. Google Scholar öffnen
  668. Pellens, Bernhard, Der Informationswert von Konzernabschlüssen – Eine empirische Untersuchung deutscher Börsengesellschaften, Wiesbaden 1989. Google Scholar öffnen
  669. Pellens, Bernhard/Jannett, Stefan/Schmidt, André, Bilanzierungsstandards im Kontext der Finanzmarktkrise, PWP 2009, 413–435. Google Scholar öffnen
  670. Perego, Paolo/Kolk, Ans, Multinationals’ Accountability on Sustainability: The Evolution of Third-party Assurance of Sustainability Reports, 110 J. Bus. Ethics 173–190 (2012). Google Scholar öffnen
  671. Peters, Sören, Entscheidungsnützlichkeit der Leasingbilanzierung nach IFRS und US-GAAP: Eine Analyse der aktuellen Reformbestrebungen, Lohmar 2009. Google Scholar öffnen
  672. Pfister, Benjamin, Corporate Reputation and the Cost of Capital, München 2015. Google Scholar öffnen
  673. Pflugrath, Peter/Roebuck, Peter/Simnett, Roger, Impact of Assurance and Assurer’s Professional Affiliation on Financial Analysts’ Assessment of Credibility of Corporate Social Responsibility Information, 30 AJPT 239–254 (2011). Google Scholar öffnen
  674. Philipps, Holger, Prüfung von Nachhaltigkeitsinformationen – Status quo und Implikationen für die Umsetzung von Vorgaben der CSRD in Deutschland, DB 2024, 1425–1431. Google Scholar öffnen
  675. Pierschel, Frank, Offen nachhaltig, BaFin Journal 02/2021, 36–39. Google Scholar öffnen
  676. Plumlee, Marlene/Brown, Darrell/Hayes, Rachel M./Marshall, R. Scott, Voluntary environmental disclosure quality and firm value: Further evidence, 34 J. Account. Public Policy 336–361 (2015). Google Scholar öffnen
  677. Poelzig, Dörte, Kapitalmarktrecht, 3. Aufl. München 2023. Google Scholar öffnen
  678. Prinz, Andrea, Entscheidungsrelevanz von Rechnungslegungsinformationen – Eine vergleichende theoretische und empirische Analyse nach HGB und IFRS, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  679. Probst, Arno/Velte, Patrick, Prüfung der Unternehmensberichterstattung durch den Aufsichtsrat – Zum Ausbau der Kooperation mit dem Abschlussprüfer, DB 2023, Heft 29, M4–M5. Google Scholar öffnen
  680. Pulham, Susan/Deeken, Michael, Zur Rationalität von Anlageentscheidungen – Begriffserklärung und Implikationen für Kapitalmarktakteure, Wiesbaden 2015. Google Scholar öffnen
  681. Pütter, Judith M., Nachhaltigkeitsberichterstattung in West-, Mittel- und Osteuropa – Ein Ländervergleich, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
  682. Qiu, Yan/Shaukat, Amama/Tharyan, Rajesh, Environmental and social disclosures: Link with corporate financial performance, 48 Br. Account. Rev. 102–116 (2016). Google Scholar öffnen
  683. Quick, Reiner, Verursacht die Prüfungspflicht für Nachhaltigkeitsberichte neue Erwartungslücken?, WPg 2024, 309–315. Google Scholar öffnen
  684. Quick, Reiner, Zur Ausgestaltung der Pflicht zur Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten – Anmerkungen zu den im Referentenentwurf des CSRD-UmsG vorgesehenen Regelungen zur Pflichtprüfung, WPg 2024, 463–468. Google Scholar öffnen
  685. Quick, Reiner/Gauch, Kevin/Heinze, Manuel, Qualität der Corporate-Governance-Berichterstattung in Deutschland – Analyse der Berichte der SDAX-Unternehmen mittels eines Scoring-Modells –, DB 2023, 913–917. Google Scholar öffnen
  686. Quick, Reiner/Toledano, Daniel S./Toledano, Joaquín S., Ist eine Prüfungspflicht für Nachhaltigkeitsberichte sinnvoll? – Eine wissenschaftsbasierte Diskussion des EU-Vorschlags zu einer überarbeiteten CSR-Richtlinie, IRZ 2022, 37–42. Google Scholar öffnen
  687. Reich, Sandra, Sustainable Finance: SEC fordert mehr ESG-Transparenz bei bestimmten Fonds und in der Beratung, AG 2022, R184–R186. Google Scholar öffnen
  688. Reich, Sandra, Britische Finanzaufsichtsbehörde geht gegen Greenwashing vor und führt neue Nachhaltigkeitslabels ein, AG 2024, R45–R47. Google Scholar öffnen
  689. Reich, Sandra, Klimaberichterstattung in den USA: Die SEC führt klimabezogene Offenlegungspflichten ein, AG 2024, R140–R141. Google Scholar öffnen
  690. Reich, Sandra, Nachhaltigkeitsberichterstattung nach CSRD/ESRS: Veröffentlichung der Berichtigungen zu branchenübergreifenden Standards, AG 2024, R157. Google Scholar öffnen
  691. Reineke, Rebecca, Besonderheiten und realökonomische Implikationen der Nachhaltigkeitsberichterstattung, WPg 2023, 684–690. Google Scholar öffnen
  692. Reinke, Jens/Müller, Stefan, Verbraucher und Endnutzer in der Nachhaltigkeitsberichterstattung nach ESRS S4 – Teil 1: Einordnung und Beschreibung der Strategieeinbindung, IRZ 2023, 545–550. Google Scholar öffnen
  693. Reinke, Jens/Müller, Stefan, Verbraucher und Endnutzer in der Nachhaltigkeitsberichterstattung nach ESRS S4 – Teil 2: Management der Auswirkungen, Risiken und Chancen sowie Parameter und Ziele, IRZ 2024, 35–40. Google Scholar öffnen
  694. Reinke, Jens/Warnke, Lina/Müller, Stefan, Konzept der doppelten Wesentlichkeit in der ESRS-Nachhaltigkeitsberichterstattung – EFRAG veröffentlicht Entwurf eines Leitfadens zur Wesentlichkeitsanalyse (Draft EFRAG IG 1), PiR 2024, 63–73. Google Scholar öffnen
  695. Reisener, Daniel, Ein kurzer Überblick zur Nachhaltigkeitsberichterstattung – Was kommt auf Aufsichtsräte zu?, BOARD 2022, 7–8. Google Scholar öffnen
  696. Reppmann, Manuel/Edinger Schons, Laura-Marie/Kunzlmann, Jakob/Jeromin, Kristina/Putzhammer, Fritz, Sustainability Transformation Monitor 2024, Februar 2024, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/sustainability-transformation-monitor-2024. Google Scholar öffnen
  697. Reustlen, Stefanie/Stawinoga, Martin, Zur Fortentwicklung der ökologischen Nachhaltigkeitsberichterstattung mit Biodiversitätsaspekten – Eine kritische Würdigung der aktuellen Rahmenwerke und Standards, WPg 2024, 476–482. Google Scholar öffnen
  698. Reuter, Alexander, ESG und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit als Schranke der multiplen Pflichten- und Haftungsvermehrung, ZIP 2023, 1783–1793. Google Scholar öffnen
  699. Reverte, Carmelo, The Impact of Better Corporate Social Responsibility Disclosure on the Cost of Equity Capital, 19 CSR & Env. Mgmt. 253–272 (2012). Google Scholar öffnen
  700. Richardson, Alan J./Welker, Michael, Social disclosure, financial disclosure and the cost of equity capital, 26 Accounting, Organization and Society 597–616 (2001). Google Scholar öffnen
  701. Richter, Michael, Die Bewertung des Goodwill nach SFAS No. 141 und SFAS No. 142 – Eine kritische Würdigung des impairment only-Ansatzes, Düsseldorf 2004. Google Scholar öffnen
  702. Richter, Nicole/Johne, Annette/König, Christoph, Umsetzung der CSR-Richtlinie in nationales Recht: Was sind die Implikationen für die Praxis?, WPg 2017, 566–572. Google Scholar öffnen
  703. Rieger-Fels, Markus/Schlepphorst, Susanne/Dienes, Christian/Akalan, Rodi/Icks, Annette/Wolter, Hans-Jürgen, Die unternehmerische Akzeptanz von Klimaschutzregulierung, IfM-Materialien Nr. 305, Mai 2024, abrufbar unter: https://www.ifm-bonn.org/fileadmin/data/redaktion/publikationen/ifm_materialien/dokumente/IfM-Materialien-305_2024.pdf. Google Scholar öffnen
  704. Rimmelspacher, Dirk/Schäfer, Nina/Schönberger, Martin W., Das CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz: Neue Anforderungen an die nichtfinanzielle Berichterstattung und darüber hinaus, KoR 2017, 225–232. Google Scholar öffnen
  705. Ring, Christoph/Haggemüller, Sascha/Werling, Wolf-Heinrich, ESG im Beratungssektor: Der Weg zur ESG-Exzellenz – Fallstudie zum Ablauf eines Umsetzungsprozesses –, KoR 2024, 175–178. Google Scholar öffnen
  706. Rinze, Jens, Die neue ESG-Rating-VO der Europäischen Union, DB 2024, 1937–1943. Google Scholar öffnen
  707. Ritz, Christian/Werner, Felix, LkSG-Berichtspflicht und Bürokratieentlastung – großer Wurf durch den Entwurf des CSRD-Umsetzungsgesetzes?, DB 2024, 1262–1263. Google Scholar öffnen
  708. Rogers, Everett M./Agarwala-Rogers, Rekha, Communications in Organisations, New York 1976. Google Scholar öffnen
  709. Rogge, Ebbe, Climate Change Stress Testing for the Banking System, ECFR 2023, 717–744. Google Scholar öffnen
  710. Ronen, Joshua, The Dual Role of Accounting: A Financial Economic Perspective, in: Bicksler, James L. (Hrsg.), Handbook of Financial Economics, Amsterdam 1979, S. 415–454. Google Scholar öffnen
  711. Roth-Mingram, Berrit, Corporate Social Responsibility in der Sozialen Marktwirtschaft – Mit system- und rechtsvergleichenden Impulsen aus den Vereinigten Staaten von Amerika und der Volksrepublik China, Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
  712. Royal Dutch Shell plc, The Shell Report 1999: People, planet & profits – an act of commitment, April 1999, abrufbar unter: https://www.shell.com/sustainability/transparency-and-sustainability-reporting/sustainability-reports/_jcr_content/root/main/section/list/list_item.multi.stream/1657185134567/3fd713226158687e0d7dac0a8506101868e96da5/shell-sustainability-report-1999-1998.pdf. Google Scholar öffnen
  713. Rudolph, Bernd, Zur Theorie des Kapitalmarktes – Grundlagen, Erweiterungen und Anwendungsbereiche des 'Capital Asset Pricing Model (CAPM)', ZfB 1979, 1034–1067. Google Scholar öffnen
  714. Rudolph, Bernd, Unternehmensfinanzierung und Kapitalmarkt, Neue ökonomische Grundrisse, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  715. Rühmkorf, Andreas, Einleitung: Die Förderung nachhaltiger Entwicklung im deutschen Recht, in: ders. (Hrsg.), Nachhaltige Entwicklung im deutschen Recht – Möglichkeiten und Grenzen der Förderung, 1. Aufl. Baden-Baden 2018, S. 9–28. Google Scholar öffnen
  716. Ruhnke, Klaus, Datenanalyserisiken in der Abschlussprüfung, WPg 2023, 1043–1048. Google Scholar öffnen
  717. Ruhnke, Klaus/Schmidt, Martin, Überlegungen zur Prüfung von beizulegenden Zeitwerten, WPg 2003, 1037–1051. Google Scholar öffnen
  718. Ruhnke, Klaus/Sievers, Sönke/Simons, Dirk, Rechnungslegung nach IFRS und HGB – Lehrbuch zur Theorie und Praxis der Unternehmenspublizität mit Beispielen und Übungen, 5. aktualisierte und überarbeitete Aufl. Stuttgart 2023. Google Scholar öffnen
  719. Ruiz-Barbadillo, Emiliano/Martínez-Ferrero, Jennifer, Empirical analysis of the effect of the joint provision of audit and sustainability assurance services on assurance quality, 266 J. Clean. Prod. 121943 (2020). Google Scholar öffnen
  720. Russo, Michael V./Fouts, Paul A., A Resource-Based Perspective on Corporate Environmental Performance and Profitability, 40 AMJ 534–559 (1997). Google Scholar öffnen
  721. Saari, Christopher P., The Efficient Capital Market Hypothesis, Economic Theory and the Regulation of the Securities Industry, 29 Stan. L. Rev. 1031–1076 (1977). Google Scholar öffnen
  722. Saaty, Thomas L./Ozdemir, Mujgan S., Why the Magic Number Seven Plus or Minus Two, 38 Mathematical and Computer Modelling 233–244 (2003). Google Scholar öffnen
  723. Sachverständigenrat für Wirtschaft, Transformation gestalten: Bildung, Digitalisierung und Nachhaltigkeit, Jahresgutachten 2021-2022, abrufbar unter: https://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/gutachten/jg202122/JG202122_Gesamtausgabe.pdf. Google Scholar öffnen
  724. Sachverständigenrat für Wirtschaft, Wachstumsschwäche überwinden – In die Zukunft investieren, Jahresgutachten 2023-2024, abrufbar unter: https://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/gutachten/jg202324/JG202324_Gesamtausgabe.pdf. Google Scholar öffnen
  725. Saelzle, Rainer/Kronner, Markus, Die Informationsfunktion des Jahresabschlusses – dargestellt am sog. „impairment-only-Ansatz“, WPg-Sonderheft 2004, S154–S165. Google Scholar öffnen
  726. Säuberlich, Konstantin/Jordan, Stefanie, Referentenentwurf zum CSRD-Umsetzungsgesetz: Anforderungen an berichtende Unternehmen – Wesentliche Inhalte und kritische Analyse, WPg 2024, 528–538. Google Scholar öffnen
  727. Säuberlich, Konstantin/Jordan, Stefanie, Referentenentwurf zum CSRD-Umsetzungsgesetz: Anforderungen an den Berufsstand der Wirtschaftsprüfer – Wesentliche Inhalte und kritische Analyse, WPg 2024, 626–635. Google Scholar öffnen
  728. Schaden, Stefan, IFRS S1 und S2 – Überblick zu den ersten beiden neuen Nachhaltigkeits-Standards des ISSB, PiR 2023, 346–348. Google Scholar öffnen
  729. Schaefer, Anna-Maja/Winkler, Constanze, Sustainable Finance: Mehr Daten sind der Schlüssel zu Transparenz, ESG 2023, 98–103. Google Scholar öffnen
  730. Schaefer, Patrick/Schröder, Nina I., CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz: Implikationen für den Mittelstand, WPg 2017, 1324–1331. Google Scholar öffnen
  731. Schäfer, Doris/Ott, Marianne, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Aufl. Berlin 2020. Google Scholar öffnen
  732. Schäfer, Henry, Grüne Investitionslenkung, FAZ v. 20.4.2019, Nr. 93, S. 27. Google Scholar öffnen
  733. Schäfer, Michael, Hedge-Funds setzen auf grüne Werte – Nachhaltigkeitskriterien gewinnen bei Anlageentscheiden an Bedeutung, NZZ v. 19.2.2019, S. 29. Google Scholar öffnen
  734. Schäfer, Sven, Handelsrechtliche Rechnungslegung – Jahresabschluss und Lagebericht mit Beispielen, Übungsaufgaben sowie Lösungshinweisen, 2. aktualisierte Aufl. Stuttgart 2023. Google Scholar öffnen
  735. Schaltegger, Stefan/Herzig, Christian, Berichterstattung im Lichte der Herausforderungen unternehmerischer Nachhaltigkeit, in: Isenmann, Ralf/Marx Gómez, Jorge (Hrsg.), Internetbasierte Nachhaltigkeitsberichterstattung – Maßgeschneiderte Stakeholder-Kommunikation mit IT, Berlin 2008, S. 51–64. Google Scholar öffnen
  736. Scheffler, Eberhard, Inhalt und Prüfung der nichtfinanziellen Berichterstattung, AG 2021, R70–R72. Google Scholar öffnen
  737. Scheffler, Eberhard, Inhaltliche Prüfung der nichtfinanziellen (Konzern-)Erklärung, AG 2022, R321–R323. Google Scholar öffnen
  738. Scheid, Oliver/Baumüller, Josef, Standardisierung der nichtfinanziellen Berichterstattung – Neues von der IFRS Foundation – „Wettrennen“ mit den Bemühungen der EU oder: „Zu viel, zu schnell?“, PiR 2021, 148–151. Google Scholar öffnen
  739. Scheid, Oliver/Müller, Stefan, Leitlinien der Europäischen Kommission zur nichtfinanziellen Berichterstattung, DStR 2017, 2240–2245. Google Scholar öffnen
  740. Scheid, Oliver/Needham, Sean, Professionalisierung des Aufsichtsrats im Lichte der CSR-Reformen, AR 2020, 85–87. Google Scholar öffnen
  741. Scheid, Oliver/Needham, Sean, Professionalisierung von Aufsichtsräten im Nachhaltigkeitskontext – Wettbewerbsvorteil und wichtiger Faktor zur fortwährenden Unternehmensentwicklung –, DB 2020, 1777–1782. Google Scholar öffnen
  742. Schemmer, Elisabeth L., Klimarisiken im Bankenaufsichtsrecht, 2024. Google Scholar öffnen
  743. Schildbach, Thomas, Jahresabschluss und Markt, Berlin u.a. 1986. Google Scholar öffnen
  744. Schildbach, Thomas, Die Zukunft der deutschen Rechnungslegung, StuB 2001, 857–862. Google Scholar öffnen
  745. Schildbach, Thomas, Rechnungslegung im Spannungsfeld zweier Kulturen der Regulierung – Gute Gründe für die Kombination privater mit obrigkeitlicher Regulierung, Der Schweizer Treuhänder 2004, 159–172. Google Scholar öffnen
  746. Schilling, Christina/Barrantes, Eloy/Zülch, Henning, Digital Reporting – So nutzen DAX-Unternehmen digitale Unternehmensberichte –, KoR 2023, 261–267. Google Scholar öffnen
  747. Schimansky, Herbert/Bunte, Hermann-Josef/Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl. München 2011 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schimansky et al., Bankrechts-Hdb, 4. Aufl. 2011). Google Scholar öffnen
  748. Schirmer, Jan-Erik, Nachhaltigkeit in den Privatrechten Europas, ZEuP 2021, 35–63. Google Scholar öffnen
  749. Schirrmacher, Carsten/Beer, Lisa, Das Durchsetzungsdefizit bei der Offenlegung von Nachhaltigkeitsinformationen und seine Überwindung, AG 2023, 681–688. Google Scholar öffnen
  750. Schmalenbach, Eugen, Dynamische Bilanz, unveränderter reprografischer Nachdruck der 13. verbesserten und erweiterten, von Dr. Richard Bauer bearbeiteten Aufl., Darmstadt 1988. Google Scholar öffnen
  751. Schmidt, Jessica, Kapitalmarktrecht: 2021 Capital Markets Union Package, EuZW 2021, 1059. Google Scholar öffnen
  752. Schmidt, Jessica, BB-Gesetzgebungs- und Rechtsprechungsreport zum Europäischen Unternehmensrecht 2021/22, BB 2022, 1859–1876. Google Scholar öffnen
  753. Schmidt, Jessica, Die EU-Lieferketten-Richtlinie (CSDDD) – Meilenstein oder bürokratische Hydra?, NZG 2024, 859–871. Google Scholar öffnen
  754. Schmidt, Matthias, Möglichkeiten und Grenzen einer integrierten Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung, Düsseldorf 2012. Google Scholar öffnen
  755. Schmidt, Matthias, Die rechnungslegungsbezogenen Thesen des Sustainable-Finance-Beirats der Bundesregierung – Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität und Verfügbarkeit von nichtfinanziellen Informationen –, DB 2020, 233–240. Google Scholar öffnen
  756. Schmidt, Rüdiger, ESEF – das europäische Offenlegungsformat (ESEF/XBRL), in: von Keitz, Isabel/Wulf, Inge/Pelster, Clemens (Hrsg.), Handbuch Unternehmensberichterstattung: Regulatorische Anforderungen – Entwicklungstendenzen – Perspektiven der Stakeholder, Berlin 2021, S. 207–224. Google Scholar öffnen
  757. Schmitz, Kilian/Lindner, Nora, ESEF-Textblock-Tagging: Aktuelle Diskussionen und Praxisempfehlungen zu ausgewählten Etikettierungselementen, IRZ 2023, 137–142. Google Scholar öffnen
  758. Schmotz, Thomas/Lanfermann, Georg, Nachhaltigkeitsberichterstattung nach der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), WPg 2022, 1216–1223. Google Scholar öffnen
  759. Schmotz, Thomas/Schwedler, Kristina/Barckow, Andreas, Drei Jahre CSR-RUG – Horizontalstudie zur Anwendungspraxis und Handlungsempfehlungen des DRSC, DB 2021, 797–805. Google Scholar öffnen
  760. Schnabel, Johann/Bareth, Markus/Rathfelder, Andre, CSRD: Wettbewerbsnachteil oder Chance für den Mittelstand?, PiR 2023, 242–250. Google Scholar öffnen
  761. Schneider, Dieter, Gliederungs-, Ansatz- und Bewertungswahlrechte für den Jahresabschluss, in: Bierich, Marcus/Busse von Colbe, Walther/Laßmann, Gert/Lutter, Marcus (Hrsg.), Rechnungslegung nach neuem Recht, ZfbF-Sonderheft 10, Wiesbaden 1980, 81–100. Google Scholar öffnen
  762. Schneider, Dieter, Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung oder ökonomische Analyse des Bilanzrechts?, ZfbF 1983, 1040–1065. Google Scholar öffnen
  763. Schneider, Dieter, Betriebswirtschaftslehre – Band 2: Rechnungswesen, 2. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl. München 1997. Google Scholar öffnen
  764. Schön, Wolfgang, Der Zweck der Aktiengesellschaft – geprägt durch europäisches Gesellschaftsrecht?, ZHR 180 (2016), 279–288. Google Scholar öffnen
  765. Schön, Wolfgang, „Nachhaltigkeit“ in der Unternehmensberichterstattung, ZfPW 2022, 207–256. Google Scholar öffnen
  766. Schredelseker, Klaus, Anlagestrategie und Informationsnutzen am Aktienmarkt, ZfbF 1984, 44–59. Google Scholar öffnen
  767. Schriever, Karolin/Grabau, Maik, Green and more: Komplexe Regulierung – Hemmnis für mehr Nachhaltigkeit?, WPg 2024, 321–323. Google Scholar öffnen
  768. Schriever, Karolin/Herfurth, Alexander, Green and more: Nachhaltigkeitsberichterstattung für Kreditinstitute – Auswirkungen geschäftszweigspezifischer Besonderheiten für Kreditinstitute nach der Corporate Sustainability Reporting Directive, WPg 2023, 872–874. Google Scholar öffnen
  769. Schruff, Wienand, Unternehmensüberwachung und Abschlußprüfer, in: IDW (Hrsg.), Kapitalmarktorientierte Unternehmensüberwachung – Chancen und Risiken, Bericht über die Fachtagung 2000 des Instituts der Wirtschaftsprüfer in Deutschland e.V., 26. und 27. Oktober 2000 in München (26. Tagung seit 1945), Düsseldorf 2001, S. 145–176. Google Scholar öffnen
  770. Schulz, Werner F./Burschel, Carlo/Losen, Dirk, Corporate Responsibility Reporting: Zum Stand der unternehmerischen Nachhaltigkeitsberichterstattung, UWF 2001, 34–39. Google Scholar öffnen
  771. Schulze, Reiner/Janssen, André/Kadelbach, Stefan (Hrsg.), Europarecht – Handbuch für die deutsche Rechtspraxis, 4. Aufl. Baden-Baden 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schulze et al., Hdb Europarecht, 4. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  772. Schütte, Jens/Dickel, Jonas, Europäische Nachhaltigkeitsberichterstattung in kapitalmarktorientierten kleinen und mittelgroßen Unternehmen am Beispiel umweltbezogener Angaben, KoR 2024, 149–152. Google Scholar öffnen
  773. Schüttler, Mark, Nachhaltigkeitsprüfung – droht dem KMU-Prüfer das Aus?, DB 2023, 1237. Google Scholar öffnen
  774. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar, Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Europäische Marktmissbrauchsverordnung, 5. Aufl. München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KapitalMR, 5. Aufl. 2020). Google Scholar öffnen
  775. Schwarz, Milena, Green Finance: der Finanzmarkt als Hebel für die Klimatransformation?, KfW Research v. 16.1.2023, Nr. 413, S. 1–7, abrufbar unter: https://www.kfw.de/PDF/Download-Center/Konzernthemen/Research/PDF-Dokumente-Fokus-Volkswirtschaft/Fokus-2023/Fokus-Nr.-413-Januar-2023-Green-Finance.pdf. Google Scholar öffnen
  776. Scott, William R., Financial Accounting Theory, 7th ed. Toronto 2015. Google Scholar öffnen
  777. Seebeck, Andreas, Digitalisierung der Finanzberichterstattung in Europa – iXBRL in der praktischen Anwendung, IRZ 2017, 501–508. Google Scholar öffnen
  778. Seebeck, Andreas/Vetter, Julia, Der „Digitale Finanzbericht“ – XBRL in der Kreditwürdigkeitsprüfung, IRZ 2018, 379–384. Google Scholar öffnen
  779. Seehausen, Jesper, Accounting Concepts in Company Law, ECFR 2021, 398–427. Google Scholar öffnen
  780. Sehgal, Sanjay/Gupta, Meenakshi, Technical Analysis in the Indian Capital Market…A Survey, 32 Decision 91–122 (2005). Google Scholar öffnen
  781. Seibt, Christoph, CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz: Berichterstattung über nichtfinanzielle Aspekte der Geschäftstätigkeit – Neues Element des Corporate Reputation Management –, DB 2016, 2707–2716. Google Scholar öffnen
  782. Selchert, Friedrich W./Karsten, Jürgen, Konzernabschlußpolitik und Konzerneinheitlichkeit – Gestaltungsmöglichkeiten der Rechnungslegung im Konzernabschluß, DB 1989, 837–843. Google Scholar öffnen
  783. Sellhorn, Thorsten/Hombach, Katharina/Müller, Maximilian A./Wagner, Victor, Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung im Vergleich – Erkenntnisse aus dem Sustainability Reporting Navigator zur Vergleichbarkeit von ESRS, IFRS Sustainability Disclosure Standards und GRI-Standards, WPg 2023, 735–744. Google Scholar öffnen
  784. Sengupta, Partha, Corporate Disclosure Quality and the Cost of Debt, 73 Account. Rev. 459–474 (1998). Google Scholar öffnen
  785. Sharpe, William F., Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk, 19 J. Fin. 425–442 (1964). Google Scholar öffnen
  786. Sheldon, Mark D./Jenkins, J. Gregory, The influence of firm performance and (level of) assurance on the believability of management’s environmental report, 33 Account. Audit. Account. J. 501–528 (2020). Google Scholar öffnen
  787. Shen, Hongtao/Wu, Huiying/Chand, Parmod, The impact of corporate social responsibility assurance on investor decisions: Chinese evidence, 21 Int. J. Audit. 271–287 (2017). Google Scholar öffnen
  788. Sieben, Günter/Schildbach, Thomas, Betriebswirtschaftliche Entscheidungstheorie, 4. durchgesehene Aufl. Düsseldorf 1994. Google Scholar öffnen
  789. Siemens AG, Nachhaltigkeitsinformationen 2020, Berlin und München 2020, abrufbar unter: https://assets.new.siemens.com/siemens/assets/api/uuid:95e6491e-1ac1-42cd-92ea-6a10e05b5483/siemens-ag-nb-de.pdf. Google Scholar öffnen
  790. Simon, Herbert A., How Big Is a Chunk?, 183 Science 482–488 (1974). Google Scholar öffnen
  791. Simon, Herbert A., Models of Bounded Rationality – Economic Analysis and Public Policy, Cambridge u.a. 1982. Google Scholar öffnen
  792. Simon-Heckroth, Ellen/Borcherding Nils, Green and more: CSR-Sachverstand im Aufsichtsrat, WPg 2020, 1104–1106. Google Scholar öffnen
  793. Simons, Cornelius, Corporate Social Responsibility und globales Wirtschaftsrecht – Rechtspolitisches Impulsreferat –, ZGR 2018, 316–333. Google Scholar öffnen
  794. Sinn, Hans-Werner, Kommentar, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Allokationseffizienz in der Rechtsordnung – Beiträge zum Travemünder Symposium zur ökonomischen Analyse des Zivilrechts 23.-26. März 1988, Heidelberg 1989, S. 81–90. Google Scholar öffnen
  795. Smithey Fulmer, Ingrid/Gerhart, Barry/Scott, Kimberly S., Are the 100 Best Better? An Empirical Investigation of the Relationship between Being a “Great Place to Work” and Firm Performance, 56 Personnel Psychology 965–993 (2003). Google Scholar öffnen
  796. Snaverly, Howard J., Accounting Information Criteria, 42 Account. Rev. 223–232 (1967). Google Scholar öffnen
  797. Sopp, Karina, Die elektronische Übermittlung von Jahresabschlussdaten an Banken – Nutzungspotential (für KMU) und Implementierungsschritte, BFuP 2014, 104–118. Google Scholar öffnen
  798. Sopp, Karina, ESRS E1: Berichterstattung über den Abbau von Treibhausgasen, CO2-Gutschriften und interne CO2-Bepreisung, WPg 2023, 1367–1373. Google Scholar öffnen
  799. Sopp, Karina/Baumüller, Josef, Nichtfinanzielle Berichterstattung: Kritik an den neuen Leitlinien zu klimabezogenen Angaben, DB 2019, 1801–1809. Google Scholar öffnen
  800. Sopp, Karina/Baumüller, Josef, Auf dem Weg zu europäischen Standards für die nichtfinanzielle Berichterstattung? – Teil 1: Projektendbericht des European Corporate Reporting Lab @ EFRAG –, KoR 2021, 254–268. Google Scholar öffnen
  801. Sopp, Karina/Baumüller, Josef/Scheid, Oliver, Nachhaltigkeitsberichterstattung: Nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-RUG, Neuerungen durch die CSRD und die ESRS: Problemfelder und Lösungsansätze, Gestaltungsoptionen und Praxisbeispiele, QR-Codes zu nichtfinanziellen Berichten, 3. aktualisierte Aufl. Herne 2023. Google Scholar öffnen
  802. South Pole, Net Zero and Beyond: A Deep-dive on Climate Leaders and What’s Driving Them, South Pole’s 2022 net zero report, 2023, abrufbar unter: https://www.southpole.com/publications/net-zero-and-beyond. Google Scholar öffnen
  803. Sperl, Andreas, Prüfungsplanung, Düsseldorf 1978. Google Scholar öffnen
  804. Spießhofer, Birgit, Die neue europäische Richtlinie über die Offenlegung nichtfinanzieller Informationen – Paradigmenwechsel oder Papiertiger?, NZG 2014, 1281–1287. Google Scholar öffnen
  805. Stanke, Cornelia, Entscheidungskonsequenzen der Rechnungslegung bei Unterneh-menszusammenschlüssen, Frankfurt am Main u.a. 2003. Google Scholar öffnen
  806. Stark, Johanna, Diskussionsbericht zu den Referaten von Jens Ekkenga, Georg Lanfermann, Christoph Kumpan und Christine Osterloh-Konrad (Diskussionsleitung: Wolfgang Schön), ZHR 187 (2023), 340–347. Google Scholar öffnen
  807. Stawinoga, Martin, Nachhaltigkeitsberichterstattung und Enforcement – Eine Analyse des ESMA-Konsultationsentwurfs –, DK 2024, 60–64. Google Scholar öffnen
  808. Stawinoga, Martin, Leitlinie für die Prüfung eines Nachhaltigkeitsberichts mit begrenzter Sicherheit – Eine Erörterung des CEAOB-Konsultationsentwurfs, DK 2024, 293–299. Google Scholar öffnen
  809. Stawinoga, Martin/Velte, Patrick, Single versus double materiality of corporate sustainability reporting: Which concept will contribute to climate neutral business?, ZfU 2022, 210–248. Google Scholar öffnen
  810. Stein, Heinz-Gerd, Die deutsche Bilanzierung vor neuen Herausforderungen, ZfbF 1994, 658–670. Google Scholar öffnen
  811. Stein, Patrick, Auswirkungen von ESG-Maßnahmen auf Verfahren der Unternehmensbewertung – Herausforderungen bei der Berücksichtigung von ESG-Effekten und praktische Lösungsansätze –, DB 2023, 2833–2838. Google Scholar öffnen
  812. Steinhauer, Leif, Die Objektivierung des kapitalmarktorientierten Value Reporting – Möglichkeiten und Grenzen des Economic Value Added, Lohmar und Köln 2007. Google Scholar öffnen
  813. Steuer, Marvin/Müller, Dominik M./Reinke, Jens, Nachhaltigkeitscontrolling und Nachhaltigkeitsberichterstattung: Herausforderungen für den Mittelstand – ESG-Reporting wird zum Muss – strategisch und regulatorisch, PiR 2023, 251–257. Google Scholar öffnen
  814. Stiefel, Kristina/Gilles, Elena, Der European Single Access Point – Auf dem Weg zu mehr Transparenz über Nachhaltigkeitsinformationen, DB 2023, Heft 48, M4–M5. Google Scholar öffnen
  815. Stöhr, Christian/Müller, Julian, Digital First – Darum setzt HUGO BOSS auf einen digitalen Geschäftsbericht, KoR 2023, 271–272. Google Scholar öffnen
  816. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV: Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl. München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz, EUV/AEUV, 3. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  817. Stumpp, Maximilian, Nachhaltigkeitsratingagenturen – Haftung und Regulierung, Tübingen 2022. Google Scholar öffnen
  818. Süppel, Helene/Fischer, Bahar/zur Nieden, Nicolas, Green and more: Umsetzung der CSRD in Deutschland – Ausgewählte Aspekte des Referentenentwurfs unter Berücksichtigung der Ausübung der Mitgliedstaatenwahlrechte, WPg 2024, 473–475. Google Scholar öffnen
  819. Sustainable-Finance-Beirat der Bundesregierung, Shifting the Trillions – Ein nachhaltiges Finanzsystem für die Große Transformation, Februar 2021, abrufbar unter: https://sustainable-finance-beirat.de/publikationen/. Google Scholar öffnen
  820. Szarafin, Magdalena, XBRL – hier steckt das Potenzial, BC 2011, 453–456. Google Scholar öffnen
  821. TEG, Final technical report on EU taxonomy, März 2020, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/business_economy_euro/banking_and_finance/documents/200309-sustainable-finance-teg-final-report-taxonomy_en.pdf. Google Scholar öffnen
  822. Themeßl, Matthias/Kornfeld, Melanie/Kienberger, Stefan, Klimarisikoberichterstattung: Klimaszenarien und ihre Qualitätsmerkmale, IRZ 2024, 235–239. Google Scholar öffnen
  823. Tritschler, Jonas, IT and more: Anforderungen an ESG-Systeme aus Compliance-Sicht, WPg 2023, 1209–1211. Google Scholar öffnen
  824. TÜV-Verband e.V., Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten: Unabhängige Erbringer von Bestätigungsleistungen als zentrale Akteure, Positionspapier zur nationalen Umsetzung der CSRD, Berlin 25.7.2023, abrufbar unter: https://www.tuev-verband.de/positionspapiere/pruefung-von-nachhaltigkeitsberichten. Google Scholar öffnen
  825. Tversky, Amos/Kahneman, Daniel, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases – Biases in judgments reveal some heuristics of thinking under uncertainty, 185 Science 1124–1131 (1974). Google Scholar öffnen
  826. United Nations, Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, 1987, abrufbar unter: http://www.un-documents.net/wced-ocf.htm. Google Scholar öffnen
  827. Unseld, Martin, Theoretische Überlegungen zur Erweiterung der Aussagefähigkeit des Lageberichts im Rahmen der Geschäftsberichterstattung, Dissertation, München 1976. Google Scholar öffnen
  828. van der Laan Smith, Joyce/Adhikari, Ajay/Tondkar, Rasoul H./Andrews, Robert L., The Impact of Corporate Social Disclosure on Investment Behavior: A Cross-National Study, 29 J. Account. Public Policy 177–192 (2010). Google Scholar öffnen
  829. VBA, Methodology Impact Statement General Paper, Version 0.1, Februar 2021, abrufbar unter: https://www.value-balancing.com/_Resources/Persistent/2/6/e/6/26e6d344f3bfa26825244ccfa4a9743f8299e7cf/20210210_VBA%20Impact%20Statement_GeneralPaper.pdf. Google Scholar öffnen
  830. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.), Europäisches Unionsrecht – Handkommentar zum EUV, AEUV, GRCh und EAGV, 2. Aufl. Baden-Baden 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Vedder/Heintschel von Heinegg, Europäisches Unionsrecht, 2. Aufl. 2018). Google Scholar öffnen
  831. Veil, Rüdiger (Hrsg.), Europäisches und deutsches Kapitalmarktrecht, 3. vollständig überarbeitete und ergänzte Aufl. Tübingen 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Veil, Europäisches und deutsches Kapitalmarktrecht, 3. Aufl. 2022). Google Scholar öffnen
  832. Velte, Patrick, Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – Neue Erwartungslücke beim Aufsichtsrat?, IRZ 2017, 325–328. Google Scholar öffnen
  833. Velte, Patrick, Zukunft der nichtfinanziellen Berichterstattung – Das CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz als Zwischenlösung!?, DB 2017, 2813–2820. Google Scholar öffnen
  834. Velte, Patrick, Prüfung der nichtfinanziellen Erklärung und der Erklärung zur Unternehmensführung durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer – Eine Zwischenbilanz, AG 2018, 266–272. Google Scholar öffnen
  835. Velte, Patrick, Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten nach dem Entwurf einer „CSR-Richtlinie 2.0“ – Vergleichende Analyse der Reformmaßnahmen und kritische Würdigung, WPg 2021, 613–620. Google Scholar öffnen
  836. Velte, Patrick, Prüfung der Nachhaltigkeitsberichterstattung durch den Abschlussprüfer – Anmerkungen zur geplanten Überarbeitung der CSR-Richtlinie und zum aktuellen Durand Report, WPg 2022, 63–66. Google Scholar öffnen
  837. Velte, Patrick, Auswahl des Prüfungsdienstleisters für Nachhaltigkeitsberichte nach der CSRD – Plädoyer für die integrierte Prüfung des Finanz- und Nachhaltigkeitsberichts durch den gesetzlichen Abschlussprüfer und für strategische Kooperationen mit Umweltgutachtern, WPg 2023, 1289–1297. Google Scholar öffnen
  838. Velte, Patrick, Biodiversität als zentraler Bestandteil der Nachhaltigkeitsberichterstattung – Normative Bestandsaufnahme, empirische Befunde und kritische Würdigung, WPg 2023, 675–683. Google Scholar öffnen
  839. Velte, Patrick, Die ESRS sind da! Großer Wurf oder Papiertiger?, StuB 2023, Heft 16, 1. Google Scholar öffnen
  840. Velte, Patrick/Simon-Heckroth, Ellen/Borcherding, Nils, Zur Notwendigkeit eines „CSR-RUG 2.0“, WPg 2020, 1349–1357. Google Scholar öffnen
  841. Velte, Patrick/Stawinoga, Martin, Wird die nichtfinanzielle Berichterstattung durch die neuen EU-Leitlinien zu klimabezogenen Angaben entscheidungsnützlicher?, WPg 2019, 879–885. Google Scholar öffnen
  842. Velte, Patrick/Stawinoga, Martin, Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten nach der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Zum Nachhaltigkeitsbericht nach den geplanten ESRS aus der Sicht von Aufsichtsrat und Prüfungsausschuss, WPg 2022, 1069–1077. Google Scholar öffnen
  843. Velte, Patrick/Stawinoga, Martin, Prüfung von Nachhaltigkeitsberichten nach der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) – Zum Nachhaltigkeitsbericht nach den geplanten ESRS aus der Sicht von Abschlussprüfung und Enforcement, WPg 2022, 1135–1143. Google Scholar öffnen
  844. Vetter, Eberhard, CSR-Berichterstattung nach §§ 289b ff. und 315b ff. HGB und die Verantwortung des Aufsichtsrats, in: Spindler, Gerald/Wilsing, Hans-Ulrich/Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung, Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, S. 559–574 (zitiert als: Vetter, in: FS Marsch-Barner, 2018). Google Scholar öffnen
  845. Vetter, Eberhard, Mehr Realitätssinn bei der Verantwortung des Aufsichtsrats zur Prüfung des Nachhaltigkeitsberichts!, AG 2024, 398–401. Google Scholar öffnen
  846. Vokuhl, Nikolai, Kapitalmarktrechtlicher Anlegerschutz und Kapitalerhaltung in der Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen
  847. Voland, Thomas, Erweiterung der Berichtspflichten für Unternehmen nach der neuen CSR-Richtlinie, DB 2014, 2815–2818. Google Scholar öffnen
  848. Voland, Thomas, Unternehmen und Menschenrechte – vom Soft Law zur Rechtspflicht, BB 2015, 67–75. Google Scholar öffnen
  849. Volkery, Carsten/Narat, Ingo/Maisch, Michael, Die fossile Energiewende – Der Klimagipfel soll ein Bekenntnis zur Abkehr von Gas und Öl bringen. Doch am Markt passiert das Gegenteil: Investoren zweifeln an klimaneutraler Energie, Handelsblatt v. 12.12.2023, Nr. 240, S. 3–4. Google Scholar öffnen
  850. von der Heide, Marten/Wagner, Jana/Volkmann, Daniel/Weber, Annika, Status quo der Nachhaltigkeitsberichterstattung von großen nicht-kapitalmarktorientierten Unternehmen in Deutschland – Eine empirische Analyse von Tochter- und Einzelunternehmen, DK 2023, 244–251. Google Scholar öffnen
  851. von Keitz, Isabel/Borcherding, Nils, Die Wesentlichkeitsanalyse im Rahmen der Nachhaltigkeitsberichterstattung (Teil I) – Ein Abgleich der künftigen Anforderungen gem. CSRD und ESRS mit der aktuellen Berichtspraxis ausgewählter Unternehmen –, DB 2024, 813–816. Google Scholar öffnen
  852. von Keitz, Isabel/Borcherding, Nils, Die Wesentlichkeitsanalyse im Rahmen der Nachhaltigkeitsberichterstattung (Teil II) – Ein Abgleich der künftigen Anforderungen gem. CSRD und ESRS mit der aktuellen Berichtspraxis ausgewählter Unternehmen –, DB 2024, 881–888. Google Scholar öffnen
  853. Vonovia SE, Nachhaltigkeitsbericht 2022 – Nachhaltig handeln, April 2023, abrufbar unter: https://report.vonovia.com/2022/nachhaltigkeitsbericht/de/downloads/. Google Scholar öffnen
  854. Waddock, Sandra A./Graves, Samuel B., The Corporate Social Performance-Financial Performance Link, 18 Strat. Mgmt. J. 303–319 (1997). Google Scholar öffnen
  855. Wagenhofer, Alfred, Connectivity von Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung, IRZ 2023, 513–514. Google Scholar öffnen
  856. Wagenhofer, Alfred/Ewert, Ralf/Schneider, Georg, Externe Unternehmensrechnung, 4. überarbeitete Aufl. Berlin 2023. Google Scholar öffnen
  857. Wagner, Eva, Corporate Social Responsibility und finanzielle Performance – Internationale Evidenz, Linz 2016. Google Scholar öffnen
  858. Wagner, Franz W., Zur Informations- und Ausschüttungsbemessungsfunktion des Jahresabschlusses auf einem organisierten Kapitalmarkt, ZfbF 1982, 749–773. Google Scholar öffnen
  859. Wambach, Martin/Maier, Christian, Nachhaltigkeitsberichterstattung für den Mittelstand: Berichtsformen und Möglichkeiten, die eigene Glaubwürdigkeit zu stärken, ZCG 2017, 85–89. Google Scholar öffnen
  860. Warnke, Lina/Reinke, Jens/Müller, Stefan, Die ganzheitliche Wertschöpfungskette und die Datenpunkte von Set 1 der ESRS – EFRAG veröffentlicht Entwurf eines Leitfadens zur Wesentlichkeitsanalyse (Draft EFRAG IG 1), PiR 2024, 92–101. Google Scholar öffnen
  861. Warnke, Lina/Thomas, Nadja/Müller, Stefan, Von der freiwilligen zur verpflichtenden Nachhaltigkeitsberichterstattung im Rahmen der CSRD, DB 2023, 977–982. Google Scholar öffnen
  862. Waschbusch, Gerd/Kiszka, Sabrina/Runco, Fabio, Nachhaltigkeitspräferenzen in der Anlageberatung aus regulatorischer Sicht, BKR 2021, 609–614. Google Scholar öffnen
  863. Weber, Max, Sustainable Finance – Aktuelle Entwicklungen im Bereich der Banken- und Finanzmarktregulierung: Entwicklungen von Mai bis August 2023, WPg 2023, 1376–1381. Google Scholar öffnen
  864. Weimann, Matthias/Haßlinger, Marius/Bongers, Christian V./Pampel, Johannes/Hauptmann, Nicolas, Zweifelsfragen zur Nachhaltigkeitsberichterstattung und zu deren Prüfung, PiR 2023, 295–301. Google Scholar öffnen
  865. Weiß, Ralf, Unternehmensführung in der Reflexiven Modernisierung – Global Corporate Citizenship, Gesellschaftsstrategie und Unternehmenskommunikation, Marburg 2002. Google Scholar öffnen
  866. Weller, Marc-Philippe/Benz, Nina, Klimaschutz und Corporate Governance, ZGR 2022, 563–601. Google Scholar öffnen
  867. Weller, Marc-Philippe/Hößl, Theresa/Seemann, Camilla, Greening Corporate Law – Eine Klimatrias für das Gesellschaftsrecht, ZGR 2024, 180–219. Google Scholar öffnen
  868. Wende, Susanne, Sustainability by Design? – Nachhaltigkeitsaspekte im europäischen Produktrecht, ZfPC 2022,165–172. Google Scholar öffnen
  869. Werning, Janne, Mehr Transparenz! – Die Wünsche der Investoren, ACQ-extra 2021, Nachhaltigkeitsberichterstattung, 46–47. Google Scholar öffnen
  870. Weßling, Johannes, Wer prüft wann was? – Zur geplanten Umsetzung der CSRD in deutsches Recht im Hinblick auf die Prüferbestellung, WPg 2024, 519–523. Google Scholar öffnen
  871. Weuster, Carl W./Ottenstein, Philipp/Jost, Sébastien/Winter, Sophie/Zülch, Henning, Wie eine externe Prüfung die Transparenz von Nachhaltigkeitsberichten beeinflusst, WPg 2020, 1287–1295. Google Scholar öffnen
  872. Wiedemann, Arnd/Bröhl, Yanik/Mies, Michael, Implikationen der European Sustainability Reporting Standards für das Risikomanagement von Banken, WPg 2024, 270–276. Google Scholar öffnen
  873. Wilburg, Walter, Die Elemente des Schadensrechts, Marburg an der Lahn 1941. Google Scholar öffnen
  874. Winnefeld, Robert, Bilanz-Handbuch – Handels- und Steuerbilanz, Rechtsformspezifisches Bilanzrecht, Bilanzielle Sonderfragen, Sonderbilanzen, IAS/IFRS-Rechnungslegung, 5. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl. München 2015 (zitiert als: Winnefeld, Bilanz-Hdb, 5. Aufl. 2015). Google Scholar öffnen
  875. Wittmann, Waldemar/Kern, Werner/Köhler, Richard/Küpper, Hans-Ulrich/von Wysocki, Klaus (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Teilband 1 A–H, 5. völlig neu gestaltete Aufl. Stuttgart 1993 (zitiert als: Bearbeiter, in: Wittmann et al., Hwb der Betriebswirtschaft, 5. Aufl. 1993). Google Scholar öffnen
  876. Woitzyk, Jonas, Einigung über CSRD: Neue Berichtspflichten zur Nachhaltigkeit, DB 2022, Heft 36, M4–M5. Google Scholar öffnen
  877. Wollmert, Peter/Achleitner, Ann-Kristin, Konzeptionelle Grundlagen der IAS-Rechnungslegung (Teil I), WPg 1997, 209–222. Google Scholar öffnen
  878. Wördenweber, Martin, Nachhaltigkeitsmanagement – Grundlagen und Praxis unternehmerischen Handels, Stuttgart 2017. Google Scholar öffnen
  879. wp.net, Stellungnahme zum Eckpunktepapier zur Umsetzung der CSRD (Corporate Sustainability Directive) / EU-Richtlinie 2022/2464 vom 14. Dezember 2022 zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen, 10.3.2023, abrufbar unter: https://cloud.wp-net.com/index.php/s/mG3L83FzFg6JRHi (zitiert als: wp.net, Stellungnahme zur CSRD, 10.3.2023). Google Scholar öffnen
  880. WPK, Eckpunktepapier zur Umsetzung der CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) / EU-Richtlinie 2022/2464 vom 14. Dezember 2022 zur Nachhaltigkeitsberichterstattung von Unternehmen, 14.2.2023, abrufbar unter: https://www.wpk.de/fileadmin/documents/Neu/WPK_CSRD-Eckpunktepapier.pdf (zitiert als: WPK, Eckpunktepapier zur Umsetzung der CSRD, 14.2.2023). Google Scholar öffnen
  881. Wulf, Inge, Bilanzierung des selbst geschaffenen immateriellen Anlagevermögens nach dem BilMoG – kritische Würdigung und rechnungslegungsanalytische Perspektiven im Lichte der Bilanztheorien, ZP 2010, 331–352. Google Scholar öffnen
  882. Wulf, Inge, Neue Berichtspflichten durch die nichtfinanzielle Erklärung für bestimmte große Unternehmen, DStZ 2017, 100–110. Google Scholar öffnen
  883. Wulf, Inge/Velte, Patrick, Der neue Nachhaltigkeitsbericht der EU – Kritische Würdigung des Entwurfs der „EU-CSR-Richtlinie 2.0“, ZCG 2021, 107–114. Google Scholar öffnen
  884. Wulf, Inge/Velte, Patrick, Nachhaltigkeitsberichterstattung nach dem Referentenentwurf eines Umsetzungsgesetzes zur CSRD – Eine kritische Würdigung, DB 2024, 1017–1024. Google Scholar öffnen
  885. Yermack, David, Higher market valuation of companies with a small board of directors, 40 J. Financ. Econ. 185–211 (1996). Google Scholar öffnen
  886. Zembke, Gebhard, Offenlegungsverordnung, in: Freiberg, Jens/Bruckner, Andrea (Hrsg.), Corporate Sustainability – Kompass für die Nachhaltigkeitsberichterstattung, 2. Aufl. Freiburg u.a. 2023, § 11. Google Scholar öffnen
  887. Zetzsche, Dirk, Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Köln u.a. 2006. Google Scholar öffnen
  888. Zhang, Jitao/Yang, Yongliang, Can environmental disclosure improve price efficiency? The perspective of price delay, 52 Fin. Res. Lett. 103556 (2023). Google Scholar öffnen
  889. Zimmermann, Anton S./Weller, Marc-Philippe, Nachhaltigkeit – Notwendigkeit neuer Rechtsformen?, ZHR 187 (2023), 594–634. Google Scholar öffnen
  890. Zimmermann, Felix A., ESG ist ein Strategiethema, ESG 2024, 26–30. Google Scholar öffnen
  891. Zivny, Thomas/Mock, Sebastian (Hrsg.), EU-ProspektVO/KMG 2019, 3. Aufl. Wien 2022. Google Scholar öffnen
  892. Zülch, Henning, Die Bilanzierung von Investment Properties nach IAS 40, Düsseldorf 2003. Google Scholar öffnen
  893. Zülch, Henning/Barrantes, Eloy/Schneider, Anne/Pölzl, Verena, Communicative Reporting: Der neue Goldstandard in der Unternehmensberichterstattung, DB 2022, 2297–2302. Google Scholar öffnen
  894. Zülch, Henning/Kovarova-Simecek, Monika/Mölders, Marius/Bock, Lennart/Barrantes, Eloy, Finfluencer im Fokus: Marktüberblick, Analyse und Handlungsempfehlungen für die Finanzkommunikation börsennotierter Unternehmen, KoR 2024, 137–146. Google Scholar öffnen
  895. Zülch, Henning/Retsch, Benedikt T./Faupel, Luis/Stroetmannet, Jakob, Digitale Finanzmarktkommunikation – eine Strategie hin zum Communicative Reporting, KoR 2024, 268–272. Google Scholar öffnen
  896. Zülch, Henning/Schneider, Anne/Gemünden, Tanja, Was lange währt, wird gut? – Die nationale Umsetzung der CSRD in Deutschland – Ein Einblick in die Neuerungen und die bestehenden Unsicherheiten –, DB 2024, 1153–1155. Google Scholar öffnen
  897. Zülch, Henning/Schneider, Anne/Kayser, Christoph, Ready for Sustainability Reporting? – Inwieweit sind die DAX-, MDAX- und SDAX-Unternehmen auf die Anforderungen der CSRD vorbereitet?, WPg 2023, 501–510. Google Scholar öffnen
  898. Zülch, Henning/Schüder, Martin/Retsch, Benedikt T., Nachhaltigkeitsberichterstattung in Österreich und Deutschland im Vergleich – Der Austrian Effective Sustainability Communicator 2023, KoR 2024, 41–43. Google Scholar öffnen
  899. Zülch, Henning/Thun, Toni W., Digitalisierung als Qualitätsmerkmal einer guten Finanzberichterstattung, Factsheet #1, 2022, abrufbar unter: https://fmos.link/19925. Google Scholar öffnen
  900. Zülch, Henning/Weuster, Carl W., Nachhaltigkeits-Reporting und der Kapitalmarkt – Befunde aus der empirischen Forschung –, KoR 2017, 405–406. Google Scholar öffnen
  901. Zwirner, Christian/Boecker, Corinna, Nachhaltigkeitsberichterstattung nach den europäischen Vorgaben – Referentenentwurf zur Umsetzung der CSRD in Deutschland, BC 2024, 216–221. Google Scholar öffnen
  902. Zwirner, Christian/Boecker, Corinna, Relevanz von Nachhaltigkeitsaspekten in der Unternehmensbewertung, DB 2024, 473–476. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Monographie Kein Zugriff
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover des Buchs: Kostenübersichtstabellen
Monographie Kein Zugriff
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex