Cover des Buchs: Die Juristische Methode des Gesellschaftsrechts
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Juristische Methode des Gesellschaftsrechts

Eine Analyse anhand der richterlichen Rechtsfortbildung
Autor:innen:
Verlag:
 2025

Zusammenfassung

Die juristische Methodenlehre erlebt derzeit einen Aufschwung, doch bleibt eine Grundsatzfrage ungeklärt: Verfügt das Gesellschaftsrecht über eine eigene juristische Methode, oder gilt für alle Rechtsgebiete eine einheitliche Methodenlehre? Diese Dissertation widmet sich erstmals der systematischen Untersuchung dieser Frage. Sie verbindet theoretische Grundlagen mit der Analyse prägender Urteile des II. Zivilsenats und liefert neue Erkenntnisse zur Methodenanwendung im Gesellschaftsrecht. Die Ergebnisse führen nicht nur zu einer abschließenden Klärung der Grundsatzfrage, sondern münden in der Entwicklung einer spezifischen Metamethodik. Damit leistet die Arbeit einen zentralen Beitrag zur Methodendiskussion und eröffnet neue Perspektiven für die Methodenanwendung im Gesellschaftsrecht.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2025
Copyrightjahr
2025
ISBN-Print
978-3-7560-0168-2
ISBN-Online
978-3-7489-5088-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung
Band
91
Sprache
Deutsch
Seiten
469
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 28
    1. A. Der Streit um die Existenz einer bereichsspezifischen Methode Kein Zugriff
      1. I. Allgemeine Vorgehensweise Kein Zugriff
      2. II. Eingrenzung Kein Zugriff
            1. a) „Methode“ Kein Zugriff
            2. b) „Juristische Methode“ Kein Zugriff
          2. 2. Juristische Methodenlehre – Definition Kein Zugriff
          3. 3. Gemeinsame Merkmale und Fazit Kein Zugriff
          1. 1. Entscheidungsfindung Kein Zugriff
          2. 2. Begründungs- und Argumentationsfunktion Kein Zugriff
          3. 3. Legitimationsfunktion Kein Zugriff
          4. 4. Herstellung von Kohärenz Kein Zugriff
          5. 5. Verobjektivierung der Rechtsfindung Kein Zugriff
          6. 6. Zusammenfassung Kein Zugriff
        3. III. Eigene Arbeitsdefinition Kein Zugriff
      2. B. Erkenntnisquellen der Juristischen Methode Kein Zugriff
        1. I. Der Begriff der „Europäischen Methodenlehre“ Kein Zugriff
        2. II. Besonderheiten des Europarechts in der Juristischen Methode Kein Zugriff
              1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
              2. bb) Teleologische Auslegung Kein Zugriff
              3. cc) Historische Auslegung Kein Zugriff
              4. dd) Systematische Auslegung Kein Zugriff
              5. ee) Gewichtung Kein Zugriff
              1. aa) Autonome Auslegung Kein Zugriff
              2. bb) Unionskonforme Auslegung Kein Zugriff
              3. cc) Völkerrechtskonforme Auslegung Kein Zugriff
              4. dd) Rechtsvergleichende Auslegung Kein Zugriff
              5. ee) Systemkonforme Auslegung Kein Zugriff
            1. a) Primärrechts- und verordnungskonforme Auslegung Kein Zugriff
            2. b) Richtlinienkonforme Auslegung Kein Zugriff
        4. IV. Induktion Kein Zugriff
        5. V. Gegenansicht Kein Zugriff
        6. VI. Ergebnis Kein Zugriff
      4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. A. Gegenstand des Gesellschaftsrechts Kein Zugriff
              1. aa) Ausgangsbedingungen Kein Zugriff
              2. bb) Folge – Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            2. b) Verweisungstechnik Kein Zugriff
            3. c) Veraltete Normen Kein Zugriff
            1. a) Ausgangsbedingungen Kein Zugriff
            2. b) Mischformen – Anpassung an Lebenswirklichkeit Kein Zugriff
          3. 3. Verträge/Satzung/Kautelarpraxis Kein Zugriff
          4. 4. Keine AGB-Kontrolle Kein Zugriff
          5. 5. Dialog mit der Wissenschaft Kein Zugriff
          6. 6. Fehlende Lagerbildung Kein Zugriff
          7. 7. Interessenpluralität Kein Zugriff
          8. 8. Vielgestaltigkeit Kein Zugriff
          1. 1. Individualschutz Kein Zugriff
            1. a) Ausgangsbedingungen Kein Zugriff
            2. b) Folgen – Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          3. 3. Kapitalanlegerschutz Kein Zugriff
            1. a) Ausgangsbedingungen Kein Zugriff
            2. b) Folgen – Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          5. 5. Schutz der Arbeitnehmerinteressen Kein Zugriff
          1. 1. Vereinigungsfreiheit Art. 9 GG Kein Zugriff
          2. 2. (Aktien)eigentum, Art. 14 GG Kein Zugriff
          3. 3. Europarecht Kein Zugriff
      3. C. Der II. Zivilsenat des BGH Kein Zugriff
      4. D. Fazit Kein Zugriff
      1. A. Definition einer Methodennorm Kein Zugriff
        1. I. Allgemeiner Überblick Kein Zugriff
          1. 1. § 1 des ersten Entwurfes zum BGB Kein Zugriff
          2. 2. Geltende Rechtslage Kein Zugriff
          1. 1. Wortlaut Kein Zugriff
          2. 2. Auslegung der Norm Kein Zugriff
            1. a) § 1 Abs. 2 UmwG Kein Zugriff
            2. b) § 30 Abs. 1 GmbHG, § 57 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
            3. c) Weitere Analogieverbote Kein Zugriff
          2. 2. Rechtsvergleichung Kein Zugriff
          3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
      3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Rechtsfortbildung allgemein Kein Zugriff
        2. II. Grundsätze Kein Zugriff
        1. I. Rechtsfortbildung intra legem Kein Zugriff
        2. II. Rechtsfortbildung praeter legem Kein Zugriff
        3. III. Rechtsfortbildung contra legem Kein Zugriff
        1. I. Methodische Figuren der gesetzesimmanenten Rechtsfortbildung Kein Zugriff
        2. II. Die Lückenfüllung bei der Rechtsfortbildung praeter legem Kein Zugriff
      4. D. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. A. Karl Larenz Kein Zugriff
      2. B. Katja Langenbucher Kein Zugriff
        1. I. Das Sammeln der Argumentationsfiguren Kein Zugriff
        2. II. Die Abwägung und Gewichtung der verschiedenen Argumentationsfiguren Kein Zugriff
      4. D. Weitere Stimmen in der Literatur Kein Zugriff
        1. I. Das bewegliche System von Walter Wilburg Kein Zugriff
          1. 1. Die Erkenntnisquellen zur Gewinnung der Elemente Kein Zugriff
            1. a) Feststellen einer Lücke Kein Zugriff
            2. b) Sammeln und Abwägen aller Argumente, die für und gegen eine Rechtsfortbildung sprechen (5-Stufen-System) Kein Zugriff
            3. c) Genaue Sachverhaltsanalyse Kein Zugriff
            4. d) Verallgemeinerte, tatbestandsähnliche Regel Kein Zugriff
            5. e) Rückanbindung an die Rechtsordnung Kein Zugriff
            6. f) Methodenehrlichkeit Kein Zugriff
            7. g) Berücksichtigungs- und Auseinandersetzung mit Wissenschaft und Rechtsprechung Kein Zugriff
            8. h) Bestlösungsforderung Kein Zugriff
            9. i) Bruchloses Einfügen in die Rechtsordnung Kein Zugriff
            10. j) Erzeugen von Rechtssicherheit Kein Zugriff
        3. III. Fazit Kein Zugriff
    6. § 6 Zusammenfassung des ersten Teils Kein Zugriff
        1. I. Gegenstand der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            1. a) Allgemeines Kein Zugriff
              1. aa) Regelmäßig wiederkehrende Maßnahmen Kein Zugriff
              2. bb) Strukturmaßnahmen Kein Zugriff
              3. cc) Sonderfälle Kein Zugriff
              4. dd) Sonstige Fälle Kein Zugriff
              5. ee) Telos der enumerativen Kompetenzzuweisung Kein Zugriff
            3. c) Kodifizierung des Konzernrechts Kein Zugriff
            1. a) Kropff Kein Zugriff
            2. b) Lutter Kein Zugriff
              1. aa) Timm Kein Zugriff
              2. bb) Hommelhoff Kein Zugriff
              3. cc) Schneider Kein Zugriff
            4. d) Rehbinder Kein Zugriff
            5. e) Fazit Kein Zugriff
        3. III. Besetzung Kein Zugriff
        4. IV. Auslegung oder Rechtsfortbildung? Kein Zugriff
              1. aa) Auslegung, Subsumtion unter die gesetzlich geregelten Hauptversammlungszuständigkeiten Kein Zugriff
              2. bb) Ergebnis Kein Zugriff
              1. aa) Gesetzesimmanente Rechtsfortbildung/Analogiebildung Kein Zugriff
              2. bb) Gesetzesübersteigende Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            1. a) Lücke im Gesetz/Das „Ob“ der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            2. b) Lückenschließung/Das „Wie“ der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          1. 1. Argumente für eine Beschränkung auf Konzernsachverhalte Kein Zugriff
          2. 2. Argumente gegen eine Beschränkung auf Konzernsachverhalte Kein Zugriff
          3. 3. Abwägung Kein Zugriff
          4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
              1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
              2. bb) Historischer Gesetzgeberwille Kein Zugriff
              3. cc) Telos Kein Zugriff
              4. dd) Ergebnis Kein Zugriff
              1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
              2. bb) Systematik Kein Zugriff
              3. cc) Telos & Historie Kein Zugriff
              4. dd) Ermessensreduktion auf Null Kein Zugriff
              5. ee) Ergebnis Kein Zugriff
            3. c) § 121 AktG Kein Zugriff
            4. d) Ergebnis Kein Zugriff
          2. 2. Die Frage nach dem „Ob“ der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
                1. (1) Gemeinsame Voraussetzung: Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
                  1. (a) § 179 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
                  2. (b) § 361 AktG-1965 Kein Zugriff
                  3. (c) §§ 182 ff. AktG (§§ 186 Abs. 3, 4 AktG, 202 Abs. 1, Abs. 2. S. 2, 203 Abs. 1 AktG) Kein Zugriff
                  4. (d) §§ 291, 292 iVm. 293 Abs. 1, 2 AktG Kein Zugriff
              2. bb) Gesamtanalogie zu §§ 179, 361 AktG-1965, §§ 182 ff. AktG, §§ 202 ff., §§ 291, 292 iVm. 293 Abs. 1, 2 AktG, § 319 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
              1. aa) Vorüberlegungen Kein Zugriff
              2. bb) Qualitative Eingriffsvoraussetzungen Kein Zugriff
              3. cc) Quantitative Voraussetzungen Kein Zugriff
              4. dd) Fazit Kein Zugriff
          4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        8. VIII. Gesamtfazit Kein Zugriff
        1. I. Gegenstand der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
        2. II. Diskussionsstand in der Wissenschaft Kein Zugriff
        3. III. Besetzung Kein Zugriff
        4. IV. Auslegung oder Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          1. 1. Auslegung Kein Zugriff
          2. 2. Das „Ob“ der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            1. a) Rechtsfortbildung intra legem Kein Zugriff
            2. b) Rechtsfortbildung praeter legem Kein Zugriff
        6. VI. Bewertung Kein Zugriff
        7. VII. Fazit Kein Zugriff
      3. C. (Methodische) Besonderheiten des Gesellschaftsrechts Kein Zugriff
      4. D. Gesamtfazit Kein Zugriff
      1. A. Gegenstand der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
      2. B. Besetzung Kein Zugriff
          1. 1. Wissenschaft Kein Zugriff
          2. 2. Gesetzgebung Kein Zugriff
          3. 3. Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. 1. Wissenschaft Kein Zugriff
          2. 2. Gesetzgebung Kein Zugriff
          3. 3. Rechtsprechung Kein Zugriff
          1. 1. Wissenschaft Kein Zugriff
          2. 2. Rechtsprechung Kein Zugriff
      4. D. Rechtsfortbildung oder Auslegung Kein Zugriff
          1. 1. Ergebnis der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
              1. aa) Historischer Gesetzgeberwille Kein Zugriff
              2. bb) Wortlaut in Verbindung mit dem historischen Gesetzgeberwillen Kein Zugriff
              3. cc) Systematik Kein Zugriff
            2. b) Kompetenzgrenzen Kein Zugriff
            3. c) Ergebnis Kein Zugriff
            1. a) Folgenorientierte Argumente Kein Zugriff
            2. b) Konsens in Wissenschaft Kein Zugriff
            3. c) Einfügen in die Rechtsordnung Kein Zugriff
            4. d) Praktikabilitätserwägung Kein Zugriff
            5. e) Einfügen im Verhältnis zu anderen Normen Kein Zugriff
          1. 1. Ergebnis der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
              1. aa) Wortlaut und Telos Kein Zugriff
              2. bb) Historischer Gesetzgeberwille Kein Zugriff
            2. b) Kompetenzgrenzen Kein Zugriff
            3. c) Ergebnis Kein Zugriff
            1. a) Ergebnisorientierte Argumente Kein Zugriff
            2. b) Praktikabilitätserwägungen Kein Zugriff
        3. III. Akzessorietätstheorie Kein Zugriff
                1. (1) §§ 705 ff. BGB Kein Zugriff
                2. (2) § 736 ZPO Kein Zugriff
                1. (1) § 124 HGB Kein Zugriff
                2. (2) § 54 S. 1 BGB Kein Zugriff
                3. (3) § 11 Abs. 2 Nr. 1 InsO Kein Zugriff
                4. (4) § 14 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
              3. cc) Historischer Gesetzgeberwille Kein Zugriff
            2. b) „Gewandelte Werteordnung“ Kein Zugriff
            3. c) Fazit Kein Zugriff
              1. aa) Möglichkeit einer Gesetzesauslegung oder gesetzesimmanenten Rechtsfortbildung Kein Zugriff
              2. bb) Ergebnis Kein Zugriff
            2. b) Bruchloses Einfügen in die Gesamtrechtsordnung Kein Zugriff
            3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
          3. 3. Fazit Kein Zugriff
              1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
              2. bb) Historischer Gesetzgeberwille Kein Zugriff
              3. cc) Systematik Kein Zugriff
            2. b) Fazit Kein Zugriff
                1. (1) § 124 Abs. 1 HGB analog Kein Zugriff
                2. (2) § 50 Abs. 2 ZPO analog Kein Zugriff
              2. bb) Ergebnis Kein Zugriff
            2. b) Bruchloses Einfügen in die Gesamtrechtsordnung Kein Zugriff
            3. c) Zusammenfassung Kein Zugriff
          3. 3. Fazit Kein Zugriff
              1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
              2. bb) Historischer Gesetzgeberwille Kein Zugriff
              3. cc) Systematik Kein Zugriff
            2. b) Fazit Kein Zugriff
              1. aa) Gesetzesauslegung oder gesetzesimmanente Rechtsfortbildung Kein Zugriff
              2. bb) Ergebnis Kein Zugriff
            2. b) Bruchloses Einfügen in die Gesamtrechtsordnung Kein Zugriff
          3. 3. Fazit Kein Zugriff
      7. G. (Methodische) Besonderheiten des Gesellschaftsrechts Kein Zugriff
      8. H. Zusammenfassung Kein Zugriff
      9. I. Ausblick – Das MoPeG Kein Zugriff
        1. I. Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
        2. II. Gesellschaftsrecht – Aktienrecht Kein Zugriff
        3. III. Verhältnis von Aktienrecht und Kapitalmarktrecht Kein Zugriff
        1. I. Gegenstand der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          1. 1. Gesetzgebung Kein Zugriff
          2. 2. Diskussion in der Wissenschaft Kein Zugriff
          3. 3. Rechtsprechung Kein Zugriff
        3. III. Besetzung Kein Zugriff
          1. 1. Auslegung oder Rechtsfortbildung Kein Zugriff
            1. a) Lückenfeststellung Kein Zugriff
              1. aa) Hauptversammlungsbeschluss Kein Zugriff
              2. bb) Pflichtangebot Kein Zugriff
              3. cc) Spruchverfahren Kein Zugriff
            1. a) Wandel der gesellschaftlichen Verhältnisse? Kein Zugriff
            2. b) Folgenorientierung Kein Zugriff
            3. c) Berücksichtigung gesetzgeberischer Wertungen und des Gesamtsystems Kein Zugriff
            4. d) Verfassung Kein Zugriff
            5. e) Kein aktueller Wille des Gesetzgebers Kein Zugriff
            6. f) Kompetenzgrenzen Kein Zugriff
            7. g) Gewichtung der Parameter Kein Zugriff
            8. h) Fazit Kein Zugriff
            1. a) Holzmüller-Grundsätze Kein Zugriff
              1. aa) §§ 119 Abs. 1 Nr. 2, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 8 AktG a.F. analog Kein Zugriff
              2. bb) § 243 II 2 AktG analog Kein Zugriff
              3. cc) § 180 II AktG analog (de facto Vinkulierung) Kein Zugriff
              4. dd) Gesamtanalogie Kein Zugriff
              5. ee) Ergebnis Kein Zugriff
              1. aa) § 190 ff. UmwG analog Kein Zugriff
              2. bb) Ergebnis Kein Zugriff
            4. d) Fazit Kein Zugriff
        6. VI. Abschließende Bewertung und Zusammenfassung Kein Zugriff
        1. I. Inhalt der Entscheidung Kein Zugriff
        2. II. Fazit Kein Zugriff
        1. I. Besetzung Kein Zugriff
        2. II. Diskussionsstand in Literatur, Wissenschaft und Praxis Kein Zugriff
            1. a) Folgenorientierung Kein Zugriff
            2. b) Allgemeine Rechtsüberzeugung Kein Zugriff
            3. c) Berücksichtigung gesetzgeberischer Wertungen und des Gesamtsystems Kein Zugriff
            4. d) Verfassung Kein Zugriff
            5. e) Kompetenzgrenzen Kein Zugriff
            6. f) Fazit Kein Zugriff
            1. a) Barabfindungsangebot Kein Zugriff
            2. b) Hauptversammlungsbeschluss Kein Zugriff
            3. c) Spruchverfahren Kein Zugriff
          1. 1. Die Existenz einer Lücke aus objektiver Sicht Kein Zugriff
              1. aa) Planwidrige Regelungslücke Kein Zugriff
              2. bb) Vergleichbare Interessenlage Kein Zugriff
            2. b) § 207 UmwG analog Kein Zugriff
            3. c) § 243 Abs. 2 S. 2 AktG analog Kein Zugriff
            4. d) Gesamtanalogie Kein Zugriff
            5. e) Ergebnis Kein Zugriff
          3. 3. Alternative Möglichkeit der Lückenfüllung Kein Zugriff
          4. 4. Abschließende Bewertung Kein Zugriff
      5. E. (Methodische) Besonderheiten des Gesellschaftsrechts Kein Zugriff
      6. F. Gesamtbewertung Kein Zugriff
      1. A. Gegenstand der Rechtsfortbildung Kein Zugriff
      2. B. Besetzung Kein Zugriff
      3. C. Diskussionsstand in Wissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsprechung Kein Zugriff
        1. I. Vorbemerkung zu der Arbeit mit Fallgruppen Kein Zugriff
          1. 1. Schaden Kein Zugriff
          2. 2. Kausalität Kein Zugriff
          3. 3. Rechtswidrigkeitszusammenhang/Schutzzweck der Norm Kein Zugriff
          4. 4. Sittenwidrigkeit Kein Zugriff
          5. 5. Subjektiver Tatbestand/Schädigungsvorsatz Kein Zugriff
          1. 1. Schaden Kein Zugriff
          2. 2. Kausalität Kein Zugriff
          3. 3. Rechtswidrigkeitszusammenhang/Schutzzweck der Norm Kein Zugriff
            1. a) Sammeln und Systematisieren bereits bestehender Fallgruppen Kein Zugriff
              1. aa) Unrichtige Auskunft eines Dritten Kein Zugriff
              2. bb) Besonderes Vertrauen des Auskunftsempfängers Kein Zugriff
              3. cc) Planen einer Vermögensdisposition Kein Zugriff
              4. dd) Bewusst unrichtige Auskunft Kein Zugriff
              5. ee) Leichtfertig erteilte unrichtige Auskunft Kein Zugriff
              6. ff) Fazit Kein Zugriff
            3. c) Vorgehen des BGH im Vergleich Kein Zugriff
          5. 5. Subjektiver Tatbestand/Schädigungsvorsatz Kein Zugriff
      5. E. (Methodische) Besonderheiten des Gesellschaftsrechts Kein Zugriff
      6. F. Gesamtfazit Kein Zugriff
      1. A. BGH, Urt. v. 1.4.1953 – II ZR 235/52, BGHZ 9, 157 – Sternbrauerei Regensburg Kein Zugriff
        1. I. Haftung bei Strohmanngründung Kein Zugriff
        2. II. Behandlung von Darlehen als haftendes Kapital Kein Zugriff
      3. C. BGH, Urt. v. 13.3.1978 – II ZR 142/76, BGHZ 71, 40 – Kali & Salz Kein Zugriff
      4. D. BGH, Urt. v. 16.9.1985 – II ZR 275/84, BGHZ 95, 330 – Autokran Kein Zugriff
        1. I. Treuepflicht Kein Zugriff
        2. II. Haftung nach § 179 BGB analog Kein Zugriff
      6. F. BGH, Urt. v. 21.4.1997 – II ZR 175/95, BGHZ 135, 244 – ARAG/Garmenbeck Kein Zugriff
      7. G. Empirische Auswertung Kein Zugriff
        1. I. Methodisches Vorgehen des BGH Kein Zugriff
        2. II. Methodisches Vorgehen aus objektiver Sicht Kein Zugriff
        3. III. Einfluss gesellschaftsrechtlicher Besonderheiten auf das methodische Vorgehen Kein Zugriff
        4. IV. Besonderheiten und Gemeinsamkeiten des methodischen Vorgehens Kein Zugriff
      2. B. Abwägung und Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Erster Schritt: Sachverhaltshermeneutik und die relevanten Rechtsquellen Kein Zugriff
        2. 2. Zweiter Schritt: Savigny’scher Auslegungskanon und Folgenorientierung Kein Zugriff
        3. 3. Dritter Schritt: Präjudizien und Konkretisierung von Generalklauseln Kein Zugriff
        4. 4. Vierter Schritt: Höherrangiges Recht Kein Zugriff
          1. a) Einzelanalogie Kein Zugriff
          2. b) Gesamtanalogie Kein Zugriff
          3. c) Gesetzesübersteigende Rechtsfortbildung Kein Zugriff
          4. d) Befassungs- und Begründungspflicht Kein Zugriff
          5. e) Parameter einer gelungenen Rechtsfortbildung Kein Zugriff
        6. 6. Sechster Schritt: Billigkeitskontrolle und „Richtigkeitsgewähr“ Kein Zugriff
        1. 1. Abstrakte Gewichtung Kein Zugriff
        2. 2. Gewichtung im konkreten Fall Kein Zugriff
  6. 4. Teil Abschließendes Resümee Kein Zugriff 431 - 434
    1. I. Literaturverzeichnis Kein Zugriff
    2. II. Rechtsprechungsverzeichnis Kein Zugriff
  8. Stichwortverzeichnis Kein Zugriff 465 - 469

Literaturverzeichnis (497)

  1. Adolff, Johannes/Tieves, Johannes, Über den rechten Umgang mit einem entschlusslosen Gesetzgeber: Die aktienrechtliche Lösung des BGH für den Rückzug von der Börse, BB 2003, 797–805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  2. Adrian, Axel, Grundprobleme einer juristischen (gemeinschaftsrechtlichen) Methodenlehre, Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  3. Alberts, Martin, Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Umbruch, Frankfurt am Main 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  4. Altmeppen, Holger, Verfassungswidrigkeit der akzessorischen Haftung in der GbR?, NJW 2004, 1563–1564. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  5. Arnold, Michael, Mitwirkungsbefugnisse der Aktionäre nach Gelatine und Macrotron, ZIP 2005, 1573–1579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  6. Assmann, Heinz-Dieter/Schütze, Rolf A./Buck-Heeb, Petra (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 6. Auflage, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze/Buck-Heeb, Handbuch des Kapitalanlagerechts). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  7. Auer, Marietta, Der Rückzug von der Börse als Methodenproblem: Perspektiven des Anlegerschutzes beim echten Delisting nach „Frosta“, JZ 2015, 71–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  8. Bachmann, Gregor, Das Gesetz zur Modernisierung des Personengesellschaftsrechts, NJW 2021, 3073–3132. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  9. Bachmann, Gregor/Habighorst, Magnus, Das modernisierte Personengesellschaftsrecht, BRZ 2023, 89–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  10. Bachmayer, Christian, Die BGH-Rechtsprechung zur Rechtsfähigkeit der GbR – ein Irrweg Weshalb und Wie der Gesetzgeber korrigierend eingreifen sollte, BWNotZ 2009, 122–143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  11. Bailey, Diggory /Norbury, Luke/Bennion, Francis Alan Roscoe, Bennion, Bailey and Norbury on Statutory Interpretation, 8th ed., London 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  12. Barta, Heinz/Pallaver, Günther (Hrsg.), Karl Anton von Martini, Ein österreichischer Jurist, Rechtslehrer, Justiz- und Bildungsreformer im Dienste des Naturrechts, Band 4, Münster 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Barta/Pallaver, Karl Anton von Martini, Bd. 4). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  13. Baumann, Horst, Rechtsnatur und Haftungsverfassung der Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Spannungsfeld zwischen Grundrechtsgewährleistung und Zivilrechtsdogmatik, JZ 2001, 895–905. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  14. Bayer, Walter, Die Delisting-Entscheidungen „Macrotron“ und „Frosta“ des II. Zivilsenats des BGH, ZfPW 2015, 163–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  15. Bayer, Walter, Mactrotron, Schutz des Minderheitsaktionärs beim Delisting, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 505–534. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  16. Bayer, Walter, Unternehmensrecht in der frühen Rechtsprechung des II. Zivilsenats des BGH, in: Fischer, Christian/Pauly, Walter (Hrsg.), Höchstrichterliche Rechtsprechung in der frühen Bundesrepublik, Tübingen 2015, S. 83–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  17. Bayer, Walter/Hoffmann, Thomas, Kapitalmarktreaktionen beim Delisting, AG 2013, R371–R374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  18. Bayer, Walter/Lieder, Jan, Examens-Repetitorium, Handels- und Gesellschaftsrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  19. Beck-online.Großkommentar, AktG, Henssler, Martin/Stilz, Eberhard/Veil, Rüdiger (Hrsg.), München 2024 (zitiert als: BeckOGK AktG/Bearbeiter, Stand). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  20. Beck-online.Großkommentar, BGB, Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Hrsg.), München 2024 (zitiert als: BeckOGK BGB/Bearbeiter, Stand). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  21. Benecke, Martina, Gesellschaftsrechtliche Voraussetzungen des Delisting, WM 2004, 1122–1126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  22. Berndt, Joachim/Boin, Kai T., Zur Rechtsnatur der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, NJW 1998, 2854–2861. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  23. Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Band I, 1. Abteilung, Einleitung und Personenrecht Artikel 1–9 ZGB, Hausheer-Heinz/Walter, Hans Peter (Hrsg.), Bern 2012 (zitiert als: BK/Bearbeiter, 2012, Bd. I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  24. Berner Kommentar, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Band I, 1. Abteilung, Einleitung und Personenrecht Artikel 1–9 ZGB, Meier-Hayoz (Hrsg.), Bern 1962 (zitiert als: BK/Bearbeiter, 1962, Bd. I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  25. Beuthien, Volker, Die Haftung von Personengesellschaftern I, DB 1975, 725–776. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  26. Beuthien, Volker, Zur Systemvergessenheit im deutschen Gesellschaftsrecht, JZ 2003, 969–978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  27. Beuthien, Volker/Ernst, Astrid, Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Mitglied einer eingetragenen Genossenschaft, ZHR 156 (1992), 227–247. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  28. Blenske, Holger, Die Haftung der Gesellschafter einer GbR mbH, NJW 2000, 3170–3174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  29. Bloomeyer, Jürgen, Die Rechtsnatur der Gesamthand, JR 1971, 397–403. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  30. Braun, Johann, Deduktion und Invention, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  31. Braun, Johann, Rechtsanwendung als Rechtserkenntnis, RphZ 2020, 40–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  32. Breuninger, Gottfried E., Die BGB-Gesellschaft als Rechtssubjekt im Wirtschaftsverkehr, Köln 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  33. Brosius-Gersdorf, Frauke (Hrsg.), Dreier Grundgesetz Kommentar, Band I, 4. Auflage, Tübingen 2023 (zitiert als: Dreier/Bearbeiter, GG, Bd. I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  34. Büchel, Helmut, Neuordnung des Spruchverfahrens, NZG 2003, 793–804. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  35. Buchner, Herbert, Zur rechtlichen Struktur der Personengesellschaften, AcP 169 (1969), 483–512. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  36. Buck-Heeb, Petra, Infomatec, Persönliche Außenhaftung von Vorstandsmitgliedern für falsche Ad-hoc-Mitteilung, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 535–558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  37. Buck-Heeb, Petra, Kapitalmarktrecht, 13. Auflage, Heidelberg 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  38. Buck-Heeb, Petra/Dieckmann, Andreas, Informationsdeliktshaftung von Vorstandsmitgliedern und Emittenten, AG 2008, 681–691. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  39. Bungert, Hartwin, Delisting und Hauptversammlung, BB 2000, 53–58. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  40. Bungert, Hartwin, Festschreibung der ungeschriebenen 'Holzmüller'-Hauptversammlungszuständigkeiten bei der Aktiengesellschaft, BB 2004, 1345–1352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  41. Bungert, Hartwin/Wettich, Carsten, Das weitere Schicksal der „Macrotron“-Grundsätze zum Delisting nach der Entscheidung des BVerfG, DB 2012, 2265–2269. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  42. Bürgers, Tobias, Aktienrechtlicher Schutz beim Delisting?, NJW 2003, 1642–1644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  43. Bydlinski, Franz, Bewegliches System und juristische Methodenlehre, in: Bydlinski, Franz/Krejci, Heinz/Schilcher, Bernd/Steininger, Viktor (Gesamtredaktion), Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, Wien u.a. 1986, S. 21–42, (zitiert als: Bydlinski, F., in: Bydlinski/Krejci/Schilcher/Steininger, Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  44. Bydlinski, Franz, Die Suche nach der Mitte als Daueraufgabe der Privatrechtswissenschaft, AcP 204 (2004), 309–395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  45. Bydlinski, Franz, Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff, 2. Auflage, Wien 1991, Nachdruck 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  46. Bydlinski, Franz/Bydlinski, Peter, Grundzüge der juristischen Methodenlehre, 4. Auflage, Wien 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  47. Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, Berlin 1969 (zitiert als: Canaris, Systemdenken und Systembegriffe in der Jurisprudenz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  48. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Feststellung von Lücken im Gesetz, 2. Auflage, Berlin 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  49. Canaris, Claus-Wilhelm, Bewegliches System und Vertrauensschutz im rechtsgeschäftlichen Verkehr, in: Bydlinski, Franz/Krejci, Heinz/Schilcher, Bernd/Steininger, Viktor (Gesamtredaktion), Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, Wien u.a. 1986, S. 103–116, (zitiert als: Canaris, in: Bydlinski/Krejci/Schilcher/Steininger, Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  50. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Übertragung des Regelungsmodells der §§ 125–130 HGB auf die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als unzulässige Rechtsfortbildung contra legem, ZGR 2004, 69–125. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  51. Casper, Matthias, Persönliche Außenhaftung der Organe bei fehlerhafter Information des Kapitalmarkts?, BKR 2005, 83–90. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  52. Crezelius, Georg, Bereicherungshaftung der BGB-Gesellschafter – BGH, NJW 1985, 1828, JuS 1986, 685–688. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  53. Dauner-Lieb, Barbara, Das „Weiße Roß“-Urteil des BGH vom 29.1.2001 zur BGB-Gesellschaft – Rechtsdogmatische Konsequenzen, in: VGR (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2001, Band 5, Köln 2002, S. 117–140 (zitiert als: Dauner-Lieb, in: VGR Bd. 5, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  54. Dauner-Lieb, Barbara, Das Ende der BGB-Gesellschaft mit beschränkter Haftung – was nun?, DStR 1999, 1992–1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  55. Dauner-Lieb, Barbara, Die BGB-Gesellschaft im System der Personengesellschaften, in: Lieb, Manfred, Die Reform des Handelsstandes und der Personengesellschaften, Fachtagung der Bayer-Stiftung für Deutsches und Internationales Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 30. Oktober 1998, München 1999, S. 95–117 (zitiert als: Dauner-Lieb, in: Lieb, Die Reform des Handelsstandes und der Personengesellschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  56. Dauner-Lieb, Barbara, Die BGB-Gesellschaft mit beschränkter Haftung – Phantom oder zulässige Spielart der GbR?, DStR 1998, 2014–2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  57. Dauner-Lieb, Barbara, Unternehmen im Sondervermögen, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  58. Dauner-Lieb, Barbara/Simon, Stefan, Kölner Kommentar zum Umwandlungsgesetz, Köln 2009 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dauner-Lieb/Simon, Kölner Kommentar zum UmwG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  59. Dauses, Manfred/Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 60. EL, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  60. De Vries, Kolja, Delisting, Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  61. Derleder, Peter, Die Aufgabe der monistischen Struktur der Gesellschaft bürgerlichen Rechts durch Verleihung der Rechtsfähigkeit, BB 2001, 2485–2493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  62. Deutsch, Erwin, Die Elemente des Schadensrechts und das Bewegliche System, in: Bydlinski, Franz/Krejci, Heinz/Schilcher, Bernd/Steininger, Viktor (Gesamtredaktion), Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, Wien u.a. 1986, S. 43–61, (zitiert als: Deutsch, in: Bydlinski/Krejci/Schilcher/Steininger, Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  63. Dietz, Steffen, Die Ausgliederung nach dem UmwG und nach Holzmüller, Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  64. Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Band II, 3. Auflage, Tübingen 2015 (zitiert als: Dreier/Bearbeiter, GG, Bd. II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  65. Drygala, Tim/Staake, Marco, Delisting als Strukturmaßnahme, ZIP 2013, 905–916. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  66. Drygala, Tim/Staake, Marco/Szalai, Stephan, Kapitalgesellschaftsrecht, Heidelberg u.a. 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  67. Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert, Grundgesetz, 104. EL, München 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz, GG-Kommentar). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  68. Ebenroth, Carsten Thomas/Boujong, Karlheinz, Handelsgesetzbuch, 5. Auflage, München 2024 (zitiert als: Ebenroth/Boujong/Bearbeiter, HGB). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  69. Ekkenga, Jens, „Macrotron“ und das Grundrecht auf Aktieneigentum – der BGH als der bessere Gesetzgeber?, ZGR 2003, 878–910. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  70. Ellenberger, Jürgen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch, Band II, 6. Auflage, München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Ellenberger/Bunte, Bankrechts-Handbuch, Bd. II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  71. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar zum Grundgesetz, 58. Edition München 15.6.2024 (zitiert als: BeckOK GG/Bearbeiter, 58. Ed. 15.6.2024). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  72. Esser, Josef, Bemerkungen zur Unentbehrlichkeit des juristischen Handwerkszeugs, JZ 1975, 555–558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  73. Eßers, Claus/Weisner, Arnd/Schlienkamp, Caroline, Anforderungen des BGH an den Rückzug von der Börse – die Macrotron-Entscheidung des BGH, DStR 2003, 985–990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  74. Feix, Stefan, Maßstäbe für eine gelungene richterliche Rechtsfortbildung, Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  75. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Band III Mitteleuropäischer Rechtskreis, Tübingen 1976 (zitiert als: Fikentscher, Methoden des Rechts). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  76. Findeisen, Maximilian/Backhaus, Richard, Umfang und Anforderungen an die haftungsbegründende Kausalität bei der Haftung nach § 826 BGB für fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilungen, WM 2007, 100–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  77. Fischer, Christian, Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen im Zivilrecht, Tübingen 2007 (zitiert als: Fischer, Topoi verdeckter Rechtsfortbildungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  78. Fischer-Lescano, Andreas/Christensen, Ralph, AUCTORITATIS INTERPOSITIO: Die Dekonstruktion des Dezisionismus durch die Systemtheorie, Der Staat 44 (2005), 213–241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  79. Fleischer, Holger, Börseneinführung von Tochtergesellschaften, ZHR 165 (2001), 513–549. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  80. Fleischer, Holger, Das Aktiengesetz von 1965 und das neue Kapitalmarktrecht, ZIP 2006, 451–459. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  81. Fleischer, Holger, Empfiehlt es sich, im Interesse des Anlegerschutzes und zur Förderung des Finanzplatzes Deutschland das Kapitalmarkt- und Börsenrecht neu zu regeln?, Kapitalmarktrechtliches Teilgutachten, Gutachten F für den 64. DJT, 2002, in: Ständige Disputation des deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des vierundsechzigsten deutschen Juristentages Berlin 2002, Band I, München 2002 (zitiert als: Fleischer, Gutachten F für den 64. DJT, Bd. I, 2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  82. Fleischer, Holger, Europäische Methodenlehre: Stand und Perspektiven, RabelsZ 75 (2011), 700–729. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  83. Fleischer, Holger, Gesellschaftsrechts-Geschichten, NZG 2015, 769–778. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  84. Fleischer, Holger, Gesellschaftsrechts-Honoratioren – Schlüsselfiguren im Gesellschaftsrecht und ihr diskursives Zusammenwirken, in: Vogt, Hans-Ueli/Fleischer, Holger/Kalss, Susanne (Hrsg.), Protagonisten im Gesellschaftsrecht, München 2020, S. 1–22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  85. Fleischer, Holger, Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Aktienrecht: Von „Holzmüller” zu „Gelatine”, NJW 2004, 2335–2339. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  86. Fleischer, Holger/Heinrich, Elke, Holzmüller – BGHZ 83, 122, Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeit, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 346–378. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  87. Fleischer, Holger/Trinks, Jennifer, Von Autokran bis Trihotel, Qualifizierter faktischer Konzern, Existenzvernichtungshaftung, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 657–690. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  88. Flume, Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Erster Band, Erster Teil, Die Personengesellschaft, Berlin u.a. 1977, (zitiert als: Flume, Allgemeiner Teil des BGB, Die Personengesellschaft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  89. Flume, Werner, Die Rechtsprechung des II. Zivilsenats des BGH zur Treupflicht des GmbH- Gesellschafters und des Aktionärs, ZIP 1996, 161–167. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  90. Flume, Werner, Die Rechtsprechung zur Haftung der Gesellschafter der Vor-GmbH und die Problematik der Rechtsfortbildung, DB 1988, 45–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  91. Flume, Werner, Gesellschaft und Gesamthand, ZHR 136 (1972), 177–207. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  92. Förster, Christian, Der Schwarze Ritter – § 826 BGB im Gesellschaftsrecht, AcP 209 (2009), 398–444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  93. Frey, Kaspar, Gesellschaftsrecht, 10. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  94. Gaier, Reinhard, Zivilrechtliche Dogmatik und Europäische Menschenrechtskonvention, in: Lobinger, Thomas/Piekenbrock, Andreas/Stoffels, Markus (Hrsg.), Zur Integrationskraft zivilrechtlicher Dogmatik, Tübingen 2014, S. 85–99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  95. Geisenhanslücke, Achim, Einführung in die Literaturtheorie, Darmstadt 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  96. Gesmann-Nuissl, Dagmar, Die Rechts- und Parteifähigkeit sowie Haftverfassung der Gesellschaft bürgerlichen Rechts nach dem Urteil des BGH, II ZR 331/00 = WM 2001, 408, WM 2001, 973–979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  97. Gessler, Ernst, Einberufung und ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten, in: Lutter, Marcus/Mertens, Hans-Joachim/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. November 1985, Berlin 1985, S. 771–789. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  98. Gierke, Otto, Deutsches Privatrecht, Erster Band, Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895 (zitiert als: Gierke, Deutsches Privatrecht I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  99. Glienke, Tobias/Röder, Daniel, „FRoSTA ist für alle da.” – Praxisfolgen der BGH-Rechtsprechungsänderung insbesondere für anhängige Delisting-Spruchverfahren, BB 2014, 899–907. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  100. Goette, Wulf, Dialog zwischen Rechtswissenschaft und Rechtsprechung in Deutschland am Beispiel des Gesellschaftsrechts, RabelsZ 77 (2013), 309–321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  101. Goette, Wulf, Organisation und Zuständigkeit im Konzern, AG 2006, 522–527. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  102. Goetz, Axel, Das Delisting-Urteil des BVerfG – freie Bahn für Erleichterungen des Börsenrückzugs?, BB 2012, 2767–2773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  103. Grabau, Fritz-René, Über die Normen zur Gesetzes- und Vertragsinterpretation, Berlin 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  104. Grigoleit, Christoph, Dogmatik – Methodik – Teleologik, in: Grigoleit, Christoph/Auer, Marietta, u.a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 80. Geburtstag, Berlin/Boston 2017, S. 241–279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  105. Groß, Wolfgang, Rechtsprobleme des Delisting, ZHR 165 (2001), 141–166. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  106. Groß, Wolfgang, Zuständigkeit der Hauptversammlung bei Erwerb und Veräußerung von Unternehmensbeteiligungen, AG 1994, 266–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  107. Großkommentar Aktiengesetz, Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  108. - Band 1, Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert (Hrsg.), 4. Auflage, Berlin 1992–2004; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  109. - Band 1, Barz, Carl Hans/Klug, Ulrich u.a. (Hrsg.), 3. Auflage, Berlin u.a. 1973; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  110. - Band 4, Barz, Carl Hans/Klug, Ulrich u.a. (Hrsg.), 3. Auflage, Berlin u.a. 1975; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  111. (zitiert als: Bearbeiter, in: GroßkommAktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  112. Grundmann, Stefan/Schwintowski, Hans-Peter/Singer, Reinhard/Weber, Martin (Hrsg.), Anleger- und Funktionsschutz durch Kapitalmarktrecht, Band 7, Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  113. Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 83. Auflage, München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  114. Grunewald, Barbara, Die Auswirkungen der Macrotron-Entscheidung auf das kalte Delisting, ZIP 2004, 542–544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  115. Grunewald, Barbara/Müller, Hans-Friedrich, Gesellschaftsrecht, 12. Auflage, Tübingen 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  116. Grunewald, Barbara/Schlitt, Michael (Hrsg.), Einführung in das Kapitalmarktrecht, 4. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Grunewald/Schlitt, Einführung in das Kapitalmarktrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  117. Habersack, Mathias, BGH, 8. 10. 2013 – II ZB 26/12. Ausschließlich börsenrechtlicher Schutz von Minderheitsaktionären bei Delisting/Downlisting, JZ 2014, 145–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  118. Habersack, Mathias, Haftung der Mitglieder einer GbR für Bürgschaftsverpflichtungen der Gesellschaft, BB 1999, 61–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  119. Habersack, Mathias, Mitwirkungsrechte der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 137–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  120. Habersack, Mathias/Mülbert, Peter O./Schlitt, Michael (Hrsg.), Handbuch der Kapitalmarktinformation, 3. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  121. Habersack, Mathias/Vetter, Jochen, 60 Jahre AktG – Zeit für eine große Aktienrechtsreform, NZG 2024, 1009–1009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  122. Hadding, Walther, Zum Erlangen von Rechtsfähigkeit nach deutschem Zivilrecht, in: Hönn, Günther/Kontzen, Horst/Kreutz, Peter (Hrsg.), Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, Dortmund 1998, S. 137–146. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  123. Hadding, Walther, Zur Rechtsfähigkeit und Parteifähigkeit der (Außen-) Gesellschaft bürgerlichen Rechts sowie zur Haftung ihrer Gesellschafter für Gesellschaftsverbindlichkeiten, ZGR 2001, 712–743. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  124. Haferkamp, Hans-Peter, Richter, Gesetz und juristische Methode in der Wertungsjurisprudenz, ZfPW 2016, 319–334. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  125. Hager, Günter, Rechtsmethoden in Europa, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  126. Hahn, C./Mugdan, Benno (Hrsg.), Die gesammten Materialien zu den Reichsjustizgesetzen, Band VII: Materialien zum Gesetz über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit, Berlin 1881. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  127. Hähnchen, Susanne, Eine Methodenlehre oder viele Methoden?, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  128. Hasselmann, Nicole, Die Lehre Ulmers zur Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Wandel der Jahrzehnte, Das Rechts- und Haftungssystem der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, Frankfurt am Main 2007 (zitiert als: Hasselmann, Die Lehre Ulmers zur Gesellschaft bürgerlichen Rechts im Wandel der Jahrzehnte). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  129. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar zum BGB, 71. Ed. München 1.8.2024 (zitiert als: BeckOK BGB/Bearbeiter, 71. Ed. 1.8.2024). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  130. Häublein, Martin, Die rechtsfähige Gesellschaft bürgerlichen Rechts: gelungene Rechtsfortbildung oder Albtraum für den Rechtsverkehr – eine kritische Analyse des §899a BGB und Überlegungen zur Registerpublizität der GbR, in: Altmeppen, Holger/Fitz, Hanns/Honsell, Heinrich (Hrsg.), Festschrift für Günter H. Roth, München 2011, S. 221–235. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  131. Hausheer, Heinz/Jaun, Manuel, Die Einleitungsartikel des ZGB, Bern 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  132. Heck, Philipp, Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz, AcP 112 (1914), 1–318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  133. Hefermehl, Wolfgang, Rechtsfortbildung im Wettbewerbsrecht, in: Reinhart, Gert (Hrsg.), Festschrift der Juristischen Fakultät zur 600 Jahr Feier der Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 331–351. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  134. Heidel, Thomas, Delisting: Anforderungen an den Schutz der Minderheitsaktionäre, DB 2003, 544–551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  135. Heil, Hans-Jürgen, Parteifähigkeit der GbR - der Durchbruch der Gruppenlehre?, NZG 2001, 300–305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  136. Heinsius, Theodor, Organzuständigkeit bei Bildung, Erweiterung und Umorganisation des Konzerns, ZGR 1984, 383–411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  137. Heiss, Helmut/Lorenz, Bernhard/Schauer, Martin (Hrsg.), Kommentar zum liechtensteinischen Stiftungsrecht, 2. Auflage, Basel 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kommentar zum liechtensteinischen Stiftungsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  138. Heldt, Cordula/Royé, Claudia, Das Delisting-Urteil des BVerfG aus kapitalmarktrechtlicher Perspektive, AG 2012, 660–673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  139. Heller, Robert, Der Zivilprozess der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, Köln u.a. 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  140. Hellwig, Hans-Jürgen, Möglichkeiten einer Börsenreform zur Stärkung des deutschen Kapitalmarktes, ZGR 1999, 781–819. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  141. Hellwig, Hans-Jürgen/Bormann, Michael, Die Abfindungsregeln beim Going Private – Der Gesetzgeber ist gefordert!, ZGR 2002, 465–496. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  142. Henninger, Thomas, Europäisches Privatrecht und Methode, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  143. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 6. Auflage, München 2024 (zitiert als: Henssler/Strohn/Bearbeiter, Gesetz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  144. Henze, Hartwig, Entscheidungen und Kompetenzen der Organe in der AG: Vorgaben der höchstrichterlichen Rechtsprechung, BB 2001, 53–61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  145. Henze, Hartwig, Holzmüller vollendet das 21. Lebensjahr, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter/Hüffer, Uwe/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 211– 242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  146. Henze, Marc, Delisting, Baden-Baden 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  147. Hesse, Konrad, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  148. Hesselink, Martijn, A European Legal Method? On European Private Law and Scientific Method, European Law Journal 15 (2009), 20–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  149. Hirte, Heribert, Bezugsrechtsausschluß und Konzernbildung, Minderheitenschutz bei Eingriffen in die Beteiligungsstruktur der Aktiengesellschaft, Köln 1986 (zitiert als: Hirte, Bezugsrechtsausschluß und Konzernbildung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  150. Hirte, Heribert, Kapitalgesellschaftsrecht, 9. Auflage, Köln 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  151. Hirte, Heribert/Möllers, Thomas M.J. (Hrsg.), Kölner Kommentar zum WpHG, 2. Auflage, Köln 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Hirte/Möllers, Kölner Kommentar zum WpHG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  152. Holzborn, Timo/Foelsch, Martin Eberhard, Schadensersatzpflichten von Aktiengesellschaften und deren Management bei Anlegerverlusten – Ein Überblick, NJW 2003, 932–940. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  153. Holzborn, Timo/Schlößer, Daniel, Systemwechsel beim going private – § 43 Abs. 4 BörsG i.V.m. § 54a BörsO FWB n.F. vor dem Hintergrund des WpÜG, BKR 2002, 486–491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  154. Hommelhoff, Peter, Anlegerinformationen im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, ZGR 2000, 748–775. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  155. Hommelhoff, Peter, Das Gesellschafterdarlehen als Beispiel institutioneller Rechtsfortbildung, ZGR 1988, 460–493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  156. Hommelhoff, Peter, Die Konzernleitungspflicht, Köln 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  157. Hommelhoff, Peter, Wider das Akzessorietätsdogma in der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, ZIP 1998, 8–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  158. Höpfner, Clemens, Die systemkonforme Auslegung, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  159. Höpfner, Clemens/Rüthers, Bernd, Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 209 (2009), 1–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  160. Hopt, Klaus J., Aktienrecht unter amerikanischem Einfluss, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburtstag, Band II, München 2007, S. 105–128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  161. Hopt, Klaus J./Baumbach, Adolf, Handelsgesetzbuch, 30. Auflage, München 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  162. Huber, Ulrich, Rechtsfähigkeit, juristische Person und Gesamthand, in: Schneider, Uwe H./Hommelhoff, Peter/Schmidt, Karsten/Timm, Wolfram/Grunewald, Barbara/Drygala, Timm (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln 2000, S. 107–139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  163. Hübner, Ulrich, Die Ausgliederung von Unternehmensteilen in aktien- und aufsichtsrechtlicher Sicht, in: Lutter, Marcus/Mertens, Hans-Joachim/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. November 1985, Berlin 1985, S. 791–809. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  164. Hueck, Götz, Drei Fragen zur Gesamthandsgesellschaft, in: Lieb, Manfred/Noack, Ulrich/Westermann, Peter Harm (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner zum 70. Geburtstag, Band I, Köln u.a. 1988, S. 275–294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  165. Hueck, Götz, Gesellschaftsrecht, 19. Auflage, München 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  166. Hüffer, Uwe, Aktiengesetz, 5. Auflage, München 2002 (zitiert als: Hüffer, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  167. Hüffer, Uwe, Die Gesamthandsgesellschaft in Prozeß, Zwangsvollstreckung und Konkurs, in: Lutter, Marcus/Mertens, Hans-Joachim/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Walter Stimpel, Berlin u.a. 1985, S. 165–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  168. Hüffer, Uwe, Zur Holzmüller-Problematik: Reduktion des Vorstandsermessens oder Grundlagenkompetenz der Hauptversammlung?, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter/Hüffer, Uwe/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 279–303. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  169. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Band V: Rechtsquellen, Organisation, Finanzen, 3. Auflage, Heidelberg 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, Bd. V). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  170. Jakobs, Horst Heinrich/Schubert, Werner (Hrsg.), Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, 2. Teilband, Berlin u.a. 1985 (zitiert als: Jakobs/Schubert, Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs, §§ 1–240, 2. Teilbd). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  171. Jansen, Philipp, Ungeschriebene Zuständigkeiten der Hauptversammlung bei der Sanierung der Aktiengesellschaft, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  172. Joost, Detlev, „Holzmüller 2000“ vor dem Hintergrund des Umwandlungsgesetzes, ZHR 163 (1999), 164–186. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  173. Kallmeyer, Harald (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, 8. Auflage, Köln 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Kallmeyer, UmwG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  174. Kalls, Susanne/Oppitz, Martin/Zollner, Johannes, Kapitalmarktrecht Band I – System, Wien 2005 (zitiert als: Kalls/Opitz/Zollner, Kapitalmarktrecht, Bd. I). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  175. Kastl, Stephanie, Der Rückzug kapitalmarktfähiger Unternehmen von der Börse, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  176. Keiser, Thorsten, Vom familienrechtlichen Vertrag sui generis zum lebensgemeinschaftlichen Kooperationsvertrag – eine gelungene Rechtsfortbildung?, RW 2014, 27–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  177. Kelsen, Hans, Reine Rechtslehre, Studienausgabe der 1. Auflage 1934, Matthias Jestaedt (Hrsg.), Tübingen 2008 (zitiert als: Kelsen, Reine Rechtslehre). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  178. Kiefner, Alexander/Gillessen, Benedikt, Die Zukunft von „Macrotron” im Lichte der jüngsten Rechtsprechung des BVerfG, AG 2012, 645–660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  179. Kiethe, Kurt, Die Renaissance des § 826 BGB im Gesellschaftsrecht – Neuere Tendenzen in der Rechtsprechung, NZG 2005, 333–338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  180. Kindl, Johann, Der Streit um die Rechtsnatur der GbR und seine Auswirkungen auf die Haftung der Gesellschafter für rechtsgeschäftlich begründete Gesellschaftsverbindlichkeiten, NZG 1999, 517–524. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  181. Kindler, Peter, Grundkurs Handels- und Gesellschaftsrecht, 10. Auflage, München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  182. Kirchner, Christian, Ökonomische Theorie des Rechts, Berlin 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  183. Klausing, Friedrich, Aktiengesetz, Berlin 1937. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  184. Kleindieck, Detlef, „Going Private” und Anlegerschutz, in: Westermann, Harm Peter/ Mock, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. Mai 2000, Berlin u.a. 2000, S. 653–671. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  185. Klenke, Hilmar, Der Rückzug mehrfach notierter Unternehmen von den deutschen Regionalbörsen, WM 1995, 1089–1128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  186. Kleppe, Martin, Anlegerschutz beim Rückzug eines Unternehmens von der Börse, Köln 2002 (zitiert als: Kleppe, Anlegerschutz). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  187. Klöhn, Lars, Das System der aktien- und umwandlungsrechtlichen Abfindungsansprüche, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  188. Klöhn, Lars, Delisting – Zehn Jahre später, NZG 2012, 1041–1047. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  189. Klöhn, Lars, Zum Pflichtangebot und Spruchverfahren beim regulären Delisting, ZBB 2003, 208–218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  190. Klug, Ulrich, Juristische Logik, 4. Auflage, Berlin, Heidelberg, New York 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  191. Köbler, Gerhard, Juristisches Wörterbuch, 19. Auflage, München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  192. Koch, Jens, Aktiengesetz, 18. Auflage, München 2024 (zitiert als: Koch, AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  193. Koch, Jens, ARAG/Garmenbeck, Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen den Vorstand, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 471–490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  194. Koch, Jens, Gesellschaftsrecht, 13. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  195. Kocher, Dirk/Widder, Stefan, Delisting ohne Hauptversammlungsbeschluss und Abfindungsangebot, NJW 2014, 127–129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  196. Kopp, Ferdinand O./Ramsauer, Ulrich (Hrsg.), VwVfG, 24. Auflage, München 2023 (zitiert als: Kopp/Ramsauer/Bearbeiter, VwVfG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  197. Koppensteiner, Hans-Georg, „Holzmüller“ auf dem Prüfstand des BGH, Der Konzern 2004, S. 381–386. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  198. Kornblum, Udo, Die Haftung der Gesellschafter für Verbindlichkeiten von Personengesellschaften, Frankfurt am Main 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  199. Kornblum, Udo, Die Rechtsstellung der BGB-Gesellschaft und ihrer Gesellschafter im Zivilprozeß – Erkenntnisverfahren und Zwangsvollstreckung, BB 1970, 1445–1454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  200. Kraft, Alfons/Kreutz, Peter, Gesellschaftsrecht, 11. Auflage, Luchterhand 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  201. Kramer, Ernst A./Arnet, Ruth, Juristische Methodenlehre, 7. Auflage, Bern 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  202. Krämer, Lutz Robert/Theiß, Simone, Delisting nach der Macrotron-Entscheidung des BGH, AG 2003, 225–242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  203. Krause, Rüdiger, Ad-hoc-Publizität und haftungsrechtlicher Anlegerschutz, ZGR 2002, 799–841. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  204. Krautz, Thomas, Mitentscheidungsrechte der Aktionäre, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  205. Krawietz, Werner, Juristische Entscheidung und wissenschaftliche Erkenntnis, Wien-New York 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  206. Kretschmer, Bernhard/Karakaya, Ilkin, Zur Berichtspflicht des Vorstandes beim Delisting von Aktiengesellschaften, WM 2002, 2494–2497. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  207. Kropff, Bruno, Aktiengesetz, Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965, Düsseldorf 1965 (zitiert als Kropff, Aktiengesetz, 1965). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  208. Kropff, Bruno, Über die „Ausgliederung“, in: Ballerstedt, Kurt/Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Ernst Gessler zum 65. Geburtstag am 5. März 1970, München 1971, S. 111–126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  209. Kropff, Bruno, Zur Konzernleitungspflicht, ZGR 1984, 112–133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  210. Kruis, Tobias, Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  211. Kruse, Tobias, Gerichtliche Kontrolle des obligatorischen Aktienkaufangebots beim börsenrechtlichen Delistingverfahren?, BB 2000, 2271–2273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  212. Kübler, Friedrich, Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, Heidelberg 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  213. Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter, Gesellschaftsrecht, 6. Auflage, Heidelberg 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  214. Kück, Marlene, Delisting, ZinsO 2001, 649–651. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  215. Kudlich, Hans/Christensen, Ralph, Die Methodik des BGH in Strafsachen, Köln/München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  216. Kümpel, Siegfried, Bank- und Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, Köln 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  217. Land, Volker/Hasselbach, Kai, „Going Private“ und „Squeeze-out“ nach deutschem Aktien-, Börsen- und Übernahmerecht, DB 2000, 557–562. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  218. Langenbucher, Katja, Die Entwicklung und Auslegung von Richterrecht, München 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  219. Langenbucher, Katja, Vorüberlegungen zu einer Europarechtlichen Methodenlehre, in: Ackermann, Thomas u.a. (Hrsg.), Tradition und Fortschritt im Recht, München u.a. 1999, S. 65–83 (zitiert als: Langenbucher, Vorüberlegungen zu einer Europarechtlichen Methodenlehre). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  220. Larenz, Karl, Kennzeichen geglückter Rechtsfortbildung, Karlsruhe 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  221. Larenz, Karl, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin u.a. 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  222. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Auflage, Heidelberg 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  223. Laudenklos, Frank/Rohls, Michael/Wolf, Wilhelm, Resümee, in: Rückert, Joachim/Seinecke, Ralf (Hrsg.), Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, 3. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 609–628. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  224. Lege, Joachim, Was leistet „die“ Juristische Methode (und Methodenlehre)? Unter besonderer Berücksichtigung „der“ Antiken Gerichtsrhetorik, in: Hähnchen, Susanne (Hrsg.), Eine Methodenlehre oder viele Methoden?, Tübingen 2020, S. 21–49. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  225. Leisch, Franz Clemens, Vorstandshaftung für falsche Ad-hoc-Mitteilungen – ein höchstrichterlicher Beitrag zur Stärkung des Finanzplatzes Deutschland, ZIP 2004, 1573–1580. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  226. Liebscher, Thomas, Konzernbildungskontrolle, Rechtsformspezifische und rechtsformunabhängige Aspekte der Problematik eines konzernrechtlichen Präventivschutzes im Rahmen des Konzernierungsprozesses, Berlin 1995 (zitiert als: Liebscher, Konzernbildungskontrolle). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  227. Liebscher, Thomas, Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Lichte von Holzmüller, Macrotron und Gelatine, ZGR 2005, 1–33. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  228. Lieder, Jan/Müller, Valentin, Kali und Salz, Kapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluss, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 285–318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  229. Lindacher, Walter, Grundfälle zur Haftung bei Personengesellschaften, 1. Teil. Dogmatische Grundlagen, JuS 1981, 431–435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  230. Lindacher, Walter, Grundfälle zur Haftung bei Personengesellschaften, 5. Teil. Verfahrensrechtliche Probleme, JuS 1982, 592–597. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  231. Lipphardt, Hanns-Rudolf, Zusammenfassung der Aussprache zum Thema: Probleme der Verfassungsauslegung, in: Schneider, Hans-Peter/Steinberg, Rudolf (Hrsg.), Verfassungsrecht zwischen Wissenschaft und Richterkunst, Heidelberg 1990, S. 67–69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  232. Looschelders, Dirk, Die Haftung des VN für seinen Repräsentanten – eine gelungene Rechtsfortbildung?, VersR 1999, 666–673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  233. Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang, Juristische Methodik im Prozeß der Rechtsanwendung, Berlin 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  234. Lüke, Wolfgang, Prozeßführung bei Streitigkeiten im Innenverhältnis der BGB-Gesellschaft, ZGR 1994, 266–290. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  235. Lutter, Marcus, 100 Bände BGHZ: Das Konzernrecht, ZHR 151 (1987), 444–461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  236. Lutter, Marcus, BGH, 25. 11. 2002 – II ZR 133/01. Zur Anfechtbarkeit eines Entlastungsbeschlusses und zum Delisting – Macrotron, JZ 2003, 680–687. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  237. Lutter, Marcus, Das Recht der Gesellschafter beim Abschluss fusionsähnlicher Unternehmensverbindungen, DB 1973, Beilage Nr. 21, 1–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  238. Lutter, Marcus, Die Rechte der Gesellschafter beim Abschluss fusionsähnlicher Unternehmensverbindungen, Düsseldorf 1974. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  239. Lutter, Marcus, Gesellschaftsrecht und Kapitalmarkt, in: Lieb, Manfred/Noack, Ulrich/Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner, Band I, Köln u.a. 1998, S. 363–383. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  240. Lutter, Marcus, Mindestumfang der Kapitalerhöhung bei der Verschmelzung zur Aufnahme oder Neugründung in Aktiengesellschaften? in: Wank, Rolf/Hirte/Heribert u.a. (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 1097–1112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  241. Lutter, Marcus, Organzuständigkeiten im Konzern, in: Lutter, Marcus/Mertens, Hans-Joachim/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. November 1985, Berlin 1985, S. 825–854. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  242. Lutter, Marcus, Teilfusionen im Gesellschaftsrecht, in: Fischer, Robert/Möhring, Philipp/Westermann, Harry (Hrsg.), Festschrift für Carl Hans Barz, Berlin-New York 1974, S. 199–218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  243. Lutter, Marcus, Umwandlungsgesetz, 7. Auflage, Köln 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Lutter, UmwG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  244. Lutter, Marcus, Zur Binnenstruktur des Konzerns, in: Hefermehl, Wolfgang/Gmür, Rudolf/Brox, Hans (Hrsg.), Festschrift für Harry Westermann zum 65. Geburtstag, Karlsruhe 1974, S. 347–368. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  245. Lutter, Marcus/Leinenkugel, Rolf, Der Ermächtigungsbeschluss der Hauptversammlung zu grundlegenden Strukturmaßnahmen – zulässige Kompetenzübertragung oder unzulässige Selbstentmachtung?, ZIP 1998, 805–817. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  246. Lutter, Marcus/Leinenkugel, Rolf, Kompetenzen von Hauptversammlung und Gesellschafterversammlung beim Verkauf von Unternehmensteilen, ZIP 1998, 225–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  247. Martens, Klaus-Peter, Die Entscheidungsautonomie des Vorstands und die „Basisdemokratie“ in der Aktiengesellschaft, ZHR 147 (1983), 377–428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  248. Martens, Sebastian A. E., Methodenlehre des Unionsrechts, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  249. Martinius, Philip/Schiffer, Jack, Wirksame Ermächtigung des Vorstands zur Antragstellung auf Widerruf der Börsenzulassung (Delisting), Anmerkung zu LG München I, Urt. v. 4.11.1999 – 5 HKO 10580/99, DB 1999, 2458–2462. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  250. Martinius, Philip/Schiffer, Jack, Wirksame Ermächtigung des Vorstands zur Antragstellung auf Widerruf der Börsenzulassung (Delisting), Anmerkung zu OLG München, Urt. v. 14.2.2001 – 7 U 6019/99, DB 2001, 747–751. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  251. Maurer, Franz, Das bewegliche System zur Konkretisierung der Sittenwidrigkeit bei § 826 BGB, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  252. Mayer, Helmut, Kreuz und quer durchs Gedankengebiet, Über einige Wege und Strassen der Philosophie, NZZ v. 28.6.2003, Nr. 147, S. 76. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  253. Mayer-Maly, Theo, Bewegliches System und Konkretisierung der guten Sitten, in: Bydlinski, Franz/Krejci, Heinz/Schilcher, Bernd/Steininger, Viktor (Gesamtredaktion), Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, Wien u.a. 1986, S. 117–126, (zitiert als: Mayer-Maly, in: Bydlinski/Krejci/Schilcher/Steininger, Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  254. Mecke, Thomas, Konzernstruktur und Aktionärsentscheid, Baden-Baden 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  255. Meier-Hayoz, Arthur, Der Richter als Gesetzgeber, Zürich 1951. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  256. Meier-Hayoz, Arthur, Strategische und taktische Aspekte der Fortbildung des Rechts: Zur Frage nach den Grenzen richterlicher Rechtssetzung, JZ 1981, 417–423. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  257. Merkt, Hanno, Zum Verhältnis von Kapitalmarktrecht und Gesellschaftsrecht in der Diskussion um die Corporate Governance, AG 2003, 126–136. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  258. Mertens, Hans-Joachim, Der Vorstand darf zahlen, AG 2000, 157–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  259. Merwald, Maximilian, Questions and Answers im Europäischen Wirtschaftsrecht, Baden-Baden 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  260. Merz, Hans, Auslegung, Lückenfüllung, und Normberichtigung. Dargestellt an den Beispielen der unzulässigen Berufung auf Formungültigkeit und des Mißbrauchs der Verjährungseinrede, AcP 163 (1964), 305–345. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  261. Meyer, Justus, Wirtschaftsrecht: Handels- und Gesellschaftsrecht, Wiesbaden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  262. Möllers, Thomas M.J., Anlegerschutz durch Aktien- und Kapitalmarktrecht, ZGR 1997, 334–367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  263. Möllers, Thomas M.J., Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration, zur Notwendigkeit einer europäischen Gesetzgebungs- und Methodenlehre, Tübingen 1999, (zitiert als: Möllers, Die Rolle des Rechts im Rahmen der europäischen Integration). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  264. Möllers, Thomas M.J./Leisch, Franz Clemens, Haftung von Vorständen gegenüber Anlegern wegen fehlerhafter Ad-hoc-Meldungen nach § 826 BGB, WM 2001, 1648–1662. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  265. Möllers, Thomas M.J./Leisch, Franz Clemens, Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Ad-hoc-Mitteilungen, BKR 2001, 78–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  266. Möllers, Thomas M.J./Leisch, Franz Clemens, Anm. zu OLG München, Urt. v. 1.10.2002 – 30 U 885/01 – Infomatec II, ZIP 2002, 1995–1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  267. Möllers, Thomas M.J., Die unterlassene Ad-hoc-Mitteilung als sittenwidrige Schädigung gem. § 826 BGB, WM 2003, 2393–2398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  268. Möllers, Thomas M.J., Der Weg zu einer Haftung für Kapitalmarktinformationen, JZ 2005, 75–83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  269. Möllers, Thomas M.J., Fallgruppen und Bewegliches System als Methoden der Konkretisierung von Recht, in: Brockner, Lars/Knops, Kai-Oliver/Roth, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Heinz Georg Bamberger, München 2017, S. 211–231. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  270. Möllers, Thomas M.J., Bestätigungsvermerk des Wirtschaftsprüfers und KapMuG, BKR 2022, 339–352. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  271. Möllers, Thomas M.J., Juristische Methodenlehre, 6. Auflage, München 2025. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  272. Morlok, Martin, Die vier Auslegungsmethoden – was sonst?, in: Gabriel, Gottfried/Gröschner, Rolf (Hrsg.), Subsumtion, Tübingen 2012, S. 179–215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  273. Mugdan, Benno, Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Band II, Recht der Schuldverhältnisse, Berlin 1899 (zitiert als: Mugdan, Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd. II). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  274. Mülbert, Peter O., Aktiengesellschaft, Unternehmensgruppe und Kapitalmarkt, 2. Auflage, München 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  275. Mülbert, Peter O., Die rechtsfähige Personengesellschaft: Rechtsfähigkeit, akzessorische Mitgliederhaftung und das Umwandlungsrecht, AcP 199 (1999), 38–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  276. Mülbert, Peter O., Einheit der Methodenlehre? – Allgemeines Zivilrecht und Gesellschaftsrecht im Vergleich, AcP 214 (2014), 188–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  277. Mülbert, Peter O., Rechtsprobleme des Delisting, ZHR 165 (2001), 104–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  278. Müller, Friedrich/Christensen, Ralph, Juristische Methodik. Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis, Band I, 11. Auflage, Berlin 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  279. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrecht, Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Band 4, 5. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüHdBGesR, Bd. 4). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  280. Müther, Peter-Hendrik, Die BGB-Gesellschaft im Zivilprozeß, MDR 1998, 625–629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  281. Mutter, Stefan, Keine Verpflichtung des Vorstands zur Vorlage eines umfassenden schriftlichen Berichts bei Delisting („Macrotron”), EWiR 2001, 459–460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  282. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  283. - Band 1, 6. Auflage, München 2024; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  284. - Band 3, 5. Auflage, München 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  285. - Band 4, 5. Auflage, München 2021; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  286. - Band 6, 6. Auflage, München 2023; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  287. (zitiert als: MüKoAktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  288. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  289. - Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, 9. Auflage, München 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  290. - Band 3: Schuldrecht – Besonderer Teil III, 2. Halbband, München 1980; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  291. - Band 5: Schuldrecht – Besonderer Teil III, 3. Auflage, München 1997; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  292. - Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV, 8. Auflage, München 2020; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  293. - Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV, 9. Auflage, München 2024; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  294. (zitiert als: MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  295. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.), Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  296. - Band 2, 4. Auflage, München 2023; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  297. - Band 3, 4. Auflage, München 2022; Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  298. (zitiert als: MüKoGmbHG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  299. Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Schmidt, Karsten (Hrsg.), Band 2, 5. Auflage, München 2022 (zitiert als: MüKoHGB/Bearbeiter, Bd. 2). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  300. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Band 1, 6. Auflage, München 2020 (zitiert als: MüKoZPO/Bearbeiter, Bd. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  301. Münchener Anwaltshandbuch, Gummert, Hans (Hrsg.), 4. Auflage, München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Gummert, Münchener Anwaltshandbuch Personengesellschaftsrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  302. Neuner, Jörg, Die Rechtsfindung contra legem, 2. Auflage, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  303. Neye, Hans-Werner, Das neue Spruchverfahrensrecht, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  304. Obst, Jean-Stephan, Der Schutz des Kleinaktionärs im börsennotierten Aktienkonzern, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  305. Ohly, Ansgar, Generalklausel und Richterrecht, AcP 201 (2001), 1–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  306. Ott, Nicolas, Der Rückzug von der Börse, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  307. Paas, Susanne Karoline, Das bewegliche System, Tübingen 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  308. Paefgen, Walter G., Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, Köln 2002 (zitiert als: Paefgen, Unternehmerische Entscheidungen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  309. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 58. Auflage, München 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  310. Pawlowski, Hans-Martin, Einführung in die Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, Heidelberg 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  311. Pawlowski, Hans-Martin, Methodenlehre für Juristen, 3. Auflage, Heidelberg 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  312. Pentz, Andreas, Übersicht zur höchstrichterlichen Rechtsprechung zum Aktienrecht 2004, BB 2005, 1397–1408. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  313. Pfeifer, Karl-Nikolaus, Rechtsfähigkeit und Rechtssubjektivität der Gesamthand – die GbR als oHG?, NZG 2001, 296–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  314. Picker, Eduard, Richterrecht oder Rechtsdogmatik – Alternativen der Rechtsgewinnung? – Teil 2, JZ 1988, 62–75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  315. Pluskat, Sorika, Going Private durch reguläres Delisting, WM 2002, 833–839. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  316. Pölzig, Dörte, Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  317. Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 9th ed., Austin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  318. Pressestelle des Bundesgerichtshofs, Mitteilung der Pressestelle, Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts ist rechtsfähig und parteifähig, Mitteilung Nr. 4/2001, 29.01.2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  319. Priester, Hans-Joachim, Die klassische Ausgliederung – ein Opfer des Umwandlungsgesetzes 1994?, ZHR 163 (1999), 187–202. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  320. Prinz, Ulrich/Kahle, Holger (Hrsg.), Beck'sches Handbuch der Personengesellschaften, 5. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Beck'sches Handbuch der Personengesellschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  321. Probst, Melanie, Rechtsfragen des regulären Börsenrückzugs, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  322. Prütting, Hanns, Ist die Gesellschaft bürgerlichen Rechts insolvenzfähig? ZIP 1997, 1725–1734. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  323. Prütting, Hans, Die Parteifähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts als Methodenproblem, in: Wank, Rolf/Hirte, Heribert/Frey, Kaspar/Fleischer, Holger/Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann, München 2002, S. 1177–1197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  324. Prütting, Jens/Weller, Marc-Philippe, Handels- und Gesellschaftsrecht, 10. Auflage, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  325. Puppe, Ingeborg, Kleine Schule des juristischen Denkens, 5. Auflage, Göttingen 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  326. Rainer, Michael J., Recht und Sprache. Über Sinn und Unsinn des einheitlichen europäischen Privatrechts, in: Honsell, Heinrich (Hrsg.), Privatrecht und Methode, Festschrift für Ernst A. Kramer, Basel u.a. 2004, S. 389–398 (zitiert als: Rainer, in: Honsell, Privatrecht und Methode). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  327. Raiser, Thomas, unter Mitwirkung von Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, 3. Auflage, München 2001 (zitiert als: Raiser, Recht der Kapitalgesellschaften). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  328. Reger, Gerald/Schilha, Ralph, Aktienrechtlicher Aktionärsschutz bei Delisting und Downgrading, NJW 2012, 3066–3069. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  329. Rehbinder, Eckard, Ausgründung und Erwerb von Tochtergesellschaften und Rechte der Aktionäre, in: Horn, Norbert/Luig, Klaus/Söllner, Alfred (Hrsg.), Festschrift für Helmut Coing zum 70. Geburtstag, Band II, München 1982, S. 423–439. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  330. Rehbinder, Eckard, Besprechung von Hommelhoff, Die Konzernleitungspflicht, ZHR 147 (1983), 464–473. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  331. Rehbinder, Eckard, Zum konzernrechtlichen Schutz der Aktionäre einer Obergesellschaft, ZGR 1983, 92–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  332. Reichert, Eleonore, Die BGB-Gesellschaft im Zivilprozeß, Frankfurt am Main 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  333. Reichert, Jochem, Mitwirkungsrechte und Rechtsschutz der Aktionäre nach Macrotron und Gelatine, AG 2005, 150–160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  334. Reichert, Jochem/Weller, Marc-Philippe, Haftung von Kontrollorganen – Die Reform der aktienrechtlichen und kapitalmarktrechtlichen Haftung, ZRP 2002, 49–56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  335. Reiff, Peter, Die Haftungsverfassungen nichtrechtsfähiger unternehmenstragender Verbände, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  336. Reiff, Peter, Wider die unternehmenstragende Gesellschaft bürgerlichen Rechts ohne Gesellschafterhaftung – Zugleich ein Plädoyer für die Akzessorietätstheorie, ZIP 1999, 517–528. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  337. Reimer, Franz, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  338. Richard, Jörg/Weinheimer, Stefan, Der Weg zurück: Going Private, BB 1999, 1613–1620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  339. Rieckers, Oliver, Haftung des Vorstands für fehlerhafte Ad-hoc-Meldungen de lege lata und de lege ferenda, BB 2002, 1213–1221. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  340. Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Europäische Methodenlehre, 4. Auflage, Berlin 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  341. Ritter, Joachim/Gründer, Karlfried (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 5, Basel 1980 (zitiert als: Bearbeiter, in: Historisches Wörterbuch der Philosophie, Bd. 5). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  342. Röhricht, Volker, Die aktuelle höchstrichterliche Rechtsprechung zum Gesellschaftsrecht, in: VGR (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion, Band 8, Köln 2004, S. 1–36 (zitiert als: Röhricht, in: VGR Bd. 8). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  343. Röhricht, Volker, Von Rechtswissenschaft und Rechtsprechung, ZGR 1999, 445–478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  344. Röver, Jan-Hendrik, Rechtsfortbildung durch teleologische Umformung, in: Compes, Achim/Thümmel, Roderich C./Winkler, Angelo (Hrsg.), Festschrift für Alexander Reuter, Köln 2021, S. 387–412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  345. Rüthers, Bernd, Die unbegrenzte Auslegung, 9. Auflage, Tübingen 2022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  346. Rüthers, Bernd, Fortgesetzter Blindflug oder Methodendämmerung der Justiz? Zur Auslegungspraxis der obersten Bundesgerichte, JZ 2008, 446–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  347. Rüthers, Bernd/Fischer, Christian/Birk, Axel, Rechtstheorie und Juristische Methodenlehre, 12. Auflage, München 2022 (zitiert als: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  348. Rutz, Konstantin, Delisting und Downgrading, Jena 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  349. Rützel, Stefan, Der aktuelle Stand der Rechtsprechung zur Haftung bei Ad-hoc-Mitteilungen, AG 2003, 69–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  350. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz – Kommentar, 9. Auflage, München 2021 (zitiert als: Sachs/Bearbeiter, GG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  351. Saenger, Ingo, Gesellschaftsrecht, 6. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  352. Sanders, Anne, BVerfG, 11.7.2012 – 1 BvR 3142/07, 1569/08. Kein Aktionärsschutz durch Art. 14 GG beim sogenannten Delisting, JZ 2012, 1065–1073. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  353. Scalia, Antonin/Garner, Bryan A., Reading Law, St. Paul 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  354. Schade, Lutz, Handels- und Gesellschaftsrecht, 6. Auflage, Heidelberg 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  355. Schäfer, Carsten, Gesellschaftsrecht, 6. Auflage, München 2023. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  356. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Auflage, Berlin 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  357. Schaub, Bernhard, OLG München: Gesellschaftsrecht: Delisting einer AG, DStR 2001, 905–952. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  358. Schauer, Frederick F., Thinking Like a Lawyer. A New Introduction to Legal Reasoning, Cambridge, Massachusetts 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  359. Schemmann, Till, Rechts- und Parteifähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, BGH, Urteil vom 29. 1. 2001 - II ZR 331/00, Anmerkung, DNotZ 2001, 234–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  360. Schiessl, Maximilian, Ist das deutsche Aktienrecht kapitalmarkttauglich?, AG 1999, 442–452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  361. Schlink, Bernhard, Bemerkungen zum Stand der Methodendiskussion in der Verfassungsrechtswissenschaft, Der Staat 19 (1980), 73–107. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  362. Schlitt, Michael, Die gesellschaftsrechtlichen Voraussetzungen des regulären Delisting – Macrotron und die Folgen, ZIP 2004, 533–541. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  363. Schmidbauer, Dirk, Die Kompetenzverteilung zwischen Vorstand und Hauptversammlung im Rahmen des Merger of Equal, Baden-Baden 2021 (zitiert als: Schmidbauer, Die Kompetenzverteilung zwischen Vorstand und Hauptversammlung). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  364. Schmidt, Anke, Richterliche Rechtsfortbildung in Deutschland und der Schweiz, Berlin 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  365. Schmidt, Heinrich/Schischkoff, Georgi, Philosophisches Wörterbuch, 22. Auflage, Stuttgart 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  366. Schmidt, Karsten, Die BGB-Außengesellschaft: rechts- und parteifähig – Besprechung des Grundlagenurteils II ZR 331/00 vom 29.1.2001, NJW 2001, 993–1003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  367. Schmidt, Karsten, Die Partei- und Grundbuchunfähigkeit nichtrechtsfähiger Vereine - Oder: Die aufhaltsame Karriere des nicht eingetragenen Vereins, NJW 1984, 2249–2252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  368. Schmidt, Karsten, Gesellschaft bürgerlichen Rechts, Welche Änderungen und Ergänzungen sind im Recht der BGB-Gesellschaft geboten?, in: Bundesminister der Justiz (Hrsg.), Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, Band 3, Köln 1983 (zitiert als: Schmidt, in: Bundesminister der Justiz, Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, 1983, Bd. 3). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  369. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 3. Auflage, Köln u.a.1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  370. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln u.a. 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  371. Schmidt, Karsten, Macrotron oder: weitere Ausdifferenzierung des Aktionärsschutzes durch den BGH, NZG 2003, 601–606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  372. Schmidt, Karsten, Neues Personengesellschaftsrecht, JuS 2024, 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  373. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.), AktG, 2. Auflage, Köln 2010 (zitiert als: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Lutter (Hrsg.), AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  374. Schmidt, Marek, Privatrechtsangleichende EU-Richtlinien und nationale Auslegungsmethoden, RabelsZ 59 (1995), 569–597. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  375. Schmitt, Joachim/Hörtnagl, Robert (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, Umwandlungssteuergesetz, 10. Auflage, München 2024 (zitiert als: Schmitt/Hörtnagl/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  376. Schmitz, Benjamin Marc, Die Entwicklung des Anlegerschutzes beim regulären Delisting in Deutschland, Berlin 2020 (zitiert als: Schmitz, Die Entwicklung des Anlegerschutzes). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  377. Schmoeckel, Mathias/Maetschke, Matthias, Rechtsgeschichte der Wirtschaft, 2. Auflage, Tübingen 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  378. Schmoeckel, Mathias/Rückert, Joachim/Zimmermann, Reinhard (Hrsg.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, Band III, Schuldrecht: Besonderer Teil §§ 433–853, 2. Teilband: §§ 657–853, Tübingen 2013, (zitiert als: HKK-BGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  379. Schmolke, Klaus/Girmes, Ulrich, Treuepflicht des Minderheitsaktionärs, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 435–471. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  380. Schneider, Uwe H., Die Personengesellschaft als herrschendes Unternehmen im Konzern, Ein Beitrag zum Konzernrecht der Personengesellschaften, ZHR 143 (1979), 485–521. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  381. Schnorbus, York, Analogieverbot und Rechtsfortbildung im Umwandlungsrecht, DB 2001, 1564–1660. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  382. Scholz, Kai-Steffen, Die BGB-Gesellschaft nach dem Grundsatzurteil des BGH vom 29.1.2001, NZG 2002, 153–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  383. Schöpflin, Martin, Die Lehre von der verdeckten Sacheinlage – eine gelungene Rechtsfortbildung?, GmbHR 2003, 57–66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  384. Schott, Clausdieter, „Rechtsgrundsätze“ und Gesetzeskorrektur, Ein Beitrag zur Geschichte gesetzlicher Rechtsfindungsregeln, Berlin 1975 (zitiert als: Schott, „Rechtsgrundsätze“ und Gesetzeskorrektur). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  385. Schubert, Werner (Hrsg.), Entwürfe eines Bürgerlichen Gesetzbuchs, Berlin 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  386. Schulze, Reiner/Dörner, Heinrich/Ebert, Ina u.a. (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch, 12. Auflage, Baden-Baden 2024 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schulze, Bürgerliches Gesetzbuch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  387. Schünemann, Wolfgang B., Grundprobleme der Gesamthandsgesellschaft, Bielefeld 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  388. Schwark, Eberhard, Anlegerschutz in der Publikums-AG – ein Paradigmenwechsel?, in: Schneider, Uwe H./Hommelhoff, Peter/Schmidt, Karsten/Timm, Wolfram/Grunewald, Barbara/Drygala, Timm (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag, Köln 2000, S. 1529–1550. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  389. Schwark, Eberhard, Gesellschaftsrecht und Kapitalmarktrecht, in: Lutter, Marcus/Mertens, Hans-Joachim/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. November 1985, Berlin 1985, S. 1087–1111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  390. Schwark, Eberhard/Geiser, Frank, Delisting, ZHR 161 (1997), 739–773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  391. Schwark, Eberhard/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechtskommentar, 5. Auflage, München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, Kapitalmarktrechtskommentar). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  392. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Auflage, Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo, EU-Kommentar). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  393. Seibert, Ulrich, 50 Jahre Aktiengesetz 1965. Entwicklung von Kapitalmarkt und Corporate Governance in Deutschland aus der Sicht der Gesetzgebung, AG 2015, 593–596. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  394. Seibt, Christoph, Beispielsfälle der Überlagerung aktienrechtlicher Vorschriften durch kapitalmarktrechtliche Regelungen, in: VGR (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion, Band 3, 2000, S. 37– 77 (zitiert als: Seibt, in: VGR Bd. 3). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  395. Seidel, Thorsten/Wolf, Maximilian, Minderheitenschutz in der Gesellschaft - Bedeutung der Kernbereichslehre in der neueren BGH-Rechtsprechung, BB 2015, 2563–2567. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  396. Semler, Johannes, Einschränkung der Verwaltungsbefugnisse in einer Aktiengesellschaft, BB 1983, 1566–1573. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  397. Semler, Johannes/Stengel, Arndt (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, 3. Auflage, München 2012 (zitiert als: Bearbeiter, in: Semler/Stengel, UmwG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  398. Semler, Johannes/Stengel, Arndt/Leonard, Nina (Hrsg.), Umwandlungsgesetz, 5. Auflage, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Semler/Stengel/Leonard, UmwG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  399. Seydel, Eberhard, Konzernbildungskontrolle bei der Aktiengesellschaft, Baden-Baden 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  400. Simon, Stefan, Von „Holzmüller” zu „Gelatine” – Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Lichte der BGH-Rechtsprechung (Teil I), DStR 2004, 1482–1486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  401. Soergel, Hans (Begr.), Bürgerliches Gesetz mit Einführungsgesetzen und Nebengesetzen, Band 4, Schuldrecht III, 11. Auflage, Stuttgart u.a. 1985 (zitiert als: Soergel/Bearbeiter, BGB, Bd. 4, 11. Aufl. 1985). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  402. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, München 2007 (zitiert als: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG, Bd. 1). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  403. Staake, Marco, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, Köln 2009 (zitiert als: Staake, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen, 2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  404. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 71. Deutschen Juristentages, Band II/2, München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Verhandlungen zum 71. DJT, Bd. II/2, 2017). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  405. Staudinger, Björn, Minderheitsschutz im Personengesellschaftsrecht, Baden-Baden 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  406. Steck, Kai-Uwe, „Going private” über das UmwG – Das Gesellschaftsrecht des „kalten Delisting”, AG 1998, 460–466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  407. Steininger, Viktor, Walter Wilburg als Lehrer und Forscher in der Erinnerung seiner unmittelbaren Schüler und das Bewegliche System im Gesamtgefüge der Wissenschaft, in: Bydlinski, Franz/Krejci, Heinz/Schilcher, Bernd/Steininger, Viktor (Gesamtredaktion), Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht, Wien u.a. 1986, S. 1–19, (zitiert als: Steininger, in: Bydlinski/Krejci/Schilcher/Steininger, Das Bewegliche System im geltenden und künftigen Recht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  408. Stimpel, Walter, Aus der Rechtsprechung des II. Zivilsenats, in: Krüger-Niedland, Gerda (Hrsg.), 25 Jahre Bundesgerichtshof, München 1975, S. 13–31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  409. Stöber, Michael, Die Zukunft der Macrotron-Regeln zum Delisting nach den jüngsten Entscheidungen des BVerfG und des BGH, BB 2014, 9–16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  410. Stöber, Michael, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen am Beispiel des Börsenrückzugs und der fakultativen Insolvenzantragstellung, WM 2014, 1757–1763. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  411. Strauch, Hans-Joachim, Methodenlehre des gerichtlichen Erkenntnisverfahrens, 2. Auflage, Baden-Baden 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  412. Streit, Georg, Delisting Light – Die Problematik der Vereinfachung des freiwilligen Rückzugs von der Frankfurter Wertpapierbörse, ZIP 2002, 1279–1289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  413. Streit, Georg, Delisting nur mit Hauptversammlungsbeschluss und Pflichtangebot an Minderheitsaktionäre, dessen Kontrolle im Spruchverfahren sicherzustellen ist („Macrotron”), ZIP 2003, 387–395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  414. Stukenberg, Peter, Ungeschriebene „Holzmüller“-Zuständigkeiten der Hauptversammlung im Lichte der „Macrotron“- und „Gelatine“- Entscheidungen des BGH, Frankfurt am Main 2007 (zitiert als: Stukenberg, Ungeschriebene „Holzmüller“-Zuständigkeiten). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  415. Stumpf, Christoph, A., Grundrechtsschutz im Aktienrecht, NJW 2003, 9–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  416. Stürner, Rolf, Anmerkung zu BGH, 18.2.2002 -II ZR 331/00, JZ 2002, 1106–1110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  417. Sybre, Christoph, Die zivilgerichtliche Aufarbeitung des „Diesel-Abgasskandals“ – ein weiterer Zwischenstand, NZV 2023, 529–538. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  418. Teichmann, Christoph, Haftung für fehlerhafte Informationen am Kapitalmarkt, JuS 2006, 953–960. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  419. Thielmann, Georg, Bereicherung des Gesellschaftsvermögens und der Eigenvermögen der Gesellschafter, ZHR 136 (1972), 397–424. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  420. Thiessen, Jan, Sternbrauerei Regensburg, Ausschluss eines GmbH-Gesellschafters aus wichtigem Grund, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 99–116. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  421. Thomale, Chris, Minderheitenschutz gegen Delisting – die MACROTRON-Rechtsprechung zwischen Eigentumsgewähr und richterlicher Rechtsfortbildung, ZGR 2013, 686–723. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  422. Thomas, Jürgen, Rücklagenbildung im Konzern, ZGR 1985, 365–385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  423. Tilch, Horst/Arloth, Frank (Hrsg.), Deutsches Rechts-Lexikon, Band 2, 3. Auflage, München 2001 (zitiert als: Bearbeiter, in: Tilch/Arloth, Deutsches Rechts-Lexikon Bd. 2). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  424. Timm, Wolfram, Die Aktiengesellschaft als Konzernspitze, Köln u.a. 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  425. Timm, Wolfram, Die Rechtsfähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts und ihre Haftungsverfassung, NJW 1995, 3209–3218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  426. Timm, Wolfram, Hauptversammlungskompetenzen und Aktionärsrechte in der Konzernspitze, AG 1980, 172–187. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  427. Tolani, Madeleine, „Teilrechtsfähigkeit“ von Personenvereinigungen, Berlin 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  428. Twining, William/Miers, David, How to Do Things with Rules, 5th ed., Cambridge 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  429. Ulmer, Peter, Die Gesamthandsgesellschaft - ein noch immer unbekanntes Wesen?, AcP 198 (1998), 113–151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  430. Ulmer, Peter, Die höchstrichterlich „enträtselte” Gesellschaft bürgerlichen Rechts, ZIP 2001, 585–599. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  431. Ulmer, Peter, Entwicklungen im Kapitalgesellschaftsrecht 1975 bis 1999. Zum Einfluß von Gesetzgebung, Rechtsprechung, Wissenschaft und Kautelarpraxis auf die Fortbildung des Aktien- und GmbH-Rechts, ZGR 1999, 751–780. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  432. Ulmer, Peter, Gesellschaft bürgerlichen Rechts und Partnerschaftsgesellschaft, 3. Auflage, München 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  433. Ulmer, Peter, Gesellschafterhaftung in der Gesellschaft bürgerlichen Rechts: Durchbruch der Akzessorietätstheorie?, ZIP 1999, 554–565. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  434. Ulmer, Peter, Unbeschränkte Gesellschafterhaftung in der Gesellschaft bürgerlichen Rechts Besprechung des Urteils BGH NJW 1999, 3483, ZGR 2000, 339–249. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  435. Ulmer, Peter, Vertretung und Haftung bei der Gesellschaft bürgerlichen Rechts, in: Lutter, Marcus/Stimpel, Walter/Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer, Berlin u.a. 1979, S. 785–808. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  436. v. Rechenberg, Wolf-Georg, Die Hauptversammlung als oberstes Organ der Aktiengesellschaft, Heidelberg 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  437. v. Riegen, Arend, Gesellschafterschutz bei Ausgliederungen durch Einzelrechtsnachfolge, Köln 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  438. v. Staudinger, Julius (Hrsg.), Staudinger BGB, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2: Recht der Schuldverhältnisse, Neubearbeitung Berlin 2021 (zitiert als: Staudinger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  439. Van Kann, Jürgen/Hirschmann, Jörn, Das neue Spruchverfahrensgesetz – Konzentration und Beschleunigung einer bewährten Institution, DStR 2003, 1488–1494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  440. Vandevelde, Kenneth J., Thinking Like a Lawyer. An Introduction to Legal Reasoning, 2nd ed., Boulder 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  441. Veil, Rüdiger/Brinckmann, Hendrik/Walla, Fabian/Wundenberg, Malte (Hrsg.), Europäisches und deutsches Kapitalmarktrecht, 3. Auflage, Tübingen 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Veil, Europäisches Kapitalmarktrecht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  442. Veil, Rüdiger/Werner, Ulrich, Die Regelung der verdeckten Sacheinlage – eine gelungene Rechtsfortbildung des GmbH-Rechts und bürgerlich-rechtlichen Erfüllungsregimes?, GmbHR 2009, 729–737. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  443. Vogel, Joachim, Juristische Methodik, Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  444. Vogenauer, Stefan, Eine gemeineuropäische Methodenlehre des Rechts – Plädoyer und Programm, ZEuP 2005, 234–263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  445. Volkmann, Uwe, Grundzüge einer Verfassungslehre der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  446. Vollmer, Lothar/Grupp, Alexander, Der Schutz der Aktionäre beim Börseneintritt und Börsenaustritt, ZGR 1995, 459–480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  447. Vorwerk, Klaus/Wimmers, Jörg, Treubindung des Mehrheitsgesellschafters oder der Gesellschaftermehrheit bei Beschlußfassung in der GmbH-Gesellschafterversammlung, GmbHR 1998, 717–723. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  448. Wackerbarth, Ulrich, Die Begründung der Macrotron-Rechtsfortbildung nach dem Delisting-Urteil des BVerfG, WM 2012, 2077–2082. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  449. Wackerbarth, Ulrich/Eisenhardt, Ulrich, Gesellschaftsrecht II: Recht der Kapitalgesellschaften : mit Bezügen zum Bilanz-, Insolvenz- und Kapitalmarktrecht, 2. Auflage, Heidelberg 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  450. Wagner, Gerhard, Grundprobleme der Parteifähigkeit, ZZP 117 (2004), 305–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  451. Wagner, Gerhard/Zimmermann, Reinhard, Vorwort: Methoden des Privatrechts, AcP 214 (2014), 1–6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  452. Wagner, Maximilian, Ungeschriebene Kompetenzen der Hauptversammlung, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  453. Wahlers, Henning W., Konzernbildungskontrolle durch die Hauptversammlung der Obergesellschaft, Köln u.a. 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  454. Wank, Rolf, Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung, Berlin 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  455. Wank, Rolf, Juristische Methodenlehre, München 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  456. Wank, Rolf, Richterliche Rechtsfortbildung und Verfassungsrecht, ZGR 1988, 314–380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  457. Wasmann, Dirk/Glock, Jana, Die FRoSTA-Entscheidung des BGH – Das Ende der Macrotron-Grundsätze zum Delisting, DB 2014, 105–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  458. Weber, Frank, Anlässe und Methoden der Rechtsrückbildung im Gesellschaftsrecht, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  459. Weber, Klaus (Hrsg.), Rechtswörterbuch, 31. Edition, München 2023 (zitiert als: Bearbeiter, in: Weber, Rechtswörterbuch). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  460. Wedemann, Frauke, ARGE Weißes Roß, Rechtsfähigkeit der Außen-GbR, in: Fleischer, Holger/Thiessen, Heinz (Hrsg.), Gesellschaftsrechts-Geschichten, Tübingen 2018, S. 491–504. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  461. Weiß, Christian, Der Richter hinter dem Recht, Jena 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  462. Weiss, Markus K., Rechtsfähigkeit, Parteifähigkeit und Haftungsordnung der BGB-Gesellschaft nach dem Grundlagenurteil des Bundesgerichtshofs vom 29.01.2001, Würzburg 2005 (zitiert als: Weiss, Rechtsfähigkeit, Parteifähigkeit und Haftungsordnung der BGB-Gesellschaft). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  463. Weißhaupt, Frank, Der „eigentliche” Holzmüller-Beschluß – Über Dogmatik und Anforderungen eines Instruments aktienrechtlicher Zuständigkeitsordnung, NZG 1999, 804–811. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  464. Weißhaupt, Frank, Holzmüller-Informationspflichten nach den Erläuterungen des BGH in Sachen „Gelatine”, AG 2004, 585–592. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  465. Wendehorst, Christiane, Methodennormen in kontinentaleuropäischen Kodifikationen, RabelsZ 75 (2012), 730–763. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  466. Werner, Winfried, Zuständigkeitsverlagerung in der Aktiengesellschaft durch Richterrecht?, ZHR 147 (1983), 429–453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  467. Wertenbruch, Johannes, Die Haftung von Gesellschaften und Gesellschaftsanteilen in der Zwangsvollstreckung, Köln 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  468. Wertenbruch, Johannes, Die Markenrechtsfähigkeit der BGB-Gesellschaft, DB 2001, 419–422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  469. Westerhoff, Rudolf, Die Elemente des beweglichen Systems, Berlin 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  470. Westermann, Harm Peter, Erste Folgerungen aus der Anerkennung der Rechtsfähigkeit der BGB-Gesellschaft, NZG 2001, 289–295. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  471. Westermann, Harm Peter, Individualrechte und unternehmerische Handlungsfreiheit im Aktienrecht, ZHR 156 (1992), 203–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  472. Westermann, Harm Peter, Organzuständigkeit bei Bildung, Erweiterung und Umorganisation des Konzerns, ZGR 1984, 352–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  473. Westermann, Harm Peter, Probleme mit der Rechtsrückbildung im Gesellschaftsrecht, in: Lieb, Manfred/Noack, Ulrich/Westermann, Harm Peter, Festschrift für Wolfgang Zöllner, Band I, Köln u.a. 1998, S. 607–633. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  474. Wiedemann, Herbert, BGH, 29.1.2001 – II ZR 331/00. Zur Rechts- und Parteifähigkeit der BGB-Gesellschaft und einer Neuordnung ihrer Haftungsverhältnisse, JZ 2001, 655–664. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  475. Wiedemann, Herbert, Die Unternehmensgruppe im Privatrecht, Tübingen 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  476. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Band I, Grundlagen, München 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  477. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Band II, Recht der Personengesellschaften, München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  478. Wiedemann, Herbert, Rechtsverhältnisse der BGB-Gesellschaften zu Dritten, WM 1994, Sonderbeilage Nr. 4, 3–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  479. Wiedemann, Herbert, Spätlese zu Autokran, ZGR 1986, 656–671. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  480. Wienbracke, Mieke, Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  481. Wieneke, Laurenz, Aktien- und kapitalmarktrechtlicher Schutz beim Delisting nach dem FRoSTA-Beschluss des BGH, NZG 2014, 22–26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  482. Wiese, Volker, „Methoden des Privatrechts“, RW 1 (2014), 140–145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  483. Wiesner, Georg, Die Haftungsordnung der BGB-Gesellschaft – BGHZ 74, 240, JuS 1981, 331–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  484. Wilburg, Walter, Die Elemente des Schadensrechts, Marburg a. d. Lahn 1941. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  485. Wilburg, Walter, Entwicklung eines beweglichen Systems im Bürgerlichen Recht, Graz 1950. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  486. Wilsing, Hans-Ulrich/Kruse, Tobias, Die Änderung des § 54a BörsO/Ffm: Ein Schritt in die richtige Richtung?, NZG 2002, 807–812. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  487. Windbichler, Christine/Bachmann, Gregor, Gesellschaftsrecht, 25. Auflage, München 2024. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  488. Wirth, Gerhard/Arnold, Michael, Anlegerschutz beim Delisting von Aktiengesellschaften, ZIP 2000, 111–117. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  489. Wunderlich, Nils-Christian, Das Ende der Doppelverpflichtungstheorie? – Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29. Januar 2001, 408, WM 2002, 271–277. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  490. Zetzsche, Dirk, Reguläres Delisting und deutsches Gesellschaftsrecht, NZG 2000, 1065–1070. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  491. Zientek, Niklas, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen bei Unternehmensakquisitionen, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  492. Zimmermann, Klaus/Pentz, Andreas, „Holzmüller“- Ansatzpunkt, Klagefristen, Klageantrag, in: Hommelhoff, Peter/Zätzsch, Roger/Erle, Bernd (Hrsg.), Festschrift für Welf Müller zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 151–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  493. Zippelius, Reinhold/Würtenberger, Thomas (Hrsg.), Juristische Methodenlehre, 12. Auflage, München 2021. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  494. Zöllner, Wolfgang, Rechtsfähigkeit der BGB-Gesellschaft – ein Sachverstands- oder Kommunikationsproblem?, in: Hönn, Günther/Kontzen, Horst/Kreutz, Peter (Hrsg.), Festschrift für Alfons Kraft zum 70. Geburtstag, Dortmund 1998, S. 701–718. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  495. Zöllner, Wolfgang/Hanau, Hans, Die verfassungsrechtlichen Grenzen der Beseitigung von Mehrstimmrechten bei Aktiengesellschaften, AG 1997, 206–219. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  496. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, Köln 2011 (Bearbeiter, in: Zöllner/Noack, Kölner Kommentar zum AktG). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882
  497. Zwirner, Christian/Kähler, Malte, (Unternehmens-)Bewertung beim Delisting: Auswirkungen der Neuregelung des § 39 BörsG auf KMU, BB 2016, 171–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748950882

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriften des Augsburg Center for Global Economic Law and Regulation - Arbeiten zum Internationalen Wirtschaftsrecht und zur Wirtschaftsregulierung"
Cover des Buchs: Entscheidungsnützlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen
Monographie Kein Zugriff
Lea Wolf
Entscheidungsnützlichkeit von Nachhaltigkeitsinformationen
Cover des Buchs: Mehrstimmrechtsaktien
Monographie Kein Zugriff
Lisa Wolf
Mehrstimmrechtsaktien
Cover des Buchs: Rechtsmissbrauch und seine Auslegung im europäischen Recht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Andre Mathis
Rechtsmissbrauch und seine Auslegung im europäischen Recht
Cover des Buchs: Questions and Answers im Europäischen Wirtschaftsrecht
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Merwald
Questions and Answers im Europäischen Wirtschaftsrecht
Cover des Buchs: Mitbestimmung bei der SE & Co. KG
Monographie Kein Zugriff
Simon Ziegelmayr
Mitbestimmung bei der SE & Co. KG

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex