Cover des Buchs: Das europäische Kollisionsrecht der Insolvenzanfechtung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das europäische Kollisionsrecht der Insolvenzanfechtung

Eine Untersuchung zur Auslegung des Art. 16 EuInsVO
Autor:innen:
Verlag:
 13.11.2017

Zusammenfassung

Bei grenzüberschreitenden Geschäftsbeziehungen ist es für die Rechtspraxis grundlegend zu wissen, nach welcher Rechtsordnung sich der insolvenzrechtliche Bestand ihres Rechtsgeschäfts richtet. Die Arbeit beantwortet auf der Basis einer unionsrechts-autonomen Qualifikation die Frage, welche Rechtsordnung nach den geltenden Vorschriften der EuInsVO auf die Insolvenzanfechtung Anwendung findet.

Die Autorin untersucht die bisher in Literatur und Rechtsprechung vertretenen Ansätze und verdeutlicht, dass nur ein unionsrechts-autonomer, funktionaler Ansatz zielführend sein kann. Ausgehend von einer funktionalen Analyse der Art. 7 Abs. 2 lit. m), 16 EuInsVO wird die lex causae für unterschiedliche Konstellationen der Insolvenzanfechtung ermittelt. Daneben werden der Anwendungsbereich der Art. 7 Abs. 2 lit. m), 16 EuInsVO und der Umfang der Darlegungs- und Beweislast des Anfechtungsgegners untersucht.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2017
Erscheinungsdatum
13.11.2017
ISBN-Print
978-3-8487-4241-7
ISBN-Online
978-3-8452-8498-9
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriften zum Insolvenzrecht
Band
63
Sprache
Deutsch
Seiten
284
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 16
    1. A. Gegenstand der Untersuchung Kein Zugriff
      1. I. Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. II. Lex causae der Insolvenzanfechtung Kein Zugriff
      3. III. Fehlende Angreifbarkeit Kein Zugriff
      4. IV. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Eingeschränkte Kumulation von lex fori und lex causae Kein Zugriff
      2. II. Rechtsfolge Kein Zugriff
        1. 1. Durchsetzung inländischer Wirtschafts- und Sozialpolitik Kein Zugriff
        2. 2. Praktikabilitätserwägungen Kein Zugriff
        3. 3. Gleichbehandlung der Gläubiger? Kein Zugriff
        4. 4. Masseanreicherungsfunktion der Insolvenzanfechtung? Kein Zugriff
        5. 5. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Vertrauen auf den Bestand der Rechtshandlung Kein Zugriff
        2. 2. Vertrauen auf die Anwendung einer bestimmten Rechtsordnung Kein Zugriff
        3. 3. Art. 16 EuInsVO als Ausdruck eines nationalistischen Protektionismus? Kein Zugriff
      3. III. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Auslegungsmethode Kein Zugriff
        1. 1. Funktioneller Ansatz des nationalen Kollisionsrechts Kein Zugriff
          1. a) Rechtsvergleichend-funktioneller Ansatz der Literatur Kein Zugriff
          2. b) Analyse der Rechtsprechung des EuGH Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Insolvenzanfechtung Kein Zugriff
      2. II. Gesellschafterdarlehen Kein Zugriff
      3. III. Rückschlagsperre Kein Zugriff
      1. I. Grundsatz Kein Zugriff
        1. 1. Regelungssystematik: umfassender Schutz durch Art. 8 EuInsVO Kein Zugriff
        2. 2. Vorliegen einer Sonderkonstellation? Kein Zugriff
      1. I. Erfordernis eines Binnenmarktbezugs? Kein Zugriff
      2. II. Vermögensbelegenheit in einem Mitgliedstaat erforderlich? Kein Zugriff
      3. III. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Sekundärkollisionsnormen der lex fori concursus oder der lex processus? Kein Zugriff
      2. II. Die spezifische Herausforderung des Verweises auf die lex causae Kein Zugriff
      1. I. Autonom-funktionaler Ansatz Kein Zugriff
        1. 1. Ursprünglicher Ansatz Kein Zugriff
          1. a) Angreifbarkeit als Unwirksamkeitsgrund? Kein Zugriff
            1. aa) Anwendbarkeit von Art. 43 EGBGB? Kein Zugriff
            2. bb) Herausforderungen eines Statutenwechsels Kein Zugriff
            3. cc) Konsequenzen für Art. 16 EuInsVO Kein Zugriff
          3. c) Gebot der einheitlichen Anwendung Kein Zugriff
          4. d) Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Das Ziel dieses Vorschlags Kein Zugriff
        2. 2. Entsprechende Ansätze in der Rechtsprechung Kein Zugriff
            1. aa) Kongruenz als selbständig anzuknüpfende Vorfrage? Kein Zugriff
            2. bb) Abgrenzung zwischen Vor- und Teilfragen Kein Zugriff
            3. cc) Konsequenzen für die Beurteilung der Kongruenz der Befriedigungshandlung Kein Zugriff
            4. dd) Konsequenzen für die Anwendung des Art. 16 EuInsVO Kein Zugriff
          2. b) Zweiter Argumentationsansatz: Streitgegenstand der Insolvenzanfechtung Kein Zugriff
          3. c) Dritter Argumentationsansatz: Einheitsprinzip der allgemeinen Rechtsgeschäftslehre Kein Zugriff
          4. d) Vierter Argumentationsansatz: Rückabwicklungsfunktion der Insolvenzanfechtung Kein Zugriff
        1. 1. Maßgeblichkeit tatbestandlicher Wertungen Kein Zugriff
        2. 2. Gebot einheitlicher Anwendung Kein Zugriff
        3. 3. Anwendung nur einer weiteren Rechtsordnung Kein Zugriff
        4. 4. Ergänzende Erwägung: Manipulationssicherheit Kein Zugriff
        5. 5. Keine deliktsrechtliche Qualifikation der Angreifbarkeit wegen Schuldnerfehlverhalten Kein Zugriff
        6. 6. Zusammenfassung Kein Zugriff
            1. aa) Rückabwicklung eines Eingriff in das Befriedigungsrecht der Gläubiger? Kein Zugriff
            2. bb) Korrektur eines Funktionsversagens der Vertragsfreiheit? Kein Zugriff
            3. cc) Vorverlagerung der par conditio creditorum Kein Zugriff
          2. b) Pari passu priciple im englischen Recht Kein Zugriff
        2. 2. Ergebnis Kein Zugriff
        3. 3. Ausnahme für Grundstücksgeschäfte? Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Überblick zur Anfechtung unentgeltlicher Leistungen im deutschen Recht Kein Zugriff
          1. a) deutsches Recht Kein Zugriff
          2. b) rechtsvergleichender Überblick Kein Zugriff
          3. c) Subsumtion unter die Kollisionsnormen der Rom I-VO Kein Zugriff
          1. a) Fehlende Parallelität mit bereicherungsrechtlichen Wertungen Kein Zugriff
          2. b) Auswirkungen auf die internationalprivatrechtliche Qualifikation Kein Zugriff
          3. c) Fazit Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Bestellung einer Sicherheiten als insolvenz-bedingtes Erfüllungsgeschäft? Kein Zugriff
          2. b) Gleichbehandlungswidrigkeit der Sicherheitenbestellung Kein Zugriff
          1. a) Ziel dieses Vorschlags und Begründung Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Insolvenzvorrecht des gesicherten Gläubigers als Angriffspunkt Kein Zugriff
            1. aa) Vorlagebeschluss des BGH Kein Zugriff
            2. bb) Schlussanträge von Generalanwalt Szpunar Kein Zugriff
            3. cc) Urteil des EuGH Kein Zugriff
          3. c) Bewertung der Entscheidungsgründe Kein Zugriff
          4. d) Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff
          5. e) Stellungnahmen aus der englischen Literatur Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Entscheidung des OLG Naumburg vom 6.10.2010 Kein Zugriff
          1. a) MoMiG und Eigenkapitalersatz a.F. Kein Zugriff
          2. b) Nichtanwendung von Art. 16 EuInsVO Kein Zugriff
          3. c) Vorwurf der Zirkelschlüssigkeit Kein Zugriff
          1. a) Funktionale Überlegungen Kein Zugriff
          2. b) Angriffspunkt Kein Zugriff
          3. c) Überprüfung des gefundenen Ergebnisses anhand des mit Art. 16 EuInsVO verfolgten Zwecks Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Angriffspunkt Kein Zugriff
        2. 2. Konsequenzen für die internationalprivatrechtliche Qualifikation Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Anknüpfung an den Belegenheitsort Kein Zugriff
        2. 2. Keine Sonderanknüpfung Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
        4. 4. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Zwingende Bestimmungen (Art. 3 Abs. 3, 4 Rom I-VO) Kein Zugriff
          1. a) Die Insolvenzanfechtung im Allgemeinen Kein Zugriff
          2. b) Das Recht der Gesellschafterdarlehen im Speziellen Kein Zugriff
      2. II. Fraudulöse Anknüpfung Kein Zugriff
          1. a) Das auf die Angreifbarkeit einer Rechtswahl anwendbare Recht Kein Zugriff
          2. b) Konsequenzen des erfolgreichen Angriffs der Rechtswahl Kein Zugriff
        2. 2. Belegenheitsveränderung Kein Zugriff
      1. I. Wortlaut Kein Zugriff
      2. II. Zweck Kein Zugriff
      3. III. Systematik Kein Zugriff
      4. IV. Entscheidungskompetenz Kein Zugriff
      5. V. Ergebnis Kein Zugriff
      1. I. Ausschlussfristen Kein Zugriff
      2. II. Form der Geltendmachung der Angreifbarkeit Kein Zugriff
    1. A. Einführung Kein Zugriff
      1. I. Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Anknüpfungspunktes Kein Zugriff
            1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
            2. bb) Entstehungsgeschichte Kein Zugriff
            3. cc) Systematik Kein Zugriff
            4. dd) Zweck Kein Zugriff
            5. ee) Ergebnis Kein Zugriff
          2. b) Inhaltsermittlung gemäß § 293 ZPO Kein Zugriff
            1. aa) Lösung durch inhaltliche Angleichung Kein Zugriff
            2. bb) Lösung durch kompetenzrechtliche Abgrenzung Kein Zugriff
            3. cc) Lösung zugunsten des Grundsatzes der Verfahrensautonomie? Kein Zugriff
            4. dd) Lösung durch Kollisionsnorm: Anwendungsvorrang des Unionsrechts Kein Zugriff
            5. ee) Ergebnis Kein Zugriff
          1. a) Meinungsstand in der Literatur Kein Zugriff
          2. b) Ausführungen des EuGH und Schlussfolgerungen Kein Zugriff
          1. a) Vorgaben des EuGH Kein Zugriff
          2. b) Praktische Handhabung Kein Zugriff
        1. 1. Rechtslage im deutschen Recht Kein Zugriff
          1. a) Ausführungen des EuGH Kein Zugriff
          2. b) Stellungnahme Kein Zugriff
      2. II. Beweismittel und -würdigung Kein Zugriff
    1. A. Zum Anwendungsbereich der Art. 7, 16 EuInsVO Kein Zugriff
    2. B. Das für die Rechtshandlung maßgebliche Recht des Art. 16 EuInsVO Kein Zugriff
    3. C. Die Angreifbarkeit der Rechtshandlung im Sinne des Art. 16 EuInsVO Kein Zugriff
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 263 - 284

Literaturverzeichnis (407)

  1. Adamczyk, Silvia, Die Überprüfung der Anwendung ausländischen Rechts durch den Bundesgerichtshof und das schweizerische Bundesgericht im Zivilprozeß, Aachen 1999. Google Scholar öffnen
  2. Atiyah, P.S./Smith, Stephen, Atiyah's Introduction to the Law of Contract, 6th Edition, Oxford 2005 (zitiert: Atiyah, Law of Contract). Google Scholar öffnen
  3. Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Fachanwaltskommentar Insolvenzrecht, 3. Aufl. Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier). Google Scholar öffnen
  4. Altmeppen, Holger, Das neue Recht der Gesellschafterdarlehen in der Praxis, NJW 2008, S. 3601–3607. Google Scholar öffnen
  5. Andres, Dirk/Leithaus, Rolf (Hrsg.), Insolvenzordnung ((InsO); Kommentar), 3. Aufl., München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Andres/Leithaus). Google Scholar öffnen
  6. Andrews, Neil, English Civil Procedure, Oxford 2003. Google Scholar öffnen
  7. Arens, Peter, Prozessuale Probleme bei der Anwendung ausländsichen Rechts im deutschen Zivilprozess, in: Zajtay, Imre/Graveson, R. H. (Hrsg.), Festschrift für Imre Zajtay, Mélanges en l'honneur d'Imre Zajtay, Tübingen 1982, S. 7–20. Google Scholar öffnen
  8. Armour, John/Bennett, Howard N. (Hrsg.), Vulnerable transactions in corporate insolvency, Oxford 2003. Google Scholar öffnen
  9. Arts, Robert, Zum Anwendungsbereich der EuInsVO - Das Ende der Lehre vom qualifizierten Gemeinschaftsbezug, IPRax 2014, S. 390–393. Google Scholar öffnen
  10. Attinger, Der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen nach der EuInsVo - erfolgreiches Konzept oder Quelle der Rechtsunsicherheit?, Frankfurt am Main 2008. Google Scholar öffnen
  11. Audit, Mathias, L'interpretation autonome du droit international privé communnautaire, Journal du droit international (JDI) 2004, 798–816. Google Scholar öffnen
  12. Bailey, Edward/Groves, Hugo, Corporate Insolvency Law and Practice, 3. Aufl., London 2007. Google Scholar öffnen
  13. Ball, Wolfgang/Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung (Mit Gerichtsverfassungsgesetz), 10. Aufl, München 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak). Google Scholar öffnen
  14. Balz, Manfred, Das neue Europäische Insolvenzübereinkommen, ZIP 1996, S. 948–955. Google Scholar öffnen
  15. Balz, Manfred, Das Übereinkommen der Europäischen Union über Insolvenzverfahren, ZEuP 1996, S. 325–331. Google Scholar öffnen
  16. Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar BGB, Edition 35, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth). Google Scholar öffnen
  17. Bar, Christian v./Mankowski, Peter, Internationales Privatrecht, 2. Aufl., München 2003. Google Scholar öffnen
  18. Basedow, Jürgen, Lex Mercatoria and the Private International Law of Contracts in Economic Perspective, in: Basedow, Jürgen/Kono, Toshiyuki (Hrsg.), An Economic Analysis of Private International Law, Tübingen 2006, S. 57–71. Google Scholar öffnen
  19. Basedow, Jürgen, Lex mercatoria und Internationales Schuldvertragsrecht, in: Berger, Klaus Peter/Borges, Georg u.a. (Hrsg.), Festschrift für Norbert Horn, Berlin 2006, S. 230–247. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110915648.229
  20. Baumann, Johannes Maria, Die Rechtsprechung des EuGH zum Vorrang von Gemeinschaftsrecht vor mitgliedstaatlichen Verwaltungsakten und Gerichtsurteilen, Frankfurt am Main [u.a.] 2010. Google Scholar öffnen
  21. Baumgärtel, Gottfried, Beweisrechtliche Studien, in: Festschrift für die Rechtswissenschaftliche Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, Köln u.a. 1988, S. 165–181. Google Scholar öffnen
  22. Behrens, Peter, Anwendung des deutschen Eigenkapitalersatzrechts auf Scheinauslands¬gesellschaften, IPRax 2010, S. 230–232. Google Scholar öffnen
  23. Behrens, Tim, Bereicherungsrechtliche Mehrpersonenverhältnisse im internationalen Privatrecht, Jena 2011. Google Scholar öffnen
  24. Beljin, Saša, Die Zusammenhänge zwischen dem Vorrang, den Instituten der innerstaatlichen Beachtlichkeit und der Durchführung des Gemeinschaftsrechts, EuR 2002, S. 351–376. Google Scholar öffnen
  25. Bernitt, Carmen Christina, Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  26. Bezzenberger, Tilman, Kapitalersetzende Gesellschafterdarlehen im Recht der GmbH, in: Bezzenberger, Gerold/Westermann, Harm Peter/Mock, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerold Bezzenberger zum 70. Geburtstag am 13. März 2000, Berlin 2000, S. 23–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110906585.23
  27. Boehmer, Ilka Annette von, (Deutsches) internationales Insolvenzrecht im Umbruch: Grundfragen grenzüberschreitender Insolvenzen, unter Berücksichtigung der UNCITRAL-Modellbestimmungen über grenzüberschreitende Insolvenzverfahren, Online Ressource 2006. Google Scholar öffnen
  28. Bogdandy, Armin von/Bast, Jürgen (Hrsg.), Europäisches Verfassungsrecht, 2. Aufl. Heidelberg 2009. Google Scholar öffnen
  29. Bonomi, Andrea, Der Eigentumsvorbehalt in Österreich und Italien unter Berücksichtigung anderer europäischer Rechtssysteme, Berlin 1993. Google Scholar öffnen
  30. Borges, Georg, Gläubigerschutz bei ausländischen Gesellschaften mit inländischem Sitz, ZIP 2004, S. 733–745. Google Scholar öffnen
  31. Bork, Reinhard (Hrsg.), Handbuch des Insolvenzanfechtungsrechts, Köln 2006. Google Scholar öffnen
  32. Bork, Reinhard, Abschaffung des Eigenkapitalersatzrechts zugunsten des Insolvenzrechts?, ZGR 2007, S. 250–270. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2007.011
  33. Bork, Reinhard, EWiR 2011, S. 643–644. Google Scholar öffnen
  34. Bork, Reinhard, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 21.7.2011, Az. IX ZR 185/10 - Zur Zuordnung des Eigenkapitalersatzrechts zum Insolvenzrecht, EWiR 2011, S. 643–644. Google Scholar öffnen
  35. Bork, Reinhard, Anfechtung als Kernstück der Gläubigergleichbehandlung, ZIP 2014, S. 797–810. Google Scholar öffnen
  36. Bork, Reinhard/ Mangano, Renato, European Cross-Border Insolvency Law, 1st. Edition, Oxford 2016. Google Scholar öffnen
  37. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO) (Kommentar), 7., neu bearb. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Braun). Google Scholar öffnen
  38. Brehm, Wolfgang, Bindung des Richters an den Parteivortrag und Grenzen freier Verhandlungswürdigung, Tübingen 1982. Google Scholar öffnen
  39. Brinkmann, Moritz, Kreditsicherheiten an beweglichen Sachen und Forderungen, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  40. Brinkmann, Moritz, Avoidance Claims in the Context of the EIR, IILR 2013, S. 371–383. Google Scholar öffnen
  41. Brinkmann, Moritz, Grenzüberschreitende Sanierung und europäisches Insolvenzrecht, KTS 2014 S. 381–400. Google Scholar öffnen
  42. Brinkmann, Moritz, Der Referentenentwurf zur Reform des Insolvenzanfechtungsrechts Neuer Wein in alten Schläuchen?, NZG 2015, S. 697–704. Google Scholar öffnen
  43. Brinkmann, Moritz, Gesellschafterdarlehen und Art. 13 EuInsVO - Ein offenes Scheinentor des Gläubigerschutzes?, ZIP 2016, Beilage zu Heft 22, S. 14–18. Google Scholar öffnen
  44. Broggini, Gerardo, Die Maxime „iura novit curia“ und das ausländische Recht, AcP 1956, S. 469–485. Google Scholar öffnen
  45. Bruski, Johannes, Die Voraussetzungen der Konkursanfechtung, Bonn 1990. Google Scholar öffnen
  46. Bülow, Peter, Recht der Kreditsicherheiten, 8., neu bearb. und erw. Aufl., Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  47. Burgstaller, Alfred, Zur Anfechtung nach der Europäischen Insolvenzverordnung, in: Jelinek, Wolfgang/Simotta, Daphne-Ariane (Hrsg.), Der Zivilprozess zu Beginn des 21. Jahrhunderts, Vergangenheit, Gegenwart und Perspektiven : Festschrift für Wolfgang Jelinek zum 60. Geburtstag, Wien 2002, S. 31–45. Google Scholar öffnen
  48. Cahn, Andreas, Equitable Subordination of Shareholder Loans?, EBOR 2006, S. 288–300. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S1566752906002874
  49. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV, AEUV (Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta ; Kommentar), 5. Aufl, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert). Google Scholar öffnen
  50. Campe, Moritz von, Insolvenzanfechtung in Deutschland und Frankreich, Köln, München [u.a.] 1996. Google Scholar öffnen
  51. Clashfern, Lord Mackay of (Hrsg.), Halsbury's Laws of England, 4th Edition reissue, Volume 17(1) (zitiert: Halsbury's Laws of England). Google Scholar öffnen
  52. Cosack, Konrad, Das Anfechtungsrecht der Gläubiger, Stuttgart 1884. Google Scholar öffnen
  53. Cranshaw, Friedrich L., Reichweite der lex causae bei Anwendung des Art. 13 EuInsVO in grenzüberschreitenden Anfechtungsfällen, jurisPR-InsR 2013, Anm. 1. Google Scholar öffnen
  54. Cranshaw, Friedrich L., Durchsetzung des grenzüberschreitenden Anfechtungsanspruchs des Hauptinsolvenzverfahrens im Eröffnungsstaat des beendeten Sekundärverfahrens, jurisPR-InsR 2/2015, Anm. 3. Google Scholar öffnen
  55. Dahl, Michael/Linnenbrink, Frank/Schmitz, Daniel, Der Referentenentwurf zur Reform des Insolvenzanfechtungsrechts - eine kritische Betrachtung, NZI 2015, S. 441–446. Google Scholar öffnen
  56. Danwitz, Thomas von, Verwaltungsrechtliches System und Europäischen Integration, Tübingen 1996. Google Scholar öffnen
  57. Daria Solenik, General Summary, in: Schweizerisches Institut für Rechtsvergleichung (Hrsg) (Hrsg.), The application of foreign law in civil matters in the EU member states and its perspectives for the future, JLS/2009/JCIV/PR/0005/E4 Part I Legal Analyses, S. 9–44. Google Scholar öffnen
  58. Dauses, Manfred A. (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 23. Aufl., Stand: November 2008, München 2008. Google Scholar öffnen
  59. Dedek, Helge, Negative Haftung aus Vertrag, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  60. Degenhardt, J. Ernst, Case Note on the Judgment of the Commercial Court of Nanterre, France, of 24 October 2013: The Liquidator in French Secondary Insolvency Proceeding is Entitlet to Sue the former German Managing Directors on the Basis of the French Liability for Overindebtedness Action, IILR 2015, S. 31–40. Google Scholar öffnen
  61. Dölle, Hans, Bemerkungen zu § 293 ZPO, in: Festschrift für Arthur Nikisch, Tübingen 1958, S. 185–203. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783111652535-012
  62. Dorndorf, Eberhard, Kreditsicherungsrecht und Wirtschaftsordnung, Heidelberg 1986. Google Scholar öffnen
  63. Dörner, Heinrich, Qualifikation im IPR - ein Buch mit sieben Siegeln?, StAZ 1988, S. 345–352. Google Scholar öffnen
  64. Drobnig, Ulrich, Vorrechte, Sicherheiten und Eigentumsvorbehalt im EG-Konkurs¬übereinkommen, in: Kegel, Gerhard/Thieme, Jürgen (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zum Entwurf eines EG-Konkursübereinkommens, Bd. 32, Tübingen 1988, S. 357–381. Google Scholar öffnen
  65. Duursma-Kepplinger, Henriette-Christine/Duursma, Dieter/Chalupsky, Ernst (Hrsg.), Europäische Insolvenzverordnung, Kommentar, Wien, New York 2002 (zitiert: Bearbeiter, in: Duursma-Kepplinger/Duursma/Chalupsky). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6119-7_9
  66. Duursma-Kepplinger, Henriette-Christine, Aktuelle Entwicklungen zur internationalen Zuständigkeit für Hauptinsolvenzverfahren - Erkenntnisse aus Staubitz-Schreiber und Eurofood, ZIP 2007, 896–903. Google Scholar öffnen
  67. Ego, Alexander, Europäische Niederlassungsfreiheit der Kapitalgesellschaft und deutsches Gläubigerschutzrecht, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845200002
  68. Ehricke, Ulrich/Ries, Stephan, Die neue europäische Insolvenzverordnung, JuS 2003, S. 313–320. Google Scholar öffnen
  69. Eidenmüller, Horst, Gesellschaftsstatut und Insolvenzstatut, RabelsZ 2006, S. 474–504. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372506777880106
  70. Eidenmüller, Horst, Wettbewerbt der Insolvenzrechte?, ZGR 2006, S. 467–488. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGR.2006.024
  71. Eidenmüller, Horst, Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz, in: Heldrich, Andreas/Prölss, Jürgen/Koller, Ingo u. a. (Hrsg.), Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. Geburstag, Bd. 1, München 2007, S. 49–70. Google Scholar öffnen
  72. Eidenmüller, Horst/Frobenius, Tilmann/Prusko, Wolfram, Regulierungswettbewerb im Unternehmensinsolvenzrecht: Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, NZI 2010, S. 545–550. Google Scholar öffnen
  73. Einsele, Dorothee, Die Forderungsabtretung nach der Rom I-Verordnung, RabelsZ (74) 2010, S. 91–117. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372510790570065
  74. Einsele, Dorothee, Bank- und Kapitalmarktrecht, 3., neu bearb. Aufl. Tübingen 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/002268814X13983474881841
  75. Engert, Jochen Paul, Eigenkapitalersatzrecht nach dem MoMiG: Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen nach der GmbH Reform 2008, Würzburg 2010. Google Scholar öffnen
  76. Fastrich, Lorenz, Ketzerisches zur sogenannten Finanzierungsverantwortung, in: Zöllner, Wolfgang/Lieb, Manfred/Noack, Ulrich u. a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Zöllner, Zum 70. Geburtstag, Köln 1998, S. 143–162. Google Scholar öffnen
  77. Fehrenbach, Markus, Insolvenzanfechtung in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren bei Verfahrenspluralität, NZI 2015, S. 157–162. Google Scholar öffnen
  78. Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter/Otte, Karsten/Saenger, Ingo/Schulze, Götz/Staudinger, Ansgar (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht (Rom I-VO, CISG, CMR, FactÜ; Kommentar), 2. Aufl., München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Ferrari Int. Vertragsrecht). Google Scholar öffnen
  79. Fischer, Hans Georg/Keller, Matthias/Quarch, Matthias/Ott, Michael, EU-Recht in der Praxis, 1. Aufl., Köln 2011. Google Scholar öffnen
  80. Fischer, Michael, Die Unentgeltlichkeit im Zivilrecht, Köln 2002. Google Scholar öffnen
  81. Fleischer, Holger, Kapitalschutz und Durchgriffshaftung bei Auslandsgesellschaften, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Europäische Auslandsgesellschaften in Deutschland, Mit Rechts- und Steuerfragen des Wegzugs deutscher Gesellschaften, Köln 2005, S. 49–129. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381271.49
  82. Flessner, Axel, Fakultatives Kollisionsrecht, RabelsZ (34) 1970, S. 547–584. Google Scholar öffnen
  83. Flessner, Axel, Internationales Insolvenzrecht in Deutschland nach der Reform, IPRax 1997, S. 1–10. Google Scholar öffnen
  84. Flessner, Axel, Dingliche Sicherungsrechte nach dem Europäischen Insolvenzübereinkommen, in: Basedow, Jürgen/Drobnig, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Drobnig zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1998, S. 278–287. Google Scholar öffnen
  85. Flessner, Axel, Die internationale Forderungsabtretung nach der Rom I-Verordnung, IPRax 2009, S. 35–43. Google Scholar öffnen
  86. Flessner, Axel, Rechtswahl im internationalen Sachenrecht - Neue Anstöße aus Europa, in: Apathy, Peter/Apathy-Bollenberger-Bydlinski-Iro-Karner-Karollus (Hrsg.), Festschrift für Helmut Koziol zum 70. Geburtstag, Wien 2010, S. 125–146. Google Scholar öffnen
  87. Fletcher, Ian F., Insolvency in private international law, 2nd ed, Oxford, New York 2005. Google Scholar öffnen
  88. Foerste, Ulrich, Zwangsvollstreckung und Insolvenzanfechtung, in: Heinrich, Christian/Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 141–167. Google Scholar öffnen
  89. Fragistas, Charambolos, Das Anfechtungsrecht der Gläubiger im internationalen Privatrecht, RabelsZ (12) 1938/39, S. 452–464. Google Scholar öffnen
  90. Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung (Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung; mit EuInsVO, InsVV und weiteren Nebengesetzen), 8. Aufl., Köln (2015) (zitiert: Bearbeiter, in: FrankfurterKomm-InsO). Google Scholar öffnen
  91. Franz, Alexander, Internationales Gesellschaftsrecht und deutsche Kapitalgesellschaften im In- bzw. Ausland, BB 2009, S. 1250 1259. Google Scholar öffnen
  92. Fridgen, Alexander, Form und Frist bei Insolvenzanfechtung nach der lex causae oder lex fori concursus?, GWR 2014, S. 67–68. Google Scholar öffnen
  93. Fritz, Daniel Friedmann/Bähr, Rainer M., Die Europäische Verordnung über Insolvenzverfahren - Herausforderung an Gerichte und Insolvenzverwalter, DZWIR 2001, S. 221–235. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.2001.040
  94. Ganter, Gerhard Hans, Zum Begriff der „Unentgeltlichkeit“ nach § 134 InsO in Zwei-Personen-Verhältnissen, NZI 2015, S. 249–258. Google Scholar öffnen
  95. Gehrlein, Markus, Die Behandlung von Gesellschafterdarlehen durch das MoMiG, BB 2008, S. 846–854. Google Scholar öffnen
  96. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 6., neu bearb. Aufl, Köln 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382117
  97. Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Europäisches Zivilverfahrensrecht, Kommentar zur EuGVVO, EuEheVO, EuZustellungsVO, zum Lugano-Übereinkommen und zum nationalen Kompetenz- und Anerkennungsrecht, 3. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Geimer/Schütze). Google Scholar öffnen
  98. Gerhardt, Walter, Grundprobleme der Gläubigeranfechtung und Spezialfragen der Übertragung eines belasteten Miteigentumsanteils, ZIP 1984, S. 397–403. Google Scholar öffnen
  99. Gerkan, Hartwin von, Eigenkapitalersatz, Kapitalmarkt und Wettbewerbsordnung, in: Lutter, Marcus/Schneider, Uwe-Helmut (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Gerburtstag, Deutsches und europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Köln 2000, S. 1317–1327. Google Scholar öffnen
  100. Gernoth, Jan P., Pseudo foreign companies - who art thou?, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  101. Goode, Royston Miles, Principles of corporate insolvency law, 4th ed, London 2011. Google Scholar öffnen
  102. Gottwald, Peter, Grenzüberschreitende Insolvenzen, München 1997. Google Scholar öffnen
  103. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 5., neu bearb. Aufl, München 2015. Google Scholar öffnen
  104. Gottwald, Peter/Nagel, Heinrich, Internationales Zivilprozessrecht, 6., neubearbeitete Aufl, Köln 2007. Google Scholar öffnen
  105. Grabitz, Eberhard, Gemeinschaftsrecht bricht nationales Recht, Hamburg 1966. Google Scholar öffnen
  106. Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union (Kommentar), 60. Liefg., München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim). Google Scholar öffnen
  107. Graf-Schlicker, Marie Luise (Hrsg.), InsO (Kommentar zur Insolvenzordnung), 4. Aufl., Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Graf-Schlicker). Google Scholar öffnen
  108. Greger, Reinhard, Beweis und Wahrscheinlichkeit, Köln u.a. 1978. Google Scholar öffnen
  109. Grubb, Andrew/Furmston, Michael (Hrsg.), Butterworths Common Law Series The Law of Contract, 4th Edition, London 2010 (zitiert: Butterworths, The Law of Contract). Google Scholar öffnen
  110. Grundmann, Stefan, Binnenmarktkollisionsrecht - vom klassischen IPR zur Integrations¬ordnung, RabelsZ (64) 2000, S. 457–477. Google Scholar öffnen
  111. Grundmann, Stefan/Riesenhuber, Karl, Die Auslegung des Europäischen Privat- und Schuldvertragsrechts, JuS 2001, 529–536. Google Scholar öffnen
  112. Guski, Roman, Sittenwidrigkeit und Gläubigerbenachteiligung, Berlin 2007. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52430-3
  113. Haas, Ulrich, Die Verwertung der im Ausland belegenen Insolvenzmasse im Anwendungsbereich der EuInsVO, in: Schilken, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, S. 319–340. Google Scholar öffnen
  114. Haas, Ulrich, Das neue Kapitalersatzrecht nach dem RegE - MoMiG, ZInsO 2007, S. 617–629. Google Scholar öffnen
  115. Habersack, Mathias, Vertragsfreiheit und Drittinteressen 1992. Google Scholar öffnen
  116. Habersack, Mathias, Gesellschafterdarlehen nach MoMiG:Anwendungsbereich, Tatbestand und Rechtsfolgen der Neuregelung, ZIP 2007, S. 2145–2153. Google Scholar öffnen
  117. Habscheid, Edgar J., Konkursstatut und Wirkungsstatut bei der internationalen und der künftigen innereuropäischen Insolvenzanfechtung, ZZP 2001, S. 167–178. Google Scholar öffnen
  118. Habscheid, Walther, Beweislast und Beweismaß, in: Prütting, Hanns (Hrsg.), Festschrift für Gottfried Baumgärtel zum 70. Geburtstag, Köln u.a. 1990, S. 105–119. Google Scholar öffnen
  119. Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht, hrsg. v. Schmidt, Andreas, 6. Aufl. Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: HambKomm-InsR). Google Scholar öffnen
  120. Hanisch, Hans, Internationalprivatrecht der Gläubigeranfechtung, ZIP 1981, S. 569–578. Google Scholar öffnen
  121. Hanisch, Hans, Die Wende im deutschen internationalen Insolvenzrecht, ZIP 1985, S. 1233–1243. Google Scholar öffnen
  122. Hanisch, Hans, Die Wirkung dinglicher Mobiliarsicherungsrechte im grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren, in: Dominicé, Christian/Patry, Robert/Reymond, Claude u. a. (Hrsg.), Etudes de droit international en l'honneur de Pierre Lalive, Bâle, Francfort-sur-le-Main 1993, S. 61–72. Google Scholar öffnen
  123. Hanisch, Hans, Extraterritoriale Wirkung eines allgemeinene Veräußerungsverbots im Konkurseröffnungsverfahren - Revisibilität ermessenfehlerhafter Ermittung ausländischen Rechts - Durchgriff - Auf die Insolvenzanfechtung anwendbares Recht, IPRax 1993, S. 69–74. Google Scholar öffnen
  124. Hanisch, Hans, Bemerkungen zur Insolvenzanfechtung im grenzüberschreitenden Insolvenzfall, in: Hohloch, Gerhard/Frank, Rainer/Schlechtriem, Peter (Hrsg.), Festschrift für Hans Stoll, Tübingen 2001, S. 503–519. Google Scholar öffnen
  125. Hartenstein, Olaf, Die Privatautonomie im Internationalen Privatrecht als Störung des europäischen Entscheidungseinklangs, Tübingen 2000. Google Scholar öffnen
  126. Hartwieg, Oskar/Korkisch, Friedrich, Die geheimen Materialien zur Kodifikation des deutschen internationalen Privatrechts 1881-1896, Tübingen 1973. Google Scholar öffnen
  127. Häsemeyer, Ludwig, Die Gleichbehandlung der Konkursgläubiger, KTS 1982, S. 507–575. Google Scholar öffnen
  128. Häsemeyer, Ludwig, Insolvenzrecht, 4., vollst. überarb. Aufl, Köln, München 2007. Google Scholar öffnen
  129. Haß, Detlef/Huber, Peter/Gruber, Urs/Heiderhoff, Bettina (Hrsg.), EU-Insolvenzverordnung (Kommentar zur Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 über Insolvenzverfahren (EuInsVO)), Sonderausg. aus dem Losebl.-Handbuch Geimer/Schütze (Hg.), Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen, München 2005 (zitiert: Bearbeiter, in: Haß/Huber/Gruber/Heiderhoff). Google Scholar öffnen
  130. Haubold, Jens, Europäisches Zivilverfahrensrecht und Ansprüche im Zusammenhang mit Insolvenzverfahren, IPRax 2002, 157-163. Google Scholar öffnen
  131. Hatje, Armin, Die gemeinschaftsrechtliche Steuerung der Wirtschaftsverwaltung, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen
  132. Hatje, Armin, Rechtssicherheit im europäischen Verwaltungsverbund, in: Ipsen, Jörn/Rengeling, Hans-Werner (Hrsg.), Europa im Wandel, Festschrift für Hans-Werner Rengeling zum 70. Geburtstag am 25. Februar 2008, Köln, München 2008, S. 249–287. Google Scholar öffnen
  133. Heidelberger Kommentar, Insolvenzordnung, hrsg. v. Kayser, Godehard/ Thole, Christoph, 8. Aufl., Heidelberg, 2016, (zitiert: Bearbeiter, in: HeidelbergerKomm-InsO). Google Scholar öffnen
  134. Heine, Dorothea, Das Kollisionsrecht der Forderungsabtretung, Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen doi.org/10.3726/978-3-653-01845-5
  135. Heldrich, Andreas, Probleme bei der Ermittlung ausländischen Rechts in der gerichtlichen Praxis, in: Nakamura, Hideo/Heldrich, Andreas/Uchida, Takeyoshi (Hrsg.), Festschrift für Hideo Nakamura zum 70. Geburtstag am 2. März 1996, Tokyo 1996, S. 243–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110893595.243
  136. Henckel, Wolfgang, Die internationalprivatrechtliche Anknüpfung der Konkursanfechtung, in: Habscheid, Walther J./Schwab, Karl Heinz/Nagel, Heinrich (Hrsg.), Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedgerichtsbarkeit, Festschrift für Heinrich Nagel zum 75. Geburtstag, Münster 1987, S. 93–111. Google Scholar öffnen
  137. Henckel, Wolfram, Vom Wert und Unwert juristischer Kontruktionen im Konkursrecht, in: Weber, Friedrich/Bökelmann, Erhard/Henckel, Wolfram u. a. (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Weber, Zum 70. Geburtstag am 19. Mai 1975, Berlin, New York 1975, S. 237–252. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110899078.237
  138. Henckel, Wolfram, Die Gläubigeranfechtung - ein taugliches Mittel zur Beseitigung von Verkürzungen der Konkursmasse?, ZIP 1982, S. 391–399. Google Scholar öffnen
  139. Henckel, Wolfram, Anfechtung der Tilgung fremder Schuld, ZIP 2004, S. 1671–1674. Google Scholar öffnen
  140. Herb, Anja, Europäisches Gemeinschaftsrecht und nationaler Zivilprozess, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  141. Herchen, Axel, Das Übereinkommen über Insolvenzverfahren der Mitgliedstaaten der Europäischen Union vom 23.11.1995, Würzburg 2000. Google Scholar öffnen
  142. Herchen, Axel, Scheinauslandsgesellschaften im Anwendungsbereich der Europäischen Insolvenzverordnung, ZInsO 2003, S. 742–747. Google Scholar öffnen
  143. Hermisson, Vollrath, Richterlicher Hinweis auf Einrede- und Gestaltungsmöglichkeiten, NJW 1985, S. 2558–2562. Google Scholar öffnen
  144. Hess, Burkhard, Methoden der Rechtsfindung im Europäischen Zivilprozessrecht, IPRax 2006, S. 348–363. Google Scholar öffnen
  145. Hess, Burkhard/Oberhammer, Paul/Pfeiffer, Thomas u. a. (Hrsg.), European insolvency law, The Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report on the application of Regulation No. 1346/2000/EC on Insolvency Proceedings (External Evaluation JUST/2011/JCIV/PR/0049/A4), München u.a. 2014. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845258959-285
  146. Hoffmann, Bernd von/Thorn, Karsten, Internationales Privatrecht, 9., neu bearb. Aufl., München 2007. Google Scholar öffnen
  147. Hoffmann, Nadja, Die Koordination des Vertrags- und Deliktsrechts in Europa, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  148. Hohloch, Gerhard, Statut der Gläubigeranfechtung außerhalb des Konkursus, JuS 1995, S. 79–80. Google Scholar öffnen
  149. Hölzle, Gerrit, Gibt es noch eine Finanzierungsfolgenverantwortung im MoMiG?, ZIP 2009, S. 1939–1948. Google Scholar öffnen
  150. Höpfner, Clemens/Rüthers, Bernd, Grundlagen einer europäischen Methodenlehre, AcP 2009, S. 1–36. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/000389909787443856
  151. Huber, Peter, Internationales Insolvenzrecht in Europa - Das internationale Privat- und Verfahrensrecht der Europäischen Insolvenzverordnung, ZZP 2001, S. 133–166. Google Scholar öffnen
  152. Huber, Ulrich, Inländische Insolvenzverfahren über Auslandsgesellschaften nach der Europäischen Insolvenzverordnung, in: Schilken, Eberhard (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, S. 397–431. Google Scholar öffnen
  153. Huber, Ulrich, Das für die anfechtbare Rechtshandlung maßgebende Recht, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 695–718. Google Scholar öffnen
  154. Huber, Ulrich, Gesellschafterdarlehen in der Inlandsinsolvenz von Auslandsgesellschaften, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Europäische Auslandsgesellschaften in Deutschland, Mit Rechts- und Steuerfragen des Wegzugs deutscher Gesellschaften, Köln 2005, S. 131–221. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381271.131
  155. Huber, Ulrich, Zur Reform des Rechts der Gesellschafterdarlehen, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Das Kapital der Aktiengesellschaft in Europa, v.17, Berlin 2006, S. 370–433. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110912074.370
  156. Huhn, Christoph/Bayer, Heiko, Bedingungen auf den Insolvenzfall - Möglichkeit der Kreditsicherung oder Anfechtungsgefahr?, ZIP 2003, S. 1965–1971. Google Scholar öffnen
  157. Huthmacher, Karl Eugen, Der Vorrang des Gemeinschaftsrechts bei indirekten Kollisionen, Köln 1985. Google Scholar öffnen
  158. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2, 5. Aufl. München 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht). Google Scholar öffnen
  159. Jaeger, Insolvenzordnung (Großkommentar) Google Scholar öffnen
  160. – Band 2: §§ 56-102 Bearbeitung v. Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter, Berlin 2007 Google Scholar öffnen
  161. – Band 4: §§ 129-147 InsO Bearbeitung v. Henckel, Wolfram/Gerhardt, Peter, Berlin 2008, (zitiert: Bearbeiter, in: Jaeger). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110969122
  162. Jaeger, Thomas, System einer europäischen Gerichtsbarkeit für Immaterialgüterrechte, Berlin 2013. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-39672-4
  163. Jarass, Hans D./ Beljin, Saša, Die Bedeutung von Vorrang und Durchführung des EG-Rechts für die nationale Rechtsetzung und Rechtsanwendung, NVwZ 2004, S. 1–11. Google Scholar öffnen
  164. Jensen, Thore, Grundfragen des Rechts der Gläubiger- und Insolvenzanfechtung, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen
  165. Jones, Gaeth/Goodhart, William, Specific Performance, 2nd Edition, London 1996. Google Scholar öffnen
  166. Jungclaus, Martin/Keller, Christoph, Der Referentenentwurf des BMJW für ein Gesetz zur Reform des Anfechtungsrechts, NZI 2015, S. 297–301. Google Scholar öffnen
  167. Junke, Abbo, Das Internationale Arbeitsrecht im Spiegel der Rechtsprechung, in: Oetker, Hartmut/Preis, Ulrich/Volker, Rieble (Hrsg.), 50 Jahre Bundesarbeitsgericht, München 2004, S. 1197–1213. Google Scholar öffnen
  168. Kahl, Wolfgang, Hat die EG die Kompetenz zur Regelung des Allgemeinen Verwaltungsrechts? , NVwZ 1996, S. 865–869. Google Scholar öffnen
  169. Kakouris, C. M., Do the member states possess judicial procedural „autonomy“?, CML Rev. 1997, S. 1389–1412. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1018348322214
  170. Karpenstein, Ulrich, Praxis des EU-Rechts, 2. Aufl, München 2013. Google Scholar öffnen
  171. Katzenmeier, Christian, Beweismaßreduzierung und probabilistische Proportionalhaftung, ZZP 2004, S. 187–216. Google Scholar öffnen
  172. Kaufhold, Sylvia, Internationales und europäisches Mobiliarsicherungsrecht, Würzburg op. 1999. Google Scholar öffnen
  173. Keane, Adrian/McKeown, Paul, The Modern Law of Evidence, 9th. Edition, Oxford 2012. Google Scholar öffnen
  174. Kegel, Gerhard, Zur Organisation der Ermittlung ausländischen Privatrechts, in: Dietz, Rolf/Hübner, Heinz/Nipperdey, Hans Carl (Hrsg.), Festschrift für Hans Carl Nipperdey, Zum 70. Geburtstag, 21. Januar 1965, München 1965, S. 453–470. Google Scholar öffnen
  175. Kegel, Gerhard, Der Individualanscheinsbeweis und die Verteilung der Beweislast nach überwiegender Wahrscheinlichkeit, in: Biedenkopf, Kurt/Coing, Helmut/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Festgabe für Heinreich Kronstein aus Anlass seines 70. Geburtstages am 12. Sept. 1967, Karlsruhe 1967, S. 321–344. Google Scholar öffnen
  176. Kegel, Gerhard, Sicherheit und Wahrscheinlichkeit im Recht, in: Jayme, Erik/Kegel, Gerhard/Lutter, Marcus (Hrsg.), Ius inter nationes: Festschrift für Stefan Riesenfeld aus Anlaß seines 75. Geburtstages, Heidelberg 1983, S. 129–145. Google Scholar öffnen
  177. Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht, 9., neubearb. Aufl, München 2004. Google Scholar öffnen
  178. Keller, Christoph, Zur Insolvenzanfechtung bei Ablauf der Ausschlussfrist im Staat des Rechtsgeschäfts, hier: Österreich („Lutz“), EWiR 2015, S. 415–416. Google Scholar öffnen
  179. Kemper, Jutta, Die Verordnung (EG) Nr. 1346/2000 über Insolvenzverfahren, ZIP 2001, S. 1609–1621. Google Scholar öffnen
  180. Kethe, Kurt, Haftungs- und Ausfallrisiken beim Cash Pooling, DStR 2005, S. 1573-1578. Google Scholar öffnen
  181. Kieninger, Eva-Maria, Mobiliarsicherheiten im Europäischen Binnenmarkt, Baden-Baden 1996. Google Scholar öffnen
  182. Kieninger, Eva-Maria, Rechtsentwicklung im Wettbewerb der Rechtsordnungen, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hrsg.), Vereinheitlichung und Diversität des Zivilrechts in transnationalen Wirtschaftsräumen, Tübingen 2002, S. 72–107. Google Scholar öffnen
  183. Kieninger, Eva-Maria, Introduction: security rights in movable property whithin the common market and the approach of the study, in: Kieninger, Eva-Maria (Hrsg.), Security Rights in Movable Property in European Private Law 2009, S. 6–37. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494987.004
  184. Kieninger, Eva-Maria, Die Vereinheitlichung des Kollisionsrechts der Abtretung, in: Basedow, Jürgen/Remien, Oliver/Wenckstern, Manfred (Hrsg.), Europäisches Kreditsicherungsrecht, Symposium im Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht zu Ehren von Ulrich Drobnig am 12. Dezember 2008, Tübingen 2010, S. 147–171. Google Scholar öffnen
  185. Kieninger, Eva-Maria, Rechtswahlfreiheit im Sachenrecht?, in: Witzleb, Normann (Hrsg.), Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag, Tübingen 2014, S. 391–410. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783866539938.449
  186. Kindler, Peter, Grundzüge des neuen Kapitalgesellschaftsrechts - Das Gesetz zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG), NJW 2008, S. 3249 3256. Google Scholar öffnen
  187. Kindler, Peter/Nachmann, Josef (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht in Europa, Loseblatt 4. Ergänzung Stand 11/2014, 1. Aufl., München 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Kindler/Nachmann). Google Scholar öffnen
  188. Klinck, Fabian, Die Grundlagen der besonderen Insolvenzanfechtung, Berlin, Boston 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783899498042
  189. Klockenbrink, Ulrich, Die Gläubigerstellung unter dem Einfluss der EuInsVO und des deutschen internationalen Insolvenzrechts, Berlin 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-52665-9
  190. Klumb, Jan Peter, Kollisionsrecht der Insolvenzanfechtung, Köln, München [u.a.] 2005. Google Scholar öffnen
  191. Knof, Béla, Insolvenz, Gesellschafterdarlehen, Qualifikation, internationale Zuständigkeit, Annexverfahren, EWiR 2011, S. 709–710. Google Scholar öffnen
  192. Koch, Robert, Einwirkungen des Gemeinschaftsrechts auf das nationale Verfahrensrecht im Falle richterlicher Vertragsverletzungen im Zivilprozess, Frankfurt am Main, New York 1994. Google Scholar öffnen
  193. Koerner, Dörthe, Fakultatives Kollisionsrecht in Frankreich und Deutschland, Tübingen 1995. Google Scholar öffnen
  194. Kohler, Josef, Lehrbuch des Konkursrechts, Stuttgart 1981. Google Scholar öffnen
  195. Kohn-Löffelmann, Cordelia, Insolvenzanfechtung in Europa, Hamburg 2008. Google Scholar öffnen
  196. Kolmann, Stephan, Vis attractive concursus for actions to set transactions aside by the virtue of Insolvency, IILR 2011, S. 193–195. Google Scholar öffnen
  197. Köndgen, Johannes, Der Wettlauf der Kreditgeber um knappe Kreditsicherheiten, in: Grundmann, Stefan/Kirchner, Christian/Raiser, Thomas u.a. (Hrsg) Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 41 57. Google Scholar öffnen
  198. Komendera, Wolfram, Normenkonflikte zwischen EWG- und BRD-Recht - insbesondere indirekte Kollisionen, Heidelberg 1974. Google Scholar öffnen
  199. Kötz, Hein, Allgemeine Rechtsgrundsätze als Ersatzrecht, RabelsZ (34) 1970, S. 663–678. Google Scholar öffnen
  200. Koziol, Helmut, Grundlagen und Streitfragen der Gläubigeranfechtung, Wien, New York 1991. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6699-4_1
  201. Kralik, Winfried, Iura novit curia und das ausländische Recht, ZfRV 1962, S. 75–100. Google Scholar öffnen
  202. Kranemann, Karl Robert, Insolvenzanfechtung im deutschen Internationalen Insolvenzrecht und nach der Europäischen Insolvenzrechtsverordnung, Frankfurt am Main [u.a.] 2002. Google Scholar öffnen
  203. Kreuzer, Karl, Zur Frage der Nichtermittelbarkeit fremden Rechts, NJW 1983, S. 1943–1948. Google Scholar öffnen
  204. Kreuzer, Karl, Conflict-of-Laws Rules for Security Rights in Tangible Assets in the European Union, in: Eidenmüller, Horst (Hrsg.), The future of secured credit in Europe, Bd. 2, Berlin 2008, S. 297–317. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110970678.297
  205. Kreuzer, Karl, Was gehört in den Allgemeinen Teil eines Europäischen Kollisionsrechtes?, in: Jud, Brigitta/Rechberger, Walter/Reichelt, Gerte (Hrsg.), Kollisionsrecht in der Europäischen Union, 2008, S. 1–62. Google Scholar öffnen
  206. Krimphove, Dieter, Das Europäische Sachenrecht, Köln 2007. Google Scholar öffnen
  207. Krolop, Kaspar, Zur Anwendung der MoMiG-Regelungen zu Gesellschafterdarlehen auf gesellschaftsfremde Dritte, GmbHR 2009, S. 397–405. Google Scholar öffnen
  208. Krönke, Christoph, Die Verfahrensautonomie der Mitgliedstaaten der Europäischen Union, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen
  209. Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht, 5., neubearbeitete Aufl, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
  210. Kruis, Tobias, Der Anwendungsvorrang des EU-Rechts in Theorie und Praxis, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  211. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO Kommentar zur Insolvenzordnung, Loseblatt 70. EL Stand 01/2017 Köln (zitiert: Bearbeiter, in: Kübler/Prütting/Bork). Google Scholar öffnen
  212. Laufkötter, Regina, Parteiautonomie im internationalen Wettbewerbs- und Kartellrecht, Berlin 2001. Google Scholar öffnen
  213. Leipold, Dieter, Miniatur oder Bagatelle: das internationale Insolvenzrecht im deutschen Reformwerk 1994, in: Gerhardt, Walter/Diederichsen, Uwe/Rimmelspacher, Bruno u. a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfram Henckel zum 70. Geburtstag am 21. April 1995, Berlin 1995, S. 533–549. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110903355.533
  214. Lent, Friedrich, Zur Unterscheidung von Lasten und Pflichten der Parteien im Zivilprozess, ZZP 1954, S. 344–356. Google Scholar öffnen
  215. Lesage-Mathieu, Stephan, Dispositives Kollisionsrecht im prozessualen Kontext, Frankfurt am Main 2005. Google Scholar öffnen
  216. Liersch, Oliver, Deutsches Internationales Insolvenzrecht, NZI 2003, S. 302–311. Google Scholar öffnen
  217. Lindacher, Walter F., Zur Mitwirkung der Parteien bei der Ermittlung ausländischen Rechts, in: Schumann, Ekkehard/Gottwald, Peter/Roth, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 283–294. Google Scholar öffnen
  218. Lüer, Hans-Jochem, Art. 3 Abs. 1 EuInsVO - Grundlage für ein europäisches Konzerninsolvenzrecht oder Instrumentarium eines „Insolvenz-Imperialismus“?, in: Piepenburg, Horst (Hrsg.), Festschrift für Günter Greiner zum 70. Geburtstag am 19. März 2005, Köln 2005, S. 201–214. Google Scholar öffnen
  219. Lutter, Marcus, Gefahren persönlicher Haftung für Gesellschafter und Geschäftsführer einer GmbH, DB 1994, S. 129–135. Google Scholar öffnen
  220. Lüttringhaus, Jan D., Übergreifende Begriffl ichkeiten im europäischen Zivilverfahrens- und Kollisionsrecht, RabelsZ 2013, S. 31-68. Google Scholar öffnen
  221. Maassen, Bernhard, Beweismaßprobleme im Schadensersatzprozess, Köln u.a. 1975. Google Scholar öffnen
  222. Mankowski, Peter, Der Vorschlag für die Rom I-VO, IPRax 2006, S. 101–113. Google Scholar öffnen
  223. Mankowski, Peter/Müller, Michael F./Schmidt, Jessica, Europäische Insolvenzverordnung 2015, Kommentar, München 2016. Google Scholar öffnen
  224. Martiny, Dieter, in: Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 7. neu bearb. Aufl, Köln 2010. Google Scholar öffnen
  225. Martiny, Dieter, Der Eigentumsübergang beim grenzüberschreitenden Warenkauf, in: Peine, Franz-Joseph/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.), Nachdenken über Eigentum, Festschrift für Alexander v. Brünneck zur Vollendung seines siebzigsten Lebensjahres, 1. Aufl, Baden-Baden 2011, S. 314–331. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845232119-314
  226. Maultzsch, Felix, Rechtswahl und ius cogens im Internationalen Schuldvertragsrecht. RabelsZ 2011, S. 60–101. Google Scholar öffnen doi.org/10.1628/003372511794052191
  227. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Kommentar, Loseblattsammlung, 75. EL. Septemper 2015. Google Scholar öffnen
  228. Medicus, Dieter, Allgemeiner Teil des BGB, 10., neu bearb. Aufl, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2010. Google Scholar öffnen
  229. Mélin, François, La faillite internationale, Paris 2004. Google Scholar öffnen
  230. Meilicke, Wienand, Das Eigenkapitalersatzrecht - Eine deutsche Fehlentwicklung, GmbHR 2007, S. 225–236. Google Scholar öffnen
  231. Mokal, Rizwaan Jameel, Priority as Pathology: The pari passu Myth, Cambr. L. J. 2001, S. 581–621. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0008197301001246
  232. Mosiek, Marcus, Effet utile und Rechtsgemeinschaft, Köln 2003. Google Scholar öffnen
  233. Moss, Gabriel S./Fletcher, Ian F./Isaacs, Stuart (Hrsg.), The EC regulation on insolvency proceedings (A commentary and annotated guide), 2nd ed, Oxford, New York 2009 (zitiert: Bearbeiter, in: Moss/Fletcher/Issacs, EC regulation on insolvency proceedings). Google Scholar öffnen
  234. Mülbert, Peter O., A Synthetic VIew of Different Concepts of Creditor Protection, or: A High-Level Framework for Corporate Creditor Protection, EBOR 2006, S. 357–408. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.883625
  235. Müller, Dierk, Die Anwendung ausländischen Rechts im internationalen Privatrecht, in: Müller, Dierk (Hrsg.), Die Anwendung ausländischen Rechts im Internationalen Privatrecht, Festveranstaltung und Kolloquim Festveranstaltung und Kolloquium anlässlich des 40jährigen Bestehens des Max-Planck-Instituts für Ausländisches und Internationales Privatrecht vom 6.-8. Juli 1966 in Hamburg, Bd. 10, Berlin, Tübingen 1966, S. 66–80. Google Scholar öffnen
  236. Müller, Hans-Friedrich, Insolvenz ausländischer Kapitalgesellschaften mit inländischem Verwaltungssitz, NZG 2003, S. 414–418. Google Scholar öffnen
  237. Müller, Juliane, Die Behandlung ausländischen Rechts im Zivilverfahren, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
  238. Müller, Klaus, Zur Nichtfeststellbarkeit des kollisionsrechtlich berufenen ausländischen Rechts, NJW 1981, S. 481–486. Google Scholar öffnen
  239. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 7 Europäisches Aktienrecht, SE-VO, SEBG, Europäische Niederlassungsfreiheit, 4. Aufl. München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-AktG). Google Scholar öffnen
  240. Münchener Kommentar zum Anfechtungsgesetz, 1., neue Ausg, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-AnfG). Google Scholar öffnen
  241. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch hrsg. v. Säcker, Jürgen/Rixecker, Roland u.a. Google Scholar öffnen
  242. – Band 2 Schuldrecht Allgemeiner Teil (§§ 241-432), 7. Aufl. München 2016 Google Scholar öffnen
  243. – Band 7 Sachenrecht (§§ 854-1296), WEG, ErbbauRG), 7. Aufl München 2017 Google Scholar öffnen
  244. – Band 10 Internationales Privatrecht I (Europäisches Kollisionsrecht, EGBGB (Art. 1-24) 6. Aufl. München 2015 Google Scholar öffnen
  245. – Band 11 Internationales Privaterecht II (Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungs¬gesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25-248)), 6. Aufl. München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-BGB). Google Scholar öffnen
  246. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Kirchof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf Google Scholar öffnen
  247. – Band 1 (§§ 1-79, InsVV), 3. Aufl. München 2013 Google Scholar öffnen
  248. – Band 2 (§§ 80-216), 3. Aufl. München 2013, Google Scholar öffnen
  249. – Band 3 (§§ 217-359 mit Art. 103a-110 EGInsO, Konzerninsolvenzrecht, Insolvenz¬steuerrecht), 3. Aufl. München 2014 Google Scholar öffnen
  250. – Band 4 (EuInsVO 2000, Art. 102/102a EGInsO, EuInsVO 2015, Länderberichte), 3. Aufl. München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-InsO). Google Scholar öffnen
  251. Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung (Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen) hrsg. v. Krüger, Wolfgang/Rauscher, Thomas Google Scholar öffnen
  252. – Band 1 (§§ 1-354), 5. Aufl. München 2016, Google Scholar öffnen
  253. – Band 3 (§§ 1025-1109, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht), 4. Aufl. München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchKomm-ZPO). Google Scholar öffnen
  254. Musielak, Hans-Joachim, Die Grundlagen der Beweislast im Zivilprozess, Berlin 1975. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110902716
  255. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Kommentar, 13. Aufl. München 2016. Google Scholar öffnen
  256. Mylich, Falk, Probleme und Wertungswidersprüche beim Verständnis von § 135 Abs. 1 Alt. 2 Nr. 2 InsO n.F., ZGR 2009, S. 474–503. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2009.474
  257. Nehne, Timo, Methodik und allgemeine Lehren des europäischen Internationalen Privatrechts, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
  258. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung (InsO), Kommentar, 30. EL Stand 7/2016, (zitiert: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann). Google Scholar öffnen
  259. Neuhaus, Paul Heinrich, Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts, 2., neubearb. u. erw. Aufl, Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
  260. Noack, Ulrich, Der Regierungsentwurf des MoMiG - Die Reform des GmbH-Rechts geht in die Endrunde, DB 2007, S. 1395–1400. Google Scholar öffnen
  261. Nussbaum, Arthur, Deutsches internationales Privatrecht 1974. Google Scholar öffnen
  262. Oberhammer, Paul, Europäisches Insolvenzrecht in praxi - „Was bisher geschah“, ZInsO 2004, S. 761–773. Google Scholar öffnen
  263. Oberhammer, Paul, Von der EuInsVO zum europäischen Insolvenzrecht, KTS 2009, S. 35–67. Google Scholar öffnen
  264. O'Hara, Erin/ Ribstein, Larry, The Law Market, Oxford 2009. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195312898.003.0009
  265. Ophüls, C. F., Quellen und Aufbau des Europäischen Gemeinschaftsrechts, NJW 1963, S. 1697–1701. Google Scholar öffnen
  266. Ophüls, C. F., Staatshoheit und Gemeinschaftshoheit - Wandlungen des Souveränitäts¬begriffs, in: Ule, Carl Hermann/Schwab, Karl Heinz/Nipperdey, Hans Carl u. a. (Hrsg.), Recht im Wandel, Beiträge zu Strömungen und Fragen im heutigen Recht; Festschrift hundertfünfzig Jahre Carl Heymanns Verlag KG , Köln, Berlin, Bonn, München 1965, S. 519–590. Google Scholar öffnen
  267. Ost, Konrad, Doppelrelevante Tatsachen im Internationalen Zivilverfahrensrecht, Frankfurt am Main 2002. Google Scholar öffnen
  268. Otte, Karsten, Anspruch des Konkursverwalters auf Rückgewähr von Inhaberaktien einer AG mit Sitz im Ausland, IPRax 1996, S. 327–332. Google Scholar öffnen
  269. Otte, Karsten, Umfassende Streitentscheidung durch Beachtung von Sachzusammenhängen, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
  270. Pannen, Klaus (Hrsg.), Europäische Insolvenzverordnung (Kommentar), Berlin 2007 (zitiert: Bearbeiter, in: Pannen). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110923131.66
  271. Parry, Rebecca/Shivji, Sharif, 4. Transactions at an Undervalue (Insolvency Act 1986, Sections 238 and 339, in: Parry, Rebecca/Ayliffe, James/Shivji, Sharif u. a. (Hrsg.), Transaction avoidance in insolvencies, 2nd ed, Oxford [England], New York 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9781139151337.011
  272. Paulus, Christoh G., Entwicklungslinien des Insolvenzrechts, KTS 2000, S. 239–249. Google Scholar öffnen
  273. Paulus, Christoh G., Die europäische Insolvenzverordnung und der deutsche Insolvenz¬verwalter, NZI 2001, S. 505–516. Google Scholar öffnen
  274. Paulus, Christoph G., Beweismaß und materielles Recht, in: Schilken, Eberhard/Kreft, Gerhart u.a. (Hrsg.), Festschrift für Walter Gerhardt, Köln 2004, S. 747–760. Google Scholar öffnen
  275. Paulus, Christoh G., Anfechtungsklagen in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren, ZInsO 2006, S. 295–300. Google Scholar öffnen
  276. Paulus, Christoh G., Zur Geltendmachung eines Insolvenzanfechtungsanspruchs der Sekundärmasse im Hauptverfahren, EWiR 2015, S. 83–84. Google Scholar öffnen
  277. Paulus, Christoph G., Europäische Insolvenzverordnung, 4. Aufl., Frankfurt am Main 2013 (zitiert: Paulus, EuInsVO). Google Scholar öffnen
  278. Paulus, Christoph G., Zuständigkeit der Gerichte des Eröffnungsstaates für Insolvenzanfechtungsklagen gegen einen Anfechtungsgegner in EU-Drittstaat („Schmid“), EWiR 2014, S. 85–86. Google Scholar öffnen
  279. Peters, Frank, Der Entzug des Eigentums an beweglichen Sachen durch gutgläubigen Erwerb, Tübingen 1991. Google Scholar öffnen
  280. Malek, Hodge (General Editor), Phipson on Evidence, Seventeenth Edition, London 2010 (zitiert: Bearbeiter, in: Phipson on Evidence). Google Scholar öffnen
  281. Plappert, Alexander, Dingliche Sicherungsrechte in der Insolvenz, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845208794
  282. Potthast, Klaus-Peter, Probleme eines europäischen Konkursübereinkommens, Frankfurt am Main, New York 1995. Google Scholar öffnen
  283. Prager, Martin/Keller, Christoph, Die Einrede des Art. 13 EuInsVO, NZI 2011, S. 697–702. Google Scholar öffnen
  284. Prager, Martin/Keller, Christoph, Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der EuInsVO, NZI 2013, S. 57-64. Google Scholar öffnen
  285. Prütting, Hanns, Die Grundlagen des Zivilprozesses im Wandel der Gesetzgebung, NJW 1980, S. 361–416. Google Scholar öffnen
  286. Prütting, Hanns, Gegenwartsprobleme der Beweislast, München 1983. Google Scholar öffnen
  287. Prütting, Hanns, Insolvenzanfechtung wegen Unentgeltlichkeit bei Erfüllungshandlungen, KTS 2004, S. 253–260. Google Scholar öffnen
  288. Prütting, Hanns, Insolvenzanfechtung wegen Unentgeltlichkeit bei Erfüllungshandlungen, KTS 2005, S. 253–256. Google Scholar öffnen
  289. Rabel, Ernst, Das Problem der Qualifikation, RabelsZ 1931, 241–288. Google Scholar öffnen
  290. Rauscher, Thomas (Hrsg.), Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR (Kommentar), Google Scholar öffnen
  291. – Band II, EG-VollstrTitelVO, EG-MahnVO, EG-BagatellVO, EuKPfVO, HProrogÜbk 2005, EGZustVO 2007, , EG-BewVO, EG-InsVO, 4. Aufl., Köln 2015. Google Scholar öffnen
  292. – Band III, Rom I-VO, Rom II-VO, 4. Aufl., Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Rauscher). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504384364
  293. Rauscher, Thomas, Internationales Privatrecht, 4., neu bearbeitete Auflage, Heidelberg 2012. Google Scholar öffnen
  294. Reiher, Hannes, Der Vertragsbegriff im europäischen internationalen Privatrecht, Baden-Baden 2010. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845224015
  295. Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht: Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 7. neu bearb. Aufl, Köln 2010Rensen, Hartmut, Die richterliche Hinweispflicht, Bielefeld 2002. Google Scholar öffnen
  296. Reuss, Philipp M., „Forum Shopping“ in der Insolvenz, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  297. Reyer, Ulrich, Arzthaftungsrecht, in: Paulsen, Anne-José (Hrsg.), Festschrift 100 Jahre OLG Düsseldorf, Berlin 2006, S. 241-253. Google Scholar öffnen
  298. Riedemann, Susanne, Insolvenzanfechtung, internationale Zuständigkeit, EU-Drittstaat, räumlicher Anwendungsbereich der EuInsVO/“Schmid“, EWiR 2013, S. 773–774. Google Scholar öffnen
  299. Riesenhuber, Karl, System und Prinzipien des Europäischen Vertragsrechts, Berlin 2003. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110900897
  300. Rogoz, Thomas, Ausländisches Recht im deutschen und englischen Zivilprozess, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen
  301. Rosenberg, Leo, Die Beweislast, 5. durchges. Aufl. München 1965. Google Scholar öffnen
  302. Rosenberg, Leo/Gottwald, Peter/Schwab, Karl Heinz, Zivilprozessrecht, 17., neu bearb. Aufl, München 2010. Google Scholar öffnen
  303. Roth, Wulf-Henning, Zur stillschweigenden Rechtswahl in einem künftigen EU-Gemeinschaftsinstrument über das internationale Schuldvertragsrecht, in: Stathopoulos, Michael P. (Hrsg.), Festschrift für Apostolos Georgiades zum 70. Geburtstag, München [u.a.] 2006, S. 905–919. Google Scholar öffnen
  304. Roth, Wulf-Henning, Europäische Kollisionsrechtsvereinheitlichung, EWS 2011, S. 314–328. Google Scholar öffnen
  305. Römermann, Volker, Der Entwurf des MoMiG - die deutsche Antwort auf die Limited, GmbHR 2006, S. 673 681. Google Scholar öffnen
  306. Rühl, Giesela, Statut und Effizienz, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  307. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung (FamFG, europäisches Verfahrensrecht; Handkommentar), 7. Aufl, Baden-Baden 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Saenger). Google Scholar öffnen
  308. Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen römischen Rechts Band VIII 1849. Google Scholar öffnen
  309. Schack, Haimo, Rechtswahl im Prozeß?, NJW 1984, S. 2736–2740. Google Scholar öffnen
  310. Schack, Haimo, Keine stillschweigende Rechtswahl im Prozeß!, IPRax 1986, S. 272–274. Google Scholar öffnen
  311. Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, 5., neu bearb. Aufl, München 2010. Google Scholar öffnen
  312. Schall, Alexander, Crossborder-Gesellschafterdarlehen in der Insolvenz, ZInsO 2011, S. 2177–2182. Google Scholar öffnen
  313. Schall, Alexander, Deutscher Gläubigerschutz und Europarecht, NJW 2011, S. 3745–3748. Google Scholar öffnen
  314. Schilken, Eberhard, Zur Rechtsnatur der Ermittlung ausländischen Rechts nach § 293 ZPO, in: Schumann, Ekkehard/Gottwald, Peter/Roth, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Ekkehard Schumann zum 70. Geburtstag, Tübingen 2001, S. 373–388. Google Scholar öffnen
  315. Schilling, Katrin, Binnenmarktkollisionsrecht, Berlin 2006. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110927375.vii
  316. Schlinkmann, Isabel, Der Begriff der Unentgeltlichkeit im Insolvenzrecht, Hamburg 2015. Google Scholar öffnen
  317. Schlosser, Peter, Das anfechtbar verschenkte Ferienhaus in der Provence und die internationale Zuständigkeit der Gerichte, IPRax 1993, S. 17–18. Google Scholar öffnen
  318. Schlosser, Peter, EU-Zivilprozessrecht, 2., erw. Aufl, München 2003. Google Scholar öffnen
  319. Schmidt, Andreas, Ordnungsfunktion des Insolvenzverfahrens und Auswahl des Insolvenzverwalters - eine überfällige Verknüpfung, ZInsO 2008, S. 291–295. Google Scholar öffnen
  320. Schmidt, Jessica, Anmerkung zu LG Krefeld, Urt. v. 3.9.2014 - 7 O 67/12 (nicht rechtskräftig), EWiR 2014, S. 659–660. Google Scholar öffnen
  321. Schmidt, Jessica, Zur Insolvenzanfechtung bei Ablauf der Ausschlussfrist im Staat des Rechtsgeschäfts, hier: Österreich („Lutz“), EWiR 2015, S. 151–152. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845245928-175
  322. Schmidt, Karsten, Das internationale Unternehmnesrecht als Lehrmeister des internationalen Insolvenzrechts (Eine dogmentgeschichtliche Skizze), in: Hübner, Ulrich/Ebke, Werner/Grossfeld, Bernhard (Hrsg.), Festschrift für Bernhard Grossfeld zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1999, S. 1031–1044. Google Scholar öffnen
  323. Schmidt, Karsten, Verlust der Mitte durch „Inspire Art“? - Verwerfungen im Unternehmensrecht durch Schreckreaktion der Literatur -, ZHR 2004, S. 493–502. Google Scholar öffnen
  324. Schmidt, Karsten, Eigenkapitalersatz, oder: Gesetzesrecht versus Rechtsprechungsrecht?, ZIP 2006, S. 1925–1934. Google Scholar öffnen
  325. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Insolvenzordnung InsO mit EuInsVO, 19. Aufl, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Karsten Schmidt). Google Scholar öffnen
  326. Schmidt-Räntsch, Jürgen, Die Anknüpfung der Gläubigeranfechtung ausserhalb des Konkursverfahrens, Bielefeld 1984. Google Scholar öffnen
  327. Schmitz, Jan, Dingliche Mobiliarsicherheiten im internationalen Insolvenzrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845228761
  328. Scholz, Franz (Hrsg.), GmbHG, Band 3, 10. Auflage Köln 2010 (zit.: Bearbeiter, in Scholz GmbHG). Google Scholar öffnen
  329. Schroeder, Werner, Das Gemeinschaftsrechtssystem, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
  330. Schulz, Erik, System der Rechte auf den Eingriffserwerb, AcP 1909, S. 1–485. Google Scholar öffnen
  331. Schulz, Patrick, Insolvenzrecht: Anfechtung der Auszahlung eines vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens gepfändeten Betrags, NZI 2015, S. 432–433. Google Scholar öffnen
  332. Schurig, Klaus, Die Struktur des kollisionsrechtlichen Vorrfagenproblems, in: Musielak, Hans-Joachim/Schurig, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Gerhard Kegel, zum 75. Geburtstag 1987, Stuttgart Berlin Köln Mainz 1987, S. 549–598. Google Scholar öffnen
  333. Schwartze, Andreas, Die Ermittlung und Anwendung des Vertragsrechts anderer EU-Staaten im deutschen Zivilprozeß nach § 293 ZPO - ein besonderer Fall, in: Fenge, Hilmar/Yessiou-Faltsi, Pelayia (Hrsg.), Recht in Europa, Festschrift für Prof. Dr. Dr. h.c. Hilmar Fenge zum 65. Geburtstag am 28.10.1996, Hamburg 1996, S. 127–146. Google Scholar öffnen
  334. Seelig, Horst, Die prozessuale Behandlung materiellrechtlicher Einreden, heute und einst, Köln, Berlin, Bonn, München 1980. Google Scholar öffnen
  335. Seibl, Maximilian, Die Beweislast bei Kollisionsnormen, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  336. Serick, Rolf, Die Sonderanknüpfung von Teilfragen im Internationalen Privatrecht, RabelsZ (18) 1953, S. 633–650. Google Scholar öffnen
  337. Smid, Stefan, Deutsches und Europäisches Internationales Insolvenzrecht, Stuttgart 2004. Google Scholar öffnen
  338. Sommerlad, Klaus/Schrey, Joachim, Die Ermittlung ausländischen Rechts im Zivilprozeß und die Folgen der Nichtermittlung, NJW 1991, S. 1377–1383. Google Scholar öffnen
  339. Sonnentag, Michael, Auslandskonkurs und Anfechtung im Inland, IPRax 1998, S. 330–337. Google Scholar öffnen
  340. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien (Kommentar), 3. Aufl. München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster). Google Scholar öffnen
  341. Stangl, Roland, Anwendbarkeit der EU-Verordnung über Insolvenzverfahren, NZI 2015, S. 44–45. Google Scholar öffnen
  342. Stangl, Roland, Die kollisionsrechtliche Umsetzung des Art. 13 EuInsVO, Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
  343. Staudinger v. Julius, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch Google Scholar öffnen
  344. – Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, (Internationales Privatrecht), Einleitung zum IPR, Neubearbeitung Berlin 2012, Google Scholar öffnen
  345. – Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Einleitung zur Rom I-VO, Art. 1-10 Rom I-VO (Internationales Vertragsrecht 1), Bearbeitung v. Armbrüster, Christian/Ebke, Werner F./Hausmann, Rainer/Magnus, Ulrich/Winkler von Mohrenfels, Peter, Neubearbeitung Berlin 2011, Google Scholar öffnen
  346. – Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 11-29 Rom I-VO ; Art. 46b, c EGBGB (Internationales Vertragsrecht 2), Bearbeitung v. Armbrüster, Christian/ Hausmann, Rainer/Magnus, Ulrich/Winkler von Mohrenfels, Peter, Neubearbeitung Berlin 2011, Neubearbeitung Berlin 2011, Google Scholar öffnen
  347. – Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche/IPR, Art. 43-46 EGBGB (Internationales Sachenrecht), Bearbeitung v. Mansel, Heinz Peter, 14. Auflage Berlin 2015, (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger). Google Scholar öffnen
  348. Stehle, Stefan, Die Stellung des Vollstreckungsgläubigers bei grenzüberschreitenden Insolvenzen in der EU, Köln [u.a.] 2006. Google Scholar öffnen
  349. Stehle, Stefan, Die Auslandsvollstreckung - ein Mittel zur Flucht aus dem deutschen Insolvenzrecht, DZWIR 2008, S. 53–58. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/dwir.18.2.53
  350. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung Google Scholar öffnen
  351. – Band 3: §§ 128-252 ZPO, 22. Aufl, Tübingen 2005, Google Scholar öffnen
  352. – Band 4: §§ 253-327 ZPO, 22. Aufl, Tübingen 2008, (zitiert: Bearbeiter, in: Stein/Jonas). Google Scholar öffnen
  353. Stoecker, Detlev/Zschaler, Philipp, Internationale Zuständigkeit für Insolvenzanfechtungs¬klagen: Die Entscheidung Seagon/Deko in der Rechtsprechung deutscher Landgerichte, NZI 2010, S. 757–761. Google Scholar öffnen
  354. Streinz, Rudolf, Bundesverfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz und Europäisches Gemeinschaftsrecht, Baden-Baden 1989. Google Scholar öffnen
  355. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV (Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union), 2. Aufl Bd. 57, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz). Google Scholar öffnen
  356. Streinz, Rudolf, Gemeinschaftsrecht bricht nationales Recht, in: Köbler, Gerhard/Heinze, Meinhard/Hromadka, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Alfred Söllner zum 70. Geburtstag, München 2000, S. 1139–1169. Google Scholar öffnen
  357. Stürner, Rolf/Fix, Christian, Das maßgebliche Recht im Sinne des Art. 13 EuInsVO - Bestimmung und Geltungsumfang, in: Flitsch, Michael/Hagebusch, Alfred/Oberle, Thomas u. a. (Hrsg.), Festschrift für Jobst Wellensiek zum 80. Geburtstag, München 2011, S. 833–843. Google Scholar öffnen
  358. Sussman, Oren, The Economics of the EU's Corporate Insolvency Law and the Quest for Harmonization by market forces, in: Freixas, Xavier/Hartmann, Philipp/Mayer, Colin (Hrsg.), Handbook of European Financial Markets and Institutions, Oxford 2008. Google Scholar öffnen
  359. Swierczok, Artur,Haftung für masseverkürzende Zahlungen, Anmerkung zu EuGH Urteil v. 10.12.2015 - C-594/14 (Kornhaas/Dithmar), NZI 2016, S. 51. Google Scholar öffnen
  360. Taupitz, Jochen, Das (zukünftige) europäische Internationale Insolvenzrecht - insbesondere aus internationalprivatrechtlicher Sicht -, ZZP 1998, S. 315–350. Google Scholar öffnen
  361. Teichmann, Christoph, BB-Kommenter zu BGH: Nachrangigkeit von Gesellschafterdarlehen auch für EU-Auslandsgesellschaften, BB 2012, S. 18–19. Google Scholar öffnen
  362. Thole, Christoph, Die tatbestandlichen Wertungen der Gläubigeranfechtung, ZZP 2008, S. 67–93. Google Scholar öffnen
  363. Thole, Christoph, Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
  364. Thole, Christoph, Grundfragen und aktuelle Problemstellungen der Anfechtung unentgelt¬licher Leistungen, KTS 2011, S. 219–238. Google Scholar öffnen
  365. Thole, Christoph, Die Anwendung des Art. 13 EuInsVO bei Zahlungen auf fremde Schuld, NZI 2013, S. 113–118. Google Scholar öffnen
  366. Thole, Christoph/Swierczok, Artur, Der Kommissionsvorschlag zur Reform der EuInsVO, ZIP 2013, 550–558. Google Scholar öffnen
  367. Tintelnot, Albrecht, Vereinbarungen für den Konkursfall, Bielefeld 1991. Google Scholar öffnen
  368. Tomasic, Lovro, Effet utile, München 2013. Google Scholar öffnen
  369. Trautmann, Clemens, Europäisches Kollisionsrecht und ausländisches Recht im nationalen Zivilverfahren, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  370. Trunk, Alexander, Internationales Insolvenzrecht, Tübingen 1998. Google Scholar öffnen
  371. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung (Kommentar), 14. Aufl., München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Uhlenbruck). Google Scholar öffnen
  372. Unberath, Hannes, Die Vertragsverletzung, Tübingen 2007. Google Scholar öffnen
  373. Undritz, Sven-Holger, Zur Insolvenzanfechtung bei Ablauf der Ausschlussfrist im Staat des Rechtsgeschäfts, hier: Österreich (EuGH-Vorlage), EWiR 2014, S. 185–186. Google Scholar öffnen
  374. Vallender, Heinz/Deyda, Stephan, Brauchen wir einen Konzerninsolvenzgerichtsstand?, NZI 2009, S. 825–834. Google Scholar öffnen
  375. Vervessos, Nikolaos, Das Eigenkapitalersatzrecht, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
  376. Virgós, Miguel/Schmit, Etienne, Erläuternder Bericht zu dem EU-Übereinkommen über Insolvenzverfahren, abgedruckt u.a. in: Stoll, Hans (Hrsg.), Vorschläge und Gutachten zur Umsetzung des EU Übereinkommens über Insolvenzverfahren im deutschen Recht, Tübingen 1997 (zitiert: Virgós/Schmit, Erläuternder Bericht). Google Scholar öffnen
  377. Virgós, Miguel/Garcimartín, Francisco, The European insolvency regulation: Law and Practice, Den Haag 2004. Google Scholar öffnen
  378. Wagner, Gerhard, Fakultatives Kollisionsrecht und prozessuale Parteiautonomie, ZEuP 1999, S. 6–46. Google Scholar öffnen
  379. Wagner, Gerhard, Scheinauslandsgesellschaften im Europäischen Zivilprozessrecht, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Europäische Auslandsgesellschaften in Deutschland, Mit Rechts- und Steuerfragen des Wegzugs deutscher Gesellschaften, Köln 2005, S. 223–306. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381271.223
  380. Wazlawik, Thomas, Dreiecksverhältnis und Doppelinsolvenz - Jeder gegen Jeden?, NZI 2010, S. 881–888. Google Scholar öffnen
  381. Weber, Friedrich, Fragen der Gestaltung des Konkursverfahrens in rechtspolitischer und rechtsvergleichender Sicht, KTS 1959, S. 80–88. Google Scholar öffnen
  382. Weber, Helmut, Die Theorie der Qualifikation, Tubingen 1986. Google Scholar öffnen
  383. Weber, Johannes, Gesellschaftsrecht und Gläubigerschutz im Internationalen Zivilverfahrensrecht, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen
  384. Wedemann, Frauke, Die Regelungen des deutschen Eigenkapitalersatzrechts: Insolvenz- oder Gesellschaftsrecht?, IPRax 2012, S. 226–235. Google Scholar öffnen
  385. Weller, Marc-Philippe, Einschränkung der Gründungstheorie bei missbräuchlicher Auslandsgründung?, IPRax 2003, S. 520–524. Google Scholar öffnen
  386. Weller, Marc-Philippe, Die Verlegung des Centre of Main Interests von Deutschland nach England, ZGR 2008, S. 835–866. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/ZGRE.2008.835
  387. Weller, Marc-Philippe, Die Vertragstreue, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
  388. Weller, Marc-Philippe, Haftung für masseverkürzende Zahlungen - Reichweite des Insolvenzstatuts, Anmerkung zu EuGH Urteil v. 10.12.2015 - C-594/14 (Kornhaas/Dithmar), NJW 2016, S. 225. Google Scholar öffnen
  389. Weinkauff, Sarah, Die Ermittlung und Anwendung ausländischen Rechts in Deutschland und Mexico, Saarbrücken 2010. Google Scholar öffnen
  390. Wendehorst, Christiane, Tatbestand - Reichweite - Qualifikation -. in: Coester, Michael u.a. (Hrsg.), Privatrecht in Europa: Vielfalt, Kollision, Kooperation, Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 743–758. Google Scholar öffnen
  391. Wengler, Wilhelm, Der deutsche Richter vor unaufklärbarem und unbestimmtem ausländischen Recht, JR 1983, S. 221–227. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/juru.1983.1983.6.221
  392. Westphal, Lars/Goetker, Uwe/Wilkens, Jochen, Grenzüberschreitende Insolvenzen, Köln 2008. Google Scholar öffnen
  393. Wiegand, Wolfgang, Zur Reform des Kreditsicherungsrechts, in: Berger, Klaus-Peter u.a. (Hrsg) Zivil- und Wirtschaftsrecht im Europäischen und Globalen Kontext, Festschrift für Norbert Horn zum 70. Geburtstag, Berlin 2006, S. 177–190. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110915648.177
  394. Wilhelm, Marco, BGH: Aktivlegitimation des Hauptinsolvenzverwalters zur Verfolgung eines Insolvenzanfechtungsanspruchs nach Abschluss des Sekundärinsolvenzverfahrens in Belgien, BB 2015, S. 209–212. Google Scholar öffnen
  395. Willemer, Charlotte, Vis attractiva concursus und die Europäische Insolvenzverordnung, Tübingen 2006. Google Scholar öffnen
  396. Wilmowsky, Peter von, Sicherungsrechte im Europäischen Insolvenzübereinkommen, EWS 1997, S. 295–300. Google Scholar öffnen
  397. Wimmer, Klaus, Die EU-Verordnung zur Regelung grenzüberschreitender Insolvenzverfahren, NJW 2002, S. 2427–2431. Google Scholar öffnen
  398. Wiórek, Piotr Marcin, Das Prinzip der Gläubigergleichbehandlung in europäischen Insolvenzrecht, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen
  399. Wittig, Arne, Die Bedeutung der „Schenkungsanfechtung“ (§ 134 InsO) für das Kreditgeschäft, NZI 2005, S. 606–613. Google Scholar öffnen
  400. Zahrte, Kai, § 39 Abs. 1 Nr. 5 InsO - Auf seine Art inspirierend?, ZInsO 2009, S. 223–231. Google Scholar öffnen
  401. Zakrzewski, Rafal, Remedies Reclassified, Oxford 2005. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199278756.003.0013
  402. Zeeck, Sebastian, Das internationale Anfechtungsrecht in der Insolvenz, Tübingen 2003. Google Scholar öffnen
  403. Zeeck, Sebastian, Die Anknüpfung der Insolvenzanfechtung, ZInsO 2005, S. 281–290. Google Scholar öffnen
  404. Zimmer, Daniel, Nach „Inspire Art”: Grenzenlose Gestaltungsfreiheit für deutsche Unternehmen?, NJW 2003, S. 3585–3592. Google Scholar öffnen
  405. Wieczorek/Schütze Zivilprozessordnung und Nebengesetze (Großkommentar), Band 4 (§§ 253-299a) 4. Aufl. Berlin 2013 (zitiert: Bearbeiter, in: Wieczorek/Schütze). Google Scholar öffnen
  406. Zoll, Fryderyk The Draft Common Frame of Reference as an Instrument of the Autonomous Qualification in the Context of the Rome I Regulation, in: Leible, Stefan/ Ferrari, Franco (Hrsg.), 2009. Google Scholar öffnen
  407. Zöller Zivilprozessordnung, 31. Aufl. Köln 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Europarecht & Internationales Recht & Rechtsvergleichung"
Cover des Buchs: Der Volkseinwand
Monographie Kein Zugriff
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover des Buchs: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Monographie Kein Zugriff
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover des Buchs: Future-Proofing in Public Law
Sammelband Kein Zugriff
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover des Buchs: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Monographie Kein Zugriff
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover des Buchs: »Free Speech« v »Political Correctness«
Monographie Kein Zugriff
Hans G. Gnodtke
»Free Speech« v »Political Correctness«

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex