Cover des Buchs: Die Gesamtverantwortung der Kollegialorgane juristischer Personen und die Haftungskonzentration durch Ressortaufteilung
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Die Gesamtverantwortung der Kollegialorgane juristischer Personen und die Haftungskonzentration durch Ressortaufteilung

Autor:innen:
Verlag:
 2024

Zusammenfassung

Durch das „Weltruf“-Urteil des Bundesgerichtshofs (Az. II ZR 11/17) ist die organinterne Ressortaufteilung wieder in den Fokus gerückt. Doch wie und in welchen Grenzen modifiziert die vorstandsinterne Ressortaufteilung die Pflichten einzelner Vorstandsmitglieder? Die Dissertation identifiziert in der Rechtsprechung ein Begründungsdefizit für organinterne Überwachungspflichten und entwickelt hierzu ein rechtsdogmatisches Lösungsmodell. Dabei liegt ein Fokus auf dem Verhältnis zwischen dem Kollegialorgan und den einzelnen Vorstandsmitgliedern. Die Dissertation widmet sich zudem praxisrelevanten Folgefragen der Pflichtenmodifikation und untersucht den legislativen Handlungsbedarf.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1271-8
ISBN-Online
978-3-7489-4022-7
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Band
115
Sprache
Deutsch
Seiten
290
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 22
    1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
    2. B. Themeneingrenzung Kein Zugriff
    3. C. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. Hinführung Kein Zugriff
      1. I. Problemstellung Kein Zugriff
        1. 1. Vorläuferinnen der deutschen Aktiengesellschaft im Ausland Kein Zugriff
        2. 2. Antrieb der aktienrechtlichen Kodifikation durch die Eisenbahngesellschaften Kein Zugriff
        1. 1. Hinführung Kein Zugriff
        2. 2. Stärkere Stellung des Vorstands Kein Zugriff
        3. 3. Das Generaldirektorenprinzip als gesetzlicher Regelfall Kein Zugriff
        4. 4. Verantwortungszuwachs und Haftungsverschärfung für den Vorstand Kein Zugriff
        1. 1. Erstmalige Hinwendung des Gesetzgebers zum Kollegialprinzip innerhalb des Vorstands Kein Zugriff
        2. 2. Erstmalige Regelungen zur Geschäftsordnung des Vorstands Kein Zugriff
      5. V. Die Auswirkungen der Mitbestimmungsregelungen auf den Kollegialorgancharakter des Vorstands Kein Zugriff
      6. VI. Die Auswirkungen der Corporate Governance-Regelungen auf den Kollegialorgancharakter des Vorstands Kein Zugriff
      7. VII. Fazit zu dem historischen Wandel des Vorstands zu einem Kollegialorgan Kein Zugriff
      1. I. Problemstellung Kein Zugriff
          1. a) Begriff der Geschäftsführung Kein Zugriff
            1. aa) Wortlaut Kein Zugriff
            2. bb) Historisch-genetische Auslegung Kein Zugriff
            3. cc) Systematik Kein Zugriff
            4. dd) Telos Kein Zugriff
          3. c) Fazit zu den Begriffen „Leitung“ und „Geschäftsführung“ im Aktiengesetz Kein Zugriff
          1. a) Das Kollegialorgan „Vorstand“ und das einzelne „Vorstandsmitglied“ als unterschiedliche Normadressaten im Aktiengesetz? Kein Zugriff
          2. b) Die Differenzierung zwischen der internen Willensbildung des Kollegialorgans und der externen Vertretung der Aktiengesellschaft durch die vertretungsberechtigte Zusammensetzung der Vorstandsmitglie... Kein Zugriff
          3. c) Fazit zu den Begriffen „Vorstand“ und „Vorstandsmitglied“ im Aktiengesetz Kein Zugriff
        1. 1. Hinführung Kein Zugriff
          1. a) Das unmittelbare Verhältnis des Vorstands zur Hauptversammlung und zum Aufsichtsrat Kein Zugriff
          2. b) Das Verhältnis des Vorstands zum Unternehmensgegenstand Kein Zugriff
        3. 3. Die Erteilung einer Leitungspflicht Kein Zugriff
        4. 4. Leitung als „Gesamtverantwortung“ und Delegationsschranke? Kein Zugriff
      4. IV. Fazit zur Leitungsaufgabe des Vorstands Kein Zugriff
      1. I. Hinführung Kein Zugriff
        1. 1. Problemstellung Kein Zugriff
          1. a) Aktienrechtliche Vorgaben an die Höchstzahl der Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
          2. b) Die Rechtsfolgen einer Überbesetzung des Vorstands Kein Zugriff
          1. a) Aktien- und aufsichtsrechtliche Vorgaben an die Mindestzahl der Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
          2. b) Die Rechtsfolgen einer Unterbesetzung des Vorstands Kein Zugriff
        1. 1. Hinführung Kein Zugriff
        2. 2. Sorgfältigere Aufgabenerfüllung durch kollegialorganschaftliche Organisation Kein Zugriff
        3. 3. Effizienzsteigerung durch Ressortaufteilung Kein Zugriff
        1. 1. Aktienrechtliche Ausgangslage Kein Zugriff
        2. 2. Anforderungen außerhalb des Aktiengesetzes an die Vorstandsorganisation Kein Zugriff
        3. 3. Fazit zu den Fällen einer Rechtspflicht zur Ressortaufteilung Kein Zugriff
        1. 1. Der Grundsatz der Gesamtgeschäftsführung als Ausgangspunkt Kein Zugriff
          1. a) Das zuständige Organ für den Erlass der Geschäftsordnung Kein Zugriff
          2. b) Die Zuweisung von Vorstandsressorts in der Geschäftsordnung Kein Zugriff
          1. a) Problemstellung Kein Zugriff
          2. b) Der Geschäftsordnungserlass durch den Aufsichtsrat Kein Zugriff
          3. c) Der Geschäftsordnungserlass durch den Vorstand Kein Zugriff
        1. 1. Hinführung Kein Zugriff
        2. 2. Funktionale Ressortaufteilung Kein Zugriff
        3. 3. Divisionale Ressortaufteilung Kein Zugriff
        4. 4. Mischstruktur Kein Zugriff
        5. 5. Virtuelle Holding Kein Zugriff
      7. VII. Fazit zur Ressortaufteilung im mehrgliedrigen Vorstand Kein Zugriff
    1. A. Hinführung Kein Zugriff
      1. I. Die Auswirkungen der Gesamtverantwortung auf die Delegationsfähigkeit von Vorstandsaufgaben an einzelne Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
        1. 1. Problemstellung Kein Zugriff
        2. 2. Ausdrückliche gesetzgeberische Auseinandersetzungen mit dem Prinzip kollegialorganschaftlicher Aufgabenerfüllung Kein Zugriff
        3. 3. Der Grundsatz der Gesamtgeschäftsführung gemäß § 77 Abs. 1 S. 1 AktG als Ausdruck des Prinzips kollegialorganschaftlicher Aufgabenerfüllung Kein Zugriff
          1. a) Hinführung Kein Zugriff
          2. b) Auslegung von § 76 Abs. 1 AktG hinsichtlich des Prinzips kollegialorganschaftlicher Aufgabenerfüllung Kein Zugriff
          3. c) Zwischenfazit Kein Zugriff
            1. aa) Die Zusammensetzung des Kollegialorgans aus gleichberechtigten Mitgliedern Kein Zugriff
            2. bb) Die kollektive Beschlussfassung innerhalb des Kollegialorgans durch die Voten seiner Mitglieder Kein Zugriff
          2. b) Normative Anknüpfungspunkte für das Kollegialprinzip beim Vorstand einer Aktiengesellschaft Kein Zugriff
        6. 6. Fazit zum rechtsdogmatischen Geltungsgrund des Prinzips kollegialorganschaftlicher Aufgabenerfüllung Kein Zugriff
          1. a) Die Unzulänglichkeit einer begrifflichen Kategorisierung von Vorstandsaufgaben Kein Zugriff
          2. b) Die organinterne Aufgabendelegation des Vorstands als unternehmerische Entscheidung gemäß § 93 Abs. 1 S. 2 AktG Kein Zugriff
        2. 2. Kritik an der „Dekonstruktion des Delegationsverbots“ und Plädoyer für eine kategoriale Einordnung von Kollegialaufgaben des Vorstands Kein Zugriff
        1. 1. Hinführung Kein Zugriff
        2. 2. Normativ verankerte Kollegialaufgaben durch das ausdrückliche Erfordernis eines Vorstandsbeschlusses oder durch die Adressierung des Kollegialorgans „Vorstand“ Kein Zugriff
          1. a) Problemstellung Kein Zugriff
            1. aa) Die typologische Umschreibung von Kollegialaufgaben anhand der Betriebswirtschaftslehre Kein Zugriff
            2. bb) Der viergliedrige typologische Gegenentwurf Fleischers Kein Zugriff
            3. cc) Schlussfolgerungen aus dem Vergleich der beiden typologischen Lösungsmodelle und weitere Vorgehensweise Kein Zugriff
            1. aa) Hinführung Kein Zugriff
            2. bb) Die notwendige Betrachtung der spezifischen Aktiengesellschaft Kein Zugriff
          4. d) Fazit zu den ungeschriebenen Kollegialaufgaben des Vorstands Kein Zugriff
        4. 4. Rechtsformübergreifende öffentlich-rechtliche Kollegialaufgaben Kein Zugriff
        5. 5. Fazit zu den materiellen Gegenständen des Prinzips kollegialorganschaftlicher Aufgabenerfüllung Kein Zugriff
        1. 1. Hinführung Kein Zugriff
        2. 2. Die bloße Entscheidungskompetenz des Kollegialorgans Kein Zugriff
        3. 3. Die Delegationsfähigkeit der Vorbereitung und des Vollzugs von Kollegialaufgaben Kein Zugriff
      6. VI. Fazit zum Grundsatz der Gesamtverantwortung als Grenze der vorstandsinternen Ressortaufteilung Kein Zugriff
        1. 1. Problemaufriss am Beispiel der Sachsenmilch III-Entscheidung des Bundesgerichtshofs Kein Zugriff
          1. a) Entfall der Handlungsfähigkeit des Vorstands bei Kollegialaufgaben Kein Zugriff
          2. b) Erhalt der Handlungsfähigkeit des Vorstands bei Kollegialaufgaben Kein Zugriff
          3. c) Differenzierung nach der Art der Kollegialaufgabe Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme unter Berücksichtigung des Prinzips kollegialorganschaftlicher Aufgabenerfüllung Kein Zugriff
      1. I. Hinführung Kein Zugriff
        1. 1. Ausdrückliche gesetzgeberische Auseinandersetzungen mit dem Grundsatz der Gleichberechtigung Kein Zugriff
        2. 2. Umkehrschluss aus dem Ausnahmecharakter aktienrechtlicher Regelungen zu Sonderstellungen einzelner Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
        3. 3. Der Grundsatz der Gleichberechtigung als Konsequenz des Kollegialprinzips Kein Zugriff
        4. 4. Fazit zum rechtsdogmatischen Geltungsgrund des Grundsatzes der Gleichberechtigung aller Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
        1. 1. Problemstellung Kein Zugriff
        2. 2. Die Wechselwirkung zwischen dem Prinzip kollegialorganschaftlicher Aufgabenerfüllung und dem Grundsatz der Gleichberechtigung Kein Zugriff
        3. 3. Die Gleichberechtigung der Vorstandsmitglieder bei der Aufteilung delegationsfähiger Vorstandsaufgaben Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung der Ergebnisse des zweiten Kapitels Kein Zugriff
    1. A. Hinführung Kein Zugriff
      1. I. Hinführung Kein Zugriff
        1. 1. Problemstellung Kein Zugriff
          1. a) Rechtsprechung zu den formellen Anforderungen an die Ressortaufteilung in der Vorstandsgeschäftsordnung Kein Zugriff
          2. b) Schrifttum zu den formellen Anforderungen an die Ressortaufteilung in der Vorstandsgeschäftsordnung Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
      3. III. Die Delegation von Vorstandsaufgaben, die dem Prinzip kollegialorganschaftlicher Aufgabenerfüllung unterliegen Kein Zugriff
      4. IV. Die Delegation an fachlich oder persönlich ungeeignete Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
      5. V. Der Verstoß gegen den Grundsatz der Gleichberechtigung bei der Ressortaufteilung Kein Zugriff
      6. VI. Fazit zur Innenhaftung des Vorstands bei einer unstatthaften Ressortaufteilung Kein Zugriff
        1. 1. Problemstellung Kein Zugriff
        2. 2. Gesetzgeberische Stellungnahmen zu der pflichtenmodifizierenden Wirkung einer organinternen Ressortaufteilung Kein Zugriff
            1. aa) Das Reichsgerichtsurteil II 272/19 vom 3.2.1920 als entscheidende Wegmarke Kein Zugriff
            2. bb) Die anschließende zivilrechtliche Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Pflichtenmodifikation Kein Zugriff
            3. cc) Die Siemens/Neubürger-Entscheidung des Landgerichts München I Kein Zugriff
          2. b) Strafrechtliche Judikate zu der Pflichtenmodifikation Kein Zugriff
          3. c) Steuerrechtliche Judikate zu der Pflichtenmodifikation Kein Zugriff
        4. 4. Fazit zur Rechtsprechung über die Pflichtenmodifikation durch eine organinterne Ressortaufteilung Kein Zugriff
        1. 1. Hinführung Kein Zugriff
          1. a) Das ressortführende Vorstandsmitglied als Erfüllungsgehilfe gemäß § 278 Abs. 1 Var. 2 BGB oder als Verrichtungsgehilfe gemäß § 831 Abs. 1 BGB des ressortfremden Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
          2. b) Die Pflicht zur Einrichtung eines Überwachungssystems gemäß § 91 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
          3. c) Fazit zu den unmittelbaren normativen Anknüpfungspunkten für die Pflichtenmodifikation und weitere Vorgehensweise Kein Zugriff
        3. 3. Die Zuweisung der Leitungsaufgabe gemäß § 76 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
        4. 4. Das Kollegialprinzip Kein Zugriff
        5. 5. Die organschaftliche Pflicht zur Selbstkontrolle Kein Zugriff
        6. 6. Der Eintritt einer rechtlichen Unmöglichkeit gemäß § 275 Abs. 1 AktG durch die Ressortaufteilung Kein Zugriff
        7. 7. Fazit zur Betrachtung der Pflichtenmodifikation nach einer statthaften Ressortaufteilung im bipolaren Organwalterverhältnis Kein Zugriff
        1. 1. Hinführung Kein Zugriff
        2. 2. Ausgangsthese: Das Kollegialorgan als primärverantwortlicher Pflichtenadressat Kein Zugriff
          1. a) Problemstellung und Bestandsaufnahme Kein Zugriff
          2. b) Der Vorstand als unmittelbarer Haftungsadressat? Kein Zugriff
          3. c) Einwände gegen eine kollegialorganschaftliche Haftung des Vorstands Kein Zugriff
          4. d) Fazit zur kollegialorganschaftlichen Haftung des Vorstands und zu den derivativen Mitwirkungspflichten der Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
          1. a) Hinführung Kein Zugriff
          2. b) Nochmals: Das Kollegialorgan als primärverantwortlicher Pflichtenadressat Kein Zugriff
          3. c) Die Delegationsbefugnis als notwendige Bedingung für eine Pflichtenmodifikation Kein Zugriff
            1. aa) Problemstellung Kein Zugriff
            2. bb) Der eigenständige Erlass der Geschäftsordnung durch den Vorstand gemäß § 77 Abs. 2 S. 1 Var. 1 AktG Kein Zugriff
            3. cc) Der fremdbestimmte Erlass der Geschäftsordnung durch den Aufsichtsrat gemäß § 77 Abs. 2 S. 1 Var. 3 AktG Kein Zugriff
            4. dd) Das Fehlen eines Entpflichtungstatbestands Kein Zugriff
            5. ee) Fazit zur Delegation als ein Akt der Gefahrschaffung und zur Rückbindung an das primärverantwortliche Kollegialorgan Kein Zugriff
          5. e) Die derivative organinterne Überwachungspflicht der Vorstandsmitglieder Kein Zugriff
        5. 5. Verifikation der Ergebnisse durch einen Vergleich mit dem schweizerischen Aktienrecht Kein Zugriff
    4. D. Zusammenfassung der Ergebnisse des dritten Kapitels Kein Zugriff
    1. A. Hinführung Kein Zugriff
      1. I. Der organinterne Informationsfluss Kein Zugriff
        1. 1. Problemstellung Kein Zugriff
        2. 2. Keine entsprechende Anwendung des nemo tenetur-Grundsatzes im Intraorganverhältnis Kein Zugriff
      3. III. Die Einrichtung eines organinternen Informations- und Berichtssystems Kein Zugriff
        1. 1. Rechtsprechung zur allgemeinen Geltung eines Misstrauens- oder Vertrauensprinzips im Gesellschaftsrecht und in weiteren Rechtsgebieten Kein Zugriff
        2. 2. Schrifttum zur Geltung eines Misstrauens- oder Vertrauensprinzips zwischen den Vorstandsmitgliedern Kein Zugriff
      2. II. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Misstrauenstatbestände Kein Zugriff
        2. 2. Die Interventionspflicht der ressortfremden Vorstandsmitglieder im Falle einer pflichtwidrigen Ressortführung Kein Zugriff
        1. 1. Problemstellung und Bestandsaufnahme Kein Zugriff
        2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
        1. 1. Problemstellung und Bestandsaufnahme Kein Zugriff
        2. 2. Stellungnahme Kein Zugriff
      3. III. Fazit zur Frage nach verschärften Überwachungspflichten aufgrund der spezifischen organinternen Stellung eines Vorstandsmitglieds Kein Zugriff
      1. I. Hinführung und Bestandsaufnahme Kein Zugriff
      2. II. Würdigung Kein Zugriff
      1. I. Problemstellung Kein Zugriff
      2. II. Vergleich mit der Sekundärhaftung des Aufsichtsrats Kein Zugriff
      1. I. Hinführung Kein Zugriff
      2. II. Zur analogen Anwendung von § 840 Abs. 2 BGB, § 1833 Abs. 2 S. 2 BGB a.F. beim gesamtschuldnerischen Innenausgleich Kein Zugriff
    8. H. Zusammenfassung der Ergebnisse des vierten Kapitels Kein Zugriff
      1. I. Problemstellung und Bestandsaufnahme Kein Zugriff
      2. II. Plädoyer gegen die Einführung eines Entpflichtungstatbestand Kein Zugriff
      1. I. Problemstellung und Bestandsaufnahme Kein Zugriff
      2. II. Stellungnahme Kein Zugriff
      1. I. Problemstellung und Bestandsaufnahme Kein Zugriff
      2. II. Stellungnahme Kein Zugriff
  8. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse Kein Zugriff 263 - 266
  9. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 267 - 290

Literaturverzeichnis (393)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen
  2. Abeltshauser, Thomas E.: Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht, Köln, Berlin, Bonn, München 1998 (zitiert als Abeltshauser, Leitungshaftung im Kapitalgesellschaftsrecht, 1998). Google Scholar öffnen
  3. Aktiengesetz-Großkommentar, Band 4,1: §§ 76-91, 5. Aufl., hrsg. von Heribert Hirte, Peter O. Mülbert, Markus Roth, Berlin 2015 (zitiert als GroßKomm/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  4. Aktiengesetz-Großkommentar, Band 4,2: §§ 92-93, 5. Aufl., hrsg. von Heribert Hirte, Peter O. Mülbert, Markus Roth, Berlin 2015 (zitiert als GroßKomm/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  5. Aktienrecht im Wandel, Band 1 Entwicklung des Aktienrechts, hrsg. von Walter Bayer, Mathias Habersack, Tübingen 2007 (zitiert als Bayer/Habersack/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  6. Aktienrecht im Wandel, Band 2 Grundsatzfragen des Aktienrechts, hrsg. von Walter Bayer, Mathias Habersack, Tübingen 2007 (zitiert als Bayer/Habersack/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  7. Altmeppen, Holger: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 11. Aufl., München 2023 (zitiert als Altmeppen, GmbHG). Google Scholar öffnen
  8. Arnold, Michael: „Der Vorsitzende des Vorstands“, AG 2005, R388 (zitiert als Arnold, AG 2005). Google Scholar öffnen
  9. Ders.: „Verantwortung und Zusammenwirken des Vorstands und Aufsichtsrats bei Compliance-Untersuchungen“, ZGR 2014, 76-106 (zitiert als Arnold, ZGR 2014). Google Scholar öffnen
  10. Bachmann, Gregor: „Die Geschäftsleiterhaftung im Fokus von Rechtsprechung und Rechtspolitik“, BB 2015, 771-777 (zitiert als Bachmann, BB 2015). Google Scholar öffnen
  11. Ders.: „Die Geschäftsordnung der Hauptversammlung“, AG 1999, 210-215 (zitiert als Bachmann, AG 1999). Google Scholar öffnen
  12. Ders.: Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages Hannover 2014 Band I: Gutachten Teil E: Reform der Organhaftung?, Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, München 2014 (zitiert als Bachmann, Gutachten E 70. DJT 2014). Google Scholar öffnen
  13. Ballerstedt, Kurt: „Das Mitbestimmungsgesetz zwischen Gesellschafts-, Arbeits- und Unternehmensrecht“, ZGR 1977, 133-171 (zitiert als Ballerstedt, ZGR 1977). Google Scholar öffnen
  14. von Bar, Christian: Verkehrspflichten, Köln 1980 (zitiert als von Bar, Verkehrspflichten, 1980). Google Scholar öffnen
  15. Bauer, Ulrich: Organklagen zwischen Vorstand und Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft, Köln, Berlin, Bonn, München 1986 (zitiert als Bauer, Organklagen zwischen Vorstand und Aufsichtsrat der Aktiengesellschaft, 1986). Google Scholar öffnen
  16. Baums, Theodor: „Haftung für Verrichtungsgehilfen nach deutschem und schweizerischem Recht“, in: Herbert Leßmann, Bernhard Großfeld, Lothar Vollmer (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Lukes zum 65. Geburtstag, Köln, Berlin, Bonn, München 1989, S. 623-638 (zitiert als Baums, FS Lukes 1989). Google Scholar öffnen
  17. Ders.: „Managerhaftung und Verjährung“, ZHR 174 (2010), 593-615 (zitiert als Baums, ZHR 174 (2010)). Google Scholar öffnen
  18. Bautista Pizarro, Nathalia: Das erlaubte Vertrauen im Strafrecht, Baden-Baden 2017 (zitiert als Bautista Pizarro, Das erlaubte Vertrauen im Strafrecht, 2017). Google Scholar öffnen
  19. Bayer, Walter: „Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda“, NJW 2014, 2546-2550 (zitiert als Bayer, NJW 2014). Google Scholar öffnen
  20. Ders./Scholz, Philipp: „Organhaftung wegen Nichtdurchsetzung von Ansprüchen der Gesellschaft“, NZG 2019, 201-210 (zitiert als Bayer/Scholz, NZG 2019). Google Scholar öffnen
  21. Dies.: „Vom Dogma der Unzulässigkeit des Mitverschuldenseinwands bei der GmbH-Geschäftsführerhaftung“, GmbHR 2016, 841-852 (zitiert als Bayer/Scholz, GmbHR 2016). Google Scholar öffnen
  22. Dies.: „Zweifelsfragen der gesamtschuldnerischen Organhaftung im Aktienrecht“, ZGR 2016, 619-643 (zitiert als Bayer/Scholz, ZGR 2016). Google Scholar öffnen
  23. Beckert, Ute: Personalisierte Leitung von Aktiengesellschaften, Baden-Baden 2009 (zitiert als Beckert, Personalisierte Leitung von Aktiengesellschaften, 2009). Google Scholar öffnen
  24. Beck‘scher Online-Kommentar Insolvenzordnung, hrsg. von Alexander Fridgen, Arndt Geiwitz, Burkhard Göpfert, 33. Edition, München 15.10.2023 (zitiert als BeckOK-InsO/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  25. Beck‘scher Online-Kommentar VwVfG, hrsg. von Johann Bader, Michael Ronellenfitsch, 61. Edition, München 1.10.2023 (zitiert als BeckOK-VwVfG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  26. Berenbrock, Maximilian: Risikomanagement im Aktienrecht, Baden-Baden 2016 (zitiert als Berenbrock, Risikomanagement im Aktienrecht, 2016). Google Scholar öffnen
  27. Bernhardt, Wolfgang/Witt, Peter: „Unternehmensleitung im Spannungsfeld zwischen Ressortverteilung und Gesamtverantwortung“, ZfB 1999, 825-845 (zitiert als Bernhardt/Witt, ZfB 1999). Google Scholar öffnen
  28. Bertschinger, Urs: Arbeitsteilung und aktienrechtliche Verantwortlichkeit, Zürich 1999 (zitiert als Bertschinger, Arbeitsteilung und aktienrechtliche Verantwortlichkeit, 1999). Google Scholar öffnen
  29. Beuthien, Volker: „Gibt es eine organschaftliche Stellvertretung?“, NJW 1999, 1142-1146 (zitiert als Beuthien, NJW 1999). Google Scholar öffnen
  30. Ders.: „Was ist Organautonomie?“, in: Stefan Bechtold, Joachim Jickeli, Mathias Rohe (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb, Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 1135-1157 (zitiert als Beuthien, FS Möschel 2011). Google Scholar öffnen
  31. Ders.: „Zur Zulässigkeit beschließender Aufsichtsratsausschüsse – Am Beispiel des Personalausschusses“, NZG 2014, 333-335 (zitiert als Beuthien, NZG 2014). Google Scholar öffnen
  32. Bezzenberger, Tilman: „Der Vorstandsvorsitzende der Aktiengesellschaft“, ZGR 1996, 661-673 (zitiert als Bezzenberger, ZGR 1996). Google Scholar öffnen
  33. Ders.: „Die Geschäftsordnung der Hauptversammlung“, ZGR 1998, 352-366 (zitiert als Bezzenberger, ZGR 1998). Google Scholar öffnen
  34. Borges, Georg: „Selbstregulierung im Gesellschaftsrecht – zur Bindung an Corporate-Governance-Kodizes“, ZGR 2003, 508-540 (zitiert als Borges, ZGR 2003). Google Scholar öffnen
  35. Bork, Reinhard: „Materiell-rechtliche und prozeßrechtliche Probleme des Organstreits zwischen Vorstand und Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft“, ZGR 1989, 1-43 (zitiert als Bork, ZGR 1989). Google Scholar öffnen
  36. Bothe, Calvin/Scharf, Sarah: „Zur Haftung gem. § 64 GmbHG bei Ressortverteilung zwischen mehreren Geschäftsführern“, DB 2019, 599 (zitiert als Bothe/Scharf, DB 2019). Google Scholar öffnen
  37. Brouwer, Tobias: „Organschaftliche Pflichtendelegation im Verein - Zum Pflichten- und Haftungsverhältnis zwischen gesetzlichem Vorstand und fakultativer Verbandsgeschäftsführung“, NZG 2017, 481-489 (zitiert als Brouwer, NZG 2017). Google Scholar öffnen
  38. Brox, Hans/Walker, Wolf-Dietrich: Allgemeines Schuldrecht, 43. Aufl., München 2019 (zitiert als Brox/Walker, Allgemeines Schuldrecht, 43. Aufl., 2019). Google Scholar öffnen
  39. Büchel, Helmut: Diskussionsbeitrag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/2 Sitzungsberichte - Diskussion und Beschlussfassung, München 2015 (zitiert als Büchel, Verhandlungen 70. DJT 2014 II/2). Google Scholar öffnen
  40. Buck-Heeb, Petra: „Ressortaufteilung und Haftung von Geschäftsführern“, BB 2019, 584-589 (zitiert als Buck-Heeb, BB 2019). Google Scholar öffnen
  41. Bürgers, Tobias: „Compliance in Aktiengesellschaften“, ZHR 179 (2015), 173-206 (zitiert als Bürgers, ZHR 179 (2015)). Google Scholar öffnen
  42. Ders./Körber, Torsten/Lieder, Jan (Hrsg.): Aktiengesetz, 5. Aufl., Heidelberg 2020 (zitiert als Bürgers/Körber/Lieder/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  43. Burgi, Martin: „Compliance im Staat – Staat und Compliance“, CCZ 2010, 41-45 (zitiert als Burgi, CCZ 2010). Google Scholar öffnen
  44. Bürkle, Jürgen: „Der Stichentscheid im zweiköpfigen AG-Vorstand“, AG 2012, 232-237 (zitiert als Bürkle, AG 2012). Google Scholar öffnen
  45. Calcagno, Salvatore: „BGH: Anforderungen an die Geschäftsverteilung im Rahmen der Organhaftung“, FD-InsR 2019, 414508 (zitiert als Calcagno, FD-InsR 2019). Google Scholar öffnen
  46. Cordes, Niklas: Die Compliance-Organisation in der GmbH, Baden-Baden 2016 (zitiert als N. Cordes, Die Compliance-Organisation in der GmbH, 2016). Google Scholar öffnen
  47. Dagtoglou, Prodromos: Kollegialorgane und Kollegialakte der Verwaltung, Stuttgart 1960 (zitiert als Dagtoglou, Kollegialorgane und Kollegialakte der Verwaltung, 1960). Google Scholar öffnen
  48. Danwerth, Christopher: „Analogie und teleologische Reduktion – zum Verhältnis zweier scheinbar ungleicher Schwestern“, ZfPW 2017, 230-249 (zitiert als Danwerth, ZfPW 2017). Google Scholar öffnen
  49. Dieckmann, Andreas: „BGH: Anforderungen an eine Ressortaufteilung auf der Ebene der Geschäftsführung“, LMK 2019, 415387 (zitiert als Dieckmann, LMK 2019). Google Scholar öffnen
  50. Diekmann, Thomas Philip: Das Vertrauen des Vorstandsmitglieds auf Rechtsauskünfte, Berlin 2019 (zitiert als Diekmann, Das Vertrauen des Vorstandsmitglieds auf Rechtsauskünfte, 2019). Google Scholar öffnen
  51. Dietz, Sebastian: Aufsichtsratsautonomie und Einflüsse Dritter, im Erscheinen (zitiert als Dietz, Aufsichtsratsautonomie und Einflüsse Dritter, im Erscheinen). Google Scholar öffnen
  52. Dingeldey, Thomas: „Das Prinzip der Aussagefreiheit im Strafprozeßrecht“, JA 1984, 407-414 (zitiert als Dingeldey, JA 1984). Google Scholar öffnen
  53. Domeniconi, Alex/von der Crone, Hans Caspar: „Verantwortlichkeit des Verwaltungsrats bei der Delegation der Geschäftsführung“, SDW/RSDA 2008, 512-522 (zitiert als Domeniconi/von der Crone, SDW/RSDA 2008). Google Scholar öffnen
  54. Döring, Claus: „Mehr Macht für den CEO!“, BörsZ 157 (17.8.2013), 6 (zitiert als Döring, BörsZ 157 (17.8.2013)). Google Scholar öffnen
  55. Dose, Stefan: Die Rechtsstellung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft, 3. Aufl., Köln 1975 (zitiert als Dose, Die Rechtsstellung der Vorstandsmitglieder einer Aktiengesellschaft, 3. Aufl., 1975). Google Scholar öffnen
  56. Ders.: „Zivilrechtliche Haftung und Aufgabendelegation auf Ausschüsse des Aufsichtsrats der AG“, ZGR 1973, 300-316 (zitiert als Dose, ZGR 1973). Google Scholar öffnen
  57. Dreher, Meinrad: „Ausstrahlungen des Aufsichtsrechts auf das Aktienrecht“, ZGR 2010, 496-542 (zitiert als Dreher, ZGR 2010). Google Scholar öffnen
  58. Ders.: „Die persönliche Verantwortlichkeit von Geschäftsleitern nach außen und die innergesellschaftliche Aufgabenverteilung“, ZGR 1992, 22-63 (zitiert als Dreher, ZGR 1992). Google Scholar öffnen
  59. Ders.: „Nicht delegierbare Geschäftsleiterpflichten“, in: Stefan Grundmann, Harald Baum (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010, Unternehmen, Markt und Verantwortung, Berlin 2011, S. 517-540 (zitiert als Dreher, FS Hopt 2011). Google Scholar öffnen
  60. Ders.: „Überformung des Aktienrechts durch die Rechtsprechung von Straf- und Verwaltungsgerichten?“, AG 2006, 213-223 (zitiert als Dreher, AG 2006). Google Scholar öffnen
  61. Dröge, Henner: Haftung für Gremienentscheidungen, Berlin 2008 (zitiert als Dröge, Haftung für Gremienentscheidungen, 2008). Google Scholar öffnen
  62. Druey, Jean Nicolas: „Wo hört das Prüfen auf? Das Misstrauensprinzip – insbesondere im Gesellschaftsrecht“, in: Ernst A. Kramer (Hrsg.), Beiträge zum Unternehmensrecht, Festschrift für Hans-Georg Koppensteiner zum 65. Geburtstag, Wien 2001, S. 3-14 (zitiert als Druey, FS Koppensteiner 2001). Google Scholar öffnen
  63. Drygala, Tim/Staake, Marco/Szalai, Stephan: Kapitalgesellschaftsrecht, Berlin, Heidelberg 2012 (zitiert als Drygala/Staake/Szalai, Kapitalgesellschaftsrecht, 2012). Google Scholar öffnen
  64. Dubovitskaya, Elena: „Sind Vorstandsmitglieder einer AG wirklich Treuhänder?“, NZG 2015, 983-988 (zitiert als Dubovitskaya, NZG 2015). Google Scholar öffnen
  65. Eble-Glück, Marie-Thérèse: Selbstbelastungskonflikte des Organmitglieds im Verhältnis zur Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2024 (zitiert als Eble-Glück, Selbstbelastungskonflikte des Organmitglieds im Verhältnis zur Aktiengesellschaft, 2024). Google Scholar öffnen
  66. Eidam, Lutz: „Zum Ausschluss strafrechtlicher (Fahrlässigkeits-)Verantwortlichkeit anhand des Vertrauensgrundsatzes - ein Überblick“, JA 2011, 912-917 (zitiert als Eidam, JA 2011). Google Scholar öffnen
  67. Emde, Ernst Thomas: „Gesamtverantwortung und Ressortverantwortung im Vorstand der AG“, in: Ulrich Burgard, Walther Hadding, Peter O. Mülbert, Michael Nietsch, Reinhard Welter (Hrsg.), Festschrift für Uwe H. Schneider zum 70. Geburtstag, Köln 2011, S. 295-321 (zitiert als Emde, FS Schneider 2011). Google Scholar öffnen
  68. Endres, Michael: „Organisation der Unternehmensleitung aus der Sicht der Praxis“, ZHR 163 (1999), 441-460 (zitiert als Endres, ZHR 163 (1999)). Google Scholar öffnen
  69. Erman BGB, 17. Aufl., hrsg. von Barbara Grunewald, Georg Maier-Reimer, Harm Peter Westermann, Köln 2023 (zitiert als Erman/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  70. Fabricius, Fritz: „Zur Haftung der BGB-Gesellschaft für unerlaubte Handlungen aus der Geschäftsführung von Gesellschaftern“, in: Erwin Seidl (Hrsg.), Aktuelle Fragen aus modernem Recht und Rechtsgeschichte, Gedächtnisschrift für Rudolf Schmidt, Berlin 1966, S. 171-198 (zitiert als Fabricius, GS R. Schmidt 1966). Google Scholar öffnen
  71. Faust, Christian: Die vorstandsinterne Delegation von Aufgaben des Risikomanagements einer Versicherungsaktiengesellschaft nach § 64a VAG, Karlsruhe 2013 (zitiert als Faust, Die vorstandsinterne Delegation von Aufgaben des Risikomanagements einer Versicherungsaktiengesellschaft nach § 64a VAG, 2013). Google Scholar öffnen
  72. Feddersen, Dieter: „Nochmals – Die Pflichten des Vorstands zur Unternehmensplanung“, ZGR 1993, 114-117 (zitiert als Feddersen, ZGR 1993). Google Scholar öffnen
  73. Fehrenbach, Markus: „Beschränkte Vorstandshaftung?“, AG 2015, 761-775 (zitiert als Fehrenbach, AG 2015). Google Scholar öffnen
  74. Feldhaus, Gerhard: „Umweltschutzsichernde Betriebsorganisation“, NVwZ 1991, 927-935 (zitiert als Feldhaus, NVwZ 1991). Google Scholar öffnen
  75. Fischer, Sebastian/Schucht, Carsten: „Organpflichten und Organhaftung im Produktsicherheits- und Produkthaftungsrecht“, BB 2018, 67-74 (zitiert als Fischer/Schucht, BB 2018). Google Scholar öffnen
  76. Fleischer, Holger: Diskussionsbeitrag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/2 Sitzungsberichte - Diskussion und Beschlussfassung, München 2015 (zitiert als Fleischer, Verhandlungen 70. DJT 2014 II/2). Google Scholar öffnen
  77. Ders.: „Aktuelle Entwicklungen der Managerhaftung“, NJW 2007, 2337-2343 (zitiert als Fleischer, NJW 2007). Google Scholar öffnen
  78. Ders.: „Das Gesetz zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung (VorstAG)“, NZG 2009, 801-806 (zitiert als Fleischer, NZG 2009). Google Scholar öffnen
  79. Ders.: „Reformperspektiven der Organhaftung: Empfiehlt sich eine stärkere Kodifizierung von Richterrecht?“, DB 2014, 1971-1975 (zitiert als Fleischer, DB 2014). Google Scholar öffnen
  80. Ders.: „Ressortverteilung zwischen GmbH-Geschäftsführern: Das Weltruf-Urteil des BGH“, DB 2019, 472-478 (zitiert als Fleischer, DB 2019). Google Scholar öffnen
  81. Ders.: „Verjährung von Organhaftungsansprüchen: Rechtspraxis - Rechtsvergleichung – Rechtspolitik“, AG 2014, 457-472 (zitiert als Fleischer, AG 2014). Google Scholar öffnen
  82. Ders.: „Vertrauen von Geschäftsleitern und Aufsichtsratsmitgliedern auf Informationen Dritter“, ZIP 2009, 1397-1406 (zitiert als Fleischer, ZIP 2009). Google Scholar öffnen
  83. Ders.: „Vorstandshaftung wegen pflichtwidrig unterlassener Einholung eines Zustimmungsbeschlusses des Aufsichtsrats“, DB 2018, 2619-2625 (zitiert als Fleischer, DB 2018). Google Scholar öffnen
  84. Ders.: „Vorstandsverantwortlichkeit in Spartenorganisation und virtueller Holding“, BB 2017, 2499-2506 (zitiert als Fleischer, BB 2017). Google Scholar öffnen
  85. Ders.: „Vorstandsverantwortlichkeit und Fehlverhalten von Unternehmensangehörigen - Von der Einzelüberwachung zur Errichtung einer Compliance-Organisation“, AG 2003, 291-300 (zitiert als Fleischer, AG 2003). Google Scholar öffnen
  86. Ders.: „Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung im Aktienrecht“, NZG 2003, 449-459 (zitiert als Fleischer, NZG 2003). Google Scholar öffnen
  87. Ders.: „Zur Angemessenheit der Vorstandsvergütung im Aktienrecht (Teil I)“, DStR 2005, 1279-1283 (zitiert als Fleischer, DStR 2005). Google Scholar öffnen
  88. Ders.: „Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht“, ZIP 2003, 1-11 (zitiert als Fleischer, ZIP 2003). Google Scholar öffnen
  89. Ders.: „Zur Unveräußerlichkeit der Leitungsmacht im deutschen, englischen und US-amerikanischen Aktienrecht“, in: Christine Windbichler, Stefan Grundmann, Hans-Peter Schwintowski, Thomas Raiser, Christian Kirchner, Martin Weber (Hrsg.), Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts, Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 137-155 (zitiert als Fleischer, FS Schwark 2009). Google Scholar öffnen
  90. Ders.: „Zur Verantwortlichkeit einzelner Vorstandsmitglieder bei Kollegialentscheidungen im Aktienrecht“, BB 2004, 2645-2652 (zitiert als Fleischer, BB 2004). Google Scholar öffnen
  91. Ders.: Handbuch des Vorstandsrechts (Hrsg.), München 2006 (zitiert als Hdb.VorstandsR /Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  92. Forstmoser, Peter: „Die Schweizer Aktienrechtsreform“, ZGR 1992, 232-253 (zitiert als Forstmoser, ZGR 1992). Google Scholar öffnen
  93. Frels, Harro: „Die Geschäftsverteilung im Vorstand der Aktiengesellschaft“, ZHR 122 (1959), 8-43 (zitiert als Frels, ZHR 122 (1959)). Google Scholar öffnen
  94. Frese, Erich/Graumann, Matthias/Theuvsen, Ludwig: Grundlagen der Organisation, Entscheidungsorientiertes Konzept der Organisationsgestaltung, Wiesbaden 2012 (zitiert als Frese/Graumann/Theuvsen, Grundlagen der Organisation, 2012). Google Scholar öffnen
  95. Freund, Stefan: „Brennpunkte der Organhaftung“, NZG 2015, 1419-1424 (zitiert als Freund, NZG 2015). Google Scholar öffnen
  96. Ders.: „Gesamtschuldnerregress in der Organhaftung“, GmbHR 2013, 785-791 (zitiert als Freund, GmbHR 2013). Google Scholar öffnen
  97. Ders.: „Starke Aufsichtsräte in der Organhaftung“, NZG 2018, 1361-1368 (zitiert als Freund, NZG 2018). Google Scholar öffnen
  98. Froesch, Daniel: „Managerhaftung - Risikominimierung durch Delegation?“, DB 2009, 722-726 (zitiert als Froesch, DB 2009). Google Scholar öffnen
  99. Fuhrmann, Lambertus, Internal Investigations: „Was dürfen und müssen die Organe beim Verdacht von Compliance Verstößen tun?“, NZG 2016, 881-889 (zitiert als Fuhrmann, NZG 2016). Google Scholar öffnen
  100. Gehrlein, Markus: „Grenzen der Geschäftsführungsbefugnisse – Stichentscheid bei Dissens innerhalb des Geschäftsführungsorgans?“, WM 2018, 1865-1872 (zitiert als Gehrlein, WM 2018). Google Scholar öffnen
  101. Gehrlein, Markus: „Strafbarkeit von Vorständen wegen leichtfertiger Vergabe von Unternehmensspenden“, NZG 2002, 463-464 (zitiert als Gehrlein, NZG 2002). Google Scholar öffnen
  102. von Gierke, Julius: „Die Einheit des Rechts“, ZHR 111 (1948), 39-74 (zitiert als von Gierke, ZHR 111 (1948)). Google Scholar öffnen
  103. Goette, Constantin/Goette, Maximilian: „Managerhaftung: Abgrenzung unternehmerischer Entscheidungen nach Maßgabe der Business Judgement Rule von pflichtverletzendem Handeln“, DStR 2016, 815-819 (zitiert als C. Goette/M. Goette, DStR 2016). Google Scholar öffnen
  104. Goette, Wulf: „Zur Verteilung der Darlegungs- und Beweislast der objektiven Pflichtwidrigkeit bei der Organhaftung“, ZGR 1995, 648-674 (zitiert als W. Goette, ZGR 1995). Google Scholar öffnen
  105. Golling, Hans-Joachim: Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder für ihre Geschäftsführung innerhalb der nicht konzerngebundenen Aktiengesellschaft, Bad Schwartau 1969 (zitiert als Golling, Sorgfaltspflicht und Verantwortlichkeit der Vorstandsmitglieder für ihre Geschäftsführung innerhalb der nicht konzerngebundenen Aktiengesellschaft, 1969). Google Scholar öffnen
  106. Gomer, Maxim: Die Delegation von Compliance-Zuständigkeit des Vorstands einer Aktiengesellschaft, Berlin 2020 (zitiert als Gomer, Die Delegation von Compliance-Zuständigkeit des Vorstands einer Aktiengesellschaft, 2020) Google Scholar öffnen
  107. Götz, Heinrich: „Die Überwachung der Aktiengesellschaft im Lichte jüngerer Unternehmenskrisen“, AG 1995, 337-353 (zitiert als Götz, AG 1995). Google Scholar öffnen
  108. Ders.: „Gesamtverantwortung des Vorstands bei vorschriftswidriger Unterbesetzung“, ZIP 2002, 1745-1750 (zitiert als Götz, ZIP 2002). Google Scholar öffnen
  109. Göz, Philipp/Pauw, Dominik: „Reichweite gesellschaftsvertraglicher Mehrheitsklauseln bei Personengesellschaften“, DB 2014, 2759-2760 (zitiert als Göz/Pauw, DB 2014). Google Scholar öffnen
  110. Grabolle, Nina: Der unveräußerliche Kernbereich der Leitungsfunktion, Frankfurt am Main, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Warschau, Wien 2015 (zitiert als Grabolle, Der unveräußerliche Kernbereich der Leitungsfunktion, 2015). Google Scholar öffnen
  111. Grambow, Tobias: „Haftung und Compliance in Vereinen und Stiftungen“, CB 2017, 45-51 (zitiert als Grambow, CB 2017). Google Scholar öffnen
  112. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz Kommentar, 2. Aufl., München 2020 (zitiert als Grigoleit/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  113. Groh, Jakob: Einstandspflichten und gestörte Gesamtschuld in der Vorstandshaftung, Baden-Baden 2020 (zitiert als Groh, Einstandspflichten und gestörte Gesamtschuld in der Vorstandshaftung, 2020). Google Scholar öffnen
  114. Gross, Thomas: Das Kollegialprinzip in der Verwaltungsorganisation, Tübingen 1999 (zitiert als Gross, Das Kollegialprinzip in der Verwaltungsorganisation, 1999). Google Scholar öffnen
  115. Großfeld, Bernhard: „Sprache, Recht, Demokratie“, NJW 1985, 1577-1586 (zitiert als Großfeld, NJW 1985). Google Scholar öffnen
  116. Grunewald, Barbara: „Interne Aufklärungspflichten von Vorstand und Aufsichtsrat“, NZG 2013, 841-846 (zitiert als Grunewald, NZG 2013). Google Scholar öffnen
  117. Grunst, Christian: Der Geschäftsleiter im Deliktsrecht, München 2016 (zitiert als Grunst, Der Geschäftsleiter im Deliktsrecht, 2016). Google Scholar öffnen
  118. Grünwald, Michael: Die deliktische Außenhaftung des GmbH-Geschäftsführers für Organisationsdefizite, Baden-Baden 1999 (zitiert als Grünwald, Die deliktische Außenhaftung des GmbH-Geschäftsführers für Organisationsdefizite, 1999). Google Scholar öffnen
  119. Guntermann, Lisa Marleen: „Der Gesamtschuldnerregress unter Vorstandsmitgliedern“, AG 2017, 606-612 (zitiert als Guntermann, AG 2017). Google Scholar öffnen
  120. Gutenberg, Erich: Unternehmensführung, Wiesbaden 1962 (zitiert als Gutenberg, Unternehmensführung, 1962). Google Scholar öffnen
  121. Habersack, Mathias: „Gesteigerte Überwachungspflichten des Leiters eines „sachnahen“ Vorstandsressorts“, WM 2005, 2360-2364 (zitiert als Habersack, WM 2005). Google Scholar öffnen
  122. Ders.: „Perspektiven der aktienrechtlichen Organhaftung“, ZHR 177 (2013), 782-806 (zitiert als Habersack, ZHR 177 (2013)). Google Scholar öffnen
  123. Ders./Zickgraf, Peter: „Deliktsrechtliche Verkehrs- und Organisationspflichten im Konzern“, ZHR 182 (2018), 252-295 (zitiert als Habersack/Zickgraf, ZHR 182 (2018)). Google Scholar öffnen
  124. Hamann, Hanjo: Evidenzbasierte Jurisprudenz, Tübingen 2014 (zitiert als Hamann, Evidenzbasierte Jurisprudenz, 2014). Google Scholar öffnen
  125. Hanau, Peter: „Zur Zuständigkeit des Arbeitsdirektors (§ 33 MitbestG) für leitende Angestellte und Unternehmenssparten“, ZGR 1983, 346-375 (zitiert als Hanau, ZGR 1983). Google Scholar öffnen
  126. Ders./Ulmer, Peter (Begr.): Mitbestimmungsrecht, 4. Aufl., München 2018 (zitiert als Habersack/Henssler/Bearbeiter) Google Scholar öffnen
  127. Haouache, Gerold: Unternehmensbeauftragte und Gesellschaftsrecht der AG und GmbH, Berlin 2003 (zitiert als Haouache, Unternehmensbeauftragte und Gesellschaftsrecht der AG und GmbH, 2003). Google Scholar öffnen
  128. Happ, Wilhelm/Groß, Wolfgang/Möhrle, Frauk/Vetter, Eberhard (Hrsg.): Aktienrecht, Handbuch - Mustertexte - Kommentar, Band 1, 5. Aufl., Köln 2019 (zitiert als Happ/Groß/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  129. Harbarth, Stephan: „Anforderungen an die Compliance-Organisation in börsennotierten Unternehmen“, ZHR 179 (2015), 136-172 (zitiert als Harbarth, ZHR 179 (2015)). Google Scholar öffnen
  130. Ders.: „Unternehmensorganisation und Vertrauensgrundsatz im Aktienrecht“, ZGR 2017, 211-238 (zitiert als Harbarth, ZGR 2017). Google Scholar öffnen
  131. Ders./Jaspers, Philipp: „Verlängerung der Verjährung von Organhaftungsansprüchen durch das Restrukturierungsgesetz“, NZG 2011, 368-376 (zitiert als Harbarth/Jaspers, NZG 2011). Google Scholar öffnen
  132. Hauschka, Christoph E.: „Fünf Jahre Siemens-Entscheidung des LG München I“, CCZ 2018, 159-162 (zitiert als Hauschka, CCZ 2018). Google Scholar öffnen
  133. Ders./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016 (zitiert als Hauschka/Moosmayer/Lösler/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  134. Heermann, Peter W.: „Beschränkung der persönlichen Haftung des Vereinsvorstands durch Ressortverteilung“, in: Georg Crezelius (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Köln 2005, S. 1191-1203 (zitiert als Heermann, FS Röhricht 2005). Google Scholar öffnen
  135. Heimbach, Heinz J./Boll, Lothar: „Führungsaufgabe und persönliche Haftung der Vorstandsmitglieder und des Vorstandsvorsitzenden im ressortaufgeteilten Vorstand einer AG“, VersR 2001, 801-815 (zitiert als Heimbach/Boll, VersR 2001). Google Scholar öffnen
  136. von Hein, Jan: „Vom Vorstandsvorsitzenden zum CEO?“, ZHR 166 (2002), 464-502 (zitiert als von Hein, ZHR 166 (2002)). Google Scholar öffnen
  137. Heinze, Wolfgang: Mitbestimmung in einer monistischen Europäischen Aktiengesellschaft, Münster 2009 (zitiert als Heinze, Mitbestimmung in einer monistischen Europäischen Aktiengesellschaft, 2009). Google Scholar öffnen
  138. Heisse, Matthias: Die Beschränkung der Geschäftsführerhaftung gegenüber der GmbH, Köln 1988 (zitiert als Heisse, Die Beschränkung der Geschäftsführerhaftung gegenüber der GmbH, 1988). Google Scholar öffnen
  139. Hemeling, Peter: „Organisationspflichten des Vorstands zwischen Rechtspflicht und Opportunität“, ZHR 175 (2011), 368-387 (zitiert als Hemeling, ZHR 175 (2011)). Google Scholar öffnen
  140. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht, 5. Aufl., München 2021 (zitiert als Henssler/Strohn/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  141. Henze, Hartwig: „Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats“, BB 2000, 209-216 (zitiert als Henze, BB 2000). Google Scholar öffnen
  142. Ders.: „Sachsenmilch: Ordnungsgemäße Besetzung eines nach zwingender gesetzlicher Vorgabe zweigliedrigen Vorstands bei Wegfall eines Mitglieds“, BB 2002, 847-849 (zitiert als Henze, BB 2002). Google Scholar öffnen
  143. Herwig, Michael: Leitungsautonomie und Fremdeinfluss, Berlin 2014 (zitiert als Herwig, Leitungsautonomie und Fremdeinfluss, 2014). Google Scholar öffnen
  144. Hoffmann, Jochen: „Einzelentlastung, Gesamtentlastung und Stimmverbote im Aktienrecht“, NZG 2010, 290-292 (zitiert als Hoffmann, NZG 2010). Google Scholar öffnen
  145. Hoffmann-Becking, Michael: „Arbeitsdirektor der Konzernobergesellschaft oder Konzernarbeitsdirektor?“, in: Walther Hadding, Ulrich Immenga, Hans-Joachim Mertens (Hrsg.), Festschrift für Winfried Werner zum 65. Geburtstag am 17. Oktober 1984, Berlin, New York 1984, S. 301-313 (zitiert als Hoffmann-Becking, FS Werner 1984). Google Scholar öffnen
  146. Ders.: „Vorstandsvorsitzender oder CEO?“, NZG 2003, 745-750 (zitiert als Hoffmann-Becking, NZG 2003). Google Scholar öffnen
  147. Ders.: „Zur rechtlichen Organisation der Zusammenarbeit im Vorstand der AG“, ZGR 1998, 497-519 (zitiert als Hoffmann-Becking, ZGR 1998). Google Scholar öffnen
  148. Ders.: „Haftungsbeschränkung durch Geschäftsverteilung in Geschäftsführung und Vorstand“, NZG 2021, 93-95 (zitiert als Hoffmann-Becking, NZG 2021, 93). Google Scholar öffnen
  149. Höhn, Reinhard: Die Geschäftsleitung der GmbH, 2. Aufl., Köln 1995 (zitiert als Höhn, Die Geschäftsleitung der GmbH, 2. Aufl., 1995). Google Scholar öffnen
  150. Holle, Philipp Maximilian: Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Tübingen 2014 (zitiert als Holle, Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, 2014). Google Scholar öffnen
  151. Hölters, Wolfgang/Weber, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz, 4. Aufl., München 2021 (zitiert als Hölters/Weber/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  152. Hommelhoff, Peter: „Der aktienrechtliche Organstreit“, ZHR 143 (1979), 288-316 (zitiert als Hommelhoff, ZHR 143 (1979)). Google Scholar öffnen
  153. Ders.: Die Konzernleitungspflicht, Köln 1982 (zitiert als Hommelhoff, Die Konzernleitungspflicht, 1982). Google Scholar öffnen
  154. Ders.: „Risikomanagement im GmbH-Recht“, in: Klaus Peter Berger, Werner F. Ebke, Siegfried Elsing, Bernhard Großfeld, Gunther Kühne (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 373-384 (zitiert als Hommelhoff, FS Sandrock 2000). Google Scholar öffnen
  155. Ders./Mattheus, Daniela: „Corporate Governance nach dem KonTraG“, AG 1998, 249-259 (zitiert als Hommelhoff/Mattheus, AG 1998). Google Scholar öffnen
  156. Hopt, Klaus J.: Diskussionsbeitrag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/2 Sitzungsberichte - Diskussion und Beschlussfassung, München 2015 (zitiert als Hopt, Verhandlungen 70. DJT 2014 II/2). Google Scholar öffnen
  157. Ders.: „Interessenwahrung und Interessenkonflikte im Aktien-, Bank- und Berufsrecht“, ZGR 2004, 1-52 (zitiert als Hopt, ZGR 2004). Google Scholar öffnen
  158. Huber, Thilo: Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers für die Abführung der Sozialversicherungsbeiträge, München 2000 (zitiert als T. Huber, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers für die Abführung der Sozialversicherungsbeiträge, 2000). Google Scholar öffnen
  159. Hüffer, Uwe (Begr.)/Koch, Jens (Bearb.): Aktiengesetz, 17. Aufl., München 2023 (zitiert als Koch, AktG). Google Scholar öffnen
  160. Hüffer, Uwe: „Die Leitungsverantwortung des Vorstands in der Managementholding“, in: Michael Hoffmann-Becking, Rudolf Ludwig (Hrsg.), Liber amicorum Wilhelm Happ, Köln, Berlin, München 2006, S. 93-107 (zitiert als Hüffer, Liber amicorum Happ). Google Scholar öffnen
  161. Ders.: „Harmonisierung des aktienrechtlichen Kapitalschutzes“, NJW 1979, 1065-1070 (zitiert als Hüffer, NJW 1979). Google Scholar öffnen
  162. Huthmacher, David: Pflichten und Haftung der Aufsichtsratsmitglieder, Berlin 2015 (zitiert als Huthmacher, Pflichten und Haftung der Aufsichtsratsmitglieder, 2015). Google Scholar öffnen
  163. Ihrig, Hans-Christoph/Schäfer, Carsten: Rechte und Pflichten des Vorstands, Köln 2020 (zitiert als Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2020). Google Scholar öffnen
  164. Immenga, Ulrich: „Zuständigkeiten des mitbestimmten Aufsichtsrats“, ZGR 1977, 249-291 (zitiert als Immenga, ZGR 1977). Google Scholar öffnen
  165. Isenberg, Gunnar: Die Geschäftsordnung für die Organe der Aktiengesellschaft, Frankfurt am Main 2005 (zitiert als Isenberg, Die Geschäftsordnung für die Organe der Aktiengesellschaft, 2005). Google Scholar öffnen
  166. Jacoby, Florian: Das private Amt, Tübingen 2007 (zitiert als Jacoby, Das private Amt, 2007). Google Scholar öffnen
  167. Jarass, Hans D.: Bundes-Immissionsschutzgesetz, 14. Aufl., München 2022 (zitiert als Jarass, BImSchG). Google Scholar öffnen
  168. Jauernig, Othmar (Begr.): Bürgerliches Gesetzbuch, 17. Aufl., hrsg. von Rolf Stürner, München 2018 (zitiert als Jauernig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  169. John, Uwe: Die organisierte Rechtsperson, Berlin 1977 (zitiert als John, Die organisierte Rechtsperson, 1977). Google Scholar öffnen
  170. Joos, Michael: Organschaft und Vertretung, Baden-Baden 2013 (zitiert als Joos, Organschaft und Vertretung, 2013). Google Scholar öffnen
  171. Jooß, Alexander: Die Drittanstellung des Vorstandsmitglieds in einer Aktiengesellschaft, Stuttgart 2010 (zitiert als Jooß, Die Drittanstellung des Vorstandsmitglieds in einer Aktiengesellschaft, 2010). Google Scholar öffnen
  172. Kallmeyer, Harald: „Pflichten des Vorstands zur Unternehmensplanung“, ZGR 1993, 105-113 (zitiert als Kallmeyer, ZGR 1993). Google Scholar öffnen
  173. van Kann, Jürgen (Hrsg.): Vorstand der AG, 3. Aufl., Berlin 2021 (zitiert als Bearbeiter, in: Vorstand der AG). Google Scholar öffnen
  174. Kißkalt, Wilhelm: „Erster Arbeitsbericht des Ausschusses für Aktienrecht der Akademie für Deutsches Recht“, ZAkDR 1934, 20-34 (zitiert als Kißkalt, ZAkDR 1934). Google Scholar öffnen
  175. Klausing, Friedrich: Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, Berlin 1937 (zitiert als Klausing, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, 1937). Google Scholar öffnen
  176. Kleindiek, Detlef: Deliktshaftung und juristische Person, Tübingen 1997 (zitiert als Kleindiek, Deliktshaftung und juristische Person, 1997). Google Scholar öffnen
  177. Koch, Jens: „Der Vorstand im Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft“, in: Holger Fleischer, Jens Koch, Bruno Kropff, Marcus Lutter (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin 2016, S. 66-102 (zitiert als Koch, 50 Jahre AktG). Google Scholar öffnen
  178. Ders.: „Regressreduzierung im Kapitalgesellschaftsrecht – eine Sammelreplik“, AG 2014, 513-525 (zitiert als Koch, AG 2014). Google Scholar öffnen
  179. Koch, Ulrich: Das Ressortprinzip, Berlin 2005 (zitiert als U. Koch, Das Ressortprinzip, 2005). Google Scholar öffnen
  180. Koch, Waldemar/Heintze, Joachim/Eich, Wilhelm: Die Neugestaltung des Aktienrechts und Umgründung einer o.H.G. in eine Kapitalgesellschaft, Berlin 1948 (zitiert als W. Koch et al., Die Neugestaltung des Aktienrechts und Umgründung einer o.H.G. in eine Kapitalgesellschaft, 1948). Google Scholar öffnen
  181. Koenig, Ulrich (Hrsg.): Abgabenordnung, 4. Aufl., München 2021 (zitiert als Koenig/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  182. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Einleitungsband, hrsg. von Wolfgang Zöllner, Ulrich Noack, Köln 1985 (zitiert als KK/Einleitungsband/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  183. Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 7 §§ 76-94 AktG, 4. Aufl., hrsg. von Wolfgang Zöllner, Ulrich Noack, Köln 2023 (zitiert als KK/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  184. Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften, Band 1, 6. Aufl., hrsg. von Reinfrid Fischer, Hermann Schulte-Mattler, München 2023 (zitiert als FSM-KWG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  185. Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band 2, 4. Aufl., hrsg. von Andreas Heidinger, Stefan Leible, Jessica Schmidt, München 2023 (zitiert als Michalski/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  186. Konopatzki, Volker: Funktionsauslagerung bei Kreditinstituten, Frankfurt am Main 2006 (zitiert als Konopatzki, Funktionsauslagerung bei Kreditinstituten, 2006). Google Scholar öffnen
  187. Kremer, Thomas: Diskussionsbeitrag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/1 Sitzungsberichte - Referate und Beschlüsse, Verhandlungen 70. DJT II/1, München 2015 (zitiert als Kremer, Verhandlungen 70. DJT 2014 II/1). Google Scholar öffnen
  188. Ders.: Diskussionsbeitrag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages, Band II/2 Sitzungsberichte - Diskussion und Beschlussfassung, München 2012 (zitiert als Krekeler, Verhandlungen 69. DJT 2012 II/2). Google Scholar öffnen
  189. Ders.: Diskussionsbeitrag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/2 Sitzungsberichte - Diskussion und Beschlussfassung, München 2015 (zitiert als Kremer, Verhandlungen 70. DJT 2014 II/2). Google Scholar öffnen
  190. Kropff, Bruno: Aktiengesetz, Düsseldorf 1965 (zitiert als Kropff, Aktiengesetz, 1965). Google Scholar öffnen
  191. Ders.: „Rückblick“, in: Holger Fleischer, Jens Koch, Bruno Kropff, Marcus Lutter (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin 2016, S. 1-12 (zitiert als Kropff, 50 Jahre AktG). Google Scholar öffnen
  192. Kuntz, Thilo: „Grundlagen und Grenzen der aktienrechtlichen Leitungsautonomie, zugleich ein Beitrag zur Möglichkeit schuldrechtlicher Bindung des Vorstands“, AG 2016, 101-116 (zitiert als Kuntz, AG 2016). Google Scholar öffnen
  193. Küpperfahrenberg, Jan: Haftungsbeschränkungen für Verein und Vorstand, Unter besonderer Berücksichtigung von Sportvereinen, Berlin 2005 (zitiert als Küpperfahrenberg, Haftungsbeschränkung für Verein und Vorstand, 2005). Google Scholar öffnen
  194. Kutscher, Nicolas: Organhaftung als Instrument der aktienrechtlichen Corporate Governance, Baden-Baden 2017 (zitiert als Kutscher, Organhaftung als Instrument der aktienrechtlichen Corporate Governance, 2017). Google Scholar öffnen
  195. Kutzner, Gerhard: Die rechtliche Stellung des Vorstands der Aktiengesellschaft nach dem Aktiengesetz vom 30.1.1937, Quakenbrück 1938 (zitiert als Kutzner, Die rechtliche Stellung des Vorstands der Aktiengesellschaft nach dem Aktiengesetz vom 30.1. 1937, 1938). Google Scholar öffnen
  196. Langer, Heiko/Peters, Karoline: „Rechtliche Möglichkeiten einer unterschiedlichen Kompetenzzuweisung an einzelne Vorstandsmitglieder“, BB 2012, 2575-2581 (zitiert als Langer/K. Peters, BB 2012). Google Scholar öffnen
  197. Lawall, Arne Christian: Die virtuelle Holding nach deutschem Aktienrecht, Frankfurt am Main 2006 (zitiert als Lawall, Die virtuelle Holding nach deutschem Aktienrecht, 2006). Google Scholar öffnen
  198. Lehmann, Karl: Die geschichtliche Entwicklung des Aktienrechts bis zum Code de Commerce, Berlin 1895 (zitiert als Lehmann, Die geschichtliche Entwicklung des Aktienrechts bis zum Code de Commerce, 1895). Google Scholar öffnen
  199. Leuering, Dieter/Dornhegge, Stefanie: „Geschäftsverteilung zwischen GmbH-Geschäftsführern“, NZG 2010, 13-17 (zitiert als Leuering/Dornhegge, NZG 2010). Google Scholar öffnen
  200. Ders./Rubner, Daniel: „Ressortbildung und Verantwortlichkeit des Geschäftsleiters“, NJW-Spezial 2015, 335-336 (zitiert als Leuering/Rubner, NJW-Spezial 2015). Google Scholar öffnen
  201. Leyendecker-Langner, Benjamin: „Rechte und Pflichten des Vorstands bei Kompetenzüberschreitungen des Aufsichtsratsvorsitzenden“, NZG 2012, 721-725 (zitiert als Leyendecker-Langner, NZG 2012). Google Scholar öffnen
  202. Leyens, Patrick C./Schmidt, Frauke: „Corporate Governance durch Aktien-, Bankaufsichts- und Versicherungsaufsichtsrecht“, AG 2013, 533-547 (zitiert als Leyens/F. Schmidt, AG 2013). Google Scholar öffnen
  203. Liebscher, Thomas: „Ungeschriebene Hauptversammlungszuständigkeiten im Lichte von Holzmüller, Macrotron und Gelatine“, ZGR 2004, 1-33 (zitiert als Liebscher, ZGR 2004). Google Scholar öffnen
  204. Lieder, Jan: „Unternehmerische Entscheidungen des Aufsichtsrats“, ZGR 2018, 523-583 (zitiert als Lieder, ZGR 2018). Google Scholar öffnen
  205. Lindacher, Walter F.: „Haftung des GmbH-Geschäftsführers und Einwand des Auswahl- und Überwachungsmitverschuldens – BGH, NJW 1983, 1856“, JuS 1983, 672-675 (zitiert als Lindacher, JuS 1983). Google Scholar öffnen
  206. von der Linden, Klaus: „Teile und herrsche – auch als Geschäftsführer“, NJW 2019, 1039-1041 (zitiert als von der Linden, NJW 2019). Google Scholar öffnen
  207. Linker, Celina/Zinger, Georg: „Rechte und Pflichten der Organe einer Aktiengesellschaft bei der Weitergabe vertraulicher Unternehmensinformationen“, NZG 2002, 497-502 (zitiert als Linker/Zinger, NZG 2002). Google Scholar öffnen
  208. Linnertz, Anja: Die Delegation durch den Vorstand einer Aktiengesellschaft, Berlin 2020 (zitiert als Linnertz, Die Delegation durch den Vorstand einer Aktiengesellschaft, 2020). Google Scholar öffnen
  209. Löbbe, Marc: Unternehmenskontrolle im Konzern – Die Kontrollaufgaben von Vorstand, Geschäftsführer und Aufsichtsrat, Heidelberg 2003 (zitiert als Löbbe, Unternehmenskontrolle im Konzern, 2003). Google Scholar öffnen
  210. Ders./Fischbach, Jonas: „Die Business Judgment Rule bei Kollegialentscheidungen des Vorstands“, AG 2014, 717-729 (zitiert als Löbbe/Fischbach, AG 2014). Google Scholar öffnen
  211. Lohr, Martin: „Ressortverteilung zwischen mehreren Geschäftsführern“, GmbH-StB 2019, 145-146 (zitiert als Lohr, GmbH-StB 2019). Google Scholar öffnen
  212. Loritz, Karl-Georg/Wagner, Klaus-R.: „Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten“, DStR 2012, 2189-2195 (zitiert als Loritz/K.-R. Wagner, DStR 2012). Google Scholar öffnen
  213. Löschhorn, Alexander/Fuhrmann, Lambertus: „‚Neubürger‘ und die Datenschutz-Grundverordnung: Welche Organisations- und Handlungspflichten treffen die Geschäftsleitung in Bezug auf Datenschutz und Datensicherheit?“, NZG 2019, 161-169 (zitiert als Löschhorn/Fuhrmann, NZG 2019). Google Scholar öffnen
  214. Lutter, Marcus: „Die Erklärung zum Corporate Governance Kodex gemäß § 161 AktG, Pflichtverstöße und Binnenhaftung von Vorstands- und Aufsichtsratsmitgliedern“, ZHR 166 (2002), 524-543 (zitiert als Lutter, ZHR 166 (2002)). Google Scholar öffnen
  215. Ders.: „Haftungsrisiken des Geschäftsführers einer GmbH“, GmbHR 1997, 329-335 (zitiert als Lutter, GmbHR 1997). Google Scholar öffnen
  216. Ders.: „Unternehmensplanung und Aufsichtsrat“, AG 1991, 249-255 (zitiert als Lutter, AG 1991). Google Scholar öffnen
  217. Ders./Hommelhoff, Peter (Hrsg.): GmbH-Gesetz Kommentar, 21. Aufl., Köln 2023 (zitiert als Lutter/Hommelhoff/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  218. Ders./Kremer, Thomas: „Die Beratung der Gesellschaft durch Aufsichtsratsmitglieder – Bemerkungen zur Entscheidung BGHZ 114, 127 ff.“, ZGR 1992, 87-120 (zitiert als Lutter/Kremer, ZGR 1992). Google Scholar öffnen
  219. Martens, Klaus-Peter: „Aktienrechtliche Probleme eines Ausstiegs aus der Kernenergie“, in: Reinhard Goerdeler, Peter Hommelhoff (Hrsg.), Festschrift für Alfred Kellermann, Zum 70. Geburtstag am 29. November 1990, Berlin u.a. 1991, S. 271-298 (zitiert als Martens, FS Kellermann 1991). Google Scholar öffnen
  220. Ders.: „Der Grundsatz gemeinsamer Vorstandsverantwortung“, in: Reinhard Goerdeler, Peter Hommelhoff, Marcus Lutter, Herbert Wiedemann (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburtstag am 30. Januar, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht. Sonderheft Bd. 7, Berlin 1988, S. 191-208 (zitiert als Martens, FS Fleck 1988). Google Scholar öffnen
  221. Ders.: „Die Organisation des Konzernvorstands“, in: Friedrich von Kübler, Hans-Joachim Mertens, Winfried Werner (Hrsg.), Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991, Berlin 1991, S. 523-544 (zitiert als Martens, FS Heinsius 1991). Google Scholar öffnen
  222. Mascherini, Giancarlo: „Die Ressortverteilung als Instrument zur Enthaftung der GmbH-geschäftsführung", Baden-Baden 2021 (zitiert als Mascherini, Die Ressortverteilung als Instrument zur Enthaftung der GmbH-Geschäftsführung, 2021). Google Scholar öffnen
  223. Matusche-Beckmann, Annemarie: Das Organisationsverschulden, Tübingen 2001 (zitiert als Matusche-Beckmann, Das Organisationsverschulden, 2001). Google Scholar öffnen
  224. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.): Grundgesetz, 101. Ergänzungslieferung, Mai 2023, hrsg. von Roman Herzog, Rupert Scholz, Matthias Herdegen, Hans H. Klein, München 2020 (zitiert als Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  225. Maurer, Hartmut/Waldhoff, Christian: Allgemeines Verwaltungsrecht, 19. Aufl. 2017 (zitiert als Maurer/Waldhoff, Allgemeines Verwaltungsrecht, 2017). Google Scholar öffnen
  226. Medicus, Dieter: „Die interne Geschäftsverteilung und die Außenhaftung von GmbH-Geschäftsführern“, GmbHR 1998, 9-16 (zitiert als Medicus, GmbHR 1998). Google Scholar öffnen
  227. Mertens, Hans-Joachim: „Politisches Programm in der Satzung der Aktiengesellschaft?“, NJW 1970, 1718-1724 (zitiert als Mertens, NJW 1970). Google Scholar öffnen
  228. Mielke, Werner: Die Leitung der unverbundenen Aktiengesellschaften, Frankfurt am Main 1990 (zitiert als Mielke, Die Leitung der unverbundenen Aktiengesellschaften, 1990). Google Scholar öffnen
  229. Möhring, Philipp: „Das neue Aktiengesetz“, NJW 1966, 1-8 (zitiert als Möhring, NJW 1966). Google Scholar öffnen
  230. Möllmann, Peter: „Haftungsfalle Ehrenamt - Persönliche Haftung des ehrenamtlichen Vereinsvorstands für Steuerschulden des gemeinnützigen Vereins“, DStR 2009, 2125-2132 (zitiert als Möllmann, DStR 2009). Google Scholar öffnen
  231. Moser, Dominik: „Verantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern bei Verletzung des Auskunftsrechts nach § 131 AktG“, NZG 2017, 1419-1427 (zitiert als Moser, NZG 2017). Google Scholar öffnen
  232. Müller, Marie-Therese: „Unübertragbare und unentziehbare Verwaltungsratskompetenzen und deren Delegation an die Generalversammlung“, AJP 1992, 784-788 (zitiert als Müller, AJP 1992). Google Scholar öffnen
  233. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4 Aktiengesellschaft, 2. Aufl., hrsg. von Michael Hoffmann-Becking, München 1999 (zitiert als Münch.Hdb.AG/Bearbeiter, 2. Aufl., 1999). Google Scholar öffnen
  234. Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4 Aktiengesellschaft, 5. Aufl., hrsg. von Michael Hoffmann-Becking, München 2020 (zitiert als Münch.Hdb.AG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  235. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, 5. Aufl., hrsg. von Wulf Goette, Mathias Habersack, Susanne Kalss, München 2019 (zitiert als MüKoAktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  236. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, 6. Aufl., hrsg. von Wulf Goette, Mathias Habersack, Susanne Kalss, München 2023 (zitiert als MüKoAktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  237. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3, 5. Aufl., hrsg. von Wulf Goette, Mathias Habersack, Susanne Kalss, München 2022 (zitiert als MüKoAktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  238. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 4, 5. Aufl., hrsg. von Wulf Goette, Mathias Habersack, Susanne Kalss, München 2021 (zitiert als MüKoAktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  239. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6, 6. Aufl., hrsg. von Wulf Goette, Mathias Habersack, Susanne Kalss, München 2023 (zitiert als MüKoAktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  240. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, 9. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg, München 2021 (zitiert als MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  241. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2, 9. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg, München 2022 (zitiert als MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  242. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 6, 9. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg, München 2023 (zitiert als MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  243. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 9, 9. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg, München 2022 (zitiert als MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  244. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, 9. Aufl., hrsg. von Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, Hartmut Oetker, Bettina Limperg, München 2024 (zitiert als MüKoBGB/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  245. Münchener Kommentar zum GmbHG, Band 3, 4. Aufl., hrsg. von Holger Fleischer, Wulf Goette, München 2022 (zitiert als MüKoGmbHG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  246. Mutter, Stefan: Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, Köln 1994 (zitiert als Mutter, Unternehmerische Entscheidungen und Haftung des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, 1994). Google Scholar öffnen
  247. Nietsch, Michael: Diskussionsbeitrag in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.), Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/2 Sitzungsberichte - Diskussion und Beschlussfassung, München 2015 (zitiert als Nietsch, Verhandlungen 70. DJT 2014 II/2). Google Scholar öffnen
  248. Ders.: „Compliance-Risikomanagement als Aufgabe der Unternehmensleitung“, ZHR 180 (2016), 733-775 (zitiert als Nietsch, ZHR 180 (2016)). Google Scholar öffnen
  249. Ders.: „Die Garantenstellung von Geschäftsleitern im Außenverhältnis“, CCZ 2013, 192-198 (zitiert als Nietsch, CCZ 2013). Google Scholar öffnen
  250. Ders.: „Überwachungspflichten bei Kollegialorganen“, ZIP 2013, 1449-1456 (zitiert als Nietsch, ZIP 2013). Google Scholar öffnen
  251. Noack, Ulrich: „Organisationspflichten und -strukturen kraft Digitalisierung“, ZHR 183 (2019), 105-153 (zitiert als Noack, ZHR 183 (2019)). Google Scholar öffnen
  252. Obermüller, Walter: „Gültigkeitsdauer der Geschäftsordnung für den Vorstand und für den Aufsichtsrat“, DB 1971, 952-953 (zitiert als Obermüller, DB 1971). Google Scholar öffnen
  253. Otte, Daniel/Schürmann, Lea: „Anforderungen an die Aufgabenzuweisung im Rahmen der Ressortaufteilung von Geschäftsführungsaufgaben“, GWR 2019, 74 (zitiert als Otte/Schürmann, GWR 2019). Google Scholar öffnen
  254. Paefgen, Walter G.: „Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG“, Köln 2002 (zitiert als Paefgen, Unternehmerische Entscheidungen und Rechtsbindung der Organe in der AG, 2002). Google Scholar öffnen
  255. Peitsmeyer, Philip/Klesse, Julia: „Anforderung an die Aufgabenverteilung zwischen den Geschäftsführern einer GmbH“, NZG 2019, 501-503 (zitiert als Peitsmeyer/Klesse, NZG 2019). Google Scholar öffnen
  256. Peltzer, Martin: „Vorstand und Geschäftsführung als Leitungs- und gesetzliches Vertretungsorgan der Gesellschaft“, JuS 2003, 348-353 (zitiert als Peltzer, JuS 2003). Google Scholar öffnen
  257. Peters, Oliver: „Plötzlich Unternehmer“ – Der Geschäftsführer fällt weg: Neue Ressortverteilung und ihre Folgen“, DStR 2020, 125-130 (zitiert als O. Peters, DStR 2020). Google Scholar öffnen
  258. Ders.: „Ressortverteilung zwischen GmbH-Geschäftsführern und ihre Folgen“, GmbHR 2008, 682-687 (zitiert als O. Peters, GmbHR 2008). Google Scholar öffnen
  259. Peus, Busso: Die Haftung des Vorstands der Aktiengesellschaft zwischen unternehmerischer Freiheit und sozialer Pflicht, Berlin 2015 (zitiert als Peus, Die Haftung des Vorstands der Aktiengesellschaft zwischen unternehmerischer Freiheit und sozialer Pflicht, 2015). Google Scholar öffnen
  260. Pietzke, Rudolf: „Die Verantwortung für Risikomanagement und Compliance im mehrköpfigen Vorstand“, CCZ 2010, 45-53 (zitiert als Pietzke, CCZ 2010). Google Scholar öffnen
  261. Pöhlmann, Peter/Fandrich, Andreas/Bloehs, Joachim (Hrsg.): Genossenschaftsgesetz, München 2012 (zitiert als Pöhlmann/Fandrich/Bloehs/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  262. Pottmeyer, Klaus/Sinnwell, Wolfram A.: „Der Ausfuhrverantwortliche im Außenwirtschafts- und Kriegswaffenkontrollrecht“, DWiR 1991, 133-139 (zitiert als Pottmeyer/Sinnwell, DWiR 1991). Google Scholar öffnen
  263. Preußner, Joachim/Zimmermann, Dörte: „Risikomanagement als Gesamtaufgabe des Vorstandes – Zugleich Besprechung des Urteils des LG Berlin vom 3.7.2002 – 2 O 358/01“, AG 2002, 657-662 (zitiert als Preußner/Zimmermann, AG 2002). Google Scholar öffnen
  264. Priester, Hans-Joachim: „Anmerkung zum Urteil des BGH vom 10.7.2018, Az. II ZR 24/17 – Zur Haftung des Vorstands bei fehlender Zustimmung des Aufsichtsrats zur Vornahme eines Geschäfts“, EWiR 2018, 645-646 (zitiert als Priester, EWiR 2018). Google Scholar öffnen
  265. Ders.: „Aufstellung und Feststellung des Jahresabschlusses bei unterbesetztem Vorstand“, in: Karls-Heinz Forster, Barbara Grunewald, Marcus Lutter, Johannes Semler (Hrsg.), Festschrift für Bruno Kropff, Aktien- und Bilanzrecht, Düsseldorf 1997, S. 591-604 (zitiert als Priester, FS Kropff 1997). Google Scholar öffnen
  266. Ders.: „Eine Lanze für die Kernbereichslehre“, NZG 2015, 529-531 (zitiert als Priester, NZG 2015). Google Scholar öffnen
  267. Ders. „Satzungsvorgaben zum Vorstandshandeln – Satzungsautonomie contra Leitungsautonomie“, in: Peter Kindler, Jens Koch, Peter Ulmer, Martin Winter (Hrsg.), Festschrift für Uwe Hüffer zum 70. Geburtstag, München 2010, S. 777-788 (zitiert als Priester, FS Hüffer 2010). Google Scholar öffnen
  268. Prütting, Jens: „Existenzvernichtungshaftung“, JuS 2018, 409-414 (zitiert als Prütting, JuS 2018). Google Scholar öffnen
  269. Raisch, Peter: Unternehmensrecht, Band 2 Aktien- und Konzernrecht, Mitbestimmung und Fusionskontrolle, Reinbek 1974 (zitiert als Raisch, Unternehmensrecht, Band 2, 1974). Google Scholar öffnen
  270. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Aufl., München 2015 (zitiert als Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Aufl., 2015). Google Scholar öffnen
  271. Rehm, Christian: Die Einzel- und Gesamtverantwortung der Vorstandsmitglieder der Aktiengesellschaft, Frankfurt am Main 2013 (zitiert als Rehm, Die Einzel- und Gesamtverantwortung der Vorstandsmitglieder der Aktiengesellschaft, 2013). Google Scholar öffnen
  272. Reichert, Jochem: „Existenzgefährdung bei der Durchsetzung von Organhaftungsansprüchen“, ZHR 177 (2013), 756-780 (zitiert als Reichert, ZHR 177 (2013)). Google Scholar öffnen
  273. Ders.: „Reform des § 43 GmbHG durch Angleichung an § 93 AktG und Pflichtenspezifizierung?“, ZGR 2017, 671-703 (zitiert als Reichert, ZGR 2017). Google Scholar öffnen
  274. Reinhart, Florian: Die Legalitätspflicht des Vorstands einer kapitalmarktorientierten Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2019 (zitiert als Reinhart, Die Legalitätspflicht des Vorstands einer kapitalmarktorientierten Aktiengesellschaft, 2019). Google Scholar öffnen
  275. Rieger, Harald: „Gesetzeswortlaut und Rechtswirklichkeit im Aktienrecht“, in: Marcus Lutter, Manfred Scholz, Walter Sigle (Hrsg.), Festschrift für Martin Peltzer, Zum 70. Geburtstag, Köln 2001, S. 339-357 (zitiert als Rieger, FS Peltzer 2001). Google Scholar öffnen
  276. Rodewald, Jörg/Unger, Ulrike: „Corporate Compliance - Organisatorische Vorkehrungen zur Vermeidung von Haftungsfällen der Geschäftsleitung“, BB 2006, 113-117 (zitiert als Rodewald/Unger, BB 2006). Google Scholar öffnen
  277. Rogall, Klaus: Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst, Berlin 1977 (zitiert als Rogall, Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst, 1977). Google Scholar öffnen
  278. Ders.: „Dogmatische und kriminalpolitische Probleme der Aufsichtspflichtverletzung in Betrieben und Unternehmen (§ 130 OWiG)“, ZStW 98 (1986), 573-623 (zitiert als Rogall, ZStW 98 (1986)). Google Scholar öffnen
  279. Roth, Markus: Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands, München 2001 (zitiert als M. Roth, Unternehmerisches Ermessen und Haftung des Vorstands, 2001). Google Scholar öffnen
  280. Rottnauer, Achim E.: „Konstituierung der HV durch einen „unterbesetzten Vorstand” Kommentar zu OLG Dresden, NZG 2000, 426 („Sachsenmilch”)“, NZG 2000, 414-418 (zitiert als Rottnauer, NZG 2000). Google Scholar öffnen
  281. Rubner, Daniel/Pospiech, Lutz: „Der Vorstandsvorsitzende“, NJW-Spezial 2017, 15-16 (zitiert als Rubner/Pospiech, NJW-Spezial 2017). Google Scholar öffnen
  282. Säcker, Franz Jürgen: Aufsichtsratsausschüsse nach dem Mitbestimmungsgesetz 1976, Düsseldorf, Frankfurt am Main 1979 (zitiert als Säcker, Aufsichtsratsausschüsse nach dem Mitbestimmungsgesetz 1976, 1979). Google Scholar öffnen
  283. Sandmann, Bernd: „Die Haftung von Arbeitnehmern, Geschäftsführern und leitenden Angestellten“, Tübingen 2001 (zitiert als Sandmann, Die Haftung von Arbeitnehmern, Geschäftsführern und leitenden Angestellten, 2001). Google Scholar öffnen
  284. Schaefer, Hans: „Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat“, NZG 1998, 441-447 (zitiert als Schaefer, NZG 1998). Google Scholar öffnen
  285. Schäfer, Carsten: „Beschlussanfechtbarkeit bei Beschlussvorschlägen durch einen unterbesetzten Vorstand, Besprechung der Urteile BGH NJW 2002, 1128 „Sachsenmilch III“ und BGH ZIP 2002, 216 „Sachsenmilch IV“, ZGR 2003, 147-165 (zitiert als Schäfer, ZGR 2003). Google Scholar öffnen
  286. Ders.: Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., München 2015 (zitiert als Schäfer, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., 2015). Google Scholar öffnen
  287. von Schenck, Kersten: „Der Aufsichtsrat und sein Vorsitzender – Eine Regelungslücke“, AG 2010, 649-657 (zitiert als von Schenck, AG 2010). Google Scholar öffnen
  288. Scherbarth, Hubertus: „Zum Geltungsgrund der haftungsbeschränkenden Wirkung einer organinternen Ressortaufteilung“, im Erscheinen (zitiert als Scherbarth, im Erscheinen) Google Scholar öffnen
  289. Schickedanz, Erich: „Schutzzwecklehre und Adäquanztheorie“, NJW 1971, 916-920 (zitiert als Schickedanz, NJW 1971). Google Scholar öffnen
  290. Schiessl, Maximilian: „Gesellschafts- und mitbestimmungsrechtliche Probleme der Spartenorganisation (Divisionalisierung)“, ZGR 1992, 64-86 (zitiert als Schiessl, ZGR 1992). Google Scholar öffnen
  291. Schindera, Heiko: Die Kompetenzverteilung der Organe einer Aktiengesellschaft im Übernahmeverfahren, Tübingen 2002 (zitiert als Schindera, Die Kompetenzverteilung der Organe einer Aktiengesellschaft im Übernahmeverfahren, 2002). Google Scholar öffnen
  292. Schirmer, Jan-Erik: Das Körperschaftsdelikt, Tübingen 2015 (zitiert als Schirmer, Das Körperschaftsdelikt, 2015). Google Scholar öffnen
  293. Schlechtriem, Peter: „Schadensersatzhaftung der Leitungsorgane von Kapitalgesellschaften“, in: Karl Kreuzer (Hrsg.), Die Haftung der Leitungsorgane von Kapitalgesellschaften, Baden-Baden 1991 (zitiert als Schlechtriem, Schadensersatzhaftung der Leitungsorgane von Kapitalgesellschaften). Google Scholar öffnen
  294. Schlegelberger, Franz/Quassokowski, Leo: Aktiengesetz vom 30. Januar 1937, Band 1, Berlin 1937 (zitiert als Schlegelberger/Quassokowski, AktG (1937)). Google Scholar öffnen
  295. Schmidt, Karsten: „Abhängigkeit, faktischer Konzern, Nichtaktienkonzern und Divisionalisierung im Bericht der Unternehmensrechtskommission“, ZGR 1981, 455-486 (zitiert als K. Schmidt, ZGR 1981). Google Scholar öffnen
  296. Ders.: Gesellschaftsrecht, 3. Aufl., Köln, Berlin, Bonn, München 1997 (zitiert als K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 3. Aufl., 1997). Google Scholar öffnen
  297. Ders.: Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden, Heidelberg 1984 (zitiert als K. Schmidt, Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden, 1984). Google Scholar öffnen
  298. Ders./Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz, 5. Aufl., Köln 2023 (zitiert als K. Schmidt/Lutter/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  299. Schmidt-Leithoff, Christian: Die Verantwortung der Unternehmensleitung, Tübingen 1989 (zitiert als Schmidt-Leithoff, Die Verantwortung der Unternehmensleitung, 1989). Google Scholar öffnen
  300. Schmidt-Salzer, Joachim: „Strafrechtliche Produktverantwortung – Das Lederspray-Urteil des BGH“, NJW 1990, 2966-2972 (zitiert als Schmidt-Salzer, NJW 1990). Google Scholar öffnen
  301. Schmidt-Versteyl, Sarah: „Cyber-Risks – neuer Brennpunkt Managerhaftung?“, NJW 2019, 1637-1642 (zitiert als Schmidt-Versteyl, NJW 2019). Google Scholar öffnen
  302. Schmoeckel, Mathias/Maetschke, Matthias: Rechtsgeschichte der Wirtschaft, 2. Aufl., Tübingen 2012 (zitiert als Schmoeckel/Maetschke, Rechtsgeschichte der Wirtschaft, 2012). Google Scholar öffnen
  303. Schmolke, Klaus Ulrich: „Geschäftsleiterpflicht zur Offenlegung begangenen Fehlverhaltens?“, RIW 2008, 365-373 (zitiert als Schmolke, RIW 2008). Google Scholar öffnen
  304. Schneider, Sven H.: Informationspflichten und Informationssystemeinrichtungspflichten im Aktienkonzern, Berlin 2006 (zitiert als S. H. Schneider, Informationspflichten und Informationssystemeinrichtungspflichten im Aktienkonzern, 2006). Google Scholar öffnen
  305. Schneider, Uwe H.: „Die Geschäftsordnung der GmbH-Geschäftsführer – Überlegungen zum GmbH-Innenrecht“, in: Jürgen Damrau, Alfons Kraft, Walther Fürst (Hrsg.), Festschrift für Otto Mühl zum 70. Geburtstag 10. Oktober 1981, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz 1981, S. 633-649 (zitiert als U. H. Schneider, FS Mühl 1981). Google Scholar öffnen
  306. Ders.: „Die Wahrnehmung öffentlich-rechtlicher Pflichten durch den Geschäftsführer – Zum Grundsatz der Gesamtverantwortung bei mehrköpfiger Geschäftsführung in der konzernfreien GmbH und im Konzern“, in: Marcus Lutter, Peter Ulmer, Wolfgang Zöllner (Hrsg.), Festschrift 100 Jahre GmbH-Gesetz, Köln 1992, S. 473-499 (zitiert als U. H. Schneider, FS 100 Jahre GmbHG). Google Scholar öffnen
  307. Ders.: „Gesellschaftsrechtliche und öffentlich-rechtliche Anforderungen an eine ordnungsgemäße Unternehmensorganisation“, DB 1993, 1909-1915 (zitiert als U. H. Schneider, DB 1993). Google Scholar öffnen
  308. Ders./Brouwer, Tobias: „Die Verantwortlichkeit der Gesellschaft und ihrer Geschäftsleiter bei der Delegation öffentlich-rechtlicher Pflichten“, in: Peter Hommelhoff, Peter Rawert, Karsten Schmidt (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Priester, Köln 2007, S. 713-735 (zitiert als U. H. Schneider/Brouwer, FS Priester 2007). Google Scholar öffnen
  309. Schockenhoff, Martin: „Organhaftung im Idealverein mit wirtschaftlichem Geschäftsbetrieb“, DB 2018, 1127-1134 (zitiert als Schockenhoff, DB 2018). Google Scholar öffnen
  310. Ders.: „Ressortaufteilung unter GmbH-Geschäftsführern: Ein Minenfeld“, DB 2019, 514-522 (zitiert als Schockenhoff, DB 2019). Google Scholar öffnen
  311. Scholz, Philipp: „Gesamtverantwortung, Gesamtentlastung – Gesamtnichtigkeit? Zu den Rechtsfolgen der erfolgreichen Anfechtung von Gesamtentlastungsbeschlüssen“, AG 2017, 612-616 (zitiert als Scholz, AG 2017). Google Scholar öffnen
  312. Schön, Wolfgang: „Der Einfluß öffentlich-rechtlicher Zielsetzungen auf das Statut privatrechtlicher Eigenschaften der öffentlichen Hand: Gesellschaftsrechtliche Analyse“, ZGR 1996, 429-457 (zitiert als Schön, ZGR 1996). Google Scholar öffnen
  313. Schönbrod, Wolfgang: Die Organstellung von Vorstand und Aufsichtsrat in der Spartenorganisation, Frankfurt am Main 1987 (zitiert als Schönbrod, Die Organstellung von Vorstand und Aufsichtsrat in der Spartenorganisation, 1987). Google Scholar öffnen
  314. Schraud, Angélique: Compliance in der Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2019 (zitiert als Schraud, Compliance in der Aktiengesellschaft, 2019). Google Scholar öffnen
  315. Schriftführer-Amt der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages: Verhandlungen des 33. Deutschen Juristentages, Berlin, Leipzig 1925 (zitiert als Schriftführer-Amt der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen 33. DJT 1924, Band 1). Google Scholar öffnen
  316. Schriftführer-Amt der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages: Verhandlungen des 34. Deutschen Juristentages, Band 2, Berlin, Leipzig 1927 (zitiert als Schriftführer-Amt der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen 34. DJT 1926, Band 2). Google Scholar öffnen
  317. Schubert, Werner: „Die Abschaffung des Konzessionssystems durch die Aktienrechtsnovelle von 1870“, ZGR 1981, 285-317 (zitiert als Schubert, ZGR 1981). Google Scholar öffnen
  318. Ders./Hommelhoff, Peter (Hrsg.): Hundert Jahre modernes Aktienrecht, Berlin 1985 (zitiert als Schubert/Hommelhoff/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  319. Schulze, Hans-Georg: „Vermeidung von Haftung und Straftaten auf Führungsebene durch Delegation“, NJW 2014, 3484-3488 (zitiert als Schulze, NJW 2014). Google Scholar öffnen
  320. Schüppen, Matthias/Schaub, Bernhard (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 3. Aufl., München 2018 (zitiert als MAH AktienR/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  321. Schürnbrand, Jan: Organschaft im Recht der privaten Verbände, Tübingen 2007 (zitiert als Schürnbrand, Organschaft im Recht der privaten Verbände, 2007). Google Scholar öffnen
  322. Schwark, Eberhard: „Spartenorganisation in Großunternehmen und Unternehmensrecht“, ZHR 142 (1978), 203-227 (zitiert als Schwark, ZHR 142 (1978)). Google Scholar öffnen
  323. Ders.: „Virtuelle Holding und Bereichsvorstände – eine aktien- und konzernrechtliche Betrachtung“, in: Mathias Habersack, Peter Hommelhoff, Uwe Hüffer, Karsten Schmidt (Hrsg.), Festschrift für Peter Ulmer zum 70. Geburtstag am 2. Januar 2003, Berlin 2003, S. 605-626 (zitiert als Schwark, FS Ulmer 2003). Google Scholar öffnen
  324. Segger, Stefan: „Keine Haftung unbeteiligter Organmitglieder für wissentliche Pflichtverletzungen ihrer Kollegen“, VersR 2018, 329-332 (zitiert als Segger, VersR 2018). Google Scholar öffnen
  325. Seibert, Ulrich: „Gesetzliche Steuerungsinstrumente im Gesellschaftsrecht“, ZRP 2011, 166-169 (zitiert als Seibert, ZRP 2011). Google Scholar öffnen
  326. Seibt, Christoph H.: „20 Thesen zur Compliance-Verantwortung im System der Organhaftung aus Anlass des Siemens/Neubürger-Urteils LG München I vom 10.12.2013 – 5 HK O 1387/10“, DB 2014, 1598-1602 (zitiert als Seibt, DB 2014). Google Scholar öffnen
  327. Ders.: „Dekonstruktion des Delegationsverbots bei der Unternehmensleitung“, in: Georg Bitter, Marcus Lutter, Hans-Joachim Priester, Wolfgang Schön, Peter Ulmer (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 70. Geburtstag, Köln 2009, S. 1463-1486 (zitiert als Seibt, FS K. Schmidt 2009). Google Scholar öffnen
  328. Sellert, Wolfgang: „Zur Anwendung der §§ 831, 31 BGB auf die Gesellschaft bürgerlichen Rechts“, AcP 175 (1977), 77-108 (zitiert als Sellert, AcP 175 (1977)). Google Scholar öffnen
  329. Semler, Johannes: „Die Unternehmensplanung in der Aktiengesellschaft - eine Betrachtung unter rechtlichen Aspekten“, ZGR 1983, 1-33 (zitiert als Semler, ZGR 1983). Google Scholar öffnen
  330. Ders.: Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Köln 1996 (zitiert als Semler, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, 1996). Google Scholar öffnen
  331. Ders.: „Rechtsfragen der divisionalen Organisationsstruktur in der unabhängigen Aktiengesellschaft“, in: Brigitte Knobbe-Keuk, Franz Klein (Hrsg.), Handelsrecht und Steuerrecht, Festschrift für Dr. Dr. h.c. Georg Döllerer, Düsseldorf 1988, S. 571-592 (zitiert als Semler, FS Döllerer 1988). Google Scholar öffnen
  332. Ders.: „Zur Leitungsbefugnis des Vorstands und ihrer Grenzen, Kompetenzen in der eigenständigen Aktiengesellschaft und in der Konzernobergesellschaft“, in: Peter Doralt, Christian Nowotny (Hrsg.), Kontinuität und Wandel - Beiträge zum Unternehmensrecht, Festschrift für Walther Kastner zum 90. Geburtstag, Wien 1992, S. 397-409 (zitiert als Semler, FS Kastner 1992). Google Scholar öffnen
  333. Ders./Wagner, Elisabeth: „Deutscher Corporate Governance Kodex - Die Entsprechenserklärung und Fragen der gesellschaftsinternen Umsetzung“, NZG 2003, 553-558 (zitiert als Semler/E. Wagner, NZG 2003). Google Scholar öffnen
  334. Seyfarth, Georg: Vorstandsrecht, 2. Auflage, Köln 2023 (zitiert als Seyfarth, Vorstandsrecht, 2. Aufl. 2023). Google Scholar öffnen
  335. Simons, Cornelius/Hanloser, Marlene: „Vorstandsvorsitzender und Vorstandssprecher“, AG 2010, 641-648 (zitiert als Simons/Hanloser, AG 2010). Google Scholar öffnen
  336. Sonnenberg, Thomas: „Compliance-Systeme in Unternehmen“, JuS 2017, 917-922 (zitiert als Sonnenberg, JuS 2017). Google Scholar öffnen
  337. Spieker, Wolfgang: „Die haftungsrechtliche Verantwortlichkeit der Mitglieder eines mehrköpfigen Vorstands in der nicht konzerngebundenen Aktiengesellschaft“, DB 1962, 927-930 (zitiert als Spieker, DB 1962). Google Scholar öffnen
  338. Spindler, Gerald: Unternehmensorganisationspflichten, Köln, Berlin, Bonn, München 2001 (zitiert als Spindler, Unternehmensorganisationspflichten, 2001). Google Scholar öffnen
  339. Ders./Stilz, Eberhard (Hrsg.), Beck-Online Großkommentar zum Aktiengesetz, München, Stand: 1.10.2023 (zitiert als BeckOGK-AktG/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  340. Staake, Marco: Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, Köln 2009 (zitiert als Staake, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, 2009). Google Scholar öffnen
  341. Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages, Band II/2 Sitzungsberichte – Diskussion und Beschlussfassung, München 2012. Google Scholar öffnen
  342. Dies. (Hrsg.): Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/2 Sitzungsberichte – Diskussion und Beschlussfassung, München 2015. Google Scholar öffnen
  343. Dies. (Hrsg.): Verhandlungen des 70. Deutschen Juristentages, Band II/1 Sitzungsberichte – Referate und Beschlüsse, Verhandlungen 70. DJT II/1, München 2015. Google Scholar öffnen
  344. von Staudinger, Julius (Begr.): Staudinger BGB, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse, Saarbrücken, München, Neubearbeitung 2022 (zitiert als Staudinger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  345. Ders.: Staudinger BGB, Buch 4: Familienrecht, Saarbrücken, München, Neubearbeitung 2020 (zitiert als Staudinger/Bearbeiter). Google Scholar öffnen
  346. Stein, Ursula: „Konzernherrschaft durch EDV? - Gesellschaftsrechtliche und konzernrechtliche Probleme der EDV-Auslagerung auf ein konzernverbundenes Unternehmen“, ZGR 1988, 163-191 (zitiert als U. Stein, ZGR 1988). Google Scholar öffnen
  347. Steinbeck, Claudia: Überwachungspflicht und Einwirkungsmöglichkeiten des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, Berlin 1992 (zitiert als Steinbeck, Überwachungspflicht und Einwirkungsmöglichkeiten des Aufsichtsrats der Aktiengesellschaft, 1992). Google Scholar öffnen
  348. Stöckli, Jean-Fritz: „Unübertragbare Aufgaben des Verwaltungsrates“, AJP 1994, 581 (zitiert als Stöckli, AJP 1994). Google Scholar öffnen
  349. Stodolkowitz, Heinz Dieter: „Gerichtliche Durchsetzung von Organpflichten in der Aktiengesellschaft“, ZHR 154 (1990), 1-23 (zitiert als Stodolkowitz, ZHR 154 (1990)). Google Scholar öffnen
  350. Strauss, Walter: „Aktienrecht und Wirtschaftspolitik“, in: Benvenuto Samson (Hrsg.), Aktuelle Probleme aus dem Gesellschaftsrecht und anderen Rechtsgebieten – Festschrift für Walter Schmidt zum 70. Geburtstag am 18. Dezember 1959, Berlin 1959, S. 3-22 (zitiert als Strauss, FS Schmidt 1959). Google Scholar öffnen
  351. Streuer, Olaf: Der statutarische Unternehmensgegenstand, Berlin 2001 (zitiert als Streuer, Der statutarische Unternehmensgegenstand, 2001). Google Scholar öffnen
  352. Szalai, Stephan/Marz, Tino: „Die Haftung des Aufsichtsrats – Überlegungen zur kollegialorganschaftlichen Haftung de lege lata und de lege ferenda“, DStR 2010, 809-815 (zitiert als Szalai/Marz, DStR 2010). Google Scholar öffnen
  353. Teichmann, Christoph: „Gestaltungsfreiheit im monistischen Leitungssystem der Europäischen Aktiengesellschaft“, BB 2004, 53-60 (zitiert als Teichmann, BB 2004). Google Scholar öffnen
  354. Thamm, Robert: Die rechtliche Verfassung des Vorstands der AG, Berlin 2008 (zitiert als Thamm, Die rechtliche Verfassung des Vorstands der AG, 2008). Google Scholar öffnen
  355. Theile, Hans/Petermann, Stefan: „Die Sanktionierung von Unternehmen nach dem OWiG“, JuS 2011, 496-501 (zitiert als Theile/Petermann, JuS 2011). Google Scholar öffnen
  356. Thiele, Carmen: Regeln und Verfahren der Entscheidungsfindung innerhalb von Staaten und Staatenverbindungen, Berlin, Heidelberg 2008 (zitiert als Thiele, Regeln und Verfahren der Entscheidungsfindung innerhalb von Staaten und Staatenverbindungen, 2008). Google Scholar öffnen
  357. Thomale, Chris: „Kapitalmarktinformationshaftung ohne Vorstandswissen“, NZG 2018, 1007-1013 (zitiert als Thomale, NZG 2018). Google Scholar öffnen
  358. Thümmel, Roderich C.: Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten, 6. Aufl., Stuttgart, München 2016 (zitiert als Thümmel, Persönliche Haftung von Managern und Aufsichtsräten, 2016). Google Scholar öffnen
  359. Tröger, Tobias: „Neues zur Anfechtung bei Informationspflichtverletzungen, Die Entscheidung des BGH vom 13. 11. 2001 – Sachsenmilch“, NZG 2002, 211-213 (zitiert als Tröger, NZG 2002). Google Scholar öffnen
  360. Turiaux, André/Knigge, Dagmar: „Vorstandshaftung ohne Grenzen? – Rechtssichere Vorstands- und Unternehmensorganisation als Instrument der Risikominimierung“, DB 2004, 2199-2207 (zitiert als Turiaux/Knigge, DB 2004). Google Scholar öffnen
  361. Ueberwasser, Heinrich: Das Kollegialprinzip, Basel, Frankfurt am Main 1989 (zitiert als Ueberwasser, Das Kollegialprinzip, 1989). Google Scholar öffnen
  362. Ulmer, Peter: „Der Deutsche Corporate Governance Kodex – ein neues Regulierungsinstrument für börsennotierte Aktiengesellschaften“, ZHR 122 (2002), 150-181 (zitiert als Ulmer, ZHR 122 (2002)). Google Scholar öffnen
  363. Ders.: „Mehrheitsbeschlüsse in Personengesellschaften: definitiver Abschied vom Bestimmtheitsgrundsatz“, ZIP 2015, 657-662 (zitiert als Ulmer, ZIP 2015). Google Scholar öffnen
  364. Unger, Ulrike: „Neue Haftungsbegrenzungen für ehrenamtlich tätige Vereins- und Stiftungsvorstände“, NJW 2009, 3269-3273 (zitiert als Unger, NJW 2009). Google Scholar öffnen
  365. Urban, Nele: „Organhaftung begrenzen? Möglichkeiten der Pflichtendelegation", GWR 2013, 106-108 (zitiert als Urban, GWR 2013). Google Scholar öffnen
  366. Veil, Rüdiger: Unternehmensverträge, Organisationsautonomie und Vermögensschutz im Recht der Aktiengesellschaft, Tübingen 2003 (zitiert als Veil, Unternehmensverträge, 2003). Google Scholar öffnen
  367. Vollmer, Lothar: „Haftungsbefreiende Übertragung von Verkehrssicherungspflichten: Ein Problem der Haftungszurechnung und -kanalisierung“, JZ 1977, 371-376 (zitiert als Vollmer, JZ 1977). Google Scholar öffnen
  368. Voß, Michael: Gesamtschuldnerische Organhaftung, Köln 2008 (zitiert als Voß, Gesamtschuldnerische Organhaftung, 2008). Google Scholar öffnen
  369. de Vries, Linda: Die deliktische Außenhaftung von Leitungsorganen in der Kapitalgesellschaft, Frankfurt am Main, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Warschau, Wien 2017 (zitiert als de Vries, Die deliktische Außenhaftung von Leitungsorganen in der Kapitalgesellschaft, 2017). Google Scholar öffnen
  370. Wagner, Ingo: Divisionalisierung in der unverbundenen Aktiengesellschaft und im Aktienkonzern, Köln 1992 (zitiert als I. Wagner, Divisionalisierung in der unverbundenen Aktiengesellschaft und im Aktienkonzern, 1992). Google Scholar öffnen
  371. Wahl, Adalbert: Die Stellung des Vorstands einer unverbundenen Aktiengesellschaft im alten und im neuen Aktienrecht, Würzburg 1970 (zitiert als Wahl, Die Stellung des Vorstands einer unverbundenen Aktiengesellschaft im alten und im neuen Aktienrecht, 1970). Google Scholar öffnen
  372. Wandt, Manfred: Gesetzliche Schuldverhältnisse, 9. Aufl., München 2019 (zitiert als Wandt, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 9. Aufl., 2019). Google Scholar öffnen
  373. Wanka, Sven: Juristische Personen und ihre Organe als Vorstand der Stiftung, Wiesbaden 2018 (zitiert als Wanka, Juristische Personen und ihre Organe als Vorstand der Stiftung, 2018). Google Scholar öffnen
  374. Weber, Christoph Andreas: „Ressortverteilung unter GmbH-Geschäftsführern – das Weltruf-Urteil des BGH“, ZGR 2020, 688-706 (zitiert als C. A. Weber, ZGR 2020). Google Scholar öffnen
  375. Weber, Robert/Kiefner, Alexander/Jobst, Stefan: „Künstliche Intelligenz und Unternehmensführung“, NZG 2018, 1131-1136 (zitiert als R. Weber/Kiefner/Jobst, NZG 2018). Google Scholar öffnen
  376. Wedemann, Frauke: „Zum Grundsatz der Gleichberechtigung aller Vorstandsmitglieder“, AG 2023, 673-681 (zitiert als Wedemann, AG 2023). Google Scholar öffnen
  377. Weinkamm, Benedikt: Die Drittanstellung von Vorstandsmitgliedern, Berlin 2016 (zitiert als Weinkamm, Die Drittanstellung von Vorstandsmitgliedern, 2016). Google Scholar öffnen
  378. Weiß, Michael: Hybride Regulierungsinstrumente, Tübingen 2011 (zitiert als Weiß, Hybride Regulierungsinstrumente, 2011). Google Scholar öffnen
  379. Weißhaupt, Frank: „Ad hoc-Publizität des Zwischenschritts – naht Praktikabilität?“, NZG 2019, 175-176 (zitiert als Weißhaupt, NZG 2019). Google Scholar öffnen
  380. Weller, Marc-Philippe/Benz, Nina: „Frauenförderung als Leitungsaufgabe“, AG 2015, 467-476 (zitiert als Weller/Benz, AG 2015). Google Scholar öffnen
  381. von Werder, Axel: Führungsorganisation, 3. Aufl., Wiesbaden 2015 (zitiert als von Werder, Führungsorganisation, 3. Aufl., 2015). Google Scholar öffnen
  382. Westerhoff, Daniela: Die deliktische Außenhaftung geschäftsführender Organwalter von Kapitalgesellschaften, Hamburg 2014 (zitiert als Westerhoff, Die deliktische Außenhaftung geschäftsführender Organwalter von Kapitalgesellschaften, 2014). Google Scholar öffnen
  383. Westermann, Harm Peter/Mutter, Stefan: „Die Verantwortlichkeit von Geschäftsführern einer GmbH gegenüber Dritten“, DZWiR 1995, 184-192 (zitiert als Westermann/Mutter, DZWiR 1995). Google Scholar öffnen
  384. Wettich, Carsten: Vorstandsorganisation in der Aktiengesellschaft, Köln 2008 (zitiert als Wettich, Vorstandsorganisation in der Aktiengesellschaft, 2008). Google Scholar öffnen
  385. Weyland, Peter: „Rechtsirrtum und Delegation durch den Vorstand“, NZG 2019, 1041-1045 (zitiert als Weyland, NZG 2019). Google Scholar öffnen
  386. Wicke, Hartmut: „Der CEO im Spannungsverhältnis zum Kollegialprinzip – Gestaltungsüberlegungen zur Leitungsstruktur der AG“, NJW 2007, 3755-3758 (zitiert als Wicke, NJW 2007). Google Scholar öffnen
  387. Wiegand, Christoph: Investorenvereinbarungen und Business Combination Agreements bei Aktiengesellschaften, Tübingen 2017 (zitiert als Wiegand, Investorenvereinbarungen und Business Combination Agreements bei Aktiengesellschaften, 2017). Google Scholar öffnen
  388. Wilhelm, Jan: Kapitalgesellschaftsrecht, 3. Aufl., Berlin (zitiert als Wilhelm, Kapitalgesellschaftsrecht, 2009). Google Scholar öffnen
  389. Windbichler, Christine: Gesellschaftsrecht, 24. Aufl., München 2017 (zitiert als Windbichler, Gesellschaftsrecht, 24. Aufl., 2017). Google Scholar öffnen
  390. Winter, Johannes: Vorstandsorganisation und Compliance, Frankfurt am Main, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Warschau, Wien 2011 (zitiert als Winter, Vorstandsorganisation und Compliance, 2011). Google Scholar öffnen
  391. Wlotzke, Otfried/Wißmann, Hellmut: „Die erstmalige Bestellung des Arbeitsdirektors nach dem Mitbestimmungsgesetz“, DB 1977, 1262-1268 (zitiert als Wlotzke/Wißmann, DB 1977). Google Scholar öffnen
  392. Wolf, Martin: „Wider eine Misstrauenspflicht im Kollegialorgan ‚Vorstand‘“, VersR 2005, 1042-1047 (zitiert als Wolf, VersR 2005). Google Scholar öffnen
  393. Wolff, Hans Julius: Organschaft und juristische Person, Band 2 – Theorie der Vertretung, Aalen 1968 (zitiert als Wolff, Organschaft und juristische Person, Band 2, 1968). Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht", "Recht allgemein, Übergreifende Werke und Sammlungen"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Taschen-Definitionen
Lehrbuch Kein Zugriff
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex