Cover des Buchs: Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance

Autor:innen:
Verlag:
 2025

Zusammenfassung

Die Zielrichtung der Regelungen für institutionelle Anleger und Vermögensverwalter in der Aktionärsrechterichtlinie II bzw. im ARUG II wirft im Wesentlichen zwei Hauptfragen auf, denen die Autorin nachgeht. Erstens: Wie lässt sich das gewünschte stärkere Engagement der institutionellen Anleger und Vermögensverwalter in das herkömmliche Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft einfügen? Konkret: Ist mit den Neuregelungen eine Verschiebung der bestehenden Kompetenzverteilung intendiert? Und zweitens: Wie wirken sich die Neuregelungen auf die auf Selbststeuerung hin angelegte Corporate Governance der Aktiengesellschaft aus?

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2025
Copyrightjahr
2025
ISBN-Print
978-3-7560-2482-7
ISBN-Online
978-3-7489-6035-5
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Band
117
Sprache
Deutsch
Seiten
258
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 24
  2. Einleitung Kein Zugriff 25 - 26
    1. A. Kompetenzverteilung im Aktienrecht Kein Zugriff
      1. I. Ökonomisch-faktische Bedeutung Kein Zugriff
      2. II. Mangelndes aktives Engagement Kein Zugriff
    3. C. Systemkonformität der Neuregelungen betreffend institutionelle Anleger und Vermögensverwalter Kein Zugriff
    1. A. Begriff der Steuerung Kein Zugriff
    2. B. Arten der Steuerung Kein Zugriff
    3. C. Ziele und Instrumente der Selbst- bzw. Fremdsteuerung Kein Zugriff
    4. D. Möglichkeiten und Grenzen der Selbst- bzw. Fremdsteuerung Kein Zugriff
    5. E. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Forschungsstand Kein Zugriff
      2. II. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
      3. III. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
        1. 1. Institutionelle Anleger Kein Zugriff
        2. 2. Vermögensverwalter Kein Zugriff
      2. II. Systembegriff im Aktienrecht Kein Zugriff
      3. III. Kompetenzverteilung im inneren System des Aktienrechts Kein Zugriff
      4. IV. Selbststeuernde Corporate Governance Kein Zugriff
  6. Teil 1: Die Entstehung und Ausgestaltung der Neuregelungen Kein Zugriff 55 - 56
      1. I. Stärkung der Corporate Governance mittels (langfristiger) Einbeziehung der institutionellen Anleger und Vermögensverwalter Kein Zugriff
      2. II. Stärkung der Investitionsentscheidungsgrundlage für (End-)Anleger mittels Offenlegung der Strategien institutioneller Anleger und Vermögensverwalter Kein Zugriff
        1. 1. Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter mit Zulassung in der EU Kein Zugriff
        2. 2. Investition in auf einem geregelten Markt gehandelte Aktien Kein Zugriff
        1. 1. Qualität der Begründung Kein Zugriff
        2. 2. Wirkungslosigkeit des comply or explain-Mechanismus‘? Kein Zugriff
          1. a. Überwachung der Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
          2. b. Dialoge mit den Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
          3. c. Ausübung der Aktionärsrechte Kein Zugriff
          4. d. Zusammenarbeit mit anderen Aktionären Kein Zugriff
          5. e. Kommunikation mit Interessenträgern der Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
          6. f. Umgang mit Interessenkonflikten Kein Zugriff
          7. g. Tatsächliches Verhalten Kein Zugriff
          8. h. Berichts- oder Verhaltenspflicht? Kein Zugriff
        2. 2. Medium und Zeitpunkt der Veröffentlichung Kein Zugriff
        1. 1. Offenlegung der Anlagestrategie und der Vereinbarungen mit Vermögensverwaltern Kein Zugriff
        2. 2. Medium und Zeitpunkt der Offenlegung Kein Zugriff
        1. 1. Offenlegung der Anlagestrategie und deren Umsetzung Kein Zugriff
        2. 2. Medium und Zeitpunkt der Offenlegung Kein Zugriff
      6. VI. Durchsetzung Kein Zugriff
    3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. A. Zielsetzung des deutschen Gesetzgebers Kein Zugriff
      1. I. Persönlicher und sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
      2. II. Comply or explain Kein Zugriff
          1. a. Ausübung der Aktionärsrechte Kein Zugriff
          2. b. Überwachung der Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
          3. c. Meinungsaustausch mit Gesellschaftsorganen und Interessenträgern der Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
          4. d. Zusammenarbeit mit anderen Aktionären Kein Zugriff
          5. e. Umgang mit Interessenkonflikten Kein Zugriff
          6. f. Tatsächliches Verhalten Kein Zugriff
        2. 2. Medium und Zeitpunkt der Veröffentlichung Kein Zugriff
        1. 1. Offenlegung der Anlagestrategie und deren Umsetzung Kein Zugriff
        2. 2. Offenlegung der Vereinbarungen mit Vermögensverwaltern Kein Zugriff
        3. 3. Medium und Zeitpunkt der Offenlegung Kein Zugriff
        1. 1. Offenlegung der Anlagestrategie und deren Umsetzung Kein Zugriff
        2. 2. Medium und Zeitpunkt der Offenlegung Kein Zugriff
      6. VI. Durchsetzung Kein Zugriff
    3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
  9. Teil 2: Die Neuregelungen im System der Kompetenzverteilung des deutschen Aktienrechts Kein Zugriff 107 - 108
        1. 1. Unmittelbares Verhältnis zum Vorstand Kein Zugriff
        2. 2. Mittelbares Verhältnis zum Vorstand Kein Zugriff
          1. a. Vertrauensentzug i.S.d. § 84 Abs. 4 Satz 2 AktG Kein Zugriff
          2. b. Zustimmungsvorbehalt bei related party transactions nach § 111b Abs. 4 AktG Kein Zugriff
            1. aa. Mittelbare Rechtsfolge der Entlastung Kein Zugriff
            2. bb. Tatsächliche Wirkung der Entlastung Kein Zugriff
            1. aa. Informationsbeschaffungs- und Aufklärungsfunktion der Sonderprüfung Kein Zugriff
            2. bb. Sonderprüfung als Instrument des Minderheitenschutzes Kein Zugriff
            1. aa. Geltendmachung von Ersatzansprüchen als Sicherstellung der Haftungsdurchsetzung Kein Zugriff
            2. bb. Geltendmachung von Ersatzansprüchen als Instrument der Minderheit Kein Zugriff
            1. aa. (Aus-)Wahl des Abschlussprüfers als Einflussnahme auf dessen Kontrolltätigkeit Kein Zugriff
            2. bb. Bestellung des Abschlussprüfers als Minderheitenrecht Kein Zugriff
          7. g. Say on Pay nach § 120a Abs. 1, 4 AktG Kein Zugriff
          1. a. Auskunftsrecht, § 131 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
          2. b. Nachauskunftsrecht, § 131 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
          3. c. Informelle Gespräche Kein Zugriff
            1. aa. Verschwiegenheitspflicht des Vorstands nach § 93 Abs. 1 Satz 3 AktG Kein Zugriff
            2. bb. Insiderrecht nach Artt. 7 f., 10 Abs. 1, 14 lit. c MAR Kein Zugriff
            3. cc. Gebot zur (informationellen) Gleichbehandlung der Aktionäre nach § 53a AktG Kein Zugriff
    2. B. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Grundsätzliches Verhältnis zum Aufsichtsrat Kein Zugriff
            1. aa. Bestellung, § 101 AktG Kein Zugriff
            2. bb. Abberufung, § 103 AktG Kein Zugriff
          2. b. Bewilligung und Beschluss über die Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder, § 113 Abs. 1 Satz 2 Var. 2, Abs. 3 AktG Kein Zugriff
          3. c. Say on Pay nach § 120a Abs. 1, 4 AktG Kein Zugriff
          1. a. Kein direktes Auskunftsrecht gegenüber dem Aufsichtsrat Kein Zugriff
          2. b. Informelle Gespräche Kein Zugriff
          3. c. Direktes Nachauskunftsrecht gegenüber dem Aufsichtsrat nach § 131 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
    2. B. Zwischenfazit Kein Zugriff
      1. I. Grundsätzliches Verhältnis zur Hauptversammlung Kein Zugriff
          1. a. Einberufungs- und Ergänzungsverlangen, § 122 AktG Kein Zugriff
          2. b. Antragsrecht, § 126 AktG Kein Zugriff
          3. c. Teilnahme- und Rederecht Kein Zugriff
          4. d. Stimmrecht, § 134 AktG Kein Zugriff
          5. e. Mitgliedschaftliche Treuepflicht, Missbrauchs- und Schädigungsverbot Kein Zugriff
          1. a. Anfechtungsklage, § 246 AktG Kein Zugriff
          2. b. Keine actio pro socio Kein Zugriff
        3. 3. Meinungsaustausch mit der Hauptversammlung und den Interessenträgern der Gesellschaft Kein Zugriff
        4. 4. Zusammenarbeit mit anderen Aktionären Kein Zugriff
        5. 5. Interessenkonflikte Kein Zugriff
    2. B. Zwischenfazit Kein Zugriff
    1. A. Drohende Systembrüche einzelner Regelungskomplexe Kein Zugriff
    2. B. Zwischenfazit Kein Zugriff
  14. Teil 3: Die Neuregelungen im System der selbststeuernden Corporate Governance Kein Zugriff 195 - 196
    1. A. Ziele der gesellschaftsrechtlichen Selbst- bzw. Fremdsteuerung Kein Zugriff
      1. I. Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als gesellschaftsrechtliche Steuerungsakteure Kein Zugriff
        1. 1. Berichts- und Offenlegungspflichten Kein Zugriff
        2. 2. Comply or explain Kein Zugriff
        3. 3. Ordnungswidrigkeitstatbestände Kein Zugriff
        4. 4. „Mitwirkung“ der institutionellen Anleger und Vermögensverwalter Kein Zugriff
        5. 5. Die Grundlagen eines Systems der gesellschaftsrechtlichen Selbst- bzw. Fremdsteuerungsinstrumente Kein Zugriff
    3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
  16. § 11 Ausblick: Nachhaltigkeitsgesetzgebung als neuer Impulsgeber Kein Zugriff 211 - 214
    1. § 12 Zusammenfassung der zentralen Ergebnisse Kein Zugriff
  18. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 225 - 258

Literaturverzeichnis (476)

  1. Zetzsche, Dirk, Corporate Technologies – Zur Digitalisierung im Aktienrecht, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 1–17 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  2. Zetzsche, Dirk, Pflichten institutioneller Anleger bei der Stimmrechtsausübung: Anmerkungen zur Reform der Aktionärsrechte-Richtlinie (SRD II), in: Siekmann, Helmut (Hrsg.), Festschrift für Theodor Baums, Band II, Tübingen 2017, S. 1505–1521 (zitiert: Zetzsche, in: FS Baums, 2017, S. 1505) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  3. Zetzsche, Dirk, Langfristigkeit im Aktienrecht? – Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 1121–1131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  4. Zetzsche, Dirk, Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Köln 2006 (zitiert: Zetzsche, Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft, 2006, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  5. Zimmermann, Klaus, Vertrauensentzug durch die Hauptversammlung und Stimmrechtsausübung, in: Pfeiffer, Gerd / Wiese, Günther / Zimmermann, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Heinz Rowedder zum 75. Geburtstag, München 1994, S. 593–604 (zitiert: Zimmermann, in: FS Rowedder, 1994, S. 593) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  6. Ziemons, Hildegard, Angemessene Vorstandsvergütung und Change of Control Klauseln, in: Baums, Theodor / Wertenbruch, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1035–1047 (zitiert: Ziemons, in: FS Huber, 2006, S. 1035) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  7. Ziemons, Hildegard / Binnewies, Burkhard / Jaeger, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Aktiengesellschaft, 93. Lieferung, Köln 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Ziemons/Binnewies, Hdb. AG, X/2023, Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  8. Zobel, Maximilian, Besondere Rechtsprobleme von Gesprächen oder Vereinbarungen des Aufsichtsrats mit Aktionären oder künftigen Investoren, Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft Heidelberg 2018, S. 204–231 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  9. Zöllner, Wolfgang, Beschlussfassung und Beschlussmängel, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 462–509 (zitiert: Zöllner, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 462) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  10. Zöllner, Wolfgang, Zur Problematik der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, Die Aktiengesellschaft 2000, S. 145–157 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  11. Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München 1963 (zitiert: Zöllner, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht, 1963, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  12. Zschenderlein, Dirk, Die Gleichbehandlung der Aktionäre bei der Auskunftserteilung in der Aktiengesellschaft, Frankfurt a.M. 2007 (zitiert: Zschenderlein, Die Gleichbehandlung der Aktionäre, 2007, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  13. Anzinger, Heribert M., Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung: Kompetenzverteilung und Offenlegung nach der zweiten Aktionärsrechterichtlinie, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 39–96 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  14. Armour, John / Eidenmüller, Horst, Selbstfahrende Kapitalgesellschaften?, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), S. 169–189 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  15. Arnold, Arnd, Die Steuerung des Vorstandshandelns, München 2007 (zitiert: A. Arnold, Die Steuerung des Vorstandshandelns, 2007, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  16. Arnold, Michael, Beteiligung von Investmentgesellschaften und Hedgefonds an börsennotierten Gesellschaften, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 281–318 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  17. Arnold, Michael, Zur Pflicht des Vorstands zur Überwachung des Aufsichtsrats, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Gerd Krieger zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 43–40 (zitiert: M. Arnold, in: FS Krieger, 2020, S. 43) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  18. Assmann, Heinz-Dieter, Trojaner (vulgo: Räuberische Aktionäre) ohne Ende? Ein Plädoyer für ein neuartiges Antivirenprogramm im Kampf gegen missbräuchliche Anfechtungsklagen, Die Aktiengesellschaft 2008, S. 208–212 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  19. Assmann, Heinz-Dieter / Pötzsch, Thorsten / Schneider, Uwe H., Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 3. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Assmann/Pötzsch/Schneider, WpÜG, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  20. Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. / Mülbert, Peter O., Wertpapierhandelsrecht, 8. Auflage, Köln 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, WpHG, 2023, Art. Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  21. Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf A. / Buck-Heeb, Petra (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 6. Auflage, München 2024 (zitiert: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze, Hdb. Kapitalanlagerecht, 2024, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  22. Bachmann, Gregor, CSR-bezogene Vorstands- und Aufsichtsratspflichten und ihre Sanktionierung, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2018, S. 231–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  23. Bachmann, Gregor, Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, Band 22, Köln 2017, S. 136–180 (zitiert: Bachmann, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, 2017, S. 136) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  24. Bachmann, Gregor, Die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen Organmitglieder, in: Fleischer, Holger / Kalss, Susanne / Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 2015: Fünftes Deutsch-Österreichisch-Schweizerisches Symposium, Tübingen 2015, S. 65–84 (zitiert: Bachmann, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarkrecht 2015, S. 65) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  25. Bachmann, Gregor, Corporate Governance nach der Finanzkrise – Zum Juristentagsgutachten 2012, Die Aktiengesellschaft 2011, S. 181–193 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  26. Bachmann, Gregor, Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 170 (2006), S. 144–177 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  27. Bachmann, Gregor, Verwaltungsvollmacht und „Aktionärsdemokratie“: Selbstregulative Ansätze für die Hauptversammlung, Die Aktiengesellschaft 2001, S. 635–644 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  28. Bachmann, Gregor / Pauschinger, Philipp, Die Neuregelung der Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung durch das ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 1–10 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  29. Baer, Franziskus, Staatliche Steuerung durch Nudging im Lichte der Grundrechte, Tübingen 2023 (zitiert: Baer, Staatliche Steuerung durch Nudging, 2023, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  30. Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Thiele, Stefan, Bilanzrecht: Handelsrecht mit Steuerrecht und den Regelungen des IASB, Stand: XI/2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Baetge/Kirsch/Thiele, Bilanzrecht, XI/2016, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  31. Bahrenfuss, Dirk, Die Entstehung des Aktiengesetzes von 1965: Unter besonderer Berücksichtigung der Bestimmungen über die Kapitalgrundlagen und die Unternehmensverfassung, Berlin 2001 (zitiert: Bahrenfuss, Die Entstehung des Aktiengesetzes von 1965, 2001, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  32. Bainbridge, Stephen M., The New Corporate Governance in Theory and Practice, Oxford 2008, (zitiert: Bainbridge, The New Corporate Governance in Theory and Practice, 2008, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  33. Ball, Jochen / Haager, Bernd Christian, Aktienrechtliche Sonderprüfungen: Rechtliche Grundlagen, Prüfungspraxis, Haftungsfragen, Berlin 2007 (zitiert: Ball/Haager, Aktienrechtliche Sonderprüfungen, 2007, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  34. Bassen, Alexander, Einflussnahme institutioneller Anleger auf Corporate Governance und Unternehmensführung – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2002, S. 430–436 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  35. Bassler, Moritz, Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen: Inhalt und rechtliche Grenzen des institutionellen Anlegeraktivismus, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bassler, Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen, 2015, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  36. Baumbach, Adolf, Beck’sche Kurz-Kommentare Band 23: Aktiengesetz vom 30. Januar 1937 mit Umwandlungsgesetz und anderen Nebengesetzen, München 1937 (zitiert: Baumbach, AktG von 1937, § (S.)) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  37. Baums, Theodor, Institutionelle Investoren im Aktienrecht – zur Umsetzung der ARUG II-Richtlinie –, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), S. 605–616 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  38. Baums, Theodor, Corporate Governance und Anlegerschutz, Tübingen 2013 (zitiert: Baums, Corporate Governance und Anlegerschutz, 2013, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  39. Baums, Theodor, Zur Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen – rechtspolitische Vorschläge, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007, Band 13, Köln 2008, S. 109–130 (Baums, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007, 2008, S. 109) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  40. Baums, Theodor / Drinhausen, Florian, Weitere Reform des Rechts der Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008, S. 145–156 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  41. Baums, Theodor / Fraune, Christian, Institutionelle Anleger und Publikumsgesellschaft: Eine empirische Untersuchung, Die Aktiengesellschaft 1995, S. 97–112 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  42. Baums, Theodor / Keinath, Astrid / Gajek, Daniel, Fortschritte bei Klagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse? Eine empirische Studie, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S. 1629–1650 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  43. Bayer, Walter, Grundsatzfragen der Regulierung der aktienrechtlichen Corporate Governance, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 1–16 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  44. Bayer, Walter, Aktionärsklagen de lege lata und de lege ferenda, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2000, S. 2609–2619 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  45. Bayer, Walter, Die Kontrollfunktion der aktienrechtlichen Anfechtungsklage – Rechtsdogmatische Grundlegung –, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, Band 2, Köln 2000, S. 35–56 (zitiert: Bayer, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, 2000, S. 35) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  46. Bayer, Walter / Hoffmann, Thomas, Der „Besondere Vertreter“ i.S.v. § 147 Abs. 2 AktG: Eine rechtstatsächliche Bestandsaufnahme, Die Aktiengesellschaft 2018, S. 337–355 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  47. Bayer, Walter / Hoffmann, Das Aktionärsforum im Dornröschenschlaf, Die Aktiengesellschaft 2013, R61-R63 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  48. Bayer, Walter / Selentin, Philipp, Related Party Transactions: Der neueste EU-Vorschlag im Kontext des deutschen Aktien- und Konzernrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 7–14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  49. Bea, Franz Xaver / Scheurer, Steffen, Die Kontrollfunktion des Aufsichtsrats, Der Betrieb 1994, S. 2145–2152 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  50. Becker, Wolfgang / Wicke, Jan Martin, Rechtsfragen der Vermögensverwaltung, Bamberg 1995 (zitiert: Becker/Wicke, Rechtsfragen der Vermögensverwaltung, 1995, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  51. Beuthien, Volker, Von welcher Last befreit die Entlastung? – Zu Inhalt, Zweck und Rechtsfolgen der gesellschaftsrechtlichen Entlastung –, Die GmbH-Rundschau 2014, S. 682–693 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  52. Beuthien, Volker, Zur Mitgliedschaft als Grundbegriff des Gesellschaftsrechts – Subjektives Recht oder Stellung im pflichthaltigen Rechtsverhältnis? –, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 755–768 (zitiert: Beuthien, in: FS Wiedemann, 2002, S. 755) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  53. Binder, Jens-Hinrich, Regulierungsinstrumente und Regulierungsstrategien im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen 2012 (Binder, Regulierungsinstrumente und -strategien, 2012, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  54. Black, Bernard S., Shareholder Passivity Reexamined, Michigan Law Review 89 (1990), S. 520–608 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  55. Bleicher, Knut / Leberl, Diethard / Paul, Herbert, Unternehmensverfassung und Spitzenorganisation: Führung und Überwachung von Aktiengesellschaften im internationalen Vergleich, Wiesbaden 1989 (zitiert: Bleicher/Leberl/Paul, Unternehmensverfassung und Spitzenorganisation, 1989, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  56. Blommestein, Hans, Impact of Institutional Investors on Financial Markets, in: OECD (Hrsg.), Institutional Investors in the New Financial Landscape, Paris 1998, S. 29–106 (zitiert: Blommestein, in: OECD, Institutional Investors, 1998, S. 29) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  57. Böbel, Thomas, Die Rechtsstellung der besonderen Vertreter gem. § 147 AktG, Frankfurt am Main 1999 (zitiert: Böbel, Die Rechtsstellung der besonderen Vertreter gem. § 147 AktG, 1999, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  58. Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, 4. Auflage, Zürich 2009 (zitiert: Böckli, Schweizer Aktienrecht, 2009, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  59. Böckli, Peter, Konvergenz: Annäherung des monistischen und dualistischen Führungs- und Aufsichtssystems, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance, 2. Auflage, Stuttgart / Köln 2009, S. 255–276 (zitiert: Böckli, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder, Hdb. Corporate Governance, 2009, S. 255) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  60. Böhmer, Werner, Grundfragen der verfassungsrechtlichen Gewährleistung des Eigentums in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Neue Juristische Wochenschrift 1988, S. 2561–2574 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  61. Borges, Georg, Selbstregulierung im Gesellschaftsrecht – zur Bindung an Corporate Governance-Kodizes, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2003, S. 508–540 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  62. Bork, Björn, Die Regelungen zu „know-your-shareholder“ im Regierungsentwurf des ARUG II, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 738–743 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  63. Bork, Reinhard, Sonderprüfung, Klageerzwingung, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance, 2. Auflage, Stuttgart / Köln 2009, S. 743–766 (zitiert: Bork, in: Hdb. Corporate Governance, 2009, S. 743) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  64. Bortenlänger, Christine / Heldt, Cordula, Zeitschrift für Aufsichtsräte in Deutschland 2017, S. 191–192 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  65. Boujong, Karlheinz / Ebenroth, Carsten Thomas (Begr.) / Joost, Detlev / Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Band 2: §§ 343–475h, Transportrecht, Bank- und Börsenrecht, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Boujong/Ebenroth/Joost/Strohn, HGB, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  66. Brandner, Hans Erich, Minderheitsrechte bei der Geltendmachung von Ersatzansprüchen aus der Geschäftsführung, in: Schneider, Uwe H. / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag: Deutsches und europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Köln 2000, S. 317–326 (zitiert: Brandner, in: FS Lutter, 2000, S. 317) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  67. Brellochs, Michael, Institutionelle Investoren (ETF-Fonds, Versicherungen, Pensionskassen) im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 319–367 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  68. Brondics, Klaus, Die Aktionärsklage, Berlin 1988 (zitiert: Brondics, Die Aktionärsklage, 1988, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  69. Brückner, Patrick, Aktivistische Aktionäre: Leitbildgedanken zum Aktionär, rechtliche Beschränkungen aktivistischen Aktionärsverhaltens und Reaktionsmöglichkeiten, Berlin 2023 (zitiert: Brückner, Aktivistische Aktionäre, 2023, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  70. Buck-Heeb, Petra, Acting in Concert und Verhaltensabstimmung im Einzelfall – zugleich Besprechung von BGH, 25.9.2018 – II ZR 190/17, BKR 2019, 46, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2019, S. 8–12 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  71. Buck-Heeb, Petra / Dieckmann, Andreas, Selbstregulierung im Privatrecht, Tübingen 2010 (zitiert: Buck-Heeb/Dieckmann, Selbstregulierung im Privatrecht, 2010, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  72. Bürgers, Tobias / Körber, Torsten / Lieder, Jan (Hrsg.), Aktiengesetz, 5. Auflage, Heidelberg 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Bürgers/Körber, AktG, 2021, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  73. Bürkle, Jürgen, Die aktienrechtlichen Offenlegungspflichten für Lebensversicherungsunternehmen nach ARUG II, Versicherungsrecht 2021, S. 1–11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  74. Bundesverband Investment und Asset Management e.V., Stellungnahme des BVI zum Referentenentwurf zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie („Ref-E“), Az.: III A 2–3505/16–33 654/2018, abrufbar unter: https://www.bvi.de/fileadmin/user_upload/Regulierung/Positionen/Aktionaersrechterichtlinie/2018-11-26_BVI_Position_zum_RefE_ARUG_II_.pdf (zuletzt aufgerufen am: 26.03.2024) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  75. Bungert, Hartwin / Wansleben, Till, ARUG II: Say on Pay und Related Party Transactions im Regierungsentwurf aus Sicht der Praxis, Betriebs-Berater 2019, S. 1026–1030 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  76. Bunz, Thomas, Vorbereitungs- und Reaktionsmöglichkeiten börsennotierter Unternehmen auf Shareholder Activism, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 1049–1053 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  77. Burgi, Martin, Public Enforcement im Recht der nachhaltigen Unternehmensführung: Mechanismus, Kontext, Perspektiven, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 186 (2022), S. 779–787 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  78. Busche, Jan, Die Information der Aktionäre über Angelegenheiten der Gesellschaft, in: Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, Berlin 2010, S. 939–956 (zitiert: Busche, in: FS Reuter, 2010, S. 939) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  79. Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz – entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. Auflage, Berlin 1983 (zitiert: Canaris, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 1983, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  80. Casper, Matthias, Informationsrechte der Aktionäre, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 546–578 (zitiert: Casper, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 546) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  81. Casper, Matthias / Bracht, Hannes, Abstimmung bei der Wahl des Aufsichtsrats: ein Fall für ein Pflichtangebot?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2005, S. 839–841 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  82. Cheffins, Brian R., The Stewardship Code’s Achilles’ Heel, The Modern Law Review 73 (2010), S. 1004–1025 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  83. Coffee, John C. / Black, Bernard S., Hail Britannia?: Institutional Investor Behavior under Limited Regulation, Michigan Law Review 92 (1994), S. 1997–2087 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  84. Coffee, John C. / Palia, Darius, The Wolf at the Door: The Impact of Hedge Fund Activism on Corporate Governance, Columbia Law & Economics Working Paper No. 521 (2015), S. 1–107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  85. Cromme, Gerhard, Die Konvergenz der Corporate Governance in ein- und zweigliedrigen Board-Systemen, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 283–294 (zitiert: Cromme, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, S. 283) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  86. Dahmen, Lennart, Pflichten von Vermögensverwaltern und institutionellen Anlegern nach dem Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2019, S. 117–120 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  87. Dauner-Lieb, Barbara / Winnen, Armin, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG – Ein effektives Instrument des Anlegerschutzes?, in: Bengel, Manfred / Limmer, Peter / Reimann, Wolfgang / Deutsche Notarrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Festschrift für Rainer Kanzleiter zum 70. Geburtstag am 17. Juni 2010, Köln 2010, S. 119–141 (Dauner-Lieb/Winnen, in: FS Kanzleiter, 2010, S. 119) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  88. Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 59. EL, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, Hdb. EU-Wirtschaftsrecht, X/2023, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  89. DAV-Handelsrechtsausschuss, Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 12–21 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  90. Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission einer Richtlinie zur Änderung der RL 2007/36/EG („Aktionärsrechte-Richtlinie“) – COM (2014) 214, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 54–65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  91. Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission vom 9. April 2014 für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rats zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG („Aktionärsrechte-Richtlinie“), 9.12.2014, abrufbar unter: https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-64-14 (zuletzt aufgerufen am: 26.03.2024) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  92. Davis, Paul, Struktur der Unternehmensführung in Großbritannien und Deutschland: Konvergenz oder fortbestehende Divergenz?, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2001, S. 268–293 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  93. Davis, E. Philip / Steil, Benn, Institutional Investors, Cambridge (Massachusetts) 2001 (zitiert: Davis/Steil, Institutional Investors, 2001, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  94. Decher, Christian E., Aktionärsinformation – Responsio –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S. 238–247 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  95. Decher, Christian E., Das Auskunftsrecht der Aktionäre zur Aufdeckung von Pflichtverletzungen der Verwaltung, in: Spindler, Gerald / Wilsing, Hans-Ulrich / Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung: Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, S. 129–143 (zitiert: Decher, in: FS Marsch-Barner, 2018, S. 129 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  96. Decher, Christian E., Die Kontrolle der Verwaltung durch Sonderprüfer, besonderer Vertreter und Aktionärsklage, in: Siekmann, Helmut (Hrsg.), Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Band I, Tübingen 2017, S. 279–303 (zitiert: Decher, in: FS Baums, 2017, S. 279) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  97. Decher, Christian E., Die kritische Hauptversammlung, in: Hoffmann-Becking, Michael / Ludwig, Rüdiger, Liber amicorum Wilhelm Happ zum 70. Geburtstag am 30. April 2006, Köln 2006, S. 17–30 (zitiert: Decher, in: Liber amicorum Happ, 2006, S. 17) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  98. Deuss, Peter, Das Auskunftsrecht des Aktionärs: in der Hauptversammlung der Aktiengesellschaft nach § 112 AktG und als Problem der Aktienrechtsreform, München 1962 (zitiert: Deuss, Das Auskunftsrecht des Aktionärs, 1962, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  99. Deutsche Bundesbank, Rolle und Verhalten deutscher Fondsmanager auf dem Aktienmarkt, Deutsche Bundesbank Monatsbericht April 2001, S. 45–60 (zitiert: Deutsche Bundesbank, Monatsbericht IV/2001, 45) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  100. Diekmann, Hans, Acting in Concert, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, Band 10, Köln 2006, S. 69–95 (zitiert: Diekmann, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, 2006, S. 69) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  101. Dietrich, Christian, Corporate Governance aus der Sicht institutioneller Growth- und Value-Investoren, Wiesbaden 2014 (zitiert: Dietrich, Corporate Governance aus der Sicht institutioneller Growth- und Value-Investoren, 2014, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  102. Döring, Anja, Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, Berlin 2014 (zitiert: Döring, Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, 2014, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  103. Dolzer, Pius O., Die Emanzipation des Prüfungsausschusses im Aufsichtsrat: Eine Vermessung im System der Corporate Governance unter Würdigung des Wettbewerbs zwischen dem dualistischen und monistischen Modell der Unternehmensverfassung, Köln 2019 (zitiert: Dolzer, Die Emanzipation des Prüfungsausschusses im Aufsichtsrat, 2019, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  104. Dornbach, Philipp, Die aktienrechtliche Anfechtungsklage zwischen subjektivem Rechtsschutz und objektiver Rechtskontrolle: Ein Beitrag zur Reform des Beschlussmängelrechts, Köln 2013 (zitiert: Dornbach, Die aktienrechtliche Anfechtungsklage, 2013, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  105. Drinhausen, Florian / Eckstein, Hans-Martin (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der AG, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckHdb. AG, 2018, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  106. Drinhausen, Florian / Marsch-Barner, Reinhard, Die Rolle des Aufsichtsratsvorsitzenden in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Die Aktiengesellschaft 2014, S. 337–351 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  107. Ebenroth, Carsten Thomas, Das Auskunftsrecht des Aktionärs und seine Durchsetzung im Prozeß: unter besonderer Berücksichtigung des Rechtes der verbundenen Unternehmen, Bielefeld 1970 (zitiert: Ebenroth, Das Auskunftsrecht des Aktionärs, 1970, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  108. Ebke, Werner F., Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4 Drittes Buch. Handelsbücher: §§ 238–342r HGB, 5. Auflage, München 2024 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-HGB, 2024, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  109. Ebrahimzadeh, Omid, Der Investorendialog des Aufsichtsrats, Baden-Baden 2020 (zitiert: Ebrahimzadeh, Der Investorendialog des AR, 2020, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  110. Eggers, Frank / de Raet, Tobias, Das Recht börsennotierter Gesellschaften zur Identifikation ihrer Aktionäre gemäß der EU-Aktionärsrechterichtlinie: Neue Rechte für Gesellschaften, neue Pflichten für Kreditinstitute, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 464–472 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  111. Ellenberger, Jürgen / Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch Band I, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Hdb., 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  112. Emmerich, Volker / Habersack, Mathias / Schürnbrand, Jan (Hrsg.), Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 10. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  113. Engert, Andreas, Shareholder Activism in Germany, European Corporate Governance Institute, Law Working Paper No. 470/2019, S. 1–35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  114. Engert, Andreas, Hedgefonds als aktivistische Aktionäre, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, S. 2105–2113 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  115. Faber, Joachim, Institutionelle Investoren (einschließlich Hedge Fonds und Private Equity), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance, 2. Auflage, Stuttgart / Köln 2009, S. 219–230 (zitiert: Faber, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder, Hdb. Corporate Governance, 2009, S. 219) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  116. Fabritius, Andreas, Der besondere Vertreter gemäß § 147 Abs. 2 AktG, in: Hutter, Stephan / Baums, Theodor (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Michael Gruson, Berlin 2009, S. 133–149 (zitiert: Fabritius, in: Gedächtnisschrift Gruson, 2009, S. 133) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  117. Faure, Anna, Verantwortung institutioneller Aktionäre im deutschen Aktienrecht, Baden-Baden 2019 (zitiert: Faure, Verantwortung institutioneller Aktionäre im deutschen Aktienrecht, 2019, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  118. Feltkamp, Harald, Anfechtungsklage und Vergleich im Aktienrecht, Berlin 1991 (zitiert: Feltkamp, Anfechtungsklage, 1991, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  119. Fischer, Reinfrid / Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR), Band 1, 6. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 2023, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  120. Fleischer, Holger, Corporate Social Responsibility: Vermessung eines Forschungsfeldes aus rechtlicher Sicht, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 509–525 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  121. Fleischer, Holger, Investorenkontakte des Aufsichtsrats: Zulässigkeit und Grenzen, Der Betrieb 2015, S. 360–368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  122. Fleischer, Holger, Anforderungen an Anfechtungskläger im Aktienrecht: Widerspruchserfordernis – Verbot widersprüchlichen Verhaltens – Rügeobliegenheit, in: Habersack, Mathias / Huber, Karl / Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 143–158 (zitiert: Fleischer, in: FS Stilz, 2014, S. 143) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  123. Fleischer, Holger, Zukunftsfragen der Corporate Governance in Deutschland und Europa: Aufsichtsräte, institutionelle Investoren, Proxy Advisors und Whistleblowers, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2011, S. 155–181 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  124. Fleischer, Holger, Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2009, S. 505–541 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  125. Fleischer, Holger, Kompetenzen der Hauptversammlung – eine rechtsgeschichtliche, rechtsdogmatische und rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 430–461 (zitiert: Fleischer, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 430) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  126. Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht: Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlußbezogener Aufklärungspflichten, München 2001 (zitiert: Fleischer, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht, 2001, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  127. Fleischer, Holger, Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S. 1–11 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  128. Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Sonderprüfung und Corporate Governance: Vergleichende Bestandsaufnahme zum deutschen und französischen Recht, Recht der internationalen Wirtschaft 2000, S. 809–816 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  129. Fleischer, Holger / Bauer, Leopold / Wansleben, Till, Investorenkontakte des Aufsichtsrats: Zulässigkeit und Grenzen, Der Betrieb 2015, S. 360–368 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  130. Fleischer, Holger / Strothotte, Christian, Ein Stewardship Code für institutionelle Investoren: Wohlverhaltensregeln und Offenlegung der Abstimmungspolitik als Vorbild für Deutschland und Europa?, Die Aktiengesellschaft 2011, S. 221–233 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  131. Flore, Ingo, Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, Betriebs-Berater 1993, S. 133–134 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  132. Florstedt, Tim, Related-party-transactions – Geschäfte mit nahestehenden Personen und Unternehmen bei der börsennotierten AG, Handbuch, München 2021 (zitiert: Florstedt, Related-party-transactions, 2021, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  133. Foerster, Max, Identifizierung der Aktionäre nach der Änderungsrichtlinie zur Aktionärsrechterichtlinie (2. ARRL) und dem Referentenentwurf ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 17–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  134. Forstmoser, Peter, Exit oder Voice? Das Dilemma institutioneller Investoren, in: Bucher, Eugen / Canaris, Claus-Wilhelm / Honsell, Heinrich / Koller, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Wiegand zum 65. Geburtstag, München 2005, S. 785–822 (zitiert: Forstmoser, in: FS Wiegand, 2005, S. 785) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  135. Fraune, Christian, Der Einfluß institutioneller Anleger in der Hauptversammlung, Köln 1996 (zitiert: Fraune, Der Einfluß institutioneller Anleger in der Hauptversammlung, 1996, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  136. Freitag, Robert, Neue Publizitätspflichten für institutionelle Anleger? Kritische Anmerkungen zum Vorschlag der Kommission für eine Neufassung der Aktionärsrechterichtlinie, Die Aktiengesellschaft 2014, S. 647–655 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  137. Friedmann, Tonio, Artikel 25 CSDDD gestrichen – Das Ende der nachhaltigkeitsbezogenen Sorgfaltspflicht der Unternehmensleitung?, Fachzeitschrift für Nachhaltigkeit und Recht 2024, S. 23–27 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  138. Frieß, Carola, Das aktienrechtliche Entsendungsrecht im Lichte nationalen Gesellschaftsrechts und europarechtlicher Grundfreiheiten, Baden-Baden 2018 (zitiert: Frieß, Das aktienrechtliche Entsendungsrecht, 2018, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  139. Fritz, Dennis, „Fit-and-proper“-Anforderungen an Organmitglieder als Gegenstand des aktienrechtlichen Auskunftsanspruchs, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2023, S. 547–553 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  140. Frodermann, Jürgen / Jannott, Dirk (Hrsg.), Handbuch des Aktienrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Frodermann/Jannott, Hdb. Aktienrecht, 2017, Kapitel Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  141. Gaschler, Andreas, Das Klagezulassungsverfahren gem. § 148 AktG: Geltendes Recht. Kritik. Reform, Berlin 2017 (zitiert: Gaschler, Das Klagezulassungsverfahren gem. § 148 AktG, 2017, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  142. Gaul, Felix, Das Vergütungsvotum der Hauptversammlung nach § 120 Abs. 4 AktG im Lichte der Reform der Aktionärsrechte-Richtlinie (§ 120 Abs. 4 AktG), Die Aktiengesellschaft 2017, S. 178–187 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  143. Gebauer, Martin / Teichmann, Christoph (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Band 6: Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Enzyklopädie Europarecht, Band 6, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  144. Geerken, Henning, Erfolgsabhängige Aufsichtsratsvergütung: zugleich ein Beitrag zum Angemessenheitsgebot des § 113 Abs. 1 Satz 3 AktG, Köln 2015 (zitiert: Geerken, Erfolgsabhängige Aufsichtsratsvergütung, 2015, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  145. Geißler, Markus, Der aktienrechtliche Auskunftsanspruch im Grenzbereich des Missbrauchs, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2001, S. 539–545 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  146. Gelter, Martin / Langenbucher, Katja, § 38 Aktionärsrechte und -aktivismus in Deutschland und den USA, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 955 ff. (zitiert: Gelter/Langenbucher, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  147. Georgiev, Miroslav / Kolev, Marco, Die überarbeitete Aktionärsrechterichtlinie (RL 2017/828/EU), Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2018, S. 107–110 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  148. Gillan, Stuart L. / Starks, Laura T., Corporate Governance, Corporate Ownership, and the Role of Institutional Investors: A Global Perspective, Journal of Applied Finance 13 (2003), S. 4–22 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  149. Godin, Reinhard / Wilhelmi, Hans / Wilhelmi, Silvester, Aktiengesetz vom 6. September 1965: Kommentar, Band I: §§ 1–178, 3. Auflage, Berlin 1967 (zitiert: Godin/Wilhelmi/Wilhelmi, AktG von 1965, 1967, § (S.)) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  150. Goette, Wulf, Zum Prinzip des comply or explain und der Notwendigkeit einer „inhaltlich einheitlichen“ Entsprechenserklärung nach § 161 AktG, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70 Geburtstag, Köln 2012, S. 257–274 (zitiert: Goette, in: FS Hommelhoff, 2012, S. 257) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  151. Goette, Wulf, Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in: Geiß, Karlmann / Nehm, Kay / Brandner, Hans Erich / Hagen, Horst (Hrsg.), Festschrift aus Anlaß des fünzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln 2000, S. 123–142 (zitiert: Goette, in: FS 50 Jahre BGH, 2000, S. 123) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  152. Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1: §§ 1–75 AktG, 6. Auflage, München 2024 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 2024, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  153. Goette, Wulf / Habersack (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76–117 AktG, MitbestG, DrittelbG, 6. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 2023, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  154. Goette, Wulf / Habersack (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3: §§ 118–178, 5. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  155. Graßl, Bernd / Nikoleyczik, Tobias, Shareholder Activism und Investor Activism: Typische Handlungsweisen aktivistischer Aktionäre und Investoren, angemessene Vorbereitung und mögliche Reaktion der Zielgesellschaft, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 49–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  156. Grenz, Thorsten, Zur Umsetzung der Zweiten Aktionärsrechterichtlinie aus der Sicht des Aufsichtsrats, Die Wirtschaftsprüfung Online 2019, S. 52–53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  157. Grigoleit, Hans Christoph, Regulierung von Related Party Transactions im Kontext des deutschen Konzernrechts, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 412–462 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  158. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  159. Gröntgen, Florian, Operativer shareholder activism: Eine rechtliche Analyse des Zusammenspiels von aktivistischen Aktionären und Verwaltungsorganen unter Einbeziehung von Aktionärsrechterichtlinie und ARUG II (RegE), Köln 2020 (zitiert: Gröntgen, Operativer shareholder activism, 2020, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  160. Groß, Wolfgang, Informations- und Auskunftsrecht des Aktionärs, Die Aktiengesellschaft 1997, S. 97–107 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  161. Grottel, Bernd / Justenhoven, Petra / Schubert, Wolfgang J. / Störk, Ulrich (Hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar: Handels- und Steuerbilanz: §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB, 13. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckBilKomm, 2022, § Rn) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  162. Grunewald, Barbara, Der Einfluss des Aufsichtsrats auf die Geschäftsführung – was ist erwünscht, was ist erlaubt?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, S. 2009–2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  163. Grunewald, Barbara, Das Recht zum Austritt aus der Aktiengesellschaft, in: Martens, Klaus-Peter / Westermann, Harm Peter / Zöllner, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Carsten Peter Claussen zum 70. Geburtstag, Köln 1997, S. 103–114 (zitiert: Grunewald, in: FS Claussen, 1997, S. 103) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  164. Guntermann, Lisa / Noack, Ulrich, Hauptversammlung heute und morgen (präsent, virtuell, hybrid), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 927 ff. (zitiert: Guntermann/Noack, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  165. Haar, Brigitte, „Comply or Explain” im Spannungsfeld von Law and Finance, in: Fachbereich Rechtswissenschaft der Goethe-Universität Frankfurt am Main (Hrsg.), 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt: Erfahrungen, Herausforderungen, Erwartungen, Frankfurt 2014, S. 471–481 (zitiert: Haar, in: 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt, 2014, S. 471) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  166. Habersack, Mathias, Freiheit und Nachhaltigkeit – Zur Rolle der Aktiengesellschaft und ihrer Aktionäre, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2023, S. 1103–1106 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  167. Habersack, Mathias, Aufsichtsratsvergütung nach ARUG II, in: Grundmann, Stefan / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020, Berlin 2020, S. 333–350 (zitiert: Habersack, in: FS Hopt, 2020, S. 333) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  168. Habersack, Mathias, Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung- Grundsatz- und Anwendungsfragen im Lichte der Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, S. 127–134 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  169. Habersack, Mathias, Zur Aufklärung gesellschaftsinternen Fehlverhaltens durch den Aufsichtsrat der AG, in: Habersack, Mathias / Huber, Karl / Spindler, Gerald / Fleischer, Holger (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 191–204 (zitiert: Habersack, in: FS Stilz, 2014, S. 191) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  170. Habersack, Mathias, Zweck und Gegenstand der Sonderprüfung nach § 142 AktG, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 889–905 (zitiert: Habersack, in FS Wiedemann, 2002, S. 889) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  171. Habersack, Mathias, Die Mitgliedschaft – subjektives und „sonstiges“ Recht, Tübingen 1996 (zitiert: Habersack, Die Mitgliedschaft – subjektives und „sonstiges“ Recht, 1996, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  172. Habersack, Mathias, Die Aktionärsklage – Grundlagen, Grenzen und Anwendungsfälle, Deutsches Steuerrecht 1998, S. 533–537 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  173. Habersack, Mathias / Mülbert, Peter O., Zur Einberufung der Hauptversammlung durch die nach § 122 Abs. 3 AktG ermächtigte Aktionärsminderheit, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2014, S. 1–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  174. Hachmeister, Dirk / Kahle, Holger / Mock, Sebastian / Schüppen, Matthias, Bilanzrecht: Handelsbilanz – Steuerbilanz – Prüfung – Offenlegung – Gesellschaftsrecht. Kommentar., 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Hachmeister/Kahle, Mock/Schüppen, Bilanzrecht, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  175. Haggeney, Markus / Hausmanns, Jens, Der Einfluss von Geheimhaltungsvereinbarungen auf die Informationsrechte des Aktionärs und des GmbH-Gesellschafters, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 814–818 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  176. Halberkamp, Gierke, Das Recht der Aktionäre auf Einberufung einer Hauptversammlung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2004, S. 494–502 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  177. Harbarth, Stephan, „Corporate Sustainability Due Diligence“-Richtlinie: (Kein) Systemumbruch im deutschen Aktienrecht?, Die Aktiengesellschaft 2022, S. 633–639 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  178. Harbarth, Stephan, Die Aktiengesellschaft im Wandel der Zeit zwischen Wirtschaftlichkeit und Gemeinwohl, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2022, S. 533–556 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  179. Harbarth, Stephan, Reformbedarf im aktienrechtlichen Beschlussmängelrecht, Die Aktiengesellschaft 2018, S. 637–644 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  180. Harbarth, Stephan / Reichenbach, Moritz, § 6 Unions- und verfassungsrechtliche Vorgaben der Unternehmensausrichtung an Parametern der Nachhaltigkeit (ESG), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 133–171 (zitiert: Harbarth/Reichenbach, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  181. Hartmann, Kerstin, Die Aufsichtsratsvergütung als Erfolgsfaktor im deutschen Corporate-Governance-System, Frankfurt am Main 2003 (zitiert: Hartmann, Die Aufsichtsratsvergütung, 2003, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  182. Hefermehl, Wolfgang, Umfang und Grenzen des Auskunftsrechts des Aktionärs in der Hauptversammlung, in: Festschrift für Konrad Duden zum 70. Geburtstag, München 1977, S. 109–135 (zitiert: Hefermehl, in: FS Duden, 1977, S. 109) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  183. Hein, Hauke, Die Stewardship-Verantwortung institutioneller Investoren: Plädoyer für einen aktienrechtkonformen Deutschen Stewardship Kodex, Baden-Baden 2018 (zitiert: Hein, Die Stewardship-Verantwortung institutioneller Investoren, 2018, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  184. Heinen, Vanda, Die Rolle institutioneller Investoren und Stimmrechtsberater in der deutschen Corporate Governance, Wiesbaden 2019 (Heinen, Die Rolle institutioneller Investoren und Stimmrechtsberater in der deutschen Corporate Governance, 2019, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  185. Heinrich, Erbo D., Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts, Hamburg 2008 (zitiert: Heinrich, Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, 2008, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  186. Heinze, Meinhard, Einstweiliger Rechtsschutz in aktienrechtlichen Anfechtungs- und Nichtigkeitsverfahren, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1979, S. 293–333 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  187. Hell, Patrick A., Offenlegung nichtfinanzieller Informationen: Nichtfinanzielle Publizitätspflichten im Spannungsfeld von Informations- und Regulierungsfunktion im europäischen, deutschen und US-amerikanischen Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, Tübingen 2020 (zitiert: Hell, Offenlegung nichtfinanzieller Informationen, 2020, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  188. Hell, Patrick A., Institutionelle Investoren, Stewardship und ESG, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 338–342 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  189. Hemeling, Peter, § 39 Rechte und Pflichten im Umgang mit institutionellen Investoren, Vermögensverwaltern und Stimmrechtsberatern, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 981 ff. (zitiert: Hemeling, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  190. Henn, Günter, Die Rechte des Aktionärs: Rechte und Pflichten in und außerhalb der Hauptversammlung, Köln 1984 (zitiert: Henn, Die Rechte des Aktionärs, 1984, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  191. Henssler, Martin / Herresthal, Carsten / Paschke, Marian (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR HGB, Stand: 01.09.2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK-HGB, IX/2022, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  192. Henssler, Martin / Strohn, Lutz (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 62: Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, 2021, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  193. Henze, Hartwig, Aspekte und Entwicklungstendenzen der aktienrechtlichen Anfechtungsklage in der Rechtsprechung des BGH, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, S. 97–108 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  194. Henze, Hartwig, Entscheidungen und Kompetenzen der Organe in der AG: Vorgaben der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Betriebs-Berater 2001, S. 53–61 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  195. Henze, Hartwig, Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, Betriebs-Berater 2000, S. 209–216 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  196. Herz, Pirmin Jonas, Informationelle Gleichbehandlung und Informationsprivilegien im Aktienrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 285–291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  197. Häublein, Martin / Hoffmann-Theinert, Roland (Hrsg.), BeckOK HGB, 40. Edition, Stand: 01.07.2023/01.01.2024 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-HGB, I/2024, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  198. Hellgardt, Alexander, Regulierung und Privatrecht: Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrechts und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung, Tübingen 2016 (zitiert: Hellgardt, Regulierung und Privatrecht, 2016, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  199. Heuser, Moritz, Aktivistische Aktionäre im Kontext des Aktien- und Kapitalmarktrechts, Der Konzern 2012, S. 308–319 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  200. Heuser, Moritz, Shareholder Activism: Aktienrechtliche Schranken Anteilseigneraktivismus, Köln 2012 (zitiert: Heuser, Shareholder Activism, 2012, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  201. Hirt, Hans-Christoph, Perspektive aus der Praxis: Das Verhältnis zwischen institutionellen Anlegern und Vermögensverwaltern als Ansatzpunkt zur Weiterentwicklung der Corporate Governance, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrechts 2012, S. 280–290 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  202. Hirt, Hans-Christoph / Hopt, Klaus J. / Mattheus, Daniela, Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren: Rechtsvergleichende und rechtsdogmatische Überlegungen zur Investorenkommunikation in Deutschland, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 725–739 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  203. Hirte, Heribert / Heidel, Thomas (Hrsg.), Das neue Aktienrecht nach ARUG II und Corona-Gesetzgebung: Handkommentar, Baden-Baden 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Hirte/Heidel, AktG, 2020, § Rn) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  204. Hoegen, Benedikt, Reform der Vorstandsvergütung, Baden-Baden 2018 (zitiert: Hoegen, Reform der Vorstandsvergütung, 2018, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  205. Hölters, Wolfgang / Weber, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 4. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Hölters, AktG, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  206. Hölters, Wolfgang / Weber, Zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen durch eine Aktionärsminderheit, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 975–998 (zitiert: Hölters, in: FS Wiedemann, 2002, S. 975 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  207. Hoffmann, Jochen, Einzelentlastung, Gesamtentlastung und Stimmverbote im Aktienrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2010, S. 290–292 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  208. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4: Aktiengesellschaft, 5. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchHdb. Gesellschaftsrecht, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  209. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Das erweiterte Auskunftsrecht des Aktionärs nach § 131 Abs. 4 AktG, in: Pfeiffer, Gerd / Wiese, Günther / Zimmermann, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Heinz Rowedder zum 75. Geburtstag, München 1994, S. 155–170 (zitiert: Hoffmann-Becking, in: FS Rowedder, 1994, S. 155) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  210. Hofstetter, Karl, Schlüsselrolle institutioneller Investoren in der Corporate Governance, in: von der Crone, Hans-Caspar / Forstmoser, Peter / Weber, Rolf H. / Zäch, Roger (Hrsg.), Aktuelle Fragen des Bank- und Finanzmarktrechts: Festschrift für Dieter Zobl zum 60. Geburtstag, Zürich 2004 (zitiert: Hofstetter, in: FS Zobl, 2004, S. 507) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  211. Holle, Philipp Maximilian, Kommunikation des Aufsichtsrats mit Marktteilnehmern, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 1895–1901 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  212. Hommelhoff, Peter, Herausforderungen aus den EU-Nachhaltigkeitsrichtlinien, Die Aktiengesellschaft 2023, S. 742–744 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  213. Hommelhoff, Peter, Nachhaltigkeit als unternehmerische Herausforderung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2023, S. 1631–1635 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  214. Hommelhoff, Peter, Advocatus diaboli in der Abschlussprüfung – zusätzliche Manipulationskontrolle als Reformvorschlag nach Wirecard, Betriebs-Berater 2020, S. 2284–2287 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  215. Hommelhoff, Peter, CSR-Vorstands- und -Aufsichtsratspflichten, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 1361–1366 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  216. Hommelhoff, Peter, Fortentwicklungen im Aktienrecht und ihre Akteure in Gesetzgebung, Rechtsprechung, Unternehmenspraxis und Wissenschaft, in: Fleischer, Holger / Koch, Jens / Kropff, Bruno / Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin 2016, S. 13–40 (zitiert: Hommelhoff, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, S. 13) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  217. Hommelhoff, Peter, Aufwüchse in der externen Corporate Governance – eine Skizze –, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 684–691 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  218. Hommelhoff, Peter, Nichtfinanzielle Ziele in Unternehmen von öffentlichem Interesse – Die Revolution übers Bilanzrecht –, in: Bork, Reinhard / Kayser, Godehard / Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 291–299 (zitiert: Hommelhoff, in: FS Kübler, 2015, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  219. Hommelhoff, Peter, Aktuelle Impulse aus dem europäischen Unternehmensrecht: Eine Herausforderung für Deutschland, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 1329–1336 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  220. Hommelhoff, Peter, Nichtfinanzielle Unternehmensziele im Unionsrecht – Zwanzig Bemerkungen zum Kommissionsvorschlag für die Novellierung der 4. und 7. Bilanzrichtlinie vom April 2013 –, in: Boemke, Burkhard / Lembke, Mark / Linck, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Gerrick Frhr. v. Hoyningen-Huene zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 137–144 (zitiert: Hommelhoff, in: FS v. Hoyningen-Huene, 2014, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  221. Hommelhoff, Peter, Aktionärs-Aktivismus im dualistischen System? – ein Zuruf im EU Corporate Governance-Diskurs –, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem, Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011 (zitiert: Hommelhoff, in: Liber amicorum für Martin Winter, 2011, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  222. Hommelhoff, Peter, Corporate Governance – Entwicklungen im Unionsrecht, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, Band 17, Köln 2012, S. 175–196 (zitiert: Hommelhoff, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, 2012, S. 175) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  223. Hommelhoff, Peter, Die neue Position des Abschlußprüfers im Kraftfeld der aktienrechtlichen Organisationsverfassung (Teil I), Betriebs-Berater 1998, S. 2567–2573 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  224. Hommelhoff, Peter, Die neue Position des Abschlußprüfers im Kraftfeld der aktienrechtlichen Organisationsverfassung (Teil II), Betriebs-Berater 1998, S. 2625–2631 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  225. Hommelhoff, Peter, Eigenkontrolle statt Staatskontrolle – rechtsdogmatischer Überblick zur Aktienrechtsreform 1884, in: Schubert, Werner /Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Hundert Jahre modernes Aktienrecht: Eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht: Sonderheft 4, Berlin 1985, S. 53–105 (zitiert: Hommelhoff, in: Hundert Jahre modernes Aktienrecht, 1985, S. 53) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  226. Hommelhoff, Peter, Die Konzernleitungspflicht, Zentrale Aspekte des Konzernverfassungsrechts, Köln 1982 (zitiert: Hommelhoff, Die Konzernleitungspflicht, 1982, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  227. Hommelhoff, Peter, Der aktienrechtliche Organstreit – Vorüberlegungen zu den Organkompetenzen und ihrer gerichtlichen Durchsetzbarkeit –, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrechts 143 (1979), S. 288–316 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  228. Hommelhoff, Peter / Allgeier, Sina / Jelonek, Mariusz, Ausstrahlung der CSRD-Berichtsvorgaben auf die Unternehmensorganisation zur Verantwortung der europäischen Gesetzgebungsinstitutionen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2023, S. 911–917 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  229. Hommelhoff, Peter / Mattheus, Daniela, Corporate Governance nach dem KonTraG, Die Aktiengesellschaft 1998, S. 249–259 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  230. Hommelhoff, Peter / Riesenhuber, Karl, Strukturmaßnahmen, insbesondere Verschmelzung und Spaltung im Europäischen und deutschen Gesellschaftsrecht, in: Grundmann, Stefan (Hrsg.), Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts, Tübingen 2000, S. 259–282 (zitiert: Hommelhoff/Riesenhuber, in: Grundmann, Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts, 2000, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  231. Hommelhoff, Peter / Suchan, Stefan, Der britische Stewardship Code: eine Revolution im deutschen Aktienrecht?, Audit Committee Quarterly I/2011, S. 4–7 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  232. Hommelhoff, Peter / Schwab, Martin, Regelungsquellen und Regelungsebenen der Corporate Governance: Gesetz, Satzung, Codices, unternehmerische Grundsätze, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance: Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Köln 2003, S. 51–86 (zitiert: Hommelhoff/Schwab, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder, Hdb. Corporate Governance, 2003, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  233. Höpfner, Clemens, Die systemkonforme Auslegung, Tübingen 2008 (zitiert: Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  234. Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare Band 9: Handelsgesetzbuch mit GmbH&Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 42. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Hopt, HGB, 2023, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  235. Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Der Aufsichtsrat – Bedeutungswandel, Konvergenz, unternehmerische Mitverantwortung, Pflichten- und Haftungszuwachs –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 507–543 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  236. Hopt, Klaus J. / Binder, Jens-Hinrich / Böcking, Hans-Joachim (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance von Banken und Versicherungen, 2. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Hopt/Binder/Böcking, Hdb. Corporate Governance von Banken und Versicherungen, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  237. Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C., § 1 Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Nationale und internationale Anforderungen, Pflichtenentwicklungsrisiken (§§ 76, 93, 107, 111, 161 AktG, A.1, A.6, C.7 DCGK, Art. 101 AEUV, §§ 3, 10, 20 LkSG, Art. 15, 22, 25 CSDDD-E, § 289f HGB, Art. 19a, 29a Bilanz-RL idF CSRD), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 1–41 (zitiert: Hopt/Leyens, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  238. Hornbostel, Anja Kristina, Das Engagement institutioneller Anleger als Aktionäre im Beteiligungsunternehmen nach ARUG II: Eine kritische Analyse im Lichte der aktuellen Entwicklungstendenzen des europäischen Gesellschaftsrechts, Berlin 2022 (zitiert: Hornbostel, Das Engagement institutioneller Anleger, 2022, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  239. Hübner, Leonhard / Habrich, Victor / Weller, Marc-Philippe, Corporate Sustainability Due Diligence: Der EU-Richtlinienentwurf für eine Lieferkettenregulierung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2022, S. 644–651 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  240. Hüffer, Uwe, Verwaltungskontrolle und Rechtsverfolgung durch Sonderprüfer und besondere Vertreter (§§ 142, 147 Abs. 2 AktG), Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 174 (2010), S. 642–682 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  241. Hüffer, Uwe, Der Vorstand als Leitungsorgan und die Mandats- sowie Haftungsbeziehungen seiner Mitglieder, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 334–388 (zitiert: Hüffer, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 334) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  242. Hüffer, Uwe, Minderheitsbeteiligungen als Gegenstand aktienrechtlicher Auskunftsbegehren, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1996, S. 401–411 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  243. Humrich, Henrik, Der besondere Vertreter im Aktienrecht, Berlin 2013 (zitiert: Humrich, Der besondere Vertreter im Aktienrecht, 2013, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  244. Huprich, Maximilian, Die Umsetzung der Aktionärsrechterichtlinie (2007/36/EG) in Deutschland und Europa, Baden-Baden 2020 (zitiert: Huprich, Die Umsetzung der ARRL, 2020, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  245. Ihrig, Hans-Christoph / Erwin, Holger, Zur Anwendung des Freigabeverfahrens nach § 246a AktG auf „Altbeschlüsse“ und bereits eingetragene Beschlüsse, Betriebs-Berater 2005, S. 1973–1978 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  246. Ihrig, Hans-Christoph / Meder, Manuel M., Der Mehrheitsaktionär als abhängiges Aufsichtsratsmitglied?, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hommelhoff, Peter / Graf von Westphalen, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Hellwig zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 163–179 (zitiert: Ihrig, in: FS Hellwig, 2010, S. 163) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  247. Ihrig, Hans-Christoph / Schäfer, Carsten, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2020, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  248. Ihrig, Hans-Christoph / Stadtmüller, Jens, Die Vertretung der Aktiengesellschaft durch den Aufsichtsrat in streitigen Verfahren – Bestandsaufnahme und ausgewählte Einzelfragen, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 271–292 (zitiert: Ihrig/Stadtmüller, in: FS E. Vetter, 2019, S. 271) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  249. Inci, Serdar, Shareholder Engagement: Chancen, Risiken und Kompabilität mit der deutschen Corporate Governance, Baden-Baden 2018 (zitiert: Inci, Shareholder Engagement, 2018, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  250. Initiative „Developing Shareholder Communication”, Leitsätze für den Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, Die Aktiengesellschaft 2016, S. R300-R302 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  251. Initiative Minderheitsaktionäre e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten EU-Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II), 26.11.2018, abrufbar unter: https://mieterschutz.bund.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2019/Downloads/11262018_Stellungnahme_Initiative-Minderheitsaktionäre_ARUG-II.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt aufgerufen am: 26.03.2024) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  252. Jacobs, Johannes Georg, Der Missbrauch der aktienrechtlichen Anfechtungsklage im Lichte des ARUG, Hamburg 2012 (zitiert: Jacobs, Der Missbrauch der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, 2012, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  253. Jänig, Ronny, Die aktienrechtliche Sonderprüfung: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur außerordentlichen Kontrolle der Verwaltung im deutschen, schweizerischen, französischen, englischen und niederländischen Aktienrecht, Baden-Baden 2005 (zitiert: Jänig, Die aktienrechtliche Sonderprüfung, 2005, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  254. Jaspers, Philipp, Sustainable Shareholder Activism: Neue Herausforderung für die aktienrechtliche Beratung, Die Aktiengesellschaft 2022, S. 145–157 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  255. Joussen, Peter, Der Auskunftsanspruch des Aktionärs: Versuch einer Neuorientierung, Die Aktiengesellschaft 2000, S. 241–257 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  256. Junginger, Tim Benedikt, Die Sonderprüfung gem. §§ 142 ff. AktG – Dogmatik, Rechtstatsachen, Überlegungen de lege ferenda –, Sipplingen 2018 (zitiert: Junginger, Die Sonderprüfung gem. §§ 142 ff. AktG, 2018, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  257. Kahan, Marcel/Rock, Edward B., Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control, University of Pennsylvania Law Review 155 (2007), S. 1021–1093 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  258. Kaiser, Thomas, Aktionärsklagen, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 623–659 (zitiert: Kaiser, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 623) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  259. Kalss, Susanne, Aktionärsinformation, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S. 217–237 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  260. Kamm, Sebastian, Die aktienrechtliche Sonderprüfung gemäß §§ 142 ff. AktG: Das Gesellschaftsinteresse im Konflikt mit Anliegen der Aktionäre und der Verwaltung, Baden-Baden 2015 (zitiert: Kamm, Die aktienrechtliche Sonderprüfung, 2015, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  261. Kaulbach, Detlef / Bähr, Gunne W. / Pohlmann, Petra (Hrsg.), Versicherungsaufsichtsgesetz Kommentar, 6. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Kaulbach/Bähr/Pohlmann, VAG, 2019, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  262. Kehrel, Elias, Der Einfluss von Sustainable Finance auf die Nachhaltigkeitsziele deutsche Aktiengesellschaften: Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der Nachhaltigkeitsberichtspflichten für institutionelle Anleger und Vermögensverwalter, Köln 2023 (zitiert: Kehrel, Der Einfluss von Sustainable Finance, 2023, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  263. Kern, Christoph A., Restrukturierung als „private enforcement“, in: Paal, Boris P. / Poelzig, Dörte / Fehrenbacher, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Werner F. Ebke zum 70. Geburtstag, München 2021, S. 509–519 (zitiert: Kern, in: FS Ebke, 2021, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  264. Kersting, Christian, Erforderlichkeit der Auskunft und Aktionärsrechterichtlinie, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 651–668 (zitiert: Kersting, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, S. 651) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  265. Kersting, Christian, Das Auskunftsrecht des Aktionärs bei elektronischer Teilnahme an der Hauptversammlung (§§ 118, 131 AktG), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2010, S. 130–135 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  266. Kersting, Christian, Ausweitung des Fragerechts durch die Aktionärsrechterichtlinie, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 2317–2324 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  267. Kersting, Christian / Billerbeck, Robert, Auskunftsverweigerungsrecht und Auskunftsverweigerungspflicht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 1326–1333 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  268. Keunecke, Ulrich, Die überarbeitete Aktionärsrechterichtlinie verlangt mehr Engagement von institutionellen Anlegern und Vermögensverwaltern, Audit Committee Quarterly III/2017, S. 36–38 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  269. Kießling, Erik, Das preußische Aktiengesetz von 1843, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band I: Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 193–236 (zitiert: Kießling, in: Aktienrecht im Wandel I, 2007, S. 193) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  270. Kiethe, Kurt, Das Recht des Aktionärs auf Auskunft über riskante Geschäfte (Risikovorsorge), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S. 401–409 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  271. Klausing, Friedrich, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, Berlin 1937 (zitiert: Klausing, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  272. Klausmann, Alexander N., Entsendungsrechte in der Aktiengesellschaft, Berlin 2016 (zitiert: Klausmann, Entsendungsrechte in der AG, 2016, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  273. Kleinmanns, Hermann, Shareholder Activism – bedeutender Einfluss institutioneller Investoren auch in Deutschland?, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung 2016, S. 341–345 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  274. Kley, Karl-Ludwig, § 2 Corporate Governance aus Sicht börsennotierter Unternehmen (§§ 76, 93, 107, 111, 161 AktG, DCGK), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 43–61 (zitiert: Kley, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  275. Klöhn, Lars (Hrsg.), Passive Investoren, Aktivisten und die Reform des deutschen Hauptversammlungsrechts, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 182–225 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  276. Klöhn, Lars (Hrsg.), Das System der aktien- und umwandlungsrechtlichen Abfindungsansprüche, Tübingen 2009 (Klöhn, Das System der aktien- und umwandlungsrechtlichen Abfindungsansprüche, 2009, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  277. Knorr, Elisa Sophia, Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft: Zulässigkeit und Grenzen des Investorendialogs mit dem Aufsichtsrat und seinem Vorsitzenden, Baden-Baden 2021 (zitiert: Knorr, Kapitalmarktkommunikation durch den AR, 2021, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  278. Kremer, Thomas / Bachmann, Gregor / Lutter, Marcus / v. Werder, Axel (Hrsg.), Deutscher Corporate Governance Kodex, Kodex-Kommentar, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Kremer/Bachmann/Lutter/v. Werder, DCGK, 2018, Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  279. Kropff, Bruno, Aktiengesetz: Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs, Düsseldorf 1965 (zitiert: Kropff, AktG von 1965, § (S.)) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  280. Koch, Jens (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 53: Aktiengesetz, 17. Auflage, München 2023 (zitiert: Koch, AktG, 2023, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  281. Koch, Jens (Hrsg.), ESG – Zündstufen zum Megatrend, Die Aktiengesellschaft 2023, S. 553–563 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  282. Koch, Jens (Hrsg.), Der Kapitalanleger als Corporate Governance-Akteur im Rahmen der neuen §§ 134a ff. AktG, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2020, S. 1–9 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  283. Koch, Jens (Hrsg.), Das Gebot informationeller Gleichbehandlung, in: Grundmann, Stefan / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020, Berlin 2020, S. 525–538 (zitiert: Koch, in: FS Hopt, 2020, S. 525) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  284. Koch, Jens (Hrsg.), Investorengespräche des Aufsichtsrats, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 129–141 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  285. Koch, Jens (Hrsg.), Der Vorstand im Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft, in: Fleischer, Holger / Koch, Jens / Kropff, Bruno / Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin 2016, S. 65–102 (zitiert: Koch, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, S. 65) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  286. Kocher, Dirk, Strategien im Umgang mit aktivistischen Aktionären und Investoren in Deutschland, Der Betrieb 2016, S. 2887–2892 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  287. Kolter, Max, Nachhaltigkeit durch Transparenz? Berichtspflichten als Instrument der Unternehmensregulierung, Tübingen 2023 (zitiert: Kolter, Nachhaltigkeit durch Transparenz?, 2023, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  288. Krieger, Gerd, Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands und Aufsichtsratshandelns, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 163 (1999), S. 343–363 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  289. Kubis, Dietmar, Die Entlastung nach rechtswidrigem Organhandeln in der Aktiengesellschaft, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2005, S. 791–796 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  290. Kubis, Dietmar, Mitglied des Vorstandes der Jenoptik AG, Stuttgart/Jena: Die „formunwirksame" schriftliche Auskunftserteilung nach § 131 AktG, in: Forster, Karl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Bruno Kropff, Düsseldorf 1997, S. 171–189 (zitiert: Kubis, in: FS Kropff, 1997, S. 171) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  291. Kunheim, Friedrich, Die Rechtsnatur der Entlastung, Würzburg 1932 (zitiert: Kunheim, Die Rechtsnatur der Entlastung, 1932, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  292. Kuntz, Thilo, Kommunikation mit Aktionären nach ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 18–35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  293. Kübler, Friedrich, Institutional Investors and Corporate Governance: A German Perspective, in: Baums, Theodor / Buxbaum, Richard M. / Hopt, Klaus J., Institutional Investors and Corporate Governance, Berlin 1993, S. 565–579 (zitiert: Kübler, in: Baums/Buxbaum/Hopt, Institutional Investors and Corporate Governance, 1993, S. 565) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  294. Kuthe, Thorsten / Beck, Sascha, Vom Minderheitenschutz zum „Shareholder Activism“: Die Aktionärsverlangen nach § 122 AktG, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 898–907 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  295. Landsittel, Jana, Investorenkommunikation: Unter besonderer Berücksichtigung der persönlichen Investorenkommunikation des Aufsichtsrats und seines Vorsitzenden, Berlin 2019 (zitiert: Landsittel, Investorenkommunikation, 2019, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  296. Langenbucher, Katja, Kommunikation als Governance-Instrument in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 414–454 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  297. Larenz, Karl., Richtiges Recht, München 1979 (zitiert: Larenz, Richtiges Recht, 1979, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  298. Larenz, Karl, / Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin 1995 (zitiert: Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1995, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  299. Laws, Ken, Die Beschlüsse der Hauptversammlung über die Vorstandsvergütung nach dem ARUG II, 2023 (zitiert: Laws, Die Beschlüsse der HV über die Vorstandsvergütung, Köln 2023, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  300. Leuering, Dieter, Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung in der geänderten Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 646–651 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  301. Leuering, Dieter / Simon, Stefan, Aktienrechtliche Auskunftserteilung außerhalb der Hauptversammlung, Neue Juristische Wochenschrift Spezial 2006, S. 507–508 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  302. Leyendecker-Langner, Benjamin E., Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsratsvorsitzenden, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 44–47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  303. Leyens, Patrick C., System der Aktionärsinformation – Auskunft, Sonderprüfung, Sondervertretung, Investorendialog und horizontale Kommunikation –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 544–587 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  304. Leyens, Patrick C., Comply or Explain im Europäischen Privatrecht – Erfahrungen im Europäischen Gesellschaftsrecht und Entwicklungschancen des Regelungsansatzes, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2016, S. 388–426 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  305. Leyens, Patrick C. / Köhnlein, Sebastian, § 51 Ausgewählte Literatur zur Corporate Governance, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 1271–1316 (zitiert: Leyens/Köhnlein, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  306. Lieder, Jan, Virtuelle Versammlungen, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 419–445 (zitiert: Lieder, in: FS E. Vetter, 2019, S. 419) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  307. Lieder, Jan, Auskunftsrecht und Auskunftserzwingung: Höchstrichterliche Fingerzeige in Sachen Porsche/VW-Beteiligungsaufbau, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 601–609 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  308. Lieder, Jan, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit, Jena 2006 (zitiert: Lieder, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit, 2006, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  309. Lieder, Jan/Wernet, Lukas, Grundsatz- und Anwendungsfragen zu Related Party Transactions nach neuem Aktienrecht, Der Betrieb 2020, S. 882–889 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  310. Löbbe, Marc / Fischbach, Jonas, Die Neuregelungen des ARUG II zur Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat börsennotierter Aktiengesellschaften, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 373–385 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  311. Lommer, Sebastian, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in Deutschland und die Informationsrechte der Gesellschafter der US-amerikanischen Public Business Corporation, Aachen 2005 (zitiert: Lommer, Das Auskunftsrecht des Aktionärs, 2005, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  312. Lorenz, Manuel, Die richterliche Überprüfung unternehmerischer Entscheidungen des Vorstands bei Anfechtungsklagen gegen Entlastungsbeschlüsse, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 1138–1139 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  313. Lutter, Marcus, Nochmal: Die geplante europäische Gesetzgebung zu „related party transactions“: Ergänzung zu Schneider, EuZW 2014, 641, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014, S. 687–688 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  314. Lutter, Marcus, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit – von seinen Anfängen bis heute, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 389–429 (zitiert: Lutter, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 389) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  315. Lutter, Marcus, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Auflage, Köln 2006 (zitiert: Lutter, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 2006, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  316. Lutter, Marcus, Vergleichende Corporate Governance – Die deutsche Sicht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2001, S. 224–237 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  317. Lutter, Marcus, Aktionärs-Klagerechte, JuristenZeitung 17/2000, S. 837–842 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  318. Lutter, Marcus, Das dualistische System der Unternehmensverwaltung, in: Scheffler, Eberhard (Hrsg.), Corporate Governance, Wiesbaden 1995, S. 5–26 (zitiert: Lutter, in: Scheffler, Corporate Governance, S. 5) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  319. Lutter, Marcus, Die entgeltliche Ablösung von Anfechtungsrechten – Gedanken zur aktiven Gleichbehandlung im Aktienrecht –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1978, S. 347–372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  320. Lutter, Marcus / Krieger, Gerd / Verse, Dirk, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des AR, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  321. MacNeil, Iain, Activism and collaboration among shareholders in UK listed companies, Capital Markets Law Journal 5 (2010), S. 419–438 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  322. Mankowski, Peter / Müller, Michael F. / Schmidt, Jessica, Europäische Insolvenzordnung 2015 Kommentar, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Mankowski/Müller/J. Schmidt, EUInsVO 2015, Art. Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  323. Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG, 5. Auflage, Köln 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer, Hdb. börsennotierte AG, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  324. McKersie, Michael, The Stewardship Code and the pattern of engagement by institutional shareholders with listed companies, Capital Markets Law Journal 5 (2010), S. 439–442 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  325. Meier, Dominik, Private Enforcement der Rechnungslegung durch das Lauterkeitsrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019, S. 581–589 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  326. Meilicke, Heinz / Heidel, Thomas, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung (Teil I), Das deutsche Steuerrecht 1992, S. 72–75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  327. Merkt, Hanno, „Know your shareholder“ oder: Vom schleichenden Ende der Inhaberaktie, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 447–460 (zitiert: Merkt, in: FS E. Vetter, 2019, S. 447) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  328. Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität: Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001 (zitiert: Merkt, Unternehmenspublizität, 2001, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  329. Messer, Herbert, Die Abberufung des Vorstands der AG wegen Vertrauensentzugs in der Hauptversammlung, in: Bruchhausen, Karl / Hefermehl, Wolfgang / Hommelhoff, Peter / Messer, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Nirk zum 70. Geburtstag: Am 11. Oktober 1992, München 1992, S. 681–695 (zitiert: Messer, in: FS Nirk, 1992, S. 681) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  330. Meyer-Landrut, Andreas / Heuser, Moritz, Rechtliche Aspekte der Kommunikation mit institutionellen Investoren vor der HV, Die Aktiengesellschaft 2011, S. R241-R242 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  331. Meyer-Löwy, Bernd, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung und seine Grenzen bei Fragenkatalogen und Massenauskünften, München 2000 (zitiert: Meyer-Löwy, Das Auskunftsrecht des Aktionärs, 2000, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  332. Mittwoch, Anne-Christin, Nachhaltigkeit und Unternehmensrecht, Tübingen 2022 (zitiert: Mittwoch, Nachhaltigkeit und Unternehmensrecht, 2022, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  333. Mock, Sebastian, Das Klagezulassungsverfahren nach § 148 AktG – Totgesagte leben länger... Kommentar zu OLG Köln v. 19.10.2018 – 18 W 53/17, AG 2019, 395, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 385–388 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  334. Mock, Sebastian, Schutzinteressen der Aktiengesellschaft und ihrer Aktionäre bei der Sonderprüfung: Zugleich Besprechung BVerfG v. 20. 12. 2017 – 1 BvR 2754/17, ZIP 2018, 119, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, S. 201–204 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  335. Müller, Hans-Friedrich, Die Angemessenheit von Related Party Transactions, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 479–487 (zitiert: Müller, in: FS E. Vetter, 2019, S. 479) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  336. Müller, Hans-Friedrich, Related Party Transactions nach dem ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 2429–2437 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  337. Nazari-Khanachayi, Arian, Die Haftung im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Baden-Baden 2021 (zitiert: Nazari-Khanachayi, Die Haftung im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, 2021, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  338. Noack, Ulrich, Organisationspflichten und -strukturen kraft Digitalisierung, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), S. 105–153 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  339. Noack, Ulrich, Identifikation der Aktionäre, neue Rolle der Intermediäre – zur Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie II, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 561–567 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  340. Noack, Ulrich, Hauptversammlung und Stimmrecht nach 50 Jahren Aktiengesetz, in: Fleischer, Holger / Koch, Jens / Kropff, Bruno / Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin 2016, S. 163–197 (zitiert: Noack, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, S. 163) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  341. Noack, Ulrich, Binnenkommunikation der Aktionäre, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 660–680 (zitiert: Noack, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 660) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  342. Noack, Ulrich / Zetzsche, Dirk (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 4. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: KölnKo-AktG, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  343. Noack, Ulrich / Zetzsche, (Virtuelle) Hauptversammlung mit und nach Corona: Überlegungen zur modernen Aktionärsteilhabe, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 721–729 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  344. Nürk, Bettina, Institutional Investors and Their Implications for Financial Markets in Germany, in: OECD (Hrsg.), Institutional Investors in the New Financial Landscape, Paris 1998, S. 179–195 (zitiert: Nürk, in: OECD, Institutional Investors, 1998, S. 179) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  345. Ott, Christoph, Objektive und subjektive Grenzen des Auskunftsrechts nach § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 377–388 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  346. Pahlow, Louis, Aktienrecht und Aktiengesellschaft zwischen Revolution und Reichsgründung. Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch von 1861, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band I: Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 237–286 (zitiert: Pahlow, in: Aktienrecht im Wandel I, 2007, S. 237) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  347. Pahlow, Louis, Aktionärsrechte im Niemandsland zwischen ihrer Stärkung und der Bekämpfung ihres Missbrauchs, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 1336–1337 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  348. Pentz, Andreas, Auskunftsverlangen des Großaktionärs, in: Hommelhoff, Peter / Rawert, Peter / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Priester zum 70. Geburtstag, Köln 2007, S. 593–617 (zitiert: Pentz, in: FS Priester, 2007, S. 593) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  349. Peters, Marc, Aktuelle Fragen der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 563–586 (zitiert: Peters, in: FS E. Vetter, 2019, S. 563) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  350. Poelzig, Dörte, Rückforderung der variablen Vorstandsvergütung (Clawback) in börsennotierten Gesellschaften, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 41–50 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  351. Poelzig, Dörte, Aufsichts- und zivilrechtliche Regeldurchsetzung – Abstimmung und Verzahnung am Beispiel von Kartell- und Kapitalmarktrecht, in: Möslein, Florian (Hrsg.), Regelsetzung im Privatrecht, Tübingen 2019, S. 227–253 (zitiert: Poelzig, in: Möslein, Regelsetzung im Privatrecht, 2019, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  352. Poelzig, Dörte, Private enforcement im deutschen und europäischen Kapitalmarktrecht: Eine Untersuchung anhand des Marktmanipulationsverbots unter Berücksichtigung der Entwicklungen im europäischen Kartellrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2015, S. 801–848 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  353. Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung im Privatrecht, Tübingen 2012 (zitiert: Poelzig, Normdurchsetzung im Privatrecht, 2012, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  354. Pöschke, Moritz, Auskunft ohne Grenzen? Die Bedeutung der Aktionärsrechterichtlinie für die Auslegung des § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, S. 1221–1224 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  355. Prölss, Erich / Dreher, Meinrad (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Versicherungsaufsichtsgesetz, 13. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Prölss/Dreher, VAG, 2018, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  356. Psaroudakis, Georgios, Acting in Concert in börsennotierten Gesellschaften, Köln 2009 (zitiert: Psaroudakis, Acting in Concert, 2009, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  357. Quack, Karlheinz, Die Entlastung ausgeschiedener Vorstandsmitglieder, in: Niederleithinger, Ernst / Werner, Rosemarie / Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Otfried Lieberknecht zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 99–106 (zitiert: Quack, in: FS Lieberknecht, 1997, S. 99) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  358. Quack, Karlheinz, Das Rederecht des Aktionärs in der Hauptversammlung: Eine Selbstverständlichkeit?, in: Pfeiffer, Gerd / Kummer, Joachim / Scheuch, Silke (Hrsg.), Festschrift für Hans Erich Brandner zum 70. Geburtstag, Köln 1996, S. 113–119 (zitiert: Quack, in: FS Brandner, 1996, S. 113) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  359. Raloff, Anke, Acting in Concert, Jena 2007 (zitiert: Raloff, Acting in Concert, 2007, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  360. Redeke, Julian, Institutionelle Investoren und Organhaftung, Die ex Machina oder rational apathische Zuschauer?, Die Aktiengesellschaft 2015, S. 253–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  361. Raiser, Thomas, Aktionärsklagen, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 624–659 (zitiert: Raiser, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 624) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  362. Raiser, Thomas / Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Auflage, München 2015 (zitiert: Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 2015, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  363. Rast, Florian, Unternehmerische Organisationsfreiheit und Gemeinwohlbelange: Phänomenologie, Typologisierung und Grenzen des staatlichen Zugriffs auf die Organisationsstruktur privater Unternehmen, Tübingen 2022 (zitiert: Rast, Unternehmerische Organisationsfreiheit und Gemeinwohlbelange, 2022, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  364. Redenius-Hövermann, Julia / Henkel, Eva, Eine empirische Bestandsaufnahme zur Aktionärsklage nach § 148 AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 349–367 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  365. Renner, Moritz, Hauptversammlungszuständigkeit und Organadäquanz, Die Aktiengesellschaft 2015, S. 513–523 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  366. Reichard, Michael, Die Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2017, S. 72–74 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  367. Reichert, Jochem, Aufsichtsratskommunikation mit Investoren und Unternehmensmitarbeitern, in: Dauner-Lieb, Barbara / Hennrichs, Joachim / Henssler, Martin / Liebscher, Thomas / Morell, Alexander / Müller, Hans-Friedrich / Schlitt, Michael (Hrsg.), Festschrift für Barbara Grunewald zum 70. Geburtstag, Köln 2021, S. 891–916 (zitiert: Reichert, in: FS Grunewald, 2021, S. 891) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  368. Reichert, Jochem / Weller, Marc-Philippe, Haftung von Kontrollorganen: Die Reform der aktienrechtlichen und kapitalmarktrechtlichen Haftung, Zeitschrift für Rechtspolitik 2002, S. 49–56 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  369. Reichert, Jochem / Weller, System und Prinzipien des europäischen Vertragsrechts, Berlin 2003 (zitiert: Riesenhuber, System und Prinzipien des europäischen Vertragsrechts, 2003, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  370. Roth, Markus, Vergütung und Kosten des Aufsichtsrats, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 629–644 (zitiert: Roth, in: FS E. Vetter, 2019, S. 629) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  371. Rotsch, Friederike, Zur Umsetzung der Zweiten Aktionärsrechterichtlinie aus der Sicht des Aufsichtsrates, Der Wirtschaftsprüfer Online 2019, S. 118–119 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  372. Rüthers, Bernd / Fischer, Christian / Birk, Axel, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 12. Auflage, München 2022 (zitiert: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  373. Ruppel, Conrad, ARUG II: Aktienrechtliche Transparenzpflichten für kollektive Vermögensverwalter im Lichte des Investmentrechts, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2022, S. 219–262 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  374. Schaaf, Martin, Aktuelle Rechtsfragen zur Feststellung erlaubnispflichtigen Versicherungsgeschäfts und zur Spartenabgrenzung, Versicherungsrechts 2015, S. 17–26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  375. Schaffer, Nora, Die öffentliche Funktion des Prüfungsausschusses: Die Prüfung der Rechnungslegung als öffentliche Funktion des Prüfungsausschusses zwischen Abschlussprüfer und Aufsichtsrat nach europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 2019 (zitiert: Schaffer, Die öffentliche Funktion des Prüfungsausschusses, 2019, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  376. Säcker, Franz Jürgen, Rechtliche Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, Die Aktiengesellschaft 2004, S. 180–186 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  377. Schäfer, Achim / Wucherer, Wilhelm, Aktivistische Aktionäre in AG und SE: Neue Akteure, alte Instrumente. Chancen für eine Renaissance der Hauptversammlung?, Die Aktiengesellschaft 2023, S. 483–493 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  378. Schäfer, Carsten, Rechte und Pflichten des privaten Großaktionärs, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 226–270 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  379. Schaefer, Hans, Shareholder Activism und Corporate Governance, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2007, S. 900–903 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  380. Schäfers, Stefan, Informationsrechte von Aktionären, Baden-Baden 2007 (zitiert: Schäfers, Informationsrechte von Aktionären, 2007, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  381. Semler, Johannes, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft: Die Leitungsaufgabe des Vorstands und die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, 2. Auflage, Köln 1996 (zitiert: Semler, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, 1996, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  382. Schiessl, Maximilian, Empfehlungen an Publikumsgesellschaften für den Umgang mit Hedgefonds, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 689–697 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  383. Schiessl, Maximilian, Die Kontrollfunktion der aktienrechtlichen Anfechtungsklage: – Erwiderung aus der Sicht der Praxis –, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, Band 2, Köln 2000, S. 57–80 (zitiert: Schiessl, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, 2000, S. 57) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  384. Schmidt, Jessica, Related Party Transactions, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 261–264 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  385. Schmidt, Jessica, Die Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie 2017: der Referentenentwurf für das ARUG II, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, S. 1201–1220 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  386. Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln 2002 (zitiert: K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 2002, § (S.)) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  387. Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 6 Bankvertragsrecht: Recht des Zahlungsverkehrs. Kapitalmarkt- und Wertpapiergeschäft. Ottawa Übereinkommen über Internationales Factoring, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-HGB, 2019, Teil, Abschnitt) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  388. Schmidt, Karsten, Reflexionen über das Beschlussmängelrecht – Dogmatik und Rechtspolitik der Anfechtungsklagen für Heute und Morgen –, Die Aktiengesellschaft 2009, S. 248–259 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  389. Schmidt, Karsten, Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden: Ein Beitrag zur gesellschaftsrechtlichen Institutionenbildung, Heidelberg 1984 (zitiert: K. Schmidt, Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden, 1984, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  390. Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 4. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Lutter, AktG, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  391. Schmolke, Klaus Ulrich, Private Enforcement und institutionelle Balance: Verlangt das Effektivitätsgebot des Art. 4 III EUV eine Schadensersatzhaftung bei Verstoß gegen Art. MAR?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 721–728 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  392. Schmolke, Klaus Ulrich, Institutionelle Anleger und Corporate Governance – Traditionelle institutionelle Investoren vs. Hedgefonds, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2007, S. 701–744 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  393. Schneider, Uwe H., Praxis und Regulierung von Stimmrechtsberatern: Eine nicht bewältigte systemische Herausforderung, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2019, Band 25, Köln 2000, S. 27–41 (zitiert: Schneider, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2019, 2000, S. 27) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  394. Schneiders, Christian J., Funktion und Stellung des Abschlussprüfers nach deutschem und englischem Recht: Eine rechtsvergleichende Betrachtung unter besonderer Berücksichtigung unionsrechtlicher Entwicklungen, Baden-Baden 2018 (zitiert: Schneiders, Funktion und Stellung des Abschlussprüfers, 2018, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  395. Schockenhoff, Martin, Vorstände im Visier aktivistischer Aktionäre: Auswechslung und Vergütungsreduzierung auf Verlangen von Aktionären und Investoren?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S. 1785–1793 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  396. Schockenhoff, Martin / Culmann, Johannes, Shareholder Activism in Deutschland, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, S. 297–307 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  397. Schockenhoff, Martin / Schumann, Alexander, Acting in Concert – geklärte und ungeklärte Rechtsfragen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2005, S. 568–610 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  398. Schön, Wolfgang, „Nachhaltigkeit“ in der Unternehmensberichterstattung, Die Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2022, S. 207–256 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  399. Schön, Wolfgang, Der Zweck der Aktiengesellschaft – geprägt durch europäisches Gesellschaftsrecht?, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 180 (2016), S. 279–288 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  400. Schön, Wolfgang / Osterloh-Konrad, Christine, Rechnungslegung in der Aktiengesellschaft, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 893–954 (zitiert: Schön/Osterloh-Konrad, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 893) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  401. Schüppen, Matthias / Schaub, Bernhard (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchAnwaltshdb. AktR, 2018, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  402. Schulz-Gardyan, Olaf, Die sogenannte Aktionärsklage, Berlin 1991 (zitiert: Schulz-Gardyan, Die sogenannte Aktionärsklage, 1991, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  403. Schuppert, Gunnar Folke, Rechtswissenschaft als Regelungswissenschaft, in: Möslein, Florian (Hrsg.), Regelsetzung im Privatrecht, Tübingen 2019, S. 31–58 (zitiert: Schuppert, in: Möslein, Regelsetzung im Privatrecht, 2019, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  404. Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar: Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Europäische Marktmissbrauchsverordnung, 5. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KapM-Ko, 2020, Art. Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  405. Schwarz, Philip, Institutionelle Stimmrechtsberatung: Rechtstatsachen, Rechtsökonomik, rechtliche Rahmenbedingungen und Regulierungsstrategien, Berlin 2013 (zitiert: Schwarz, Institutionelle Stimmrechtsberatung, 2013, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  406. Seibert, Ulrich, Corporate Governance: The Next Phase – Die Corporate Governance-Debatte schreitet weiter zu den Pflichten der Eigentümer und ihrer Helfer, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1101–1118 (zitiert: Seibert, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, S. 1101) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  407. Seibert, Ulrich, Was ist Corporate Governance und warum beschäftigt sie die Gesetzgebung so intensiv?, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70 Geburtstag, Köln 2012, S. 1111–1121 (zitiert: Seibert, in: FS Hommelhoff, 2012, S. 1111) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  408. Seibert, Ulrich, Aktionärsforum und Aktionärsforumsverordnung nach § 127a AktG, Die Aktiengesellschaft 2006, S. 16–23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  409. Seibt, Christoph, Richtlinienvorschlag zur Weiterentwicklung des europäischen Corporate Governance-Rahmens, Der Betrieb 2014, S. 1910–1919 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  410. Seibt, Christoph / Danwerth, Christopher, Aktionärskommunikation und (Online-)Hauptversammlung: Das Vorfeld ist das Hauptfeld!, in: Die Aktiengesellschaft 2021, S. 369–379 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  411. Siegert, Harald, Die Entlastung in der Aktiengesellschaft nach deutschem Recht im Vergleich mit dem französischen und schweizerischen Recht, Kleve 1966 (zitiert: Siegert, Die Entlastung in der Aktiengesellschaft, 1966, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  412. Siemens, Peter, Die aktienrechtliche Entlastung – de lege lata/de lege ferenda, Berlin 2023 (zitiert: Siemens, Die aktienrechtliche Entlastung, 2023, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  413. Siepelt, Stefan, Das Rederecht des Aktionärs und dessen Beschränkung, Die Aktiengesellschaft 1995, S. 254–261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  414. Spießhofer, Birgit, Sustainable Corporate Governance, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2022, S. 435–440 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  415. Spillmann, Till, Institutionelle Investoren im Recht der (echten) Publikumsgesellschaften, Zürich 2004 (zitiert: Spillmann, Institutionelle Investoren, 2004, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  416. Spindler, Gerald, Die Neuregelung der Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung im ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 61–74 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  417. Spindler, Gerald, Gerichtliche Bestellung und Abänderung von Sonderprüfern in der AG, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 841–848 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  418. Spindler, Gerald, Stimmrecht und Teilnahme an der Hauptversammlung – Entwicklungen und Perspektiven in der EU und in Deutschland –, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, Band 10, Köln 2006, S. 31–64 (zitiert: Spindler, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, 2006, S. 31) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  419. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR Aktiengesetz, Stand: 01.10.2023, München (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK-AktG, X/2023, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  420. Staake, Marco, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, Köln 2009 (zitiert: Staake, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen, 2009, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  421. Stallknecht, Alexander, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG: Bestandsaufnahme und Zukunftsprognosen zu einem aktienrechtlichen Rechtsinstitut, Baden-Baden 2015 (zitiert: Stallknecht, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG, 2015, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  422. Staub, Hermann (Begr.) / Grundmann, Stefan / Habersack, Mathias / Schäfer, Carsten (Hrsg.), Handelsgesetzbuch Großkommentar, Band 6/2: §§ 289–289f; 315–315d, 6. Auflage, Berlin 2021 (zitiert: Autor, in: Staub, HGB, 2021, § Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  423. Steiger, Max, Institutionelle Investoren im Spannungsfeld zwischen Aktienmarktliquidität und Corporate Governance, Baden-Baden 2000 (zitiert: Steiger, Institutionelle Investoren im Spannungsfeld zwischen Aktienmarktliquidität und Corporate Governance, 2000, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  424. Stern, Klaus / Becker, Florian, Grundrechte-Kommentar, 4. Auflage, Köln 2024 (zitiert: Bearbeiter, in: Stern/Becker, GG, 2024, Art. Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  425. Steuer, Sebastian, Passive Investoren: Indexbasierte Vermögensverwaltung und die Corporate Governance der Publikumsgesellschaft, Baden-Baden 2022 (zitiert: Steuer, Passive Investoren, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  426. Stockmann, Heinrich, Zum Problem der Gleichbehandlung der Aktionäre, in: Boemle, Max (Hrsg.), Lebendiges Aktienrecht: Festgabe zum 70. Geburtstag von Wolfhart Friedrich Bürgi, Zürich 1971, S. 387–404 (zitiert: Stockmann, in: Festgabe Bürgi, 1971, S. 387) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  427. Stöber, Michael, Neuerungen im Aktienrecht durch das ARUG II, Deutsches Steuerrecht 2020, S. 391–398 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  428. Sünner, Eckart, Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns: Auch vor dem Hintergrund der US-Erfahrungen mit dem Shareholder Derivative Suit, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 163 (1999), S. 364–376 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  429. Tarde, Andreas, Related Party Transactions: Empfehlungen zur Umsetzung der reformierten Aktionärsrechterichtlinie vor dem Hintergrund eines englisch-deutschen Rechtsvergleichs, Köln 2018 (zitiert: Tarde, Related Party Transactions, 2018, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  430. Teichmann, Christoph, Fragerecht und Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 401–407 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  431. Tellis, Nikolaos, Die Rechtsnatur der gesellschaftsrechtlichen Entlastung und die Entlastungsklage: Ein Beitrag zur rechtsformübergreifenden Betrachtung des Entlastungsinstituts, München 1988 (zitiert: Tellis, Die Rechtsnatur der gesellschaftsrechtlichen Entlastung und Entlastungsklage, 1988, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  432. Thaeter, Ralf / Guski, Roman, Shareholder Activism: Gesellschaftsrechtliche Schranken aktiven Aktionärsverhaltens, Die Aktiengesellschaft 2007, S. 301–308 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  433. Tröger, Tobias, § 18 Vorstandspflichten zur Erfassung von Geschäften mit nahestehenden Personen (Related Party Transactions) (§ 111a AktG), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 455–475 (zitiert: Tröger, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  434. Tröger, Tobias, Die Regelungen zu institutionellen Investoren, Vermögensverwaltern und Stimmrechtsberatern im Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II), Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 127–162 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  435. Tröger, Tobias, Related Party Transactions mit Blockaktionären im europäischen Gesellschaftsrecht, Die Aktiengesellschaft 2015, S. 53–71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  436. Tröger, Tobias / Roth, Andreas / Strenger, Christian, Effektiver Aktionärsschutz bei Related Party Transactions: wider die „weiße Salbe“ des ARUG II-Referentenentwurfs, Betriebs-Berater 2018, S. 2946–2953 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  437. Trölitzsch, Thomas / Gunßer, Christian, Grenzen der gerichtlichen Anordnung von Sonderprüfungen nach § 142 Abs. 2 AktG, Die Aktiengesellschaft 2008, S. 833–839 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  438. Ulmer, Peter, Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns: Vor dem Hintergrund der US-Erfahrungen mit der shareholders’ derivative action, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 163 (1999), S. 290–342 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  439. Ungerer, Felix, Prozedurale Regulierung und Transparenz von Related Party Transactions in börsennotierten Aktiengesellschaften: Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und europäischen Aktien- und Kapitalmarktrechts unter besonderer Berücksichtigung von Art. 9c der novellierten Aktionärsrechterichtlinie, Berlin 2019 (zitiert: Ungerer, Prozedurale Regulierung und Transparenz von Related Party Transactions, 2019, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  440. Verse, Dirk A., Regulierung der Vorstandsvergütung – mehr Macht für die Aktionäre? Überlegungen zur geplanten Reform des say on pay, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 921–930 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  441. Verse, Dirk A., Treuepflicht und Gleichbehandlungsgrundsatz, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 579–622 (zitiert: Verse, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 579) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  442. Verse, Dirk A., Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, Tübingen 2006 (zitiert: Verse, Der Gleichbehandlungsgrundsatz, 2006, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  443. Verse, Dirk / Tassius, Isabelle, § 7 Gesellschafts- und bilanzrechtliche Pflichten zur Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsbelangen (§§ 93, 111 AktG), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 173–197 (zitiert: Verse/Tassius, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  444. Verse, Dirk / Teichmann, Christoph, § 8 Das Recht des Aufsichtsrats, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Reformbedarf im Aufsichtsrecht: Vorschläge für eine große Aufsichtsratsreform, Köln 2024, S. 161–211 (zitiert: Verse/Teichmann, in: VGR, Reformbedarf im Aktienrecht, 2024, Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  445. Vetter, Eberhard, Zuständigkeit zum Beschluss über das Vorstandsvergütungssystem gem. § 87a AktG, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 1161–1164 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  446. Vetter, Eberhard, Shareholders Communication – Wer spricht mit den institutionellen Anlegern?, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 873–877 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  447. Vetter, Jochen, Die Beantwortung von Fragen durch den Aufsichtsratsvorsitzenden in der Hauptversammlung, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 833–855 (zitiert: J. Vetter, in FS E. Vetter, 2019, S. 833) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  448. Vetter, Jochen, Regelungsbedarf für Related Party Transactions?, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2015, S. 273–329 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  449. Vetter, Jochen, Reformbedarf bei der Aktionärsklage nach § 148 AktG?, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1317–1340 (zitiert: J. Vetter, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, S. 1317) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  450. Vetter, Jochen, Modifikation der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, Die Aktiengesellschaft 2008, S. 177–196 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  451. Volhard, Rüdiger / Weber, Dolf, Entlastung, wie oft?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S. 351–353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  452. von den Steinen, Barnim, Die verweigerte Organentlastung in der Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2009 (zitiert: von den Steinen, Die verweigerte Organentlastung, 2009, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  453. Vossen, Lukas, Investorengespräche des Aufsichtsratsvorsitzenden im Spannungsfeld zwischen Recht und Praxis: Eine empirische Untersuchung zu Zulässigkeit und Grenzen, Berlin 2021 (zitiert: Vossen, Investorengespräche des Aufsichtsratsvorsitzenden, 2021, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  454. Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, Archiv für die civilistische Praxis 206 (2006), S. 352–476 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  455. Walden, Daniel, Corporate Social Responsibility: Rechte, Pflichten und Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 50–60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  456. Wecker, Claus / Pluskat, Sorika, Acting in Concert im deutschen und europäischen Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht – Richtungsänderung durch das Risikobegrenzungsgesetz 2008?, in: Hutter, Stephan / Baums, Theodor (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Michael Gruson, Berlin 2009, S. 421–440 (zitiert: Wecker/Pluskat, in: Gedächtnisschrift Gruson, 2009, S. 421) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  457. Weller, Marc-Philippe, Zukunftsfragen des Europäischen Unternehmensrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2012, S. 681–686 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  458. Weller, Marc-Philippe / Fischer, Tim, ESG-Geschäftsleitungspflichten Unternehmenstransformation zur Klimaneutralität, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2022, S. 2253–2265 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  459. Weller, Marc-Philippe / Hoppmann, Vincent, Environment Social Governance (ESG): Neue Kompetenzen der Hauptversammlung?, Die Aktiengesellschaft 2022, S. 640–647 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  460. Weller, Marc-Philippe / Tran, Mai-Lan, Klimawandelklagen im Rechtsvergleich – private enforcement als weltweiter Trend?, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2021, S. 573–605 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  461. Wentz, Kilian L., Die Neuregelung der Informationsübermittlung zwischen börsennotierten Gesellschaften und Aktionären: Eine Analyse der zweiten Aktionärsrechterichtlinie sowie ihrer Umsetzung unter Berücksichtigung der Corporate-Governance-Funktion von Aktionären, Berlin 2023 (zitiert: Wentz, Die Neuregelung der Informationsübermittlung, 2023, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  462. Werner, Winfried, Fehlentwicklungen in aktienrechtlichen Auskunftsstreitigkeiten – Zugleich ein Beitrag über die Zulässigkeit negativer Feststellungsanträge im Auskunftserzwingungsverfahren –, in: Kübler, Friedrich / Mertens, Hans-Joachim / Werner, Winfried (Hrsg.), Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991, Berlin 1991, S. 911–930 (zitiert: Werner, in: FS Heinsius, 1991, S. 911) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  463. Westerburg, Justus, Die Kontrolle des Vorstands durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, Hamburg 2002 (zitiert: Westerburg, Die Kontrolle des Vorstands, 2002, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  464. Wicke, Hartmut, Kompetenzgefüge der AG und Vorstandshaftung, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 907–917 (zitiert: Wicke, in. FS E. Vetter, 2019, S. 907) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  465. Wiedemann, Herbert, Verantwortung in der Gesellschaft – Gedanken zur Haftung der Geschäftsleiter und der Gesellschafter in der Kapitalgesellschaft, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2011, S. 183–217 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  466. Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Band 1, München 1980 (zitiert: Wiedemann, Gesellschaftsrecht I, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  467. Wieneke, Laurenz, Beschlussfassung der Hauptversammlung in Abweichung von den Vorschlägen der Verwaltung, in: Grundmann, Stefan / Kirchner, Christian / Raiser, Thomas / Schwintowski, Hans-Peter / Weber, Martin / Windbichler, Christine (Hrsg.), Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts: Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 305–328 (zitiert: Wieneke, in: FS Schwark, 2009, S. 305) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  468. Wilhelm, Jan, Kapitalgesellschaftsrecht, 5. Auflage, Berlin 2020 (zitiert: Wilhelm, Kapitalgesellschaftsrecht, 2020, Rn.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  469. Wilsing, Hans-Ulrich, Der Schutz vor gesellschaftsschädlichen Sonderprüfungen: Überlegungen zum Grund und Grenzen der Sonderprüfung nach § 142 AktG, Baden-Baden 2014 (zitiert: Wilsing, Der Schutz vor gesellschaftsschädlichen Sonderprüfungen, 2014, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  470. Wilsing, Hans-Ulrich, Corporate Governance in Deutschland und Europa: Die Rolle der institutionellen Investoren, der Proxy Advisors und der Aktionäre, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2012, S. 291–308 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  471. Wilsing, Hans-Ulrich / Ogorek, Markus, Der Minderheitsantrag auf gerichtliche Einsetzung eines Sonderprüfers gemäß § 142 Abs. 2 AktG – ein neues Betätigungsfeld für professionelle Minderheitsaktionäre, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2009, S. 75–78 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  472. Winkler, Sylko, Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publikumsgesellschaften in Deutschland und den USA, Jena 2008 (zitiert: Winkler, Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publikumsgesellschaften in Deutschland und den USA, 2008, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  473. Wittig, Arne, Die Umsetzung der Aktionärsrechterichtlinie in deutsches Recht – Auf dem Weg zu einem europäischen Aktienrecht?, in: Dauner-Lieb, Barbara / Hennrichs, Joachim / Henssler, Martin / Liebscher, Thomas / Morell, Alexander / Müller, Hans-Friedrich / Schlitt, Michael (Hrsg.), Festschrift für Barbara Grunewald zum 70. Geburtstag, Köln 2021, S. 1373–1389 (zitiert: Arne, in: FS Grunewald, 2021, S. 1373) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  474. Wolfmeyer, David, Steuerung von Corporate Social Responsibility durch Recht: Der normative Rahmen der Unternehmensverantwortung im europäischen und globalen Raum, Frankfurt a.M. 2016 (zitiert: Wolfmeyer, Steuerung von CSR durch Recht, 2016, S.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  475. Zetzsche, Dirk, Pflichten von Asset Managern und Asset Ownern gem. §§ 134a ff. AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 637–657 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355
  476. Zetzsche, Dirk, § 53a AktG als Informationsnorm? Zur Informationsgleichbehandlung im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 701–708 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748960355

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht"
Cover des Buchs: Der sanktionierte Aktionär
Monographie Kein Zugriff
Marcel Heeb
Der sanktionierte Aktionär
Cover des Buchs: Privatrechtliche Informationspflichten im Recht der Investmentfonds
Monographie Kein Zugriff
Phillip Cannell
Privatrechtliche Informationspflichten im Recht der Investmentfonds
Cover des Buchs: Die auf die Krisenbewältigung nach dem StaRUG bezogenen Organkompetenzen und Pflichten in der GmbH und der AG
Monographie Kein Zugriff
Tristan Söchtig
Die auf die Krisenbewältigung nach dem StaRUG bezogenen Organkompetenzen und Pflichten in der GmbH und der AG
Cover des Buchs: CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Monographie Kein Zugriff
Peter Hommelhoff
CSDDD-Gemeinwohlgüterschutz und Erfüllungsübernahme in schutzpflichtigen Konzerntöchtern
Cover des Buchs: Die Gesamtverantwortung der Kollegialorgane juristischer Personen und die Haftungskonzentration durch Ressortaufteilung
Monographie Kein Zugriff
Moritz Koch
Die Gesamtverantwortung der Kollegialorgane juristischer Personen und die Haftungskonzentration durch Ressortaufteilung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex