Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als Akteure in einer selbststeuernden Corporate Governance

RAin Dr. Julia Rebecca Kohler

doi:10.5771/9783748960355

Zusammenfassung

Die Zielrichtung der Regelungen für institutionelle Anleger und Vermögensverwalter in der Aktionärsrechterichtlinie II bzw. im ARUG II wirft im Wesentlichen zwei Hauptfragen auf, denen die Autorin nachgeht. Erstens: Wie lässt sich das gewünschte stärkere Engagement der institutionellen Anleger und Vermögensverwalter in das herkömmliche Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft einfügen? Konkret: Ist mit den Neuregelungen eine Verschiebung der bestehenden Kompetenzverteilung intendiert? Und zweitens: Wie wirken sich die Neuregelungen auf die auf Selbststeuerung hin angelegte Corporate Governance der Aktiengesellschaft aus?

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-2482-7
ISBN-Online: 978-3-7489-6035-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Heidelberger Schriften zum Wirtschaftsrecht und Europarecht
Band: 117
Sprache: Deutsch
Seiten: 258
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 24
Einleitung Kein Zugriff Seiten 25 - 26
1. A. Kompetenzverteilung im Aktienrecht Kein Zugriff
2. 1. I. Ökonomisch-faktische Bedeutung Kein Zugriff
  2. II. Mangelndes aktives Engagement Kein Zugriff
3. C. Systemkonformität der Neuregelungen betreffend institutionelle Anleger und Vermögensverwalter Kein Zugriff
1. A. Begriff der Steuerung Kein Zugriff
2. B. Arten der Steuerung Kein Zugriff
3. C. Ziele und Instrumente der Selbst- bzw. Fremdsteuerung Kein Zugriff
4. D. Möglichkeiten und Grenzen der Selbst- bzw. Fremdsteuerung Kein Zugriff
5. E. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. 1. I. Forschungsstand Kein Zugriff
  2. II. Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
  3. III. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Institutionelle Anleger Kein Zugriff
    2. 2. Vermögensverwalter Kein Zugriff
  2. II. Systembegriff im Aktienrecht Kein Zugriff
  3. III. Kompetenzverteilung im inneren System des Aktienrechts Kein Zugriff
  4. IV. Selbststeuernde Corporate Governance Kein Zugriff
Teil 1: Die Entstehung und Ausgestaltung der Neuregelungen Kein Zugriff Seiten 55 - 56
1. 1. I. Stärkung der Corporate Governance mittels (langfristiger) Einbeziehung der institutionellen Anleger und Vermögensverwalter Kein Zugriff
  2. II. Stärkung der Investitionsentscheidungsgrundlage für (End-)Anleger mittels Offenlegung der Strategien institutioneller Anleger und Vermögensverwalter Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter mit Zulassung in der EU Kein Zugriff
    2. 2. Investition in auf einem geregelten Markt gehandelte Aktien Kein Zugriff
  2. 1. 1. Qualität der Begründung Kein Zugriff
    2. 2. Wirkungslosigkeit des comply or explain-Mechanismus‘? Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Überwachung der Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
      2. b. Dialoge mit den Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
      3. c. Ausübung der Aktionärsrechte Kein Zugriff
      4. d. Zusammenarbeit mit anderen Aktionären Kein Zugriff
      5. e. Kommunikation mit Interessenträgern der Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
      6. f. Umgang mit Interessenkonflikten Kein Zugriff
      7. g. Tatsächliches Verhalten Kein Zugriff
      8. h. Berichts- oder Verhaltenspflicht? Kein Zugriff
    2. 2. Medium und Zeitpunkt der Veröffentlichung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Offenlegung der Anlagestrategie und der Vereinbarungen mit Vermögensverwaltern Kein Zugriff
    2. 2. Medium und Zeitpunkt der Offenlegung Kein Zugriff
  5. 1. 1. Offenlegung der Anlagestrategie und deren Umsetzung Kein Zugriff
    2. 2. Medium und Zeitpunkt der Offenlegung Kein Zugriff
  6. VI. Durchsetzung Kein Zugriff
3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. A. Zielsetzung des deutschen Gesetzgebers Kein Zugriff
2. 1. I. Persönlicher und sachlicher Anwendungsbereich Kein Zugriff
  2. II. Comply or explain Kein Zugriff
  3. 1. 1. a. Ausübung der Aktionärsrechte Kein Zugriff
      2. b. Überwachung der Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
      3. c. Meinungsaustausch mit Gesellschaftsorganen und Interessenträgern der Beteiligungsgesellschaften Kein Zugriff
      4. d. Zusammenarbeit mit anderen Aktionären Kein Zugriff
      5. e. Umgang mit Interessenkonflikten Kein Zugriff
      6. f. Tatsächliches Verhalten Kein Zugriff
    2. 2. Medium und Zeitpunkt der Veröffentlichung Kein Zugriff
  4. 1. 1. Offenlegung der Anlagestrategie und deren Umsetzung Kein Zugriff
    2. 2. Offenlegung der Vereinbarungen mit Vermögensverwaltern Kein Zugriff
    3. 3. Medium und Zeitpunkt der Offenlegung Kein Zugriff
  5. 1. 1. Offenlegung der Anlagestrategie und deren Umsetzung Kein Zugriff
    2. 2. Medium und Zeitpunkt der Offenlegung Kein Zugriff
  6. VI. Durchsetzung Kein Zugriff
3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
Teil 2: Die Neuregelungen im System der Kompetenzverteilung des deutschen Aktienrechts Kein Zugriff Seiten 107 - 108
1. 1. 1. 1. Unmittelbares Verhältnis zum Vorstand Kein Zugriff
    2. 2. Mittelbares Verhältnis zum Vorstand Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Vertrauensentzug i.S.d. § 84 Abs. 4 Satz 2 AktG Kein Zugriff
      2. b. Zustimmungsvorbehalt bei related party transactions nach § 111b Abs. 4 AktG Kein Zugriff
      3. aa. Mittelbare Rechtsfolge der Entlastung Kein Zugriff
        bb. Tatsächliche Wirkung der Entlastung Kein Zugriff
      4. aa. Informationsbeschaffungs- und Aufklärungsfunktion der Sonderprüfung Kein Zugriff
        bb. Sonderprüfung als Instrument des Minderheitenschutzes Kein Zugriff
      5. aa. Geltendmachung von Ersatzansprüchen als Sicherstellung der Haftungsdurchsetzung Kein Zugriff
        bb. Geltendmachung von Ersatzansprüchen als Instrument der Minderheit Kein Zugriff
      6. aa. (Aus-)Wahl des Abschlussprüfers als Einflussnahme auf dessen Kontrolltätigkeit Kein Zugriff
        bb. Bestellung des Abschlussprüfers als Minderheitenrecht Kein Zugriff
      7. g. Say on Pay nach § 120a Abs. 1, 4 AktG Kein Zugriff
    2. 1. a. Auskunftsrecht, § 131 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
      2. b. Nachauskunftsrecht, § 131 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
      3. c. Informelle Gespräche Kein Zugriff
      4. aa. Verschwiegenheitspflicht des Vorstands nach § 93 Abs. 1 Satz 3 AktG Kein Zugriff
        bb. Insiderrecht nach Artt. 7 f., 10 Abs. 1, 14 lit. c MAR Kein Zugriff
        cc. Gebot zur (informationellen) Gleichbehandlung der Aktionäre nach § 53a AktG Kein Zugriff
2. B. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. 1. I. Grundsätzliches Verhältnis zum Aufsichtsrat Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Bestellung, § 101 AktG Kein Zugriff
        bb. Abberufung, § 103 AktG Kein Zugriff
      2. b. Bewilligung und Beschluss über die Vergütung der Aufsichtsratsmitglieder, § 113 Abs. 1 Satz 2 Var. 2, Abs. 3 AktG Kein Zugriff
      3. c. Say on Pay nach § 120a Abs. 1, 4 AktG Kein Zugriff
    2. 1. a. Kein direktes Auskunftsrecht gegenüber dem Aufsichtsrat Kein Zugriff
      2. b. Informelle Gespräche Kein Zugriff
      3. c. Direktes Nachauskunftsrecht gegenüber dem Aufsichtsrat nach § 131 Abs. 4 AktG Kein Zugriff
2. B. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. 1. I. Grundsätzliches Verhältnis zur Hauptversammlung Kein Zugriff
  2. 1. 1. a. Einberufungs- und Ergänzungsverlangen, § 122 AktG Kein Zugriff
      2. b. Antragsrecht, § 126 AktG Kein Zugriff
      3. c. Teilnahme- und Rederecht Kein Zugriff
      4. d. Stimmrecht, § 134 AktG Kein Zugriff
      5. e. Mitgliedschaftliche Treuepflicht, Missbrauchs- und Schädigungsverbot Kein Zugriff
    2. 1. a. Anfechtungsklage, § 246 AktG Kein Zugriff
      2. b. Keine actio pro socio Kein Zugriff
    3. 3. Meinungsaustausch mit der Hauptversammlung und den Interessenträgern der Gesellschaft Kein Zugriff
    4. 4. Zusammenarbeit mit anderen Aktionären Kein Zugriff
    5. 5. Interessenkonflikte Kein Zugriff
2. B. Zwischenfazit Kein Zugriff
1. A. Drohende Systembrüche einzelner Regelungskomplexe Kein Zugriff
2. B. Zwischenfazit Kein Zugriff
Teil 3: Die Neuregelungen im System der selbststeuernden Corporate Governance Kein Zugriff Seiten 195 - 196
1. A. Ziele der gesellschaftsrechtlichen Selbst- bzw. Fremdsteuerung Kein Zugriff
2. 1. I. Institutionelle Anleger und Vermögensverwalter als gesellschaftsrechtliche Steuerungsakteure Kein Zugriff
  2. 1. 1. Berichts- und Offenlegungspflichten Kein Zugriff
    2. 2. Comply or explain Kein Zugriff
    3. 3. Ordnungswidrigkeitstatbestände Kein Zugriff
    4. 4. „Mitwirkung“ der institutionellen Anleger und Vermögensverwalter Kein Zugriff
    5. 5. Die Grundlagen eines Systems der gesellschaftsrechtlichen Selbst- bzw. Fremdsteuerungsinstrumente Kein Zugriff
3. C. Zwischenfazit Kein Zugriff
§ 11 Ausblick: Nachhaltigkeitsgesetzgebung als neuer Impulsgeber Kein Zugriff Seiten 211 - 214
1. § 12 Zusammenfassung der zentralen Ergebnisse Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 225 - 258

Literaturverzeichnis (476 Einträge)

Anzinger, Heribert M., Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung: Kompetenzverteilung und Offenlegung nach der zweiten Aktionärsrechterichtlinie, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 39–96 Google Scholar öffnen
Armour, John / Eidenmüller, Horst, Selbstfahrende Kapitalgesellschaften?, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), S. 169–189 Google Scholar öffnen
Arnold, Arnd, Die Steuerung des Vorstandshandelns, München 2007 (zitiert: A. Arnold, Die Steuerung des Vorstandshandelns, 2007, S.) Google Scholar öffnen
Arnold, Michael, Beteiligung von Investmentgesellschaften und Hedgefonds an börsennotierten Gesellschaften, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 281–318 Google Scholar öffnen
Arnold, Michael, Zur Pflicht des Vorstands zur Überwachung des Aufsichtsrats, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Gerd Krieger zum 70. Geburtstag, München 2020, S. 43–40 (zitiert: M. Arnold, in: FS Krieger, 2020, S. 43) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter, Trojaner (vulgo: Räuberische Aktionäre) ohne Ende? Ein Plädoyer für ein neuartiges Antivirenprogramm im Kampf gegen missbräuchliche Anfechtungsklagen, Die Aktiengesellschaft 2008, S. 208–212 Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter / Pötzsch, Thorsten / Schneider, Uwe H., Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, 3. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Assmann/Pötzsch/Schneider, WpÜG, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter / Schneider, Uwe H. / Mülbert, Peter O., Wertpapierhandelsrecht, 8. Auflage, Köln 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Assmann/Schneider/Mülbert, WpHG, 2023, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
Assmann, Heinz-Dieter / Schütze, Rolf A. / Buck-Heeb, Petra (Hrsg.), Handbuch des Kapitalanlagerechts, 6. Auflage, München 2024 (zitiert: Bearbeiter, in: Assmann/Schütze, Hdb. Kapitalanlagerecht, 2024, § Rn.) Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, CSR-bezogene Vorstands- und Aufsichtsratspflichten und ihre Sanktionierung, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2018, S. 231–261 Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, Band 22, Köln 2017, S. 136–180 (zitiert: Bachmann, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2016, 2017, S. 136) Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Die Durchsetzung von Schadenersatzansprüchen gegen Organmitglieder, in: Fleischer, Holger / Kalss, Susanne / Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht 2015: Fünftes Deutsch-Österreichisch-Schweizerisches Symposium, Tübingen 2015, S. 65–84 (zitiert: Bachmann, in: Fleischer/Kalss/Vogt, Enforcement im Gesellschafts- und Kapitalmarkrecht 2015, S. 65) Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Corporate Governance nach der Finanzkrise – Zum Juristentagsgutachten 2012, Die Aktiengesellschaft 2011, S. 181–193 Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Der Grundsatz der Gleichbehandlung im Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 170 (2006), S. 144–177 Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor, Verwaltungsvollmacht und „Aktionärsdemokratie“: Selbstregulative Ansätze für die Hauptversammlung, Die Aktiengesellschaft 2001, S. 635–644 Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor / Pauschinger, Philipp, Die Neuregelung der Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung durch das ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 1–10 Google Scholar öffnen
Baer, Franziskus, Staatliche Steuerung durch Nudging im Lichte der Grundrechte, Tübingen 2023 (zitiert: Baer, Staatliche Steuerung durch Nudging, 2023, S.) Google Scholar öffnen
Baetge, Jörg / Kirsch, Hans-Jürgen / Thiele, Stefan, Bilanzrecht: Handelsrecht mit Steuerrecht und den Regelungen des IASB, Stand: XI/2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Baetge/Kirsch/Thiele, Bilanzrecht, XI/2016, § Rn.) Google Scholar öffnen
Bahrenfuss, Dirk, Die Entstehung des Aktiengesetzes von 1965: Unter besonderer Berücksichtigung der Bestimmungen über die Kapitalgrundlagen und die Unternehmensverfassung, Berlin 2001 (zitiert: Bahrenfuss, Die Entstehung des Aktiengesetzes von 1965, 2001, S.) Google Scholar öffnen
Bainbridge, Stephen M., The New Corporate Governance in Theory and Practice, Oxford 2008, (zitiert: Bainbridge, The New Corporate Governance in Theory and Practice, 2008, S.) Google Scholar öffnen
Ball, Jochen / Haager, Bernd Christian, Aktienrechtliche Sonderprüfungen: Rechtliche Grundlagen, Prüfungspraxis, Haftungsfragen, Berlin 2007 (zitiert: Ball/Haager, Aktienrechtliche Sonderprüfungen, 2007, S.) Google Scholar öffnen
Bassen, Alexander, Einflussnahme institutioneller Anleger auf Corporate Governance und Unternehmensführung – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung, Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft 2002, S. 430–436 Google Scholar öffnen
Bassler, Moritz, Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen: Inhalt und rechtliche Grenzen des institutionellen Anlegeraktivismus, Baden-Baden 2015 (zitiert: Bassler, Die Bedeutung von institutionellen Anlegern für die interne Corporate Governance ihrer Beteiligungsunternehmen, 2015, S.) Google Scholar öffnen
Baumbach, Adolf, Beck’sche Kurz-Kommentare Band 23: Aktiengesetz vom 30. Januar 1937 mit Umwandlungsgesetz und anderen Nebengesetzen, München 1937 (zitiert: Baumbach, AktG von 1937, § (S.)) Google Scholar öffnen
Baums, Theodor, Institutionelle Investoren im Aktienrecht – zur Umsetzung der ARUG II-Richtlinie –, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), S. 605–616 Google Scholar öffnen
Baums, Theodor, Corporate Governance und Anlegerschutz, Tübingen 2013 (zitiert: Baums, Corporate Governance und Anlegerschutz, 2013, S.) Google Scholar öffnen
Baums, Theodor, Zur Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen – rechtspolitische Vorschläge, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007, Band 13, Köln 2008, S. 109–130 (Baums, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2007, 2008, S. 109) Google Scholar öffnen
Baums, Theodor / Drinhausen, Florian, Weitere Reform des Rechts der Anfechtung von Hauptversammlungsbeschlüssen, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2008, S. 145–156 Google Scholar öffnen
Baums, Theodor / Fraune, Christian, Institutionelle Anleger und Publikumsgesellschaft: Eine empirische Untersuchung, Die Aktiengesellschaft 1995, S. 97–112 Google Scholar öffnen
Baums, Theodor / Keinath, Astrid / Gajek, Daniel, Fortschritte bei Klagen gegen Hauptversammlungsbeschlüsse? Eine empirische Studie, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S. 1629–1650 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter, Grundsatzfragen der Regulierung der aktienrechtlichen Corporate Governance, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 1–16 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter, Aktionärsklagen de lege lata und de lege ferenda, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2000, S. 2609–2619 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter, Die Kontrollfunktion der aktienrechtlichen Anfechtungsklage – Rechtsdogmatische Grundlegung –, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, Band 2, Köln 2000, S. 35–56 (zitiert: Bayer, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, 2000, S. 35) Google Scholar öffnen
Bayer, Walter / Hoffmann, Thomas, Der „Besondere Vertreter“ i.S.v. § 147 Abs. 2 AktG: Eine rechtstatsächliche Bestandsaufnahme, Die Aktiengesellschaft 2018, S. 337–355 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter / Hoffmann, Das Aktionärsforum im Dornröschenschlaf, Die Aktiengesellschaft 2013, R61-R63 Google Scholar öffnen
Bayer, Walter / Selentin, Philipp, Related Party Transactions: Der neueste EU-Vorschlag im Kontext des deutschen Aktien- und Konzernrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 7–14 Google Scholar öffnen
Bea, Franz Xaver / Scheurer, Steffen, Die Kontrollfunktion des Aufsichtsrats, Der Betrieb 1994, S. 2145–2152 Google Scholar öffnen
Becker, Wolfgang / Wicke, Jan Martin, Rechtsfragen der Vermögensverwaltung, Bamberg 1995 (zitiert: Becker/Wicke, Rechtsfragen der Vermögensverwaltung, 1995, S.) Google Scholar öffnen
Beuthien, Volker, Von welcher Last befreit die Entlastung? – Zu Inhalt, Zweck und Rechtsfolgen der gesellschaftsrechtlichen Entlastung –, Die GmbH-Rundschau 2014, S. 682–693 Google Scholar öffnen
Beuthien, Volker, Zur Mitgliedschaft als Grundbegriff des Gesellschaftsrechts – Subjektives Recht oder Stellung im pflichthaltigen Rechtsverhältnis? –, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 755–768 (zitiert: Beuthien, in: FS Wiedemann, 2002, S. 755) Google Scholar öffnen
Binder, Jens-Hinrich, Regulierungsinstrumente und Regulierungsstrategien im Kapitalgesellschaftsrecht, Tübingen 2012 (Binder, Regulierungsinstrumente und -strategien, 2012, S.) Google Scholar öffnen
Black, Bernard S., Shareholder Passivity Reexamined, Michigan Law Review 89 (1990), S. 520–608 Google Scholar öffnen
Bleicher, Knut / Leberl, Diethard / Paul, Herbert, Unternehmensverfassung und Spitzenorganisation: Führung und Überwachung von Aktiengesellschaften im internationalen Vergleich, Wiesbaden 1989 (zitiert: Bleicher/Leberl/Paul, Unternehmensverfassung und Spitzenorganisation, 1989, S.) Google Scholar öffnen
Blommestein, Hans, Impact of Institutional Investors on Financial Markets, in: OECD (Hrsg.), Institutional Investors in the New Financial Landscape, Paris 1998, S. 29–106 (zitiert: Blommestein, in: OECD, Institutional Investors, 1998, S. 29) Google Scholar öffnen
Böbel, Thomas, Die Rechtsstellung der besonderen Vertreter gem. § 147 AktG, Frankfurt am Main 1999 (zitiert: Böbel, Die Rechtsstellung der besonderen Vertreter gem. § 147 AktG, 1999, S.) Google Scholar öffnen
Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, 4. Auflage, Zürich 2009 (zitiert: Böckli, Schweizer Aktienrecht, 2009, S.) Google Scholar öffnen
Böckli, Peter, Konvergenz: Annäherung des monistischen und dualistischen Führungs- und Aufsichtssystems, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance, 2. Auflage, Stuttgart / Köln 2009, S. 255–276 (zitiert: Böckli, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder, Hdb. Corporate Governance, 2009, S. 255) Google Scholar öffnen
Böhmer, Werner, Grundfragen der verfassungsrechtlichen Gewährleistung des Eigentums in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, Neue Juristische Wochenschrift 1988, S. 2561–2574 Google Scholar öffnen
Borges, Georg, Selbstregulierung im Gesellschaftsrecht – zur Bindung an Corporate Governance-Kodizes, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2003, S. 508–540 Google Scholar öffnen
Bork, Björn, Die Regelungen zu „know-your-shareholder“ im Regierungsentwurf des ARUG II, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 738–743 Google Scholar öffnen
Bork, Reinhard, Sonderprüfung, Klageerzwingung, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance, 2. Auflage, Stuttgart / Köln 2009, S. 743–766 (zitiert: Bork, in: Hdb. Corporate Governance, 2009, S. 743) Google Scholar öffnen
Bortenlänger, Christine / Heldt, Cordula, Zeitschrift für Aufsichtsräte in Deutschland 2017, S. 191–192 Google Scholar öffnen
Boujong, Karlheinz / Ebenroth, Carsten Thomas (Begr.) / Joost, Detlev / Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch, Band 2: §§ 343–475h, Transportrecht, Bank- und Börsenrecht, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Boujong/Ebenroth/Joost/Strohn, HGB, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
Brandner, Hans Erich, Minderheitsrechte bei der Geltendmachung von Ersatzansprüchen aus der Geschäftsführung, in: Schneider, Uwe H. / Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag: Deutsches und europäisches Gesellschafts-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Köln 2000, S. 317–326 (zitiert: Brandner, in: FS Lutter, 2000, S. 317) Google Scholar öffnen
Brellochs, Michael, Institutionelle Investoren (ETF-Fonds, Versicherungen, Pensionskassen) im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 319–367 Google Scholar öffnen
Brondics, Klaus, Die Aktionärsklage, Berlin 1988 (zitiert: Brondics, Die Aktionärsklage, 1988, S.) Google Scholar öffnen
Brückner, Patrick, Aktivistische Aktionäre: Leitbildgedanken zum Aktionär, rechtliche Beschränkungen aktivistischen Aktionärsverhaltens und Reaktionsmöglichkeiten, Berlin 2023 (zitiert: Brückner, Aktivistische Aktionäre, 2023, S.) Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra, Acting in Concert und Verhaltensabstimmung im Einzelfall – zugleich Besprechung von BGH, 25.9.2018 – II ZR 190/17, BKR 2019, 46, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2019, S. 8–12 Google Scholar öffnen
Buck-Heeb, Petra / Dieckmann, Andreas, Selbstregulierung im Privatrecht, Tübingen 2010 (zitiert: Buck-Heeb/Dieckmann, Selbstregulierung im Privatrecht, 2010, S.) Google Scholar öffnen
Bürgers, Tobias / Körber, Torsten / Lieder, Jan (Hrsg.), Aktiengesetz, 5. Auflage, Heidelberg 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Bürgers/Körber, AktG, 2021, § Rn.) Google Scholar öffnen
Bürkle, Jürgen, Die aktienrechtlichen Offenlegungspflichten für Lebensversicherungsunternehmen nach ARUG II, Versicherungsrecht 2021, S. 1–11 Google Scholar öffnen
Bundesverband Investment und Asset Management e.V., Stellungnahme des BVI zum Referentenentwurf zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie („Ref-E“), Az.: III A 2–3505/16–33 654/2018, abrufbar unter: https://www.bvi.de/fileadmin/user_upload/Regulierung/Positionen/Aktionaersrechterichtlinie/2018-11-26_BVI_Position_zum_RefE_ARUG_II_.pdf (zuletzt aufgerufen am: 26.03.2024) Google Scholar öffnen
Bungert, Hartwin / Wansleben, Till, ARUG II: Say on Pay und Related Party Transactions im Regierungsentwurf aus Sicht der Praxis, Betriebs-Berater 2019, S. 1026–1030 Google Scholar öffnen
Bunz, Thomas, Vorbereitungs- und Reaktionsmöglichkeiten börsennotierter Unternehmen auf Shareholder Activism, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 1049–1053 Google Scholar öffnen
Burgi, Martin, Public Enforcement im Recht der nachhaltigen Unternehmensführung: Mechanismus, Kontext, Perspektiven, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 186 (2022), S. 779–787 Google Scholar öffnen
Busche, Jan, Die Information der Aktionäre über Angelegenheiten der Gesellschaft, in: Festschrift für Dieter Reuter zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2010, Berlin 2010, S. 939–956 (zitiert: Busche, in: FS Reuter, 2010, S. 939) Google Scholar öffnen
Canaris, Claus-Wilhelm, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz – entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts, 2. Auflage, Berlin 1983 (zitiert: Canaris, Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz, 1983, S.) Google Scholar öffnen
Casper, Matthias, Informationsrechte der Aktionäre, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 546–578 (zitiert: Casper, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 546) Google Scholar öffnen
Casper, Matthias / Bracht, Hannes, Abstimmung bei der Wahl des Aufsichtsrats: ein Fall für ein Pflichtangebot?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2005, S. 839–841 Google Scholar öffnen
Cheffins, Brian R., The Stewardship Code’s Achilles’ Heel, The Modern Law Review 73 (2010), S. 1004–1025 Google Scholar öffnen
Coffee, John C. / Black, Bernard S., Hail Britannia?: Institutional Investor Behavior under Limited Regulation, Michigan Law Review 92 (1994), S. 1997–2087 Google Scholar öffnen
Coffee, John C. / Palia, Darius, The Wolf at the Door: The Impact of Hedge Fund Activism on Corporate Governance, Columbia Law & Economics Working Paper No. 521 (2015), S. 1–107 Google Scholar öffnen
Cromme, Gerhard, Die Konvergenz der Corporate Governance in ein- und zweigliedrigen Board-Systemen, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 283–294 (zitiert: Cromme, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, S. 283) Google Scholar öffnen
Dahmen, Lennart, Pflichten von Vermögensverwaltern und institutionellen Anlegern nach dem Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2019, S. 117–120 Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara / Winnen, Armin, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG – Ein effektives Instrument des Anlegerschutzes?, in: Bengel, Manfred / Limmer, Peter / Reimann, Wolfgang / Deutsche Notarrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Festschrift für Rainer Kanzleiter zum 70. Geburtstag am 17. Juni 2010, Köln 2010, S. 119–141 (Dauner-Lieb/Winnen, in: FS Kanzleiter, 2010, S. 119) Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Markus (Hrsg.), Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts, 59. EL, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Dauses/Ludwigs, Hdb. EU-Wirtschaftsrecht, X/2023, S.) Google Scholar öffnen
DAV-Handelsrechtsausschuss, Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 12–21 Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission einer Richtlinie zur Änderung der RL 2007/36/EG („Aktionärsrechte-Richtlinie“) – COM (2014) 214, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 54–65 Google Scholar öffnen
Dauses, Manfred A. (Begr.) / Ludwigs, Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission vom 9. April 2014 für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rats zur Änderung der Richtlinie 2007/36/EG („Aktionärsrechte-Richtlinie“), 9.12.2014, abrufbar unter: https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-64-14 (zuletzt aufgerufen am: 26.03.2024) Google Scholar öffnen
Davis, Paul, Struktur der Unternehmensführung in Großbritannien und Deutschland: Konvergenz oder fortbestehende Divergenz?, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2001, S. 268–293 Google Scholar öffnen
Davis, E. Philip / Steil, Benn, Institutional Investors, Cambridge (Massachusetts) 2001 (zitiert: Davis/Steil, Institutional Investors, 2001, S.) Google Scholar öffnen
Decher, Christian E., Aktionärsinformation – Responsio –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S. 238–247 Google Scholar öffnen
Decher, Christian E., Das Auskunftsrecht der Aktionäre zur Aufdeckung von Pflichtverletzungen der Verwaltung, in: Spindler, Gerald / Wilsing, Hans-Ulrich / Butzke, Volker (Hrsg.), Unternehmen, Kapitalmarkt, Finanzierung: Festschrift für Reinhard Marsch-Barner zum 75. Geburtstag, München 2018, S. 129–143 (zitiert: Decher, in: FS Marsch-Barner, 2018, S. 129 Google Scholar öffnen
Decher, Christian E., Die Kontrolle der Verwaltung durch Sonderprüfer, besonderer Vertreter und Aktionärsklage, in: Siekmann, Helmut (Hrsg.), Festschrift für Theodor Baums zum siebzigsten Geburtstag, Band I, Tübingen 2017, S. 279–303 (zitiert: Decher, in: FS Baums, 2017, S. 279) Google Scholar öffnen
Decher, Christian E., Die kritische Hauptversammlung, in: Hoffmann-Becking, Michael / Ludwig, Rüdiger, Liber amicorum Wilhelm Happ zum 70. Geburtstag am 30. April 2006, Köln 2006, S. 17–30 (zitiert: Decher, in: Liber amicorum Happ, 2006, S. 17) Google Scholar öffnen
Deuss, Peter, Das Auskunftsrecht des Aktionärs: in der Hauptversammlung der Aktiengesellschaft nach § 112 AktG und als Problem der Aktienrechtsreform, München 1962 (zitiert: Deuss, Das Auskunftsrecht des Aktionärs, 1962, S.) Google Scholar öffnen
Deutsche Bundesbank, Rolle und Verhalten deutscher Fondsmanager auf dem Aktienmarkt, Deutsche Bundesbank Monatsbericht April 2001, S. 45–60 (zitiert: Deutsche Bundesbank, Monatsbericht IV/2001, 45) Google Scholar öffnen
Diekmann, Hans, Acting in Concert, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, Band 10, Köln 2006, S. 69–95 (zitiert: Diekmann, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, 2006, S. 69) Google Scholar öffnen
Dietrich, Christian, Corporate Governance aus der Sicht institutioneller Growth- und Value-Investoren, Wiesbaden 2014 (zitiert: Dietrich, Corporate Governance aus der Sicht institutioneller Growth- und Value-Investoren, 2014, S.) Google Scholar öffnen
Döring, Anja, Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, Berlin 2014 (zitiert: Döring, Die Durchsetzung der Organhaftung durch Aktionäre, 2014, S.) Google Scholar öffnen
Dolzer, Pius O., Die Emanzipation des Prüfungsausschusses im Aufsichtsrat: Eine Vermessung im System der Corporate Governance unter Würdigung des Wettbewerbs zwischen dem dualistischen und monistischen Modell der Unternehmensverfassung, Köln 2019 (zitiert: Dolzer, Die Emanzipation des Prüfungsausschusses im Aufsichtsrat, 2019, S.) Google Scholar öffnen
Dornbach, Philipp, Die aktienrechtliche Anfechtungsklage zwischen subjektivem Rechtsschutz und objektiver Rechtskontrolle: Ein Beitrag zur Reform des Beschlussmängelrechts, Köln 2013 (zitiert: Dornbach, Die aktienrechtliche Anfechtungsklage, 2013, S.) Google Scholar öffnen
Drinhausen, Florian / Eckstein, Hans-Martin (Hrsg.), Beck’sches Handbuch der AG, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckHdb. AG, 2018, § Rn.) Google Scholar öffnen
Drinhausen, Florian / Marsch-Barner, Reinhard, Die Rolle des Aufsichtsratsvorsitzenden in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Die Aktiengesellschaft 2014, S. 337–351 Google Scholar öffnen
Ebenroth, Carsten Thomas, Das Auskunftsrecht des Aktionärs und seine Durchsetzung im Prozeß: unter besonderer Berücksichtigung des Rechtes der verbundenen Unternehmen, Bielefeld 1970 (zitiert: Ebenroth, Das Auskunftsrecht des Aktionärs, 1970, S.) Google Scholar öffnen
Ebke, Werner F., Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 4 Drittes Buch. Handelsbücher: §§ 238–342r HGB, 5. Auflage, München 2024 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-HGB, 2024, § Rn.) Google Scholar öffnen
Ebrahimzadeh, Omid, Der Investorendialog des Aufsichtsrats, Baden-Baden 2020 (zitiert: Ebrahimzadeh, Der Investorendialog des AR, 2020, S.) Google Scholar öffnen
Eggers, Frank / de Raet, Tobias, Das Recht börsennotierter Gesellschaften zur Identifikation ihrer Aktionäre gemäß der EU-Aktionärsrechterichtlinie: Neue Rechte für Gesellschaften, neue Pflichten für Kreditinstitute, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 464–472 Google Scholar öffnen
Ellenberger, Jürgen / Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Bankrechts-Handbuch Band I, 6. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Hdb., 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker / Habersack, Mathias / Schürnbrand, Jan (Hrsg.), Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 10. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen
Engert, Andreas, Shareholder Activism in Germany, European Corporate Governance Institute, Law Working Paper No. 470/2019, S. 1–35 Google Scholar öffnen
Engert, Andreas, Hedgefonds als aktivistische Aktionäre, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2006, S. 2105–2113 Google Scholar öffnen
Faber, Joachim, Institutionelle Investoren (einschließlich Hedge Fonds und Private Equity), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance, 2. Auflage, Stuttgart / Köln 2009, S. 219–230 (zitiert: Faber, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder, Hdb. Corporate Governance, 2009, S. 219) Google Scholar öffnen
Fabritius, Andreas, Der besondere Vertreter gemäß § 147 Abs. 2 AktG, in: Hutter, Stephan / Baums, Theodor (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Michael Gruson, Berlin 2009, S. 133–149 (zitiert: Fabritius, in: Gedächtnisschrift Gruson, 2009, S. 133) Google Scholar öffnen
Faure, Anna, Verantwortung institutioneller Aktionäre im deutschen Aktienrecht, Baden-Baden 2019 (zitiert: Faure, Verantwortung institutioneller Aktionäre im deutschen Aktienrecht, 2019, S.) Google Scholar öffnen
Feltkamp, Harald, Anfechtungsklage und Vergleich im Aktienrecht, Berlin 1991 (zitiert: Feltkamp, Anfechtungsklage, 1991, S.) Google Scholar öffnen
Fischer, Reinfrid / Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.), Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR), Band 1, 6. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Fischer/Schulte-Mattler, KWG, 2023, § Rn.) Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Corporate Social Responsibility: Vermessung eines Forschungsfeldes aus rechtlicher Sicht, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 509–525 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Investorenkontakte des Aufsichtsrats: Zulässigkeit und Grenzen, Der Betrieb 2015, S. 360–368 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Anforderungen an Anfechtungskläger im Aktienrecht: Widerspruchserfordernis – Verbot widersprüchlichen Verhaltens – Rügeobliegenheit, in: Habersack, Mathias / Huber, Karl / Spindler, Gerald (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 143–158 (zitiert: Fleischer, in: FS Stilz, 2014, S. 143) Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Zukunftsfragen der Corporate Governance in Deutschland und Europa: Aufsichtsräte, institutionelle Investoren, Proxy Advisors und Whistleblowers, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2011, S. 155–181 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Investor Relations und informationelle Gleichbehandlung im Aktien-, Konzern- und Kapitalmarktrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2009, S. 505–541 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Kompetenzen der Hauptversammlung – eine rechtsgeschichtliche, rechtsdogmatische und rechtsvergleichende Bestandsaufnahme, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 430–461 (zitiert: Fleischer, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 430) Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht: Eine rechtsvergleichende und interdisziplinäre Abhandlung zu Reichweite und Grenzen vertragsschlußbezogener Aufklärungspflichten, München 2001 (zitiert: Fleischer, Informationsasymmetrie im Vertragsrecht, 2001, S.) Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2003, S. 1–11 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, Aktienrechtliche Sonderprüfung und Corporate Governance: Vergleichende Bestandsaufnahme zum deutschen und französischen Recht, Recht der internationalen Wirtschaft 2000, S. 809–816 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger / Bauer, Leopold / Wansleben, Till, Investorenkontakte des Aufsichtsrats: Zulässigkeit und Grenzen, Der Betrieb 2015, S. 360–368 Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger / Strothotte, Christian, Ein Stewardship Code für institutionelle Investoren: Wohlverhaltensregeln und Offenlegung der Abstimmungspolitik als Vorbild für Deutschland und Europa?, Die Aktiengesellschaft 2011, S. 221–233 Google Scholar öffnen
Flore, Ingo, Verschwiegenheitspflicht der Aufsichtsratsmitglieder, Betriebs-Berater 1993, S. 133–134 Google Scholar öffnen
Florstedt, Tim, Related-party-transactions – Geschäfte mit nahestehenden Personen und Unternehmen bei der börsennotierten AG, Handbuch, München 2021 (zitiert: Florstedt, Related-party-transactions, 2021, S.) Google Scholar öffnen
Foerster, Max, Identifizierung der Aktionäre nach der Änderungsrichtlinie zur Aktionärsrechterichtlinie (2. ARRL) und dem Referentenentwurf ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 17–23 Google Scholar öffnen
Forstmoser, Peter, Exit oder Voice? Das Dilemma institutioneller Investoren, in: Bucher, Eugen / Canaris, Claus-Wilhelm / Honsell, Heinrich / Koller, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Wiegand zum 65. Geburtstag, München 2005, S. 785–822 (zitiert: Forstmoser, in: FS Wiegand, 2005, S. 785) Google Scholar öffnen
Fraune, Christian, Der Einfluß institutioneller Anleger in der Hauptversammlung, Köln 1996 (zitiert: Fraune, Der Einfluß institutioneller Anleger in der Hauptversammlung, 1996, S.) Google Scholar öffnen
Freitag, Robert, Neue Publizitätspflichten für institutionelle Anleger? Kritische Anmerkungen zum Vorschlag der Kommission für eine Neufassung der Aktionärsrechterichtlinie, Die Aktiengesellschaft 2014, S. 647–655 Google Scholar öffnen
Friedmann, Tonio, Artikel 25 CSDDD gestrichen – Das Ende der nachhaltigkeitsbezogenen Sorgfaltspflicht der Unternehmensleitung?, Fachzeitschrift für Nachhaltigkeit und Recht 2024, S. 23–27 Google Scholar öffnen
Frieß, Carola, Das aktienrechtliche Entsendungsrecht im Lichte nationalen Gesellschaftsrechts und europarechtlicher Grundfreiheiten, Baden-Baden 2018 (zitiert: Frieß, Das aktienrechtliche Entsendungsrecht, 2018, S.) Google Scholar öffnen
Fritz, Dennis, „Fit-and-proper“-Anforderungen an Organmitglieder als Gegenstand des aktienrechtlichen Auskunftsanspruchs, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2023, S. 547–553 Google Scholar öffnen
Frodermann, Jürgen / Jannott, Dirk (Hrsg.), Handbuch des Aktienrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Frodermann/Jannott, Hdb. Aktienrecht, 2017, Kapitel Rn.) Google Scholar öffnen
Gaschler, Andreas, Das Klagezulassungsverfahren gem. § 148 AktG: Geltendes Recht. Kritik. Reform, Berlin 2017 (zitiert: Gaschler, Das Klagezulassungsverfahren gem. § 148 AktG, 2017, S.) Google Scholar öffnen
Gaul, Felix, Das Vergütungsvotum der Hauptversammlung nach § 120 Abs. 4 AktG im Lichte der Reform der Aktionärsrechte-Richtlinie (§ 120 Abs. 4 AktG), Die Aktiengesellschaft 2017, S. 178–187 Google Scholar öffnen
Gebauer, Martin / Teichmann, Christoph (Hrsg.), Enzyklopädie Europarecht, Band 6: Europäisches Privat- und Unternehmensrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Enzyklopädie Europarecht, Band 6, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen
Geerken, Henning, Erfolgsabhängige Aufsichtsratsvergütung: zugleich ein Beitrag zum Angemessenheitsgebot des § 113 Abs. 1 Satz 3 AktG, Köln 2015 (zitiert: Geerken, Erfolgsabhängige Aufsichtsratsvergütung, 2015, S.) Google Scholar öffnen
Geißler, Markus, Der aktienrechtliche Auskunftsanspruch im Grenzbereich des Missbrauchs, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2001, S. 539–545 Google Scholar öffnen
Gelter, Martin / Langenbucher, Katja, § 38 Aktionärsrechte und -aktivismus in Deutschland und den USA, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 955 ff. (zitiert: Gelter/Langenbucher, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Georgiev, Miroslav / Kolev, Marco, Die überarbeitete Aktionärsrechterichtlinie (RL 2017/828/EU), Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2018, S. 107–110 Google Scholar öffnen
Gillan, Stuart L. / Starks, Laura T., Corporate Governance, Corporate Ownership, and the Role of Institutional Investors: A Global Perspective, Journal of Applied Finance 13 (2003), S. 4–22 Google Scholar öffnen
Godin, Reinhard / Wilhelmi, Hans / Wilhelmi, Silvester, Aktiengesetz vom 6. September 1965: Kommentar, Band I: §§ 1–178, 3. Auflage, Berlin 1967 (zitiert: Godin/Wilhelmi/Wilhelmi, AktG von 1965, 1967, § (S.)) Google Scholar öffnen
Goette, Wulf, Zum Prinzip des comply or explain und der Notwendigkeit einer „inhaltlich einheitlichen“ Entsprechenserklärung nach § 161 AktG, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70 Geburtstag, Köln 2012, S. 257–274 (zitiert: Goette, in: FS Hommelhoff, 2012, S. 257) Google Scholar öffnen
Goette, Wulf, Leitung, Aufsicht, Haftung – zur Rolle der Rechtsprechung bei der Sicherung einer modernen Unternehmensführung, in: Geiß, Karlmann / Nehm, Kay / Brandner, Hans Erich / Hagen, Horst (Hrsg.), Festschrift aus Anlaß des fünzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof, Köln 2000, S. 123–142 (zitiert: Goette, in: FS 50 Jahre BGH, 2000, S. 123) Google Scholar öffnen
Goette, Wulf / Habersack, Mathias / Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1: §§ 1–75 AktG, 6. Auflage, München 2024 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 2024, § Rn.) Google Scholar öffnen
Goette, Wulf / Habersack (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2: §§ 76–117 AktG, MitbestG, DrittelbG, 6. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 2023, § Rn.) Google Scholar öffnen
Goette, Wulf / Habersack (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 3: §§ 118–178, 5. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-AktG, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen
Graßl, Bernd / Nikoleyczik, Tobias, Shareholder Activism und Investor Activism: Typische Handlungsweisen aktivistischer Aktionäre und Investoren, angemessene Vorbereitung und mögliche Reaktion der Zielgesellschaft, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 49–60 Google Scholar öffnen
Grenz, Thorsten, Zur Umsetzung der Zweiten Aktionärsrechterichtlinie aus der Sicht des Aufsichtsrats, Die Wirtschaftsprüfung Online 2019, S. 52–53 Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans Christoph, Regulierung von Related Party Transactions im Kontext des deutschen Konzernrechts, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 412–462 Google Scholar öffnen
Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
Gröntgen, Florian, Operativer shareholder activism: Eine rechtliche Analyse des Zusammenspiels von aktivistischen Aktionären und Verwaltungsorganen unter Einbeziehung von Aktionärsrechterichtlinie und ARUG II (RegE), Köln 2020 (zitiert: Gröntgen, Operativer shareholder activism, 2020, S.) Google Scholar öffnen
Groß, Wolfgang, Informations- und Auskunftsrecht des Aktionärs, Die Aktiengesellschaft 1997, S. 97–107 Google Scholar öffnen
Grottel, Bernd / Justenhoven, Petra / Schubert, Wolfgang J. / Störk, Ulrich (Hrsg.), Beck’scher Bilanz-Kommentar: Handels- und Steuerbilanz: §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB, 13. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckBilKomm, 2022, § Rn) Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara, Der Einfluss des Aufsichtsrats auf die Geschäftsführung – was ist erwünscht, was ist erlaubt?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2016, S. 2009–2011 Google Scholar öffnen
Grunewald, Barbara, Das Recht zum Austritt aus der Aktiengesellschaft, in: Martens, Klaus-Peter / Westermann, Harm Peter / Zöllner, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Carsten Peter Claussen zum 70. Geburtstag, Köln 1997, S. 103–114 (zitiert: Grunewald, in: FS Claussen, 1997, S. 103) Google Scholar öffnen
Guntermann, Lisa / Noack, Ulrich, Hauptversammlung heute und morgen (präsent, virtuell, hybrid), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 927 ff. (zitiert: Guntermann/Noack, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Haar, Brigitte, „Comply or Explain” im Spannungsfeld von Law and Finance, in: Fachbereich Rechtswissenschaft der Goethe-Universität Frankfurt am Main (Hrsg.), 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt: Erfahrungen, Herausforderungen, Erwartungen, Frankfurt 2014, S. 471–481 (zitiert: Haar, in: 100 Jahre Rechtswissenschaft in Frankfurt, 2014, S. 471) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias, Freiheit und Nachhaltigkeit – Zur Rolle der Aktiengesellschaft und ihrer Aktionäre, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2023, S. 1103–1106 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias, Aufsichtsratsvergütung nach ARUG II, in: Grundmann, Stefan / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020, Berlin 2020, S. 333–350 (zitiert: Habersack, in: FS Hopt, 2020, S. 333) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias, Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung- Grundsatz- und Anwendungsfragen im Lichte der Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, S. 127–134 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias, Zur Aufklärung gesellschaftsinternen Fehlverhaltens durch den Aufsichtsrat der AG, in: Habersack, Mathias / Huber, Karl / Spindler, Gerald / Fleischer, Holger (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Stilz zum 65. Geburtstag, München 2014, S. 191–204 (zitiert: Habersack, in: FS Stilz, 2014, S. 191) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias, Zweck und Gegenstand der Sonderprüfung nach § 142 AktG, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 889–905 (zitiert: Habersack, in FS Wiedemann, 2002, S. 889) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias, Die Mitgliedschaft – subjektives und „sonstiges“ Recht, Tübingen 1996 (zitiert: Habersack, Die Mitgliedschaft – subjektives und „sonstiges“ Recht, 1996, S.) Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias, Die Aktionärsklage – Grundlagen, Grenzen und Anwendungsfälle, Deutsches Steuerrecht 1998, S. 533–537 Google Scholar öffnen
Habersack, Mathias / Mülbert, Peter O., Zur Einberufung der Hauptversammlung durch die nach § 122 Abs. 3 AktG ermächtigte Aktionärsminderheit, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2014, S. 1–23 Google Scholar öffnen
Hachmeister, Dirk / Kahle, Holger / Mock, Sebastian / Schüppen, Matthias, Bilanzrecht: Handelsbilanz – Steuerbilanz – Prüfung – Offenlegung – Gesellschaftsrecht. Kommentar., 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Hachmeister/Kahle, Mock/Schüppen, Bilanzrecht, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
Haggeney, Markus / Hausmanns, Jens, Der Einfluss von Geheimhaltungsvereinbarungen auf die Informationsrechte des Aktionärs und des GmbH-Gesellschafters, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 814–818 Google Scholar öffnen
Halberkamp, Gierke, Das Recht der Aktionäre auf Einberufung einer Hauptversammlung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2004, S. 494–502 Google Scholar öffnen
Harbarth, Stephan, „Corporate Sustainability Due Diligence“-Richtlinie: (Kein) Systemumbruch im deutschen Aktienrecht?, Die Aktiengesellschaft 2022, S. 633–639 Google Scholar öffnen
Harbarth, Stephan, Die Aktiengesellschaft im Wandel der Zeit zwischen Wirtschaftlichkeit und Gemeinwohl, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2022, S. 533–556 Google Scholar öffnen
Harbarth, Stephan, Reformbedarf im aktienrechtlichen Beschlussmängelrecht, Die Aktiengesellschaft 2018, S. 637–644 Google Scholar öffnen
Harbarth, Stephan / Reichenbach, Moritz, § 6 Unions- und verfassungsrechtliche Vorgaben der Unternehmensausrichtung an Parametern der Nachhaltigkeit (ESG), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 133–171 (zitiert: Harbarth/Reichenbach, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Hartmann, Kerstin, Die Aufsichtsratsvergütung als Erfolgsfaktor im deutschen Corporate-Governance-System, Frankfurt am Main 2003 (zitiert: Hartmann, Die Aufsichtsratsvergütung, 2003, S.) Google Scholar öffnen
Hefermehl, Wolfgang, Umfang und Grenzen des Auskunftsrechts des Aktionärs in der Hauptversammlung, in: Festschrift für Konrad Duden zum 70. Geburtstag, München 1977, S. 109–135 (zitiert: Hefermehl, in: FS Duden, 1977, S. 109) Google Scholar öffnen
Hein, Hauke, Die Stewardship-Verantwortung institutioneller Investoren: Plädoyer für einen aktienrechtkonformen Deutschen Stewardship Kodex, Baden-Baden 2018 (zitiert: Hein, Die Stewardship-Verantwortung institutioneller Investoren, 2018, S.) Google Scholar öffnen
Heinen, Vanda, Die Rolle institutioneller Investoren und Stimmrechtsberater in der deutschen Corporate Governance, Wiesbaden 2019 (Heinen, Die Rolle institutioneller Investoren und Stimmrechtsberater in der deutschen Corporate Governance, 2019, S.) Google Scholar öffnen
Heinrich, Erbo D., Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage durch Einschränkung des Klagerechts, Hamburg 2008 (zitiert: Heinrich, Die Abwehr des Mißbrauchs der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, 2008, S.) Google Scholar öffnen
Heinze, Meinhard, Einstweiliger Rechtsschutz in aktienrechtlichen Anfechtungs- und Nichtigkeitsverfahren, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1979, S. 293–333 Google Scholar öffnen
Hell, Patrick A., Offenlegung nichtfinanzieller Informationen: Nichtfinanzielle Publizitätspflichten im Spannungsfeld von Informations- und Regulierungsfunktion im europäischen, deutschen und US-amerikanischen Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, Tübingen 2020 (zitiert: Hell, Offenlegung nichtfinanzieller Informationen, 2020, S.) Google Scholar öffnen
Hell, Patrick A., Institutionelle Investoren, Stewardship und ESG, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 338–342 Google Scholar öffnen
Hemeling, Peter, § 39 Rechte und Pflichten im Umgang mit institutionellen Investoren, Vermögensverwaltern und Stimmrechtsberatern, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 981 ff. (zitiert: Hemeling, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Henn, Günter, Die Rechte des Aktionärs: Rechte und Pflichten in und außerhalb der Hauptversammlung, Köln 1984 (zitiert: Henn, Die Rechte des Aktionärs, 1984, S.) Google Scholar öffnen
Henssler, Martin / Herresthal, Carsten / Paschke, Marian (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR HGB, Stand: 01.09.2022 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK-HGB, IX/2022, § Rn.) Google Scholar öffnen
Henssler, Martin / Strohn, Lutz (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 62: Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, Gesellschaftsrecht, 2021, § Rn.) Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig, Aspekte und Entwicklungstendenzen der aktienrechtlichen Anfechtungsklage in der Rechtsprechung des BGH, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2002, S. 97–108 Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig, Entscheidungen und Kompetenzen der Organe in der AG: Vorgaben der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Betriebs-Berater 2001, S. 53–61 Google Scholar öffnen
Henze, Hartwig, Leitungsverantwortung des Vorstands – Überwachungspflicht des Aufsichtsrats, Betriebs-Berater 2000, S. 209–216 Google Scholar öffnen
Herz, Pirmin Jonas, Informationelle Gleichbehandlung und Informationsprivilegien im Aktienrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 285–291 Google Scholar öffnen
Häublein, Martin / Hoffmann-Theinert, Roland (Hrsg.), BeckOK HGB, 40. Edition, Stand: 01.07.2023/01.01.2024 (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOK-HGB, I/2024, § Rn.) Google Scholar öffnen
Hellgardt, Alexander, Regulierung und Privatrecht: Staatliche Verhaltenssteuerung mittels Privatrechts und ihre Bedeutung für Rechtswissenschaft, Gesetzgebung und Rechtsanwendung, Tübingen 2016 (zitiert: Hellgardt, Regulierung und Privatrecht, 2016, S.) Google Scholar öffnen
Heuser, Moritz, Aktivistische Aktionäre im Kontext des Aktien- und Kapitalmarktrechts, Der Konzern 2012, S. 308–319 Google Scholar öffnen
Heuser, Moritz, Shareholder Activism: Aktienrechtliche Schranken Anteilseigneraktivismus, Köln 2012 (zitiert: Heuser, Shareholder Activism, 2012, S.) Google Scholar öffnen
Hirt, Hans-Christoph, Perspektive aus der Praxis: Das Verhältnis zwischen institutionellen Anlegern und Vermögensverwaltern als Ansatzpunkt zur Weiterentwicklung der Corporate Governance, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrechts 2012, S. 280–290 Google Scholar öffnen
Hirt, Hans-Christoph / Hopt, Klaus J. / Mattheus, Daniela, Dialog zwischen dem Aufsichtsrat und Investoren: Rechtsvergleichende und rechtsdogmatische Überlegungen zur Investorenkommunikation in Deutschland, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 725–739 Google Scholar öffnen
Hirte, Heribert / Heidel, Thomas (Hrsg.), Das neue Aktienrecht nach ARUG II und Corona-Gesetzgebung: Handkommentar, Baden-Baden 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Hirte/Heidel, AktG, 2020, § Rn) Google Scholar öffnen
Hoegen, Benedikt, Reform der Vorstandsvergütung, Baden-Baden 2018 (zitiert: Hoegen, Reform der Vorstandsvergütung, 2018, S.) Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang / Weber, Markus (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 4. Auflage, München 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Hölters, AktG, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang / Weber, Zur Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen durch eine Aktionärsminderheit, in: Wank, Rolf / Hirte, Heribert / Frey, Kaspar / Fleischer, Holger / Thüsing, Gregor (Hrsg.), Festschrift für Herbert Wiedemann zum 70. Geburtstag, München 2002, S. 975–998 (zitiert: Hölters, in: FS Wiedemann, 2002, S. 975 Google Scholar öffnen
Hoffmann, Jochen, Einzelentlastung, Gesamtentlastung und Stimmverbote im Aktienrecht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2010, S. 290–292 Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4: Aktiengesellschaft, 5. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchHdb. Gesellschaftsrecht, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.), Das erweiterte Auskunftsrecht des Aktionärs nach § 131 Abs. 4 AktG, in: Pfeiffer, Gerd / Wiese, Günther / Zimmermann, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Heinz Rowedder zum 75. Geburtstag, München 1994, S. 155–170 (zitiert: Hoffmann-Becking, in: FS Rowedder, 1994, S. 155) Google Scholar öffnen
Hofstetter, Karl, Schlüsselrolle institutioneller Investoren in der Corporate Governance, in: von der Crone, Hans-Caspar / Forstmoser, Peter / Weber, Rolf H. / Zäch, Roger (Hrsg.), Aktuelle Fragen des Bank- und Finanzmarktrechts: Festschrift für Dieter Zobl zum 60. Geburtstag, Zürich 2004 (zitiert: Hofstetter, in: FS Zobl, 2004, S. 507) Google Scholar öffnen
Holle, Philipp Maximilian, Kommunikation des Aufsichtsrats mit Marktteilnehmern, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 1895–1901 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Herausforderungen aus den EU-Nachhaltigkeitsrichtlinien, Die Aktiengesellschaft 2023, S. 742–744 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Nachhaltigkeit als unternehmerische Herausforderung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2023, S. 1631–1635 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Advocatus diaboli in der Abschlussprüfung – zusätzliche Manipulationskontrolle als Reformvorschlag nach Wirecard, Betriebs-Berater 2020, S. 2284–2287 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, CSR-Vorstands- und -Aufsichtsratspflichten, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 1361–1366 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Fortentwicklungen im Aktienrecht und ihre Akteure in Gesetzgebung, Rechtsprechung, Unternehmenspraxis und Wissenschaft, in: Fleischer, Holger / Koch, Jens / Kropff, Bruno / Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin 2016, S. 13–40 (zitiert: Hommelhoff, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, S. 13) Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Aufwüchse in der externen Corporate Governance – eine Skizze –, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 684–691 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Nichtfinanzielle Ziele in Unternehmen von öffentlichem Interesse – Die Revolution übers Bilanzrecht –, in: Bork, Reinhard / Kayser, Godehard / Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 291–299 (zitiert: Hommelhoff, in: FS Kübler, 2015, S.) Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Aktuelle Impulse aus dem europäischen Unternehmensrecht: Eine Herausforderung für Deutschland, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 1329–1336 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Nichtfinanzielle Unternehmensziele im Unionsrecht – Zwanzig Bemerkungen zum Kommissionsvorschlag für die Novellierung der 4. und 7. Bilanzrichtlinie vom April 2013 –, in: Boemke, Burkhard / Lembke, Mark / Linck, Rüdiger (Hrsg.), Festschrift für Gerrick Frhr. v. Hoyningen-Huene zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 137–144 (zitiert: Hommelhoff, in: FS v. Hoyningen-Huene, 2014, S.) Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Aktionärs-Aktivismus im dualistischen System? – ein Zuruf im EU Corporate Governance-Diskurs –, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hüffer, Uwe / Reichert, Jochem, Liber Amicorum für Martin Winter, Köln 2011 (zitiert: Hommelhoff, in: Liber amicorum für Martin Winter, 2011, S.) Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Corporate Governance – Entwicklungen im Unionsrecht, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, Band 17, Köln 2012, S. 175–196 (zitiert: Hommelhoff, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2011, 2012, S. 175) Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Die neue Position des Abschlußprüfers im Kraftfeld der aktienrechtlichen Organisationsverfassung (Teil I), Betriebs-Berater 1998, S. 2567–2573 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Die neue Position des Abschlußprüfers im Kraftfeld der aktienrechtlichen Organisationsverfassung (Teil II), Betriebs-Berater 1998, S. 2625–2631 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Eigenkontrolle statt Staatskontrolle – rechtsdogmatischer Überblick zur Aktienrechtsreform 1884, in: Schubert, Werner /Hommelhoff, Peter (Hrsg.), Hundert Jahre modernes Aktienrecht: Eine Sammlung von Texten und Quellen zur Aktienrechtsreform 1884 mit zwei Einführungen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht: Sonderheft 4, Berlin 1985, S. 53–105 (zitiert: Hommelhoff, in: Hundert Jahre modernes Aktienrecht, 1985, S. 53) Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Die Konzernleitungspflicht, Zentrale Aspekte des Konzernverfassungsrechts, Köln 1982 (zitiert: Hommelhoff, Die Konzernleitungspflicht, 1982, S.) Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter, Der aktienrechtliche Organstreit – Vorüberlegungen zu den Organkompetenzen und ihrer gerichtlichen Durchsetzbarkeit –, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrechts 143 (1979), S. 288–316 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter / Allgeier, Sina / Jelonek, Mariusz, Ausstrahlung der CSRD-Berichtsvorgaben auf die Unternehmensorganisation zur Verantwortung der europäischen Gesetzgebungsinstitutionen, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2023, S. 911–917 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter / Mattheus, Daniela, Corporate Governance nach dem KonTraG, Die Aktiengesellschaft 1998, S. 249–259 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter / Riesenhuber, Karl, Strukturmaßnahmen, insbesondere Verschmelzung und Spaltung im Europäischen und deutschen Gesellschaftsrecht, in: Grundmann, Stefan (Hrsg.), Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts, Tübingen 2000, S. 259–282 (zitiert: Hommelhoff/Riesenhuber, in: Grundmann, Systembildung und Systemlücken in Kerngebieten des Europäischen Privatrechts, 2000, S.) Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter / Suchan, Stefan, Der britische Stewardship Code: eine Revolution im deutschen Aktienrecht?, Audit Committee Quarterly I/2011, S. 4–7 Google Scholar öffnen
Hommelhoff, Peter / Schwab, Martin, Regelungsquellen und Regelungsebenen der Corporate Governance: Gesetz, Satzung, Codices, unternehmerische Grundsätze, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / v. Werder, Axel (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance: Leitung und Überwachung börsennotierter Unternehmen in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, Köln 2003, S. 51–86 (zitiert: Hommelhoff/Schwab, in: Hommelhoff/Hopt/v. Werder, Hdb. Corporate Governance, 2003, S.) Google Scholar öffnen
Höpfner, Clemens, Die systemkonforme Auslegung, Tübingen 2008 (zitiert: Höpfner, Die systemkonforme Auslegung, 2008, S.) Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare Band 9: Handelsgesetzbuch mit GmbH&Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 42. Auflage, München 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Hopt, HGB, 2023, § Rn.) Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J. (Hrsg.), Der Aufsichtsrat – Bedeutungswandel, Konvergenz, unternehmerische Mitverantwortung, Pflichten- und Haftungszuwachs –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 507–543 Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J. / Binder, Jens-Hinrich / Böcking, Hans-Joachim (Hrsg.), Handbuch Corporate Governance von Banken und Versicherungen, 2. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Hopt/Binder/Böcking, Hdb. Corporate Governance von Banken und Versicherungen, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C., § 1 Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Nationale und internationale Anforderungen, Pflichtenentwicklungsrisiken (§§ 76, 93, 107, 111, 161 AktG, A.1, A.6, C.7 DCGK, Art. 101 AEUV, §§ 3, 10, 20 LkSG, Art. 15, 22, 25 CSDDD-E, § 289f HGB, Art. 19a, 29a Bilanz-RL idF CSRD), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 1–41 (zitiert: Hopt/Leyens, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Hornbostel, Anja Kristina, Das Engagement institutioneller Anleger als Aktionäre im Beteiligungsunternehmen nach ARUG II: Eine kritische Analyse im Lichte der aktuellen Entwicklungstendenzen des europäischen Gesellschaftsrechts, Berlin 2022 (zitiert: Hornbostel, Das Engagement institutioneller Anleger, 2022, S.) Google Scholar öffnen
Hübner, Leonhard / Habrich, Victor / Weller, Marc-Philippe, Corporate Sustainability Due Diligence: Der EU-Richtlinienentwurf für eine Lieferkettenregulierung, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2022, S. 644–651 Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe, Verwaltungskontrolle und Rechtsverfolgung durch Sonderprüfer und besondere Vertreter (§§ 142, 147 Abs. 2 AktG), Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 174 (2010), S. 642–682 Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe, Der Vorstand als Leitungsorgan und die Mandats- sowie Haftungsbeziehungen seiner Mitglieder, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 334–388 (zitiert: Hüffer, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 334) Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe, Minderheitsbeteiligungen als Gegenstand aktienrechtlicher Auskunftsbegehren, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 1996, S. 401–411 Google Scholar öffnen
Humrich, Henrik, Der besondere Vertreter im Aktienrecht, Berlin 2013 (zitiert: Humrich, Der besondere Vertreter im Aktienrecht, 2013, S.) Google Scholar öffnen
Huprich, Maximilian, Die Umsetzung der Aktionärsrechterichtlinie (2007/36/EG) in Deutschland und Europa, Baden-Baden 2020 (zitiert: Huprich, Die Umsetzung der ARRL, 2020, S.) Google Scholar öffnen
Ihrig, Hans-Christoph / Erwin, Holger, Zur Anwendung des Freigabeverfahrens nach § 246a AktG auf „Altbeschlüsse“ und bereits eingetragene Beschlüsse, Betriebs-Berater 2005, S. 1973–1978 Google Scholar öffnen
Ihrig, Hans-Christoph / Meder, Manuel M., Der Mehrheitsaktionär als abhängiges Aufsichtsratsmitglied?, in: Hoffmann-Becking, Michael / Hommelhoff, Peter / Graf von Westphalen, Friedrich (Hrsg.), Festschrift für Hans-Jürgen Hellwig zum 70. Geburtstag, Köln 2010, S. 163–179 (zitiert: Ihrig, in: FS Hellwig, 2010, S. 163) Google Scholar öffnen
Ihrig, Hans-Christoph / Schäfer, Carsten, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands, 2020, S.) Google Scholar öffnen
Ihrig, Hans-Christoph / Stadtmüller, Jens, Die Vertretung der Aktiengesellschaft durch den Aufsichtsrat in streitigen Verfahren – Bestandsaufnahme und ausgewählte Einzelfragen, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 271–292 (zitiert: Ihrig/Stadtmüller, in: FS E. Vetter, 2019, S. 271) Google Scholar öffnen
Inci, Serdar, Shareholder Engagement: Chancen, Risiken und Kompabilität mit der deutschen Corporate Governance, Baden-Baden 2018 (zitiert: Inci, Shareholder Engagement, 2018, S.) Google Scholar öffnen
Initiative „Developing Shareholder Communication”, Leitsätze für den Dialog zwischen Investor und Aufsichtsrat, Die Aktiengesellschaft 2016, S. R300-R302 Google Scholar öffnen
Initiative Minderheitsaktionäre e.V., Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten EU-Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II), 26.11.2018, abrufbar unter: https://mieterschutz.bund.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Stellungnahmen/2019/Downloads/11262018_Stellungnahme_Initiative-Minderheitsaktionäre_ARUG-II.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (zuletzt aufgerufen am: 26.03.2024) Google Scholar öffnen
Jacobs, Johannes Georg, Der Missbrauch der aktienrechtlichen Anfechtungsklage im Lichte des ARUG, Hamburg 2012 (zitiert: Jacobs, Der Missbrauch der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, 2012, S.) Google Scholar öffnen
Jänig, Ronny, Die aktienrechtliche Sonderprüfung: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur außerordentlichen Kontrolle der Verwaltung im deutschen, schweizerischen, französischen, englischen und niederländischen Aktienrecht, Baden-Baden 2005 (zitiert: Jänig, Die aktienrechtliche Sonderprüfung, 2005, S.) Google Scholar öffnen
Jaspers, Philipp, Sustainable Shareholder Activism: Neue Herausforderung für die aktienrechtliche Beratung, Die Aktiengesellschaft 2022, S. 145–157 Google Scholar öffnen
Joussen, Peter, Der Auskunftsanspruch des Aktionärs: Versuch einer Neuorientierung, Die Aktiengesellschaft 2000, S. 241–257 Google Scholar öffnen
Junginger, Tim Benedikt, Die Sonderprüfung gem. §§ 142 ff. AktG – Dogmatik, Rechtstatsachen, Überlegungen de lege ferenda –, Sipplingen 2018 (zitiert: Junginger, Die Sonderprüfung gem. §§ 142 ff. AktG, 2018, S.) Google Scholar öffnen
Kahan, Marcel/Rock, Edward B., Hedge Funds in Corporate Governance and Corporate Control, University of Pennsylvania Law Review 155 (2007), S. 1021–1093 Google Scholar öffnen
Kaiser, Thomas, Aktionärsklagen, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 623–659 (zitiert: Kaiser, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 623) Google Scholar öffnen
Kalss, Susanne, Aktionärsinformation, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2020, S. 217–237 Google Scholar öffnen
Kamm, Sebastian, Die aktienrechtliche Sonderprüfung gemäß §§ 142 ff. AktG: Das Gesellschaftsinteresse im Konflikt mit Anliegen der Aktionäre und der Verwaltung, Baden-Baden 2015 (zitiert: Kamm, Die aktienrechtliche Sonderprüfung, 2015, S.) Google Scholar öffnen
Kaulbach, Detlef / Bähr, Gunne W. / Pohlmann, Petra (Hrsg.), Versicherungsaufsichtsgesetz Kommentar, 6. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Kaulbach/Bähr/Pohlmann, VAG, 2019, § Rn.) Google Scholar öffnen
Kehrel, Elias, Der Einfluss von Sustainable Finance auf die Nachhaltigkeitsziele deutsche Aktiengesellschaften: Eine Untersuchung vor dem Hintergrund der Nachhaltigkeitsberichtspflichten für institutionelle Anleger und Vermögensverwalter, Köln 2023 (zitiert: Kehrel, Der Einfluss von Sustainable Finance, 2023, S.) Google Scholar öffnen
Kern, Christoph A., Restrukturierung als „private enforcement“, in: Paal, Boris P. / Poelzig, Dörte / Fehrenbacher, Oliver (Hrsg.), Festschrift für Werner F. Ebke zum 70. Geburtstag, München 2021, S. 509–519 (zitiert: Kern, in: FS Ebke, 2021, S.) Google Scholar öffnen
Kersting, Christian, Erforderlichkeit der Auskunft und Aktionärsrechterichtlinie, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 651–668 (zitiert: Kersting, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, S. 651) Google Scholar öffnen
Kersting, Christian, Das Auskunftsrecht des Aktionärs bei elektronischer Teilnahme an der Hauptversammlung (§§ 118, 131 AktG), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2010, S. 130–135 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian, Ausweitung des Fragerechts durch die Aktionärsrechterichtlinie, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 2317–2324 Google Scholar öffnen
Kersting, Christian / Billerbeck, Robert, Auskunftsverweigerungsrecht und Auskunftsverweigerungspflicht, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2019, S. 1326–1333 Google Scholar öffnen
Keunecke, Ulrich, Die überarbeitete Aktionärsrechterichtlinie verlangt mehr Engagement von institutionellen Anlegern und Vermögensverwaltern, Audit Committee Quarterly III/2017, S. 36–38 Google Scholar öffnen
Kießling, Erik, Das preußische Aktiengesetz von 1843, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band I: Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 193–236 (zitiert: Kießling, in: Aktienrecht im Wandel I, 2007, S. 193) Google Scholar öffnen
Kiethe, Kurt, Das Recht des Aktionärs auf Auskunft über riskante Geschäfte (Risikovorsorge), Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S. 401–409 Google Scholar öffnen
Klausing, Friedrich, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, Berlin 1937 (zitiert: Klausing, Gesetz über Aktiengesellschaften und Kommanditgesellschaften auf Aktien, S.) Google Scholar öffnen
Klausmann, Alexander N., Entsendungsrechte in der Aktiengesellschaft, Berlin 2016 (zitiert: Klausmann, Entsendungsrechte in der AG, 2016, S.) Google Scholar öffnen
Kleinmanns, Hermann, Shareholder Activism – bedeutender Einfluss institutioneller Investoren auch in Deutschland?, Zeitschrift für Internationale Rechnungslegung 2016, S. 341–345 Google Scholar öffnen
Kley, Karl-Ludwig, § 2 Corporate Governance aus Sicht börsennotierter Unternehmen (§§ 76, 93, 107, 111, 161 AktG, DCGK), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 43–61 (zitiert: Kley, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars (Hrsg.), Passive Investoren, Aktivisten und die Reform des deutschen Hauptversammlungsrechts, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 182–225 Google Scholar öffnen
Klöhn, Lars (Hrsg.), Das System der aktien- und umwandlungsrechtlichen Abfindungsansprüche, Tübingen 2009 (Klöhn, Das System der aktien- und umwandlungsrechtlichen Abfindungsansprüche, 2009, S.) Google Scholar öffnen
Knorr, Elisa Sophia, Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft: Zulässigkeit und Grenzen des Investorendialogs mit dem Aufsichtsrat und seinem Vorsitzenden, Baden-Baden 2021 (zitiert: Knorr, Kapitalmarktkommunikation durch den AR, 2021, S.) Google Scholar öffnen
Kremer, Thomas / Bachmann, Gregor / Lutter, Marcus / v. Werder, Axel (Hrsg.), Deutscher Corporate Governance Kodex, Kodex-Kommentar, 7. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Kremer/Bachmann/Lutter/v. Werder, DCGK, 2018, Rn.) Google Scholar öffnen
Kropff, Bruno, Aktiengesetz: Textausgabe des Aktiengesetzes vom 6.9.1965 und des Einführungsgesetzes zum Aktiengesetz vom 6.9.1965 mit Begründung des Regierungsentwurfs, Düsseldorf 1965 (zitiert: Kropff, AktG von 1965, § (S.)) Google Scholar öffnen
Koch, Jens (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Band 53: Aktiengesetz, 17. Auflage, München 2023 (zitiert: Koch, AktG, 2023, § Rn.) Google Scholar öffnen
Koch, Jens (Hrsg.), ESG – Zündstufen zum Megatrend, Die Aktiengesellschaft 2023, S. 553–563 Google Scholar öffnen
Koch, Jens (Hrsg.), Der Kapitalanleger als Corporate Governance-Akteur im Rahmen der neuen §§ 134a ff. AktG, Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht 2020, S. 1–9 Google Scholar öffnen
Koch, Jens (Hrsg.), Das Gebot informationeller Gleichbehandlung, in: Grundmann, Stefan / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt zum 80. Geburtstag am 24. August 2020, Berlin 2020, S. 525–538 (zitiert: Koch, in: FS Hopt, 2020, S. 525) Google Scholar öffnen
Koch, Jens (Hrsg.), Investorengespräche des Aufsichtsrats, Die Aktiengesellschaft 2017, S. 129–141 Google Scholar öffnen
Koch, Jens (Hrsg.), Der Vorstand im Kompetenzgefüge der Aktiengesellschaft, in: Fleischer, Holger / Koch, Jens / Kropff, Bruno / Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin 2016, S. 65–102 (zitiert: Koch, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, S. 65) Google Scholar öffnen
Kocher, Dirk, Strategien im Umgang mit aktivistischen Aktionären und Investoren in Deutschland, Der Betrieb 2016, S. 2887–2892 Google Scholar öffnen
Kolter, Max, Nachhaltigkeit durch Transparenz? Berichtspflichten als Instrument der Unternehmensregulierung, Tübingen 2023 (zitiert: Kolter, Nachhaltigkeit durch Transparenz?, 2023, S.) Google Scholar öffnen
Krieger, Gerd, Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands und Aufsichtsratshandelns, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 163 (1999), S. 343–363 Google Scholar öffnen
Kubis, Dietmar, Die Entlastung nach rechtswidrigem Organhandeln in der Aktiengesellschaft, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2005, S. 791–796 Google Scholar öffnen
Kubis, Dietmar, Mitglied des Vorstandes der Jenoptik AG, Stuttgart/Jena: Die „formunwirksame" schriftliche Auskunftserteilung nach § 131 AktG, in: Forster, Karl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Bruno Kropff, Düsseldorf 1997, S. 171–189 (zitiert: Kubis, in: FS Kropff, 1997, S. 171) Google Scholar öffnen
Kunheim, Friedrich, Die Rechtsnatur der Entlastung, Würzburg 1932 (zitiert: Kunheim, Die Rechtsnatur der Entlastung, 1932, S.) Google Scholar öffnen
Kuntz, Thilo, Kommunikation mit Aktionären nach ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 18–35 Google Scholar öffnen
Kübler, Friedrich, Institutional Investors and Corporate Governance: A German Perspective, in: Baums, Theodor / Buxbaum, Richard M. / Hopt, Klaus J., Institutional Investors and Corporate Governance, Berlin 1993, S. 565–579 (zitiert: Kübler, in: Baums/Buxbaum/Hopt, Institutional Investors and Corporate Governance, 1993, S. 565) Google Scholar öffnen
Kuthe, Thorsten / Beck, Sascha, Vom Minderheitenschutz zum „Shareholder Activism“: Die Aktionärsverlangen nach § 122 AktG, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 898–907 Google Scholar öffnen
Landsittel, Jana, Investorenkommunikation: Unter besonderer Berücksichtigung der persönlichen Investorenkommunikation des Aufsichtsrats und seines Vorsitzenden, Berlin 2019 (zitiert: Landsittel, Investorenkommunikation, 2019, S.) Google Scholar öffnen
Langenbucher, Katja, Kommunikation als Governance-Instrument in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 414–454 Google Scholar öffnen
Larenz, Karl., Richtiges Recht, München 1979 (zitiert: Larenz, Richtiges Recht, 1979, S.) Google Scholar öffnen
Larenz, Karl, / Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Auflage, Berlin 1995 (zitiert: Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1995, S.) Google Scholar öffnen
Laws, Ken, Die Beschlüsse der Hauptversammlung über die Vorstandsvergütung nach dem ARUG II, 2023 (zitiert: Laws, Die Beschlüsse der HV über die Vorstandsvergütung, Köln 2023, S.) Google Scholar öffnen
Leuering, Dieter, Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung in der geänderten Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 646–651 Google Scholar öffnen
Leuering, Dieter / Simon, Stefan, Aktienrechtliche Auskunftserteilung außerhalb der Hauptversammlung, Neue Juristische Wochenschrift Spezial 2006, S. 507–508 Google Scholar öffnen
Leyendecker-Langner, Benjamin E., Kapitalmarktkommunikation durch den Aufsichtsratsvorsitzenden, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2015, S. 44–47 Google Scholar öffnen
Leyens, Patrick C., System der Aktionärsinformation – Auskunft, Sonderprüfung, Sondervertretung, Investorendialog und horizontale Kommunikation –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 544–587 Google Scholar öffnen
Leyens, Patrick C., Comply or Explain im Europäischen Privatrecht – Erfahrungen im Europäischen Gesellschaftsrecht und Entwicklungschancen des Regelungsansatzes, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2016, S. 388–426 Google Scholar öffnen
Leyens, Patrick C. / Köhnlein, Sebastian, § 51 Ausgewählte Literatur zur Corporate Governance, in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 1271–1316 (zitiert: Leyens/Köhnlein, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Lieder, Jan, Virtuelle Versammlungen, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 419–445 (zitiert: Lieder, in: FS E. Vetter, 2019, S. 419) Google Scholar öffnen
Lieder, Jan, Auskunftsrecht und Auskunftserzwingung: Höchstrichterliche Fingerzeige in Sachen Porsche/VW-Beteiligungsaufbau, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 601–609 Google Scholar öffnen
Lieder, Jan, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit, Jena 2006 (zitiert: Lieder, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit, 2006, S.) Google Scholar öffnen
Lieder, Jan/Wernet, Lukas, Grundsatz- und Anwendungsfragen zu Related Party Transactions nach neuem Aktienrecht, Der Betrieb 2020, S. 882–889 Google Scholar öffnen
Löbbe, Marc / Fischbach, Jonas, Die Neuregelungen des ARUG II zur Vergütung von Vorstand und Aufsichtsrat börsennotierter Aktiengesellschaften, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 373–385 Google Scholar öffnen
Lommer, Sebastian, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in Deutschland und die Informationsrechte der Gesellschafter der US-amerikanischen Public Business Corporation, Aachen 2005 (zitiert: Lommer, Das Auskunftsrecht des Aktionärs, 2005, S.) Google Scholar öffnen
Lorenz, Manuel, Die richterliche Überprüfung unternehmerischer Entscheidungen des Vorstands bei Anfechtungsklagen gegen Entlastungsbeschlüsse, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 1138–1139 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Nochmal: Die geplante europäische Gesetzgebung zu „related party transactions“: Ergänzung zu Schneider, EuZW 2014, 641, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2014, S. 687–688 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Der Aufsichtsrat im Wandel der Zeit – von seinen Anfängen bis heute, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 389–429 (zitiert: Lutter, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 389) Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 3. Auflage, Köln 2006 (zitiert: Lutter, Information und Vertraulichkeit im Aufsichtsrat, 2006, S.) Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Vergleichende Corporate Governance – Die deutsche Sicht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2001, S. 224–237 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Aktionärs-Klagerechte, JuristenZeitung 17/2000, S. 837–842 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Das dualistische System der Unternehmensverwaltung, in: Scheffler, Eberhard (Hrsg.), Corporate Governance, Wiesbaden 1995, S. 5–26 (zitiert: Lutter, in: Scheffler, Corporate Governance, S. 5) Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus, Die entgeltliche Ablösung von Anfechtungsrechten – Gedanken zur aktiven Gleichbehandlung im Aktienrecht –, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 1978, S. 347–372 Google Scholar öffnen
Lutter, Marcus / Krieger, Gerd / Verse, Dirk, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 7. Auflage, Köln 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des AR, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
MacNeil, Iain, Activism and collaboration among shareholders in UK listed companies, Capital Markets Law Journal 5 (2010), S. 419–438 Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter / Müller, Michael F. / Schmidt, Jessica, Europäische Insolvenzordnung 2015 Kommentar, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Mankowski/Müller/J. Schmidt, EUInsVO 2015, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
Marsch-Barner, Reinhard / Schäfer, Frank A. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG, 5. Auflage, Köln 2022 (zitiert: Bearbeiter, in: Marsch-Barner/Schäfer, Hdb. börsennotierte AG, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen
McKersie, Michael, The Stewardship Code and the pattern of engagement by institutional shareholders with listed companies, Capital Markets Law Journal 5 (2010), S. 439–442 Google Scholar öffnen
Meier, Dominik, Private Enforcement der Rechnungslegung durch das Lauterkeitsrecht, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht 2019, S. 581–589 Google Scholar öffnen
Meilicke, Heinz / Heidel, Thomas, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung (Teil I), Das deutsche Steuerrecht 1992, S. 72–75 Google Scholar öffnen
Merkt, Hanno, „Know your shareholder“ oder: Vom schleichenden Ende der Inhaberaktie, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 447–460 (zitiert: Merkt, in: FS E. Vetter, 2019, S. 447) Google Scholar öffnen
Merkt, Hanno, Unternehmenspublizität: Offenlegung von Unternehmensdaten als Korrelat der Marktteilnahme, Tübingen 2001 (zitiert: Merkt, Unternehmenspublizität, 2001, S.) Google Scholar öffnen
Messer, Herbert, Die Abberufung des Vorstands der AG wegen Vertrauensentzugs in der Hauptversammlung, in: Bruchhausen, Karl / Hefermehl, Wolfgang / Hommelhoff, Peter / Messer, Herbert (Hrsg.), Festschrift für Rudolf Nirk zum 70. Geburtstag: Am 11. Oktober 1992, München 1992, S. 681–695 (zitiert: Messer, in: FS Nirk, 1992, S. 681) Google Scholar öffnen
Meyer-Landrut, Andreas / Heuser, Moritz, Rechtliche Aspekte der Kommunikation mit institutionellen Investoren vor der HV, Die Aktiengesellschaft 2011, S. R241-R242 Google Scholar öffnen
Meyer-Löwy, Bernd, Das Auskunftsrecht des Aktionärs in der Hauptversammlung und seine Grenzen bei Fragenkatalogen und Massenauskünften, München 2000 (zitiert: Meyer-Löwy, Das Auskunftsrecht des Aktionärs, 2000, S.) Google Scholar öffnen
Mittwoch, Anne-Christin, Nachhaltigkeit und Unternehmensrecht, Tübingen 2022 (zitiert: Mittwoch, Nachhaltigkeit und Unternehmensrecht, 2022, S.) Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian, Das Klagezulassungsverfahren nach § 148 AktG – Totgesagte leben länger... Kommentar zu OLG Köln v. 19.10.2018 – 18 W 53/17, AG 2019, 395, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 385–388 Google Scholar öffnen
Mock, Sebastian, Schutzinteressen der Aktiengesellschaft und ihrer Aktionäre bei der Sonderprüfung: Zugleich Besprechung BVerfG v. 20. 12. 2017 – 1 BvR 2754/17, ZIP 2018, 119, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2018, S. 201–204 Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich, Die Angemessenheit von Related Party Transactions, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 479–487 (zitiert: Müller, in: FS E. Vetter, 2019, S. 479) Google Scholar öffnen
Müller, Hans-Friedrich, Related Party Transactions nach dem ARUG II, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 2429–2437 Google Scholar öffnen
Nazari-Khanachayi, Arian, Die Haftung im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, Baden-Baden 2021 (zitiert: Nazari-Khanachayi, Die Haftung im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, 2021, S.) Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich, Organisationspflichten und -strukturen kraft Digitalisierung, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 183 (2019), S. 105–153 Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich, Identifikation der Aktionäre, neue Rolle der Intermediäre – zur Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie II, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2017, S. 561–567 Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich, Hauptversammlung und Stimmrecht nach 50 Jahren Aktiengesetz, in: Fleischer, Holger / Koch, Jens / Kropff, Bruno / Lutter, Marcus (Hrsg.), 50 Jahre Aktiengesetz, Berlin 2016, S. 163–197 (zitiert: Noack, in: Fleischer/Koch/Kropff/Lutter, 50 Jahre Aktiengesetz, 2016, S. 163) Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich, Binnenkommunikation der Aktionäre, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 660–680 (zitiert: Noack, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 660) Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich / Zetzsche, Dirk (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, 4. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: KölnKo-AktG, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
Noack, Ulrich / Zetzsche, (Virtuelle) Hauptversammlung mit und nach Corona: Überlegungen zur modernen Aktionärsteilhabe, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 721–729 Google Scholar öffnen
Nürk, Bettina, Institutional Investors and Their Implications for Financial Markets in Germany, in: OECD (Hrsg.), Institutional Investors in the New Financial Landscape, Paris 1998, S. 179–195 (zitiert: Nürk, in: OECD, Institutional Investors, 1998, S. 179) Google Scholar öffnen
Ott, Christoph, Objektive und subjektive Grenzen des Auskunftsrechts nach § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 377–388 Google Scholar öffnen
Pahlow, Louis, Aktienrecht und Aktiengesellschaft zwischen Revolution und Reichsgründung. Das Allgemeine Deutsche Handelsgesetzbuch von 1861, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band I: Entwicklung des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 237–286 (zitiert: Pahlow, in: Aktienrecht im Wandel I, 2007, S. 237) Google Scholar öffnen
Pahlow, Louis, Aktionärsrechte im Niemandsland zwischen ihrer Stärkung und der Bekämpfung ihres Missbrauchs, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2009, S. 1336–1337 Google Scholar öffnen
Pentz, Andreas, Auskunftsverlangen des Großaktionärs, in: Hommelhoff, Peter / Rawert, Peter / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Priester zum 70. Geburtstag, Köln 2007, S. 593–617 (zitiert: Pentz, in: FS Priester, 2007, S. 593) Google Scholar öffnen
Peters, Marc, Aktuelle Fragen der Ad-hoc-Publizität nach Art. 17 MAR, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 563–586 (zitiert: Peters, in: FS E. Vetter, 2019, S. 563) Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte, Rückforderung der variablen Vorstandsvergütung (Clawback) in börsennotierten Gesellschaften, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 41–50 Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte, Aufsichts- und zivilrechtliche Regeldurchsetzung – Abstimmung und Verzahnung am Beispiel von Kartell- und Kapitalmarktrecht, in: Möslein, Florian (Hrsg.), Regelsetzung im Privatrecht, Tübingen 2019, S. 227–253 (zitiert: Poelzig, in: Möslein, Regelsetzung im Privatrecht, 2019, S.) Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte, Private enforcement im deutschen und europäischen Kapitalmarktrecht: Eine Untersuchung anhand des Marktmanipulationsverbots unter Berücksichtigung der Entwicklungen im europäischen Kartellrecht, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2015, S. 801–848 Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung im Privatrecht, Tübingen 2012 (zitiert: Poelzig, Normdurchsetzung im Privatrecht, 2012, S.) Google Scholar öffnen
Pöschke, Moritz, Auskunft ohne Grenzen? Die Bedeutung der Aktionärsrechterichtlinie für die Auslegung des § 131 Abs. 1 Satz 1 AktG, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2010, S. 1221–1224 Google Scholar öffnen
Prölss, Erich / Dreher, Meinrad (Hrsg.), Beck’sche Kurz-Kommentare, Versicherungsaufsichtsgesetz, 13. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Prölss/Dreher, VAG, 2018, § Rn.) Google Scholar öffnen
Psaroudakis, Georgios, Acting in Concert in börsennotierten Gesellschaften, Köln 2009 (zitiert: Psaroudakis, Acting in Concert, 2009, S.) Google Scholar öffnen
Quack, Karlheinz, Die Entlastung ausgeschiedener Vorstandsmitglieder, in: Niederleithinger, Ernst / Werner, Rosemarie / Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Festschrift für Otfried Lieberknecht zum 70. Geburtstag, München 1997, S. 99–106 (zitiert: Quack, in: FS Lieberknecht, 1997, S. 99) Google Scholar öffnen
Quack, Karlheinz, Das Rederecht des Aktionärs in der Hauptversammlung: Eine Selbstverständlichkeit?, in: Pfeiffer, Gerd / Kummer, Joachim / Scheuch, Silke (Hrsg.), Festschrift für Hans Erich Brandner zum 70. Geburtstag, Köln 1996, S. 113–119 (zitiert: Quack, in: FS Brandner, 1996, S. 113) Google Scholar öffnen
Raloff, Anke, Acting in Concert, Jena 2007 (zitiert: Raloff, Acting in Concert, 2007, S.) Google Scholar öffnen
Redeke, Julian, Institutionelle Investoren und Organhaftung, Die ex Machina oder rational apathische Zuschauer?, Die Aktiengesellschaft 2015, S. 253–261 Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas, Aktionärsklagen, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 624–659 (zitiert: Raiser, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 624) Google Scholar öffnen
Raiser, Thomas / Veil, Rüdiger, Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Auflage, München 2015 (zitiert: Raiser/Veil, Recht der Kapitalgesellschaften, 2015, § Rn.) Google Scholar öffnen
Rast, Florian, Unternehmerische Organisationsfreiheit und Gemeinwohlbelange: Phänomenologie, Typologisierung und Grenzen des staatlichen Zugriffs auf die Organisationsstruktur privater Unternehmen, Tübingen 2022 (zitiert: Rast, Unternehmerische Organisationsfreiheit und Gemeinwohlbelange, 2022, S.) Google Scholar öffnen
Redenius-Hövermann, Julia / Henkel, Eva, Eine empirische Bestandsaufnahme zur Aktionärsklage nach § 148 AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 349–367 Google Scholar öffnen
Renner, Moritz, Hauptversammlungszuständigkeit und Organadäquanz, Die Aktiengesellschaft 2015, S. 513–523 Google Scholar öffnen
Reichard, Michael, Die Verschwiegenheitspflicht von Aufsichtsratsmitgliedern, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2017, S. 72–74 Google Scholar öffnen
Reichert, Jochem, Aufsichtsratskommunikation mit Investoren und Unternehmensmitarbeitern, in: Dauner-Lieb, Barbara / Hennrichs, Joachim / Henssler, Martin / Liebscher, Thomas / Morell, Alexander / Müller, Hans-Friedrich / Schlitt, Michael (Hrsg.), Festschrift für Barbara Grunewald zum 70. Geburtstag, Köln 2021, S. 891–916 (zitiert: Reichert, in: FS Grunewald, 2021, S. 891) Google Scholar öffnen
Reichert, Jochem / Weller, Marc-Philippe, Haftung von Kontrollorganen: Die Reform der aktienrechtlichen und kapitalmarktrechtlichen Haftung, Zeitschrift für Rechtspolitik 2002, S. 49–56 Google Scholar öffnen
Reichert, Jochem / Weller, System und Prinzipien des europäischen Vertragsrechts, Berlin 2003 (zitiert: Riesenhuber, System und Prinzipien des europäischen Vertragsrechts, 2003, S.) Google Scholar öffnen
Roth, Markus, Vergütung und Kosten des Aufsichtsrats, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 629–644 (zitiert: Roth, in: FS E. Vetter, 2019, S. 629) Google Scholar öffnen
Rotsch, Friederike, Zur Umsetzung der Zweiten Aktionärsrechterichtlinie aus der Sicht des Aufsichtsrates, Der Wirtschaftsprüfer Online 2019, S. 118–119 Google Scholar öffnen
Rüthers, Bernd / Fischer, Christian / Birk, Axel, Rechtstheorie mit Juristischer Methodenlehre, 12. Auflage, München 2022 (zitiert: Rüthers/Fischer/Birk, Rechtstheorie, 2022, § Rn.) Google Scholar öffnen
Ruppel, Conrad, ARUG II: Aktienrechtliche Transparenzpflichten für kollektive Vermögensverwalter im Lichte des Investmentrechts, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2022, S. 219–262 Google Scholar öffnen
Schaaf, Martin, Aktuelle Rechtsfragen zur Feststellung erlaubnispflichtigen Versicherungsgeschäfts und zur Spartenabgrenzung, Versicherungsrechts 2015, S. 17–26 Google Scholar öffnen
Schaffer, Nora, Die öffentliche Funktion des Prüfungsausschusses: Die Prüfung der Rechnungslegung als öffentliche Funktion des Prüfungsausschusses zwischen Abschlussprüfer und Aufsichtsrat nach europäischem und deutschem Recht, Baden-Baden 2019 (zitiert: Schaffer, Die öffentliche Funktion des Prüfungsausschusses, 2019, S.) Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen, Rechtliche Anforderungen an die Qualifikation und Unabhängigkeit von Aufsichtsratsmitgliedern, Die Aktiengesellschaft 2004, S. 180–186 Google Scholar öffnen
Schäfer, Achim / Wucherer, Wilhelm, Aktivistische Aktionäre in AG und SE: Neue Akteure, alte Instrumente. Chancen für eine Renaissance der Hauptversammlung?, Die Aktiengesellschaft 2023, S. 483–493 Google Scholar öffnen
Schäfer, Carsten, Rechte und Pflichten des privaten Großaktionärs, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2021, S. 226–270 Google Scholar öffnen
Schaefer, Hans, Shareholder Activism und Corporate Governance, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2007, S. 900–903 Google Scholar öffnen
Schäfers, Stefan, Informationsrechte von Aktionären, Baden-Baden 2007 (zitiert: Schäfers, Informationsrechte von Aktionären, 2007, S.) Google Scholar öffnen
Semler, Johannes, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft: Die Leitungsaufgabe des Vorstands und die Überwachungsaufgabe des Aufsichtsrats, 2. Auflage, Köln 1996 (zitiert: Semler, Leitung und Überwachung der Aktiengesellschaft, 1996, S.) Google Scholar öffnen
Schiessl, Maximilian, Empfehlungen an Publikumsgesellschaften für den Umgang mit Hedgefonds, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2009, S. 689–697 Google Scholar öffnen
Schiessl, Maximilian, Die Kontrollfunktion der aktienrechtlichen Anfechtungsklage: – Erwiderung aus der Sicht der Praxis –, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, Band 2, Köln 2000, S. 57–80 (zitiert: Schiessl, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, 2000, S. 57) Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica, Related Party Transactions, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2019, S. 261–264 Google Scholar öffnen
Schmidt, Jessica, Die Umsetzung der Aktionärsrechte-Richtlinie 2017: der Referentenentwurf für das ARUG II, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2018, S. 1201–1220 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Gesellschaftsrecht, 4. Auflage, Köln 2002 (zitiert: K. Schmidt, Gesellschaftsrecht, 2002, § (S.)) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, Band 6 Bankvertragsrecht: Recht des Zahlungsverkehrs. Kapitalmarkt- und Wertpapiergeschäft. Ottawa Übereinkommen über Internationales Factoring, 4. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-HGB, 2019, Teil, Abschnitt) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Reflexionen über das Beschlussmängelrecht – Dogmatik und Rechtspolitik der Anfechtungsklagen für Heute und Morgen –, Die Aktiengesellschaft 2009, S. 248–259 Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten, Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden: Ein Beitrag zur gesellschaftsrechtlichen Institutionenbildung, Heidelberg 1984 (zitiert: K. Schmidt, Informationsrechte in Gesellschaften und Verbänden, 1984, S.) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten / Lutter, Marcus (Hrsg.), Aktiengesetz Kommentar, 4. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Lutter, AktG, 2020, § Rn.) Google Scholar öffnen
Schmolke, Klaus Ulrich, Private Enforcement und institutionelle Balance: Verlangt das Effektivitätsgebot des Art. 4 III EUV eine Schadensersatzhaftung bei Verstoß gegen Art. MAR?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2016, S. 721–728 Google Scholar öffnen
Schmolke, Klaus Ulrich, Institutionelle Anleger und Corporate Governance – Traditionelle institutionelle Investoren vs. Hedgefonds, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2007, S. 701–744 Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe H., Praxis und Regulierung von Stimmrechtsberatern: Eine nicht bewältigte systemische Herausforderung, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2019, Band 25, Köln 2000, S. 27–41 (zitiert: Schneider, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2019, 2000, S. 27) Google Scholar öffnen
Schneiders, Christian J., Funktion und Stellung des Abschlussprüfers nach deutschem und englischem Recht: Eine rechtsvergleichende Betrachtung unter besonderer Berücksichtigung unionsrechtlicher Entwicklungen, Baden-Baden 2018 (zitiert: Schneiders, Funktion und Stellung des Abschlussprüfers, 2018, S.) Google Scholar öffnen
Schockenhoff, Martin, Vorstände im Visier aktivistischer Aktionäre: Auswechslung und Vergütungsreduzierung auf Verlangen von Aktionären und Investoren?, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2017, S. 1785–1793 Google Scholar öffnen
Schockenhoff, Martin / Culmann, Johannes, Shareholder Activism in Deutschland, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2015, S. 297–307 Google Scholar öffnen
Schockenhoff, Martin / Schumann, Alexander, Acting in Concert – geklärte und ungeklärte Rechtsfragen, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2005, S. 568–610 Google Scholar öffnen
Schön, Wolfgang, „Nachhaltigkeit“ in der Unternehmensberichterstattung, Die Zeitschrift für die gesamte Privatrechtswissenschaft 2022, S. 207–256 Google Scholar öffnen
Schön, Wolfgang, Der Zweck der Aktiengesellschaft – geprägt durch europäisches Gesellschaftsrecht?, Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht 180 (2016), S. 279–288 Google Scholar öffnen
Schön, Wolfgang / Osterloh-Konrad, Christine, Rechnungslegung in der Aktiengesellschaft, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 893–954 (zitiert: Schön/Osterloh-Konrad, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 893) Google Scholar öffnen
Schüppen, Matthias / Schaub, Bernhard (Hrsg.), Münchener Anwaltshandbuch Aktienrecht, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MünchAnwaltshdb. AktR, 2018, § Rn.) Google Scholar öffnen
Schulz-Gardyan, Olaf, Die sogenannte Aktionärsklage, Berlin 1991 (zitiert: Schulz-Gardyan, Die sogenannte Aktionärsklage, 1991, S.) Google Scholar öffnen
Schuppert, Gunnar Folke, Rechtswissenschaft als Regelungswissenschaft, in: Möslein, Florian (Hrsg.), Regelsetzung im Privatrecht, Tübingen 2019, S. 31–58 (zitiert: Schuppert, in: Möslein, Regelsetzung im Privatrecht, 2019, S.) Google Scholar öffnen
Schwark, Eberhard / Zimmer, Daniel (Hrsg.), Kapitalmarktrechts-Kommentar: Börsengesetz mit Börsenzulassungsverordnung, Wertpapierprospektgesetz, Wertpapierhandelsgesetz, Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz, Europäische Marktmissbrauchsverordnung, 5. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Schwark/Zimmer, KapM-Ko, 2020, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
Schwarz, Philip, Institutionelle Stimmrechtsberatung: Rechtstatsachen, Rechtsökonomik, rechtliche Rahmenbedingungen und Regulierungsstrategien, Berlin 2013 (zitiert: Schwarz, Institutionelle Stimmrechtsberatung, 2013, S.) Google Scholar öffnen
Seibert, Ulrich, Corporate Governance: The Next Phase – Die Corporate Governance-Debatte schreitet weiter zu den Pflichten der Eigentümer und ihrer Helfer, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1101–1118 (zitiert: Seibert, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, S. 1101) Google Scholar öffnen
Seibert, Ulrich, Was ist Corporate Governance und warum beschäftigt sie die Gesetzgebung so intensiv?, in: Erle, Bernd / Goette, Wulf / Kleindiek, Detlef / Krieger, Gerd / Priester, Hans-Joachim / Schubel, Christian / Schwab, Martin / Teichmann, Christoph / Witt, Carl-Heinz (Hrsg.), Festschrift für Peter Hommelhoff zum 70 Geburtstag, Köln 2012, S. 1111–1121 (zitiert: Seibert, in: FS Hommelhoff, 2012, S. 1111) Google Scholar öffnen
Seibert, Ulrich, Aktionärsforum und Aktionärsforumsverordnung nach § 127a AktG, Die Aktiengesellschaft 2006, S. 16–23 Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph, Richtlinienvorschlag zur Weiterentwicklung des europäischen Corporate Governance-Rahmens, Der Betrieb 2014, S. 1910–1919 Google Scholar öffnen
Seibt, Christoph / Danwerth, Christopher, Aktionärskommunikation und (Online-)Hauptversammlung: Das Vorfeld ist das Hauptfeld!, in: Die Aktiengesellschaft 2021, S. 369–379 Google Scholar öffnen
Siegert, Harald, Die Entlastung in der Aktiengesellschaft nach deutschem Recht im Vergleich mit dem französischen und schweizerischen Recht, Kleve 1966 (zitiert: Siegert, Die Entlastung in der Aktiengesellschaft, 1966, S.) Google Scholar öffnen
Siemens, Peter, Die aktienrechtliche Entlastung – de lege lata/de lege ferenda, Berlin 2023 (zitiert: Siemens, Die aktienrechtliche Entlastung, 2023, S.) Google Scholar öffnen
Siepelt, Stefan, Das Rederecht des Aktionärs und dessen Beschränkung, Die Aktiengesellschaft 1995, S. 254–261 Google Scholar öffnen
Spießhofer, Birgit, Sustainable Corporate Governance, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2022, S. 435–440 Google Scholar öffnen
Spillmann, Till, Institutionelle Investoren im Recht der (echten) Publikumsgesellschaften, Zürich 2004 (zitiert: Spillmann, Institutionelle Investoren, 2004, S.) Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Die Neuregelung der Vorstands- und Aufsichtsratsvergütung im ARUG II, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 61–74 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Gerichtliche Bestellung und Abänderung von Sonderprüfern in der AG, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 841–848 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Stimmrecht und Teilnahme an der Hauptversammlung – Entwicklungen und Perspektiven in der EU und in Deutschland –, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, Band 10, Köln 2006, S. 31–64 (zitiert: Spindler, in: VGR, Gesellschaftsrecht in der Diskussion 2005, 2006, S. 31) Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.), beck-online.GROSSKOMMENTAR Aktiengesetz, Stand: 01.10.2023, München (zitiert: Bearbeiter, in: BeckOGK-AktG, X/2023, § Rn.) Google Scholar öffnen
Staake, Marco, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen in börsennotierten und nicht börsennotierten Aktiengesellschaften, Köln 2009 (zitiert: Staake, Ungeschriebene Hauptversammlungskompetenzen, 2009, S.) Google Scholar öffnen
Stallknecht, Alexander, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG: Bestandsaufnahme und Zukunftsprognosen zu einem aktienrechtlichen Rechtsinstitut, Baden-Baden 2015 (zitiert: Stallknecht, Der besondere Vertreter nach § 147 AktG, 2015, S.) Google Scholar öffnen
Staub, Hermann (Begr.) / Grundmann, Stefan / Habersack, Mathias / Schäfer, Carsten (Hrsg.), Handelsgesetzbuch Großkommentar, Band 6/2: §§ 289–289f; 315–315d, 6. Auflage, Berlin 2021 (zitiert: Autor, in: Staub, HGB, 2021, § Rn.) Google Scholar öffnen
Steiger, Max, Institutionelle Investoren im Spannungsfeld zwischen Aktienmarktliquidität und Corporate Governance, Baden-Baden 2000 (zitiert: Steiger, Institutionelle Investoren im Spannungsfeld zwischen Aktienmarktliquidität und Corporate Governance, 2000, S.) Google Scholar öffnen
Stern, Klaus / Becker, Florian, Grundrechte-Kommentar, 4. Auflage, Köln 2024 (zitiert: Bearbeiter, in: Stern/Becker, GG, 2024, Art. Rn.) Google Scholar öffnen
Steuer, Sebastian, Passive Investoren: Indexbasierte Vermögensverwaltung und die Corporate Governance der Publikumsgesellschaft, Baden-Baden 2022 (zitiert: Steuer, Passive Investoren, S.) Google Scholar öffnen
Stockmann, Heinrich, Zum Problem der Gleichbehandlung der Aktionäre, in: Boemle, Max (Hrsg.), Lebendiges Aktienrecht: Festgabe zum 70. Geburtstag von Wolfhart Friedrich Bürgi, Zürich 1971, S. 387–404 (zitiert: Stockmann, in: Festgabe Bürgi, 1971, S. 387) Google Scholar öffnen
Stöber, Michael, Neuerungen im Aktienrecht durch das ARUG II, Deutsches Steuerrecht 2020, S. 391–398 Google Scholar öffnen
Sünner, Eckart, Aktionärsklage zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns: Auch vor dem Hintergrund der US-Erfahrungen mit dem Shareholder Derivative Suit, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 163 (1999), S. 364–376 Google Scholar öffnen
Tarde, Andreas, Related Party Transactions: Empfehlungen zur Umsetzung der reformierten Aktionärsrechterichtlinie vor dem Hintergrund eines englisch-deutschen Rechtsvergleichs, Köln 2018 (zitiert: Tarde, Related Party Transactions, 2018, S.) Google Scholar öffnen
Teichmann, Christoph, Fragerecht und Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 401–407 Google Scholar öffnen
Tellis, Nikolaos, Die Rechtsnatur der gesellschaftsrechtlichen Entlastung und die Entlastungsklage: Ein Beitrag zur rechtsformübergreifenden Betrachtung des Entlastungsinstituts, München 1988 (zitiert: Tellis, Die Rechtsnatur der gesellschaftsrechtlichen Entlastung und Entlastungsklage, 1988, S.) Google Scholar öffnen
Thaeter, Ralf / Guski, Roman, Shareholder Activism: Gesellschaftsrechtliche Schranken aktiven Aktionärsverhaltens, Die Aktiengesellschaft 2007, S. 301–308 Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias, § 18 Vorstandspflichten zur Erfassung von Geschäften mit nahestehenden Personen (Related Party Transactions) (§ 111a AktG), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 455–475 (zitiert: Tröger, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias, Die Regelungen zu institutionellen Investoren, Vermögensverwaltern und Stimmrechtsberatern im Referentenentwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie (ARUG II), Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2019, S. 127–162 Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias, Related Party Transactions mit Blockaktionären im europäischen Gesellschaftsrecht, Die Aktiengesellschaft 2015, S. 53–71 Google Scholar öffnen
Tröger, Tobias / Roth, Andreas / Strenger, Christian, Effektiver Aktionärsschutz bei Related Party Transactions: wider die „weiße Salbe“ des ARUG II-Referentenentwurfs, Betriebs-Berater 2018, S. 2946–2953 Google Scholar öffnen
Trölitzsch, Thomas / Gunßer, Christian, Grenzen der gerichtlichen Anordnung von Sonderprüfungen nach § 142 Abs. 2 AktG, Die Aktiengesellschaft 2008, S. 833–839 Google Scholar öffnen
Ulmer, Peter, Die Aktionärsklage als Instrument zur Kontrolle des Vorstands- und Aufsichtsratshandelns: Vor dem Hintergrund der US-Erfahrungen mit der shareholders’ derivative action, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 163 (1999), S. 290–342 Google Scholar öffnen
Ungerer, Felix, Prozedurale Regulierung und Transparenz von Related Party Transactions in börsennotierten Aktiengesellschaften: Eine vergleichende Untersuchung des deutschen und europäischen Aktien- und Kapitalmarktrechts unter besonderer Berücksichtigung von Art. 9c der novellierten Aktionärsrechterichtlinie, Berlin 2019 (zitiert: Ungerer, Prozedurale Regulierung und Transparenz von Related Party Transactions, 2019, S.) Google Scholar öffnen
Verse, Dirk A., Regulierung der Vorstandsvergütung – mehr Macht für die Aktionäre? Überlegungen zur geplanten Reform des say on pay, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2013, S. 921–930 Google Scholar öffnen
Verse, Dirk A., Treuepflicht und Gleichbehandlungsgrundsatz, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 579–622 (zitiert: Verse, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 579) Google Scholar öffnen
Verse, Dirk A., Der Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften, Tübingen 2006 (zitiert: Verse, Der Gleichbehandlungsgrundsatz, 2006, S.) Google Scholar öffnen
Verse, Dirk / Tassius, Isabelle, § 7 Gesellschafts- und bilanzrechtliche Pflichten zur Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsbelangen (§§ 93, 111 AktG), in: Hommelhoff, Peter / Hopt, Klaus J. / Leyens, Patrick C. (Hrsg.), Unternehmensführung durch Vorstand und Aufsichtsrat: Aktien-, Kapitalmarkt- und Bilanzrecht. Corporate Governance, München 2024, S. 173–197 (zitiert: Verse/Tassius, in: Hommelhoff/Hopt/Leyens, Unternehmensführung, 2024, S.) Google Scholar öffnen
Verse, Dirk / Teichmann, Christoph, § 8 Das Recht des Aufsichtsrats, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Reformbedarf im Aufsichtsrecht: Vorschläge für eine große Aufsichtsratsreform, Köln 2024, S. 161–211 (zitiert: Verse/Teichmann, in: VGR, Reformbedarf im Aktienrecht, 2024, Rn.) Google Scholar öffnen
Vetter, Eberhard, Zuständigkeit zum Beschluss über das Vorstandsvergütungssystem gem. § 87a AktG, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 1161–1164 Google Scholar öffnen
Vetter, Eberhard, Shareholders Communication – Wer spricht mit den institutionellen Anlegern?, Die Aktiengesellschaft 2016, S. 873–877 Google Scholar öffnen
Vetter, Jochen, Die Beantwortung von Fragen durch den Aufsichtsratsvorsitzenden in der Hauptversammlung, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 833–855 (zitiert: J. Vetter, in FS E. Vetter, 2019, S. 833) Google Scholar öffnen
Vetter, Jochen, Regelungsbedarf für Related Party Transactions?, Zeitschrift für das gesamte Handels- und Wirtschaftsrecht 2015, S. 273–329 Google Scholar öffnen
Vetter, Jochen, Reformbedarf bei der Aktionärsklage nach § 148 AktG?, in: Krieger, Gerd / Lutter, Marcus / Schmidt, Karsten (Hrsg.), Festschrift für Michael Hoffmann-Becking zum 70. Geburtstag, München 2013, S. 1317–1340 (zitiert: J. Vetter, in: FS Hoffmann-Becking, 2013, S. 1317) Google Scholar öffnen
Vetter, Jochen, Modifikation der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, Die Aktiengesellschaft 2008, S. 177–196 Google Scholar öffnen
Volhard, Rüdiger / Weber, Dolf, Entlastung, wie oft?, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2003, S. 351–353 Google Scholar öffnen
von den Steinen, Barnim, Die verweigerte Organentlastung in der Aktiengesellschaft, Baden-Baden 2009 (zitiert: von den Steinen, Die verweigerte Organentlastung, 2009, S.) Google Scholar öffnen
Vossen, Lukas, Investorengespräche des Aufsichtsratsvorsitzenden im Spannungsfeld zwischen Recht und Praxis: Eine empirische Untersuchung zu Zulässigkeit und Grenzen, Berlin 2021 (zitiert: Vossen, Investorengespräche des Aufsichtsratsvorsitzenden, 2021, S.) Google Scholar öffnen
Wagner, Gerhard, Prävention und Verhaltenssteuerung durch Privatrecht – Anmaßung oder legitime Aufgabe?, Archiv für die civilistische Praxis 206 (2006), S. 352–476 Google Scholar öffnen
Walden, Daniel, Corporate Social Responsibility: Rechte, Pflichten und Haftung von Vorstand und Aufsichtsrat, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2020, S. 50–60 Google Scholar öffnen
Wecker, Claus / Pluskat, Sorika, Acting in Concert im deutschen und europäischen Kapitalmarkt- und Gesellschaftsrecht – Richtungsänderung durch das Risikobegrenzungsgesetz 2008?, in: Hutter, Stephan / Baums, Theodor (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Michael Gruson, Berlin 2009, S. 421–440 (zitiert: Wecker/Pluskat, in: Gedächtnisschrift Gruson, 2009, S. 421) Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe, Zukunftsfragen des Europäischen Unternehmensrechts, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2012, S. 681–686 Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe / Fischer, Tim, ESG-Geschäftsleitungspflichten Unternehmenstransformation zur Klimaneutralität, Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 2022, S. 2253–2265 Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe / Hoppmann, Vincent, Environment Social Governance (ESG): Neue Kompetenzen der Hauptversammlung?, Die Aktiengesellschaft 2022, S. 640–647 Google Scholar öffnen
Weller, Marc-Philippe / Tran, Mai-Lan, Klimawandelklagen im Rechtsvergleich – private enforcement als weltweiter Trend?, Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 2021, S. 573–605 Google Scholar öffnen
Wentz, Kilian L., Die Neuregelung der Informationsübermittlung zwischen börsennotierten Gesellschaften und Aktionären: Eine Analyse der zweiten Aktionärsrechterichtlinie sowie ihrer Umsetzung unter Berücksichtigung der Corporate-Governance-Funktion von Aktionären, Berlin 2023 (zitiert: Wentz, Die Neuregelung der Informationsübermittlung, 2023, S.) Google Scholar öffnen
Werner, Winfried, Fehlentwicklungen in aktienrechtlichen Auskunftsstreitigkeiten – Zugleich ein Beitrag über die Zulässigkeit negativer Feststellungsanträge im Auskunftserzwingungsverfahren –, in: Kübler, Friedrich / Mertens, Hans-Joachim / Werner, Winfried (Hrsg.), Festschrift für Theodor Heinsius zum 65. Geburtstag am 25. September 1991, Berlin 1991, S. 911–930 (zitiert: Werner, in: FS Heinsius, 1991, S. 911) Google Scholar öffnen
Westerburg, Justus, Die Kontrolle des Vorstands durch Aufsichtsrat und Abschlussprüfer, Hamburg 2002 (zitiert: Westerburg, Die Kontrolle des Vorstands, 2002, S.) Google Scholar öffnen
Wicke, Hartmut, Kompetenzgefüge der AG und Vorstandshaftung, in: Grunewald, Barbara / Koch, Jens / Tielmann, Jörgen (Hrsg.), Festschrift für Eberhard Vetter zum 70. Geburtstag, Köln 2019, S. 907–917 (zitiert: Wicke, in. FS E. Vetter, 2019, S. 907) Google Scholar öffnen
Wiedemann, Herbert, Verantwortung in der Gesellschaft – Gedanken zur Haftung der Geschäftsleiter und der Gesellschafter in der Kapitalgesellschaft, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2011, S. 183–217 Google Scholar öffnen
Wiedemann, Herbert, Gesellschaftsrecht, Band 1, München 1980 (zitiert: Wiedemann, Gesellschaftsrecht I, S.) Google Scholar öffnen
Wieneke, Laurenz, Beschlussfassung der Hauptversammlung in Abweichung von den Vorschlägen der Verwaltung, in: Grundmann, Stefan / Kirchner, Christian / Raiser, Thomas / Schwintowski, Hans-Peter / Weber, Martin / Windbichler, Christine (Hrsg.), Unternehmensrecht zu Beginn des 21. Jahrhunderts: Festschrift für Eberhard Schwark zum 70. Geburtstag, München 2009, S. 305–328 (zitiert: Wieneke, in: FS Schwark, 2009, S. 305) Google Scholar öffnen
Wilhelm, Jan, Kapitalgesellschaftsrecht, 5. Auflage, Berlin 2020 (zitiert: Wilhelm, Kapitalgesellschaftsrecht, 2020, Rn.) Google Scholar öffnen
Wilsing, Hans-Ulrich, Der Schutz vor gesellschaftsschädlichen Sonderprüfungen: Überlegungen zum Grund und Grenzen der Sonderprüfung nach § 142 AktG, Baden-Baden 2014 (zitiert: Wilsing, Der Schutz vor gesellschaftsschädlichen Sonderprüfungen, 2014, S.) Google Scholar öffnen
Wilsing, Hans-Ulrich, Corporate Governance in Deutschland und Europa: Die Rolle der institutionellen Investoren, der Proxy Advisors und der Aktionäre, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht 2012, S. 291–308 Google Scholar öffnen
Wilsing, Hans-Ulrich / Ogorek, Markus, Der Minderheitsantrag auf gerichtliche Einsetzung eines Sonderprüfers gemäß § 142 Abs. 2 AktG – ein neues Betätigungsfeld für professionelle Minderheitsaktionäre, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht 2009, S. 75–78 Google Scholar öffnen
Winkler, Sylko, Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publikumsgesellschaften in Deutschland und den USA, Jena 2008 (zitiert: Winkler, Die Verantwortung institutioneller Anleger als Aktionäre in Publikumsgesellschaften in Deutschland und den USA, 2008, S.) Google Scholar öffnen
Wittig, Arne, Die Umsetzung der Aktionärsrechterichtlinie in deutsches Recht – Auf dem Weg zu einem europäischen Aktienrecht?, in: Dauner-Lieb, Barbara / Hennrichs, Joachim / Henssler, Martin / Liebscher, Thomas / Morell, Alexander / Müller, Hans-Friedrich / Schlitt, Michael (Hrsg.), Festschrift für Barbara Grunewald zum 70. Geburtstag, Köln 2021, S. 1373–1389 (zitiert: Arne, in: FS Grunewald, 2021, S. 1373) Google Scholar öffnen
Wolfmeyer, David, Steuerung von Corporate Social Responsibility durch Recht: Der normative Rahmen der Unternehmensverantwortung im europäischen und globalen Raum, Frankfurt a.M. 2016 (zitiert: Wolfmeyer, Steuerung von CSR durch Recht, 2016, S.) Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, Pflichten von Asset Managern und Asset Ownern gem. §§ 134a ff. AktG, Die Aktiengesellschaft 2020, S. 637–657 Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, § 53a AktG als Informationsnorm? Zur Informationsgleichbehandlung im Aktien-, Bilanz- und Kapitalmarktrecht, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 701–708 Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, Corporate Technologies – Zur Digitalisierung im Aktienrecht, Die Aktiengesellschaft 2019, S. 1–17 Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, Pflichten institutioneller Anleger bei der Stimmrechtsausübung: Anmerkungen zur Reform der Aktionärsrechte-Richtlinie (SRD II), in: Siekmann, Helmut (Hrsg.), Festschrift für Theodor Baums, Band II, Tübingen 2017, S. 1505–1521 (zitiert: Zetzsche, in: FS Baums, 2017, S. 1505) Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, Langfristigkeit im Aktienrecht? – Der Vorschlag der Europäischen Kommission zur Reform der Aktionärsrechterichtlinie, Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht 2014, S. 1121–1131 Google Scholar öffnen
Zetzsche, Dirk, Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft, Köln 2006 (zitiert: Zetzsche, Aktionärsinformation in der börsennotierten Aktiengesellschaft, 2006, S.) Google Scholar öffnen
Zimmermann, Klaus, Vertrauensentzug durch die Hauptversammlung und Stimmrechtsausübung, in: Pfeiffer, Gerd / Wiese, Günther / Zimmermann, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Heinz Rowedder zum 75. Geburtstag, München 1994, S. 593–604 (zitiert: Zimmermann, in: FS Rowedder, 1994, S. 593) Google Scholar öffnen
Ziemons, Hildegard, Angemessene Vorstandsvergütung und Change of Control Klauseln, in: Baums, Theodor / Wertenbruch, Johannes (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1035–1047 (zitiert: Ziemons, in: FS Huber, 2006, S. 1035) Google Scholar öffnen
Ziemons, Hildegard / Binnewies, Burkhard / Jaeger, Carsten (Hrsg.), Handbuch der Aktiengesellschaft, 93. Lieferung, Köln 2023 (zitiert: Bearbeiter, in: Ziemons/Binnewies, Hdb. AG, X/2023, Rn.) Google Scholar öffnen
Zobel, Maximilian, Besondere Rechtsprobleme von Gesprächen oder Vereinbarungen des Aufsichtsrats mit Aktionären oder künftigen Investoren, Studentische Zeitschrift für Rechtswissenschaft Heidelberg 2018, S. 204–231 Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang, Beschlussfassung und Beschlussmängel, in: Bayer, Walter / Habersack, Mathias (Hrsg.), Aktienrecht im Wandel, Band II: Grundsatzfragen des Aktienrechts, Tübingen 2007, S. 462–509 (zitiert: Zöllner, in: Aktienrecht im Wandel II, 2007, S. 462) Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang, Zur Problematik der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, Die Aktiengesellschaft 2000, S. 145–157 Google Scholar öffnen
Zöllner, Wolfgang, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht bei den privatrechtlichen Personenverbänden, München 1963 (zitiert: Zöllner, Die Schranken mitgliedschaftlicher Stimmrechtsmacht, 1963, S.) Google Scholar öffnen
Zschenderlein, Dirk, Die Gleichbehandlung der Aktionäre bei der Auskunftserteilung in der Aktiengesellschaft, Frankfurt a.M. 2007 (zitiert: Zschenderlein, Die Gleichbehandlung der Aktionäre, 2007, S.) Google Scholar öffnen