Cover des Buchs: Konzerngesellschaft als Betriebstätte
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Konzerngesellschaft als Betriebstätte

Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Nach Art. 5 Abs. 7 OECD-MA wird allein dadurch, dass eine in einem DBA-Staat ansässige Gesellschaft eine Gesellschaft beherrscht oder von einer Gesellschaft beherrscht wird, die im anderen Vertragsstaat ansässig ist oder dort ihre Geschäftstätigkeit ausübt, keine der beiden Gesellschaften zur Betriebstätte der anderen. Diese Regelung schien lange Zeit eine zufriedenstellende und klärende Antwort zu bieten. Doch stellen sich heute anspruchsvolle Streitfragen. So beansprucht der Quellenstaat in Fällen, in denen eine Obergesellschaft eine Betriebstätte im Sitzstaat einer Tochtergesellschaft begründet, neben dem Recht zur Besteuerung des durch Fremdvergleich ermittelten eigenen Gewinns der Tochtergesellschaft auch das Recht, einen Teil des Mehrwerts, den diese Tochtergesellschaft dem Unternehmensverbund im Ganzen vermittelt, zu besteuern.

Ob und unter welchen Voraussetzungen das Betriebstättenkonzept für verbundene Unternehmen eine solche Relevanz entfaltet, ist Gegenstand der Arbeit.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2951-7
ISBN-Online
978-3-8452-7343-3
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Steuerwissenschaftliche Schriften
Band
54
Sprache
Deutsch
Seiten
622
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 34
    1. A. Problemaufriss Kein Zugriff
    2. B. Bedeutung des Untersuchungsgegenstands Kein Zugriff
    3. C. Stand von Rechtsprechung und Forschung Kein Zugriff
    4. D. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    1. A. Vorüberlegungen Kein Zugriff
      1. I. Einführung Kein Zugriff
            1. aa) Ergebnisübertragung mittels Ausgleichszahlungen Kein Zugriff
            2. bb) Verlustausgleichsgemeinschaft Kein Zugriff
          2. b) Ergebniszusammenfassung ohne Zwischenerfolgseliminierung Kein Zugriff
          3. c) Ergebniszusammenfassung mit Zwischenerfolgseliminierung Kein Zugriff
          4. d) Vollkonsolidierung Kein Zugriff
          1. a) Möglichkeit eines grenzüberschreitenden Konzernkreises Kein Zugriff
          2. b) Rechtsformbeschränkungen Kein Zugriff
          3. c) Beteiligungserfordernisse Kein Zugriff
        3. 3. Begriff der Konzerngesellschaft Kein Zugriff
        4. 4. Beteiligungsgesellschaften als Konzerngesellschaft Kein Zugriff
      3. III. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Einführung Kein Zugriff
        1. 1. Verteilungsentscheidung Kein Zugriff
        2. 2. Schwellenentscheidung Kein Zugriff
        1. 1. Geschichtliche Entwicklung Kein Zugriff
            1. aa) Geschäftseinrichtung Kein Zugriff
            2. bb) Fest Kein Zugriff
            3. cc) Geschäftseinrichtungen nach Art. 5 Abs. 2 Kein Zugriff
          2. b) Ausübung der Geschäftstätigkeit Kein Zugriff
          3. c) Verfügungsmacht Kein Zugriff
          4. d) Keine Vorbereitungs- und Hilfstätigkeiten nach Art. 5 Abs. 4 Kein Zugriff
        3. 3. Bauausführung oder Montage nach Art. 5 Abs. 3 Kein Zugriff
          1. a) Für ein Unternehmen tätige Person Kein Zugriff
          2. b) Abschlussvollmacht im Namen des Unternehmens Kein Zugriff
          3. c) Gewöhnliches Ausüben der Vollmacht Kein Zugriff
            1. aa) Kein Makler, Kommissionär oder anderer unabhängiger Vertreter Kein Zugriff
            2. bb) Im Rahmen der ordentlichen Geschäftstätigkeit Kein Zugriff
          5. e) Erfordernis einer festen Einrichtung Kein Zugriff
      4. IV. Fazit Kein Zugriff
    4. D. Resümee Kein Zugriff
      1. I. Gutachten der Experten 1923 Kein Zugriff
      2. II. Wirken der Internationalen Handelskammer Kein Zugriff
      3. III. Bericht des Ausschusses technischer Sachverständiger 1925 Kein Zugriff
        1. 1. Regelungsgehalt des Art. 5 MA 1927 Kein Zugriff
          1. a) DBA Deutsches Reich/Italien 1925 Kein Zugriff
          2. b) DBA Deutsches Reich/Schweden 1928 Kein Zugriff
          3. c) DBA Frankreich/Italien 1930 Kein Zugriff
          4. d) Weitere DBA Kein Zugriff
          5. e) Fazit Kein Zugriff
        3. 3. Vergleich zum nationalen Recht der Vertragsstaaten Kein Zugriff
      5. V. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Offener Dissens über die Behandlung von Konzerngesellschaften Kein Zugriff
        2. 2. Maßgeblichkeit des Zivilrechts für das Abkommensrecht Kein Zugriff
        3. 3. Verdrängung durch das „arm’s length-Prinzip“ Kein Zugriff
        4. 4. Verhandlungstaktischer Aspekt Kein Zugriff
        5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Befürworter der Streichung Kein Zugriff
          2. b) Gegner der Streichung Kein Zugriff
          3. c) Entscheidung der Hauptversammlung Kein Zugriff
        7. 7. Stellungnahme Kein Zugriff
      2. II. Wechselwirkungen des Art. 5 Abs. 2 MA 1928 mit DBA Kein Zugriff
          1. a) Motive Kein Zugriff
            1. aa) Grenzüberschreitendes Beherrschungsverhältnis Kein Zugriff
            2. bb) Keine Gewinnausweisung in den Bilanzen Kein Zugriff
              1. α) Dem MA 1927 nachgebildete DBA Kein Zugriff
              2. β) Dem MA 1928 nachgebildete DBA Kein Zugriff
              3. γ) Stellungnahme Kein Zugriff
            4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            1. aa) Aufdeckung von Gewinnverschiebungen Kein Zugriff
            2. bb) Umqualifizierung innerkonzernlicher Transaktionen Kein Zugriff
            1. aa) Konzerngesellschaft als Betriebstätte als Ausnahme Kein Zugriff
            2. bb) Konzerngesellschaft als Betriebstätte als Vorstufe zu Art. 9 Kein Zugriff
          1. a) Konzerngesellschaft als Betriebstätte Kein Zugriff
          2. b) Andere Ansätze Kein Zugriff
      4. IV. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Ausdrückliche Bestätigung der Erkenntnisse des MA 1928 Kein Zugriff
        2. 2. Fragen der Gewinnabgrenzung Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
      2. II. Wechselwirkungen mit DBA Kein Zugriff
        1. 1. Festhalten des RFH an der „internationalen Filialtheorie“ Kein Zugriff
          1. a) Umsetzungsprobleme Kein Zugriff
          2. b) Aufgabe der internationalen Filialtheorie in Abkommensfällen Kein Zugriff
          3. c) Rechtslage bei Nichtbestehen eines DBA Kein Zugriff
          4. d) Fazit Kein Zugriff
        3. 3. Aufgabe der Rechtsprechung zur „internationalen Filialtheorie“ durch den BFH Kein Zugriff
      4. IV. Fazit Kein Zugriff
      1. I. OEEC (1956-1961) Kein Zugriff
      2. II. OECD Kein Zugriff
    5. E. Resümee Kein Zugriff
    1. A. Ausgangspunkt: Wortlaut des Art. 5 Abs. 7 Kein Zugriff
          1. a) Enges Verständnis Kein Zugriff
          2. b) Weites Verständnis Kein Zugriff
          3. c) Extensives Verständnis Kein Zugriff
          4. d) Auffassung der Rechtsprechung Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Erfordernis der Bestimmung des Begriffs Beherrschung Kein Zugriff
          1. a) Einführung Kein Zugriff
            1. aa) Anwendung des Abkommens Kein Zugriff
            2. bb) Ausdruck des Abkommens Kein Zugriff
            3. cc) Nicht definierter Ausdruck Kein Zugriff
            4. dd) Ausdruck des nationalen Rechts Kein Zugriff
              1. α) Weite Auffassung Kein Zugriff
              2. β) Auffassung des MA-Komm. Kein Zugriff
              3. γ) Art. 31 Abs. 2 WÜRV maßgebend Kein Zugriff
              4. δ) Zweck der DBA als Zusammenhang Kein Zugriff
                1. (1) Vertragsurkunden und Zusatzdokumente Kein Zugriff
                2. (2) Einschlägige Vorschriften nationaler Rechtsordnungen Kein Zugriff
                3. (3) Regelungen in anderen DBA Kein Zugriff
                4. (4) MA-Komm. Kein Zugriff
                5. (5) OECD-MA Kein Zugriff
              6. ζ) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            6. ff) Möglichkeit abkommensautonomer Auslegung Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
        4. 4. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Beherrschende Gesellschaft Kein Zugriff
        2. 2. Beherrschte Gesellschaft Kein Zugriff
      3. III. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz Kein Zugriff
        2. 2. Konstitutivkraft der Rechtsfolge Kein Zugriff
          1. a) Problem der Wirkweise von Art. 24 Abs. 5 Kein Zugriff
          2. b) Problem des Anwendungsbereichs von Art. 24 Abs. 5 Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          1. a) Beherrschende Gesellschaft als Unternehmen Kein Zugriff
            1. aa) Geschäftseinrichtung Kein Zugriff
            2. bb) Fest Kein Zugriff
              1. α) Notwendigkeit der Untersuchung der Verfügungsmacht Kein Zugriff
                1. (1) Regelungsgehalt des MA-Komm. Kein Zugriff
                2. (2) Erfordernis des faktischen Gebrauchs Kein Zugriff
                3. (3) Notwendigkeit eines förmlichen Rechts Kein Zugriff
                4. (4) Stellungnahme Kein Zugriff
              3. γ) Führt die Beherrschung zur Verfügungsmacht? Kein Zugriff
            4. dd) Fazit Kein Zugriff
            1. aa) Problemaufriss Kein Zugriff
              1. α) Grundsätze Kein Zugriff
              2. β) Zuordnungsprobleme Kein Zugriff
              3. γ) Ausübung mehrerer Tätigkeiten durch eine feste Einrichtung Kein Zugriff
                1. (1) Ansatz des MA-Komm. Kein Zugriff
                2. (2) Erfordernis der Funktionalität Kein Zugriff
                3. (3) Maßgeblichkeit des Unternehmensgegenstands und -zwecks Kein Zugriff
                4. (4) Ansatz der Funktionsanalyse Kein Zugriff
                5. (5) Gemischt formalistisch-wirtschaftlicher Ansatz Kein Zugriff
              5. ε) Gemeinsame Geschäftstätigkeit Kein Zugriff
              6. ζ) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              7. η) Beherrschung als Geschäftstätigkeit Kein Zugriff
              8. θ) Zuordnung einer fremden Tätigkeit aufgrund Beherrschung Kein Zugriff
              1. α) Grundsätze Kein Zugriff
              2. β) Führt Beherrschung zur Ausübung? Kein Zugriff
            4. dd) Fazit Kein Zugriff
          1. a) Einführung Kein Zugriff
          2. b) Konzerngesellschaft als Ort der Leitung Kein Zugriff
        6. 6. Betriebstätte nach Art. 5 Abs. 3 aufgrund einer Beherrschung Kein Zugriff
            1. aa) Konzerngesellschaften als Unternehmen und als Person Kein Zugriff
            2. bb) Beherrschung führt nicht zur Personenidentität nach Art. 5 Abs. 5 Kein Zugriff
            3. cc) Vertretertätigkeit als fremde Geschäftstätigkeit? Kein Zugriff
            1. aa) Abschlussvollmacht Kein Zugriff
            2. bb) Im Namen des Unternehmens Kein Zugriff
          3. c) Gewöhnliches Ausüben der Vollmacht Kein Zugriff
              1. α) Steht Beherrschung der Qualifizierung als Makler oder Kommissionär entgegen? Kein Zugriff
                1. (1) Ausschluss der rechtlichen Unabhängigkeit Kein Zugriff
                2. (2) Ausschluss der wirtschaftlichen Unabhängigkeit Kein Zugriff
              3. γ) Fazit Kein Zugriff
            2. bb) Überschreitet Beherrschung den Rahmen der ordentlichen Tätigkeit? Kein Zugriff
        8. 8. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        9. 9. Ausschluss der Betriebstättenbegründung nach Art. 5 Abs. 4 Kein Zugriff
        10. 10. Konstitutivwirkung hinsichtlich einzelner Betriebstättenmerkmale Kein Zugriff
        11. 11. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Grundsatz Kein Zugriff
          1. a) Vogels implizites abkommensrechtliches Missbrauchsverbot Kein Zugriff
          2. b) Keine Auswirkungen auf Abs. 7 Kein Zugriff
          1. a) Ausschluss der Umstände, die innerhalb der Beherrschung liegen Kein Zugriff
          2. b) Beherrschungskausale Umstände Kein Zugriff
            1. aa) Lediglich Art. 5 Abs. 5 bleibt anwendbar Kein Zugriff
            2. bb) Neben Art. 5 Abs. 5 bleiben auch die übrigen Absätze anwendbar Kein Zugriff
            3. cc) Ausschluss von Art. 5 Abs. 6 Kein Zugriff
          4. d) Modifikation der Voraussetzungen nach Art. 5 durch Beherrschung Kein Zugriff
          1. a) Problemaufriss Kein Zugriff
            1. aa) Anwendungsbereich von Art. 9 i.V.m. Art. 7 Abs. 1 S. 1 Hs. 1 Kein Zugriff
            2. bb) Anwendungsbereich von Art. 5 i.V.m. Art. 7 Abs. 1 S. 1 Hs. 2 Kein Zugriff
            3. cc) Kein gemeinsamer Anwendungsbereich Kein Zugriff
          3. c) Stellungnahme Kein Zugriff
        5. 5. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Einführung Kein Zugriff
          1. a) Wortlaut Kein Zugriff
          2. b) Systematischer Zusammenhang Kein Zugriff
          3. c) Entwicklungsgeschichte Kein Zugriff
          4. d) Sinn und Zweck Kein Zugriff
        3. 3. Stellungnahme Kein Zugriff
      4. IV. Exkurs: Besprechung der Entscheidung des BFH vom 9.2.2011 Kein Zugriff
    4. D. Resümee Kein Zugriff
          1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
            1. aa) Art. 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. e DBA Deutschland/Norwegen 1958 Kein Zugriff
                1. (1) Feste Geschäftseinrichtung Kein Zugriff
                2. (2) Verfügungsmacht Kein Zugriff
                3. (3) Ausübung einer Geschäftstätigkeit Kein Zugriff
                4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              2. β) Betriebstätte nach Art. 2 Abs. 1 Nr. 4 Buchst. c DBA Deutschland/Norwegen 1958 Kein Zugriff
            3. cc) Rechtsfolge der Betriebstätte Kein Zugriff
          4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
            1. aa) Einordnung der Entscheidung Kein Zugriff
            2. bb) Art. 5 Abs. 7 DBA Frankreich/Schweiz 1966 Kein Zugriff
                1. (1) Feste Geschäftseinrichtung Kein Zugriff
                2. (2) Verfügungsmacht Kein Zugriff
                3. (3) Ausübung einer Geschäftstätigkeit Kein Zugriff
              2. β) Betriebstätte nach Art. 5 Abs. 4 DBA Frankreich/Schweiz 1966 Kein Zugriff
            4. dd) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
            1. aa) Art. 5 Abs. 6 DBA Indien/UK 1993 Kein Zugriff
                1. (1) Feste Geschäftseinrichtung Kein Zugriff
                2. (2) Verfügungsmacht Kein Zugriff
                3. (3) Ausübung einer Geschäftstätigkeit Kein Zugriff
              2. β) Betriebstätte nach Abs. 4 Buchst. a DBA Indien/UK 1993 Kein Zugriff
            3. cc) Rechtsfolge der Betriebstätte Kein Zugriff
          4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
            1. aa) Ericsson Kein Zugriff
            2. bb) Motorola Kein Zugriff
            3. cc) Nokia Kein Zugriff
            1. aa) Ericsson Kein Zugriff
            2. bb) Motorola Kein Zugriff
            3. cc) Nokia Kein Zugriff
              1. α) Art. 5 Abs. 9 DBA Indien/Schweden 1998 Kein Zugriff
              2. β) Betriebstätte nicht ausschließlich aufgrund einer Beherrschung Kein Zugriff
            2. bb) Motorola Kein Zugriff
            3. cc) Nokia Kein Zugriff
          4. d) Stellungnahme Kein Zugriff
          1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung der Gerichte in erster und zweiter Instanz Kein Zugriff
            1. aa) Rechtliche Würdigung durch das italienische Höchstgericht Kein Zugriff
              1. α) Grundsatz der multiplen Betriebstätte Kein Zugriff
              2. β) Grundsatz zu Vorbereitungs- und Hilfstätigkeiten Kein Zugriff
              3. γ) Grundsatz zur Abschlussvollmacht im Namen des Unternehmens Kein Zugriff
              4. δ) Grundsatz zur Geschäftsstelle nach Art. 5 Abs. 2 Buchst. c Kein Zugriff
              5. ε) Grundsatz des „substance-over-form“ Kein Zugriff
            3. cc) Keine endgültige Entscheidung Kein Zugriff
            1. aa) Art. 5 Abs. 7 Kein Zugriff
              1. α) Vorfrage der Möglichkeit einer multiplen Betriebstätte Kein Zugriff
                1. (1) Feste Geschäftseinrichtung Kein Zugriff
                2. (2) Verfügungsmacht Kein Zugriff
                3. (3) Ausübung einer Geschäftstätigkeit Kein Zugriff
                  1. (a) Konzernkreis als Bezugsobjekt Kein Zugriff
                  2. (b) Überwachung und Beaufsichtigung der Vertragserfüllung als Tätigkeit vorbereitender Art oder Hilfstätigkeit? Kein Zugriff
              3. γ) Betriebstätte nach Art. 5 Abs. 2 Buchst. c Kein Zugriff
                1. (1) Intertaba als abhängiger Vertreter Kein Zugriff
                2. (2) „Für ein Unternehmen tätig“ Kein Zugriff
                3. (3) Abschlussvollmacht im Namen des Unternehmens Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
          5. e) Unmittelbare Konsequenzen der Entscheidungen Kein Zugriff
        1. 1. Vorliegen des Tatbestands von Art. 5 Abs. 7 Kein Zugriff
        2. 2. Innerkonzernliche Leistungs- und Lieferbeziehungen genügen dem Fremdvergleichsgrundsatz Kein Zugriff
        3. 3. Leistungs- und Lieferbeziehungen dokumentieren nicht sämtliche zwischen den Konzerngesellschaften bestehenden Funktionen und Risiken Kein Zugriff
          1. a) Totaldelegation an Subunternehmer Kein Zugriff
          2. b) Arbeitskräfteüberlassung Kein Zugriff
          3. c) Lohnfertigungsverhältnis (sog. toll manufacturer) Kein Zugriff
          4. d) Turnkey-Vertrag Kein Zugriff
          1. a) Verfügungsmacht Kein Zugriff
          2. b) Feste Geschäftseinrichtung Kein Zugriff
      3. III. Fazit Kein Zugriff
          1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
            1. aa) Vertreter-Betriebstätte nach Art. 4 Abs. 4 bzw. 5 DBA Frankreich/Großbritannien 1968 Kein Zugriff
            2. bb) Betriebstätte nach Art. 4 Abs. 1 und Abs. 2 DBA Frankreich/Großbritannien 1968 Kein Zugriff
          1. a) Sachverhalt Kein Zugriff
          2. b) Entscheidung des Gerichts Kein Zugriff
          3. c) Abkommensrechtliche Würdigung Kein Zugriff
          1. a) Bedeutung der Entscheidungen Kein Zugriff
          2. b) Kritik an den Entscheidungen Kein Zugriff
          3. c) Auslegung von Art. 5 Ziff. 32.1 MA-Komm. Kein Zugriff
          4. d) Verbleibendes Konzerngesellschafts-Betriebstättenrisiko Kein Zugriff
          5. e) Ausweg über Art. 5 Abs. 6? Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Vorliegen des Tatbestands von Art. 5 Abs. 7 Kein Zugriff
        2. 2. Innerkonzernliche Kommissionärsvereinbarung genügt dem Fremdvergleichsgrundsatz Kein Zugriff
        3. 3. Formeller Funktionsverlust einer Konzerngesellschaft entspricht nicht der wirtschaftlichen Realität Kein Zugriff
        4. 4. Beherrschende Konzerngesellschaft als einziger Kommittent Kein Zugriff
        5. 5. Vollmacht zum Abschluss im Namen des Unternehmens Kein Zugriff
      3. III. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Auswirkungen auf Ansässigkeitsstaaten von Holdinggesellschaften Kein Zugriff
        2. 2. Fazit Kein Zugriff
        1. 1. Auswirkungen einer vollkonsolidierten Konzernbesteuerung Kein Zugriff
        2. 2. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Instrument zur Sicherung des nationalen Steueranspruchs Kein Zugriff
        1. 1. Mittel zur Besteuerung von „empty“ bzw. „slender“ company Kein Zugriff
          1. a) Fonds-Verwalter als Betriebstätte Kein Zugriff
          2. b) Beherrschende Gesellschaft als Betriebstätte Kein Zugriff
        3. 3. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Konzerngesellschafts-Betriebstätte als Fortsetzung der Fremdverrechnungspreiskorrektur nach Art. 9 Kein Zugriff
        1. 1. Einführung Kein Zugriff
        2. 2. Abkommensrechtliche Verpflichtung zum „substance-over-form“ Kein Zugriff
          1. a) Verfügungsmacht Kein Zugriff
          2. b) Abschlussvollmacht im Namen des Unternehmens Kein Zugriff
        1. 1. Konzerngesellschafts-Betriebstätte nach Art. 5 Absätze 1 bis 3 Kein Zugriff
        2. 2. Konzerngesellschafts-Betriebstätte nach Art. 5 Abs. 5 Kein Zugriff
        1. 1. Freistellung nach Art. 23 A Abs. 1 Kein Zugriff
        2. 2. Anrechnung nach Art. 23 B Abs. 1 Kein Zugriff
        3. 3. Problem der Qualifikationskonflikte Kein Zugriff
      3. III. Strafzahlung wegen Nichteinreichung einer Steuererklärung der Betriebstätte nach dem Recht des Quellenstaats Kein Zugriff
          1. a) Auswirkungen der Konzerngesellschafts-Betriebstätte Kein Zugriff
            1. aa) Meinungsüberblick Kein Zugriff
            2. bb) Zuordnungsversuche Kein Zugriff
            3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        2. 2. Die abkommensrechtliche Behandlung von Zinsen nach Art. 11 und Lizenzgebühren nach Art. 12 Kein Zugriff
        3. 3. Liefer- und Leistungsbeziehungen nach Art. 9 Kein Zugriff
        4. 4. Wechsel des Orts der tatsächlichen Geschäftsleitung bei Bestand eines Orts der Leitung Kein Zugriff
      1. I. Inländische Konzerngesellschaft als inländische Betriebstätte der ausländischen Konzerngesellschaft Kein Zugriff
      2. II. Besteuerungskonsequenzen Kein Zugriff
    3. C. Resümee Kein Zugriff
      1. I. Wahrung der abkommensrechtlichen Grundstrukturprinzipien Kein Zugriff
        1. 1. Vermeintliche Vorteile der Behandlung einer Konzerngesellschaft als Betriebstätte Kein Zugriff
          1. a) Widerspruch zur Entstehungsgeschichte des OECD-MA Kein Zugriff
          2. b) Anwendungsprobleme der indirekten Methode Kein Zugriff
          3. c) Gleichlaufende Gewinnabgrenzung Kein Zugriff
          4. d) Widerspruch zu dem nationalen Recht der Vertragsstaaten Kein Zugriff
          5. e) Bewährte Fremdverrechnungspreiskorrektur Kein Zugriff
          6. f) Makelbehaftete einheitliche Konzernbesteuerung Kein Zugriff
        1. 1. GKKB-Richtlinienentwurf Kein Zugriff
        2. 2. Fazit Kein Zugriff
      1. I. Tatbestand einer Konzerngesellschafts-Betriebstätte in Art. 5 Kein Zugriff
      2. II. Ersatzlose Streichung von Art. 5 Abs. 7 Kein Zugriff
      3. III. Integration des Beherrschungskriteriums in Art. 5 Abs. 4 Kein Zugriff
          1. a) Negativer Klarstellungsgehalt Kein Zugriff
          2. b) Positiver Klarstellungsgehalt Kein Zugriff
        2. 2. Streichung von Ziff. 40 S. 3 sowie Ziff. 38.1 S. 1 Kein Zugriff
        3. 3. Änderung der Ziff. 42 Kein Zugriff
      5. V. Fazit Kein Zugriff
    3. C. Resümee Kein Zugriff
  9. Siebter Teil. Thesen Kein Zugriff 575 - 578
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 579 - 620
  11. Anhang Kein Zugriff 621 - 622

Literaturverzeichnis (831)

  1. Adler, Hans/Düring, Walther/Schmaltz, Kurt: Rechnungslegung und Prüfung der Unternehmen, Teilband 4. 6. Aufl. (1997). Google Scholar öffnen
  2. Ahrndsen, Dietmar: Zur Anwendbarkeit der Filialtheorie auf deutsche Tochtergesellschaften ausländischer Muttergesellschaften bei der Körperschaftsteuer. In: AWD 1965, S. 385. Google Scholar öffnen
  3. Aigner, Dietmar/Züger, Mario: Die jüngste Revision des OECD-Musterabkommens. In: SWI 1998, S. 225. Google Scholar öffnen
  4. Aigner, Hans-Jörgen: Die abkommensrechtlichen Rahmenbedingungen für eine internationale Konzernbesteuerung. In: SWI 2004, S. 187. Google Scholar öffnen
  5. Aigner, Hans-Jörgen/Züger, Mario: Die Lösung des OECD-Steuerausschusses für Qualifikationskonflikte bei Personengesellschaften. In: Gassner, Wolfgang/Lang, Michael/Lechner, Eduard (Hrsg.), Perso-nengesellschaften im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen (2000), S. 47. Google Scholar öffnen
  6. Alberts, Wolfgang: Das Steuerrecht Großbritanniens 2006/2007. In: IWB 2006/15 Fach 5, Groß-britannien, Gruppe 2, S. 437. Google Scholar öffnen
  7. Albregtse, D.A.: The Server as a Permanent Establishment and the Revised Commentary on Article 5 of the OECD Model Tax Treaty: Are the E-Commerce Corporate Income Tax Problems Solved? In: International Tax Review 2002, S. 356. Google Scholar öffnen
  8. Alefs, Ralf: Abgeltungsteuer und Teileinkünfteverfahren. In: GmbH-StB 2009, S. 39. Google Scholar öffnen
  9. Althuber, Franz/Mang, Martin: Ausgewählte Fragen zur neuen Gruppenbesteuerung in Öster-reich. In: IWB 2004/17 Fach 5, Österreich, Gruppe 2, S. 607. Google Scholar öffnen doi.org/10.15375/zbb-2004-0108
  10. Andersen, Peter S.: Assistance in Performing Contract Concluded by Resident Subsidiary Constituted PE for Non-Resident Parent Company. In: ET 1997, S. 388. Google Scholar öffnen
  11. Andrieu, Jean-Nicolas: Group Taxation in France – Finance Act for 1988. In: Intertax 1988, S. 165. Google Scholar öffnen
  12. Arai, Yumiko/Senft, Rüdiger: Die neuen japanischen Organschaftsregeln. In: IStR 2003, S. 263. Google Scholar öffnen
  13. Arnold, Brian J.: Threshold Requirements for Taxing Business Profits under Tax Treaties. In: BIFD 2003, S. 476. Google Scholar öffnen
  14. Arnold, Brian J.: Tax Treaty News. In: BIFD 2011, S. 367. Google Scholar öffnen
  15. Arthur Andersen & Co. GmbH: Doppelbesteuerungsabkommen Deutschland-USA, Kommentar (1990). Google Scholar öffnen
  16. Ault, Hugh J.: Corporate Integration, Tax Treaties and the Division of the International Tax Base: Principles and Practice. In: Tax Law Review 1992, S. 565. Google Scholar öffnen
  17. Avery Jones, John F.: Qualification Conflicts: The Meaning of Application in Article 3 (2) of the OECD Model. In: Beisse, Heinrich/Lutter, Marcus/Närger, Heribald (Hrsg.), Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993 (1993), S. 43. Google Scholar öffnen
  18. Avery Jones, John F.: Article 3 (2) of the OECD Model Convention and the Commentary to It: Treaty Interpreta-tion. In: ET 1993, S. 252. Google Scholar öffnen
  19. Avery Jones, John F.: Tax Treaty Interpretation in the United Kingdom. In: Lang, Michael (Hrsg.), Tax Treaty Interpretation (2001), S. 357. Google Scholar öffnen
  20. Avery Jones, John F./de Broe, Luc/van de Wiele, Micheline u.a.: Credit and Exemption under Tax Treaties. In: ET 1996, S. 118. Google Scholar öffnen
  21. Avery Jones, John F./Ward, David: Agents as Permanent Establishments under the OECD Model Tax Conven-tion. In: ET 1993, S. 154. Google Scholar öffnen
  22. Avi-Yonah, Reuven S.: The Structure of International Taxation: A Proposal for Simplification. In: Texas Law Review 1996, S. 1301. Google Scholar öffnen
  23. Ayme, Nathalie/Trucchi, Jean-Luc: Commissionaire Arrangement Not a PE, Supreme Court Says. In: TNI 2010, S. 112. Google Scholar öffnen
  24. Baconnier, Robert: Unternehmensbesteuerung in Frankreich. In: Lang, Joachim (Hrsg.), Unter-nehmensbesteuerung in EU-Staaten (1994), S. 73. Google Scholar öffnen
  25. Bader, Axel: Steuergestaltung mit Holdinggesellschaften. 2. Aufl. (2007). Google Scholar öffnen
  26. Bader, Peter: Duldungs- und Anscheinsvollmacht (1979). Google Scholar öffnen
  27. Bächle, Ekkehard/Rupp, Thomas/Ott, Johannes-Paul u.a.: Internationales Steuerrecht. 2. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen
  28. Baehren, Hans: Die Behandlung der Einkünfte aus Gewerbebetrieb im internationalen Steuer-recht (1957). Google Scholar öffnen
  29. Baker, Philip: Seminar B: Jüngste Entwicklungen im Internationalen Steuerrecht. In: IStR 2002, S. 546. Google Scholar öffnen
  30. Baker, Philip: Double Taxation Conventions. Looseleaf ed. R. 23 (December 2012). Google Scholar öffnen
  31. Ballancin, Andrea: "La nozione di stabile organizzazione in una recente pronuncia della Suprema Corte di Cassazione". In: Il Diritto e Pratica Tributaria Internazionale 2002, S. 961. Google Scholar öffnen
  32. Balmes, Frank/Brück, Michael/Ribbrock, Martin: Der EuGH-Fall Marks & Spencer: Rückschlüsse für die deutsche Organschaftsbesteuerung. In: BB 2005, S. 966. Google Scholar öffnen
  33. Balmes, Frank/Brück, Michael/Ribbrock, Martin: Das EuGH-Urteil Marks & Spencer: Grenzüberschreitende Verlustnutzung kommt voran! In: BB 2006, S. 186. Google Scholar öffnen
  34. Baranowski, Karl-Heinz: Besteuerung von Auslandsbeziehungen. 2. Aufl. (1996). Google Scholar öffnen
  35. Baranowski, Karl-Heinz: Steuerfolgen bei Einschaltung eines „Ständigen Vertreters”. In: IWB 1997/8 Fach 3, Grup-pe 2, S. 719. Google Scholar öffnen
  36. Bauer, Franz: Das Organverhältnis im Steuerrecht als Problem der betriebswirtschaftlichen Steuerlehre (1930). Google Scholar öffnen
  37. Bauer, Klaus: Besteuerung deutscher Konzerne (1987). Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0031819100064007
  38. Bayer, Hermann-Wilfried: Das Völkerrecht in der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs. In: StuW 1981, S. 61. Google Scholar öffnen
  39. Becker, Enno: II. Zur Rechtsprechung. A. Allgemeines Steuerrecht. Einkommensteuerrecht. In: StuW 1930, S. 262. Google Scholar öffnen
  40. Becker, Jan Dierk/Bohn, Alexander: Doppelbesteuerungsrisiken bei Dienstleistungserbringung im Ausland. In: DB 2013, S. 1195. Google Scholar öffnen
  41. von Beckerath, Hans-Jochem: Der Durchgriff im deutschen Aussensteuerrecht (1978). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-44187-7
  42. von Beckerath, Herbert: Der moderne Industrialismus (Gewerbepolitik I) (1930). Google Scholar öffnen
  43. Behrens, Stefan: Organschaft über die Grenze aufgrund des DBA-Diskriminierungsverbots? In: Ubg 2011, S. 665. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ubg-2011-040902
  44. Beiser, Reinhold: Mitunternehmerschaften und DBA (Teil 1). In: ÖStZ 2011, S. 453. Google Scholar öffnen
  45. Beiser, Reinhold: Mitunternehmerschaften und DBA (Teil 2). In: ÖStZ 2011, S. 479. Google Scholar öffnen
  46. Beisse, Heinrich: Die wirtschaftliche Betrachtungsweise bei der Auslegung der Steuergesetze in der neueren deutschen Rechtsprechung. In: StuW 1981, S. 1. Google Scholar öffnen
  47. Bendixen, Peter: Betriebstättenproblematik bei ausländischen Beratungs- und ähnlichen Dienst-leistungsunternehmen. In: DB 1983, S. 203. Google Scholar öffnen
  48. Bendlinger, Stefan: Die ertragsteuerliche Ergebnisaufteilung zwischen inländischem Stammhaus und ausländischer Betriebsstätte – Besonderheiten bei internationalen Anlagenerrichtungen. In: Lang, Michael/Jirousek, Heinz (Hrsg.), Praxis des Internationalen Steuerrechts, Festschrift für Helmut Loukota zum 65. Geburtstag (2005), S. 45. Google Scholar öffnen
  49. Bendlinger, Stefan: Paradigmenwechsel bei der Auslegung des Betriebsstättenbegriffs im DBA-Recht durch die OECD. In: SWI 2006, S. 358. Google Scholar öffnen
  50. Bendlinger, Stefan: Das OECD-Musterabkommen 2008 – praxisrelevante Änderungen. In: SWI 2008, S. 545. Google Scholar öffnen
  51. Bendlinger, Stefan: Zum Seminar A: Die Betriebsstätte – ein alternativer Betriebsstättentatbestand. In: IStR 2009, S. 521. Google Scholar öffnen
  52. Bendlinger, Stefan: Ist da eine Betriebsstätte? Nationalbericht zum IFA Kongress 2009 in Vancouver. In: SWI 2009, S. 324. Google Scholar öffnen
  53. Bendlinger, Stefan: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Austria, Summary and conclu-sions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 109. Google Scholar öffnen
  54. Bendlinger, Stefan: Sinn und Zweck der Vertreterbetriebsstätte. Eine kritische Betrachtung eines unzweckmä-ßigen Tatbestands. In: ÖStZ 2010, S. 140. Google Scholar öffnen
  55. Bendlinger, Stefan: Neuer OECD-Bericht zur Betriebsstättendefinition. In: SWI 2011, S. 531. Google Scholar öffnen
  56. Bendlinger, Stefan: Internationale Rechtsprechung zum Betriebsstättenbegriff. In: SWI 2011, S. 251. Google Scholar öffnen
  57. Bendlinger, Stefan/Görl, Maximilian/Paaßen, Karl-Heinz u.a.: Neue Tendenzen der OECD zur Ausweitung des Betriebsstättenbegriffs und deren Beurteilung aus Sicht des Maschinen- und Anlagenbaus. In: IStR 2004, S. 145. Google Scholar öffnen
  58. Bendlinger, Stefan/Görl, Maximilian/Remberg, Meinhard: Taxation of Large-Scale Construction Projects and the OECD Discussion Draft on the Attribution of Profits to Permanent Establishment. In: Intertax 2006, S. 180. Google Scholar öffnen
  59. Bendlinger, Stefan/Remberg, Meinhard/Kuckhoff, Harald: Betriebsstättenbesteuerung im Großanlagenbau – Ein Unternehmen und steuerlich doch mehrere? –. In: IStR 2002, S. 40. Google Scholar öffnen
  60. Benecke, Andreas/Schnitger, Arne: Lösung von Qualifikationskonflikten im internationalen Steu-errecht – der "abgeleitete" Qualifikationskonflikt. In: RIW 2002, S. 429. Google Scholar öffnen
  61. Bernstein, Jack: Are You Sure You Don't Have a PE? Applying New OECD Rules in Canada. In: TNI 2005, S. 585. Google Scholar öffnen
  62. Bernütz, Stefan: Ertragsbesteuerung grenzüberschreitender Internet-Transaktionen: Anknüpfung an eine deutsche Betriebsstätte? In: IStR 1997, S. 353. Google Scholar öffnen
  63. Beusch, Karl: Die Besteuerung der Konzerne als wirtschaftliche Einheit in internationaler Sicht – Ein Überblick. In: Jakobs, Horst Heinrich/Knobbe-Keuk, Brigitte/Picker, Eduard/Wilhelm, Jan (Hrsg.), Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, Band II (1978), S. 21. Google Scholar öffnen
  64. BIAC: Comments of the Business and Industry Advisory Committee (BIAC) to the OECD on the OECD Public Discussion Draft: “Proposed Clarifications of the Permanent Establishments Defini-tion” (30 June 2004). Google Scholar öffnen
  65. Biebl, Ernst/Krickl, Rudolf: Nochmals: Keine Betriebsstätte aufgrund Planungs- und Überwa-chungstätigkeit ohne feste örtliche Einrichtung. In: SWI 2004, S. 591. Google Scholar öffnen
  66. Binder, Christof: Beteiligungsführung in der Konzernunternehmung (1994). Google Scholar öffnen
  67. Birk, Dieter/Desens, Marc/Tappe, Henning: Steuerrecht. 16. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen
  68. Bittmann, Folker: Insolvenzstrafrecht. Handbuch für die Praxis. 1. Aufl. (2004). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/9783110917628.v
  69. Blasche, Sebastian: Zur Zulässigkeit von Vorstandsdoppelmandaten. In: EWiR 2009, S. 525. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/JURA.2009.481
  70. Bleiber, Fritz: Erste Abteilung, Der Völkerbund, Die Entstehung der Völkerbundsatzung. In: Walz, Gustav Adolf (Hrsg.), Handbuch des Völkerrechts, Vierter Band, Völkerrecht und internationales politisches Staatensystem (1939), S. Google Scholar öffnen
  71. Blumenwitz, Dieter: Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge. In: Blumenwitz, Dieter/Mössner, Jörg Manfred (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen und nationales Recht (1995), S. 5. Google Scholar öffnen
  72. Blumers, Wolfgang/Weng, Björn: Betriebsstätte bei Einschaltung einer Managementgesellschaft, Anmerkungen zum BFH-Urteil vom 24.8.2011, I R 46/10. In: DStR 2012, S. 551. Google Scholar öffnen
  73. Blümich, Walter/Klein, Otto/Steinbring, Werner: Kommentar zum Körperschaftsteuergesetz. 4. Aufl. (1965). Google Scholar öffnen
  74. Bock, Manfred: Welche Wirtschaftsgüter "gehören tatsächlich" zur Betriebstätte? In: AWD 1970, S. 25. Google Scholar öffnen
  75. Böhme, Christian Andreas: Entwicklung der internationalen Organschaft in Dänemark. In: IStR 1998, S. 165. Google Scholar öffnen
  76. Böhmer, Michael: Die deutsche Besteuerung grenzüberschreitender Unternehmensverträge (1991). Google Scholar öffnen
  77. Boer, Martin: Die niederländische fiskale Einheit in der Körperschaftsteuer. In: IStR 2011, S. 61. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1761912
  78. Boergen, Rüdiger: Vertreterbetriebsstätte und organschaftliches Handeln. In: IStR 2003, S. 798. Google Scholar öffnen
  79. Borggräfe, Joachim: Chancen und Risiken einer Konzernbesteuerung. In: WPg 1995, S. 129. Google Scholar öffnen
  80. Brähler, Gernot/Engelhard, Christoph/Krenzin, Andreas Internationales Steuerrecht, Grundlagen für Studium und Steuerberaterprüfung. 7. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-8349-3515-1_5
  81. Bräuer, Karl: A. Ertragsteuern. In: Bleicher, Heinrich (Hrsg.), Handbuch der Finanzwissenschaft, 2. Bd., Besondere Steuerlehre (1927), S. 3. Google Scholar öffnen
  82. Bräunig, Christoph: Herbert Dorn (1887-1957): Wegbereiter des Internationalen Steuerrechts (2016). Google Scholar öffnen
  83. Brandis, Peter/Drüen, Klaus-Dieter/Kruse, Heinrich Wilhelm u.a.: Abgabenordnung, Finanzge-richtsordnung. 133. Lfg. (September 2013). Google Scholar öffnen
  84. Breuninger, Gottfried E./Krüger, Astrid: Die abnehmende Lokalisierung von Unternehmen als Rechtsproblem im internationalen Steuer- und Gesellschaftsrecht – Gibt es mehrere Orte der Geschäftsleitung? –. In: Breuninger, Gottfried E./Müller, Welf/Strobl-Haarmann, Elisabeth (Hrsg.), Steuerrecht und Europäische Integration. Festschrift für Albert J. Rädler zum 65. Geburtstag (1999), S. 79. Google Scholar öffnen
  85. Brockmeyer, Hans Bernhard/Gersch, Eva-Maria/Jäger, Markus u.a.: Klein, AO. 11. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen
  86. Brockway, David H.: Interpretation of Tax Treaties and their Relationship to Statutory Law – A U.S. Perspective, 35 Tax Conference of the Canadian Tax Foundation 619 (1983). In: (Hrsg.), Report of Proceedings of the Thirty-Fifth Tax Conference, 1983 Conference Report (1984), S. 619. Google Scholar öffnen
  87. Brunner, Edgar Hans: Die Betriebsstätte und ihre internationale Bedeutung als Steuerort (1954). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF02865831
  88. Buciek, Klaus: Aktuelle Entwicklungen zur Betriebsstättenbesteuerung. In: DStZ 2003, S. 139. Google Scholar öffnen
  89. Buciek, Klaus: Kann ein Organ einer Kapitalgesellschaft deren "ständiger Vertreter" sein? In: Gocke, Rudolf/Gosch, Dietmar/Lang, Michael (Hrsg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung, Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag (2005), S. 289. Google Scholar öffnen
  90. Buciek, Klaus: Kommentar zur Entscheidung des BFH vom 9.2.2011, I R 54, 55/10. In: FR 2011, S. 588. Google Scholar öffnen
  91. Bühler, Ottmar: Die internationalen Gesellschaften im Steuerrecht. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 27 (1954), S. 82. Google Scholar öffnen
  92. Bühler, Ottmar: Steuerrecht der Gesellschaften und Konzerne. 3. Aufl. (1956). Google Scholar öffnen
  93. Bühler, Ottmar: Art. "Steuerrecht, internationales". In: Strupp, Karl/Schlochauer, Hans-Jürgen (Hrsg.), Wörterbuch des Völkerrechts, Rapallo-Vertrag bis Zypern, Bd. 3 (1962), S. 377. Google Scholar öffnen
  94. Bühler, Ottmar: Prinzipien des internationalen Steuerrechts. 1. Aufl. (1964). Google Scholar öffnen
  95. Bühler, Ottmar/Paulick, Heinz: Einkommensteuer-Körperschaftsteuer (Loseblattausg.). 2. Aufl. (1965). Google Scholar öffnen
  96. Bühring, Hermann: Das Betriebstättenprinzip in den deutschen Doppelbesteuerungsabkommen. In: BB 1954, S. 558. Google Scholar öffnen
  97. Bülter, Egbert: Die Einheitstheorie und die Organtheorie im Rechte der Unternehmenszusam-menfassungen (1930). Google Scholar öffnen
  98. Bünning, Martin/Möser, Christian: Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) – Vorbild für eine nationale Neuordnung der Gruppenbesteue-rung? In: BB 2011, S. 2647. Google Scholar öffnen
  99. Bürkle, Franziska/Ullmann, Robert: Die Betriebsstättendefinition des Art. 5 OECD-Musterabkommen: Aktuelle Änderungen bei Bau- und Montage- sowie Dienstleistungsbetriebs-stätten. In: DStR 2013, S. 944. Google Scholar öffnen
  100. Buitrago Díaz, Esperanza: OECD Commentaries and Spain’s International Tax Law. In: TNI 2006, S. 925. Google Scholar öffnen
  101. Bundesminister der Finanzen: Musterabkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung des Einkommens und des Vermögens, Bericht des Steuerausschusses der OECD 1963 (1965). Google Scholar öffnen
  102. Burgstaller, Eva/Haslinger, Katharina: Place of Effective Management as a Tie-Breaker-Rule-Concept, Developments and Prospects. In: Intertax 2004, S. 376. Google Scholar öffnen
  103. Butani, Mukesh/Rastogi, Ashutosh Mohan: Casenote – The Landmark Morgan Stanley Decision. In: Asia-Pacific Tax Bulletin 2007, S. 436. Google Scholar öffnen
  104. Bydlinski, Franz: Juristische Methodenlehre und Rechtsbegriff. 2. Aufl. (1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6705-2
  105. Cacciapuoti, Emidio: La società residente quale organizzazione di una società non-residente. In: Rassegna Tributaria 2007, S. 1175. Google Scholar öffnen
  106. Cacciapuoti, Emidio: Private Equity Funds, Permanent Establishments and Italian Operations. In: ET 2007, S. 168. Google Scholar öffnen
  107. Cacciapuoti, Emidio/Russo, Raffaele: Chapter 4: Multinational enterprises and permanent establishments: The Philip Morris case. In: Russo, Raffaele/Fontana, Renata (Hrsg.), A Decade of Case Law, Essays in honour of the 10th anniversary of the Leiden Adv LLM in International Tax Law (2007), S. 90. Google Scholar öffnen
  108. Canaris, Claus-Wilhelm: Die Feststellung von Lücken im Gesetz (1964). Google Scholar öffnen
  109. Caridi, Alessandro: Proposed Changes to the OECD Commentary on Article 5: Part I – The Physical PE Notion. In: ET 2003, S. 8. Google Scholar öffnen
  110. Caridi, Alessandro: Proposed Changes to the OECD Commentary on Article 5: Part II – The Construction PE Notion, the Negative List and the Agency PE Notion. In: ET 2003, S. 38. Google Scholar öffnen
  111. Carroll, Mitchell B.: International Tax Law: Benefits for American Investors and Enterprises Abroad. In: International Lawyer 1967-68, S. 692. Google Scholar öffnen
  112. Cauwenbergh, Patrick/Claes, André: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Belgium, Summary and conclusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 131. Google Scholar öffnen
  113. Certoma, Giuseppe Leroy: The Italian Legal System, Butterworths' Legal Systems Of The World (1985). Google Scholar öffnen
  114. Chakrabarti, Sanjay/Joseph, Riad: Permanent Establishment and Income Attribution in India. In: TNI 2008, S. 517. Google Scholar öffnen
  115. Clavin, Patricia/Wessels, Jens-Wilhelm: Transnationalism and the League of Nations: Under-standing the Work of Its Economic and Financial Organisation. In: Contemporary European History 2005, S. 465. Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/S0960777305002729
  116. Corabi, Giampaolo: Permanent Establishment: A Historical Analysis through Model Conventions. In: Tax Planning International Review 2000, S. 23. Google Scholar öffnen
  117. Cordewener, Axel: Europäische Grundfreiheiten und nationales Steuerrecht (2002). Google Scholar öffnen
  118. Costa, Carlos Eduardo: Different Methods of Attributing Profits to Agency PEs. In: TNI 2009, S. 421. Google Scholar öffnen
  119. Coulombe, Gérard: Taxation of payments to non-residents for independent personal services, Generalbericht. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 67b (1982), S. 63. Google Scholar öffnen
  120. Couzin, Robert: Corporate Residence and International Taxation. 1st. ed. (2002). Google Scholar öffnen
  121. Crezelius, Georg: Organschaft und Ausland. In: Beisse, Heinrich/Lutter, Marcus/Närger, Heribald (Hrsg.), Festschrift für Karl Beusch zum 68. Geburtstag am 31. Oktober 1993 (1993), S. 153. Google Scholar öffnen
  122. Danelsing, Walter: Reform der inländischen Organschaftsbesteuerung – Die österreichische Gruppenbesteuerung als ein mögliches Modell. In: DStR 2005, S. 1342. Google Scholar öffnen
  123. Daumke, Michael: Grundriss des deutschen Steuerrechts. 6. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen
  124. de Vries, Rudolf J.: Group taxation, IFA Branch Reports Netherlands. In: International Fiscal As-sociation (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 89b (2004), S. 461. Google Scholar öffnen
  125. Debatin, Helmut: Die Besteuerung der Betriebstätten, der Tochtergesellschaften und der Arbeitsausübung in der deutschen Judikatur zum internationalen Steuerrecht. In: DStZ 1966, S. 209. Google Scholar öffnen
  126. Debatin, Helmut: Qualifikationsprobleme im Doppelbesteuerungsrecht. In: FR 1979, S. 493. Google Scholar öffnen
  127. Debatin, Helmut: Zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen. In: Fischer, Lutz/Barth, Kuno (Hrsg.), Unternehmung und Steuer, Festschrift zur Vollendung des 80. Lebensjahres von Peter Scherpf (1983), S. 305. Google Scholar öffnen
  128. Debatin, Helmut: System und Auslegung der Doppelbesteuerungsabkommen. In: DB 1985, Beilage 23, S. 1. Google Scholar öffnen
  129. Debatin, Helmut: Entwicklungstendenzen im Internationalen Steuerrecht und nationalen Außensteuerrecht im Lichte der neueren höchstrichterlichen Rechtsprechung. In: DStZ 1987, S. 211. Google Scholar öffnen
  130. Debatin, Helmut: Das Betriebsstättenprinzip der deutschen Doppelbesteuerungsabkommen (Teil I). In: DB 1989, S. 1692. Google Scholar öffnen
  131. Debatin, Helmut: Anwendung von Doppelbesteuerungsabkommen als Gegenstand verfehlter Rechnungs-hofsrüge. In: DStZ 1989, S. 421. Google Scholar öffnen
  132. Dehnen, Peter H./Bacht, Silke: Recent Problems of Definition and Taxation of German Perma-nent Establishments. In: BIFD 2005, S. 445. Google Scholar öffnen
  133. Deidda, Antonio/Grabbe, Christian: The Reform of the Italian Tax System. In: Intertax 2003, S. 307. Google Scholar öffnen
  134. Deitmer, Annika/Dörr, Ingmar/Rust, Alexander: Invitational Seminar on Tax Treaty Rules Applica-ble to Permanent Establishments – in Memoriam of Prof. Dr Berndt Runge. In: BIFD 2004, S. 183. Google Scholar öffnen
  135. Delattre, Olivier P.: French Supreme Court Clarifies PE Concepts. In: TNI 2003, S. 778. Google Scholar öffnen
  136. Demme, Hortense Ute: Betriebsstättenbegründung durch Aufsichtstätigkeiten über eine Bauausführung oder Montage? In: IStR 2013, S. 559. Google Scholar öffnen
  137. Desai, Nishith M.: Indian Court Applies Treaty Test Over Income Tax Act for Determining Resi-dency. In: TNI Feb. 14, 1994, S. 434. Google Scholar öffnen
  138. Dietz, Georg: Das zwischenstaatliche Organverhältnis im Recht der deutschen Doppelbesteue-rungsabkommen. In: WPg 1956, S. 376. Google Scholar öffnen
  139. Ditz, Xaver: Internationale Gewinnabgrenzung bei Betriebsstätten und nationale Gewinnermitt-lungsvorschriften im Lichte aktueller Entwicklungen bei der OECD. In: IStR 2005, S. 37. Google Scholar öffnen
  140. Ditz, Xaver: Seminar A: Verbundene Unternehmen als Betriebsstätte. In: IStR 2010, S. 553. Google Scholar öffnen
  141. Ditz, Xaver: Vertreter-Betriebsstätte bei Funktionsverlagerung im Vertriebsbereich. In: Baumhoff, Hu-bertus/Schaumburg, Harald (Hrsg.), Besteuerung von Funktionsverlagerungen – Neuausrich-tung?, Forum der Internationalen Besteuerung, Bd. 37 (2010), S. 163. Google Scholar öffnen
  142. Ditz, Xaver/Quilitzsch, Carsten: Aktuelle Entwicklungen im Hinblick auf die Definition der Betriebsstätte. In: FR 2012, S. 493. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2012-493
  143. Djanani, Christiana/Brähler, Gernot: Internationales Steuerrecht. 4. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen
  144. Doggart, Caroline/Schönwitz, Daniel: Steuerparadiese und wie man sie nutzt. 5. Aufl. (2007). Google Scholar öffnen
  145. Dommes, Sabine/Schuch, Josef: Gruppenbesteuerung und Doppelbesteuerungsabkommen. In: Lang, Michael/Schuch, Josef/Staringer, Claus/Stefaner, Markus (Hrsg.), Grundfragen der Grup-penbesteuerung (2007), S. 347. Google Scholar öffnen
  146. Dorfmueller, Pia: Die Errichtung von internationalen Holdingstrukturen durch deutsche Konzerne. In: IStR 2009, S. 826. Google Scholar öffnen
  147. Dorn, Herbert: Internationales Finanzrecht und internationale Doppelbesteuerung. In: Deutsche Juristen-Zeitung 1924, S. 682. Google Scholar öffnen
  148. Dorn, Herbert: Verhandlungen des 33. Deutschen Juristentags (1924). Google Scholar öffnen
  149. Dorn, Herbert: Der deutsch-italienische Doppelbesteuerungsvertrag – Eine Übersicht. In: StuW 1926, S. 97. Google Scholar öffnen
  150. Dorn, Herbert: Das Recht der internationalen Doppelbesteuerung. In: Vierteljahresschrift für Steuer- und Finanzrecht, 1. Jg. 1927, S. 189. Google Scholar öffnen
  151. Dorn, Herbert: Doppelbesteuerung und Völkerbund. Die Gutachterentwürfe. In: StuW 1928, S. 49. Google Scholar öffnen
  152. Druey, Jean Nicolas: Das deutsche Konzernrecht aus der Sicht des übrigen Europa. In: Lutter, Marcus (Hrsg.), Konzernrecht im Ausland (1994), S. 310. Google Scholar öffnen
  153. Dunning, John H.: Multinational Enterprises and the Global Economy (1993). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-1-349-22973-4_4
  154. Durand, Pierre-Henri/Mandelbaum, Jean-Florent: The ‘French Touch’: Determining a PE Using The Dependent Agent Criterion. In: 2011, S. 667. Google Scholar öffnen
  155. Déry, Jean-Marc/Ward, David A.: Interpretation of double taxation conventions, IFA Branch Re-ports Canada. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 78a (1993), S. 259. Google Scholar öffnen
  156. Dörr, Ingmar: Der Fall Marks and Spencer – europaweite Verlustberücksichtigung im Konzern?! In: Der Konzern 2003, S. 604. Google Scholar öffnen
  157. Dörr, Ingmar: Abschaffung oder Erweiterung der Organschaft?! Zu den möglichen Konsequenzen der Rechtssache „Marks & Spencer plc.“. In: IStR 2004, S. 265. Google Scholar öffnen
  158. Dörr, Ingmar: Gruppenbesteuerung in Italien. In: DSWR 2004, S. 248. Google Scholar öffnen
  159. Dörr, Ingmar: § 10 Überblick über die Konzernbesteuerung in einzelnen EU-Mitgliedstaaten. In: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Steuerliche Maßgeblichkeit in Deutschland und Europa (2005), S. 727. Google Scholar öffnen
  160. Dörr, Ingmar: Gruppenbesteuerung in Österreich. In: DSWR 2005, S. 156. Google Scholar öffnen
  161. Ebling, Klaus: Rechtsgrundsätze des Bundesfinanzhofs zum Internationalen Steuerrecht. In: DB Beilage 1983, Nr. 18, S. 1. Google Scholar öffnen
  162. Eckl, Petra: Generalthema I: Die Definition der Betriebsstätte. In: IStR 2009, S. 510. Google Scholar öffnen
  163. Eckl, Petra: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Germany, Summary and conclu-sions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 317. Google Scholar öffnen
  164. Ege, Gerhard: Aktuelle Entwicklungen der Betriebsstättenbesteuerung. In: Wachter, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Sebastian Spiegelberger zum 70. Geburtstag, Vertragsgestaltung im Zivil- und Steuerrecht (2009), S. 92. Google Scholar öffnen
  165. Ehlermann, Christian/Petersen, Sven: Abkommensrechtliche versus nationale Zuordnung von Beteiligungen – Besonderheiten bei ertragsteuerlicher Organschaft? In: IStR 2011, S. 747. Google Scholar öffnen
  166. Eicker, Klaus/Röhrbein, Jens: Marks & Spencer: Die Entscheidung des EuGH und ihre Konse-quenzen. In: Stbg 2006, S. 117. Google Scholar öffnen
  167. Eidenmüller, Horst: Ausländische Kapitalgesellschaften im deutschen Recht. 1. Aufl. (2004). Google Scholar öffnen
  168. Eidenmüller, Horst: Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts. 3. Aufl. (2005). Google Scholar öffnen
  169. Eisele, Florian: Grenzüberschreitende Funktionsverlagerung (2003). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-322-95305-6_1
  170. Ellrot, Helmut/Förschle, Gerhart/Grottel, Bernd u.a.: Beck’scher Bilanz Kommentar, Handels- und Steuerbilanz. 8. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen
  171. Elsweier, Frank/Grave, Johannes: Die niederländische Einheitstheorie im Praxistest – eine Alter-native für die Organschaft in Deutschland? In: IStR 2013, S. 91. Google Scholar öffnen
  172. Emmerich, Volker: Buchbesprechung, Deutscher Juristentag, Empfiehlt es sich, das Recht fakti-scher Unternehmensverbindung – auch im Hinblick auf das Recht anderer EG-Staaten – neu zu regeln? In: AG 1994, S. 139. Google Scholar öffnen
  173. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias: Konzernrecht. 10. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen
  174. Emmerich, Volker: Aktien- und GmbH-Konzernrecht. 7. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen
  175. Endres, Dieter: Die Vertreterbetriebsstätte im Konzern. In: IStR 1996, S. 1. Google Scholar öffnen
  176. Endres, Dieter: Konzernbesteuerung in wichtigen Industriestaaten. In: Herzig, Norbert (Hrsg.), Organschaft (2003), S. 461. Google Scholar öffnen
  177. Endres, Dieter: Internationaler Vergleich von Konsolidierungs- und Organschaftsvorschriften. In: WPg-Sonderheft 2003, S. 35. Google Scholar öffnen
  178. Endres, Dieter: The Concept of Group Taxation: A Global Overview. In: Intertax 2003, S. 349. Google Scholar öffnen
  179. Endres, Dieter/Gohr, Marion/Jacob, Friedhelm u.a.: DBA Deutschland/USA, Doppelbesteuerungsabkom-men. 1. Aufl. (2009). Google Scholar öffnen
  180. Endres, Dieter/Twinem, Geoffrey S.: Federal Finance Court Decides On Permanent Establishment Issue. In: Tax Planning International Review 1995, S. 24. Google Scholar öffnen
  181. Engelen, Frank A./Pötgens, Frank P. G.: Report on "The Application of the OECD Model Tax Convention to Partnerships" and the Interpretation of Tax Treaties. In: ET 2000, S. 250. Google Scholar öffnen doi.org/10.1109/ICPR.2000.906164
  182. Englisch, Joachim: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 13.12.2005 – C-446/03 (Marks & Spencer plc.). In: IStR 2005, S. 22. Google Scholar öffnen
  183. Erle, Bernd/Sauter, Thomas: Heidelberger Kommentar zum Körperschaftsteuergesetz. Die Be-steuerung der Kapitalgesellschaft und ihrer Anteilseigner. 3. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen
  184. Esterer, Fritz/Bartelt, Martin: Modernes Gruppenbesteuerungssystem für Deutschland – Kritische Analyse der Organschaft und mögliche Reformansätze –. In: BB Beilage 2010, Nr. 1, S. 2. Google Scholar öffnen
  185. Evans, Keith R.: Leased Equipment: When Does a Permanent Establishment Exist? In: Canadian Tax Journal 2002, S. 489. Google Scholar öffnen
  186. Faix, Franziska/Wangler, Clemens: Steuerliche Risiken anlässlich des Wechsels einer deutschen Tochterkapitalgesellschaft vom Vertragshändler zum Kommissionär. In: IStR 2001, S. 65. Google Scholar öffnen
  187. Falk, Ludwig: Die Bedeutung von Herbert Dorn. In: FR 1967, S. 305. Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/jlac.19677070121
  188. Favi, Linda: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Italy, Summary and con-clusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 393. Google Scholar öffnen
  189. Favi, Linda/Parolini, Andrea: Italian Case Law and International Taxation. In: BIFD 2010, S. 429. Google Scholar öffnen
  190. Felix, Günther: Körperschaftsteuerliche Beurteilung sogen. "Regiekosten" international tätiger Konzerne. In: StuW 1964, S. 19. Google Scholar öffnen
  191. Feuerbaum, Ernst: Internationale Besteuerung des Industrieanlagenbaus (1979). Google Scholar öffnen
  192. Fischer, Julius: Die Doppelbesteuerung in Staat und Gemeinde (1918). Google Scholar öffnen
  193. Flick, Hans: Zur Auslegung von Normen des Internationalen Steuerrechts. In: Felix, Günther (Hrsg.), Von der Auslegung und Anwendung der Steuergesetze, Prof. Armin Spitaler zum 60. Geburtstag (1958), S. 151. Google Scholar öffnen
  194. Flick, Hans/Wassermeyer, Franz/Kempermann, Michael: Doppelbesteuerungsabkommen Deutschland-Schweiz. 38. Lfg. (August 2013). Google Scholar öffnen
  195. Freund, Friedrich: Die Vermeidung von Doppelbesteuerungen bei Heranziehung zu direkten Kommunalsteuern in verschiedenen Bundesstaaten des Deutschen Reichs. In: Preußisches Verwaltungs-Blatt 1910, S. 353. Google Scholar öffnen
  196. Fricke, Hellmuth: Mutter- und Tochtergesellschaft im Aktien- und Steuerrecht. In: ZBH 1928, S. 313. Google Scholar öffnen
  197. Friedlander, Lara: The Role Of Non-Discrimination Clauses In Bilateral Income Tax Treaties After GATT 1994. In: BTR 2002, S. 71. Google Scholar öffnen
  198. Friedländer, Heinrich: Konzernrecht. 2. Aufl. (1954). Google Scholar öffnen
  199. Friedrich, Werner: Zur Besteuerung deutscher Tochtergesellschaften ausländischer Konzerne. In: BB 1954, S. 541. Google Scholar öffnen
  200. Friedrich, Werner: Kann eine deutsche Kapitalgesellschaft steuerlich als Betriebstätte ihres ausländischen Mutterunternehmens angesehen werden? In: StuW 1959, S. 15. Google Scholar öffnen
  201. Frotscher, Gerrit: Internationales Steuerrecht. 3. Aufl. (2009). Google Scholar öffnen
  202. Frotscher, Gerrit: Grenzüberschreitende Organschaft – wo stehen wir? In: IStR 2011, S. 697. Google Scholar öffnen
  203. Frühbeck, Frederico: Vergleichender Überblick über das Recht der Kapitalgesellschaften in Spa-nien. In: DStR 1992, S. 1206. Google Scholar öffnen
  204. Fähnrich, Alexander: Doppelbesteuerung im Allgemeinen und ihre Beseitigung durch die Gesetzgebung im deutschen Staatsgebiet von der Reichsgründung bis zur Gegenwart (1928). Google Scholar öffnen
  205. Förster, Guido: Verlustrechnung im Beteiligungskonzern. In: WPg 2004, S. 1258. Google Scholar öffnen
  206. Förster, Guido: Veröffentlichung der OECD zur Revision des Kommentars zu Artikel 7 OECD-Musterabkommen. In: IStR 2007, S. 398. Google Scholar öffnen
  207. Förster, Guido/Krauß, Sebastian: Der Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission zur Gemeinsa-men konsolidierten Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) vom 16.3.2011. In: IStR 2011, S. 607. Google Scholar öffnen
  208. Forum Europaeum Konzernrecht: Konzernrecht für Europa. In: ZGR 1998, S. 674. Google Scholar öffnen
  209. Fülbier, Rolf Uwe: Überlegungen zum steuerlichen Konsolidierungsbegriff und zur Systematisie-rung von Gruppenbesteuerungssystemen vor dem Hintergrund europäischer Entwicklungen. In: Strunk, Günther/Wassermeyer, Franz/Kaminski, Bert (Hrsg.), Unternehmensteuerrecht und Internationales Steuerrecht: Gedächtnisschrift für Dirk Krüger (2006), S. 211. Google Scholar öffnen
  210. Gahleitner, Gerald/Furherr, Gebhard: Die österreichische Gruppenbesteuerung und Einsatzmöglichkeiten zur Senkung der Konzernsteuerquote. In: Der Konzern 2005, S. 129. Google Scholar öffnen
  211. Garcia Frías, Ángeles/Zinser, Thomas: Das System der Konzernbesteuerung im neuen spani-schen Körperschaftsteuergesetz. In: IStR 1996, S. 570. Google Scholar öffnen
  212. Gassner, Wolfgang: Die Begründung von Betriebstätten durch Bauausführungen, Montagen und ähnliche Tätigkeiten und Dienstleistungen (Art 5 Abs 3 OECD-Musterabkommen). In: Gassner, Wolfgang/Lang, Michael/Lechner, Eduard (Hrsg.), Die Betriebstätte im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen (1998), S. 57. Google Scholar öffnen
  213. Gassner, Wolfgang: Reform der Konzernbesteuerung in Deutschland und Europa – Österreich ersetzt Organ-schaft durch Gruppenbesteuerung. In: FR 2004, S. 517. Google Scholar öffnen
  214. Gassner, Wolfgang/Haidenthaler, Werner: Group Taxation in Austria. In: SWI 2004, S. 434. Google Scholar öffnen
  215. Gast, Wolfgang: Juristische Rhetorik. 4. Aufl. (2006). Google Scholar öffnen
  216. Gazzo, Massimiliano: Permanent Establishment through Related Corporations: New Case Law in Italy and its Impact on Multinational Flows. In: BIFD 2003, S. 257. Google Scholar öffnen
  217. Geiger, Uli: Die Ertragsbesteuerung der Konzernunternehmung in den Niederlanden nach dem Konzept der fiskalen Einheit. In: IWB 2002/20 Fach 5, Niederlande, Gruppe 2, S. 361. Google Scholar öffnen
  218. Geiger, Uli: Die Ertragsbesteuerung der Konzernunternehmung in Spanien durch Zusammenveranla-gung nach dem beschränkten Einheitskonzept. In: IWB 2002/21 Fach 5, Spanien, Gruppe 2, S. 277. Google Scholar öffnen
  219. Geiger, Uli: Die Ertragsbesteuerung der Konzernunternehmung in Frankreich im Rahmen der Zusammenveranlagung nach dem beschränkten Einheitskonzept. In: IWB 2003/2 Fach 5, Frank-reich, Gruppe 2, S. 1335. Google Scholar öffnen
  220. Gelin, Stéphane: "Death of a Salesman", or the French Commissionaire under Attack. In: BNA International Tax Planning International Review 2007, S. 10. Google Scholar öffnen
  221. Gelin, Stéphane/David Sorel, David: French Commissionaire: A PE for Its Foreign Principal? In: TNI 2007, S. 581. Google Scholar öffnen
  222. Gelin, Stéphane/Gutmann, Daniel: Commissionaires as Permanent Establishments? The French Supreme Administrative Court chooses a Legal Approach. In: Tax Planning International Review 2010, S. 10. Google Scholar öffnen
  223. Geurts, Matthias: Server as a Permanent Establishment. In: International Tax Review 2000, S. 173. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1005621908605
  224. Geurts, Olav B. C. J./te Kaat, Ricardo W. E.: Annahme einer Betriebstätte nach deutsch-niederländischem DBA bei Montagearbeiten. In: IWB 1999/6 Fach 5, Niederlande, Gruppe 2, S. 293. Google Scholar öffnen
  225. Giesen, Dieter: Grundsätze der Konfliktlösung im Besonderen Schuldrecht – Das Recht der fremdnützigen Geschäftsbesorgung, (Teil 2 a – Geschäftsführung ohne Auftrag – Die echte berechtigte GoA). In: Jura 1996, S. 225. Google Scholar öffnen
  226. Glaser, Andreas: Auf dem Weg zu einer sachgerechten Konzernbesteuerung – die GKKB als Leitbild? In: DStR 2011, S. 2317. Google Scholar öffnen
  227. Gloria, Christian: Die Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschlands und die Bedeutung der Lex-Fori-Klausel für ihre Auslegung. In: RIW 1986, S. 970. Google Scholar öffnen
  228. Gloria, Christian: Das steuerliche Verständigungsverfahren und das Recht auf diplomatischen Schutz (1988). Google Scholar öffnen
  229. Goldberg, Sanford H.: When is a U.S. Subsidiary a Permanent Establishment? In: Canadian Tax Journal 1998, S. 919. Google Scholar öffnen
  230. Göppert, Otto: Erste Abteilung, Der Völkerbund, B. Organisation und Tätigkeit des Völkerbundes. In: Walz, Gustav Adolf (Hrsg.), Handbuch des Völkerrechts, Vierter Band, Völkerrecht und internationales politisches Staatensystem (1938). Google Scholar öffnen
  231. Görl, Maximilian: Aktuelle Aspekte des Betriebsstättenbegriffs unter besonderer Berücksichtigung bei Präsenzanforderungen. In: Herzig, Norbert/Günkel, Manfred/Niemann, Ursula (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 2004/2005 (2005), S. 81. Google Scholar öffnen
  232. Görl, Maximilian: Die Vertreterbetriebsstätte der Doppelbesteuerungsabkommen – ein Geburtsfehler des Art. 5 OECD-Musterabkommen. In: Strunk, Günther/Wassermeyer, Franz/Kaminski, Bert (Hrsg.), Unternehmensteuerrecht und Internationales Steuerrecht, Gedächtnisschrift für Dirk Krüger (2006), S. 113. Google Scholar öffnen
  233. Göttsche, Max/Stangl, Ingo: Geplante Gruppenbesteuerung in Österreich. In: IWB 2004/9 Fach 5, Österreich, Gruppe 2, S. 603. Google Scholar öffnen
  234. Goradia, Shefali/Kapila, Shashi: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports India, Summary and conclusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 345. Google Scholar öffnen
  235. Gosch, Dietmar: § 42 AO – Anwendungsbereich und Regelungsreichweite. In: Harzburger Steu-erprotokoll 1999, S. 225. Google Scholar öffnen
  236. Gosch, Dietmar: Gewerbesteuerliche Organschaft zwischen einem in Großbritannien ansässigen Organträ-ger und einer inländischen Organgesellschaft über eine inländische Zwischenholding – Kommentar. In: BFH/PR 2011, S. 266. Google Scholar öffnen
  237. Gosch, Dietmar/Kroppen, Heinz-Klaus/Grotherr, Siegfried: DBA-Kommentar. 23. Erg.Lfg. (Februar 2011). Google Scholar öffnen
  238. Gouthière, Bruno: Zimmer: "Commissionaire" Agent is not a Permanent Establishment. In: ET 2010, S. 350. Google Scholar öffnen
  239. Graetz, Michael J./O'Hear, Michael M.: The "Original Intent" of US International Taxation. In: Duke Law Journal 1997, S. 1021. Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1372916
  240. Grau Ruiz, María Amparo: Group taxation, IFA Branch Reports Spain. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 89b (2004), S. 609. Google Scholar öffnen
  241. Greggi, Marco: The concept of "Permanent Establishment of a Group of Companies" in a recent case of the Italian Supreme Court (Corti di Cassazione). In: Social Science Research Network 2008, S. 1. Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1321799
  242. Greinert, Markus/Metzner, Susann: Entwicklung des Fremdvergleichsgrundsatzes. In: Ubg 2014, S. 307. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380182.315
  243. Grieger, Rudolf: Die körperschaftsteuerliche und gewerbesteuerliche Behandlung der Organ-schaft und ihre Behandlung im System des Steuerrechts (1955). Google Scholar öffnen
  244. Gröhs, Bernhard: Kommissionärsstrukturen im Internationalen Steuerrecht. In: Gassner, Wolf-gang/Lang, Joachim (Hrsg.), Besteuerung und Bilanzierung international tätiger Unternehmen (1998), S. 147. Google Scholar öffnen
  245. Grotherr, Siegfried: Die steuerliche Organschaft in Luxemburg. In: IWB 1994/19 Fach 5, Luxem-burg, Gruppe 2, S. 107. Google Scholar öffnen
  246. Grotherr, Siegfried: Einheitsbesteuerung von Konzernen in den Niederlanden. In: IWB 1994/24 Fach 5, Niederlande, Gruppe 2, S. 225. Google Scholar öffnen
  247. Grotherr, Siegfried: Kritische Bestandsaufnahme der steuersystematischen und betriebswirtschaftlichen Unzu-länglichkeiten des gegenwärtigen Organschaftskonzepts. In: StuW 1995, S. 124. Google Scholar öffnen
  248. Grotherr, Siegfried: Der Abschluss eines Gewinnabführungsvertrags als (un-)verzichtbares Tatbestandsmerk-mal der körperschaftsteuerlichen Organschaft. In: FR 1995, S. 1. Google Scholar öffnen
  249. Grotherr, Siegfried: Übertragung von Konzernrechnungslegungsgrundsätzen ins Konzernsteuerrecht? In: WPg 1995, S. 81. Google Scholar öffnen
  250. Grotherr, Siegfried: Die konsolidierte Konzernbesteuerung in Frankreich und ihre Übertragbarkeit ins deutsche Konzernsteuerrecht. In: AG 1995, S. 403. Google Scholar öffnen
  251. Grotherr, Siegfried: Die konsolidierte Konzernbesteuerung von spanischen Aktiengesellschaften. In: IStR 1995, S. 16. Google Scholar öffnen
  252. Grotherr, Siegfried: Konzernbesteuerung in Dänemark. In: IWB 1995/11 Fach 5, Dänemark, Gruppe 2, S. 113. Google Scholar öffnen
  253. Grotherr, Siegfried: Die unterschiedlichen Konzernbesteuerungssysteme in den Mitgliedstaaten der Europäi-schen Union. In: StuW 1996, S. 356. Google Scholar öffnen
  254. Grotherr, Siegfried: Handbuch der internationalen Steuerplanung. 3. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen
  255. Grotherr, Siegfried/Herfort, Claus/Strunk, Günther u.a.: Internationales Steuerrecht. 3. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen
  256. Grunewald, Barbara: Gesellschaftsrecht. 8. Aufl. (2011). Google Scholar öffnen
  257. Gündisch, Stephan Guido: Personengesellschaften im DBA-Recht (2004). Google Scholar öffnen
  258. Haarmann, Wilhelm: Die Gewinnermittlung der Geschäftsführungsbetriebsstätte. In: Gocke, Rudolf/Gosch, Dietmar/Lang, Michael (Hrsg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung, Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag (2005), S. 723. Google Scholar öffnen
  259. Haase, Florian: Personengesellschaften als Organträger – Zweifelsfragen bei der Auslegung des § 14 Abs. 1 Nr. 2 KStG n.F. In: DB 2004, S. 1580. Google Scholar öffnen
  260. Haase, Florian: AStG, DBA. 1. Aufl. (2009). Google Scholar öffnen
  261. Haase, Florian: Internationales und europäisches Steuerrecht. 3. Aufl. (2011). Google Scholar öffnen
  262. Hahn, Hartmut: DBA- und EG-rechtliche Diskriminierungsverbote – zwei Paar Schuhe. Anmer-kungen und Überlegungen zum BMF-Schreiben vom 8.12.2004 und zum sog. Delaware-Urteil des BFH. In: BB 2005, S. 521. Google Scholar öffnen
  263. Hallerbach, Dorothee: Der Einfluss des Zivilrechts auf das Steuerrecht. In: DStR 1999, S. 2125. Google Scholar öffnen
  264. Hamburger, Jürgen: Der internationale Konzernaufbau und die Besteuerung (1976). Google Scholar öffnen
  265. Hannes, Berthold: Qualifikationskonflikte im internationalen Steuerrecht (1992). Google Scholar öffnen
  266. Harms, Jens/Küting, Karlheinz: Perspektiven der Konzernbesteuerung, Einheitsbesteuerung versus Einzelbesteuerung. In: BB 1982, S. 445. Google Scholar öffnen
  267. Haußmann, Fritz: Die Tochtergesellschaft (1923). Google Scholar öffnen
  268. Haußmann, Fritz: Grundlegung des Rechts der Unternehmenszusammenfassungen (1926). Google Scholar öffnen
  269. Haußmann, Fritz: Der Konzernbegriff und die Besteuerung ausländischer Unternehmungen in Deutschland. In: StuW 1930, S. 621. Google Scholar öffnen
  270. Havermann, Hans: Der Konzernabschluß nach neuen Recht – ein Fortschritt? In: Havermann, Hans (Hrsg.), Bilanz- und Konzernrecht, Festschrift zum 65. Geburtstag von Dr. Dr. h.c. Reinhard Goerdeler (1987), S. 173. Google Scholar öffnen
  271. Heining, Arnold: Besteuerung der Ausländer (1956). Google Scholar öffnen
  272. Helminen, Marjaana: The Esab Case (C-231/05) and the Future of Group Taxation. In: Intertax 2005, S. 595. Google Scholar öffnen
  273. Hengstenberg, Nike: Die hypothetische Einwilligung im Strafrecht (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-35919-4_3
  274. Henze, Hartwig: Konzernrecht, Höchst- und obergerichtliche Rechtsprechung. 1. Aufl. (2001). Google Scholar öffnen
  275. Herberger, Maximilian/Simon, Dieter: Wissenschaftstheorie für Juristen. Logik, Semiotik, Erfah-rungswissenschaften (1980). Google Scholar öffnen
  276. Herlinghaus, Andreas: StSenkG: Änderung der Eingliederungsvoraussetzungen bei Organschaften (§ 14 KStG und § 2 Abs. 2 S. 2 GewStG). In: FR 2000, S. 1105. Google Scholar öffnen
  277. Hermann, Rico A.: Die Besteuerung von Personengesellschaften in den EU-Mitgliedstaaten und den USA (2006). Google Scholar öffnen
  278. Herndon, John G.: Relief from International Income Taxation: The Development of International Reciprocity for the Prevention of Double Income Taxation (1932). Google Scholar öffnen
  279. Herrfurth, Ludwig: Kommunalabgaben-Gesetz: das Gesetz betreffend Ergänzung und Abände-rung einiger Bestimmungen über Erhebung der auf das Einkommen gelegten direkten Kommu-nalabgaben vom 27. Juli 1885 (1888). Google Scholar öffnen
  280. Herrmann, Carl: Die Pauschbesteuerung bei Auslandsbeziehungen verfassungswidrig! In: FR 1959, S. 273. Google Scholar öffnen
  281. Herrmann, Carl/Heuer, Gerhard/Raupach, Arndt: Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Kom-mentar. 258. EL. (August 2013). Google Scholar öffnen
  282. Herzig, Norbert: Globalisierung und Besteuerung. In: WPg 1998, S. 280. Google Scholar öffnen
  283. Herzig, Norbert: Teil A, Einführung. In: Herzig, Norbert (Hrsg.), Organschaft (2003), S. 1. Google Scholar öffnen
  284. Herzig, Norbert: Die steuerliche Gewinnermittlung in der Europäischen Union. In: Hebig, Michael/Kaiser, Karin/Koschmieder, Kurt-Dieter/Oblau, Markus (Hrsg.), Aktuelle Entwicklungsaspekte der Unter-nehmensbesteuerung (2006), S. 265. Google Scholar öffnen
  285. Herzig, Norbert: Seminar B: Alternative Körperschaftsteuerbemessungsgrundlagen und internationale Kon-sequenzen. In: IStR 2011, S. 662. Google Scholar öffnen
  286. Herzig, Norbert: Perspektiven der Ermittlung, Abgrenzung und Übermittlung des steuerlichen Gewinns. In: DB 2012, S. 1. Google Scholar öffnen
  287. Herzig, Norbert/Englisch, Joachim/Wagner, Thomas: Steuerliche Berücksichtigung von Verlusten ausländischer Konzerntöchter, Überlegungen nach den Schlussanträgen in der Rechtssache Marks & Spencer. In: Der Konzern 2005, S. 298. Google Scholar öffnen
  288. Herzig, Norbert/Wagner, Thomas: Finnische Gruppenbesteuerung vor dem EuGH – Mögliche Folgen für die Organschaft. In: DB 2005, S. 2374. Google Scholar öffnen
  289. Herzig, Norbert: EuGH-Urteil Marks & Spencer – Grenzüberschreitende Verlustverrechnung in der Gruppe. In: Der Konzern 2006, S. 176. Google Scholar öffnen
  290. Herzig, Norbert: EuGH-Urteil "Marks & Spencer" – Begrenzter Zwang zur Öffnung nationaler Gruppenbe-steuerungssysteme für grenzüberschreitende Sachverhalte. In: DStR 2006, S. 1. Google Scholar öffnen
  291. Heuermann, Bernd/Brandis, Peter: Blümich, EStG, KStG, GewStG. 119. EL. (Juni 2013). Google Scholar öffnen
  292. Heußner, Jürgen: Vertreterbetriebsstätte einer ausländischen Kapitalgesellschaft – die Praxis wartet auf eine höchstrichterliche Entscheidung. In: IStR 2004, S. 161. Google Scholar öffnen
  293. Hey, Friedrich E.F.: Anmerkung zum Urteil des FG Köln vom 7.7.1993 – 6 K 4693/87. In: RIW 1994, S. 889. Google Scholar öffnen
  294. Hey, Friedrich E.F.: German Court Holds Subsidiary Was Permanent Representative Of Parent. In: Journal of International Taxation 1995, S. 132. Google Scholar öffnen
  295. Hey, Friedrich E.F.: In Reversal, German Court Holds That Sub Was Not Permanent Representative. In: Jour-nal of International Taxation 1995, S. 279. Google Scholar öffnen
  296. Hey, Johanna: Die EuGH-Entscheidung in der Rechtssache Marks & Spencer und die Zukunft der deutschen Organschaft. Haben die Mitgliedstaaten den EuGH domestiziert? In: GmbHR 2006, S. 113. Google Scholar öffnen
  297. Hey, Johanna: Verfassungsrechtliche Maßstäbe der Unternehmensbesteuerung. In: Kessler, Wolf-gang/Förster, Guido/Watrin, Christoph (Hrsg.), Unternehmensbesteuerung, Festschrift für Norbert Herzig zum 65. Geburtstag (2010), S. 7. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380779.1057
  298. Heyder, Udo: Gültigkeit und Nutzen der besonderen juristischen Schlussformen in der Rechts-fortbildung (2010). Google Scholar öffnen
  299. Hickey, Julian J.B.: Worldwide Groups and UK Taxation after the Finance Act 2000. In: ET 2000, S. 466. Google Scholar öffnen
  300. Hillert, August: Zur steuerlichen Behandlung von inländischen Tochtergesellschaften ausländi-scher Unternehmen. In: Spitaler, Armin (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1959/60 (1960), S. 419. Google Scholar öffnen
  301. Hirschler, Klaus/Schindler, Clemens Philipp: Die österreichische Gruppenbesteuerung als Vorbild für Europa? In: IStR 2004, S. 505. Google Scholar öffnen
  302. Hocke, Heinrich: Die Organgesellschaft (1934). Google Scholar öffnen
  303. Höhn, Ernst: Begriff, Aufgaben und Rechtsquellen des Internationalen Steuerrechts. In: ders. (Hrsg.), Handbuch des Internationalen Steuerrechts der Schweiz (1993). Google Scholar öffnen
  304. Hoffmann-Becking, Michael/Austmann, Andreas: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Aktiengesellschaft, Teilband 4. 3. Aufl. (2007). Google Scholar öffnen
  305. Hohensee, Günther N./Bellstedt, Christoph: Die Besteuerung international verflochtener Gesell-schaften. 2. Aufl. (1970). Google Scholar öffnen
  306. Holle, Philipp Maximilian: Der "Fall VW" – ein gemeinschaftsrechtlicher Dauerbrenner. In: AG 2010, S. 14. Google Scholar öffnen
  307. Holtmeier, Gerhard: Die Organtheorie im System des Rechts und ihre aktuellen Probleme (1959). Google Scholar öffnen
  308. Hommelhoff, Peter: Die Konzernleitungspflicht (1982). Google Scholar öffnen
  309. Hoor, Oliver: Der OECD-Diskussionsentwurf zur Revision des Kommentars zu Art. 5 (Betriebs-stätte) im OECD Musterabkommen. In: IStR 2012, S. 17. Google Scholar öffnen
  310. Hübl, Leo: Die Organtheorie im Körperschaftsteuerrecht. In: DStZ/A 1965, S. 17. Google Scholar öffnen
  311. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin u.a.: Abgabenordnung – Finanzgerichtsord-nung. 223. Lfg. (August 2013). Google Scholar öffnen
  312. Hüffer, Uwe: Aktiengesetz. 10. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre-2012-0730
  313. Huiskes, Theodoor/Jansen, Linda: Deemed Permanent Establishment for Wage Tax Purposes. In: ET 1997, S. 386. Google Scholar öffnen
  314. Hundt, Florenz: UN-Musterabkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung zwischen Industriestaaten und Entwicklungsländern. In: RIW 1981, S. 306. Google Scholar öffnen
  315. Huston, John/Williams, Robert Lee: Permanent Establishments – A Planning Primer (1993). Google Scholar öffnen doi.org/10.7589/0090-3558-29.3.498
  316. Immenga, Ulrich: Möglichkeiten der Konzernrechtsvergleichung. In: Lutter, Marcus (Hrsg.), Festschrift für Robert Fischer (1979), S. 297. Google Scholar öffnen
  317. Innamorato, Caterina: The Concept of a Permanent Establishment within a Group of Multinational Enterprises. In: ET 2008, S. 81. Google Scholar öffnen
  318. Ipsen, Knut/Menzel, Eberhard: Völkerrecht. 5. Aufl. (2004). Google Scholar öffnen
  319. Isay, Ernst: Internationales Finanzrecht, Eine Untersuchung über die äußeren Grenzen der staatlichen Finanzgewalt (1934). Google Scholar öffnen
  320. Isay, Rudolf: Das Recht am Unternehmen (1910). Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/ange.19100233602
  321. Jacobs, Otto H.: Internationale Unternehmensbesteuerung. 7. Aufl. (2011). Google Scholar öffnen
  322. Jacobs, Otto H./Spengel, Christoph: Ertragsbesteuerung von Konzernen in Deutschland und Frankreich – Eine vergleichende Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Behandlung konzerninterner Transaktionen, Teil I. In: IStR 1994, S. 100. Google Scholar öffnen
  323. Jacobs, Otto H.: Ertragsbesteuerung von Konzernen in Deutschland und Frankreich – Eine vergleichende Analyse unter besonderer Berücksichtigung der Behandlung konzerninterner Transaktionen, Teil II. In: IStR 1994, S. 146. Google Scholar öffnen
  324. Jirousek, Heinz: Das 2008 Update des OECD-Musterabkommens. In: ÖStZ 2009, S. 195. Google Scholar öffnen
  325. Jochum, Georg: Steuerrecht I. 1. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-531-92247-8_3
  326. Jochum, Heike: Organschaft versus Gruppenbesteuerung: Ist der Ergebnisabführungsvertrag als Organschaftsvoraussetzung bei der Körperschaft verzichtbar? In: FR 2005, S. 577. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/fr-2005-1004
  327. Jochum, Heike: Zur Fortsetzung der Rechtssache Marks & Spencer: Gestattet das europäische Gemein-schaftsrecht eine "geltungserhaltende Reduktion" des nationalen Steuerrechts? In: IStR 2006, S. 621. Google Scholar öffnen
  328. Jungnitz, Susanne: „Fiscale eenheid” in den Niederlanden – Vorbild für eine Reform der Grup-penbesteuerung in Deutschland? –. In: IStR 2006, S. 266. Google Scholar öffnen
  329. Junius, Marie/Mischo, Patrick/Prussen, Yves: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Luxembourg, Summary and conclusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 439. Google Scholar öffnen
  330. Jurkat, Werner: Die Organschaft im Körperschaftsteuerrecht (1975). Google Scholar öffnen
  331. Kaatz, Paul: Anmerkung zum Urteil des BFH vom 7.4.1959, I 2/58 S, BStBl. III 1959, 220. In: FR 1960, S. 16. Google Scholar öffnen
  332. Käbisch, Volker: VGA-Risiko bei Vertriebsumstellung auf Kommissionärsstruktur im internationa-len Konzern – Das Urteil des EUGH vom 9.11.2000 – Rechtssache C-381/98 (Ingmar). In: IStR 2000, S. 325. Google Scholar öffnen
  333. Kahle, Holger/Dahlke, Andreas: Richtlinienentwurf für eine Gemeinsame konsolidierte Körper-schaftsteuer-Bemessungsgrundlage in der Europäischen Union. In: StuB 2011, S. 453. Google Scholar öffnen
  334. Kahle, Holger/Dahlke, Andreas/Mödinger, Jörg: Die Neufassung des Art. 7 OECD-MA im Rahmen der Aktualisierung des OECD-MA 2010. In: IStR 2010, S. 757. Google Scholar öffnen
  335. Kaiser, Franz: Die Grundlagen und der Erkenntniswert von konsolidierten Bilanzen (1964). Google Scholar öffnen
  336. Kamath, Shrikant S.: India, Payment for Transfer of Software Is Not Royalty, Delhi Tax Tribunal Rules. In: TNI 2009, S. 217. Google Scholar öffnen
  337. Kariya, Jayesh/Gandhi, Rajesh: Taxation of Telecom Suppliers' Turnkey Contracts in India. In: TNI 2005, S. 1197. Google Scholar öffnen
  338. Kempermann, Michael: Anmerkung zum Urteil des Bundesfinanzhof vom 14.9.1994 – I R 116/93. In: FR 1995, S. 240. Google Scholar öffnen
  339. Kessler, Wolfgang: Internationale Organschaft in Dänemark. In: IStR 1993, S. 303. Google Scholar öffnen
  340. Kessler, Wolfgang: Die Euro-Holding (1996). Google Scholar öffnen
  341. Kessler, Wolfgang: Gruppenbesteuerungssysteme im internationalen Vergleich. In: Strunk, Gün-ther/Wassermeyer, Franz/Kaminski, Bert (Hrsg.), Unternehmensteuerrecht und Internationales Steuerrecht: Gedächtnisschrift für Dirk Krüger (2006), S. 235. Google Scholar öffnen
  342. Kessler, Wolfgang/Daller, Rico: Dänemark: Verschärfung der Gruppenbesteuerung. In: IStR-Länderbericht 2005, S. 2. Google Scholar öffnen
  343. Kessler, Wolfgang/Huck, Friederike: Der (zwangsweise) Weg in den Betriebsstättenkonzern am Beispiel der Hinausverschmelzung von Holdinggesellschaften. In: IStR 2006, S. 433. Google Scholar öffnen
  344. Kessler, Wolfgang/Jepp, Silvia: Tu felix Austria? – Lehren aus der österreichischen Gruppenbesteuerung. In: DB 2009, S. 2737. Google Scholar öffnen
  345. Kessler, Wolfgang/Kröner, Michael/Köhler, Stefan: Konzernsteuerrecht: national, international. 2. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen
  346. Kirchhof, Paul: Die Unternehmensbesteuerung im Karlsruher Entwurf zur Reform des Einkom-mensteuergesetzes. In: Herzig, Norbert/Günkel, Manfred/Niemann, Ursula (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 2002/2003 (2003), S. 7. Google Scholar öffnen
  347. Kirchhof, Paul: Das EStGB – ein Vorschlag zur Reform des Ertragsteuerrechts. In: DStR Beihefter 2003 zu Heft 37, S. 1. Google Scholar öffnen
  348. Kirchhof, Paul: EStG. 12. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845247007-123
  349. Kirchhof, Paul/Söhn, Hartmut/Mellinghoff, Rudolf: Einkommensteuergesetz. 242. EL (August 2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383879.2420
  350. Kirchner, Christian: Ökonomische Überlegungen zum Konzernrecht. In: ZGR 1985, S. 214. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1985.14.2.214
  351. Klebau, Bodo: Einzelprobleme bei der Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen. In: RIW 1985, S. 125. Google Scholar öffnen
  352. Kleineidam, Hans-Jochen: Die abkommensrechtliche Behandlung von Erträgen aus Beteiligun-gen im ausländischen Betriebsstättenvermögen oder: Ist der Betriebsstättenvorbehalt gerechtfertigt? In: IStR 2004, S. 1. Google Scholar öffnen
  353. Kluge, Volker: Das internationale Steuerrecht: Gemeinschaftsrecht, Außensteuerrecht, Abkom-mensrecht. 4. Aufl. (2000). Google Scholar öffnen
  354. Kluge, Volker: Betriebsstättenvorbehalt und Methodenartikel – ein Beitrag zur autonomen Abkommens-auslegung –. In: Gocke, Rudolf/Gosch, Dietmar/Lang, Michael (Hrsg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung, Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag (2005), S. 663. Google Scholar öffnen
  355. Knobbe-Keuk, Brigitte: "Qualifikationskonflikte" im internationalen Steuerrecht der Personenge-sellschaften. In: RIW 1991, S. 306. Google Scholar öffnen
  356. Kobetsky, Michael: The Case for Unitary Taxation of International Enterprises. In: BIFD 2008, S. 201. Google Scholar öffnen
  357. Koch, Karl/Scholtz, Rolf-Detlev: Abgabenordnung. 5. Aufl. (1996). Google Scholar öffnen
  358. Köhler, Hans-Georg: Die Besteuerung von Konzern und Kartell als typische Formen von Be-triebszusammenschlüssen aus betriebswirtschaftlicher Sicht (1970). Google Scholar öffnen
  359. Kofler, Georg: Anmerkung zur Entscheidung des VwGH v. 20.9.2001, 2000/15/0116. In: ecolex 2002, S. 121. Google Scholar öffnen
  360. Kolb, Andreas: Überblick über das Update 2002 des OECD-Musterabkommens. In: IWB 2002/21 Fach 10, Gruppe 2, S. 1665. Google Scholar öffnen
  361. Kolb, Andreas: Überblick über das Update 2005 des OECD-Musterabkommens. In: IWB 2005/19 Fach 10, Gruppe 2, S. 1911. Google Scholar öffnen
  362. Kolb, Andreas: Überblick über das Update 2008 des OECD-Musterabkommens. In: IWB 2009/2 Fach 10, Gruppe 2, S. 2049. Google Scholar öffnen
  363. Kolck, Joachim Dieter: Der Betriebstättenbegriff im nationalen und im internationalen Steuerrecht (1974). Google Scholar öffnen
  364. Kollruss, Thomas: Die neuen Organschaftsregeln in den Niederlanden und Double-Dip-Strukturen für deutsche Outbound-Investitionen. In: 2004, S. 5. Google Scholar öffnen
  365. Kollruss, Thomas: Gewerbesteueranrechnung bei Beteiligung an einer Personengesellschaft mit Betriebsstätte im grenzüberschreitenden deutsch-niederländischen Gewerbegebiet Avantis (Aachen-Heerlen). In: RIW 2006, S. 678. Google Scholar öffnen
  366. Konrad, Maren: Erfolgs- und Vermögensabgrenzung zwischen Stammhaus und Betriebsstätte nach dem Functionally Separate Entity-Ansatz. In: IStR 2003, S. 786. Google Scholar öffnen
  367. Koppensteiner, Hans-Georg: Über wirtschaftliche Abhängigkeit. In: Lutter, Marcus/Mertens, Hans-Joachim/Ulmer, Peter (Hrsg.), Festschrift für Walter Stimpel zum 68. Geburtstag am 29. November 1985 (1985), S. 811. Google Scholar öffnen
  368. Korff, Matthias: Die Rechtsprechung zu § 12 AO in der internationalen Steuerplanung – zugleich eine Anmerkung zu BFH-Urteil vom 4.6.2008, I R 30/07, IStR 2008, 702 f. In: IStR 2009, S. 231. Google Scholar öffnen
  369. Kotyrba, Marc H.: "Grenzüberschreitende gewerbesteuerliche Organschaft – Steuervermei-dungsmodell oder Ende der Organschaft?". In: BB 2011, S. 1381. Google Scholar öffnen
  370. Krabbe, Helmut: OECD-Musterabkommen 2000. In: IStR 2000, S. 196. Google Scholar öffnen
  371. Krabbe, Helmut: OECD-Musterabkommen 2003. In: IStR 2003, S. 253. Google Scholar öffnen
  372. Kraft, Cornelia: In- and Outbound Investment: Permanent Establishment Exposure? In: ET 1995, S. 100. Google Scholar öffnen
  373. Kraft, Cornelia: New Insights in the Definition of Permanent Establishment. In: ET 1995, S. 260. Google Scholar öffnen
  374. Kramer, Ernst A.: Juristische Methodenlehre. 4. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen
  375. Kratz, Hermann: Zur Besteuerung inländischer Organgesellschaften ausländischer Unternehmer. In: Deutsches Steuerblatt 1930, S. 599. Google Scholar öffnen
  376. Krawitz, Norbert/Hick, Christian: Wahl zwischen ausländischer Betriebsstätte oder Kapitalgesell-schaft: Einfluss der Reformen des Unternehmenssteuerrechts. In: RIW 2001, S. 743. Google Scholar öffnen
  377. Krebs, Hans-Joachim: Gedanken zur Neuregelung der ertragsteuerlichen Organschaft. In: Hom-melhoff, Peter/Zätzsch, Roger/Erle, Bernd (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Steuerrecht. Festschrift für Welf Müller zum 65. Geburtstag (2001), S. 301. Google Scholar öffnen
  378. Krebühl, Hans-Herbert: Reform der körperschaftsteuerlichen und gewerbesteuerlichen Organ-schaft. In: DB 1995, S. 743. Google Scholar öffnen
  379. Krebühl, Hans-Herbert: Zur Reform und Reformbedürftigkeit der deutschen Konzernbesteuerung. In: DStR 2001, S. 1730. Google Scholar öffnen
  380. Krebühl, Hans-Herbert: Besteuerung der Organschaft im neuen Unternehmensteuerrecht. In: DStR 2002, S. 1241. Google Scholar öffnen
  381. Krishna Mitra, Rahul: Macro-changes needed in transfer pricing policy. In: International Tax Re-view 2008, S. 65. Google Scholar öffnen
  382. Kroppen, Heinz-Klaus: Funktionsänderung der Vertriebstochtergesellschaft zum Kommissionär. In: IWB 1997/23 Fach 3, Gruppe 2, S. 1113. Google Scholar öffnen
  383. Kroppen, Heinz-Klaus: Neue Rechtsentwicklungen bei der Betriebsstätte nach Abkommensrecht. In: Gocke, Ru-dolf/Gosch, Dietmar/Lang, Michael (Hrsg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung, Festschrift für Franz Wassermeyer zum 65. Geburtstag (2005), S. 691. Google Scholar öffnen
  384. Kroppen, Heinz-Klaus: Betriebsstättengewinnermittlung. In: IStR 2005, S. 74. Google Scholar öffnen
  385. Kroppen, Heinz-Klaus: Betriebsstätte – Quo vadis? In: IWB 2005/15 Fach 10, Gruppe 2, S. 1865. Google Scholar öffnen
  386. Kroppen, Heinz-Klaus: Handbuch Internationale Verrechnungspreise. 13. Lfg. (Oktober 2011). Google Scholar öffnen
  387. Kroppen, Heinz-Klaus/Hüffmeier, Stephan: Der Kommissionär als Betriebsstätte nach dem OECD-MA. In: IWB 1995/21 Fach 3, Gruppe 2, S. 637. Google Scholar öffnen
  388. Krugman, Paul R./Obstfeld, Maurice: International Economics: Theory and Policy. 8th edn. (2009). Google Scholar öffnen
  389. Kühn, Rolf/von Wedelstädt, Alexander: Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung. 20. Aufl. (2011). Google Scholar öffnen
  390. Kuhlmann, Jens/Ahnis, Erik: Konzern- und Umwandlungsrecht. 3. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen
  391. Kumpf, Wolfgang: Besteuerung inländischer Betriebsstätten von Steuerausländern (1982). Google Scholar öffnen
  392. Kumpf, Wolfgang: Betriebsstätte: Prinzip und Definition. In: Haarmann, Wilhelm (Hrsg.), Die beschränkte Steuerpflicht (1993), S. 27. Google Scholar öffnen
  393. Kumpf, Wolfgang/Roth, Andreas: Inlandsbetriebsstätten ausländischer Medienunternehmer – Anmerkung zur Verfügung der OFD München vom 11.4.2000 –. In: DB 2000, S. 1439. Google Scholar öffnen
  394. Kußmaul, Heinz: Konzern und Konzernorganisation. In: StB 1994, S. 99. Google Scholar öffnen
  395. Kußmaul, Heinz/Niehren, Christoph: Die EuGH-Rechtssache Marks & Spencer und ihre Bedeu-tung für die körperschaftsteuerliche Organschaft. In: StuB 2005, S. 626. Google Scholar öffnen
  396. Lampe, Marc: Missbrauchsvorbehalte in völkerrechtlichen Abkommen am Beispiel der Doppelbesteuerungsabkommen (2006). Google Scholar öffnen
  397. Lang, Joachim/Tipke, Klaus/Seer, Roman: Steuerrecht. 21. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen
  398. Lang, Michael: Die Betriebsstätte nach dem Doppelbesteuerungsabkommen Deutschland-Österreich. In: SWI 1992, S. 361. Google Scholar öffnen
  399. Lang, Michael: Die Bedeutung des Musterabkommens und des Kommentars des OECD-Steuerausschusses für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen. In: Gassner, Wolf-gang/Lang, Michael/Lechner, Eduard (Hrsg.), Aktuelle Entwicklungen im Internationalen Steuer-recht (1994), S. 11. Google Scholar öffnen
  400. Lang, Michael: Die Bedeutung der 1995 erfolgten Änderungen des OECD-Musterabkommens und des Kommentars des OECD-Steuerausschusses für die Doppelbesteuerungsabkommen. In: Lang, Michael/Loukota, Walter/Lüthi, Daniel (Hrsg.), Die Weiterentwicklung des OECD-Musterabkommens (1996), S. 25. Google Scholar öffnen
  401. Lang, Michael: Die Bedeutung des originär innerstaatlichen Rechts für die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen (Art. 3 Abs. 2 OECD-MA). In: Burmester, Gabriele/Endres, Dieter (Hrsg.), Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht im Spannungsverhältnis, Festschrift für Helmut Debatin zum 70. Geburtstag (1997), S. 283. Google Scholar öffnen
  402. Lang, Michael: Die Bedeutung des originär innerstaatlichen Rechts bei Auslegung und Anwendung von Doppelbesteuerungsabkommen. In: SWI 1999, S. 61. Google Scholar öffnen
  403. Lang, Michael: Qualifikationskonflikte im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen. In: Kirchhof, Paul (Hrsg.), Staaten und Steuern, Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag (2000), S. 907. Google Scholar öffnen
  404. Lang, Michael: Qualifikationskonflikte bei Personengesellschaften. In: IStR 2000, S. 129. Google Scholar öffnen
  405. Lang, Michael: Seminar B, Teil 2: Das OECD-Musterabkommen – 2001 und darüber hinaus: Welche Be-deutung haben die nach Abschluss eines Doppelbesteuerungsabkommens erfolgten Änderungen des OECD-Kommentars? In: IStR 2001, S. 536. Google Scholar öffnen
  406. Lang, Michael: Die Vermeidung der Doppelbesteuerung und der doppelten Nichtbesteuerung als DBA-Auslegungsmaxime? In: IStR 2002, S. 609. Google Scholar öffnen
  407. Lang, Michael: Ist der Betriebsstättenvorbehalt bloß im Quellenstaat anwendbar? In: SWI 2003, S. 319. Google Scholar öffnen
  408. Lang, Michael: Betriebsstättenvorbehalt und Ansässigkeitsstaat. In: Kirchhof, Paul/Schmidt, Kars-ten/Schön, Wolfgang/Vogel, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Arndt Raupach, Steuer- und Gesell-schaftsrecht zwischen Unternehmerfreiheit und Gemeinwohl (2006), S. 601. Google Scholar öffnen
  409. Lang, Michael: Die Maßgeblichkeit des innerstaatlichen Rechts für die DBA-Auslegung in der jüngsten Rechtsprechung des VwGH. In: SWI 2007, S. 199. Google Scholar öffnen
  410. Lang, Michael/Schuch, Josef: Doppelbesteuerungsabkommen Deutschland/Österreich (1997). Google Scholar öffnen
  411. Langbein, Volker: Doppelbesteuerungsabkommen im Spannungsfeld zwischen nationalem Recht und Völkerrecht. In: RIW 1984, S. 531. Google Scholar öffnen
  412. Langbein, Volker: The overriding of tax treaties by national legislation or: The Melford Case revisited – A German View. In: Intertax 1987, S. 4. Google Scholar öffnen
  413. Langbein, Volker: "Treaty Overriding" durch nationales Recht. In: RIW 1988, S. 875. Google Scholar öffnen
  414. Larenz, Karl: Methodenlehre der Wissenschaft. 6. Aufl. (1991). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08711-4_6
  415. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft. 3. Aufl. (1995). Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-662-08709-1
  416. Larking, Barry: The Importance of Being Permanent. In: BIFD 1998, S. 266. Google Scholar öffnen
  417. Larking, Barry: IBFD International Tax Glossary. 5th edn. (2005). Google Scholar öffnen
  418. Le Gall, Jean Pierre: Can a Subsidiary Be a Permanent Establishment of its Foreign Parent? In: Tax Law Review /New York University, School of Law 2007, S. 179. Google Scholar öffnen
  419. League of Nations: siehe Völkerbund. Google Scholar öffnen
  420. Leegaard, Thor: Commissionaire Structure as an Agency Permanent Establishment – Uncertain Profit Allocation. In: ET 2011, S. 263. Google Scholar öffnen
  421. Lehner, Moris: Wirtschaftliche Betrachtungsweise und Besteuerung nach der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. In: Lang, Joachim (Hrsg.), Die Steuerrechtsordnung in der Diskussion, Fest-schrift für Klaus Tipke zum 70. Geburtstag (1995), S. 237. Google Scholar öffnen
  422. Lehner, Moris: Interpretation of Tax Treaties according to German Theory and Practice. In: Vogel, Klaus (Hrsg.), Interpretation of Tax Law and Treaties and Transfer Pricing in Japan and Germany (1998), S. 85. Google Scholar öffnen
  423. Lehner, Moris: Wurzeln des Internationalen Steuerrechts im biblischen und im talmudischen Recht. In: Kirchhof, Paul (Hrsg.), Staaten und Steuern, Festschrift für Klaus Vogel zum 70. Geburtstag (2000), S. 1149. Google Scholar öffnen
  424. Lehner, Moris: Der Einfluss des Europarechts auf die Doppelbesteuerungsabkommen. In: IStR 2001, S. 329. Google Scholar öffnen
  425. Lehner, Moris/Reimer, Ekkehart: Generalthema I: Quelle versus Ansässigkeit – Wie sind die grundlegen-den Verteilungsprinzipien des Internationalen Steuerrechts austariert? In: IStR 2005, S. 542. Google Scholar öffnen
  426. Lehner, Moris: Source And Residence: A New Configuration Of Their Principles, IFA Branch Reports Germany. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Vol-ume 90a (2005), S. 311. Google Scholar öffnen
  427. Lendewig, Christian: Neues zur grenzüberschreitenden Organschaftsbesteuerung. In: NWB 2011, S. 2539. Google Scholar öffnen
  428. Lenz, Raoul: Les conventions suisses de double imposition (1951). Google Scholar öffnen
  429. Lenz, Raoul: Die Interpretation von Doppelbesteuerungsabkommen, Generalbericht. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 42 (1960), S. 307. Google Scholar öffnen
  430. Leone, Francesco/Zanotti, Emiliano: Italian Domestic Tax Consolidation: New Opportunities for Tax Planning. In: ET 2005, S. 187. Google Scholar öffnen
  431. Libin, Jerome B./Gillis, Timothy H.: It's a Small World After All: The Intersection of Tax Jurisdiction at International, National, and Subnational Levels. In: Georgia Law Review 2003, S. 197. Google Scholar öffnen
  432. Liedtke, Helmut: Gibt es ein internationales Steuerrecht? – Eine Auseinandersetzung mit den im Schrifttum vertretenen Meinungen –. In: DB 1977, S. 1208. Google Scholar öffnen
  433. Lindemann, Hans/Hackemann, Tim: Die Rückwirkung von EuGH-Urteilen unter besonderer Betrachtung des "Marks & Spencer"-Falls. In: IStR 2005, S. 786. Google Scholar öffnen
  434. Link, Simon Patrick: Application of tax treaties to companies subject to national group taxation regimes. In: Maisto, Guglielmo (Hrsg.), International and EC tax aspects of groups and compa-nies (2008), S. 137. Google Scholar öffnen
  435. Link, Simon Patrick: Konsolidierte Besteuerung im Abkommensrecht (2009). Google Scholar öffnen
  436. Lippert, Gustav: Handbuch des Internationalen Finanzrechts. 2. Aufl. (1928). Google Scholar öffnen
  437. Locher, Peter: Einführung in das internationale Steuerrecht der Schweiz. 3. Aufl. (2005). Google Scholar öffnen
  438. Ludewig, Wilhelm: Hauptprobleme der Reform des Aktienrechts (1929). Google Scholar öffnen
  439. Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica: Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarkt-recht. 5. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen
  440. Lutter, Marcus/Bayer, Walter/Schmidt, Jessica/Scheffler, Eberhard/Schneider, Uwe: Handbuch der Konzernfinanzierung. 1. Aufl. (1998). Google Scholar öffnen
  441. Lüdicke, Jochen/Sistermann, Christian: Unternehmenssteuerrecht. 1. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen
  442. Lüdicke, Jürgen: Aktuelle Besteuerungsfragen bei inländischen Betriebsstätten ausländischer Unternehmen. In: Fischer, Lutz (Hrsg.), Besteuerung wirtschaftlicher Aktivitäten von Ausländern in Deutschland (1995), S. 35. Google Scholar öffnen
  443. Lüdicke, Jürgen: Lasst Blumen sprechen! – Zur fahrenden Vertreterbetriebsstätte. In: IStR 2003, S. 164. Google Scholar öffnen
  444. Lüdicke, Jürgen: Recent Commentary Changes concerning the Definition of Permanent Establishment. In: BIFD 2004, S. 190. Google Scholar öffnen
  445. Lüdicke, Jürgen: Das DBA-Gespenst bei der Organschaft. In: IStR 2011, S. 740. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382445.217
  446. Lüdicke, Jürgen: Anmerkung zum BFH-Urteil I R 54, 55/10 zur grenzüberschreitenden Organschaft; Nicht-anwendung der Urteilsgrundsätze in vergleichbaren Fällen. In: IStR 2012, S. 79. Google Scholar öffnen
  447. Lüdicke, Jürgen/Rödel, Sabine: Generalthema II: Gruppenbesteuerung. In: IStR 2004, S. 549. Google Scholar öffnen
  448. Lüthi, Daniel: Das Arbeitsprogramm des OECD-Steuerausschusses. In: SWI 1996, S. 11. Google Scholar öffnen
  449. Ma, Shiqi: Treaty between China (People's Rep.) and Singapore – Chinese Guidelines on inter-pretation: PEs. In: Tax News Service 19 October 2010, S. 1. Google Scholar öffnen
  450. Maharaj, Anshu/McCormack, Jock: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Australia, Summary and conclusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 83. Google Scholar öffnen
  451. Maiterth, Ralf: Das EuGH-Urteil "Marks & Spencer" und die grenzüberschreitende Verlustver-rechnung aus ökonomischer Sicht. In: DStR 2006, S. 915. Google Scholar öffnen
  452. Malmgrén, Marianne/Sivonen, Jaakko: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Finland, Summary and conclusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 283. Google Scholar öffnen
  453. Mamut, Marie-Ann: Auf dem Weg zur Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB). In: SWI 2006, S. 425. Google Scholar öffnen
  454. Mane, Vaishali: Rolls Royce Has PE in India, Tribunal Rules. In: TNI 2007, S. 1015. Google Scholar öffnen
  455. Mane, Vaishali: India, Delhi High Court Issues Ruling in Nokia Case. In: TNI 2007, S. 1200. Google Scholar öffnen
  456. Marbach, Fritz: Die Wirtschaftskonzentration, Eine Auseinandersetzung mit der Antikonzentrati-ons-Ideologie. 1. Aufl. (1964). Google Scholar öffnen
  457. Margalioth, Yoram: Taxing multinationals: policy analysis with a focus on technology. In: British Tax Review 2011, S. 97. Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/law:epil/9780199231690/e1546
  458. Maria Giuliani, Federico: Supreme Court Rejects Tobacco Company’s View on PE. In: TNI 2002, S. 1404. Google Scholar öffnen
  459. Masui, Yoshihiro: Group taxation, General Report. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 89b (2004), S. 21. Google Scholar öffnen
  460. Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht. 18. Aufl. (2011). Google Scholar öffnen
  461. Mayr, Gunter: Moderne Gruppenbesteuerung für Deutschland? – zehn Vorschläge aus den Praxiserfahrungen Österreichs. In: IStR 2010, S. 633. Google Scholar öffnen
  462. Mayr, Siegfried/Frei, Robert: Reform der Unternehmensbesteuerung in Italien (Teil I). In: IWB 2003/12 Fach 5, Italien, Gruppe 2, S. 491. Google Scholar öffnen
  463. Mayr, Siegfried/Frei, Robert: Reform der Unternehmensbesteuerung in Italien (Teil II). In: IWB 2003/19 Fach 5, Italien, Gruppe 2, S. 525. Google Scholar öffnen
  464. Melchior, Jürgen: Steuerrecht II. 7. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/BC.2008.108
  465. Menck, Thomas: Die Besteuerung internationaler Konzerne – Ein Überblick über Stand und Entwicklungstendenzen –. In: DStZ 1972, S. 65. Google Scholar öffnen
  466. Menck, Thomas: Neu-Ausgabe des OECD-Musterabkommens 1997. In: IWB 1998/4 Aktuell 1998, S. 153. Google Scholar öffnen
  467. Mennel, Annemarie/Förster, Jutta: Steuern in Europa, Amerika und Asien. 104. EL (September 2015). Google Scholar öffnen
  468. Merkert, Hubert: Die steuerliche Problematik der Bauausführung als Betriebsstätte. In: DB 1968, S. 1238. Google Scholar öffnen
  469. Mersmann, Wolfgang: Die Ertragsbesteuerung inländischer Betriebstätten und Tochtergesell-schaften ausländischer Kapitalgesellschaften (1966). Google Scholar öffnen
  470. Message, Nicolas/Milhac, Edouard: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports France, Summary and conclusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 297. Google Scholar öffnen
  471. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Verwaltung, Konzerngewalt und Recht der Aktionäre (1958). Google Scholar öffnen
  472. Mildner, Stormy-Annika: Konfliktrisiko Rohstoffe? Herausforderungen und Chancen im Umgang mit knappen Ressourcen (2011). Google Scholar öffnen
  473. Milet, Matias: Permanent Establishment Through Related Corporations Under the OECD Model Treaty. In: Canadian Tax Journal 2007, S. 289. Google Scholar öffnen
  474. Miller, Sandra K.: Piercing The Corporate Veil Among Affiliated Companies In The European Community And In The U.S.: A Comparative Analysis Of U.S., German And U.K. Veilpiercing Approaches. In: American Business Law Journal 1998, S. 73. Google Scholar öffnen doi.org/10.1111/j.1744-1714.1998.tb01017.x
  475. Minne, Bert: L'imposition consolidée des entités du groupe située à l'étranger – l'exemple de la France et du Danemark. In: Biron, Herman/Dauw, Christiaan (Hrsg.), La reconnaissance des groupes de sociétés en droit fiscal (1989), S. 206. Google Scholar öffnen
  476. Mitschke, Wolfgang: Keine Diskriminierung nach Art. XX Abs. 4 DBA-Großbritannien in Fällen auslandsbeherrschter Inlandskapitalgesellschaften. In: IStR 2011, S. 537. Google Scholar öffnen
  477. Möller, Ralf: Der Begriff der Betriebsstätte im deutschen Steuerrecht. In: StuB 2005, S. 350. Google Scholar öffnen
  478. Mössner, Jörg Manfred: Der Begriff des Internationalen Steuerrechts in der neueren Literatur. In: ZÖR 1974, S. 255. Google Scholar öffnen
  479. Mössner, Jörg Manfred: Zur Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen. In: Böckstiegel, Karl-Heinz (Hrsg.), Völkerrecht, Recht der Internationalen Organisationen, Weltwirtschaftsrecht, Festschrift für Ignaz Seidl-Hohenveldern (1988), S. 403. Google Scholar öffnen
  480. Mössner, Jörg Manfred: Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung des Bundesfi-nanzhofs. In: Lang, Michael/Mössner, Jörg Manfred/Waldburger, Robert (Hrsg.), Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen in der Rechtsprechung der Höchstgerichte Deutschlands, der Schweiz und Österreichs (1998), S. 19. Google Scholar öffnen
  481. Mössner, Jörg Manfred: Anmerkung zur Entscheidung des BFH v. 9.2.2011, I R 54, 55/10. In: IStR 2011, S. 349. Google Scholar öffnen
  482. Mössner, Jörg Manfred: Steuerrecht international tätiger Unternehmen. 4. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen
  483. Mühlehner, Johann: Der unabhängige Vertreter im Sinne von Art 5 Abs 6 OECD-MA. In: SWI 1996, S. 179. Google Scholar öffnen
  484. Müller, Erhard: Inländische Organgesellschaften ausländischer Obergesellschaften in Körper-schaftsteuer- und Gewerbesteuerrecht. In: WPg 1955, S. 533. Google Scholar öffnen
  485. Müller, Friedrich: Grundlegung für die Arbeitsmethoden der Rechtspraxis. 11. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.3790/978-3-428-54188-1
  486. Müller, Michael: Reform der Konzernbesteuerung in Österreich (1991). Google Scholar öffnen
  487. Müller-Gatermann, Gert: Überlegungen zur Änderung der Organschaftsbesteuerung. In: Kley, Max Dietrich (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Ritter zum 70. Geburtstag (1997), S. 457. Google Scholar öffnen
  488. Muizelaar, Michiel: Adding Smoke To The Fire: Ministry of Finance (Tax Office) v. Philip Morris GmbH And The Expanding Concept Of Permanent Establishment. In: Emory International Law Review 2004, S. 211. Google Scholar öffnen
  489. Muñoz, María Alejandra: Disposal of the Fixed Place of Business: A Further Erosion of the Residence State Principle. In: TNI 2010, S. 371. Google Scholar öffnen
  490. Nagler, Jürgen/Kleinert, Jens: Das EuGH-Verfahren Marks & Spencer – Konsequenzen des Schlussantrags des Generalanwalts. In: DB 2005, S. 855. Google Scholar öffnen
  491. Nawiasky, Hans: Allgemeine Rechtslehre als System der rechtlichen Grundbegriffe (1941). Google Scholar öffnen
  492. Nehring, Holger: Taxation. In: Iriye, Akira/Saunier, Pierre-Yves (Hrsg.), Palgrave Dictionary for Transnational History, 1st Edition (2009), S. 987. Google Scholar öffnen
  493. Neye, Hans-Werner: Gemeinschaftsrecht und Recht der verbundenen Unternehmen – Entwick-lungen außerhalb des Gesellschaftsrechts und Auswirkungen auf das deutsche Recht. In: ZGR 1995, S. 191. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1995.24.2.191
  494. Nibbe, Jay: Do Secondments create a Permanent Establishment in Russia?. In: TNI 1996, S. 2191. Google Scholar öffnen
  495. Niehaves, Dieter: Die Gewinnabgrenzung bei Vertreterbetriebsstätten. In: IStR 2011, S. 373. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.giq.2011.01.003
  496. Niemann, Rainer: Was der deutsche Steuergesetzgeber von Österreich lernen kann – und was nicht. In: Rautenberg, Hans Günter (Hrsg.), Neue Unternehmensbesteuerung – Gesetzesreform und Wandel der Rechtsprechung, Sächsische Steuertagung 2007 (2008), S. 45. Google Scholar öffnen
  497. Niemann, Ursula: Probleme der Gewinnrealisierung innerhalb des Konzerns (1968). Google Scholar öffnen
  498. Niemann, Ursula: Zur Gewinnermittlung im Konzern. In: Thoma, Gerhard/Zacharias, Otto Heinrich (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1971/72 (1972), S. 233. Google Scholar öffnen
  499. Nitikman, Joel: The Painter and the PE: What Constitutes a Fixed PE In Canada. In: TNI 2009, S. 681. Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.urology.2008.11.025
  500. OECD: Draft Double Taxation Convention on Income and Capital (1963). Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264073241-en
  501. OECD: Verrechnungspreise und multinationale Unternehmen (1979). Google Scholar öffnen
  502. OECD: Verrechnungspreise und multinationale Unternehmung, die Kosten zentralen Managements und zentraler Dienstleistungen, Bericht des Steuerausschusses der OECD (1984). Google Scholar öffnen
  503. OECD: Transfer Pricing Guidelines For Multinational Enterprises and Tax Administrations (1995). Google Scholar öffnen
  504. OECD: OECD Model Convention (Loseblatt) 2005 (Recommendation v. 23.10.1997). Google Scholar öffnen
  505. OECD: The Application of the OECD Model Tax Convention to Partnerships (1999). Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264173316-en
  506. OECD: On Tax Conventions and Related Questions, “Draft Contents of the 2002 Update to the OECD Model Convention" (2 October 2001). Google Scholar öffnen
  507. OECD: Discussion Draft on the Attribution of Profits to Permanent Establishments – Part I (2004). Google Scholar öffnen
  508. OECD: On Tax Conventions and Related Questions to the Business and Industry Advisory Com-mittee of the OECD (12 April 2004). Google Scholar öffnen
  509. OECD: Discussion Draft on the Attribution of Profits to Permanent Establishments – Part IV (Insur-ance) (2005). Google Scholar öffnen
  510. OECD: The Tax Treaty Treatment of Services: Proposed Commentary Changes. In: Centre For Tax Policy and Administration 2006, S. 1. Google Scholar öffnen
  511. OECD: Report on Attribution of Profits to Permanent Establishments (2006). Google Scholar öffnen
  512. OECD: Report on the Attribution of Profits to Permanent Establishments (2008). Google Scholar öffnen
  513. OECD: Report on Attribution of Profits to Permanent Establishments (2010). Google Scholar öffnen
  514. OECD: Interpretation and Application of Art. 5 (permanent establishment) of the OECD Model Tax Convention, 12 October 2011 to 10 February 2012 (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264175181-112-en
  515. OECD: Interpretation and Application of Article 5 (Permanent Establishment) of the OECD Model Tax Convention (12 October 2011). Google Scholar öffnen
  516. OECD: OECD Model Tax Convention: Revised Proposals Concerning the Interpretation and Appli-cation of Article 5 (Permanent Establishment) (19 October 2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264175181-112-en
  517. OECD: Preventing the Artificial Avoidance of Permanent Establishment Status, Action 7 – 2015 Final Report, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project (5 October 2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/9789264241220-en
  518. OEEC: The Elimination of Double Taxation, First Report of the Fiscal Committee (1958). Google Scholar öffnen
  519. Oesch, Christoph: Ausländische Betriebsstätten und Tochtergesellschaften im Steuerrecht (1987). Google Scholar öffnen
  520. Oesch, Richard: Die Holdingbesteuerung in der Schweiz (1976). Google Scholar öffnen
  521. Oestreicher, Andreas: 1. Teil: Besteuerung des Beteiligungskonzerns. In: ders. (Hrsg.), Konzernbesteuerung (2005). Google Scholar öffnen
  522. Oestreicher, Andreas/Scheffler, Wolfram/Spengel, Christoph u.a.: Modelle einer Konzernbesteuerung für Deutschland und Europa. 1. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845207933
  523. Olbing, Klaus: Nun doch: Die (kleine) Reform des Organschaftsrechts. In: AG 2013, S. 164. Google Scholar öffnen
  524. Ott, Steffen: Die Vertreterbetriebsstätte nach OECD-MA (2009). Google Scholar öffnen
  525. Paintner, Thomas: Das Gesetz zur Änderung und Vereinfachung der Unternehmensbesteuerung und des steuerlichen Reisekostenrechts im Überblick. In: DStR 2013, S. 217. Google Scholar öffnen
  526. Palandt: Bürgerliches Gesetzbuch. 75. Aufl. (2016). Google Scholar öffnen
  527. Parillo, Kristen A.: Dutch Tax Official Highlights Need for OECD Rewrite of PE Commentary. In: TNI Jan. 30, 2012, S. 354. Google Scholar öffnen
  528. Passalacqua, Anna B./Henie, Lars A.: The Norwegian Group Contribution System in Cross-border Situations. In: Intertax 2006, S. 37. Google Scholar öffnen
  529. Pausenberger, Ehrenfried: Der Konzernaufbau – Versuch einer Morphologie des Konzerns (1957). Google Scholar öffnen
  530. Pavone La Rosa, Antonio: Le società controllate – i gruppi. In: Colombo, Giovanni E./Portale, Giuseppe B. (Hrsg.), Trattato delle società per azioni, Band 2/2 (1991), S. 579. Google Scholar öffnen
  531. Pernegger, Robert: Die Einbeziehung ausländischer Körperschaften im Rahmen der Gruppenbesteuerung. In: ÖStZ 2005, S. 82. Google Scholar öffnen
  532. Persico, Guiseppe: Agency Permanent Establishment under Article 5 of the OECD Model Con-vention. In: 2000, S. 66. Google Scholar öffnen
  533. Petutschnig, Matthias: Neuer Anlauf zur Common Consolidated Corporate Tax Base. In: ÖStZ 2011, S. 325. Google Scholar öffnen
  534. Pijl, Hans: The Concept of Permanent Establishment and the Proposed Changes to the OECD Commentary with Special Reference to Dutch Case Law. In: BIFD 2002, S. 554. Google Scholar öffnen
  535. Pijl, Hans: The Relationship Between Art. 5 Paragraphs 1 and 3 of the OECD Model Tax Convention. In: Intertax 2005, S. 189. Google Scholar öffnen doi.org/10.1787/mtc_cond-2005-en
  536. Pijl, Hans: The Zero-Sum Game, the Emperor´s Beard and the Authorized OECD Approach. In: ET 2006, S. 29. Google Scholar öffnen
  537. Pijl, Hans: Morgan Stanley: Issues regarding Permanent Establishments and Profit Attribution in Light of the OECD View. In: BIFD 2008, S. 174. Google Scholar öffnen
  538. Piltz, Detlev Jürgen: Die Personengesellschaften im internationalen Steuerrecht der Bundesre-publik Deutschland (1991). Google Scholar öffnen
  539. Piltz, Detlev Jürgen: Besteuerungsvergleich Tochtergesellschaft vs. Betriebsstätte. In: Piltz, Detlev J./Schaumburg, Harald (Hrsg.), Internationale Betriebsstättenbesteuerung (2001), S. 1. Google Scholar öffnen
  540. Piltz, Detlev Jürgen: Wann liegt eine DBA-Vertreter-Betriebsstätte vor? In: IStR 2004, S. 181. Google Scholar öffnen
  541. Piltz, Detlev Jürgen: When is There an Agency Permanent Establishment? In: BIFD 2004, S. 196. Google Scholar öffnen
  542. Pinkernell, Reimar: Das Steueroasen-Dilemma der amerikanischen IT-Konzerne. In: IStR 2013, S. 180. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2013-737
  543. Pinto, Dale: A New Three-Tier Proposal for Determining Corporate Residence Based Principally on Individual Residence. In: Asia-Pacific Tax Bulletin 2005, S. 14. Google Scholar öffnen
  544. Pleijsier, Arthur: The Agency Permanent Establishment under Revision?: "Acting in name of", or "what's in a name?"! In: Intertax 1997, S. 247. Google Scholar öffnen
  545. Pleijsier, Arthur: The U.S. Perspective on the Agency Permanent Establishment. In: Tax Planning Internati-onal Review 2001, S. 22. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1010679619426
  546. Plenk, Tobias: Internationales Steuerrecht. 1. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen
  547. Pohl, Carsten: Zur Diskussion des Einkünftebegriffs im Sinne des § 50d Abs. 9 EStG. In: DB 2012, S. 258. Google Scholar öffnen
  548. Prinz, Ulrich: Besteuerungsfragen inländischer Vertriebsmodelle bei international tätigen Unter-nehmen. In: FR 1996, S. 479. Google Scholar öffnen
  549. Prinz, Ulrich: 5. Generalthema: Umstrukturierung von national und international tätigen Unternehmen, III. Betriebsstättenprobleme bei Umstrukturierung, 6. Grenzüberschreitende Vertriebsmodelle. In: Arbeitsgemeinschaft der Fachanwälte für Steuerrecht e.V./Haas, Peter (Hrsg.), Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht 1996/1997 (1996), S. 425. Google Scholar öffnen
  550. Prinz, Ulrich: Steueroptimierte Vertriebsstrukturen im Outbound-Geschäft. In: FR 1997, S. 517. Google Scholar öffnen
  551. Prinz, Ulrich: Unternehmenssteuerreform 2001: Organschaftsbesteuerung im Wandel. In: FR 2000, S. 1255. Google Scholar öffnen
  552. Prinz, Ulrich: Neue österreichische Gruppenbesteuerung – Steuersystematische und steuerplanerische Erwägungen aus deutscher Sicht. In: GmbHR 2005, S. 917. Google Scholar öffnen
  553. Prokisch, Rainer: Does it Make Sense if We Speak of an "International Tax Language"? In: Vo-gel, Klaus (Hrsg.), Interpretation of Tax Law and Treaties and Transfer Pricing in Japan and Germany (1998), S. 103. Google Scholar öffnen
  554. Prüschenk, Fabian: Ertragsbesteuerung von Konzernen – Eine ökonomische Analyse alternativer Formen der Konzernbesteuerung (2004). Google Scholar öffnen
  555. Puls, Michael R.: Kann der Geschäftsführer einer ausländischen Kapitalgesellschaft deren "stän-diger Vertreter" im Inland sein? In: RIW 2004, S. 172. Google Scholar öffnen
  556. Puls, Michael R.: Die Betriebsstätte im Abgaben- und Abkommensrecht (2005). Google Scholar öffnen
  557. van Raad, Kees: Interpretatie van belastingsvertragen. In: MBB 1978, S. 49. Google Scholar öffnen
  558. Puls, Michael R.: Model Income Tax Treaties, A comparative presentation of the texts of the model double taxation conventions on income and capital of the OECD (1963 and 1977), the United Nations (1980) and the United States (1981) (1983). Google Scholar öffnen
  559. Puls, Michael R.: Nondiscrimination in International Tax Law (1986). Google Scholar öffnen
  560. Puls, Michael R.: The 1977 OECD Model Convention and Commentary – Selected suggestions for amend-ment of the Articles 7 and 5. In: Intertax 1991, S. 497. Google Scholar öffnen
  561. Puls, Michael R.: The term "enterprise" in the Model Taxation Conventions – seventy years of confusion. In: International Tax Review 1994, S. 491. Google Scholar öffnen
  562. Puls, Michael R.: Interpretation and Application of Tax Treaties by Tax Courts. In: ET 1996, S. 3. Google Scholar öffnen
  563. Radbruch, Gustav: Rechtswissenschaft als Rechtsschöpfung. In: ArchSozWiss 1906, S. 355. Google Scholar öffnen
  564. Raiser, Ludwig: Die Konzernbildung als Gegenstand rechts- und wirtschaftswissenschaftlicher Untersuchung. In: Raiser, Ludwig/Sauermann, Heinz/Schneider, Erich (Hrsg.), Das Verhältnis der Wirtschaftswissenschaft zur Rechtswissenschaft, Soziologie und Statistik (1964), S. 51. Google Scholar öffnen
  565. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften. 5. Aufl. (2010). Google Scholar öffnen
  566. Ramin, Walther: Die Besteuerung der Konzerne (1930). Google Scholar öffnen doi.org/10.3109/00016923009132944
  567. Rasch, Stephan: Aktuelle Entwicklungen bei der Betriebsstättenbegründung – Renaissance des Kommissionärsmodells? In: IStR 2011, S. 6. Google Scholar öffnen
  568. Raupach, Arndt: Der Durchgriff im Steuerrecht (1968). Google Scholar öffnen
  569. Raupach, Arndt: 5. Generalthema: Globalisierung – Unternehmensrechtliche und unternehmenssteuerrechtliche Probleme bei Aktivitäten auf übergreifenden Märkten: Fall 2.6: Polyzentrische Unternehmensführung. In: Deutsches Anwaltsinstitut e.V. (Hrsg.), Jahrbuch der Fachanwälte für Steuerrecht 1994/1995 (1995), S. 419. Google Scholar öffnen
  570. Raupach, Arndt/Pohl, Dirk: Die Rechtssache Marks & Spencer – Konzernsteuerrecht auf dem Prüfstand des EuGH – Rückwirkungen auf das Konzernrecht? In: NZG 2005, S. 489. Google Scholar öffnen
  571. Raupach, Siegmar: Der international tätige Spartenkonzern – Organisation – Recht – Steuern. In: IStR 1993, S. 194. Google Scholar öffnen
  572. Rautenstrauch, Gabriele: Gruppenbesteuerung nach dem Richtlinienentwurf einer Gemeinsamen konsolidierten Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB). In: EWS 2011, S. 161. Google Scholar öffnen
  573. Rehbinder, Eckard: Konzernaußenrecht und allgemeines Privatrecht (1969). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1190995
  574. Reimer, Ekkehart: Interpretation of Tax Treaties (Germany). In: ET 1999, S. 458. Google Scholar öffnen
  575. Reimer, Ekkehart: Die Auswirkungen der Grundfreiheiten auf das Ertragsteuerrecht der Bundesrepublik Deutschland – Eine Bestandsaufnahme –. In: Lehner, Moris (Hrsg.), Grundfreiheiten im Steuer-recht der EU-Staaten (2000), S. 39. Google Scholar öffnen
  576. Reimer, Ekkehart: Der Ort des Unterlassens (2004). Google Scholar öffnen
  577. Reimer, Ekkehart: Der deutsche Nationalbericht zum IFA-Kongress 2005 in Buenos Aires, Generalthema I: Quelle und Ansässigkeit – Neuausrichtung der Prinzipien. In: IStR 2004, S. 816. Google Scholar öffnen
  578. Reimer, Ekkehart: How Tax Treaties Deal with Income from Omissions. In: BIFD 2006, S. 110. Google Scholar öffnen
  579. Reimer, Ekkehart: Seminar F: Die sog. Entscheidungsharmonie als Maßstab für die Auslegung von Doppel-besteuerungsabkommen. In: IStR 2008, S. 551. Google Scholar öffnen
  580. Reimer, Ekkehart: Die Zukunft der Dienstleistungsbetriebstätte. In: IStR 2009, S. 378. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504382506.325
  581. Reimer, Ekkehart: Das objektive Nettoprinzip aus gemeinschaftsrechtlicher, abkommensrechtlicher und rechtsvergleichender Sicht. In: DStR 2009, Beihefter zu Heft 34/09 2009, S. 122. Google Scholar öffnen
  582. Reimer, Ekkehart: Der Rechtsvergleich im Internationalen Steuerrecht. Fragestellungen und Methoden. In: Lehner, Moris (Hrsg.), Reden zum Andenken an Klaus Vogel (2010), S. 89. Google Scholar öffnen
  583. Reimer, Ekkehart: Der ungeliebte Präsident. Herbert Dorn an der Spitze des Reichsfinanzhofs (1931-1934). In: Mellinghoff, Rudolf/Schön, Wolfgang/Viskorf, Hermann-Ulrich (Hrsg.), Steuerrecht im Rechtsstaat. Festschrift für Wolfgang Spindler zum 65. Geburtstag (2011), S. 507. Google Scholar öffnen
  584. Reimer, Ekkehart/Rust, Alexander: Klaus Vogel on Double Taxation Conventions. 4th edn. (2015). Google Scholar öffnen
  585. Reimer, Ekkehart/Rust, Alexander/Schmid, Stefan/Urban, Nathalie: Permanent Establishments. A Domestic Taxation, Bilateral Tax Treaty and OECD Perspective. 3rd edn. (2014). Google Scholar öffnen
  586. Reis, Monique: Die Körperschaftsbesteuerung des Konzerns als wirtschaftliche Einheit (1996). Google Scholar öffnen
  587. Reiser, Hagen/Cortez, Benjamin: Betriebsstättenbegriff im Wandel, Zur veränderten Bedeutung des Kriteriums der Verfügungsmacht. In: IStR 2013, S. 6. Google Scholar öffnen
  588. Reith, Thomas: Internationales Steuerrecht. 1. Aufl. (2004). Google Scholar öffnen
  589. Rek, Robert/Brück, Michael/Labermeier, Alexander u.a.: Internationales Steuerrecht in der Praxis. 1. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen
  590. Remberg, Meinhard: Internationale Betriebsstättenbesteuerung bei Bauausführungen und Mon-tagen. In: Piltz, Detlev Jürgen/Schaumburg, Harald (Hrsg.), Internationale Betriebsstättenbesteu-erung (2001), S. 113. Google Scholar öffnen
  591. Rheinstein, Max: Einführung in die Rechtsvergleichung. 2. Aufl. (1987). Google Scholar öffnen
  592. Ridgeway, George L.: Merchants of Peace, The History of the International Chamber of Com-merce (1959). Google Scholar öffnen
  593. Riemenschneider, Uwe: Zum Seminar H: Betriebsstättenfragen in Zusammenhang mit grenz-überschreitenden Rohrleitungen. In: 2002, S. 561. Google Scholar öffnen
  594. Ritter, Wolfgang: Perspektiven für die Fortentwicklung des deutschen internationalen Steuer-rechts. In: IStR 2001, S. 430. Google Scholar öffnen
  595. Roberts, Sidney I.: The Agency Element of Permanent Establishment: The OECD Commentaries from the Civil Law View (Part One). In: Intertax 1993, S. 396. Google Scholar öffnen
  596. Roberts, Sidney I.: The Agency Element of Permanent Establishment: The OECD Commentaries from the Civil Law View (Part Two). In: Intertax 1993, S. 488. Google Scholar öffnen
  597. Roberts, Sidney I.: “The Agency Element of Permanent Establishment: The OECD Commentaries from the Civil Law View”. In: ET 2008, S. 107. Google Scholar öffnen
  598. Romani, Brigitte/Strnad, Oliver/Grabbe, Christian: Italien – Große Steuerreform ab 2004. In: IStR 2004, S. 155. Google Scholar öffnen
  599. Romano, Carlo: Subsidiaries as Permanent Establishments: The Philip Morris Case. In: ET 1998, S. 315. Google Scholar öffnen
  600. Romano, Carlo/Russo, Raffaele: Italian Tax Consequences of Permanent Establishments. In: BIFD 2010, S. 456. Google Scholar öffnen
  601. Ronge, Eleonore: Anmerkungen zur geplanten Neufassung der Kommentierung zu Art. 5 des OECD-MA-Kommentars. In: IStR 2013, S. 266. Google Scholar öffnen
  602. Rosengarten, Monika: Die Internationale Handelskammer, Wirtschaftspolitische Empfehlungen in der Zeit der Weltwirtschaftskrise 1929-1939 (2001). Google Scholar öffnen
  603. Roser, Frank: Der Ausgleichsanspruch der Vertriebstochtergesellschaft bei Änderung der Ver-triebsstruktur. In: FR 1996, S. 577. Google Scholar öffnen
  604. Rossi, Marco: Italy's Supreme Court Recharacterizes Company as Permanent Establishment. In: Worldwide Tax Daily 2006, S. 213-2. Google Scholar öffnen
  605. Roth, Andreas: Zurechnung von Wirtschaftsgütern bei Betriebsstätten und Personengesellschaften. In: Lüdicke, Jürgen (Hrsg.), Zurechnung von Wirtschaftsgütern im Internationalen Steuerrecht (2000), S. 87. Google Scholar öffnen
  606. Ruh, Winfried/Beyer, Michael: Überblick über internationale Aspekte des indischen Körperschaftsteuerrechts. In: IWB 2009/18 Fach 6, Indien, Gruppe 2, S. 113. Google Scholar öffnen
  607. Rupal, Yash: Group taxation, IFA Branch Reports United Kingdom. In: International Fiscal Asso-ciation (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 89b (2004), S. 685. Google Scholar öffnen
  608. Rupp, Reinhard: Ertragsbesteuerung nationaler Konzerne – Konzernsteuerbilanz oder Weiter-entwicklung der körperschaftsteuerlichen Organschaft (1983). Google Scholar öffnen
  609. Rupp, Thomas: Auslandsbesteuerung: Die Anwendung der Doppelbesteuerungsabkommen und der ergänzenden Vorschriften des deutschen Steuerrechts (1994). Google Scholar öffnen
  610. Russo, Raffaele/Pedrazzini, Edoardo: Permanent Establishments under Italian Tax Law: An Overview. In: ET 2007, S. 389. Google Scholar öffnen
  611. Rust, Alexander: Ermöglichen Diskriminierungsverbote eine Organschaft über die Grenze? – Anmerkung zum Urteil des BFH vom 29.1.2003, IStR 2003, 422 –. In: IStR 2003, S. 658. Google Scholar öffnen
  612. Rust, Alexander/Reimer, Ekkehart: Treaty Override im deutschen Internationalen Steuerrecht. In: IStR 2005, S. 843. Google Scholar öffnen
  613. Rädler, Albert J.: Die direkten Steuern der Kapitalgesellschaften und die Probleme der Steueranpassung in den sechs Staaten der europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (1960). Google Scholar öffnen
  614. Rödder, Andreas: Mit freundlicher Empfehlung, Die Internationale Handelskammer (ICC) in den dreißiger Jahren. In: FAZ v. 2.10.2001, Nr. 229, S. 12. Google Scholar öffnen
  615. Rödder, Andreas/Schönfeld, Jens: Abschied (auslandsbeherrschter) inländischer Kapitalgesellschaften von der deutschen Ertragsteuerpflicht? Erste Anmerkungen zum überraschenden Urteil des BFH v. 9.2.2011 (I R 54, 55/10, DStR 2011, 762). In: DStR 2011, S. 886. Google Scholar öffnen
  616. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian: Allgemeine Rechtslehre. 3. Aufl. (2008). Google Scholar öffnen
  617. Sanghvi, Sanjay: Taxation of income from supply of equipment and software by foreign compa-nies to be adjudicated. In: TNS Online 16 January 2004, S. 1. Google Scholar öffnen
  618. Sanghvi, Sanjay: Tribunal ruling on taxability of income arising from supply of telecommunications equipment (hardware and software). In: Tax News Service 20 July 2005, S. 1. Google Scholar öffnen
  619. Sanghvi, Sanjay: Ruling on whether payments for off-the-shelf software constitutes royalty. In: TNS Online 26 April 2005, S. 1. Google Scholar öffnen
  620. Sasseville, Jacques: Interpretation of double taxation conventions in Canada: An update. In: BIFD 1994, S. 374. Google Scholar öffnen
  621. Sasseville, Jacques/Skaar, Arvid Aage: Is there a permanent establishment? General report. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 17. Google Scholar öffnen
  622. Saß, Gert: Zur Berücksichtigung der Verluste ausländischer Tochtergesellschaften bei der inlän-dischen Muttergesellschaft in der EU. In: BB 1999, S. 447. Google Scholar öffnen
  623. Scapa, Anna/Henie, Lars H.: Avoidance of Double Non-Taxation under the OECD Model Tax Convention. In: Intertax 2005, S. 266. Google Scholar öffnen
  624. Schanz, Georg: Die Doppelbesteuerung und der Völkerbund. In: Finanzarchiv 1923, 2. Bd., S. 1. Google Scholar öffnen
  625. Schaumburg, Harald: Internationales Steuerrecht: Außensteuerrecht, Doppelbesteuerungsrecht. 3. Aufl. (2011). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381233
  626. Schaumburg, Harald/Englisch, Joachim: Europäisches Steuerrecht. 1. Aufl. (2015). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/9783504383985
  627. Scheffler, Wolfram: EU-einheitliche Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage: Konsolidierungsvoraussetzungen. In: BB Beilage 2005, Nr 3, S. 33. Google Scholar öffnen
  628. Scheuchzer, Marco: Konzernbesteuerung in der Europäischen Union (1994). Google Scholar öffnen
  629. Scheuchzer, Marco: Ertragsbesteuerung von Konzernen in den Niederlanden aus betriebswirtschaftlicher Sicht. In: IStR 1994, S. 562. Google Scholar öffnen
  630. Scheuchzer, Marco: Zur Notwendigkeit einer Europäisierung der Organschaft. In: RIW 1995, S. 35. Google Scholar öffnen
  631. Scheunemann, Marc: Europaweite Verlustberücksichtigung im Konzern: Steine statt Brot durch die Schlussanträge des Generalanwalts Maduro vom 7.4.2005 im Fall Marks & Spencer? In: IStR 2005, S. 303. Google Scholar öffnen
  632. Schieber, Paul-Hermann: Betriebsstättenbegründung durch Montageüberwachung. In: IStR 1994, S. 521. Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/BF01573357
  633. Schieber, Paul-Hermann: Montage-Betriebsstätten – Auswirkungen von Überwachungsunterbrechungen am Beispiel des DBA China. In: IStR 1994, S. 268. Google Scholar öffnen
  634. Schießl, Harald: Die österreichische Gruppenbesteuerung als Modell für Deutschland? In: ZSteu 2004, S. 294. Google Scholar öffnen
  635. Schindler, Joachim: Die steuerliche Berücksichtigung von Konzernstrukturen in Großbritannien. In: WPg 1994, S. 337. Google Scholar öffnen
  636. Schmidt, Karsten: Abfindungsansprüche im (qualifizierten?) faktischen Konzern. In: Schneider, Uwe-Helmut (Hrsg.), Festschrift für Marcus Lutter zum 70. Geburtstag (2000), S. 1151. Google Scholar öffnen
  637. Schmidt, Lutz/Heinz, Carsten: Gruppenbesteuerung im internationalen Vergleich, Darstellung verschiedener Gruppenbesteuerungsmodelle in Europa, Teil I. In: Stbg 2006, S. 60. Google Scholar öffnen
  638. Schmitt, Carl: Gesetz und Urteil (1912). Google Scholar öffnen
  639. Schmitt, Vincent/Hennes, Frederic: Permanent Establishment: A French Alternative to Transfer Pricing Re-Assessments? In: BNA International Tax Planning International Review 2003, S. 13. Google Scholar öffnen
  640. Schmitz, Robert C. Albert: Kommentar zum internationalen Steuerrecht der Bundesrepublik Deutschland (1957). Google Scholar öffnen
  641. Schnitger, Arne/Berliner, Christina: Die Anwendung der deutschen Organschaft bei grenzüber-schreitenden Sachverhalten. In: IStR 2011, S. 753. Google Scholar öffnen
  642. Schoueri, Luis Eduardo/Günther, Oliver-Christoph: The Subsidiary as a Permanent Establish-ment. In: BIFD 2011, S. 69. Google Scholar öffnen
  643. Schubert, Werner: Der Tatbestand der Geschäftsführung ohne Auftrag. In: AcP 178 1978, S. 425. Google Scholar öffnen
  644. Schuch, Josef: Europarechtliche und abkommensrechtliche Vorgaben für die Verlustbehandlung. In: Lehner, Moris (Hrsg.), Verluste im nationalen und internationalen Steuerrecht, 1. Aufl. (2004). Google Scholar öffnen
  645. Schultze, Pascal/Ludemann, Matthias: Frankreich: Jahressteuergesetz für 2004 und Jahressteueränderungsgesetz für 2003. In: IStR 2004, S. 195. Google Scholar öffnen
  646. Schultze-Schlutius, Hans-G.: Die Organtheorie unter besonderer Berücksichtigung der Kapitalgesellschaften (1955). Google Scholar öffnen
  647. Schwarz, Jonathan: Schwarz on Tax Treaties. 3rd edn. (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.1002/edn.229
  648. Schwedhelm, Rolf/Olbing, Klaus/Binnewies, Burkhard: Gestaltungsüberlegungen zum Jahres-wechsel 2000/2001 rund um die GmbH. In: GmbHR 2000, S. 1173. Google Scholar öffnen
  649. Schön, Wolfgang: Attribution of Profits to PEs and the OECD 2006 Report. In: Worldwide Tax Daily 2007, S. 1059. Google Scholar öffnen
  650. Schöne, Wolf-Dieter: Internationales Steuerrecht und Außensteuerrecht – Betrachtungen zum System des Internationalen Steuerrechts. In: FR 1976, S. 32. Google Scholar öffnen
  651. Schönfeld, Jens/Ditz, Xaver: Doppelbesteuerungsabkommen. 1. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504380137
  652. Schücking, Walther/Wehberg, Hans: Die Satzung des Völkerbunds, Erster Band. 3. Aufl. (1931). Google Scholar öffnen
  653. Sedemund, Jan/Sterner, Ingo: Welche Folgen hat das Urteil „Marks & Spencer“ für das deutsche internationale Steuerrecht? In: DStZ 2006, S. 31. Google Scholar öffnen
  654. Sedlaczek, Stefan: Verlustbehandlung bei Kapitalgesellschaften und Konzernen in Finnland. In: IWB 2005/23 Fach 5, Finnland, Gruppe 2, S. 55. Google Scholar öffnen
  655. Sedlaczek, Stefan: Verlustbehandlung bei Kapitalgesellschaften und Konzernen in Schweden – ein Überblick. In: IWB 2006/2 Fach 5, Schweden, Gruppe 2, S. 179. Google Scholar öffnen
  656. Segarceanu, Rodica: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Romania, Sum-mary and conclusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 529. Google Scholar öffnen
  657. Seibold, Sabine: Problematik der Doppelansässigkeit von Kapitalgesellschaften. In: IStR 2003, S. 45. Google Scholar öffnen
  658. Seligman, Edwin R. A.: Double taxation and international fiscal cooperation (1928). Google Scholar öffnen
  659. Selling, Heinz-Jürgen: Spanische Konzernbesteuerung aufgrund konsolidierter Jahresabschlüs-se. In: RIW 1987, S. 291. Google Scholar öffnen
  660. Seltenreich, Stephan: Inländisches Warenlager ausländischer Gesellschaften – Rechtslage und Gestaltungsmöglichkeiten –. In: IStR 2004, S. 589. Google Scholar öffnen
  661. Seltenreich, Stephan: Aktuelle Entwicklungen und Tendenzen im Bereich der Begründung einer Vertreter-Betriebsstätte gem. Art. 5 Abs. 5 OECD-MA. In: IWB 2006/6 Fach 3, Gruppe 2, S. 1269. Google Scholar öffnen
  662. Shah, Shreyas: Treaty between India and United States – Indian decision on when fixed place is "at the disposal" of the non-resident company and the manner of computing profits attributable to a PE. In: Tax News Service 5 August 2013, S. 1. Google Scholar öffnen
  663. Shah, Shreyas: Treaty between India and Singapore – Indian ruling that Indian subsidiary constitutes PE. In: Tax News Service 22 June 2012, S. 1. Google Scholar öffnen
  664. Shalhav, Sarig: The Revised Permanent Establishment Rules. In: Intertax 2003, S. 131. Google Scholar öffnen doi.org/10.1090/S0002-9939-03-06927-2
  665. Sharma, Sanjeev: Attribution of Profits to Permanent Establishments – The Indian Experience. In: Asia-Pacific Tax Bulletin 2008, S. 93. Google Scholar öffnen
  666. Sheppard, Lee A.: Revenge of the Source Countries? In: Tax Notes 2005, S. 1127. Google Scholar öffnen
  667. Sheppard, Lee A.: Revenge of the Source Countries, Part 6: Subsidiary as PE. In: Tax Notes 2006, S. 210. Google Scholar öffnen
  668. Sheppard, Lee A.: Narrowing Permanent Establishment. In: TNI 2011, S. 266. Google Scholar öffnen
  669. Siber, K.: Organschaft im internationalen Steuerrecht der Bundesrepublik Deutschland. In: AWD 1960, S. 149. Google Scholar öffnen
  670. Siegmund, Olaf/Ungemach, Markus: Gewerbliche Infektion freiberuflicher Tätigkeiten von Personengesellschaften. In: DStZ 2009, S. 133. Google Scholar öffnen
  671. Siegrist, Adolf: Staatsverträge zur Beseitigung der Doppelbesteuerung (1939). Google Scholar öffnen
  672. Sieker, Klaus: Ist einer Vertreterbetriebsstätte ein Gewinn zuzurechnen? In: BB 1996, S. 981. Google Scholar öffnen
  673. Sieker, Klaus: Geschäftsleitungsbetriebsstätten bei internationalen Konzernen. In: Piltz, Detlev Jür-gen/Schaumburg, Harald (Hrsg.), Internationale Betriebsstättenbesteuerung (2001), S. 85. Google Scholar öffnen
  674. Sievert, Elke: Konzernbesteuerung in Deutschland und Europa (2006). Google Scholar öffnen
  675. Sinclair, Ian: Interpretation of Tax Treaties. In: BIFD 1986, S. 75. Google Scholar öffnen
  676. Skaar, Arvid Aage: Permanent Establishment. 1st edn. (1991). Google Scholar öffnen
  677. Skaar, Arvid Aage: Subject to what Conditions Will the Provision of Services Constitute a Permanent Estab-lishment? In: International Fiscal Association (Hrsg.), The OECD Model Convention – 1997 and Beyond, Current Problems of the Permanent Establishment Definition, Proceedings of a Seminar held in New Delhi in 1997 during the 51st Congress of the International Fiscal Association (1997), S. 19. Google Scholar öffnen
  678. Skaar, Arvid Aage: Erosion of the Concept of Permanent Establishment: Electronic Commerce. In: Internatio-nal Tax Review 2000, S. 188. Google Scholar öffnen doi.org/10.1023/A:1005690623203
  679. Söffing, Günter/Söffing, Matthias/Micker, Lars: Die Betriebsaufspaltung. 5. Aufl. (2013). Google Scholar öffnen doi.org/10.1209/0295-5075/101/56006
  680. Smit, Pieter M.: Supreme Court Rules on Construction Permanent Establishment. In: ET 1999, S. 137. Google Scholar öffnen
  681. Sollund, Stig: Is there a permanent establishment? IFA Branch Reports Norway, Summary and conclusions. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 94a (2009), S. 483. Google Scholar öffnen
  682. Spengel, Christoph: Seminar I: Gemeinsame konsolidierte Körperschaftsteuer-Bemessungsgrundlage (GKKB) und Drittstaatenfragen. In: IStR 2008, S. 556. Google Scholar öffnen
  683. Spengel, Christoph/Oestreicher, Andreas: Gemeinsame (konsolidierte) Körperschaftsteuerbemessungsgrund-lage in der EU und Umsetzungsfragen. In: DStR 2009, S. 773. Google Scholar öffnen
  684. Spierts, Etienne/Sparidis, Gino: Niederlande: Erlasse hinsichtlich Betriebsstättengewinnermitt-lung. In: IStR-LB 2011, S. 35. Google Scholar öffnen
  685. Spitaler, Armin: Die Einschränkung des Betriebstättenprinzips im zwischenstaatlichen Steuer-recht. In: RIW 1956, S. 69. Google Scholar öffnen
  686. Spitaler, Armin: Das Doppelbesteuerungsproblem bei den direkten Steuern. 2. Aufl. (1967). Google Scholar öffnen
  687. Sprague, Gary D.: Applying (and Misapplying) the OECD Commentary in Commissionaire PE Cases. In: Tax Management International Journal 2011, S. 423. Google Scholar öffnen
  688. Sprague, Gary D./Hersey, Rachel: Permanent Establishments and Internet-enabled Enterprises: The Physical Presence and Contract Concluding Dependent Agent Tests. In: Georgia Law Review 2003, S. 299. Google Scholar öffnen
  689. Staringer, Claus: Der Betriebstättenvorbehalt für Dividenden, Zinsen und Lizenzgebühren. In: Gassner, Wolfgang/Lang, Michael/Lechner, Eduard (Hrsg.), Die Betriebstätte im Recht der Dop-pelbesteuerungsabkommen (1998), S. 223. Google Scholar öffnen
  690. Stefaner, Markus/Weninger, Patrick: Österreichische Gruppenbesteuerung und Steuerplanung deutscher Konzerne. In: IWB 2006/1, Fach 5, Österreich, Gruppe 2, S. 663. Google Scholar öffnen
  691. Stöber, Michael: Grenzüberschreitende Organschaft im Lichte abkommensrechtlicher Diskrimi-nierungsverbote und der Niederlassungsfreiheit. In: BB 2011, S. 1943. Google Scholar öffnen
  692. Storck, Alfred: Ausländische Betriebstätten im Ertrag- und Substanzsteuerrecht (1979). Google Scholar öffnen
  693. Strempel, Hans/Ohde, Björn: Wirtschafts- und steuerrechtliche Gesichtspunkte der Unterneh-mensetablierung in Schweden. In: IStR 1996, S. 300. Google Scholar öffnen
  694. Strobl, Jakob: Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen. In: Knobbe-Keuk, Brigitte (Hrsg.), Handelsrecht und Steuerrecht, Festschrift für Dr. Dr. h.c. Georg Döllerer (1988), S. 635. Google Scholar öffnen
  695. Strobl, Jakob/Kellmann, Christof: Beschränkte Steuerpflicht durch Verbindungsbüros. In: AWD 1969, S. 405. Google Scholar öffnen
  696. Strunk, Günther: Änderungen des OECD-Musterabkommens-Kommentars und ihre Auswirkun-gen auf das Deutsche Internationale Steuerrecht. In: Stbg 2003, S. 392. Google Scholar öffnen
  697. Strunk, Günther/Kaminski, Bert/Köhler, Stefan: AStG-DBA. 35. AL (Juli 2013). Google Scholar öffnen
  698. Suchanek, Markus/Herbst, Christian: Die tatsächliche Durchführung von Gewinnabführungsver-trägen im Sinne des § 14 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 S. 1 KStG. Auswirkungen der jüngeren zivilrechtlichen Rechtsprechung. In: FR 2005, S. 665. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/fr-2005-1303
  699. Suchanek, Markus/Herbst, Christian: Auslegungsfragen zum DBA-USA: Die Zuordnung von Beteiligungen zum Betriebsstätten-vermögen. In: IStR 2007, S. 620. Google Scholar öffnen
  700. Taylor, Willard B./Davies, Virginia L./McCart, Janice: Policy Forum: A Subsidiary as a Permanent Establishment of Its Parent. In: Canadian Tax Journal 2007, S. 333. Google Scholar öffnen
  701. van den Tempel, Arnold Jan: Relief from Double Taxation (1967). Google Scholar öffnen
  702. Terra, Ben/Wattel, Peter: European Tax Law. 6th edn. (2012). Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/WJOVL.1.2.185
  703. Tetzlaff, Gunnar/Pockelwald, Robert: Die grenzüberschreitende gewerbesteuerliche Organschaft. In: StuB 2011, S. 414. Google Scholar öffnen
  704. Theisen, Manuel René: Beteiligungen im internationalen Wettbewerb. In: Theisen, Manuel René (Hrsg.), Der Konzern im Umbruch: Organisation, Besteuerung, Finanzierung und Überwachung (1998), S. 275. Google Scholar öffnen
  705. Theisen, Manuel René: Der Konzern. 2. Aufl. (2000). Google Scholar öffnen
  706. Thies, Angelika/Romano, Carlo/Calì, Giovanni u.a.: Permanent Establishment and Transfer Pric-ing: Two Sides of the Same Coin? In: Tax Planning International Transfer Pricing 2005, S. 3. Google Scholar öffnen
  707. Thömmes, Otmar: Berücksichtigung von Verlusten ausländischer Tochtergesellschaften. In: IWB 2005/24 Fach 11a, S. 933. Google Scholar öffnen
  708. Tillmann, B.: Ertragsbesteuerung ausländischer General-Bauunternehmer. In: FR 1971, S. 306. Google Scholar öffnen
  709. Tillmanns, Wolfhard: Frankreich – Einführung der Gruppenbesteuerung (Organschaft). In: RIW 1988, S. 275. Google Scholar öffnen
  710. Timmermans, Sandra: Wechsel vom Vertragshändler zum Kommissionär innerhalb eines internationalen Konzerns. In: IWB 2000/2 Fach 3, Deutschland, Gruppe 2, S. 805. Google Scholar öffnen
  711. Toifl, Gerald: Die Tochtergesellschaft als Betriebsstätte. In: Gassner, Wolfgang/Lang, Micha-el/Lechner, Eduard (Hrsg.), Die Betriebstätte im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen (1998), S. 125. Google Scholar öffnen
  712. Towers, Steve: Proposed Changes to OECD Model Tax Treaty Could Nullify Philip Morris Deci-sion. In: TNI 2004, S. 939. Google Scholar öffnen
  713. TPWG: Comments of the Treaty Policy Working Group on Proposed Changes to the Commen-tary on Article 5 (Permanent Establishment) of the OECD Model Tax Convention (13 February 2012). Google Scholar öffnen
  714. Tremblay, Richard G.: Report of proceedings of the forty-first Tax Conference at the Harbour Cast, Permanent Establishments in Canada. In: Foundation, Canadian Tax (Hrsg.), Tax Con-ference 41 (1990), S. 38:1. Google Scholar öffnen
  715. Trenkwalder, Verena: Betriebsstättenprobleme bei Dienstnehmerentsendung und Konzerndienstleistungsverträgen in Tschechien. In: SWI 1996, S. 499. Google Scholar öffnen
  716. Trutalli, Federico: Independent Legal Entities or Permanent Establishments? Recent Court Deci-sions and Anticipated Changes in the Law. In: ET 2002, S. 364. Google Scholar öffnen
  717. Ulmer, Peter: Aktienrechtliche Beherrschung durch Leistungsaustauschbeziehungen? In: ZGR 1978, S. 457. Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1978.7.2.457
  718. Ulmer, Peter: Begriffsvielfalt im Recht der verbundenen Unternehmen als Folge des Bilanzrichtlinien-Gesetzes. In: Havermann, Hans (Hrsg.), Bilanz- und Konzernrecht, Festschrift zum 65. Geburts-tag von Dr. Dr. h.c. Reinhard Goerdeler (1987), S. 623. Google Scholar öffnen
  719. Valente, Piergiorgio/Gann, Jennifer: Italian Permanent Establishments and the Philip Morris Case. In: TNI 1998, S. 573. Google Scholar öffnen
  720. Valente, Piergiorgio/Gann, Jennifer/Valente, Gianpaolo: Understand Italy's hidden and multiple PE concepts. In: Intertax 2003, S. 31. Google Scholar öffnen
  721. Valta, Matthias: Das Internationale Steuerrecht zwischen Effizienz, Gerechtigkeit und Entwick-lungshilfe (2014). Google Scholar öffnen
  722. Vann, Richard: Reflections on Business Profits and the arm's length Principle. In: Arnold, Brian J./Sasseville, Jacques/Zolt, Eric M. (Hrsg.), The Taxation of Business Profits Under Tax Treaties (2003), S. 133. Google Scholar öffnen
  723. Vann, Richard: The Secret Agent's Secrets. In: BTR 2006, S. 345. Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/13668800600925027
  724. Vann, Richard: Travellers, tax policy and agency permanent establishments. In: British Tax Review 2010, S. 538. Google Scholar öffnen
  725. Veelken, Winfried: Der Schutz der Minderheitsgesellschafter in der abhängigen Gesellschaft in rechtsvergleichender Sicht. In: Mestmäcker, Ernst-Joachim/Behrens, Peter (Hrsg.), Das Gesell-schaftsrecht der Konzerne im internationalen Vergleich (1991), S. 505. Google Scholar öffnen
  726. Vetter, Tobias: Die Begründung von Betriebstätten durch ständige Vertreter mit Abschlussvoll-macht (Art. 5 Abs. 5 OECD-Musterabkommen). In: Gassner, Wolfgang/Lang, Michael/Lechner, Eduard (Hrsg.), Die Betriebstätte im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen (1998), S. 95. Google Scholar öffnen
  727. Vogel, Horst: Sujet II, Rapport nationaux Allemagne. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 34 a (1957), S. 233. Google Scholar öffnen
  728. Vogel, Klaus: Der räumliche Anwendungsbereich der Verwaltungsrechtsnorm: Eine Untersu-chung über die Grundfragen des sog. internationalen Verwaltungs- und Steuerrechts (1965). Google Scholar öffnen
  729. Vogel, Klaus: Das Verbot der Betriebstättendiskriminierung im Körperschaftsteuerrecht. In: AWD 1970, S. 349. Google Scholar öffnen
  730. Vogel, Klaus: Der ausländische Aktionär in den Gesetzentwürfen zur Körperschaftsteuerreform (1973). Google Scholar öffnen
  731. Vogel, Klaus: Doppelbesteuerungsabkommen und ihre Auslegung (II). In: StuW 1982, S. 286. Google Scholar öffnen
  732. Vogel, Klaus: Steuerumgehung nach innerstaatlichem Recht und nach Abkommensrecht. In: StuW 1985, S. 369. Google Scholar öffnen
  733. Vogel, Klaus: Rechtfertigung der Steuern: Eine vergessene Vorfrage, Zugleich zur "heimlichen Steuerrevolte" und zum Dreieck Staat/Wirtschaft/Gesellschaft. In: Der Staat 1986, S. 481. Google Scholar öffnen
  734. Vogel, Klaus: Internationales Steuerrecht. In: DStZ 1997, S. 269. Google Scholar öffnen
  735. Vogel, Klaus: Wortbruch im Verfassungsrecht. In: JZ 1997, S. 161. Google Scholar öffnen
  736. Vogel, Klaus: Über Entscheidungsharmonie. In: Klein, Franz/Piltz, Detlev Jürgen/Schaumburg, Harald (Hrsg.), Unternehmen Steuern, Festschrift für Hans Flick zum 70. Geburtstag (1997), S. 1043. Google Scholar öffnen
  737. Vogel, Klaus: Maßstäbegesetze, Rückwirkungsverbote und Völkerrechtliche Verträge, Ausnahmen von der "lex-posterior"-Regel. In: Dörr, Dieter/Fink, Udo/Hillgruber, Christian/Kempen, Bern-hard/Murswiek, Dietrich (Hrsg.), Die Macht des Geistes, Festschrift für Hartmut Schiedermair (2001), S. 113. Google Scholar öffnen
  738. Vogel, Klaus: Transnationale Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen. In: IStR 2003, S. 523. Google Scholar öffnen
  739. Vogel, Klaus: Keine Bindung an völkervertragswidrige Gesetze im offenen Verfassungsstaat. In: Blanke-nagel, Alexander/Pernice, Ingolf/Schulze-Fielitz, Helmuth (Hrsg.), Verfassung im Diskurs der Welt, Liber Amicorum für Peter Häberle zum siebzigsten Geburtstag (2004), S. 481. Google Scholar öffnen
  740. Vogel, Klaus: Zur Dogmatik der Verteilungsnormen in Doppelbesteuerungsabkommen. In: Lang, Micha-el/Jirousek, Heinz (Hrsg.), Praxis des Internationalen Steuerrechts, Festschrift für Helmut Loukota zum 65. Geburtstag (2005), S. 621. Google Scholar öffnen
  741. Vogel, Klaus: Tax Treaty Monitor: Tax Treaty News. In: BIFD 2006, S. 94. Google Scholar öffnen
  742. Vogel, Klaus/Lehner, Moris: Doppelbesteuerungsabkommen. 6. Aufl. (2015). Google Scholar öffnen
  743. Vogel, Klaus/Prokisch, Rainer: Interpretation of double taxation conventions, Generalbericht. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 78a (1993), S. 19. Google Scholar öffnen
  744. Völkerbund: Report on Double Taxation Submitted to the Financial Committee by Professors Bruins, Einaudi, Seligman and Sir Josiah Stamp, E.F.S.73.F.19. (5th of April 1923). Google Scholar öffnen
  745. Völkerbund: Double Taxation and Tax Evasion, Report and Resolutions submitted by the Technical Experts to the Financial Committee of the League of Nations, C.115.M.55.1925.II. (7th of Febru-ary 1925). Google Scholar öffnen
  746. Völkerbund: Double Taxation and Tax Evasion, Extract of the Report of the Financial Committee to the Council of the League of Nations, C.368.M.115.1925.II. (11th of June 1925). Google Scholar öffnen
  747. Völkerbund: D.T. 6th. Session, P.V.1. - P.V.8., Committee on Double Taxation and Fiscal Evasion (17th - 22nd of May 1926). Google Scholar öffnen
  748. Völkerbund: D.T. 6th. Session, P.V.2.(1), Committee on Double Taxation and Fiscal Evasion, Seventh Session, Third Meeting (17th of May 1926). Google Scholar öffnen
  749. Völkerbund: D.T. 6th. Session, P.V.5.(1), Committee on Double Taxation and Fiscal Evasion, Seventh Session, Fifth Meeting (19th of May 1926). Google Scholar öffnen
  750. Völkerbund: D.T. 7th. Session, P.V.3., Committee of Experts on Double Taxation and Tax Evasion, Seventh Session, Third Meeting (1st of January 1927). Google Scholar öffnen
  751. Völkerbund: D.T. 7th. Session, P.V.1. - P.V.11., Minutes of 7th Session of Committee on Double Taxa-tion and Tax Evasion (5th - 12th of January 1927). Google Scholar öffnen
  752. Völkerbund: D.T. 7th. Session, P.V.3., Committee of Experts on Double Taxation and Tax Evasion, Seventh Session, Third Meeting (6th of January 1927). Google Scholar öffnen
  753. Völkerbund: D.T. 7th. Session, P.V.4., Committee of Experts on Double Taxation and Tax Evasion, Seventh Session, Fourth Meeting (6st of January 1927). Google Scholar öffnen
  754. Völkerbund: D.T. 8th. Session, P.V.1., Minutes of 8th Session of Committee on Double Taxation and Fiscal Evasion (5th of April 1927). Google Scholar öffnen
  755. Völkerbund: D.T. 8th. Session, P.V.3., Minutes of 8th Session of Committee on Double Taxation and Fiscal Evasion (6th of April 1927). Google Scholar öffnen
  756. Völkerbund: Double Taxation and Tax Evasion, Report presented by the Committee of Technical Ex-perts on Double Taxation and Tax Evasion, C.216.M.85.1927.II. (12th of April 1927). Google Scholar öffnen
  757. Völkerbund: Double Taxation and Fiscal Evasion, Collection of International Agreements and Internal Legal Provisions for the Prevention of Double Taxation and Fiscal Evasion, C.345.M.102.1928.II. (1st of October 1928). Google Scholar öffnen
  758. Völkerbund: D.T./Reunion/P.V.1(1) - P.V.17(1), General Meeting of Government Experts on Double Taxation and Tax Evasion, Minutes of the 17 Meetings (22nd - 31st of October 1928). Google Scholar öffnen
  759. Völkerbund: D.T./Reunion/P.V.5(1), General Meeting of Government Experts on Double Taxation and Tax Evasion, Minutes of the 5th Meeting (24th of October, 1928). Google Scholar öffnen
  760. Völkerbund: D.T./Reunion/P.V.6(1), General Meeting of Government Experts on Double Taxation and Tax Evasion, Minutes of the 6th Meeting (24th of October 1928). Google Scholar öffnen
  761. Völkerbund: D.T./Reunion/P.V.9(1), General Meeting of Government Experts on Double Taxation and Tax Evasion, Minutes of the Ninth Meeting (26th of October 1928). Google Scholar öffnen
  762. Völkerbund: Double Taxation and Tax Evasion, Report presented by the General Meeting of Govern-ment Experts on Double Taxation and Tax Evasion, C.562.M.178.1928.II. (October 1928). Google Scholar öffnen
  763. Völkerbund: Double Taxation and Tax Evasion, General Meeting of Government Experts (1928). Google Scholar öffnen
  764. Völkerbund: F/Fiscal/1st Session/P.V.6.(1), Fiscal Committee, First Session, Minutes of the Sixth Meeting (23 October 1929). Google Scholar öffnen
  765. Völkerbund: Report to the Council on the Work of the first Session of the Committee, C.516.M.175.1929.II. (26th of October 1929). Google Scholar öffnen
  766. Völkerbund: Double Taxation and Fiscal Evasion, Collection of International Agreements and Internal Legal Provisions for the Prevention of Double Taxation and Fiscal Evasion, C.585.M.263.1930.II. (1930). Google Scholar öffnen
  767. Völkerbund: Report to the Council on the Work of the second Session of the Committee, C.340.M.140.1930.II. (31st of May 1930). Google Scholar öffnen
  768. Völkerbund: Double Taxation and Fiscal Evasion, Collection of International Agreements and Internal Legal Provisions for the Prevention of Double Taxation and Fiscal Evasion, C.791.M.385.1931.II.A. (1931). Google Scholar öffnen
  769. Völkerbund: Report to the Council on the Work of the third Session of the Committee, C.415.M.171.1931.II.A. (6th of June 1931). Google Scholar öffnen
  770. Völkerbund: Double Taxation and Fiscal Evasion, Collection of International Agreements and Internal Legal Provisions for the Prevention of Double Taxation and Fiscal Evasion, C.618.M.291.1933.II.A. (1933). Google Scholar öffnen
  771. Völkerbund: Report to the Council on the fourth Session of the Committee held at Geneva from June 15th to 26th, 1933, C.399.M.204.1933.II.A. (26th of June 1933). Google Scholar öffnen
  772. Völkerbund: Report to the Council on the fifth Session of the Committee held at Geneva from June 12th to 17th, 1935, C.252.M.124.1935.II.A. (17th of June 1935). Google Scholar öffnen
  773. Völkerbund: Work of the Fiscal Committee during its sixth Session held at Geneva from October 15th to 21st, 1936, Report of the Committee, submitted to the Council on January 22nd, 1937, C.450.M.266.1936.II.A. (1936). Google Scholar öffnen
  774. Völkerbund: Report to the Council on the seventh Session of the Committee held October 11th to 16th, 1937, C.490.M.331.1937.II.A. (16th of October 1937). Google Scholar öffnen
  775. Völkerbund: Report of the Council on the Work of the eighth Session of the Committee held at Geneva from October 17th to 20th, 1938, C.384.M.229.1938.II.A. (16th of October 1937). Google Scholar öffnen
  776. Völkerbund: Report to the Council on the Work of the ninth Session of the Committee held at Geneva from June 12th to 21st, 1939, C.181.M.110.1939.II.A. (21st of June 1939). Google Scholar öffnen
  777. Völkerbund: Mexico Draft, Model Bilateral Convention for the Prevention of the Double Taxation of Income (1943). Google Scholar öffnen
  778. Völkerbund: Mexico Draft Model Bilateral Convention for the Prevention of the Double Taxation of Successions, 96 TNI 194-52; Doc 96-25753 (1st of July 1943). Google Scholar öffnen
  779. Völkerbund: London and Mexico Model Tax Conventions – Commentary and Text (1946). Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/2966104
  780. Völkerbund: London Draft Model Bilateral Convention for the Prevention of the Double Taxation of Income and Property, 96 TNI 194-54, Doc 96-25755 (26th of March 1946). Google Scholar öffnen
  781. Völkerbund: Report on the Work of the tenth Session of the Committee held in London from March 20th to 26th, 1946, C.37.M.37.1946.II.A. (25th of April 1946). Google Scholar öffnen
  782. Völkerbund: London and Mexico Model Tax Conventions, Commentary and Text, C.88.M.88.1946.II.A. (November 1946). Google Scholar öffnen
  783. von Wallis, Hugo: Zur Ertragsbesteuerung der Konzerne. In: Thoma, Gerhard/Zacharias, Otto Heinrich (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1970/1971 (1971), S. 113. Google Scholar öffnen
  784. Walters, Francis P.: A History of the League of Nations. 2. Aufl. (1960). Google Scholar öffnen
  785. Wassermeyer, Franz: Die Auslegung von Doppelbesteuerungsabkommen durch den Bundesfi-nanzhof. In: StuW 1990, S. 404. Google Scholar öffnen
  786. Wassermeyer, Franz: Diskussion. In: Haarmann, Wilhelm (Hrsg.), Die beschränkte Steuerpflicht (1993), S. 47. Google Scholar öffnen
  787. Wassermeyer, Franz: Die Auslegung völkerrechtlicher Verträge – Haltung des BFH. In: Blumenwitz, Google Scholar öffnen
  788. Dieter/Mössner, Jörg Manfred (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen und nationales Recht (1995), S. 19. Google Scholar öffnen
  789. Wassermeyer, Franz: Anmerkung zum BFH-Urteil v. 14.9.1994, IR 116/93. In: IStR 1995, S. 134. Google Scholar öffnen
  790. Wassermeyer, Franz: Anmerkung zum Urteil des BFH vom 16.12.1998, I R 138/97. In: IStR 1999, S. 404. Google Scholar öffnen
  791. Wassermeyer, Franz: Betriebsstättengewinnermittlung nach "dealing at arm's length". In: SWI 2000, S. 497. Google Scholar öffnen
  792. Wassermeyer, Franz: Die Betriebsstätte – ein in vieler Hinsicht unbekanntes Wesen. In: Drenseck, Walter/Seer, Roman (Hrsg.), Festschrift für Heinrich Wilhelm Kruse zum 70. Geburtstag (2001), S. 589. Google Scholar öffnen
  793. Wassermeyer, Franz: Diskriminierungsfreie Betriebsstättengewinnermittlung. In: IStR 2004, S. 733. Google Scholar öffnen
  794. Wassermeyer, Franz: Gemeinschaftsrechtliche und abkommensrechtliche Anforderungen an eine Gruppenbe-steuerung. In: SWI 2005, S. 521. Google Scholar öffnen
  795. Wassermeyer, Franz: Dealing at arm's length bei der Betriebsstättengewinnermittlung. In: Lang, Micha-el/Jirousek, Heinz (Hrsg.), Praxis des Internationalen Steuerrechts, Festschrift für Helmut Loukota zum 65. Geburtstag (2005), S. 651. Google Scholar öffnen
  796. Wassermeyer, Franz: Eigenhändler versus Kommissionär im grenzüberschreitenden Ertragsteuerrecht. In: Spindler, Wolfgang/Tipke, Klaus/Rödder, Thomas (Hrsg.), Steuerzentrierte Rechtsberatung, Festschrift für Harald Schaumburg zum 65. Geburtstag (2009), S. 971. Google Scholar öffnen
  797. Wassermeyer, Franz: Über Unternehmensgewinne im Sinne des Art. 7 OECD-MA. In: IStR 2010, S. 37. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2010-537
  798. Wassermeyer, Franz: Steuerpflicht, Einkünfteerzielung und Abkommensberechtigung. In: Kessler, Wolf-gang/Förster, Guido/Watrin, Christoph (Hrsg.), Unternehmensbesteuerung, Festschrift für Norbert Herzig zum 65. Geburtstag (2010), S. 897. Google Scholar öffnen
  799. Wassermeyer, Franz/Andresen, Ulf/Ditz, Xaver: Betriebsstätten Handbuch. 1. Aufl. (2006). Google Scholar öffnen
  800. Wassermeyer, Franz/Kaeser, Christian/Schwenke, Michael: Doppelbesteuerung. 123. EL. (Mai 2013). Google Scholar öffnen
  801. Watrin, Christoph/Sievert, Elke/Strohm, Christiane: Reform der Konzernbesteuerung in Deutschland und Europa. In: FR 2004, S. 1. Google Scholar öffnen
  802. Weber-Fas, Rudolf: Staatsverträge im Internationalen Steuerrecht (1982). Google Scholar öffnen
  803. Wechsler, Siegfried: Die Diskriminierung inländischer Tochtergesellschaften (AG, GmbH) italienischer Unternehmen auf Grund von Art. 7 des Schlußprotokolls zum Doppelbesteuerungsabkommen Deutschland/Italien. In: StuW 1961, S. 355. Google Scholar öffnen
  804. Wegener, Arthur: Dritte Abteilung, Geschichte des Völkerrechts. In: Walz, Gustav Adolf (Hrsg.), Handbuch des Völkerrechts, Erster Band, Wesen, Grundbegriffe und Geschichte des Völker-rechts (1936). Google Scholar öffnen
  805. Weinreich, Wolfang: Betriebswirtschaftliche und steuerliche Konzernprobleme (1940). Google Scholar öffnen
  806. Weissenborn, Hans-Ulrich: Zur Gewinnermittlung inländischer Gesellschaften, die von ausländi-schen Unternehmen beherrscht werden. In: DStR 1966, S. 106. Google Scholar öffnen
  807. Welling, Berthold/Richter, Andreas: 15. Berliner Steuergespräch: "Gruppenbesteuerung". In: FR 2005, S. 857. Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs-fr-2005-857
  808. Wellisch, Dietmar: Maßstäbe zur indirekten Gewinnaufteilung im Rahmen einer neuen Konzern-besteuerung in der EU: Möglichkeiten und Grenzen. In: StuW 2004, S. 267. Google Scholar öffnen
  809. Werra, Matthias: Verrechnungspreise bei der Restrukturierung internationaler Unternehmens-gruppen – Zum Stand der Diskussion in der OECD. In: IStR 2009, S. 81. Google Scholar öffnen
  810. Westermann, Harm Peter: Banken als Kreditgeber und Gesellschafter – Zur Entscheidungsfrei-heit der Bank im Kreditgeschäft –. In: ZIP 1982, S. 379. Google Scholar öffnen
  811. Wichmann, Michael: Aktuelle Tendenzen der OECD-Arbeiten zur Betriebsstätte, insbesondere bei Vertretern und Dienstleistungen. In: Herzig, Norbert/Günkel, Manfred/Niemann, Ursula (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 2004/2005 (2005), S. 93. Google Scholar öffnen
  812. Wichmann, Michael: Seminar F: Kommt nach dem "Anstreicher-Beispiel" die "Subunternehmer-Betriebsstätte"? In: IStR 2012, S. 711. Google Scholar öffnen
  813. Widmann, Siegfried: Zurechnungsänderungen und Umqualifikationen durch das nationale Recht im Verhältnis zum DBA-Recht. In: Vogel, Klaus/Deutsche Steuerjuristische Gesellschaft e.V. (Hrsg.), Grundfragen des internationalen Steuerrechts (1985), S. 235. Google Scholar öffnen
  814. Wilke, Kay-Michael: Die Vertreterbetriebsstätte im internationalen Steuerrecht. In: PISTB 2001, S. 22. Google Scholar öffnen
  815. Wilke, Kay-Michael: Lehrbuch Internationales Steuerrecht. 11. Aufl. (2012). Google Scholar öffnen
  816. Wilmersdoerffer, Ernst: Internationales Steuervertragsrecht und Deutsche Steuerrechtsentwick-lung. (Eine Studie zum deutsch-italienischen Doppelbesteuerungsvertrag.). In: StuW 1932, S. 1161. Google Scholar öffnen
  817. Wilser, Otto: Der Durchgriff bei Kapitalgesellschaften im Steuerrecht (1960). Google Scholar öffnen
  818. Wiman, Bertil: Group taxation, IFA Branch Reports Sweden. In: International Fiscal Association (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 89b (2004), S. 633. Google Scholar öffnen
  819. Winnefeld, Robert: Bilanz-Handbuch. 4. Aufl. (2006). Google Scholar öffnen
  820. Witt, Carl-Heinz: Die Konzernbesteuerung, Vorschlag zur Fortentwicklung des Rechts der steuerlichen Organschaft (2006). Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504381073
  821. Zagaris, Bruce: The United Nation’s Role in International Tax Cooperation. In: TNI 2005, S. 337. Google Scholar öffnen
  822. Zehetner, Ulf: Die Begründung von Betriebstätten durch Kommissionäre, Makler und andere unabhängige Vertreter (Art 5 Abs 6 OECD-Musterabkommen). In: Gassner, Wolfgang/Lang, Michael/Lechner, Eduard (Hrsg.), Die Betriebstätte im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen (1998), S. 111. Google Scholar öffnen
  823. Zielke, Rainer: Die Besteuerung juristischer Personen in Norwegen, Aktuelle Entwicklungen und Strategien für einen Hochsteuerstaat im EWR. In: IWB 2012, S. 562. Google Scholar öffnen
  824. Zimmer, Frederik: Form and substance in tax law, General Report. In: International Fiscal Asso-ciation (Hrsg.), Cahiers de Droit Fiscal International, Volume 87a (2002), S. 19. Google Scholar öffnen
  825. Zimmer, Frederik: Norwegian Court Sides With Tax Authorities in Dell. In: TNI 2011, S. 991. Google Scholar öffnen
  826. Zimmer, Frederik: Norwegian Supreme Court Sides With Taxpayer in Dell Case. In: TNI 2011, S. 771. Google Scholar öffnen
  827. Zitelmann, Ernst: Der Name "Internationales Privatrecht". In: Niemeyers Zeitschrift für internatio-nales Recht Bd. 27 (1918), S. 176. Google Scholar öffnen
  828. Zitzlaff, D.: B. Gewerbesteuer. Die Betriebstätte. In: StuW 1940, S. 85. Google Scholar öffnen
  829. Zweigert, Konrad/Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privat-rechts. 3. Aufl. (1996). Google Scholar öffnen
  830. Zöller, Richard: ZPO. 30. Aufl. (2014). Google Scholar öffnen
  831. Züger, Mario: Die Definition der Betriebstätte durch die Generalklausel und deren beispielhafte Erläuterung (Art 5 Abs 1 und 2 OECD-Musterabkommen). In: Gassner, Wolfgang/Lang, Micha-el/Lechner, Eduard (Hrsg.), Die Betriebstätte im Recht der Doppelbesteuerungsabkommen (1998), S. 31. Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Steuerrecht"
Cover des Buchs: Die Reichweite der Drittstaatswirkung der Kapitalverkehrsfreiheit auf dem Gebiet der direkten Steuern
Monographie Kein Zugriff
Timm Oelschläger
Die Reichweite der Drittstaatswirkung der Kapitalverkehrsfreiheit auf dem Gebiet der direkten Steuern
Cover des Buchs: Steuerratgeber für Arbeitnehmer - Ausgabe 2026
Monographie Kein Zugriff
Wolfgang Benzel, Dirk Rott
Steuerratgeber für Arbeitnehmer - Ausgabe 2026
Cover des Buchs: Steuerrecht
Lehrbuch Kein Zugriff
Oliver Fehrenbacher
Steuerrecht
Cover des Buchs: Das Multilaterale Instrument als multilaterales Recht
Monographie Kein Zugriff
Christian Jung
Das Multilaterale Instrument als multilaterales Recht
Cover des Buchs: Die strafrechtliche Offenlegungspflicht steuerlich erheblicher Tatsachen
Monographie Kein Zugriff
Muntaser Krönung
Die strafrechtliche Offenlegungspflicht steuerlich erheblicher Tatsachen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex