Künstliche Intelligenz im Rahmen unternehmerischer Entscheidungen des Vorstands der AG

Dr. Yiyi Li

doi:10.5771/9783748931065

Zusammenfassung

Der Einsatz Künstlicher Intelligenz im Rahmen unternehmerischer Entscheidungen des Vorstands der AG bringt nicht nur Chancen, sondern auch große Herausforderungen mit. Zuerst stellt sich die Frage, ob es rechtlich zulässig ist, unternehmerische Entscheidungen an KI-Systeme zu delegieren. Danach ist zu überlegen, welche Fähigkeiten und Kenntnisse die Vorstandsmitglieder beim KI-Einsatz besitzen sollen, um die neuen KI-bezogenen Aufgaben erfolgreich erfüllen zu können, und welche Pflichten ihnen obliegen, um zu gewährleisten, dass KI-Systeme die ihnen übertragenen Aufgaben ordnungsgemäß und erfolgreich erledigen werden. Zudem hat der Vorstand beim KI-Einsatz dafür Sorge zu tragen, IT-Sicherheit im Unternehmen sicherzustellen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2022
Erscheinungsdatum: 29.12.2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8715-9
ISBN-Online: 978-3-7489-3106-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Studien zum Handels-, Arbeits- und Wirtschaftsrecht
Band: 200
Sprache: Deutsch
Seiten: 196
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 12
Teil 1: Einleitung und Gang der Arbeit Kein Zugriff Seiten 13 - 16
1. 1. I. Historische Entwicklung der KI Kein Zugriff
  2. 1. 1. Ein Definitionsversuch Kein Zugriff
    2. 2. Klassifizierung der KI und einige wichtige Konzeptionen Kein Zugriff
2. 1. I. Einsatz von KI in verschiedenen Branchen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Überblick der KI-Anwendung in Unternehmensbereichen Kein Zugriff
    2. 1. a) Marktforschung Kein Zugriff
      2. b) Umsatzprognose Kein Zugriff
      3. c) Kundenprofil Kein Zugriff
    3. 3. Funktionsmechanismus der KI-Lösung bei unternehmerischen Entscheidungen Kein Zugriff
3. 1. I. Business Judgment Rule Kein Zugriff
  2. 1. 1. Entscheidung Kein Zugriff
    2. 2. Unternehmerisch Kein Zugriff
    3. 3. Beispiele einer unternehmerischen Entscheidung Kein Zugriff
  3. 1. 1. a) Ablehnung einer umfassenden Informationsbeschaffung Kein Zugriff
      2. b) Kriterien zur Bestimmung der Angemessenheit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Gemischt objektiv/subjektive Sichtweise Kein Zugriff
        bb) Interpretation des „vernünftigerweise“ anzulegenden Maßstabs Kein Zugriff
      2. b) Vernünftigerweise annehmen durfte: auf der Grundlage angemessener Information Kein Zugriff
    3. 3. Beratung Dritter Kein Zugriff
  4. 1. 1. Handeln zum Wohle der Gesellschaft Kein Zugriff
    2. 2. Handeln ohne Sonderinteressen und sachfremde Einflüsse Kein Zugriff
    3. 3. Handeln in gutem Glauben Kein Zugriff
  5. 1. 1. Hintergrund Kein Zugriff
    2. 2. Definition und Eigenschaften von Big Data Kein Zugriff
    3. 3. Wertschöpfung der Big Data durch KI Kein Zugriff
    4. 4. Pflicht zum Einsatz der KI bei Entscheidungsvorbereitung Kein Zugriff
  6. VI. KI im Rahmen gebundener Entscheidungen Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. Abgrenzung der Leitung von der Geschäftsführung Kein Zugriff
    2. 2. Delegierbarkeit der Hilfsmaßnahmen der Leitungsaufgaben Kein Zugriff
  2. II. Delegierbarkeit der Vorbereitung der unternehmerischen Entscheidungen Kein Zugriff
  3. III. Delegierbarkeit der unternehmerischen Entscheidungen Kein Zugriff
  4. IV. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. I. Horizontale Delegation Kein Zugriff
  2. II. Vertikale Delegation Kein Zugriff
  3. III. Outsourcing Kein Zugriff
3. C. KI-System als Delegatar Kein Zugriff
4. D. Ergebnis Kein Zugriff
1. 1. I. Grundlage Kein Zugriff
  2. 1. 1. Leitungspflicht Kein Zugriff
    2. 2. Überwachungspflicht Kein Zugriff
    3. 3. Legalitätspflicht, Legalitätskontrollpflicht und Compliance Kein Zugriff
  3. III. Treuepflicht Kein Zugriff
2. 1. I. Hintergrund Kein Zugriff
  2. II. Aufgaben eines CDOs Kein Zugriff
  3. III. Kenntnisse und Fähigkeiten eines CDOs Kein Zugriff
  4. IV. Sorgfaltsmaßstab Kein Zugriff
  5. V. Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. I. Rechtliche Zulässigkeit der Geschäftsverteilung und formale Anforderungen Kein Zugriff
  2. II. Auswirkung einer vorstandsinternen Geschäftsverteilung Kein Zugriff
  3. III. Haftung nur für eigenes Verschulden Kein Zugriff
  4. 1. 1. Unzulässige Geschäftsverteilung Kein Zugriff
    2. 1. a) Allgemeine Annäherung Kein Zugriff
      2. b) Vorstandsinterne Berichtserstattung Kein Zugriff
      3. c) Gesteigerte Überwachungspflicht Kein Zugriff
  5. V. Ergebnis Kein Zugriff
1. A. Einführung Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. a) Auswahl Kein Zugriff
      2. b) Anweisung Kein Zugriff
      3. c) Überwachung Kein Zugriff
      4. d) Zusammenfassung der allgemein deliktsrechtlichen Delegationsgrundsätze Kein Zugriff
    2. 2. Übertragung der Tätigkeit auf Verrichtungsgehilfen (§ 831 BGB) Kein Zugriff
    3. 3. Übertragbarkeit der deliktsrechtlichen Grundsätze auf die Fälle der KI-Delegation im Unternehmen Kein Zugriff
  2. 1. 1. Grundlage Kein Zugriff
    2. 1. a) Fachliche Sachkunde Kein Zugriff
      2. b) Unabhängigkeit Kein Zugriff
    3. 3. Einweisung und Informationspflichten Kein Zugriff
    4. 1. aa) Formale Prüfung Kein Zugriff
        bb) Inhaltliche Prüfung Kein Zugriff
      2. b) Schriftlichkeitserfordernis Kein Zugriff
      3. c) Höchstpersönlichkeit der Plausibilitätskontrolle Kein Zugriff
    5. 1. a) Meinungsstand in der Literatur Kein Zugriff
      2. b) Begründung der Übertragbarkeit der Ision-Kriterien Kein Zugriff
  3. III. Ergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. a) Unternehmerische Entscheidung Kein Zugriff
      2. aa) Formale Qualifikationen: Normen und Standards Kein Zugriff
        bb) Materielle Qualifikation Kein Zugriff
        cc) Zuverlässigkeit Kein Zugriff
    2. 1. a) KI-as-a-Service (Algorithmen-Marktplätze) Kein Zugriff
      2. b) Unternehmenssoftware mit integrierter KI Kein Zugriff
      3. c) Co-Entwicklung mit Dritten Kein Zugriff
    3. 3. Höchstpersönlichkeit der Auswahl der KI-Systeme Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. a) Datenschutzrechtliche Probleme Kein Zugriff
      2. b) Nützliche Pflichtverletzung? Kein Zugriff
    2. 1. a) Anonyme Daten Kein Zugriff
      2. b) Einwilligung Kein Zugriff
      3. c) Berechtigte Interessen Kein Zugriff
    3. 3. Qualität der Eingabedaten und sorgfältige Datenaufbereitung Kein Zugriff
    4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. 1. Formale Prüfung Kein Zugriff
    2. 1. (i) Die Ision-Kriterien Kein Zugriff
        (ii) Eine vertrauenswürdige KI Kein Zugriff
        (iii) EU-DSGVO Kein Zugriff
        bb) Besonderes Nachvollziehbarkeitsproblem bei der KI-Analyse Kein Zugriff
        cc) Erforderliche Kenntnisse der Vorstandsmitglieder in Bezug auf Algorithmen Kein Zugriff
      2. aa) Gefälligkeitsergebnis der KI-Analyse Kein Zugriff
        (i) Diskriminierung der KI-Analyse im Unternehmen Kein Zugriff
        (ii) Ursachen des Diskriminierungsproblems Kein Zugriff
        (iii) Verhaltensvorgaben für diskriminierungsfreie KI-Systeme Kein Zugriff
    3. 3. Intensität der Plausibilitätsprüfung Kein Zugriff
    4. 4. Höchstpersönlichkeit der Plausibilitätsprüfung Kein Zugriff
    5. 5. Pflicht des CDOs oder des Gesamtvorstands? Kein Zugriff
    6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
  4. IV. Ergebnis Kein Zugriff
1. A. Überblick über IT-Sicherheit Kein Zugriff
2. 1. 1. 1. § 91 Abs. 2 AktG Kein Zugriff
    2. 2. §§ 93 Abs. 1 S. 1, 76 Abs. 1 AktG Kein Zugriff
  2. 1. 1. KWG, MaRisk und BAIT Kein Zugriff
    2. 2. § 80 Abs. 2 WpHG Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. Geeignete Maßnahmen zur Früherkennung Kein Zugriff
    2. 2. Überwachungssystem Kein Zugriff
  2. 1. 1. Keine Analogiebildung Kein Zugriff
    2. 2. Heranziehung zur Auslegung „mit erheblichen Abstrichen“ Kein Zugriff
    3. 3. Analoge Anwendung von § 80 Abs. 2 WpHG? Kein Zugriff
  3. III. Standards für das IT-Risikomanagement Kein Zugriff
4. D. Ergebnis Kein Zugriff
Teil 7: Zusammenfassung und Ergebnisse Kein Zugriff Seiten 179 - 184
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 185 - 196