, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff
Europäische Standards für die Öffnung des Strafvollzugs
Zur Implementierung von Artikel 2 Absatz 1 Satz 1 EMRK im Bereich der Lockerungsgewährung unter besonderer Berücksichtigung der deutschen und englischen Vollzugspraxis- Autor:innen:
- Reihe:
- Studien zum Strafrecht, Band 55
- Verlag:
- 2012
Zusammenfassung
Die Diskussion um das dem Strafvollzug immanente Spannungsverhältnis zwischen dem Schutz der Bevölkerung auf der einen und den Freiheitsrechten der Inhaftierten auf der anderen Seite wird durch die vorliegende Arbeit um eine bislang nur wenig beachtete Ebene erweitert.
Ausgehend von der in Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK normierten Pflicht des Staates, das Leben seiner Bürger zu schützen, wird unter Berücksichtigung rechtsvergleichender, kriminologischer und strafvollzugsrechtlicher Aspekte ein europäischer Mindeststandard für den Bereich der Lockerungsgewährung entwickelt. Anschließend werden die deutsche Strafvollzugspraxis sowie die seit der Föderalismusreform des Jahres 2006 verabschiedeten Landesstrafvollzugsgesetze an den europäischen Vorgaben überprüft und mit der Vollzugswirklichkeit in England und Wales verglichen. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen münden in konkrete Empfehlungen für eine konsequent an Europäischen Menschenrechtsstandards ausgerichtete Strafvollzugsgestaltung.
Publikation durchsuchen
Bibliographische Angaben
- Auflage
- 1/2012
- Copyrightjahr
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7378-0
- ISBN-Online
- 978-3-8452-3953-8
- Verlag
- Nomos, Baden-Baden
- Reihe
- Studien zum Strafrecht
- Band
- 55
- Sprache
- Deutsch
- Seiten
- 418
- Produkttyp
- Monographie
Inhaltsverzeichnis
KapitelSeiten
- Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 2 - 16Autor:innen:
- Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 17 - 22Autor:innen:
- Vorbemerkung zu den zitierten Entscheidungen und Vorschriften Kein Zugriff Seiten 23 - 24Autor:innen:
- Einleitung Kein Zugriff Seiten 25 - 29Autor:innen:
- Autor:innen:
- Vollzugslockerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Vollzugsprognosen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Begriff der (Re-)Sozialisierung im Strafvollzug Kein ZugriffAutor:innen:
- Förderung der Resozialisierung durch Vollzugslockerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Kritik und Zweifel an der Resozialisierungskonzeption Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Gebote verhältnismäßiger Bestrafung und humanitärer Behandlung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 40 - 41Autor:innen:
- Erkenntnisse zur Leistungsfähigkeit von Vollzugs- und Entlassungsprognosen Kein Zugriff Seiten 41 - 43Autor:innen:
- Autor:innen:
- Begriff des Fehlschlags Kein ZugriffAutor:innen:
- Erkenntnisse zur Rückfallwahrscheinlichkeit während Vollzugslockerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Zur Sicherungsfunktion des Strafvollzugs Kein ZugriffAutor:innen:
- Zum Verhältnis von Sicherungs- und Resozialisierungsfunktion Kein ZugriffAutor:innen:
- Ausgangslage der nachfolgenden Betrachtung Kein Zugriff Seiten 52 - 53Autor:innen:
- Die EMRK und der Prozess der europäischen Rechtsvereinheitlichung Kein Zugriff Seiten 54 - 57Autor:innen:
- System des Menschenrechtsschutzes nach der EMRK Kein Zugriff Seiten 57 - 58Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Herleitung staatlicher Schutzpflichten aus der EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Allgemeine Konkretisierung und Ausfüllung staatlicher Schutzpflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Staatliche Ermittlungs- und Verfahrenspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Schutzgut Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Verpflichtung nur des Gesetzgebers? Kein ZugriffAutor:innen:
- (Spezielle) Handlungspflicht des Gesetzgebers? Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Legislative Schutzpflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Osman Entscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Entscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung der Spruchpraxis des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Rechtsprechung des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Stellungnahme und Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Staatliche Entschädigungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 98 - 99Autor:innen:
- Autor:innen:
- Sachverhalt Kein ZugriffAutor:innen:
- Überblick über die Entscheidung des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Abweichendes Votum des Richters G. Bonello Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Auffassung des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Ursprung der modernen Freiheitsstrafe in Europa Kein ZugriffAutor:innen:
- Gegenwärtige Ausgestaltung des Strafvollzugs in den Konventionsstaaten Kein ZugriffAutor:innen:
- Die European Prison Rules Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Speziell: Resozialisierungsvollzug und Gewaltstraftäter Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Stellung Strafgefangener nach der EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Reichweite des konventionsrechtlichen Beurteilungsspielraums Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Auffassung des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangslage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Zuständigkeit Kein ZugriffAutor:innen:
- Bestimmung des erforderlichen Prognoseergebnisses Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Einholung von Stellungnahmen Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Verbüßung einer Mindesthaftdauer Kein ZugriffAutor:innen:
- Der Ausschluss bestimmter Tätergruppen von der Lockerungsgewährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Möglichkeit Vollzugslockerungen mit Weisungen zu verbinden Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorgaben für die Prognoseerstellung Kein ZugriffAutor:innen:
- Übereinstimmungen mit den vom EGMR benannten Voraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Abweichungen von den vom EGMR benannten Voraussetzungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Einflussnahme auf die Lockerungsentscheidung durch Verfahrensrichtlinien Kein ZugriffAutor:innen:
- „Sanktionierung“ fehlerhafter Lockerungsentscheidungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis zu den gesetzlichen Lockerungsvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Vorbemerkung: Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK und Privatisierung des Strafvollzugs Kein ZugriffAutor:innen:
- Auffassung des EGMR Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangslage Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Allgemeine Prognosestandards Kein ZugriffAutor:innen:
- Speziell: Vollzugsprognose und Lebensschutz Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis Kein ZugriffAutor:innen:
- Reichweite staatlicher Verantwortung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Prognoseunabhängige Ausfüllung des Beurteilungsspielraums Kein ZugriffAutor:innen:
- Gestufte Lockerungsgewährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Ausgestaltung der Lockerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Reaktion auf ein Fehlverhalten während der Vollzugslockerung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis zur konkreten Lockerungsgewährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ermittlungs- und Verfahrenspflichten bezüglich des Rückfalltäters Kein ZugriffAutor:innen:
- Zur Haftung der Entscheidungsverantwortlichen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Bei Verletzung von Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Mehrheitsentscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Abweichendes Votum des Richters G. Bonello Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Ausgangslage: Entschädigungspflichten nach der EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Haftung für die Schaffung eines „erlaubten Risikos“ Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich zu sonstigen staatlichen Einstandspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Schlussfolgerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zwischenergebnis zur Haftung bei fehlender Verletzung von Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Fazit: Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK und die Gewährung von Vollzugslockerungen Kein Zugriff Seiten 224 - 227Autor:innen:
- Einfluss der EMRK und der Entscheidungen des EGMR in Deutschland Kein Zugriff Seiten 228 - 231Autor:innen:
- Normative Grundlagen Kein Zugriff Seiten 231 - 233Autor:innen:
- Autor:innen:
- Nach dem Bundesstrafvollzugsgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- Nach den Vollzugsgesetzen der Länder Kein ZugriffAutor:innen:
- Nach dem Musterentwurf zum Landesstrafvollzugsgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den konventionsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Normative Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Erhöhung der Prognoseanforderungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zuständigkeit für die Lockerungsentscheidung Kein ZugriffAutor:innen:
- Anordnung gestufter Lockerungsgewährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Vorgaben für Lockerungsfehlschläge Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Hafturlaub Kein ZugriffAutor:innen:
- Weitere Vollzugslockerungen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Baden-Württemberg Kein ZugriffAutor:innen:
- Bayern Kein ZugriffAutor:innen:
- Hamburg Kein ZugriffAutor:innen:
- Hessen Kein ZugriffAutor:innen:
- Niedersachsen Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein ZugriffAutor:innen:
- Nach dem Musterentwurf zum Landesstrafvollzugsgesetz Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Entscheidungsmaßstäbe nach den gesetzlichen Vorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den konventionsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Die konkrete Lockerungsgewährung Kein Zugriff Seiten 267 - 271Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 271 - 272Autor:innen:
- Autor:innen:
- Strafrechtliche Haftung und Gründzüge des Strafverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Zivilrechtliche Haftung und Grundzüge des Zivilverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den konventionsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Strafrechtliche Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Entschädigungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den konventionsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Haftung des Staates Kein Zugriff Seiten 281 - 284Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 284 - 285Autor:innen:
- Fazit: Art. 2 Abs. 1 Satz 1 EMRK und die deutsche Vollzugspraxis Kein Zugriff Seiten 285 - 288Autor:innen:
- Einfluss der EMRK und der Entscheidungen des EGMR im Vereinigten Königreich Kein Zugriff Seiten 289 - 293Autor:innen:
- Normative Grundlagen Kein Zugriff Seiten 293 - 294Autor:innen:
- Autor:innen:
- Die Konzeption des Strafvollzugs nach den Prison Rules Kein ZugriffAutor:innen:
- Konventionskonformität der den Prison Rules zugrundeliegenden Vollzugskonzeption Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich zur Zielbestimmung in Deutschland Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Autor:innen:
- Kategorisierung und Verlegung in den offenen Vollzug Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Gewährung von temporary release Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Grundvoraussetzungen der Lockerungsgewährung Kein ZugriffAutor:innen:
- Konkretisierung des Lockerungsvorgangs Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Normative Grundlagen Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den konventionsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den deutschen Lockerungsvorschriften Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Konventionskonformität der englischen Lockerungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich zur deutschen Lockerungspraxis Kein ZugriffAutor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 322 - 323Autor:innen:
- Autor:innen:
- Strafrechtliche Haftung und Grundzüge des Strafverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Zivilrechtliche Haftung und Grundzüge des Zivilverfahrens Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den konventionsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den deutschen Haftungs- und Verfahrensgrundsätzen Kein ZugriffAutor:innen:
- Autor:innen:
- Strafrechtliche Haftung Kein ZugriffAutor:innen:
- Entschädigungspflichten Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit den konventionsrechtlichen Vorgaben Kein ZugriffAutor:innen:
- Vergleich mit dem deutschen Haftungssystem Kein ZugriffAutor:innen:
- Die Haftung des Staates Kein Zugriff Seiten 336 - 337Autor:innen:
- Zusammenfassung Kein Zugriff Seiten 337 - 338Autor:innen:
- Abschließende Bewertung des Implementierungsvergleichs Kein Zugriff Seiten 338 - 342Autor:innen:
- Schlussbemerkungen und Empfehlungen Kein Zugriff Seiten 343 - 350Autor:innen:
- Abkommen und Empfehlungen des Europarates Kein Zugriff Seiten 351 - 356Autor:innen:
- Bundesdeutsche Vorschriften Kein Zugriff Seiten 356 - 362Autor:innen:
- Landesrechtliche Vorschriften Kein Zugriff Seiten 362 - 373Autor:innen:
- Englische Rechtsquellen Kein Zugriff Seiten 373 - 380Autor:innen:
- Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 381 - 418Autor:innen:
